| 系統編號: | 097NKUT7836014 |
|---|
| 出版年: | 98 |
|---|
| 研究生: | 劉幸容 |
|---|
| 研究生(英文姓名): | LIU HSIN JUNG |
|---|
| 論文名稱: | 銀髮族小規模多機能活力養生據點之研究
|
|---|
| 英文論文名稱: | A Study of Walfare Housing for Elderly
|
|---|
| 指導教授: | 黃啟瑞 |
|---|
| 指導教授(英文姓名): | HUANG CHI RUEI |
|---|
| 學位類別: | 碩士 |
|---|
| 校院名稱: | 南開科技大學 |
|---|
| 系所名稱: | 福祉科技與服務管理所 |
|---|
| 學號: | 96PY030 |
|---|
| 學年度: | 97 |
|---|
| 語文別: | 中文 |
|---|
| 論文頁數: | 96 |
|---|
| 關鍵詞: | 新世代銀髮族、小規模多機能活力養生據點、照顧服務秘書、長期照護保險、長期照顧服務模式、養生村 |
|---|
| 英文關鍵詞: | New-generation Elderly、Welfare Housing、Care Secretary、Long-term Care Insurance、Long-term are Service Delivery Model、Welfare Villages
|
|---|
| 被引用次數: | 0 |
|---|
| [ 摘要 ] |
銀髮族長期照顧服務模式中，「養生村」常被認為是高價、優質且機能完整的機構式照護，也是許多想要獨立自主的銀髮族最盼望的居住選項。國內養生村均由大型企業經營，由於推出時機、地點、收費額度與模式、服務項目、設施、市場區隔及經營理念差異等因素，導致僅有少數養生村能夠成功營運。本文提出一種異於養生村的「小規模多機能活力養生據點」養老照顧服務模式，提供住民生活自立、營造據點具有家庭與社群氛圍、鼓勵據點發展自有特色、設置照顧服務秘書提供被動式服務，建構完善之生活機能、採用遠距照護系統延緩老化與確保生命安全。
本研究以問卷方式，調查年齡介於45至65歲的新世代銀髮族對養生村的認知、入住意願與理想養生據點應提供之內涵。在對養生村認知的調查中顯現60.7%的受訪者曾聽聞或參觀過養生村，未來有意願入住養生村或養生據點的樣本比率也高達46.34%。上述調查資料經交叉分析發現：有入住意願的新世代銀髮族之性別、職業、婚姻狀況、子女數等變項，在統計上並未呈現明顯之差異性，可見國人教育程度提高、經濟能力改善以及社會風氣變遷影響之下，已使得新世代銀髮族對退休後之生活安排自有主張。
iii
此外，對於理想的養生據點應提供之內涵也顯示：設置地點應鄰近醫療院所；建築設施應符合老人住宅設置標準；環境設施需能提供休閒效果與增進健康；服務態度應親切、熱誠；可提供多樣化餐飲；可提供終身學習環境；導入科技照護確保安全與健康；以繳納保證金入住後再月繳或年繳生活費方式付費等八項具體需求。
本研究最後也以彰化縣埔心鄉某一農場為例，說明符合新世代銀髮族需求之小規模多機能活力養生據點規劃案部分內容，提供作為後續研究者以及導入業者之參考。最後也建議我國長期照護保險制度應將養生據點內使用之長照保險之服務項目納入給付範圍，以扶植國內長照產業之發展。 |
| [ 英文摘要 ] |
In studying the model of long-term care for elderly, a welfare village can be considered as an institution-care model, but although it is excellent and can provide complete care service, it can be very costly. Many elderly hope to live in such welfare villages because they want to live away from their children. However, due to the untimely announcement schedule, wrong location, high price, and service item which can not meet user requirement, many welfare village operated by commercial companies are unsuccessful.
The study was a presentation and analysis of an alternative model called “ welfare housing “ care model for elderly, which will provide family like yet individualized independent living. Besides, it shall also provide a care secretary who will be on-call 24 hours. In addition, the model will provide telecare service to care the elderly’s health and safety.
A survey questionnaire was used to investigate the nature of welfare village and the people’s expectations of those villages. Respondents were aged between 45 to 65 years old. Results showed 60.7% of respondents has heard or has visited welfare villages. The expectation to live in welfare villages in future was more than 46.3%. However, the expectations were not correlated with gender, education, number of children, civil status, and vocation.
For the desired service content of the model, the respondents have emphasized the following: 1) housing shall be close to hospital ; 2) the architecture shall meet the government building rules of elderly houses;
v
3)the housing shall provide recreation facilities; 4)care secretaries must have excellent attitude to the elderly at all times; 5)different kinds of meat shall be served; 6) life-long education shall be provided; 7) a telecare system to be set up and 8) a flexible payment system.
The results of the study indicate that the new-generation elderly have their independent mind to choose their living style. Finally, the author presented a project design for implementation of this model in Chung-hua county.
|
| [ 論文目次 ] |
誌謝 …………………………………………………………………..…...i
中文摘要 ………………………………………………………………... ii
英文摘要……………………………………………….………………... iv
目錄…………………………………………………………………….…vi
表目錄……………………………………………………………………..ix
圖目錄……………………………………………………………………...x
第1章 緒論
1.1研究背景與動機………………………………………………..….1
1.2研究目的………………………………………………………...…6
第2章 文獻回顧
2.1「老人」及「銀髮族」定義…………………………………………..8
2.2老人相關理論發展…………………………………………… ......9
2.3 養生村兩極化的探討……………...…………………….............11
2.4各國長期照護歷史沿革………………………………….………12
2.5老人(銀髮)住宅發展歷史沿革……………………..……………16
2.6 老人(銀髮)住宅類型之定義與特點………………………...…..16
2.6.1退休銀髮社區定義…………………………………………17
2.6.2老人住宅(公寓)定義……………………………………….17
2.6.3集合式住宅定義……………………………………………17
2.6.4長期照護機構………………………………………………18
2.6.5護理之家…………………………………............................19
2.6.6國內外老人(銀髮)住宅共同點……………….……………23
2.7我國老人(銀髮)住宅經營管理與推廣之模式現況分析………...25
第3章 研究方法
3.1研究時間…………………………………………………….…....28
3.2研究限制……………………………………………………….....28
3.3研究變項……………………………………………………….....28
3.4研究步驟……………………………………………………….....28
3.5研究流程圖…………………………………………………….....29
3.6抽樣設計…………………………………………………….…....30
3.6.1抽樣對象………………………………………………….….30
3.6.2樣本數………………………………………………………..30
3.6.3問卷回收…………………………………………………......30
第4章 分析與討論
4.1描述性統計分析……………………………………………..…...31
4.2優先性分析統計……………………………………………….....42
4.2.1喜歡的休閒活動……………………………………………42
4.2.2退休後生活安排排序………………………………………43
4.2.3進住多機能活力養生據點的意願…………………………43
4.2.4進住活力養生據點的花費調查……………………………47
4.2.5退休後之養老模式…………………………………………48
4.3新世代銀髮族對養生據點設置相關問題分析………………….49
4.3.1設置地點與環境優先性……………………………………49
4.3.2硬體空間設施與設備優先性………………………………50
4.3.3休閒方式的優先性………………………………………....51
4.3.4軟體管理服務優先性………………………………………52
4.3.5終身學習環境優先性………………………………………53
4.3.6餐飲提供方式優先性……………………………………....54
4.3.7遠距照護科技運用優先性………………………………....55
4.3.8付費方式選擇優先性……………………………………....56
4.3.9進住費用來源優先性............................................................57
第5章 小規模多機能活力養生據點服務內容
5.1設置地點與環境安排………………………………………….....60
5.2 硬體室內空間設施設備設計與安排……………………………61
5.2.1在日常生活設施方面…………………...……………….....66
5.2.2在休閒娛樂設施方面…………………...……………….....66
5.2.3在照護設施方面…………………...…………………….....66
5.3休閒方式與安排……………………………………………….....66
5.4管理與服務……………………………………………………... .66
5.4.1一般性服務………………………………...……………... .66
5.4.2家事服務…………………...……………………………... .66
5.4.3日常生活服務…………………………………...………... .66
5.4.4設置照顧服務秘書……………………………………...... .67
5.5提供終身學習環境…………………………………………….…67
5.6設置遠距照護科技設備……………………….............................67
5.7付費方式……………………………………………………….…68
5.8 營運模式………………………………………………………....68
5.8.1創新營運模式………………………………………………69
5.8.2據點住民自決………………………………………………70
5.8.3優質的居家環境……………………………………………70
5.8.4優點…………………………………………………………72
第6章 結論與建議
6.1結論……………………………………………………………….73
6.2建議……………………………………………………………….74
參考文獻……………………………………………………………...…..75
附錄……………………………………………………………………….78
表目錄
表1.1 台灣地區老年人口狀況表………………………………………...1
表1.2 台灣老人居住狀況統計表………………………………………...3
表2.1 各國長照歷史沿革比較表………………………………….……13
表2.2 各國老人住宅類型比較表…………………………………….....19
表2.3 我國老人(銀髮)住宅經營管理與推廣之模式比較表……….…..26
表4.1 樣本性別次數分配表…………………………………………….31
表4.2 樣本年齡次數分配表……………………………………….........32
表4.3 樣本退休與否次數分配表……………………………………….33
表4.4 樣本婚姻狀況次數分配表……………………………………….34
表4.5 樣本子女數次數分配表………………………………………….35
表4.6 樣本目前居住狀況次數分配表……………………………….....36
表4.7 樣本教育程度次數分配表…………………………………….…37
表4.8 樣本職業次數分配表…………………………………………….38
表4.9 對養生據點認知次數分配表…………………….….…………...39
表4.10參訪過哪些養生村之次數分配表……………………….……...40
表4.11 背景資料次數分配表………………………………… .………..41
表4.12最喜歡的休閒活動統計表…………………………….………...42
表4.13 退休後生活安排統計表………………………………………...43
表4.14進住多機能活力養生據點意願統計……………………….…...44
表4.15 不會進住養生據點原因統計………………………….………..45
表4.16 不會進住的其他原因明細統計………………………………...46
表4.17 可接受之養生據點收費統計…………………………………...47
表4.18 退休後期望之養老模式統計表(排序)………………….……...48
表4.19 設置地點與環境統計表(排序)…………….…………………...49
表4.20 對硬體室內空間設施設備統計表(排序)…………………....…50
表4.21 對養生據點休閒方式統計表(排序)………….……………… ..51
表4.22 對養生據點的軟體服務管理統計表(排序)…………………....52
表4.23 對養生據點的終身學習統計表(排序)…………………….…...53
表4.24 對養生據點的餐飲排序統計表(排序)……………………….....54
表4.25 對養生據點的遠距照護科技統計表(排序)….…………..……..55
表4.26 對養生據點的付費方式統計表(排序)………………….............56
表4.27 進住養生據點的費用來源統計表(排序)………………...…….57
圖目錄
圖1.1全球人口老化趨勢比較圖………………………………….……..2
圖1.2經建會健康照護相關產業示意圖………….……………………..4
圖2.1 Maslow人類基本需求理論圖…………………………………….10
圖3.1 研究流程圖……………………………………………………….29
圖5. 1瑞榕活力養生據點平面示意圖………………………………….62
圖5.2個別家屋平面示意圖……………………………………………..63
圖5.3房間設施設備及平面示意……………………………………..…64
圖5.4家屋立面示意圖…………………………………………………..65
圖5.5據點內設置之遠距照護系統圖…………………………………..68
圖5.6小規模多機能照護區域擴充模式示意圖…………..……………70
圖5.7小規模多機能照護跨國模式示意圖……………………………..71 |
|
| [ 參考文獻] |
| 英文部分 | | Y.H.Cheng﹐I. C.,K.W.Boey,L.S.F.Ko,K.L.Chou(2002).”self-rated economic condition and health of elderly persons in Hong Kong”. Social Science & Medicine，55,pp.1415-1424. | | | 中文部分 | | 內政部社會司老人福利(2009)。「老人福利機構設立許可辦法」，下載 | | 網址：from http://sowf.moi.gov.tw/04/02/02_4.htm | | 內政部統計處 (2008)。人口結構分析， 下載 | | 網址：www.moi.gov.tw/stat/news-content.aspx?sn=2024 | | 王正曾(2000)。「建構長期照護財務體系之初探兼論與醫療年金財務 | | 之配合」，社區發展季刊，97，頁32-43。 | | 王湧泉(2002)。「台北地區政府社會福利發展的影響因素:政治經濟結 | | 構觀點」，國立中正大學社會研究所碩士論文，嘉義縣。 | | 王馥瑋(2007)。台灣地區銀髮住宅經營發展與市場結構之研究， 中華大學經營管理研究所, 台北市。 | | 行政院經濟建設委員會(2008)。中華民國台灣97年至145年人口推計，下載網址：www.cepd.gov.tw/ml.aspx?sNo=0000455 | | 宋英堂(譯)(2005)。「搶佔2億人市場-新老年新商機、新力量」， | | 台北市，藍鯨出版。(Ken Dychtward, 2005)。 | | 吳惠萍(2007)。高齡安養照護選擇因素之研究與分析， 國立台北科技大學工業工程與管理研究所, 台北市。 | | 吳爾敏(2008)。「老人住宅圖譜：第三屆中西風水比較學術研討會文 | | 化與空間管理的對話」，頁150-184。 | | 李文龍(2003)。抓住3000億老人商機，台北，知本家文化事業有限 | | 公司。 | | 李婉菁(2004)。退休社區之設施需求與入住意願調查， 長榮大學土地管理與開發學系暨研究所, 台南市。 | | 李梅英(2008)。趨勢?商機?福利?台灣老人住宅發展趨勢之系統分析， 東吳大學社會學系碩士在職專班, 桃園縣。 | | 沙依仁等(1993)。人類行為與社會環境. 國立空中大學, 台北縣, P209-220。 | | 林怡君 (2006)。嬰兒潮世代進住選擇養生村影響因素之研究-以高雄市民為例， 國立高雄餐旅學院餐旅管理研究所, 高雄市。 | | 林學宜(2004)。老人住宅環境偏好相關因素研究以潤福生活新象為例， 中原大學室內設計學系研究所, 中壢市。 | | 長庚養生文化村(2006)。長庚養生文化村. 下載 | | 網址：http://www.cgmh.org.tw/cgv/menu.HTM | | 康寧生活會館(2004)。康寧生活會館，下載 | | 網址：http://www.kangninglife.com.tw/kangninglife/index.htm | | 康淑華、邱妙儒(合譯)(2001)。 「老人心理治療」， 台北市，心理出版社。(Bod G.Knight, 2001) 。 | | 悠然山莊(2006)。悠然山莊，下載網址：http://www.vuzen.org/ | | 許瓊方(2004)。國人對老人養生村住宿意願之研究， 國立嘉義大學管理研究所, 嘉義市。 | | 傅明珠(2004)。銀髮族海外旅遊市場區隔-動機/利益追求之觀點研究，中國文化大學, 台北市。 | | 陳世堅(1998)。個案管理導向之老人長期照護系統模式之探討， 台灣地區老人服務輸送體系及網絡的建立學術研討會論文集, 27-28。 | | 陳正雄 (2006)。老人住宅整體規劃理念， 私立中原大學設計學院建築學系老人建築研究室, 桃園縣。 | | 陳欣弘(2002)。台灣變遷社會中老年人的家庭角色調適及代間關係之初探， 第14期, 221-249。 | | 曾景勳、陳英姿、陳宗禎、林宜靜 (2005年6月13日)。銀髮住宅不叫座,長庚養生村住不到二成， 聯合報。 | | 黃俊英(2005)。行銷學的世界第三版. 台北市: 天下遠見。 | | 黃美娜(2009)。長期照護政策與立法趨勢， 南開科技大學日本福祉研討會, 南投縣。 | | 黃啟瑞(2005)。遠距照護產業發展趨勢與未來展望， 南投縣: 私立南開科技大學醫療電子研發室。 | | 新浪網(2005)。一種標本:你這樣慢慢老去，下載 | | 網址：http://news.sina.com/c/2005-10-12/13077987222.shtml | | 經建會都住處新聞稿 (2004)。我國老人住宅（社區）規劃設計之研究。 | | 廖淑伶(2007)。消費者行為-理論與應用， 台北縣三重市: 前程文化。 | | 劉安平(1997)美國北卡州立大學設計學院通用設計中心. 下載 | | 網址：http://www.design.ncsu.edu:8120/cud/ | | 潘中道、黃瑋瑩、胡龍騰(合譯)( 2000)。「研究方法」，台北市，學富文化。(Ranjit Kumar, 2000) | | 潘英美(譯) 。「老人與社會」， 台北市，五南出版社。 | | (James A.Thorson, 1999) | | 潤福生活新象。 潤福生活新象，下載 | | 網址：http://ruenfu.com.tw/shin/import.php?id=9 | | 龔文華(2003)。高齡者進住養生文化村意願之影響因素，長庚大學企業管理研究所碩士論文, 桃園縣。 | | 野間佐和子(2005)。HOME LIFE 新感覺的木造屋，東京都文京區：株式會社講談社。 |
|
