語言不是溝通工具，而是一種地球限定的感知牢籠
問題的起點：我們過於習慣以「語言」理解宇宙
當我們詢問「外星生命如何溝通？」的同時，潛藏著一系列人類中心式的預設：
- 他們是否具有語言？
- 是否可以翻譯？
- 我們如何理解他們所「說」的？
我們往往假定「語言」是通用的邏輯形式，只要一個生命體具有意識與思維，便自然會發展出語言系統，並以此進行交流。但倘若這種假設根本是錯誤的呢？
倘若宇宙中大多數智慧型存在，根本不依賴語言來思考，那麼我們所謂的「尋找」是否早已落空？
SETI 所未曾說出的一層：訊號 ≠ 語言
SETI（地外智慧探索計畫）長期以來致力於探測宇宙中可能的人造訊號，例如電波、脈衝、頻率變化等。
然而，這背後隱含的邏輯是：
若外星智慧存在，必然會傳遞出具有邏輯結構的訊息（類似摩斯電碼或訊號編碼），我們只要偵測並解碼，即可接觸到他們。
這其實是一種「語言主義」的假設，將語言視為智能的必要條件與通用表達形式。但事實或許並非如此。
- 訊號 ≠ 語言
- 邏輯 ≠ 思維
- 溝通 ≠ 語言交流
正如地球上的章魚、真菌或深海生物，它們之間可能具有高度複雜的資訊傳遞方式，但卻未必具備語言結構。語言，或許只是人類演化過程中的一種偶然產物。
人類語言的三重偏見
1. 語意中心主義
- 我們傾向認為一切訊息都必須具有明確的語意與邏輯結構，否則即為無效資訊。
2. 線性時間觀偏見
- 大部分語言以過去—現在—未來為基底，難以描述非時間性或共時性的經驗（如預感、永恆、非線性變化）。
3. 主客分離式思維
- 人類語言建立於「我說、你聽」的分離模型，假設任何有效傳遞必須有明確的主體與客體，但這在多維或意識場中或許根本不存在。
換言之，語言是一種「翻譯裝置」，將極為複雜的感知與經驗，轉化為線性、逐步展開的語句。
而每一次翻譯，便伴隨著感知的壓縮與失真。
假如宇宙的語言根本不是語言
倘若某些宇宙智慧體的認知機制與我們完全不同呢？
- 他們不以聲音或文字交流
- 不以符號表示概念
- 不透過語意建構世界
而是透過：
- 同步意識共鳴
- 引力場振動
- 多維幾何折疊
- 或其他我們完全無法理解的知覺方式
對我們而言，這可能只是一段雜訊、一個無法解碼的波形，或一組毫無邏輯可循的光點。但對他們而言，這或許就是「語言以外的語言」。
這不是沉默，而是非語言性存在狀態的正常運作。
啟示：語言未必是開放的容器，而可能是封閉的陷阱
語言為人類帶來了巨大的認知能力，也讓我們以為可以用語言包裹整個宇宙。但事實是：
- 語言只容許特定型態的事物存在於意識中
- 語言的邊界，亦即我們理解力的邊界
- 當我們說「宇宙沉默」，其實只是我們的語言無法解讀
正如維根斯坦所言：
「對於不能言說之事，我們必須保持沉默。」
結語：我們可能一直用錯方式與宇宙對話
人類以語言為鏡，映照世界，理解他者。
然而這面鏡子或許太過狹隘，只能映出自己熟悉的結構。
當我們望向星空，感知「宇宙的靜默」，那可能並非無聲，
而是語言的極限。
不是宇宙沒有回應，
而是︰
我們所提出的問題方式，本身就錯了。
文章定位：
