吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

網友吳龍評價謝長廷的「憲法一中」是一個政治謊言，可說是一針見血。謝長廷的「憲法一中」讓基層選民越來越不放心，其兩段式論點如同中共的一國兩制論，明顯是在欺騙選民，讓有識之士越來越不滿。有台灣良心之稱的金恒煒、最客觀的徐永明和頭家開講的阿童也開始毫不客氣的批判，不滿「憲法一中」的聲音早已經在民間普遍流傳，向上蔓延了。

謝長廷的「憲法一中」兩段論：「先面對「憲法一中」，再去修改「憲法一中」」，根據謝長廷向綠營的解釋，他是主張要修改「憲法一中」，並非支持「憲法一中」，並非執行「憲法一中」。因此，謝長廷應該是以「憲法一中改革者」自居，其立場也應該是極力推動改革「憲法一中」，闡述任內將如何進行改革「憲法一中」，而非積極宣傳「憲法一中」才是。但是他的言行顯然並非如此。

謝長廷對其「憲法一中」兩段論的言論，第一項「面對「憲法一中」」說的非常多，而第二項「修改「憲法一中」」幾乎沒講過，甚至於還不斷設下障礙，讓憲法修改越來越不容易。

謝長廷對第一段「先面對「憲法一中」」的說法有「中華民國憲法是一中憲法」、「憲法一中是對現狀的描述」、「目前憲法的大架構還是「一中憲法」」等等，尤其是「憲法一中是對台海現狀最好描述」（接受新加坡聯合早報「早報星期天」（20070715）的專訪）與中國的鳳凰台談話最為人垢病。

謝長廷對第二段「修改「憲法一中」」的說法卻空洞虛幻，謝長廷沒有說要如何修改「憲法一中」，也不敢提出修改方案和計劃，更不願承諾任內必定積極推動修改「憲法一中」，讓台灣人民有自己的台灣憲法，謝長廷只有口號，如「提出憲法一中是要改革不是執行」、「憲法一中是改革對象」等等。

請問，這種言行叫人民怎麼相信謝長廷是「憲法一中改革者」，而不是「憲法一中捍衛者」？人民又如何相信謝長廷是要修改「憲法一中」，並非支持並執行「憲法一中」？

一個提不出「憲法一中」改革方案，不敢承諾任內將積極改革「憲法一中」的人，只會喊「提出憲法一中是要改革不是執行」、「憲法一中是改革對象」的口號，有誰會相信他是想修改「憲法一中」呢？

民間認為謝長廷的「憲法一中」兩段論與中共的一國兩制都使用了同樣的欺騙手法，令人無法信服。中共拿「兩制」蘿蔔來讓台灣人民掉入「一中」陷阱，而謝長廷拿「改革」蘿蔔來讓綠營掉入「憲法一中」陷阱。中共的「兩制」蘿蔔中看不中用，全隨中共自吹自擂，搓扁搓圓，毫無意義。而謝長廷的「改革」蘿蔔更誇張，只有口號而已，完全沒有內容。

謝長廷不但沒有對「修改「憲法一中」」有讓人信服的說法，還不斷設下改革障礙。如一開始的「80%民意障礙」，說只有民意超過80%後，才會進行修憲，而不是將任內中積極推動民意超過80%的主張，謝長廷設下如此的障礙，已經讓人開始懷疑他「修改「憲法一中」」的誠意。最近，謝長廷更是變本加厲，再加一個「現狀紅線障礙」，對著中國和美國畫下「憲法一中是對台海現狀最好描述」的「憲法一中」紅線，導致未來台灣人民制憲修憲必須面臨「80%民意障礙」和「現狀紅線障礙」的阻礙，這種阻礙「修改「憲法一中」」的做法，讓人強烈質疑謝長廷是真心修改「憲法一中」嗎？

謝長廷的「憲法一中」兩段論很明顯是沒有修改「憲法一中」的部份，僅有口號，如同中共的一國兩制論只有一國框架，沒有兩制精神，謝長廷說他主張要修改「憲法一中」，並非支持「憲法一中」，並非執行「憲法一中」，實在無法說服選民，因此金恒煒、徐永明和阿童才會稟著良知良心，強力批判謝長廷的「憲法一中」。

筆者必須指出一個事實，民進黨的總統候選人如果不能讓綠營選民全力支持，不能讓民主的選民感動而出來投票，民進黨將無法勝選。

因為藍營的基本盤遠大於綠營基本盤，只要投票率低，將會是黨國基本教義派加上賣票選民去和綠營基本教義派進行對決，這種情形下，不論藍營的候選人有多差多爛，都將會當選，2004年底立委選戰結果就是很好的證明。

因此，民進黨要想勝選，就必須提出讓人民感動的人選，或是讓人民感動的政策出來，一昧批評馬貪污疑犯，並無法為綠營取得更多票。民進黨必須知道民主的選民會有都不選的選擇，而這種都不選的抗議，就是投票率低的原因。

民進黨必須知道保台比保謝重要，民進黨再不面對謝長廷的「憲法一中」兩段論無法感動選民這個事實，不早日解決謝長廷的「憲法一中」問題，看是換掉謝長廷，重新初選，找到令人感動的人選出來，或是叫謝長廷拋「憲法一中」政治謊言，提出令人感動的政策來，我們相當擔心民進黨難以勝選，台灣恐怕也因此而讓黨國復辟，進入民主最黑暗的時期，再出現第二次228大屠殺。

謝長廷的「憲法一中」真是害死人！