吳龍 暫借陌生人電腦上網宣佈：由於個人已經無電腦可用,今後留言和來信將無法回應,須待時機,方能回應,敬請網友見諒！！

10,116愛的鼓勵 0訂閱站台

一位活躍於東南亞的台商Ａ君看到謝明海網友的〔統獨之外的第三條路〕，頗多感觸，百忙之中撥空與我連絡並商談甚久，多次辯論後，筆者綜合兩人相同和相異的看法，也談談統獨之外的第三條路。

謝明海網友指出：〔統獨之外一定還有第三條路，這條路也不可能是在統獨的中間〕，Ａ君也有相同的見解，Ａ君認為與其思考統獨的未來，不如思考讓台灣能有更好的現狀且能有可行的未來，這樣比較實際和有用。

Ａ君認為台灣應該根據台灣的武裝現狀，宣佈走武裝中立的東方瑞士路。Ａ君認為台灣現狀明顯是與中國分開的，對中國而言是分裂現狀，對台灣而言是獨立現狀。不論何種看法，台灣都應該維持並積極加強今日的武裝狀態。

台灣應該要宣告在武力足以自保之後，台灣將如瑞士那樣中立。現在的台灣可以開始成為美日中諸強列國的政治折衝中心，未來武裝中立後，可成為亞洲各國衝突的協調中心，以及亞洲與美洲衝突的緩衝區。如此一來，台灣外交空間和國際空間將開闊起來，不再成為國際孤兒。

再者，Ａ君認為瑞士的族群問題和經濟問題，都與台灣有類似之處，台灣可以學習瑞士種種成功政策，修改為更貼切台灣民情的政治改革和經濟改革。瑞士的文化和觀光策略，也非常值得台灣效尤。是以如此，武裝中立的東方瑞士路將可讓台灣有更好的現狀和國際外交空間，解決台灣目前社會和政治上的一些重大問題，提供一個經濟參考樣版，同樣也讓台灣有可行和彈性的未來。

Ａ君認為與其花心思爭執統獨，何不想辦法讓現在的台灣更好，處於更彈性的未來處境，等到統獨陣營有了更高的共識之後，統獨爭議將能更理性的探討，而將來統獨對立必不會如今日這樣激烈了，甚至於可能對立已經不存在了。

基本上，Ａ君的看法點和筆者之前寫的瑞士系列文章，有八成觀點是相同或類似，而不同之處主要是在筆者認為台灣應該先獨立建國再走武裝中立的東方瑞士路，而Ａ君認為當下就可以實踐，不論是政治方面或是經濟方面，都可以著手進行。

台灣成為東方瑞士的說法，自黨外時代就有諸多台灣前輩如此主張了。且不論他們的看法有多少的不同，但是讓台灣成為一個國家，是最重要的共識。然而，共產黨滲透到黑心泛統媒體中，諸多媒體人和御用學者開始扭曲東方瑞士的論述，將武裝中立的東方瑞士扭曲為無武裝的中立區，編織另一個錯誤的東方瑞士論述來。

這種無武裝的中立區論述，在今日反軍購說帖，我們可以看得到類似論述，因此，我們理解到〔解除台灣武裝〕是共產黨處心積慮要做到事。台灣軍力越糟，中國侵略台灣就容易。當武裝中立的東方瑞士變成無武裝的中立區，台灣就不再是東方瑞士，而是中國侵略台灣的砲灰區了。

今日台灣民主發展的困境是在於黑心泛統媒體控制台灣社會的輿論，而執政者的抗壓性又弱，民主改革常常受阻，難保武裝中立的東方瑞士路不會黨國惡勢力所扭曲，因此要走這條統獨之外的第三條路，這條武裝中立的東方瑞士路，就得高度小心共產黨操縱的黑心泛統媒體所進行的扭曲了。

韓戰紀念碑的『FREEDOM IS NOT FREE』提醒著我們，民主不是天上掉下來的禮物，武裝中立的東方瑞士路是一條民主路，絕對不會很容易走的，難保共產黨不會把這條統獨之外的第三條路也扭曲為賣台路和抹黑為台獨路，以斬斷了台灣的生路。

除了〔被統〕這種天上掉下來的垃圾和災禍外，獨立的民主路或是統獨之外的第三條民主路，第四條民主路，第五條民主路，或其他種種民主路線，都必會被共產黨和黑心泛統媒體扭曲和抹黑，實踐過程必是艱辛困難，有志之士必須理解到這樣的局勢。畢竟，『FREEDOM IS NOT FREE』！！

如果能注意上面所提的這些問題，統獨之外的第三條路－－武裝中立的東方瑞士路確實是非常可行，值得台灣立刻進行。