24h購物| | PChome| 登入
2006-07-26 21:38:50| 人氣179| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

從蚊子館開始...

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

在社區營造與地方文化館領域工作二年多了，最近因為蚊子館議題，地方文化館突然爆紅，瞬間變成所有閒置公共工程的代名詞。所謂蚊子館，當初指的是如體育館、商場、停車場、產業展示中心、教育推廣中心...這類花大錢興建的公共建設。

而「地方文化館」對我來說，是一個廣泛的概念，不是一個具體、特定的「空間」。因為時代社會的變遷，很多幾十年前各地的公共設施，如鄉鎮公所的行政中心、禮堂，不再被使用而閒置。「地方文化館計畫」即是讓地方動腦筋，提案來活化這些閒置空間的機會。所以，這些空間當然是蚊子館，而且還是蟑螂老鼠館！他們原本就是閒置的阿！可是現在因為地方文化館計畫，這些原本荒煙漫草的地方，現在大多有在使用，而且還有人把地方的文史記憶放進去，變成是社區的工作空間，地方文物的展示空間。
（當然以外來觀眾角度來看，展示規劃各方面還是有待加強...）

圖：花蓮壽豐

不是我要為自己的工作講話，可是媒體與政客的渲染，讓在各地文化館工作人員、各地文化工作團隊、各縣市文化局的努力完全功虧一簣。對這個計畫的善意，對在文化領域各個角落裡，為著一點點自己的理想奮鬥的人們，實在很不公平。

地方文化館或許不能與博物館/美術館相提並論，不能被放在一個「藝術性」的要求來看，畢竟館的建築物大都是閒置空間，閒置空間之所閒置，可能就是設計不良、蓋得很醜....單就空間來看，有些館是缺乏美感的（除了古蹟、歷史建築以外），雖然如此，應該還是有機會可以轉換的。

可惜，台灣好像缺少了自己的空間美學的演進過程，從什麼時候就斷掉了？於是從國家機構開始一棟棟方方正正的建築物從北到南，從行政組織到民間房舍，從都市到鄉村，都是一個樣子。大部分人也不會覺得美或醜，大概也只是想說這樣比較「進步」、「堅固」吧...

圖：高雄市武德殿（市定古蹟）


我會將地方文化館與社區營造放在比較接近的位置，社造花了十年，或許只讓社區居民開始參與社區公共事務，一起整理環境，一起討論社區要的建設、資源，一起討論地方的歷史，一起關心下一代的生活環境、教育等，只是文化素養的第一步：把人與人的關係放到生活的空間去關懷，但這是我們的權利也是義務阿！

除了台北市、較大型的類博物館外，大約一半地方文化館大多是社造的延伸，是讓鄉鎮公所與民眾有個文化權的權利義務交集點。鄉公所有服務人民的義務，也包含提供文化服務阿！人民有享受文化服務的權利，但同樣也有為自己生活品質努力的義務。中央補助地方充實鄉鎮公所的藝文空間、主題館舍空間，加強內部軟體，希望成為民眾生活的一部份，可是常常是敵不過鄉鎮公所（甚至有些文化局）的行政慣性...

圖：台中縣石岡


簡而言之，有點接觸的人可能也都瞭解，各地地方文化館主要的問題：缺人、缺錢、缺專業。咦？那不就什麼都沒有了嘛？我也是很努力的在想，那不就乏善可陳了？到底這些館為什麼存在？

因為還有一些人的熱情，還有各地方特別的文化風情，這是這些館看不見的資源及本錢。那為什麼還會有負面誤會呢？或許是總體文化環境很虛弱是主要原因吧！以最粗淺觀點來看缺人，當我投身文化工作，受到多少長輩的「關切」與告誡，這個社會的人力都大量流向所謂熱門科系、熱門職業。對於社會、文化的漠不關心，這裡變成被忽略的一塊角落。

很多人都會問「靠文化可以養活自己嗎？」，直到文化創意產業的興起，有人發現文化可以賺錢，才有了一點點的轉機。但如果文化的價值又完全利益導向的時候，社會價值觀是不是仍然限制了年輕人的發展？也限制了社會自己的發展？是不是每個領域都要可以賺錢？人與人的關係、人與生活空間的關係、人與土地的關係、人與這個社會的關係，是不是都要用錢來衡量？

圖：台北縣黃金博物園區

我要檢舉
台長： zylee
人氣(179) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 非官方網站 |
此分類下一篇:消滅迦太基
此分類上一篇:文化 v.s. 貿易

我要回應
rain
嗯 其實我也對前一陣子過度批評蚊子館也是有一些看法
畢竟文化的資產 不是用每天幾個人來參觀 就可以評斷他的價值
不過有些批評還是對的..到底是硬體過度的設計，或是文物典藏只是流於形式...畢竟真正的文化館是在社區,文物是在每個人對於歷史記憶以及在地、族群文化認同的態度
文化是靈魂 文物是軀殼 文明是兩者的融合
畢竟台灣還是有很長的路要走 畢竟還是需要像你們這些有理念的文化行政官員...加油嚕 ^.^
(呵呵 我也在客委會呆過)
2006-08-28 23:28:31
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文