真是減很大 博愛醫師半... 中古車服務也24H全年無休獨特南洋拉麵讓人停不下來 NOW晚報╱女神嫁了!...
2018-11-26 00:54:23 | 人氣(389) | 回應(0) | 上一篇 | 下一篇

ES9038試聽對比(三):Chord DAVE對決PureAudio Lotus DAC5,10:1的戰鬥!!

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

瘋狂拖稿後,超人兄終於願意把評論寫出來了!
以下超人兄原文:

(一)鼴鼠評論篇
(二)前輩Audi兄評論篇,北極星對決ES9038
(三)本篇,Chord DAVE對決ES9038。

================================================










器材列表:
訊源: Aurender X100 音樂伺服器
USB線: VERTERE Pulse HB USB 2.0 Double V2 Cable
DAC: Chord DAVE
RCA線: FURUTECH Evolution II Audio
耳機: 1964v6s
耳機線: Whiplash Audio TWau Ref GOLD silver
電源處理: KECES PT212隔離變壓器
耳擴: audio-technica AT-HA5000
DAC2: PureAudio Lotus DAC5 (ES9038PRO)



(鼴鼠:因為AR3a兄給的是文字檔和分開的圖片,我不知道要怎麼排版)


W5000耳擴,和DAC5。


======================================================
DAC 10:1之戰
======================================================
以訂價來算, Chord DAVE約莫是PureAudio Lotus DAC5的10倍
但數位器材的保值性普遍都比類比器材低許多
尤其是數位音訊開始流行的這幾年
解碼晶片技術的快速精進算是關鍵之一
市面上DAC使用的解碼晶片大致上分為兩類
一種是功能已經預先設定好的量產型 DAC 解碼晶片, 一種是可自編寫的FPGA解碼晶片
前者好處是DAC廠商可直接套用解碼晶片再將週邊電路延伸出來, 製作上相對容易, 要解碼32位元PCM甚至DSD都不難, 缺點則是發展性受限, 且較容易被時代淘汰
後者則仰賴廠商自編寫程式及韌體, 再燒錄至 FPGA 之中, 好處是可以讓聲音表現更自由的朝向廠商想要的特性發展, 缺點當然就是技術層面較高
(當然要用FPGA寫出"聲音"不難, 不過廠商既然敢用, 就不會只有半吊子, 不然不僅開發成本較使用量產晶片高, 聲音表現也不見得比較好)
但如果說使用量產解碼晶片是否就是沒特性? 個人覺得沒有一定答案
像我之前用過的Ayre QB9 DSD就是一例, 雖然他使用的是較舊型的量產解碼晶片ES9016
在解析度上的確較新型的DAC來的"糊",  但大器又自然的音響性我認為即使是現在仍勝過不少新型解碼晶片的器材
回正題 
目前業界規格第一量產型DAC解碼晶片對上Chord自豪的百萬行程式碼FPGA晶片
規格參數姑且不論, 音響器材優劣一向耳聽為憑, 在實聽上兩者是否有何決定性的差距?
規格強大的量產晶片DAC是否有地方可以勝過價格10倍的FPGA晶片DAC? 就是這次"10:1"較量的出發點
(順便也是想知道國產高檔DAC可以比拼歐美高檔DAC到什麼程度)
熱機條件: 兩者都開機約1小時後開始比較
我的試聽音樂以ACG歌曲為主, 原因是我最常聽ACG, 以最熟悉的音樂來比較準確度較高
---------
首先, 動感歌曲: A/Z by mizuki (16bit/44.1kHz flac)
---------
這首是ALDNOAH ZERO的片尾曲, 由日本配樂大師澤野弘之製作
開頭歌聲, 清晰度DAVE與DAC5幾乎不分軒輊, 背景也差不多寧靜
乍聽之下DAC5的聲音讓我頗為驚豔
因為DAVE當初就是以高解析精確的聲音聞名, 有相似的解析能力也不愧為ES9038
不過接下來就會發現兩者的差異
較明顯的差異在於聲音的"密度", DAVE相較於DAC5顯得扎實
簡單來說,同一個音DAC5像電鋼琴, DAVE則是一般木鋼琴(家裡兩種鋼琴都有的比較能體會)
這部分其實我不確定是因為解碼的關係或是其他電路的原因
而歌曲再幾秒後背景開始有沉潛的低頻音蔓延跟轉折
兩者的差距再度顯現, DAVE在低頻的控制能力明顯較DAC5來的穩定及明確
DAC5在低頻的轉折處顯得較為模糊, 彈性也較生硬
在歌曲1:10秒後的低頻重擊, DAVE顯現出比DAC5更明確的"跳躍感"與"分離度"
接下來主旋律整體的空間感與音場上DAVE與DAC5則拉近了距離
人聲與樂音的距離感兩者差不多, DAC5的表現並無明顯的弱勢
細節的部分也可能是ACG本身的鑑別力問題, DAVE與DAC5我大致上感覺是平手的
不過能感覺到高中低音的層次感DAVE還是較為優秀(也就是橫向差不多, 但縱向DAC5較為模糊)
整體來說, DAC5在ACG上表現出優秀的解析力,細節再生與空間感,  DAVE在這部分領先不多
較明顯能聽出兩者差異的在於聲音的密度, 層次感, 動態與控制力
---------
再來, 抒情歌: 舞い落ちる雪のように by 米澤圓 (1bit/2.8MhzkHz dsf)
---------
我有一段時間很迷米澤圓的嗓音, 有種特別的魅力(雖然她顯然並不出名)
這首歌是白色相簿的片尾曲, 原唱並不是米澤圓(小木曽雪菜), 而是Suara, 但個人覺得米澤圓唱的有感覺多了
這首DSD音檔在DAC5上播放並沒有任何問題, 從PCM切換DSD也很順暢, 面板也正確顯示出DSD 2.8M字樣
一開始的清唱, DAC5就顯示出不輸給DAVE的解析能力, 黑背景與空間感
但同樣的, 聲音密度上DAVE還是較為優秀, 這也讓米澤圓的嗓音更為輕柔而有餘韻
DAC5相較之下聲音較有數位感, 在唇齒音邊緣隱約感覺到"疵疵"聲
第26秒低頻出現時(雖然只是很普通的定音低頻), 跟A/Z聽時相同, DAVE的低頻更顯得強弱分明
人聲與樂器的形體感也因為DAVE的優秀控制力顯得輪廓清晰
但這之間的差別並非天與地的距離, 一般聆聽也許並不會察覺那麼多
(比較明顯的是人聲邊緣的齒音與低頻尾端的回彈感)
這首抒情歌整體聽感較A/Z這種快歌來說
聲音密度的差距會讓兩者有較明顯不同的一種感受: 高貴感
這感覺不太好形容, 約略像是一個人更為沉穩內斂, 動靜得宜的感覺
總結來說, 若要用10:1的差距來看
使用ES9038的DAC5明顯比DAVE來的超值
如果是一般的流行歌曲, 以兩者之間的差距大概只有低頻控制力的部分會比較明顯
其他細節算是玩音響的人才會去計較的部分(但High-End大多就是貴在細節沒錯)
基本盤的解析度, 細節, 空間感, 背景潔淨度, 個人覺得DAC5都有跟DAVE一較高下的水準
DAVE本身調音走向也並沒有明顯與DAC5區別的特色, 不像Ayre QB9有著獨特的自然味道
若量產型ESS解碼晶片再精進, 或許要得到與DAVE一般的享受只需要不到一半的價錢
這次的測試, 雖然不意外DAVE的優秀, 不過我也明顯感受到數位音訊進步的威力

台長: 鼴鼠
人氣(389) | 回應(0)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 數位資訊(科技、網路、通訊、家電)

我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文