BENZ C300限量首賣 BMW X5限量首賣股票賠錢的三種應對策略 台企業承諾培訓美國勞工...
2008-04-16 20:43:23 | 人氣(3,443) | 回應(8) | 上一篇 | 下一篇

評Double A實驗体《失眠的愛麗絲》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

時間:2008年4月11日,晚上7點半
地點:臺北藝術大學戲劇廳
演出:Double A實驗体《失眠的愛麗絲》

開場模仿得太明顯。在白色的紗幕上有許多白色花朵的影像,兩個丑角玩著刷油漆、搶樓梯的遊戲,當他們將油漆刷在白色花朵前擺動時,影像就會出現紅色塗抹的效果,這和去年(2007)Robert Lepage所帶來的《安徒生計劃》的開場實在是如出一轍,對於看過《安徒生計劃》的觀眾而言,只會覺得《失眠的愛麗絲》這一開場影像與演員互動的處理,實在模仿得太明顯,再加上兩位丑角演員不靈活的肢體,又硬要刻意做許多強奪戲耍的遊戲,單是這個開場,就花了好幾分鐘,在那瞎搞,看了就已經令人覺得不耐。這兩個作品演出時間實在距離太近,不得不讓人做出此一聯想。

戲的節奏實在太慢、太悶了。台詞的拋接、獨白的制式演法、音樂的重複旋律與節奏、音量的微弱,這些都多多少少造成觀眾在聽覺上的難受,幾乎沒有什麼劇場元素是能夠幫忙撐起這尷尬且嚴重的問題,張仰瑄和黃兆嶔兩位演員,看得出來有想盡辦法在熱絡這齣戲的不靈動,但是效果卻是杯水車薪,而林涵則較多地還是滯留在傳統話劇的舞台腔表演法裡頭,其他的歌隊演員表現地也很無力,整個戲看起來就是拖、鬆、散,實在是引不起觀眾的興趣。

影像的質感優於劇場表演的質感,但似乎有點本末倒置了。從開場的影像處理,可以看得出來結合了動畫與影像的效果,畫質、運鏡、結構佈局都有一定的水準,可惜很難跟劇場表演搭在一起,顯然演員的表現和劇場技術執行的能力弱了許多。

影像與動畫部分應該花蠻多錢的,效果還不錯;舞台設計可以看得出來,在「奇想」與造型上想盡辦法在玩花樣,希望能夠創造出一個「華麗的失眠歷程」或「夢境」;至於服化妝,歌隊的服裝肯定花了比較多的巧思和創意,這些都需要一定的製作費。這個戲的最大問題,還是在劇本、演員和導演,技術部門反倒問題較小。

台長: 于善祿
人氣(3,443) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢)

訪客
實在是糟蹋了設計群和技術群
2008-04-17 01:18:45
劇場...是這樣的嗎
狂推樓上說的話....
很難過...
原本想說會很好看...因為廣告打得很兇
結果卻...
失望!
2008-04-17 01:40:39
席薇亞
三個演員其實我覺得都還不錯 觀看這齣戲
會覺得導演方面有很嚴重問題
不知道老師有沒有這樣覺得
如果各部門沒有太大問題
那麼導演的統整能力?

我個人是喜歡最後一場林涵的獨白部份
對於舞台腔這塊 我是感覺到三個演員都有
但林涵特別是在於可能特意想做出此效果
因為本身曾經觀看過她演出的電影卻沒有這個問題
不會像有的舞台劇演員演出電影就有舞台腔
我觀看十二號晚場
整齣戲的重點也在最後的獨白中
最後走出劇場有被那段給深深打動發酵
流浪漢的腳色 是討喜的
我喜歡他跟林涵在一起的片段
兩人都變的比較活躍
但是流浪漢的外在卻無法讓觀眾建立想像
(不像設計師和流浪漢)
這方面是否要跟服裝設計和導演討論?
至於管理員 也就是張仰萱的腳色
我沒有什印像甚至記不得她的悲喜在哪
雖然她的條件十分好 因為聲音非常宏亮
但是真正記得她想表達的是少之又少

這齣戲的影像的確做的很好
觀看了她們的節目單 驚覺拍攝影像的設計
居然是去年以電影斑馬線上的男人得過金穗獎的導演 張亨如
所以大家會讚賞不是沒有道理的

對於歌隊跳舞的部份
我滿喜歡林涵像木偶跳舞的份部
讓人感覺的林涵是否學習芭蕾很久?
但打聽過後卻又不是 所以這點讓人驚訝
可惜歌隊的意義不大 不然會很有趣

舞台方面 我是覺得還好
因為沒有想像中的木馬 在舞台的邊邊只看到一隻很平面的馬? 讓人失望和覺得很像小學生的作品
2008-04-17 15:28:12
大尾
我不喜歡舞台~很粗的感覺~
大嬸的表演方式很無趣
2008-04-17 17:35:19
路人
整體來說最好看的只是&quot海報&quot
2008-04-22 12:05:00
路人假
舞跳的好?
我怎麼一點也不覺得......
2008-04-24 01:12:29
我覺得很不錯耶
2008-04-25 00:31:09
林園中
其實我覺得滿感人的
整場看完 流了很多眼淚 我覺得要有相同感受的人
才會有共鳴! 值得!!
2008-04-27 14:46:34
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文