台灣有很多怪現象很有意思，好比說，我們好像每個人都有一種牢不可破的信念，就是只要一個人經過我們認定(他是個好人或者他在某個領域是專家)之後，他所做的任何決定，他所做的任何事情都不會是錯的，這怪異現象的最明顯處就是老百姓對公眾人物的看法，尤其是我們對政治人物的看法。隨便舉幾個例子。
【林全】，學有專精，也傳聞人很溫文，於是，他就永遠不會錯，不管他的某些政策有多離譜，好比說這幾年來有多家公股大銀行被私人小銀行併購，這種事情應當只會在混亂的政局中才會發生，發生在台灣，這未免太奇怪了吧。
【郭瑤琪】，聽說人不壞，但是她把921賑災搞得烏煙瘴氣毫無效率可言，掌控500億的救災基金效率根績效卻遠低於慈濟，這部份她也沒錯嗎?這種的能力，竟然還可以高升掌管台灣的交通，理由是什麼?就因為她是好人嗎?
【宋楚瑜】，說他的話大家就很容易瞭解了，他執行能力不錯，人品大抵上也有口碑，從年輕時代的新聞局長到後來的省長時代也為台灣做了不少事情，不過他勘不破某些關卡，導致後來被『真誠』羞辱了，政治人物的執行能力跟判斷能力是不可劃上等號的，這兒有最好的証明。
【李遠哲】，他是個超人，不過這個超人是他自已以為的，他自以為他得了諾貝爾之後，除了他專精的化學領域方面之外，他也可以是個教育專家，參與了證明失敗的十年教改。他還可以是個賑災專家，他還是921的賑災指導人員勒。還有還有，他也是個經濟方面的專家，老是對政府的經濟方案下指導棋。他還是個兩岸專家，這無須贅言，媒體報導甚多。最近聽說他對生醫領域也熟悉，爆出政府浪費公帑的新竹生醫他也參與開會。他對台灣最大的貢獻就是他把『提昇』跟『沉淪』做了最好的注解，他有沒有錯現在很清楚，只不過，他是個學有專精的人，『對』跟『錯』的分際也是要他來決定才是。
【馬英九】，這應該毫無疑問了吧，百分之百的好人，吳敦義委員老是把「溫良恭儉讓」五個字掛在口邊來誇讚馬市長。只不過，任何事情都要by the book的他，不免讓人覺得活著不太像人反而像機器，當他明知道基隆市長許財利有道德瑕疵問題時候，雖然提名時候他不是黨主席，但是競選時期，他還是遵守國民黨黨主席身分來大力輔選，結果，許財利圖利事件爆發而進入了司法程序，雖然還沒判決，不過這不是很烏龍嗎?聽聞他很固執，固執不是壞事，但是做一個領導人太過固執不是件好事，對吧。
李敖說過，人不可能不犯錯，個人的錯誤是自己來承擔，而政治人物的錯誤是要大家來承擔，所以，政治人物決定錯了政策做錯了事就該向人民道歉，人民應該看到真心誠意的道歉之後再來選擇該不該原諒。不過台灣的老百姓只會選擇順從，而且還遵守永不悔改的盲從心態，這點彷彿是個可笑的規則實在太有意思了；我後悔，後悔當年沒有走上政治這條路，台灣政治人物永遠不會錯的地位還有什麼比這更好的職務了，我該去從政的，以我的壞，或說以我是個好人的身分，說不定我現在已經……………………..哈哈哈哈!
眾卿平身，朕今日………………..。
前幾天看電視電影，裡面有句對白很有意思:『我們可以相信一個人，但是決不可以相信他心中的魔鬼』。這才是我們對政治人物該有的正確心態吧。
文章定位：
