「聯合報」與「自由時報」是目前台灣主流媒體的三大報之二，它們的立場雖然南轅北轍；但是在新聞方面的表現卻是一樣糟糕。凱凱認為在評論方面，當然可以有報社自己的立場；但是在新聞報導方面，一些基本而重要的原則仍是必須遵守。
自由時報批宋與聯合報打扁李連的立場都很明顯，而且這樣的立場已經影響到新聞的處理。記得自由時報在處理李敖代表新黨參選時，只用短短幾行字帶過。報導一些宋陣營的負面消息時，也常缺乏適當的平衡報導。
至於聯合報也好不到哪裡去。以新黨籍市議員李慶元與李敖共同抨擊阿扁市長任內財產暴增的新聞為例(2000/02/23)，中國時報放在第三版下方；有做平衡報導。雖然李慶元的部分比較多，但是在扁陣營的平衡報導中重點皆有交代；所以尚可接受。
聯合報則是放在第四版的右中，大小接近林瑞圖打扁及扁陣營回應的總合；完全都是李慶元及李敖的說辭。在最後有個小方塊，原本以為是扁陣營的平衡報導；沒想到竟然是去訪問林瑞圖的看法。凱凱實在不明白，為什麼完全沒有扁陣營的平衡報導；難道扁陣營只對中國時報說明？
看「聯合報」與「自由時報」的新聞處理手法，不禁讓人感到汗顏；這樣的報紙竟然是台灣的主流平面媒體！我們應當對此表示關切與抗議。
文章定位：
