有事没事多看看

1愛的鼓勵 0訂閱站台

　

防範性侵以及由此帶來的傷害，是女同胞的一大曠世難題。最近，華中師大性學副教授彭曉輝似乎在這方面取得了研究成果，他日前在南京師大的一次性學講座中，語驚四座地提出：“遭遇性侵犯女性應主動遞上避孕套”，因為“及時遞上避孕套，那是保護女性免受愛滋病等性傳播疾病的最後一道屏障。”
語不驚人死不休是當代專家的一個共同特點。但很多時候，這種所謂的前衛觀點未必是苦心研究出來的，而很可能是膽子大臉皮厚的結果。我不敢說彭專家的高論屬於後者，但可以肯定的是，所謂“遭性侵女性應主動遞套”並不是個新鮮的話題，同時這個觀點與性學研究關係不大，而同社會治安與衛生防疫的討論則更接近。

面對質疑，彭專家如此答到：“那麼你認為女性在面對歹徒的時候應該以死相拼，做貞潔烈女了?”這個說法頗為咄咄逼人，他等於是給你出了道棘手的選擇題：對於強姦犯，是乖乖就範好，還是以死相拼好?這麼看來我們要是不支持彭專家的觀點，就要背負“草菅人命”的道德責難了!這種似是而非的話語陷阱，還真唬住了一些人，在質疑的聲音中的確也有稀稀拉拉的贊同聲。這說明，生命與身體健康優先於人格尊嚴的功利主義思維，還是有一定市場的。
難道我們沒有第三種選擇麼?面對性侵犯，除了套子，是否可以亮出刀子?

我們要曉得，面對性侵，反抗和還擊是被侵害人的本能，她們很難做到主動配合。真要是主動遞套配合的話，那麼這對強姦與通姦的界定就困難了。而且你也很難想像，女人真要是像彭專家所建議的那樣，隨身帶套出門，會是多麼荒誕無稽的事兒——帶著安全套，隨時應付可能發生的性侵?她的男友或丈夫發現其包裏始終有個套，會怎麼理解?如果包裏的套子哪天不見了，又會遭到什麼樣的對待?
我們當然承認生命與身體健康的重要性。但無論在哪個國家，因為遭遇性侵而選擇自殺的女性是為數不少的，這說明即使順從性侵，也不能確定可以保命，畢竟將人格尊嚴看得比生命還要重的貞烈之人不在少數。而且更關鍵的是，反抗並不必然意味著生命危險，如果女性隨身帶的是刀子，很大程度上會影響歹徒的侵害行為與想法。這是一種威懾，也是法律賦予的正當防衛權利，正因為有反抗和威懾，才使得當下社會的強姦現象是小概率事件。假如依照彭專家的建議，反抗變成順從，那麼可以想見將來的色狼們會是多麼地活躍與膽大妄為。
我知道前些年，美國紐約有個相關調查，超過90%的美國男人贊成妻子面對強姦時以保命為先，順從性侵。但這個調查同樣假定了反抗就可能丟命的偽命題，除了說明男人對妻子生命的特殊關愛，並不能證明遞安全套配合強姦的正確性。顯然，對付強暴，提高女性的反抗能力要比妥協順從靠譜得多。

一切都是昨日的歷史! 空調車裡瀰漫著各種夾雜氣味！ 孤独だからと 躊躇せずに彼女 人生就像一場悖論 青春があの丘 一直想要一種世外桃源般的生活 一种の情を自分達の醉态 太陽の月 26日 有時人生，只需一抹淡然!