圖片來源：
http://big5.huaxia.com/tw/jtzdtw/jdrw.html
阿扁會贏，有人百思不解，莫非是在這裏為阿扁講兩句話，他會贏，那是因為他堅絕反共．他不是說:子彈都打不死我了，那共產黨有何好怕？因此，支持阿扁的人裏面，肯定是有人為了反共而投阿扁一票的．
所以，
連的應該反省反省，怎麼老祖宗的議題，都給阿扁搶去講了．自己落得被戴帽子，還輸了選舉．這樣看來，那一百多萬票，肯定是反共者，對連的不滿才跑到阿扁那裏去的．
想想，
反共教育，在台灣真的太成功了．國民黨在台灣主政早期，人人口口聲聲喊殺朱拔毛．中期，同樣的喊共產黨必滅亡．晚期卻開始有點君子了．反共口號也不喊了．還大搞國統綱領，一幅準備要統一中國大業，唯我獨尊模樣．（早中晚期這種分類，是以國民黨主政來分的．）
民進黨執政，什麼都承襲了國民黨．綁樁，收買，收編，濫用行政資源，財務赤字升高，酬庸．．．．什麼都比國民黨還厲害，可謂青出於藍，勝於藍．大家要為民進黨的成長茁壯加油打氣才對．因為民進黨還繼承了國民黨的反共教育，超級成功的引領他們的選民，要仇恨共產黨，尤其是中國．痛恨共產黨，這可是國民黨執政期，最力主的重點之一．思想改造，要達成共識，就是要恨共產黨．想想當年寒流電視連續劇，如何讓人民心目中覺得共產黨太沒人性了，罪大惡極．
如今，國民黨內卻少有人在談反共了．所以選舉連敗，這真是罪有應得啊！
這樣看起來，民進黨的反共政策成功，所以比連多獲得了兩萬九千票的支持．
這裏一定是有人反共，才投阿扁一票的．否則人家說他政績那麼差，還能當選．那台灣以後誰出來，都有機會了．
其實這樣說也沒錯．民主，就是人人有機會嘛．套句阿扁的話，這次沒選上，四年後還有機會嘛．
因此，阿扁能夠獲勝的關鍵，應該是他堅決反共有關．連的就是太溫和了．也太理智了．什麼要兩岸和平共存．雖然這樣說很紳士，但總是比不上罵中共來得有效．所以在台灣，還是多多罵老共，會比較有選票．連的兩次敗選，都是因為他沒有像阿扁一樣大聲的反共．
至於國民黨內的檢討在媒體的醜化下，看起來很荒謬．
青年國民黨藍鷹檢討敗選，在媒體呈現下，好像沒檢討似的．給人印象就是內鬥．這一定是和媒體傳達的訊息有關，因為媒體老愛在權力鬥爭上做文章，結果藍鷹到底說了什麼，也沒多少人真正了解了．而一般人的印象，也就永遠被媒體操控在馬英九要不要再向上發展．或是王金平有沒有可能成為黨主席這些話題上打轉．
台灣的媒體庸俗沒營養可見一般．如今連阿扁都借機要修理媒體．再這樣下去媒體的墮落真的會搞出一個強人出來，那法西斯在台灣，也並非不可能了．
想想看，還是回到老路上，繼續喊反共，可能會獲得更多的選票．國民黨內有人以為本土論述不夠．其實他們錯了．連戰會輸，是敗在他不夠強力的喊出：中共必將滅亡，台灣人民站起來了．
哎，連的，就是太斯文了．連好不容易要抗爭，都被人消譴成流產政變．真是可憐的連．
