在日本手機加值服務嚴然已經為全民運動，多樣化的產品、嶄新的服務內容，所帶來的商機之大，造成台灣廠商目前積極投入的原因；以目前台灣的手機加值服務市場中，最常見的服務便是手機圖鈴下載、JAVA GAME的下載提供。但就台灣、日本這兩種不同民族的消費習慣、廠商型態，所影響整體市場的供需面不同的相關問題，其實才是台灣廠商想要在這塊市場所需要檢討的地方，而不是一昧地投入市場。
消費生態的不同：
在日本的消費型態上，非常習慣由廠商包裝完整的商品後，再來對消費者進行銷售的動作；何謂完整的商品，可以說成為「消費者不需要去選購其他服務，而針對所需的產品進行系列性的選購」。
以電腦為例，組裝電腦在日本並不是非常流行，主要因為消費者習慣於購買完整的電腦；相對的，完整的電腦所帶來的售後服務穩定，也是影響消費者的原因之一。
應用到手機服務上，便有所謂的ｉ-MODE這種內容包羅萬象的服務誕生；一般生活上的服務藉由ｉ-MODE的基本月費便可以全部包辦*1；而對應其他新型特殊要求的服務，以NTT DOCOMO為例，便以其他服務如「FOMA」、「mova」來提供；而手機商針對這些服務，與電信業者合作推出專用手機，這種業界合作的模式，也讓手機的市場蓬勃。
在台灣方面，目前ｉ-MODE雖也正在推行，但是在台灣的消費型態上，一直是以手機為優先考慮，服務其次；造成如果手機不合大眾的需求時，對應該手機的專用服務也會無法推行，也因此產生台灣的加值服務商的竄出。
*1基本月費的算法依據服務項目有所差異
生活型態的不同：
在日本因為地大，在交通移動上非常花時間，也因此須藉由各種產品打發這些移動時間，誕生了掌上型遊樂器；但是在掌上型遊樂器的費用上，是一筆消費，對學生族群便是一種負擔，加上許多上班族並不喜歡玩遊戲，甚至認為「一個成年人拿著GBA遊玩是一種不好意思的事」，在這種情況下給了手機服務一個空間；加上近兩年日本推行「電車禮貌運動」，在電車上講電話的人銳減，相反的、簡訊、瀏覽網頁、電玩便是替代的東西之一。
在台灣的移動方式，雖有捷運系統，但是移動時間頂多不會超過一個鐘頭，也就不容易長時間的使用手機加值服務，加上目前捷運車廂並沒有限制手機的使用，許多人情願打電話也比較少使用，最多利用到的是手機圖鈴下載。
手機效能的不同：
雖說在台灣的手機效能，以高階手機來說，並沒有離日本差太遠，但是因為台灣本身的手機售價貴，相對的數量較少；而日本的模式是以「手機＋系統業者＋服務」的銷售模式，自然可以推行的東西就多，發展的限制也就比較小。
台灣的加值服務幾乎全以JAVA GAME、圖鈴下載為主，一些生活性的東西較少，相對的費用也高；而由於手機效能的影響，許多遊戲並無法使用太大的容量去製作，也壓縮了遊戲的精緻度，而改以直接反應為主。
而日本的加值服務，以生活化*2的東西居多，加值服務的類型也多，利用加值服務購買飲料、電子地圖等服務占了大多數，而目前，手機遊戲更是許多遊戲公司爭食的市場，據SQUARE ENIX手機部門的齊藤洋介先生在雜誌訪問上的報導指出「因為手機的效能已經慢慢成熟，因此可以發展的遊戲的空間也越來越大」。
相反地，台灣手機以NOKIA 40系列為例，所可以存放遊戲的空間僅有數十k，自然也就不能做出太大規模的遊戲。
*2日本的服務大多為生活性，甚至有直接輸入公司的代號便可查詢股價的服務。
服務提供商的不同：
目前，日本的數家大型遊戲廠商開始進行將過去有名的遊戲重製為手機版、或是開發專屬平台的遊戲，甚至SQUARE ENIX所推出的《MDQ》遊戲，更是跨越了網頁、手機及家用電腦的範疇；另外在網頁瀏覽方面，幾乎都有特別設置手機可以瀏覽的介面；更將手機可以做的事推及到非常生活化的地方，像是利用手機的紅外線功能與販賣機連結購買飲料等；許多非業界的大型廠商，也正在為如何進入手機市場思考服務的產品與對象。
而台灣卻沒有類似的「服務」誕生，JAVA GAME或是手機圖鈴，比較個人化的產品仍是主力，要推廣到向日本依樣生活化的階段，看來是要等一大段時間。
手機遊戲的發展：
如果說手機遊戲因為受限於硬體限制而沒有發展，是一種比較不公道的評論，雖說「效能影響規模」，但是以規模受限的條件下，「創意」便是決勝負的關鍵；如何在受限的空間下，能讓玩家愛不釋手，所要克服的條件雖多，卻是考驗手機遊戲發展的關鍵。
當遊戲捨棄了華麗的元素之後，所剩下的東西能否被玩家接受，才是遊戲的最重要的地方，畢竟遊戲最重要的地方是「遊戲性」，而並非華麗。
相信，針對各年齡層的使用習慣，所需的資訊，推出各式各樣切合消費者的加值服務，而不是一窩瘋的破壞市場，才是手機加值服務成長的關鍵。
文章定位：
