枕邊人打呼突然中斷 快... 這些植物擺臥室會招疾病!智能理財時代來了 2017需選信用可靠經...
2015-07-05 01:32:01 | 人氣(27,464) | 回應(16) | 上一篇 | 下一篇

【小小兵】哭哭!別讓電影分級變成一種傷害

推薦 3 收藏 0 轉貼0 訂閱站台




動畫電影《小小兵》無預警的被列為保護級,未滿6歲不得觀賞,被網友戲稱為「幼稚園條款」,震驚整個電影界,不但戲院針對小朋友舉辦的電影活動緊急更改,許多家長本來要帶小孩看電影過暑假,結果因為這個無預警的「災難」導致答應小孩的承諾無法兌現,聽說有小孩知道這個消息當場哭出來!當然有人認為少看一部電影沒什麼大不了,可是這件事情的嚴重性已經超乎你的想像,如果我們默許政府單位繼續用如此粗暴無理的方式審核電影,《小小兵》就不會是唯一個案,到底還要有多少電影受害,才有人願意正視這個問題?

根據文化部公開的審議結果,《小小兵》列為保護級的理由是「部分劇情涉及偷盜,部分對白有混淆道德秩序觀,須父母師長或成年親友陪伴輔導觀賞,故列保護級」,看到這段話,我除了感到不可思議之外,也懷疑審核單位跟我們看的是不是同一部電影?因為在我看來,本片雖然有提到偷盜等主題,但主人翁小小兵是一群可愛的特殊物種,本性單純善良,而且劇情有前因後果,最後壞人被阻止,劇情導向光明面,不少笑點是為兒童觀眾設計,不能因為電影裡面出現壞人就說是「混淆道德秩序」,否則就沒有任何電影是小孩可以看的!

據報導,本片在港、日、韓都列為普遍級,就連民風保守的星馬、印尼等國,都與美國同步列為PG級(Parental Guidance Suggested),任何年齡的兒童只要有父母陪同都能進場,與台灣規定「6歲以下完全不得觀賞」的標準相距甚遠,台灣似乎成為全球唯一限制觀眾入場年齡的國家,堪稱「國際之光」,據說文化部已經收到不少投訴信,但仍無動於衷,也堪稱「民主國家之光」,建議他們應該參考先進國家的分級方式與審核標準,別再以不合時宜的制度擾民。

台灣分級制度常常造成爭議,最著名的是1993年《侏羅紀公園》被列為輔導級,12歲以下不得其門而入,與大眾期待不符,造成學生與家長嚴重抗議,政府受到輿論壓力,增列保護級,但保守觀念積習難改,而且審核欠缺標準,全憑主觀,和民眾普遍認知越離越遠,對整體劇情要表達的涵義視而不見,也忽略劇情的前因後果,只憑著「出現什麼畫面」就斷章取義,其專業何在,令人質疑,近期聽說連「劇中人是否抽菸」都考慮列入審核標準,這種捨本逐末、矯枉過正的思維,簡直令人感到害怕!

重申一次,《小小兵》不是個案,電影分級與審核制度的陋習由來已久,這樣的現象值得留意。一部電影是否因為分級制度而造成票房影響,是片商的事,但是電影受到錯誤解讀、斷章取義,甚至扭曲事實,完全不受尊重,那就是電影業者和所有影迷的事!建議電影界人士能夠發起輿論,對現有的審核與分級制度作一次總體檢,別再以「阻止小孩看電影」為目的,而是以「尊重電影和觀眾」為前提,別再讓電影分級變成一種傷害。




台長: 馬來魔 (阿馬)
人氣(27,464) | 回應(16)| 推薦 (3)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 影視話題 |
此分類下一篇:台灣電影界大事件,影迷全面迎接【喜樂時代】
此分類上一篇:【戲院鳥事多】:看電影最討厭遇到的十件事

吉兒
只好送小孩小小兵的玩具,彌補他們受傷的心...
2015-07-05 11:21:40
版主回應
這也是個好方法!
2015-07-05 16:06:51
佳佳
我覺得說小孩暑假毀掉太誇張,小孩不會因為一部電影而毀掉暑假,但是有沒有看到電影還是小事情,但分級制度是和每個人都有關的公共政策問題,當政策和民眾需求差很大的時候,確實是值得檢討。
2015-07-05 13:30:43
版主回應
沒錯,你說到重點了!有一大堆人一直在網路嗆說沒看到電影又不會怎樣,長大再看不就好了,但問題的重點不在於有沒有看到電影,而是一個公共政策本來就必須符合民眾期待,不能讓政府單位關起門來就以粗暴手段做出如此荒唐的決策,這本來就值得檢討,也必須檢討。
2015-07-05 16:10:04
小菜
我同意(佳佳)的留言,好好的暑假被搞的很糟糕!權益有點受損,真的很失望臺灣的文化局是否該好好檢討!
2015-07-05 18:13:31
版主回應
他們如果會好好檢討,就不會是今天這個樣子了!唉...
2015-07-10 19:04:18
大太陽
政府的大驚小怪,少見多怪,害得我們這些作家長的全部變成沒有信用的人。我家小孩才五歲半,期待這電影期待了好久,從看到預告就約好暑假要去看,現在突然變成這樣,叫小孩情何以堪?叫家長何去何從?小孩聽到這消息當場哭出來,我實在沒辦法解釋政府不合裡的作為,也不想幫他們解釋,我只能說一肚子氣,莫名其妙!
2015-07-05 21:24:22
版主回應
我也非常生氣,更生氣的是電影界和影評界一堆鄉愿的人,不願意把這個事實提出來檢討!社會之所以不進步,原因除了政府單位食古不化之外,那些盲從的人以及鄉愿的人也有責任,所以作為影評人,我認為我有必要把事實說出來,也很高興有人可以和我一樣感覺到生氣,那表示還有救,沒有被政府洗腦。
2015-07-10 19:07:19
一樣無奈的家長
如果這電影不是拍給小孩子看的話,分級有其必要,但是如果這電影根本就是拍給小孩子看的,政府卻不讓小孩子看,這是在找民眾的麻煩,根本擾民!
2015-07-05 23:27:45
版主回應
真的是擾民!小孩的童年回憶都被他們給毀了!
2015-07-10 19:08:10
台灣對日本動畫很不友善,想不到連對美國卡通電影也這麼搞.
2015-07-06 00:17:51
版主回應
他們基本上對電影,電視,漫畫,流行文化,以及任何他們不懂的東西都很不友善,但是金馬獎,金鐘獎,金曲獎,以及有機會曝光搶鏡頭的時候,又有很多政治人物會突然變成影迷,跟人家湊熱鬧,這就是政府,超棒的!
2015-07-10 19:14:20
睡不著
文化部到底是哪些人在審核電影?這些人有什麼背景?是否夠專業?應該公開給民眾知道,而且他們作的決定應該可受公評。
2015-07-06 03:07:25
版主回應
好笑的是,沒有人知道他們到底是誰在審核電影,這群人就跟特務組織一樣神秘,我們該看什麼電影,不能看什麼電影,都是由這群神秘人幫我們決定的,我們好像都不能有意見,也改變不了他們的決策。我也覺得應該公開這些人的身份,因為他們作的決定關係到民眾權益,應該要攤在陽光下提供檢視,不然他們關起門來就可以免費看電影,看完以後下一道命令,就可以決定花錢的人該看什麼電影,然後作出任何錯誤決策都沒人奈何得了他們,哪有這麼好的工作,乾脆請他們釋出職缺,我們去應徵算了!
2015-07-10 19:18:38
無言
台灣的電影美學認知程度超乎想像的缺乏,導致對電影文本意涵常常產生誤讀,但是這些誤解電影的人竟然還可以理直氣壯,實在是畸形的現象,這事情沒那麼簡單,要從教育做起,最大的問題是教育的主事者不了解問題在哪裡,需要電影人反過來教育他們,而且需要長時間耕耘,不是一朝一夕可以解決。
2015-07-06 18:31:43
版主回應
真的要從教育作起!台灣的教育裡面缺乏美學教育,更不用說電影鑑賞能力,所以很多被稱為學者的人竟然連一部很簡單的電影都看不懂,還會把意思給搞錯,這是整個台灣的教育失敗,然後他們只會把教育的責任推給電影,認為電影會教壞小孩,卻沒想到他們自己其實才是失敗的根源!
2015-07-10 19:24:52
Tom
美國之類的地方即使是限制級,有父母帶進去都可以看,目的就是促進家庭教育的機會,如果父母願意帶小孩看電影,而且幫小孩解說電影,沒有什麼理由不能看,如果父母不希望小孩看這些電影,自然也不會帶他們去看,這都是父母選擇怎樣教育小孩,才是健康的方式,台灣都由政府定的死死的,父母就算想帶小孩看電影作機會教育也沒辦法,這是矯枉過正。

PS:美國只有NC-17是17歲以下完全不能看,這樣的電影一年沒有幾部,看其他不管是PG或是R,都是有父母陪同就能看的。台灣...差太多了!
2015-07-10 01:30:57
版主回應
這種情況說是矯枉過正還便宜他們了!這些食古不化的人掌握權力,賣弄權力,連看電影這種小事情都要讓政府擺弄官威,把民眾鎖得死死的,奴性深重的華人社會竟然還有人會去讚揚這樣的政策,我只能說悲哀啊!拿台灣這種偽民主去跟美國比?那是越比越傷心吧!
2015-07-10 19:28:43
小芸
據我所知 某些電影院根本沒審核
所以即使6歲以下 依舊能夠進場欣賞小小兵
順帶一提 該電影院憑優惠卷 全票150元
而優惠卷非常容易入手 該電影院周邊店家幾乎都有
2015-07-11 19:09:51
版主回應
其實這樣的分級決策,與一般民眾的普遍認知相距太大,很多家長也是一到戲院才知道是保護級,導致怨聲載道,不少戲院第一線的工作人員最可憐,明明不是他們的錯,但他們必須承受觀眾的抱怨,不小心放六歲以下的進去還可能被責罰,而真正作出錯誤決策的政府官員卻好像沒他們的事一樣,可以躲在幕後,關上眼睛耳朵,對民眾的抱怨不看不聽。

這件事情真正該譴責的不是戲院,而是為什麼政府可以作出這麼不符合民意的決策,而我們拿他們一點辦法也沒有!這個問題值得電影界提出來檢討和省思,至少不要再讓這樣的問題持續的發生。所以饒了戲院工作人員吧!他們跟我們一樣無奈,真正該檢討的是審查單位,以及這個問題不斷的分級制度。

(話說一張票150好便宜呀~)
2015-07-11 20:14:53
餅乾
如果現在未滿6歲的話,當年【神偷奶爸】上映的時候,他們才不到1歲,當然不可能看過,所以各位家長別再為小小孩不能看【小小兵】煩惱,先租【神偷奶爸】第一和第二集的DVD給他們在家看,裡面也有小小兵,然後等到【小小兵】的DVD出來的時候再租回來給他們看,這樣問題不就解決了嗎?根本不用到戲院人擠人又規定一大堆啊!
2015-07-17 18:32:19
版主回應
這真是好辦法!小孩悲傷的心靈終於獲得一點慰藉了!
2015-07-17 20:45:58
文化部太棒了 偷盜本來就不行 到時候台灣一堆小偷 管他是小小兵或是別的 把壞人當好人應該要列限制級才對 而劇中人是否抽菸更要 混淆道德秩序得的電影應該禁播
2017-01-04 15:09:14
版主回應
哈哈哈
2017-01-04 16:02:23
就算是拍給小孩看的也不應該出現竊盜吧 小孩不會因為一部電影而毀掉暑假 美國之類的地方即使是限制級 這句話根本不應該出現 你住在美國嗎 你們才無知 「部分劇情涉及偷盜,部分對白有混淆道德秩序觀,須父母師長或成年親友陪伴輔導觀賞,故列保護級」說得太中肯了 小小兵是一群可愛的特殊物種,本性單純善良 如果是吸毒呢
2017-01-10 21:14:00
版主回應
片中沒有出現吸毒,建議可以去看片
2017-01-10 22:45:56
fg
其實這樣的分級決策,與一般民眾的普遍認知相距太大,很多家長也是一到戲院才知道是保護級,導致怨聲載道,不少戲院第一線的工作人員最可憐,明明不是他們的錯,但他們必須承受觀眾的抱怨,不小心放六歲以下的進去還可能被責罰,而真正作出錯誤決策的政府官員卻好像沒他們的事一樣,可以躲在幕後,關上眼睛耳朵,對民眾的抱怨不看不聽。 這件事情真正該譴責的不是戲院,而是為什麼政府可以作出這麼不符合民意的決策,而我們拿他們一點辦法也沒有!這個問題值得電影界提出來檢討和省思,至少不要再讓這樣的問題持續的發生。所以饒了戲院工作人員吧!他們跟我們一樣無奈,真正該檢討的是審查單位,以及這個問題不斷的分級制度。 這句話是多麼荒唐 請不要抹黑文化部
2017-01-10 21:16:58
版主回應
我有立論,有觀點,沒有抹黑。
2017-01-10 22:41:10
hjk
美國之類的地方即使是限制級,有父母帶進去都可以看,目的就是促進家庭教育的機會,如果父母願意帶小孩看電影,而且幫小孩解說電影,沒有什麼理由不能看,如果父母不希望小孩看這些電影,自然也不會帶他們去看,這都是父母選擇怎樣教育小孩,才是健康的方式,台灣都由政府定的死死的,父母就算想帶小孩看電影作機會教育也沒辦法,這是矯枉過正。 PS:美國只有NC-17是17歲以下完全不能看,這樣的電影一年沒有幾部,看其他不管是PG或是R,都是有父母陪同就能看的。台灣...差太多了!ㄟ 你要不一民到美國算了
2017-01-10 21:19:47
版主回應
參考人家先進國家的作法,是很重要的事情,先進國家為什麼是先進國家,一定有他的原因,不學就是故步自封。
2017-01-10 22:45:27
hjk
好笑的是,沒有人知道他們到底是誰在審核電影,這群人就跟特務組織一樣神秘,我們該看什麼電影,不能看什麼電影,都是由這群神秘人幫我們決定的,我們好像都不能有意見,也改變不了他們的決策。我也覺得應該公開這些人的身份,因為他們作的決定關係到民眾權益,應該要攤在陽光下提供檢視,不然他們關起門來就可以免費看電影,看完以後下一道命令,就可以決定花錢的人該看什麼電影,然後作出任何錯誤決策都沒人奈何得了他們,哪有這麼好的工作,乾脆請他們釋出職缺,我們去應徵算了!不好意思 請參閱個資法 而且影評人最無知了 只會幫電影辯護
2017-01-10 21:22:52
版主回應
這跟個資法沒有關係,除非是公佈他們私人的地址電話等資訊才會有個資法的問題,但公佈他們的真實身分和資歷並沒有什麼個資法的問題,就跟我們都可以查到立法委員和議員的身份和資歷一樣,是很正常的一件事,因為這些人是公僕,是替公眾做事的,公眾委託他們作事,作得好作不好,有沒有資格作,是可受公評之事,同樣的道理,審核電影的人有什麼資歷和背景可以審核電影,當然要讓全民知曉,畢竟整個台灣的電影都由他們審核,我們當然有權力知道審核的人是誰,並且也應該有民眾可以發聲和討論的管道,而不是任由他們決定,這整個制度如果要健全,必須要有更良善的機制和更好的的配套,這是一個可以去思考的方向。
2017-01-10 22:55:41
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文