蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

諾貝爾和平獎背後的運作力量
李登輝拿獎　還得江澤民鬆手

一向備受世人矚目的諾貝爾和平獎，過去雖曾有過施明德、釋證嚴、星雲法師等台灣知名人士有幸被提名角逐，然而都在主客觀等大環境因素下，船過水無痕般地無影無蹤；只有李登輝總統連續三年獲得提名。

李登輝在前年首度被提名時，曾經遭到國內在野政黨掣肘，如民進黨便正式行文知會「諾貝爾和平獎委員會」，批評李登輝之「所謂『寧靜革命』是台灣反對運動長期堅持非暴力抗爭及犧牲爭取來的，絕不是執政的國民黨所賜予的...提名一位代表黑金政權及長期反對民主化的國民黨主席是一個恥辱」；「其在台灣的民主演化中，是寄生在國民黨政權既得利益者，提名角逐是言過其實的錯誤決定，且是對諾貝爾和平獎的侮辱」！而新黨方面亦有成員公開放話：「根據瑞典『每日新聞報』指稱：提名人阿瑪克被指控收賄五百萬美金，來替許多人或團體推薦角逐」；「提名李登輝是幫他欺世盜名，如其可以榮獲諾貝爾和平獎的話，則菲律賓獨裁者馬可仕也可提名...」。

美國「哈樸恩公關」替李登輝奔走

民、新兩黨當初的杯葛行動，主要緣由是台灣恰好在舉行首屆民選總統之際。當時的國民黨文宣造勢似有藉此凸顯李登輝德高望重之意，因而也相對地遭到在野黨強烈反彈，以致會有如許令人側目的情形發生。

不過，今年李登輝再獲提名，除了自由時報、聯合報、民視等媒體報導出美國公關公司哈樸恩(Halpern)受台灣政大國關中心委託，以四十四萬美元的代價替李登輝安排爭取提名事宜之外，在野的建國黨反而公開稱讚李登輝的提名是「眾望所歸」。官方的外交部也公開表示：「象徵國際對台灣實施民主化對世界的貢獻是屬於全民的榮耀。」而在爭取諾貝爾獎的過程中，總統的女婿賴國洲先生也曾遠赴挪威，向有關人士「說明」李總統的「行誼」，台灣逐漸掌握諾貝爾獎的運作內涵，由此獲得證明。

更令人匪夷所思的發展是，台北政壇居然在最近盛傳所謂的「中國大陸智庫正研究透過高層協商，讓兩岸領導人在自然場合『李江會』，以使李登輝總統在任期結束前使兩岸關係有具體突破，甚且因此而讓李江兩人同獲諾貝爾和平獎」訊息。
同時，部分國際報章雜誌也刊出了類似消息，如《亞洲周刊》便在封面故事上大作文章，國民黨籍立委陳鴻基甚且針此辦了「諾貝爾和平獎能夢想成真嗎？」座談會，民進黨籍立委蔡同榮也在公開質詢場合宣稱：「中共不再反對李登輝總統被提名為諾貝爾獎候選人，顯示北京當局有意以該獎交換讓李登輝總統到大陸與江澤民會談。」一時之間，彷彿奧斯陸的諾貝爾和平獎成為兩岸關係解凍之催化劑，雙方領導人都是男主角。

中共最怕李登輝獨得和平獎

檯面上的各種繪影繪聲狀況，其實與現實環境之情形大相逕庭。例如：中共國家主席江澤民，基本上就是李登輝在邁向諾貝爾獎之道的擱路虎，以前年之瑞典卸任副總統阿瑪克(Per Ahlmark)首度提名李為候選人一節，當年六月間便發生江澤民千里迢迢走訪奧期陸的「國事訪問」。在此期間，中共當局毫不忌諱地意有所指，再三重申「頒發和平獎給罪犯（指繫獄中的魏京生）將會傷害彼此傳統友誼與中國人感情」；「類似頒予分離分子達賴喇嘛（一九八九年得主）之錯誤不容再犯」。其干擾諾貝爾獎之評審，堪稱司馬昭之心，路人皆知。

至於李登輝總統是否願意盡釋前嫌，與江澤民聯袂爭取諾貝爾獎桂冠，卻是哈樸恩公關公司建議的「重點工作」，哈樸恩在其給台灣的報告中建議：「宣布與江澤民舉行高峰會談可為角逐和平獎造勢，由於係台灣方面主動提出計畫，將使國際間公認李為『和平人士』，設若中共願意接受，則海峽兩岸都是贏家，但是北京當局如果悍拒的話，則中共會輸得很難看，台灣方面仍可保持主動出擊之勢。」

由此看來，顯示「李江會」的背後不無各懷鬼胎之嫌，雙方雖在表面上有解凍趨勢，尤其是辜振甫上京拜會過江澤民後，兩岸固然在世紀末之際會坐上談判桌，但卻可能雞同鴨講，因為國共雙方領導人的盤算在本質上是南轅北轍。

李登輝總統一連三年被推薦角逐諾貝爾獎殊榮，撇開已經喧騰的美國公關公司居間出點子運作之外，其最近兩屆都由挪威國會議員賀葛女士(Annelise Hoegh)等數位親台人士薦舉，亦造成奧斯陸政界某些親共者之不滿而蓄意杯葛。同時，五位負責評審和平獎得主的委員之派任，依據諾貝爾獎組織章程規定，係由國會推選，其中兩位（副主席 Kvanmo Hanna Kristine 及甫於去年上任的 Berge、Gunnar ）仍居國會議員職務，因此在同僚關係與推選過程中，深恐有瓜田李下之嫌，反而對於挪威國會議員所推薦「另目相看」。

還有一個台灣人意想不到的負面印象，竟然是台灣的流浪狗，由於媒體報導台灣流浪狗被不人道處置的做法，使得歐美朝野對於我國形象產生負面影響，其中以歐洲尤然。特別是台灣駐柏林代表處經常接到抗議電話，以及激進人士甚且到我駐英辦事處公開抗議等情形，經過傳媒散布所衍生的效應，遂使挪威人對於台灣狗之慘不忍睹遭遇，引發不利聯想。

當然，諾貝爾和平獎的逐鹿，並不意味著榮膺者保證是「和平製造者」。九十八年來所產生的八十七位得主及十七個團體獲獎者紀錄顯示，成功絕難一蹴可幾，和平必須憑藉實力。可以預見的是，對於政治人物來說，主導兩岸關係的解凍，就是邁向諾貝爾和平獎的康莊大道，未來兩岸的「政治領導人」們，將會以奧斯陸市政廳、諾貝爾獎的頒獎現場為目標，前仆後繼不斷邁進！
（「今」周刊1998.10.25）