蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

讓「政治車禍」畫下休止符!
如果阿扁、扁嫂接見張榮財…

（前言）從獨家披露密宗黑教大師林雲為扁嫂灌氣內情之後，本刊旋即前往當年車禍地點的台南縣關廟鄉追蹤調查，透過管道面對面採訪到肇事司機張榮財，並對照當事雙方的第一手說法，還原這樁車禍的真實面貌。除了不負新聞媒體深度報導的使命之外，更企盼在水落石出的同時，阿扁總統及扁嫂不妨接見司機張榮財，讓這件﹁政治車禍﹂後遺症劃下句點。──溫紳

關廟鄉，一個開發於清康熙年間的台南縣鄉間，對台灣而言，它所生產的鳳梨，堪稱有口皆碑；對近代史而言，扁嫂在此遭遇﹁政治車禍﹂的往事，也使該鄉名聞遐邇！然而，這樁發生在一九八五年的意外，弔詭的是坊間各種小道消息眾說紛紜。各種報導阿扁總統非凡際遇的新聞或著述也出入頗大。因此，在披露密宗黑教大師林雲為扁嫂灌氣的不足為外人道內情後，當時造成半身不遂的真相，便是﹁骨牌理論﹂般的追蹤調查採訪所在，出發點純係深入釐清新聞事件盲點，絕非短視者妄加扣帽子之政治惡鬥陰謀論！

關廟當面採訪 釐清盲點

為了一探究竟，筆者曾於最近兩度進出過去從未造訪過的關廟鄉，從鄉公所、戶政事務所、警察分駐所、農會、電信局，乃至於民進黨鄉黨部全都上門拜訪，始才透過相關地方官員延介邂逅到阿扁死忠支持者林昭泰︵綽號阿西︶，然後再進一步得以和﹁肇禍者﹂張榮財進行面對面採訪。這段曲折之歷程，完全禁得起事實檢驗，希望參加電視節目的﹁名嘴﹂不要罔顧事實說三道四。
尤其是坊間出版的有關阿扁或扁嫂書籍中，試以︽走出金枝玉葉∣∣阿扁嫂的故事︾中，吳淑珍本人在描述這段造成半身不遂的浩憾車禍時，也證實司機﹁沒有逃逸就被助選員逮捕，整件事情也進入司法程序。不過，審判過程中，卻出現許多令當了十幾年律師的陳水扁大惑不解的事情。張榮財在警方偵訊時，先是辯稱他要回家去，因為沒有看清楚，才會撞到人。經核對住所後，警方發現，那一條路根本不是他回家的路。更何況那是一條死巷子，前面根本沒有出路，何來回家之說？眼見說詞不被接受，張榮財又改口說，因為車子煞車失靈，才會撞上吳淑珍；但是陳水扁立刻發現破綻，如果張榮財屬實，那為何車子可以緊急煞車之後，倒車撞上吳淑珍，然後再前進輾過一次，可見張榮財根本沒有說實話。但他為什麼不說出真相呢？中間是不是有不可告人之處？﹂

對照扁珍著作 還原事實

扁嫂在該書︿一場政治車禍﹀單元中，倒帶追憶當時景象是﹁她碰然倒地，大家在錯愕之際還來不及反應，那輛拼裝車伴隨著緊急煞車輪胎的尖叫聲，以全速倒車，正要扶起她的大嫂趕緊跳開，黑色的車輛無情地輾過她還在地上掙扎的身軀。煞車、入檔、踩油門、再起步，拼裝車司機似乎事先經過了無數次的練習，毫不手軟地再次將車輛壓過瘦弱的她。經過兩次無情的輾壓，躺在地上的她再也站不起來了，全身失去了知覺……在失去意識之前，她還依稀聽到撞倒她的人說：﹃沒有撞死嘛！﹄﹂
此外，該書另一單元﹁突如其來的拼裝車﹂中，也引述吳淑珍大嫂陳俊英回憶當時情景：﹁她們走進一條死巷子內，前面有很多支持者在放鞭炮，她和小姑︵扁嫂︶因為害怕鞭炮聲，所以兩個人在後面聊天。陳水扁和其他工作人員走在前面……就在兩人聊得正起勁的時候，突然聽到一陣急促的引擎聲，一輛拼裝車正急速朝她們駛來……所幸吳淑珍也聽到車子開過來的聲音，往旁邊跌了過去，並沒有被撞到。陳俊英正想趕過去扶小姑起來，沒想到那台車馬上緊急煞車，並且立刻倒車，又往小姑的方向開過來……拼裝車好像一隻貪婪的怪獸，司機熟練地再次踩煞車、入檔、加油，再一次將上千公斤的重量壓在吳淑珍瘦小的身軀上。司機張榮財當場被工作人員逮捕飽以老拳。﹂
﹁車禍發生之後，台南地檢署只用了三天的時間，就將本案偵結，這種效率令身為律師的阿扁相當詫異。地檢署將張榮財移送台南地方法院審理，地方竟以嫌犯﹃有逃亡之虞﹄為理由，不准交保，繼續收押張榮財……所涉及的罪名只是﹃過失傷人﹄而已，並未觸犯本刑七年以上有期徒刑的法律，依法並不需要收押；但地院卻不准交保，這種異乎尋常的作法，更增加陳水扁心中的疑竇。開庭的時候，張榮財並不是由一般被告所走的通道出來，而是走推事、檢察官專用的通道，陳水扁出入法庭十餘年，從來沒有見過這種情況……陳水扁了解，這絕對不是一件單純的﹃意外﹄。衡量當年的政治情況，陳水扁即使身為律師，只要張榮財不說，他也沒有能力追查出事情的真相。﹂
﹁後來，張榮財表示願意賠償五十萬元，阿扁並未接受，反而將整個案子撤銷。夫妻兩人共同的想法是，冤冤相報何時了，即使把張榮財打死了又如何呢？只希望他自己有一天良心發現，說出幕後的真相，讓這件十多年歷史的無頭公案能夠有真相大白的一天。﹂

坊間書籍報導 莫衷一是

上述引自︽台灣之子︾與︽走出金枝玉葉︾重要章節片段，主要是還原﹁政治車禍﹂發生前後的當事人告白，是受害者的片面之詞，厥為第一手資料；但若參閱胡忠信所寫之︽台灣之子︾第六十八頁所述：沒想到他︵張榮財︶倒檔退回，再一次輾過她，然後逃走。﹂而陶五柳所著︽陳水扁震撼︾第一章之︿苦難的起跑點﹀，小標題為﹁政治謀殺？﹂之內文中則以﹁一場沒頭沒腦的政治車禍﹂形容經過，顯見版本不同說詞也南轅北轍。因此，正本清源之道莫過於重返現場，找到當事人與目擊者，免得真相在跨世紀後依舊各執一詞，這是雜誌深度調查責無旁貸的歷史使命，也是新聞工作者課題。
最後，企盼﹁水落石出﹂的同時，阿扁總統及扁嫂不妨接見司機張榮財，讓這件﹁政治車禍﹂後遺症劃下句點。