我絕對不是故意的，但每次看到這種能夠讓心滿滿的、且面帶微笑地走出戲院，一邊回味劇情片段的電影，總是在上映的最後一天晚上，偏偏這種電影又只有一家戲院會放映......。為了對得起這部好片，吞拿魚決定隨手寫點不算評論的評論......呵呵～嚴格說來，算是「心得感想」吧？！
這部捷克出品的片中沒有俊男美女，有的只是幾個性格很突出、固執到很可愛的老人。令我驚豔的是，這是一部老人電影、討論了人終究要面對的生死議題，卻一點也不沈悶，反而從頭到尾每個片段都有令人莞爾的地方，電影院中笑聲此起彼落。
一對彼此相愛的老夫妻，卻有著截然不同的面對生死及生活的態度，這差異也許正是兩人相吸的因素，雖然每天為了小事拌嘴，日子倒也就這樣過。但當人生走到兒子會送二手墓地作為老爸的生日禮物時，兩人對生死態度的差異愈演愈烈：范達著眼的是活著的每一天，該如何讓自己活得開心、快樂，試著從平凡的生活中找樂子，好友艾德能夠理解范達面對生命的幽默感，甚至兩人在一搭一唱中享受生活；而妻子艾蜜莉著眼的是要為自己的死亡預作準備，每個月的年金都按比例撥款存「棺材本」……
事情就在艾德跟艾蜜莉開了一個大玩笑（告訴她范達毫無預警地在自己家中過世）之後，兩人鬧至法院訴請離婚。在法庭上，范達和艾蜜莉發現了對彼此的愛和縱容，范達決定改變一些過往的生活習慣。原本艾蜜莉對願意改變的范達覺得很滿意，但漸漸地，他發現范達的不開心與失去活力，那不是他所熟悉與愛的丈夫，於是在跟艾德（此時已經是中風住院、半身癱瘓的孤單老人）詢問後，決定陪范達一起體驗人生（喬裝成富翁去參觀、購買豪宅），雖然那對艾蜜莉來說，是相當地費力且困難的一件事，甚至還沒開始演戲，就已經緊張到不行。畢竟是共同生活了幾十年的夫妻，范達也能看出艾蜜莉的用心，適時用幽默的方式，體貼地替她解圍……
很喜歡片尾導演加上的那一段畫面——『范達帶著笑、乘著熱氣球緩緩升空，而艾蜜莉在草地上不斷揮手、有時甚至揮舞到跌倒，仰望著漸漸遠離地面的范達』——這似乎就是觀眾在整部片中所感受到這對老夫老妻的關係。一個人走出戲院，在西門町閒逛，吞拿魚不免在想：為什麼故事演到後來，導演不讓范達跟艾蜜莉一起乘著熱氣球緩緩升空呢？哈哈！因為導演想要延續片中的幽默感吧？！也或許，是因為那比較像真實人生吧？！真實的人生中，兩人因為相愛，也許偶爾艾蜜莉會陪范達會一起搭乘熱氣球，也許有些時候，范達會陪著艾蜜莉在草地上撿拾花瓣、整理庭園；但更多的時候，是不是就像那片尾的畫面一樣呢？
可能由於劇中主角年紀的設定與吞拿魚的外公外婆相仿，看戲時不免聯想到家中老人家們的相處情形。自從吞拿魚沒有跟外公外婆同住後，每次回去看他們，外婆總是有很多的抱怨，抱怨外公總是成天到山上「拈花惹草」，把她一個人丟在家裡，回家還會嫌菜不好吃……之類的。吞拿魚總是聽聽笑笑，沒多認真應對，要知道，一對夫妻到了年近八十的年紀，連「誰要先死」都可以成為吵架、拌嘴的話題，還有什麼不能抱怨的呢？也許，那是到那樣的一個年紀，他們表達相愛的另類方式。小輩們如果太認真介入他們的爭吵，很可能就會導致像劇中范達跟艾蜜莉到法院訴請離婚的那一段鬧劇，不是嗎？
到了那樣的年紀，還有力氣、有親密愛人在身邊可以吵鬧，何嘗不也是一種幸福呢？反觀片中的艾德，表面上跟范達一樣樂觀，懂得在一個人的生活中找樂子，甚至常常幫范達圓謊以解決麻煩；但他真的活得開心、自在嗎？真的不寂寞、不害怕嗎？我想那不是一個容易的境界。其中有一段兩位老朋友的對話，讓我印象深刻：兩個老朋友在酒館裡小酌兩杯，互相開始抱怨自己的身體哪裡不行了，突然間，艾德要求范達在自己去醫院體檢的時候幫忙照顧家裡的老狗，並語重心長地說「如果不是有你這朋友，我可能早就舉槍自盡了」，范達回道「人的生命應該在年輕、最精彩的時候結束，但我們已經錯過了，就必須好好活下去！」
別笑吞拿魚年紀輕輕卻捨棄隔壁廳演青少年回憶的「鹹豆漿」，而選擇去看這種老人議題的電影，我想，我只是期許自己在生命中的每一瞬間，能夠用像范達那麼善良的心，以及讓自己和旁人都開心的幽默態度來生活。生活也許是現實的，但快樂、開心只是一種心境，不是嗎？吞拿魚可不想等到人生的秋天才開始笑扮人生，滿足一些未完成的夢想；與其如此，何不現在就讓自己更有勇氣，體驗冒險的豐富與快樂。如果，秋天裡的春光都能如此耀眼，正值生命黃金歲月的我，怎麼捨得虛度光陰呢？
註：圖片是從開演電影網抓下來的劇照，只是想讓畫面生動些 ^^!
文章定位：
