我也想知道男神都在看啥咪大省方案全能印表機竟只要將幻想換為可能的空中茶屋宮廟氣爆牆倒 疑瓦斯漏...
2008-06-15 15:49:19 人氣(10,883) | 回應(2) | 推薦(0) | 收藏(0) 上一篇 | 下一篇

N). [釣魚台的地理位置與 珍貴史實]:

0
收藏
0
推薦



釣魚台vs 日本空防界.jpg

[釣魚台的地理位置與 珍貴史實]:

$ [釣魚台之地理位置]:
http://cyberx.liful.com/1895/geo.htm
  釣魚台列嶼,位於東經123.30度至124.35度,北緯25.45
  度至26度,由八個小島嶼組成,總面積約6.32平方公里
  ,其最大的釣魚島面積約有4.32平方公里.

  坐落於東中國海,大陸棚(continental shelf,大陸架)
  邊沿的大陸斜坡(continental slope)上,
  * 以沖繩海槽(Okinawa Trough)與琉球島弧相隔; 但,
  與台灣島及其東北端的三個小島:棉花嶼(Mienhua Yu)
  、花瓶嶼(Huaping Yu)和彭佳嶼(Ping Chia Yu)則
  一脈相連,與東海海岸、台灣海峽和台灣島東北端的
  地質構造和岩石性質同屬一個整體單元。

  是附屬於台灣的大陸性島嶼。釣魚台位於台灣東北120
  海哩,西北分別距中國大陸和日本沖繩各大約200海哩
  ,附近水深100至150米, 與沖繩群島之間隔有 一條
  2000米深的海溝,自古以來,中國台灣、福建等省居民
  一直到島上從事捕魚、採藥等生產活動。

______

$[釣魚台的珍貴史實]:

   1). 日本不符“有效先占”條件。
   2). "釣魚台島嶼" 不附于"琉球"。
   3). 日本接收”代管的管理權”; 並不能私自轉變成”主權”!
   4)."幾塊沒人的石頭"也能作為日本經濟海域國界起算點!?

[因], "釣魚台列嶼"是在(1895)年 "馬關不平等條約"之後的一年,
       (1896)年4月1日 *明治天皇始頒布「第十三號敕令」。 公開將
    釣魚台列嶼正式編入日本領土,歸沖繩縣八重山郡石垣村所轄。
    http://www.takungpao.com/history/cartoon/2010-12-11/228906.html

    (1896)年9月17日 *才發表(釣魚台列嶼的領土權聲明)。(並非故有領土)。
 那時,清廷已因甲午戰敗簽訂馬關條約將台灣及其附屬島嶼割讓與日本
 ,故清廷對日本此道關於釣魚台行政區劃之敕令,已無能為力 !

* 1).[假如],自12世紀~18世紀,中國的記載都不算數;  那, 
       "日本聲稱的古賀辰四郎於1884年發現釣魚台"又怎能有效?
     2).[還有],更鬼扯蛋的"琉球戰區"說:言釣魚台屬"琉球戰區",
       故,釣魚台屬琉球而不屬台灣; 如照所言,那,中國有15個戰區,
       (15個受降區); 即,中國豈不是要分15個?  (完全荒謬,鬼扯)!

* [日本降書]==執行==>[波茨坦宣言](八)==實施==>[開羅宣言]之
    條件(日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國 及吾人所
    決定其他小島之內....etc)。
   
* [既然], (1945)年 日本投降書 : 要執行[波茨坦"宣言"].
     [故], 日本應依《波茨坦公告》和《開羅宣言》歸還"釣魚台列嶼"。
    《波茨坦公告》之 (八).實施 [開羅宣言]之條件--日本之主權必
       將限于本州、北海道、九州、四國 及吾人所決定其他小島之內。
    《開羅宣言》(1943)年 In paragraph (2) :
        中、美、英 三國 對日作戰的目的 在于制止和懲罰 日本的侵略;
       "剝奪日本之..奪得或占領 的一切太平洋島嶼”,及日本竊占的
        中國領土,..東北地區、台灣和澎湖群島..等,“歸還”中國。

     [所以],依法,日本是拿不回"北方四島",及"獨島"...etc.
     [但],日本是吃定了中國,台灣不懂英文,咬住釣魚台島嶼不放。

   [因], "釣魚台列嶼"是在(1895)年 "馬關不平等條約"之後的一年,
       (1896)年4月1日 *明治天皇才頒布敕令「第十三號」。
       日本就正式發表,取得"釣魚台列嶼"的領土權,(並非故有領土)。

    [在],(1970)年美軍將"代管"(暫管權)釣魚台島嶼的暫管權交與日本。
       後來,日本不見台灣,中國外交表態,便自己擅自變更為主權!
        (而, 美國之國策為:永不參與"釣魚台主權"的爭議.)!

       (1972)年5月15日,美國將琉球群島主權移交日本時,尼克森尚在
       "看圖識字",見到日方照片, 就採取國務院次卿 強森 (Ural Alexis
       Johnson) 的提案, 同將釣魚島嶼的"行政管轄權"也移交給日本。
         但, 美國政府迄今也"未承認"日本對該群島的"主權宣稱"。
       (|水門|的水也把尼克森給衝昏了! 百多年前,日本人怎會在那塊
       沒人又沒"淡水"的大海洋中之石頭上經營? 存活都成問題.  又
      不是21世紀的科技,要開採油,礦。 必定是另有陰謀,故自圓其說.)!

     http://zh.wikipedia.org/
     http://www.worldjournal.com/view/aUSnews/15449758/article
     http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/6579927.shtml  

*  [人在做, 天在看]:你相信嗎?!

______

[自明朝初年起,釣魚台列島就是中國的領土]:

(1373)年: 楊載發現釣魚台列島。
  即由中國人楊載所發現釣魚台列島,並遠在十五世紀初。
  1894中日甲午戰爭爆發前, 日本從沒有對中國擁有釣魚台列島的主權
  提出異議。
                                                1). 日本不符“有效先占”條件。

(1403)年: [順風相送]一書。
  明朝時,永樂年間(公元1403 至 1424年)所著「順風相送」一書中,
  就首度出現「釣魚嶼」一語。比日本聲稱的琉球人古賀辰四郎1884年
  發現釣魚台要早400多年. 明朝以后中國許多歷史文獻對這些島嶼都有
  記載。在日本1783年 和1785年出版的標有琉球王國疆界的官方地圖上,
  釣魚台列島都被標明為中國的領土。
1). 日本不符“有效先占”條件。
  http://www.skycitygallery.com/japan/diaohist.html

(1534)年:琉球冊封使陳侃所著《使琉球錄》。
http://big5.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201102/13/t20110213_22210099.shtml
  目前,中國現有多部歷史文獻能明確證實釣魚島屬於中國領土。
  這當中包括明朝嘉靖十三年第十一次任琉球冊封使陳侃所著的
 《使琉球錄》。[此外],還有後來其他冊封使所著的《重編使琉球錄》
  、《使琉球雜錄》等歷史文獻。
  http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-C-091-390.htm
  http://move.to/diayutoi

(1562)年:胡忠憲"籌海圖編"文,圖皆含釣魚台。
  中國明朝的皇帝嘉靖43年,胡忠憲"籌海圖編"文,圖皆含釣魚台;

 
http://www.chinainterlaw.org/display_topic_threads.asp?ForumID=28&TopicID=356
(1650)年* 琉球王國自最早的史書《中山正鑑》以來,
有關版圖記載即不曾及於釣魚台, 採用了中國明朝
封使陳侃的記述,稱久米島是琉球領土,而赤島及其
以西為非琉球領土。 總之,在當時幾個世記中,在
中國人、琉球人和日本人的有關琉球和釣魚列島的文獻
中,一致表明釣魚列島屬于中國領土。

(1767)年* 清乾隆三十二年()乾隆皇帝欽命繪製之《坤輿全圖》
《坤輿全圖》使用閩南語發音,稱為「好魚須」(Hao-yu-su),即「釣魚嶼」)
  台灣沿用「釣魚台」名稱至今。中國現代則稱該島為「釣魚島」,
  有時也用「釣魚台」的名稱。           1). 日本不符“有效先占”條件

(1783)年 至(1785)年 在日本出版的標有琉球王國疆界的官方地圖上,
  釣魚台列島都被標明為中國的領土。

(1785)年* 因此日本人林子平在(日本天明五年)刊行的
《三國通覽輿地路程全圖》即基於事實,將釣魚台列嶼
   以紅色標明屬中國領土。
  * ["圖色"與"文述"皆符]: 

As per Pr.Kiyoshi Inoue, History department, Kyoto University :
  Ryukyu territroy began from the Kume Island and the area east
of it, whereas Chihwei Yu and the Huangwei Yu and Tiaoyu Yu
(Diaoyutai) to the west were Chinese territory.
Obviously, this was defined in clear terms after the middle of
16th century at the latest. There are no records or documents
whatsoever by the Ryukyu side or the Japanese expressing
disagreement or doubt. Moreover, there are not even legends,
not to say documents about contacts of the Ryukyu people 
with the Tiaoyu Island (Diaoyutai) and Huangwei Yu.
In ancient times. Sailing from Ryukyu to the Tiaoyu Island
(Diaoyutai) was particularly difficult because it was against
the wind and the tide.                                                                                         

(1808)年 清廷下旨冊封琉球國王,派遣太史齊鯤為正使、侍御費錫章
  為副使,沈復作為太史的「司筆硯」也一同前往。這才引出了
 《冊封琉球國記略》。當時沈復去琉球,途中對釣魚台周邊環境、
  方位有詳細的紀錄。
  專家在鑑定後一致認為,《海國記》文中《冊封琉球國記略》一章,
  記錄沈復與清朝使者出使琉球(今沖繩)途中的所見所聞,並言
  簡意賅地勾勒出當時中國的海域邊界,是釣魚台列島地處* 中國
  內海的鐵證。該手稿出現以來,由於身兼獨特的文獻性質與藝術
  價值,廣為媒體重視,甚至被相關學者譽為「當代和氏璧」。

http://www.hkcna.hk/content/2011/0329/93602.shtml
(1877)年* 上海申報館印大清紀事線裝書,《使琉球記》一書,其中
  書中清析可見 "船申正見釣魚台三峰……”等字。為清代嘉慶時期,
  清官李鼎元撰述,李和叔輯著,記述經海路出使琉球國,途經釣魚台
  ,並 進行* "酬神祭海"儀式,祈求風調雨順,一路平安。
  (香港新聞網 譚達明攝)

(1884)年,日本福岡人古賀辰四郎聲稱「發現」釣魚台列嶼,
並向日本內務省申請劃入日本國界;日本內務卿山縣有朋就此事致函
外務卿井上馨。井上馨於1885年覆函:「此島嶼近清國之境,較之
前番勘察已畢之大東島方圓甚小,且清國已命其島名。近日清國報紙等,
風傳我政府欲佔台灣近旁之清國所屬島嶼云云,對我國心懷猜疑,
我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策,則易為清國
所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察,細報港灣之形狀及有無開發土地、
物產之望,建立國標、開發諸事可留待他日。」
山縣有朋因應井上馨建議,覆函沖繩,拒絕馬上在釣魚台訂立國標,
並在信件強調事件「勿讓傳媒得悉」。

* 值得注意的是,日本史料記錄亦顯示,日本併吞琉球群島後,釣魚台
仍不屬日本領土。根據日本外務省發表的《尖閣列嶼分明是日本領土》
正式聲明,日本最早派員赴釣魚台列嶼作探勘,是在1885年,當時
日本併吞琉球群島已六年。若探勘結果,真是「無人島,且無清朝管轄
形跡」,* 為何不依據1885年的「柏林協定」刊載於官報,並通告
各國,以確定沒有抗議,合法地依「先佔原則」,取得釣魚台主權。

(1885)年10月21日,*(何思慎表示),根據  日本外務卿井上馨曾就
  釣魚台問題指出:「該島接近清國國境,與前所調查之大東島相比,
  面積周圍小,特別是清國對各島嶼取有名稱,最近清國報章報導
  我政府將佔據台灣附近清朝所屬島嶼的傳聞,而對我國懷抱猜疑,
  頻促清國政府注意,此時遽爾公然實施建設國標等處置只會招致
  清國的疑惑。因此此事可僅止於做實地調查,了解灣形狀,有無
  開拓土地物產之可能,作成詳細報告。至於建國標著手開拓之事
  可俟他日機會。又往日調查大東島及此次調查上述島嶼之事不可
  刊載於官報及報紙,敬請特別注意。」

中國有5,000年以上之歷史,而在福建,台灣-->琉球"航道上"之"釣魚台列島"
(地圖,史料上早有記載); 同時也是附近漁民世代之漁場,休息地,避風處..etc.
還要等到1884年日本琉球人古賀辰四郎才去發現??
(世界第一大謊!!)
你要是講給"海盜","飛行荷蘭人"聽, 也不會相信! 鬼扯!!

(1893)年 慈禧曾下諭將釣魚台列島嶼賞給清廷內務官員
    宣懷,以供採藥之用。 (清朝光緒19年10月)

(1894)年 中日甲午戰爭爆發前, 日本從沒有對中國擁有釣魚台列島
的主權提出異議。

(1895)年 日軍侵華,清廷甲午戰敗,簽訂「馬關不平等條約」
將台灣連同釣魚台島嶼割予日本。
http://www.isop.ucla.edu/eas/documents/1895shimonoseki-treaty.htm
Article 2
(b) The island of Formosa, together with all islands
appertaining or belonging to the said island of Formosa.
(1895)年 甲午戰爭大勢底定,(何思慎指出),日本政府才在「今昔情況
已變」的情況下,將釣魚台列嶼納編,但當時「馬關條約」尚未定案,
日本政府仍需掩清廷耳目,因此伊藤博文內閣將釣魚台納入日本領土的
閣議決定是在祕密的情況下進行,完全沒有發佈敕令、官報、公告及
新聞。 直至(1895)年「馬關條釣」先已確立將台灣及其附屬島嶼
割讓與日本,並由日本設治管轄後。 才在:

(1896)年4月1日* 明治天皇始頒布敕令「第十三號」,公開將釣魚台
 列嶼正式編入日本領土,歸沖繩縣八重山郡石垣村所轄。但這個所謂
 「敕令」,只是虛構的偽證。

http://www.takungpao.com/history/cartoon/2010-12-11/228906.html
(1896)年9月17日 *才發表(釣魚台列嶼的領土權聲明)。_(畫蛇添足)!

 那時,清廷已因甲午戰敗簽訂馬關條約將台灣及其附屬島嶼割讓與日本
 ,故清廷對日本此道關於釣魚台行政區劃之敕令,已無能為力 ! 

 [但], 顯見"釣魚台列嶼"是在(1895)年 "馬關不平等條約"之後一年,
  日本才正式發表,取得"釣魚台列嶼"的領土權,(並非故有領土。)
 [故], 日本應依《開羅宣言》和《波茨坦公告》歸還"釣魚台列嶼"。

 (專研日本對華政策的輔仁大學日文系副教授何思慎指出,
  總結相關歷史文件,日本是在甲午戰勝後,依「馬關條約」
  取得台灣及其附屬島嶼主權後,才將釣魚台列嶼納入領土
  範圍內,並改隸沖繩縣管轄。李前總統釣魚台原屬琉球
  王國的說法,是無法成立的推論。)

______

                                                             1). 日本不符“有效先占”條件

(1900)年 日本把釣魚台群島改名為尖閣列島。

*  [人在做, 天在看]:你相信嗎?!

(1923)年,日本發生[關東大地震],民國展開援助。 地震損失慘重,
死亡14萬多人。 當時民國非常落後,北洋政府決定對日本進行救助。
號召百姓忘卻戰爭前嫌,不再抵制日貨,以減輕日本人民負擔,
利於恢復。 北平、天津、成都等城市成立救災團體,演藝界籌款籌物,
梅蘭芳還進行了義演。 景山公園賣票助賑,連中學生也把零用錢捐出,
賑濟日災,紅十字會救護隊赴日救災,表現出純潔的道德感和國際主義
、人道主義精神。
 
______

(1940)年 日本屬下的琉球與台灣爭釣魚台,東京法庭判決
該島仍歸台北州管轄。台灣光復時應收而未收!

(1943)年 1st.Cairo Declaration,開羅宣言:
  釣魚台的復得而未取!
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c03.html
  In paragraph (2) :
  中、美、英 三國 對日作戰的目的 在于制止和懲罰 日本的侵略;
  "剝奪日本之..奪得或占領 的一切太平洋島嶼”,及日本竊占
  的中國領土,..東北地區、台灣和澎湖群島..等,“歸還”中國。
  Japan shall be stripped of all the islands in the
  Pacific which she has seized
(豪奪), or occupied...
  that all the territories Japan has stolen(竊取,強取)
  from the Chinese, ......etc.

   [所以],依法,日本是拿不回"北方四島",及"獨島"...etc.
   [但],日本是吃定了中國,台灣不懂英文,咬住釣魚台島嶼不放。

*釣魚台島嶼既為1895年日本強取,豪奪所得,故理當歸還”中國”。
 (釣魚台,是從1895年馬關不平等條約的失去; 非日本原有土地)。
http://www.isop.ucla.edu/eas/documents/1895shimonoseki-treaty.htm
c.f. : 1972年
“[釣魚台群島,Chihwei嶼 是中國的領土]”: by 由井上清
http://www.skycitygallery.com/japan/diaohist.html

(1945)年* Potsdam conference: [Potsdam Declaration]
   (Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender)
  之(8)* The terms of the [Cairo Declaration] shall be carried
  out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands
  of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands
  as we determine. {之(八).實施 [開羅宣言]之條件--日本之主權必
 將限于本州、北海道、九州、四國 及吾人所決定其他小島之內)。

*  [人在做, 天在看]:你相信嗎?!

(1945)年 [A-BOMB] & the End of World War II
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB162/index.htm
August 6, 1945, over the city of Hiroshima.
August 9, 1945, over the city of Nagasaki(2nd atomic bomb).

(1945)年*  [Unconditional Japanese Surrender]據日皇裕仁詔書述:
   "..降伏於盟國..明指米(美國),英(英國),支(支那,CHINA,中國)...."; 
  * We hereby undertake for the Emperor, the Japanese Government
   and their successors to carry out the provisions of the
  *[Potsdam Declaration] in good faith, and to issue whatever
  orders and take whatever actions may be required by the Supreme
 Commander for the Allied Powers or by any other designated
  representative of the Allied Powers for the purpose of giving
  effect to that [Declaration]...................;

(1945)年 抗戰勝利前, 的日據台灣時代,釣魚台列嶼即屬
當時的台北州宜蘭郡管轄....etc.
http://www.new7.com.tw/weekly/old/497/article033.html

(1945)年 日本戰敗,台灣及其周邊島嶼重歸中國所有,但
 將附屬於台灣的釣魚台群島以歸沖繩縣管轄為交
 由美軍”代管”(暫管)。 (台灣光復時應收而未收).

(1953)年 簽”舊金山合約”時,美國將控管所有原日本所屬群島,
島嶼..歸還日本; 美國並不清楚”馬關條約”是中國遭日本
侵占島嶼之詳細內容...即,美國誤認”釣魚台”原為日屬,....

(1968)年 日本發現釣魚台島一帶海域可能蘊藏有大量石油。

(1971)年 1月,二千五名中國留學生於聯合國總部外舉行
 保釣示威,掀起全球保釣浪潮。 

(1972)年 「日本青年社」在釣魚台設置導航燈塔。
中日建交,周恩來提出把釣魚台群島的歸屬問題掛
 起來,留待日後慢慢解決,雙方達成協議。

______
                                                             2). "釣魚台島嶼" 不附于"琉球"

(1972)年 [琉球地區和中國領土之間的邊界]:Chihwei 嶼
釣魚台群島, Chihwei嶼(赤尾嶼) 是中國的領土”
http://www.skycitygallery.com/japan/diaohist.html
by  Kiyoshi Inoue 由井上清--日本歷史學家
Professor of History department 歷史學教授署
Kyoto University, Japan 日本京都大學,日本

In 1532 when the emperor of the Ming Dynasty of China
bestowed the title King Chungshan of Ryukyu on Shang
Ching, the ruler of Ryukyu at that time, his envoy
Chen Kan travelled between Foochow and Naha.
(1532 年當中國明朝的皇帝贈送了標題”中山琉球國王”給
Shang Ching, Ryukyu 統治者; 那時, 中國明朝的皇帝的使節
陳侃旅行於 Foochow 和 那霸之間)。

In other words, what Chen Kan had written -
the area beyond ”Kume Island” was Ryukyu territory -
is also found in Kuo Ju-lin’s observation that
Chihwei Yu was the boundary between the Ryukyu region
and China’s territory.... Chihwei Yu and the area WEST
of that were not included in Ryukyu territor...
* {...,陳侃曾致函-在久米島以東的地區是琉球領土-
又由郭如林,在提出 descrition 認為 ”Chihwei 嶼” *
(Chih yu,智嶼)是 [琉球地區和中國領土之間的邊界]!
其以西,則為中國領土}。

As recorded in the afore-said Okinawa Mainichi Shimbun,
the Tiaoyu (Diaoyutai) and other islands were regarded
as Japanese territory only after Japan had seized
Taiwan and other places from Ching through the
Japan-Ching war...
*(日本是在甲午戰勝,依「馬關條約」取得台灣及其附屬島嶼
主權後,才將釣魚台列嶼納入領土範圍內,並改隸沖繩縣管轄)。

According to modern international law. It is sheer
sophistry. True, the Imperial Envoys Chen Kan and
Kuo Ju-lin had not written explicitly that everything
as far as Chih Yu was Chinese territory.
But they set sail from China’s Foochow, passed through
waters off Taiwan’s Keelung which is self-evidently
Chinese territory, and then passed by Pengchia Yu
which again is self-evidently Chinese territory.
Upon finally arriving at Chihwei Yu after passing by
Tiaoyu (Diaoyu) and Huangwei, they wrote that it was
the boundary with Ryukyu. Moreover,
when they came in sight of Kume Island they added that
it belonged to Ryukyu. From the structural coherence of
such Chinese writing, is it not abundantly clear that
to them, everything from Taiwan and Pengchia to the
Tiaoyu (Diaoyu), Huangwei, Chihwei islands to the east
all were not Chinese territory?
(但他們設置了風帆從中國的Foochow, 通過了水不言而喻是中國
疆土的臺灣的Keelung, 並且然後通過了不言而喻再是還中國疆土
的Pengchia 于; 並且最後在到達在Chihwei 于在通過Tiaoyu
(釣魚) 並且Huangwei 以後, 他們寫道, 這是界限與Ryukyu 。
而且, 當他們進來Kume 海島的視域他們補充說,它屬於Ryukyu。
從這樣的中國文字結構凝聚, 它明確地不是確切, 對他們,
從臺灣和Pengchia 對Taioyu (釣魚), Huangwei 、Chihwei
和其它海島, 對Foochow以東,全部都不是中國疆土)?

This clearly shows that the islands he passed by before
reaching the Kume Island(龜尾山) were not Ryukyu territory.

The ”Chungshan Mission Records” also dealt in detail
with the territory of Ryukyu, which comprised the
36 islands of Ryukyu including the island of Okinawa.
Chihwei Yu and the area west of the it were not included.
(Chungshan 使命記錄 詳細並且處理Ryukyu 疆土, 包括36 海島,
Ryukyu 包括沖繩島海島。不包括 Chihwei 嶼和在它西邊區域)。

There are no records or documents whatsoever by the
Ryukyu
side or the Japanese expressing disagreement or
doubt. Moreover, there are not even legends, not to say
documents about contacts of the Ryukyu people with the
Tiaoyu Island (Diaoyutai) and Huangwei Yu in ancient times.

Concluding from the above-mentioned, Ryukyu territory
began with Kume Island - 久米島(龜尾山) and
the area east of it, whereas Chihwei Yu(赤尾嶼) and
the Huangwei Yu and Tiaoyu Yu (Diaoyutai) to the west
were Chinese territory. Obviously, this was defined
in clear terms after the middle of the 16th century
at the latest. There are no records or documents
whatsoever by the Ryukyu side or the Japanese
expressing disagreement or doubt.

*..geographically, the Chihwei Yu is one of the islands
such as the Tiaoyu Island and the Huangwei Yu on the
verge of the Chinese continental shelf. As mentioned in
detail above, it was recognized as Chinese territory
simultaneously with the Tiaoyu (Diaoyu) and other
islands in history and this was recorded in documents.
Therefore, one should NOT be concerned only about what
Japan calls the ”Senkaku Islands” but forget the
Chihwei Yu.
*(..地理上, Chihwei 嶼是海島的當中一個,譬如 Tiaoyu 海島
並與 Huangwei群島是在中國大陸架的邊緣。依照被提及詳細
如上, 它同時被認可作為中國疆土與並且其它海島在歷史和
這被記錄在文件。 所以, [你不應該只關注]: 什麼日本軍國
稱之”尖閣列島” 但,忘記了 ”Chihwei 嶼”(赤尾嶼)!
....................etc

(1970)年 美軍將"代管"(暫管權)釣魚台島嶼的暫管權交與日本。
    後來,日本不見台灣,中國外交表態,便
自己擅自變更為主權。
     (而, 美國之國策為:永不參與"釣魚台主權"的爭議.!
            也引至, 各地華人展開保釣魚台島運動。)

(1972)年5月15日,美國將琉球群島主權移交日本時, 尼克森尚在
      "看圖識字",見到日方照片, 就採取國務院次卿 強森 (Ural Alexis 
      Johnson) 的提案, 同將釣魚島嶼的"行政管轄權"也移交給日本。
        但, 美國政府迄今也"未承認"日本對該群島的"主權宣稱"。
       (|水門|的水也把尼克森給衝昏了! 百多年前,日本人怎會在那塊
       沒人又沒"淡水"的大海洋中之石頭上經營? 存活都成問題.  又
      不是21世紀的科技,要開採油,礦。 必定是另有陰謀,故自圓其說.)!

     http://zh.wikipedia.org/
     http://www.worldjournal.com/view/aUSnews/15449758/article
     http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/6579927.shtml  

*  [人在做, 天在看]:你相信嗎?!

(2011)年,日本發生[東北大地震]核災,民國展開援助。 地震損失慘重,
死亡數萬多人。 當時民國景氣不好,台灣政府決定對日本進行救助。
號召百姓忘卻釣魚台前嫌,不再抵制日貨,以減輕日本人民負擔,
利於恢復。 台北、台中、高雄等城市成立救災團體,演藝界籌款籌物,
豬哥..還進行了義演。 巨蛋劇場賣票助賑,連中學生也把零用錢捐出,
賑濟日災,紅十字會救護隊赴日救災,表現出純潔的道德感和國際主義
、人道主義精神。
 
20XX年,日本發生xx大地震,民國展開援助。 地震損失慘重,
.......................................................etc.

20XX年,日本發生xx大地震,民國展開援助。 地震損失慘重,
.......................................................etc.

.......................................................End.

______

(1978)年 8月,中日簽署《和平友好條約》。日本右翼
 團體在政府默許下,於釣魚台修建直升機場,
 其後中國派出200多艘漁船到有關海域宣示主權
 ,日本人放棄建機場計劃。當時鄧小平向日表示
 ,釣魚台主權問題可在日後慢慢解決。

(1979)年 5月,日本在釣魚台島上修建了臨時直升飛機場
 ,海峽兩岸都向日本提出了交涉和抗議。
 1989年 9月,台灣漁船在釣魚台作業,遭日本海上
 保安廳驅逐。10月,台灣「中國統一聯盟」發起新
 保釣運動,向日本交流會抗議。

(1990)年 9月29日日本政府海上防衛廳宣布承認該燈塔為
 正式航線標誌,有竊據釣魚台列島之企圖,又再次
 成為保釣運動的導火線。10月底,中國副外長正式
 透過公關外交渠道向日本駐華大使館提出抗議。

(1992)年 2月25日,中國全國人大通過《領海法》,正式
 將釣魚台島列入中國領海範圍,日本政府提出抗
 議。一艘中國公安船開槍驅逐在釣魚台海域作
 業的台灣漁船,撞壞其船後離開。

(1995)年 兩架中國戰機在釣魚台領空附近進行演習時遭
 日本自衛隊兩架戰機攔截。

         4)."幾塊沒人的石頭"也能作為日本經濟海域國界起算點!?

(2005)年 日本政府接管釣魚島燈塔。(日本政府”片面”
  宣布從釣魚台列嶼向外劃日本的二百海里經濟海域).
  直閉基隆,宜蘭之大門!

(2010)年 中國漁船,人被扣@釣魚台; 後,又釋放!                                                                

    如果是似美國般的"管理", 那又如何會扣船與人?!

(2012) 日本政府購買釣魚台島嶼 :HOW ?
   {土地法 之最高原則}:
     "上位所有權"(Territorial Sovereignty) 為"國家" 所有.
     "下位所有權"(Title Deed) 為人民,法人之 "土地登記"所用.
     c.f. :
    (1972)年5月15日,年 美軍將"代管"(暫管權)釣魚台島嶼的
        "行政暫管權"交與日本。
        但, 美國之國策: * 永不參與"釣魚台主權”的爭議!
   http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2004/30743.htm
   http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2004/30837.htm
        Richard Boucher, Adam Ereli, Deputy Spokesman
        Washington, DC, March, 2004

* [換句話說],現在的日本政府並沒有 釣魚台島嶼之"上位所有權"
   即, 日本政府並沒有釣魚台島嶼之"Territorial Sovereignty"!
   那,現在的栗原家族(古賀家族)又何來有效的"下位所有權"
   (Title Deed)以出售之?? 政府購買無效"的下位所有權"
   以變成"上位所有權"!?
   是"亂倫"!?  "亂倫" !?

_______
 
$ [釣魚台島嶼主權之展望]:
(釣魚台為二次世界大戰後,日本三大”領土”糾紛之一)。 

  1). 日本不符“有效先占”條件(1896)年 明治始頒布「第十三號敕令
  2). "釣魚台島嶼" 不附于"琉球"
  3). 日本接收”代管的管理權”; 並不能私自轉變成”主權”!
  4)."幾塊沒人的石頭"也能作為日本經濟海域國界起算點!?

 


一. 據”1943 1st.Cairo Declaration,開羅宣言” :

釣魚台島嶼既為1895年日本強取,豪奪所得,故理當歸還”中國”。
*(釣魚台,是從1895年馬關不平等條約的失去; 非日本原有土地)。
http://www.isop.ucla.edu/eas/documents/1895shimonoseki-treaty.htm

二. 據 1943年,美軍只是”代管”(暫管)釣魚台島嶼。

  3). 日本接收”代管的管理權”; 並不能私自轉變成”主權”!

據 1943年,美軍只是”代管”(暫管)釣魚台島嶼。
(1970年) 之美國政府把”釣魚台的管理權”移轉給日本,
亦非是指”釣魚台島嶼之主權”而言。 後來,日本不見台灣,
中國外交表態,; 便自己宣稱有釣魚台島嶼之"主權"。
但,接收”代管的管理權”; 並不能轉變成”主權”!

三. 美國之國策: * 永不參與”釣魚台主權”的爭議!
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2004/30743.htm
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2004/30837.htm
Richard Boucher, Adam Ereli, Deputy Spokesman
Washington, DC, March, 2004

MR. ERELI:
The US does Not take a position on the question of the
[Ultimate Sovereignty] of the (Senkaku) Diaoyu Islands.
This has been our longstanding view.
MR. BOUCHER:
We do NOT take a position on the [Ultimate Sovereignty]
of the islands. That’s been our longstanding view.

 

四.就”釣魚台之主權”(主權未定) 而言:

國際法庭尚有可裁決的空間!
(澳洲最近經由國際法庭,也取得數島嶼之主權)。

據 1943年,美軍只是”代管”(暫管)釣魚台島嶼。
["管理權”之移轉]:
 故,1970年之美國政府把”釣魚台的管理權”移轉給日本,
 亦非是指”釣魚台島嶼之主權”而言。 後來,日本不見台灣,
中國外交表態,便自己宣稱有釣魚台島嶼之"主權"。

(1972)年5月15日,美國將琉球群島主權移交日本時,尼克森尚在
  "看圖識字",見到日方照片, 就採取國務院次卿 強森 (Ural Alexis
   Johnson) 的提案, 同將釣魚島嶼的"行政管轄權"也移交給日本。
   但, 美國政府迄今也"未承認"日本對該群島的"主權宣稱"。
   後來,日本不見台灣,中國表態,便自己宣稱有釣魚台島嶼之"主權"。

   http://zh.wikipedia.org/
   http://www.worldjournal.com/view/aUSnews/15449758/article
   http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/6579927.shtml


  1). 日本不符“有效先占”條件
  2). "釣魚台島嶼" 不附于"琉球"
  3). 日本接收”代管的管理權”; 並不能私自轉變成”主權”!
  4)."幾塊沒人的石頭"也能作為日本經濟海域國界起算點!?

日本是傳統的"窮兵黷武"之民族,國家!
它曾用"滿清,甲午之賠款"買了兩顆"美國原子彈"!
現, 它已自己宣稱有釣魚台島嶼之"主權"。
如不想打仗,就應快點訴諸"國際法庭"或"飛行荷蘭人"!

"飛行荷蘭人"會証明"釣魚台島嶼"和日本,琉球之不同地構!

_____

*[或訴求]:”恢復1970年以前,美軍”代管”時之”原狀況”!
                (而,”釣魚台之主權”問題,留待日後再慢慢解決)。

*[二次戰後~三次大戰前之"世界六法全書"]:除非另打一次大戰!
 1).(1945)年,[日本無條件降書](Unconditional Surrender of Japan);
 2).執行 (1945)年,[波茨坦"宣言"](Potsdam Declaration);
 3).實施 (1943)年,《開羅宣言》(Cairo "Declaration");

==========



1945 Potsdam Declaration C.jpg





日裕仁詔書受盟國波茨坦投降.bmp
 

1945光復節1952中日和約228舊金山合約Cairo Declaration開羅宣言Chihwei-國界TRA日本降書二次大戰台灣獨立安藤利吉波茨坦宣言國際法釣魚台主權戰爭
台長:LKKGEIST
人氣(10,883) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

郭嘉
形式上跟實質上差很多喔!
換個角度來說好了,
今天日本說釣台是他們的,
大陸跟台灣只能說;強烈抗議(像放屁)。
激烈一點坐船去作秀宣示一下主權。
今日若(台灣或大陸)說釣台是屬於中國的,
而且派出海空軍去宣示主權,甚至不惜一戰,
這樣日本的反應及發言就會很謹慎,
必定尋求外交管道協調,美國也會來參一腳。
事在人為,人為則成局勢,
國際事務到頭來都以民主作口號,武力決定一切。
美國可是箇中高手。
我很喜歡本文最後一條款;
釣台問題掛起,並留待以後條件成熟時解決。
什麼時候或是什麼要素才是時機點?
誘使上枱面攤開協商,就是和平解決的時刻。
2008-06-16 00:59:36
版主回應
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=122738
曾獲普立茲獎的尼克勞斯.克里斯多福(NICHOLAS KRISTOF)
回答說:「我覺得應該是中國的,盡管答案不是那麼明確」。
2010-09-23 09:36:17
hong
自古以來,誰的拳頭大又強,就是誰的,國內的生態,好像也是如此,不足為奇.
2008-06-18 18:04:01
版主回應
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=122738
曾獲普立茲獎的尼克勞斯.克里斯多福(NICHOLAS KRISTOF)
回答說:「我覺得應該是中國的,盡管答案不是那麼明確」。
2010-09-23 09:37:21
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中的英文字(不分大小寫) (ex:ABCD)

(有*為必填)
詳全文