function httpGet(theUrl){var xmlHttp = new XMLHttpRequest();xmlHttp.open( 'GET' , theUrl, false );xmlHttp.send( null );return xmlHttp.responseText;}
var theUrl = 'http://www.ettoday.net/source/tools/player/video_available.php?63185-35679?title=%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A0%B4%E5%90%8C%E5%A9%9A%E9%87%8B%E6%86%B2%E6%A1%88%E3%80%80%E7%A5%88%E5%AE%B6%E5%A8%81%EF%BC%9A%E9%80%99%E4%B8%80%E5%A4%A9%E7%AD%89%E4%BA%8641%E5%B9%B4&bid=boba_preroll_web&show_ad=1&w=560&h=315';
document.write(httpGet(theUrl));
記者楊佳穎／台北報導
司法院大法官24日上午為討論同志祁家威提出的同婚權益釋憲案召開憲法法庭，而列席的法務部長邱太三發言指出「我國數千年來沒有同性婚姻的機制」，還提到若將來是同性婚姻，祖先牌位是2個都寫「考考」還是「妣妣」？言論一出引來網友怒罵。國民黨立委許毓仁痛批，在「稱謂」問題上做文章，是低層次的論述，「法務部應該改成恐龍部了！」
▲國民黨立委許毓仁。（圖／資料照，記者季相儒攝）
許毓仁今日在臉書表示，對於邱太三在憲法法庭同婚釋憲案的論述感到不以為然，首先，在修法過程中，法務部沒提出任何態度立場，既沒反對民法，也沒提出版本，但從答辯上來看，邱太三的論述明顯站在反對修民法，理由竟是「稱謂」問題，還提到有立委稱以後跑紅白帖場，不知如何稱謂雙方家長，在喪禮儀式是否稱考妣為考考妣妣？
他痛批，在稱謂問題上做文章，是低層次的論述，「法務部應該改成恐龍部了！」當時在司法法制委員會審法案時為何不講，在憲法法庭才講，分明是吃立委豆腐；另外，答辯中提到同性婚姻立專法能達到「隔離且平等」的目的，「請問什麼叫隔離且平等？隔離了如何平等？這樣硬凹的態度，是要如何取信於民？」
許毓仁說，今日的辯論庭看到現在，很明顯的是代表政府的法務部在幫專法建立論述，大部分的鑑定人則是站在修民法這邊，最後結果如何還是要回到政治領袖的意志。
文章定位：
