距離年底的立委及縣（市）長選舉還有一天半的時間，
在今天以前的每一天，
多數人看新聞的感覺想必跟我差不多
----想知道候選人的政見與抱負，
卻始終只看到謾罵與互毆的場景----
很遺憾這就是我們所謂的民主。
更感到難過的是，
在上位者、所謂的權力核心，
利用其親近媒體的優勢大量的利用媒體散發不實文宣，
更企圖用這樣的文宣來主導民眾的思想；
可悲的是，
還真的是有許多群情激憤的民眾站出來幫這個沒有誠信、老開空頭支票的領導者說話。
面對這樣的喧嘩，
我有百般的無奈，
想知道到底是那個環節出了問題，
是教育？是環境？是所謂的意識型態？
說真的，我其實不反對偶像崇拜這回事，
但如果政治明星的崇拜，
會導致「迷信」的行為，
那就是件很糟糕的事，
那這樣出現的結果將是紛亂與無止盡的鬥爭啊！
就算他貴為總統，
他也都會犯錯啊！
大家何必要為他紊是非過呢？
我擔心這就是大家所謂的民主。
提供一個對照給大家參考。
一年多前的總統大選前，
阿扁說他當選後會當個「全民的總統」，
「絕不」參與政黨活動，
因為「在民主國家中」，
總統往往扮演客觀的角色；
這一段時間的「世紀首航輔選列車」，
打的都是阿扁牌，
說是要讓阿扁好做事，
那一年多前的「絕不」呢？
猶言在耳，
卻聽到了另一種不一樣的解釋：「
在『民主國家中』，
總統參與政黨活動也都是天經地義的事。」
我很想說：「『在民主國家中』，
保留了這樣的發言權給大家，
不是要讓大家空口說白話、睜眼說瞎話的；
總統有總統的位置與職責，
請做好該做的事之後，
再談其他本應由黨主席做的事，
不要任意攪亂民意、打擊民心。」
我不知道道德感極重、覺得政治人物不能有緋聞的國人們，
覺得「誠信」這件事對政治人物來說重不重要？
兩者間的比重又孰重孰輕？
我想，政治人物若有婚外情，
傷害的最多就是他的家人而已；
但是一個忘信背義的政治人物，
傷害的卻是千千萬萬的家庭。
願大家在週末的選舉記得帶著雪亮的眼睛與心走到投票所囉！
縱使「選賢與能」是老生常談，
還是請大家選賢能的候選人。
文章定位：
