（本文曾於 2007-01-11 在臺灣中時電子報新聞對談開欄討論）
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=950048
怎麼搞的，蘇修、謝修、馬修，台灣舉島上下一起修得熱鬧滾滾。不過依我的看法，綠營那邊的「修」，從來都是假的，綠營只有「修」憲法才是真的，其它都是假修，你看到綠營去「修」過他們的台獨基本路線嗎？沒有。四大天王哪一個敢去「修」台獨路線？就是綠營那個「十一寇」都是在玩玩假修，不敢玩真的。倒是藍的這一邊，要麼不修，要修就是玩真修的。
算下來藍的這一邊已經是第三波的修正主義了，第一波的修正主義是當年李登輝先生的「李修路線」，它的特點可以慨括為是「藍皮綠骨」。第二波的修正主義是近二年宋楚瑜先生的「宋修路線」，它的特點可以慨括為是「藍天綠地」。現在第三波的修正主義，就是馬英九先生的「馬修路線」了，哪麼「馬修路線」的特點又是什麼？它與「李修路線」以及「宋修路線」又有什麼不同之處呢？
其實要真正客觀地評價這幾種路線都是有些困難的，因為李修路線和宋修路線都中途夭折，而馬修路線又剛剛是開始。說起來都只能算是「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時」，人只要還活著就沒法幫他蓋棺論定，連李登輝都是這樣。
有人會說，李登輝的「藍皮綠骨」總不會再有疑問的吧。我說也不一定，2000 年的那一場讓民進黨首次輪替的總統大選，你說說看李登輝是幫誰的？藍營的人都說老李是暗中幫助了陳水扁的上台，但我怎麼覺得實情似乎不是這樣，2000 年的那場大選，李先生還是真心的幫著連戰與蕭萬長的，慈禧太后再怎麼樣也是幫三歲的宣統而不會去幫老袁的，盡管慈禧其實是很喜歡老袁的。實事求是的說，那年要不是橫著殺出了位宋先生，當總統的無疑是國民黨的連戰與老蕭，而李先生也不會去組織台聯黨，那樣的話，你能知道今天的國民黨會是個啥樣？
就是親民黨的「藍天綠地」也是一個大問號，2000 年宋先生和他的親民黨與總統大位擦身而過，如果宋先生不是這樣倒霉，如果 2000 年讓宋先生登上了大位，他會走怎樣的路線，老實說我們誰也不知道。綠營說宋一定會親中賣台，國民黨說宋一定會與陳水扁勾結，我看都說不個準頭。宋楚瑜連個「中國親民黨」的黨名都不敢用，你說他會有多少親中的色彩。他後來跟隨連先生一起去大陸，在中南海與老胡一起喝茅台，也說明不了多少問題，想當年 1996 年李登輝當選總統的慶典大會上，宋先生還不是帶領全場一起振臂狂呼「老共打壓我們」，喊得嗓子都差一點要破了。
所以這「馬修路線」究竟是怎麼回事，要馬上看出名堂也是很難的。不過馬英九這個人還是比李登輝和宋楚瑜要少幾根肚腸，所以要判斷「馬修路線」，應該比判斷「李修路線」和「宋修路線」來得容易一些。人家說馬先生是個「法匠」，這多少有點道理，顧名思義「法匠」就不是商鞅那種會變法維新的「法家」了。這雖是不好的一面，但往好的方面想，就是馬先生畢竟不是位很權謀的人，這也是我看重馬先生的地方。所以我會覺得馬修路線不像是「藍皮綠骨」，也不像是「藍天綠地」，要說它真有什麼特點，哪可能就是它的外表的包裝。它可能並無太多的內在，一句話，它只是華麗而不實。
所以「馬修路線」還是它的包裝，外表大於內在，它並沒有太多的中心思想。就是有中心思想，恐怕也都是些過時的。這點上李登輝路線是有中心思想的，而且李修路線是一種離經叛道的思想，與傳統的國民黨是有點格格不入的。但馬英九不是個離經叛道的人，他還停留在老蔣時代留下來的那個正統上面，但這種正統已經落伍於我們這個時代了。這時代在兩岸之間已經是中華人民共和國呼風喚雨的時代，但馬英九既不能接受這種局面，又提不出自己的前衛主張。所以「馬修路線」的內實是蒼白的，他也只能在外表上做點文章。
結果「馬修路線」就把自己包裝得藍一片綠一片，像鄉下的傻姑娘進城挑衣服。上身選了一件藍的背心，下身又選了一件綠的褲子，讓人看了覺得可笑。他一面喊出「終極統一」，一面又喊出了「台獨選項」；一面說「國民黨與民進黨的距離再大也比不上與對岸的距離大」，一面又說「我愿意為民進黨與對岸牽線」。他的言論是藍一陣綠一陣，忽兒藍忽兒綠，聽上去只讓人感到錯諤。
不過今日的台灣，經過台獨勢力長期的苦心經營，綠的色彩已經逐漸地在成為主流的顏色，紅色並沒有市場，藍色也在逐日消退中。形勢比人強，島內的這種綠大藍小紅全無的市場分配，才是把國民黨人逼得非去找一條綠褲子穿上的原因。要不是這樣，他會衰落得更快。所以，這種很奇怪的藍褂子綠褲子的「馬修路線」的出現，也是形勢之使然，不能全怪國民黨，也不能全怪馬英九。
在台灣，近年來統獨力量的對比，還是在逐漸逐漸地滑向獨的方向。所謂的「台灣優先」，其實就是台獨，而它正在被更多的台灣居民所接受，大陸的對台學者，對此也感到很無奈。無奈還是可以，只要不是發昏就好。比如那位廈門大學台研院院長劉國深，會認為「台獨已進入了半衰期」，又說「對馬修路線要充份地肯定」，這算是無奈還是發昏？學者們以其昏昏，卻欲使人昭昭，恐怕會變成笑話的。怕就怕在物極必反，右的思維一旦碰了壁，一定會冒出左的思維，到時候倒霉的還是兩岸的人民。
所以，這種藍褂子綠褲子的「馬修路線」，是否比後期的連戰先生的路線來得好？它對外是否能穩定兩岸局勢？而對內是否真的能讓國民黨 2008 年取回政權？本人感到很是懷疑！！！
本文發表於臺灣中國時報中時電子報新聞對談上的網址連結：
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=9500482007-9-18，國民黨總統後選人馬英九會晤台聯黨前主席蘇進強。該天下午馬英九前往臺灣時報總部拜會臺灣時報社長蘇進強，在座作陪的有薛香川、蘇俊賓、陳玉梅。馬蘇倆人闢室密談約十分鐘。蘇進強在公開場合以「我們的準總統」稱呼馬英九，雙方會晤後合照。密談時，蘇進強為馬分析李登輝的想法，指出台聯並不是一定要挺民進黨。據指出，這場晤談是由蕭萬長牽線，這是馬英九在這場總統選戰中首度與綠營高層面對面接觸，意義不言而喻。蘇進強曾任國安會諮詢委員、台聯黨主席，綠營、獨派色彩濃厚，與李登輝關係密切。
2007-9-19，台聯黨與民進黨的立委選區協調整合有望。民進黨今天下午召開中執會，根據會後轉述，民進黨決定將禮讓台聯「三加一」個選區。
2007-9-19，台聯黨前主席蘇進強昨天稱呼國民黨總統參選人馬英九為「準總統」，台聯黨的精神領袖李登輝今天親自回應。他稱，蘇進強代表的是個人意見，不代表台聯。李登輝回應說：「蘇進強和台聯沒關係，他以前是前黨主席，現在則是媒體人，他說的話，媒體人要說什麼話我沒法控制，他關心很多事，說東說西的，和我無關。」
穿著「藍褂子綠褲子」的馬英九在宜蘭三星鄉挑蔥（2007.10.31）
