導演： 奧利弗西斯貝格 Oliver Hirschbiegel
演員： 布魯諾甘茲 Bruno Ganz
阿歷珊翠瑪莉亞羅娜 Alexandra Maria Lara
柯琳娜哈佛克 Corinna Harfouch
馬里馬蒂斯 Ulrich Matthes
講到希特勒...腦中就會立刻跳出獨裁、殘酷、冷血...這些形容詞，
或是認定他是屠殺六百萬猶太人血腥暴行的始作俑者。
這部片會引起爭議的一個重點，
在於它以一個＂人＂的角度去描寫希特勒，
以德國的觀點去看一次大戰的終章。
用全新的角度，點出了長久以來不可碰觸的觀點。
片中的希特勒就像個普通人，
有著高興、不安、憤怒、無奈的情緒，
甚至你還看的到他柔軟的一面。
但他領導人的這個身份，
卻讓他變的盲目、主觀...
我想，一次大戰失敗的並不只是希特勒，而是國家社會主義的本質，
第三帝國崛起的原因在於個人的領袖特質與群眾的盲目，
而它的失敗，來自無法控制的野心與對人性本質的完全忽視，
國家社會主義以領導者會中心，
將所有人民其視為一個群體，
卻忽略的了個人的獨特性，
理想烏托邦因此被認定有存在的可能性，
人民則被視為實踐領導人理念的工具。
在這個架構下，希特勒的號召力及說服力，
成功地使他邁出建立帝國的第一步，
國家社會主義的理論，
在德國光榮向外擴張時，似乎得到了有利的背書，
但是...再強大的軍隊，再忠誠的人民，
都是由個人組成的，
但當面臨生存與死亡的抉擇時，
當人開始思考戰爭的意義時，
如此龐大的帝國出現了一道不可彌補的裂縫...
片中希特勒不斷的重覆著一個自我的批判價值觀，
「任何在戰爭中戰死的人，都不值得同情，
因為他們證實了自己並不適合生存，全是羞恥的弱者!」
這樣嚴厲的批判很難被所有將領接受，
他們雖是誓死效忠的軍人，
但戰死沙場的行為之所以有意義，
在某個角度看來是一種心理層面的滿足，
這行為因為被認定為光榮的、被讚賞的，
個人生命因此產生極大化的價值，
希特勒卻徹底否定了這價值的存在，
埋下了最後眾叛親離的伏筆。
至於跟隨希特勒自殺的眾多軍官甚至於民兵，
主要死因是在於夢想的毀滅，
一直追隨的人消失了，一直相信的世界突然崩解了，
過往一切的努力都亳無價值可言時，
除了自殺，好像真的不知道下一步要往那裡去了吧...
唉...這部電影未免讓我想太多了...
文章定位：
