Johnny的胡言亂語 小朋友們，要看清楚喔： 1.墨客騷文，僅供參考，如有雷同，就當混話。 2.希望這個版的文章，能刺激大家新的想法，所以...歡迎大家跟我吵架！ 3.在關閉視窗前，請大爺、大嬸兒們行行好，留個言再走吧！小弟感激不盡。

0愛的鼓勵 0訂閱站台

http://mil.eastday.com 這是中國的一個網站.最近逛到的 很不賴唷 您可以去看看

用最淺顯的話來形容這次軍購案與兩岸軍事和國際現勢的關係好了。 若你是被困在籠子裡很久的飢餓老虎，一天有機會被放出來了，且又同時遇到一隻弱雞和一隻刺蝟，你會先宰哪一隻？ 弱雞的抉擇有兩個：第一，跟老虎講，「好吧！既然打不過你，就直接讓你吃掉好了！」第二，假裝跟老虎說，「你不要吃我，我們也有可能和平相處，我也不會跑掉，大家維持一個好關係，對彼此都好。」（這讓我想起「海底總動員」的鯊魚誓詞：我是好鯊魚，我不吃其他魚。） 刺蝟的選擇則是，第一、我一定要誓死命地保護自己，不被老虎吃掉。第二、即使被吃掉了，至少也讓這隻老虎生不如死！ 若從這個角度來思考這次軍購風波，我想，就會有一個大略性的輪廓了。

您的意思我慢慢的大略抓到了 隔行如隔山.也許政府與人民接觸的有段差距 政府在為人民做的人民也未必領情 像之前健保還沒辦被罵的臭頭一樣 這次軍購也許很多人扯到別的地方 有些人也碰觸到了核心 就是買這些軍購是不是超過了台灣所需要的平衡 正如同李傑部長說的 買了以後絕對打不上岸.頂多台灣多幾個坑洞而已 中國有對台灣動武的意圖.有很多戰爭的方式能硬來 我們不需要強調要買到他打不上岸為止 而是不能讓他有動武的行動產生 這樣是比較符合經濟效益的 防備買到差不多.就可以止住了 如果說逐年買.還可以考慮到需要 現在一次付清.是不是買過了頭了 總是要想其他的辦法來阻止中國有戰爭行為 這是我說不是只有備戰才能止戰的意思 政府要使他的人民進步 也不是靠著政府覺得對的方式去執行政策就好 他的人民忙於生活.政府要帶著他們進步.不是嗎 2. 只有抗衡才能求得台灣的生存嗎 單就抗衡.維持平衡來說.軍備是必須的 當然我不討論是不是買過了頭 但.維持平衡沒有辦法解決問題 在國際是我們無法跟他維持平衡 不跟他用和平的方法把問題解決 注重在軍備的平衡 無法使台灣人保有和平 因為台灣跟中國與各國跟中國的情況不一樣 不單是維持局面的平衡 總有一天會扯到根本.統與獨 若始終無法說服他 萬一為了追逐自由而戰 戰敗了台灣滿目瘡痍 戰勝了他仍舊在國際封殺台灣 平衡也不存在啊 跟您聊天的確使我的思慮能慢慢進步 感謝您的指教

兩方面的問題供「東旋」及大家思考： 1.民主危機？真的是如此，或是有那麼嚴重嗎？ 若當政府的政策是人民所反對時，該政策是否就該停擺？若該政策是攸關國家安全但人民依然反對時，該政策是否該繼續？人民是否有足夠的資訊、知識甚至時間去思考和判斷政策的對或錯？ 2.抗衡？目的為何？手段為何？意圖為何？ 抗衡的目的若是為了生存，任何手段是否都該容忍？若不是，有無一個標準或界線？國家在面臨威脅時，有多大的意圖（不只是能力）去抗衡？抗衡是否就只有一種手段？哪種手段最為立即有效？

跟你說抱歉 今天在上通識.老師讓大家發言 很多人的確是執著在可以拿錢辦別的事 或者是不買軍購不對 你的文章的確切中了要點 如果沒有人把人民的要點抓到.政府也不知道吧 我前幾篇是說.即使政府不知道.也不能說院士天真啊 希望有一天他們能以反對者的思慮想想 我今天在車上聽廣播 終於豁然開朗.知道自己在罵游錫堃院長的重點在哪了 第一句我忘了.第二句是只有備戰才能止戰 他腦中只有備戰才能止戰啊 所以他無法理解其他的想法了 這兩句到底誰想的.現在應該要把他改過來了 不然人民又會搞不懂重點 陷入了枝節

是的 可是抗衡意識不能解決問題 我們跟他們抗衡了這麼久 終究還是因為有很多依賴 變成了又親近又抗衡= = 看到許多中國人寫文章給台灣人 總是隱隱函著大國兵臨小國的意識 不然就是扯到要一起對抗日本 日本帶給中國的傷害即使到現在也沒痊癒 中國還要帶給台灣一樣的傷害 以後台灣人心中不就充滿跟他們一樣的仇恨了 CC最近在逛很多的新聞台 覺得自己還很嫩= = 以後請多指教= =

其實，這次反軍購者忽略的觀點有很多，除了我說的國際現勢外，他們更遺忘了一個重要的面向，台灣抵禦中共威脅的意志有多少？ 國人一直把重心放在台灣有多少軍事「能力」來抵抗中共的威脅，但是卻沒有多少對話空間去討論台灣社會有何種抵禦「意志」去抗衡中共的侵略。 這次軍購案剛好讓美國和國際社會去檢證，台灣面對中國大陸脅迫的「抵抗意志力」有多少？據我聽一些與美方關係相當不錯的學者討論後，其實美方從以往關注台灣有多少「軍事能力」轉移到台灣有多少「抗衡意識」這方面上。 其次，從1988年到2000年之間，台灣購買軍費的總支出，例如拉法葉艦、150架F-16（一架合台幣6億多元）、60架幻象戰機（一架超過台幣7億元）、射控系統、空對空飛彈、地對空防禦飛彈（愛國者等）、新式坦克車、戰鬥直昇機、後續維修零件...，超過6000億，只是這6千億分攤在這十幾年攤還，因此國人沒啥太大的感受。 但是這次6千億是把未來十幾年的軍事預算一併在今年提出，因此才會讓國人感受如此激烈。結果其實是一樣的，只是呈現效果完全不同。

不是因為美國只能讓我們全買嗎 賣的人又不給談 全買的話對我們一點好處也沒有 所以才主張反對軍購吧 這些院士反對的理由限於國內 算三句話不離本行= = 但是全買對國內確實負擔滿大的 看外面的話 全買了軍購既不能阻止中共有打台灣的意圖 也不能阻止他打台灣的能力 那花這個很不值呢 前面在哈啦的時候加入很多自己的想法 所以講的不明確.抱歉 我覺得很難有阻止他打台灣的能力 但是意圖這方面就比較好著手了 現在國際就是這樣.中共瞪一眼.即使台灣的盟友 也不敢吭聲 不用些手段讓他心甘情願的把台灣從他版圖裡吐出來 各國都想跟中國做生意.誰會理我們 只是這種手段阿扁是在跟他嗆聲 我覺得應該從共產主義的骨子裡打起才對 好像扯太多了.大概因為比較少遇到腐儒 說了這許多閒話= =

我也是腐儒= =這樣說的話 我是學理工的.常看歷史跟政治的東西 可是我一直不確定自己想的東西到底算對還是算錯 因為每個人想的總是不一樣嘛 兩邊在對抗的人都覺得自己是擇善固執 那怎樣才知道自己是對的= = 人家都不對 所以我到處晃晃 看到你學弟在推薦你的新聞台 覺得好像以後有很多事可以跟你辯看看了= = 我說的辯是..呃..討論啦 沒仔細的看你的回文.要去上課了@@ 下課再說ㄅ

謝謝下面東旋（雖然我不知道你是誰）的回應，你的回應是少數幾個留言很細心的一個，我也得要很認真地回應你才行，不然真是對不起你了。 對於軍購，我的想法很簡單： （1）6108億真的是太貴了，而且品質、交運時程上也有問題，但是我不認為就該像敝人的指導老師張亞中所主張的一樣，6千多億全部刪除，這樣的作法根本就是一番兩瞪眼、太過偏激的舉動，國家安全不能這樣搞的。我說過，只要是主權國家，都是現實主義者，「安全」和「權力」就絕對是國家執政當局優先考慮的項目。 （2）這群反軍購的學者，大都從「社會福利」（如黃光國、張亞中以及11院士）或「經濟學」（如高希均）的角度來看這個問題，大抵不脫「國內政治」的觀點，但是，軍購案所牽扯的不只是國內政治的問題，只要是軍備，都得牽扯到國際政治的拉扯，而這是這群人一直迴避的問題。尤其是張亞中，一個堂堂國立台灣大學政治系「國關組」的正教授，難道不懂這些嗎？難道一個人的意識型態就可以毀掉自己所學的知識和是非嗎？ （3）就我私下瞭解，這比軍購案項目早在國民黨執政時期已經在醞釀甚至在談判的課題，甚至早在1980年代末的F-16戰機和相關軍購預算早就超過6千多億，為何反軍購的人不提呢？難道昨是今非就得是在野黨的天性嗎？不管民進黨或國民黨都一樣，只要誰坐在總統府裡面，都會是軍購案的支持者。 就政治學所學為何？ 先聲明一點，個人不是政治學科班出身的，敝人在大學是主修新聞、副修經濟，到了研究所才開始摸政治相關領域的理論，在知識上或仍有不足之處，但仍粗淺地分享一下我這三年來學政治學的感受。 政治學和經濟學不同的地方是，政治學就像是在給定一塊大餅中，如何去分配的問題，這個問題在本質上是具有「零合遊戲」的味道，因此，才有「整碗捧去」（winner-take-all）的說法。但經濟學不同，經濟學一直在討論，在有限的資源下，如何把這個餅作大、作得好吃，整個思維與政治學不同。 這兩者我正好都曾研習過幾年，因此算是橫跨這兩個領域的「腐儒」。其實就我個人的最大感想是，學政治，其實就是在看清人際之間互動的基本架構，我學到了經濟學所忽視的利益分配問題，而那正是當前社會中，決定資源流向最具決定性的因素。 以上感想，不吝指教。

一夜沒睡好= = 繼續寫吧 接著看到你對軍購的論點 認為講可以把錢拿來幹麻幹麻是模糊了焦點 是這樣沒錯 我想說的是.即使這些人模糊了焦點 他們還是覺得這個六千億真的太貴了 當然不是說像慈禧蓋個頤和園.連軍隊的錢都不給 是花六千億沒他的價值 這點應該是看到這個數字的人都會有的感覺 當然也包含了推出這東西的人 他們不知道推出這麼貴的軍購會被人家罵嗎 不可能阿.這些人混這麼久了.至少有些概念吧 也就是說能殺早就殺了.老闆硬是不給殺啊 他們原封不動的推出六千億 老百姓該怎麼辦 要他們去殺也殺不出結果.尤其最近又鬧了台諜案 美國佬還會給殺嗎.政府厚的下臉皮去殺嗎 那....這爛攤子怎麼收 剩下照單全收.還有反對兩種了 ............................. 有冒犯的地方請多原諒 我想我們開新聞台最重要的地方 是讓自己的程度更跨一步 才能超越現在這些被人家罵的= = 希望你多指教 當然你推薦的書我會好好看滴

看了你以前的文章 有些感受 首先從總統大選那附近談起吧 以前總統在選完以後.總是會有人在鬧 但是不會鬧到幾個月.絕食抗議.有的沒的 因為他們其實心裡有數.鬧只是自己在不爽而已 但是這次鬧這麼久 難道不是因為他們有藉口可以鬧.可以無限抗爭 這藉口.是法官們審了又審.到現在也沒結論的選舉無效 這是好大一個藉口呢 如果是你選總統.卻因為選舉前一天有槍擊案 自己又選輸了.你會怎麼辦[尤其你以為你贏定了] 因為如果是我我也不知道怎麼辦 我或許有一半的機會一個一個拜託他們回家 保證他們會看到滿意的結果 我看到自己的舅媽.拋下孩子們去抗爭 每天就這樣坐著 我會罵連宋不應該這樣.他們沒有當領導人的能力 但是這時候的勝利者不是更應該去化解嗎 在抗爭的一樣是他的人民阿 當你表現出比連宋更具能力的領導風範 讓人民睜大眼睛看看哪裡不同 這樣的領導者展現的大度 即使是在抗爭的人心裡也會有底吧 你那時候在深入敵營 我在學校裡來回不停的走 我的結論是 這樣爭下去.兩邊帶領的人始終沒有辦法突破 那麼我有機會和平的握著中國人的手嗎 和平的握著世界各國人的手嗎 我不知道 我一直以為學習政治 是為了能在辯論政見時無論辯的多兇 到外面一樣是台灣人.能開心的喝茶 不然至少也有禮貌的問候 是為了能知道許多不同的見解 然後我去慢慢的了解這哪好哪不好 你學了這麼多年的政治 覺得能夠超越在政壇打滾的這些人多少 請告訴我.學政治到底為了什麼.你學到了什麼 因為我印象中老連也是政治碩士 可是他一樣讓我很失望 謝謝

喔對了...想請問一下 當初外蒙古是怎麼獨立的阿? 不好意思我是個門外漢..

你寫的文章不錯 我可以轉貼給我的朋友看嗎?

人生另一個起點即將出發~ 加油！我相信你會有一片天地

加油 祝你媽媽早日康復!