24h購物| | PChome| 登入
2001-07-27 15:54:16| 人氣34| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

豬頭法官

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

聽說法官判決「沒有21要退學這種事」，說是不該剝奪受教育的權力，所以幾個21的同學又可以回學校，學生家長還考慮要求學校賠償「學生遭受的損失」。

這像話嗎？

唸過大學的都知道，會到21這種地步，多半是懶散加上不長眼，既缺IQ也沒EQ，你說這種人也要念下去，擺明了浪費大家的時間，社會的資源。

加上現在大學錄取率又超高了，弄得每個阿貓阿狗都是大學生，拜託，我們已經浪費太多的人力資源在學校裡了，卻又造就出來太多的幼稚園大學生了。

你覺得教育問題在台灣，是質不夠還是量太少？廢話，我們從來不用嫌大學生不夠多，只是interview時都會發現：草包一個。不是風花雪月就是搖頭搖腳，沒體力也沒實力，要是21不用當掉，這種garbage更多！

這也絕對會種下另一個惡因：大家都知道原來大學法是唬人的，「不具法律效力」，不管21專案到後來會不會真如台北法院判的，無效，但是大學生絕對會從毫無法源的大學法，與「tamader老子有受教育權」下手，請問你，
大學修課時的先修課，擋修課，還能實行嗎？
明明大四修畢學分的，因為不景氣還想窩在學校裡，享受「受教權」，你能不准他嗎？

這些豬頭法官，不知道是跟社會脫節太久了還是自己的小孩正好被21，這種荒謬的決定，實在令人啼笑皆非。

不過老外倒是有一點我很欣賞的，就是學籍的延長，我就遇過一個UI Champagne的電機系學生，休學兩年出來做事，有點實務經驗了，再回學校繼續念，更知道自己念的是什麼。

台灣學生，缺的是「治知格物」的精神。台灣法官，缺的是....腦袋！

我要檢舉
台長： 尚未設定
人氣(34) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文