台北非常政治 人民不該彼此對立 應該站在一起 只有統治者和被統治者 公僕和人民 站在執政者的對立面是本台的立場 新聞一台: 台北什麼都有 http://mypaper.pchome.com.tw/news/ajtaipei/

27,441愛的鼓勵 0訂閱站台

台長意見：

以前老蔣時代，對生孩子的事情，不好明目張膽的硬要別人生了才算愛台灣，「生命的意義在創造宇宙繼起的生命」，聽起來是個人的基因傳遞，起碼還有個人思維和選擇上的尊重。

女人生孩子是個人的生涯規劃，公領域的手伸進私領域，大言不慚、隨心所欲的扣帽子。「愛台灣」的符咒，貼在女人生孩子的事情上，夠怪、也夠蠻橫的！增產報國，女人肚皮放在生產線上，這個愛國的方式還真復古，真的無私無我。

生孩子不需要要養育嗎？養育孩子二十年，尤其前六年的密集照顧，女人可能需要改變自己的生涯規劃。

澳洲政府鼓勵生育的政策，每月給現金津貼，實質協助養育，不像台灣打算生完給一萬五，(生產要看階段政策，生錯時間還拿不到錢)，以後經濟負擔全歸個人。沒有好的制度保障和協助，個人自己想辦法的結果，笨蛋才會聽任政府口號操弄個人的未來。

生孩子是女人自己的事情，非關愛不愛台灣，行政院長除了會把喜鵲築巢當作吉兆、到處貼符扣帽子之外，還會做啥？


聯合筆記》誰讓女人不愛台灣？

記者 梁玉芳

你愛台灣嗎？要怎麼證明？游錫堃院長給大家指了方向：「愛台灣就要多生小孩。」敬請參考，這道證明題不簡單。

生孩子這件事，在傳統農村社會負有補充勞動力的重責大任，「不下蛋」是許多人討小妾的理由。來到廿一世紀，生產決定權回到小夫妻手中，是根據家庭生涯規劃作抉擇。

不過，經過游院長「增產報國式」的口號一嚷嚷，生養兒女可又偉大了起來，甚至可以證明「愛台灣」的心。多生小孩等於愛台灣，這簡單的命題，讓努力生養的夫妻突然正義凜然起來了。

但游院長可能有所不知，眾多女性選擇少生或是不生，並不是因為不夠熱愛台灣，不是故意要讓台灣的未來被老人安養負擔拖垮。當然，也不是台灣女性書念太多、太自私，所以不甘心生小孩。

實情是，台灣女人很明白：孩子生下來，這個社會、家庭能給的幫忙太少；所以，生小孩「非不為也，實不能也」。數落女人不生孩子，是看人挑擔不吃力，把生養「國家未來主人翁」的重擔全丟給女人去擔。

台灣少子化、高齡化，已是事實，政府雖想力挽狂瀾，除了定期改改家庭平均子女數字，並恐嚇人民少生的後果可怕外，又拿出什麼對策呢？看看研擬中的育兒津貼、減稅、補貼，對實際養小孩的人來說，實在很難動心──誰會為了幾萬元，讓自己在工作、托兒、養老、付房貸之間奔命一生？

官員終究沒搞懂，現金給付式的福利，並不能將女人由家務與職場兩頭忙的困境中解救出來。外國經驗早已顯示，完善的托兒制度要比減稅等效果佳。

新上任的行政院政務委員傅立葉，似乎是台灣女性「增產報國」的新希望。她日前與媒體茶敘時，說要將傳統的現金式福利，逐漸改成「實物／服務給付式」的福利制度，政府要建立長期照護體系、兒童照顧方案，「滿足個人與家庭的需求」；這些照護產業又可提供大量就業機會。

聽來很棒，但游院長和內政部長蘇嘉全不知道挺不挺傅立葉？這些男性高官千萬別阻礙了台灣女性「愛台灣」的機會啊。眾多想生又不敢生的女性，何時才能無後顧之憂地「愛台灣」呢？

資料來源：【2004/06/16 聯合報】
圖片來源：國家地理雜誌