台灣政府和產業，在50年來，仍然脫離不了一個 Business Model，那就是代工，從成衣，鞋子，電器產品，直到現在的高科技代工，採購外國的機器，生產外國委託的產品，仍然是一個 No Brand & Low Margin 的Model，這種繁榮和昌隆，會因為產業國際化，和國際產業流動，或是政經情勢的改變，產生結構性的變化，這是台灣前半年的情景，”一個沒有自信心的政府，和一個古老的 Business Model”。
現在全球產業的一個大趨勢，就是分工整合。整個價值的創造不斷地在改變，過去有價值的東西都會慢慢的轉移，實質上在全球分工整合的一個發展，最重要的一個趨勢就是--outsourcing是全球性的，整個早期的經濟理論都是一貫作業，為了要有競爭力，就需要world integration & recourse redistribution ，Nike Rebook 的鞋子到 RCA，Sony 電器產品生產外移，而最明顯的來自於資訊產業，然後是半導體產業，最有名的美國主動提出這句話的人是91還92年Harvard Business Review提出一個computer list ,computer company，美國的許多公司希望發展成不做電腦的電腦公司”Dell”，沒有晶圓廠的半導體公司” TI ”，對我們這個產業而言，這是一個很重要的發展趨勢，因此整個思考的還是在全球性的一些成本，更重要的是借重全球性的一些人才，終究人才是非常有限的，美國的人才如果不朝更高的附加價值去發展的話，是絕對沒有競爭力的，這就是所謂的知識殖民的第一波。
另外一個就是Mr. James Morgan談的outsourcing context，resource就是core competence，只要有這樣一個核心能力，再加上outsourcing，對於成長以及面對未來市場的變化將是比較有利的。對新經濟面而言，分工整合要做的好，資訊的應用就變得非常重要，不論是美國現在很熱門的virtual corporation或是一般人所熟知的分工整合理念，都完全是要靠資訊科技才能夠有效地將它整合在一起，網際網路正是知識經濟發展過程中很重要的一個趨勢。
知識經濟裡另一個重要的觀念就是創新，創新這個字是從英文翻過來的，innovation and creation，創新是要做的不是只有idea，要實際去實行才能帶來新的價值，如此一來無形的價值就會越來越提高，過去你所擅長的可能到了現在就不值錢了，因為隨著時間、潮流的變化，大家都學會了你的核心價值，因此企業必須不斷投資創新、不斷的開發新的價值，才能永遠保持自己的領先地位。但是創新必須承擔很多的風險，他的成本是非常高的，因此知識一定要想辦法大量來使用，來分擔單位成本。過去台灣的發展都是以實質成本來思考，從勞力、自然資源等等，面對知識經濟時代，一些間接的、無形的、未來的成本--比如說創新、品質、形象以及服務等，都是值得我們去思考的，台灣的競爭力過去是靠廉價的勞力、勤奮，現在則是講求速度、彈性以及腦力，現在還是運用同樣的優勢，我們過去的努力在創造價值方面，實際上是非常非常少的，因此要提昇台灣長期的競爭力空間仍然非常大，只要我們可以不斷的透過對客戶滿意的服務、對品質的提昇、對整體台灣形象的提昇以及不斷的創新，我們就有無窮的機會來提高競爭力。
以往美國的低附加價值產業若是遇到勞力不足，資金不足的問題時，他們就會透過全球outsourcing策略，在海外建立很多策略夥伴，以資訊業界來講，早期是製造部門劃分出來，現在是設計部門劃分出來，現在連資金也借重台灣，所以現在台灣很多人投資股票的錢，實際上是被COMPAQ所利用，這也就是說美國已經做到連資金都outsourcing。日本遇到勞力不足的問題則是用自動化，不斷品質提高而且成本降低，因此80年代的日本在經濟方面是世界第一的。到了90年代之後，整個產品的變化、市場的變化實在是太快了，自動化只能做一些低附加價值的東西，甚至於造成了一個過量的生產，供過於求，產業空洞化的結果演變成日本今天的經濟問題。 台灣應該如何避免空洞化呢而不開步向日本的後塵？過去10年，台灣競爭力的提昇，尤其勞力密集以及低附加價值產業實際上是借重大陸的勞力資源，而在留在台灣的產業，是朝著資金密集的方向走，而不是一個知識密集的產業，在這樣一個發展過程中，我們一定要在研究發展方面繼續加強，我特別要強調--台灣的工程師如果未來不能投入到更尖端的知識密集的產業，(所謂尖端是比較級的)，並且一直往前走的話，台灣現在因為半導體和晶圓OEM 所帶來的成果和富裕，將會成為另一個幻影，正如當年食品，成衣，鞋子和電器。
如果不去想如何製造一個知識密集的 Business Model，台灣在政策和資源上大概不太可能，台灣就要想下一波，要從事那一種東東的OEM，老的 Business Model 有時候也有新的用法，代工，代工，就只能代工，50年來的封鎖和保守，造成了一個應該是海洋國家，而不是海洋國家的台灣。
海洋國家 : 馬漢的海洋論中的名詞，藉由貿易或商業去操作或運用境外資源的國家 ( etc. 荷蘭，英國，到現在的美國 )
文章定位：
