[QOTD]當然階級是因為不同產生的，這個不同雖然是
有各種因素，但要維持這個階級的繼續就須要
應用威權的權威來做階級化分與分化，不然這
階級是很容易被打破與改變的
*1
最近一直在思索的在自虐為最不像中產階級的中
產階級，甚至在變成資產階級的情型下還保持無產階
級的身份自居。
資本主義是對的，但這樣的階級制度不見得是對
的，但與其說這種階級是錯的話，還不如說這樣的階
級差距是有問題的，所以真正的問題不是這樣的生活
模式，而是賺取金錢的方式與心態。
的確，賺錢是必然有代價的，但這樣的代價是不
是等值或是合理的才是最大的問題。若是一個人的收
入主要是來自於自身精力的投入，而非透過其職位的
權位，也不是透過資本的賺取，或是名位過高的投資
報酬率所造成的差距的話，賺錢是無可後非的。
*2
在十年前，我相信提高最低薪資是可行的，但這
畢竟是個供需市場，這樣若只是造成通貨澎漲的話一
點意義也沒有。
當時在我眼中傳銷是一個有趣的制度，利用這種
方式做到無成本的銷售行為，可以做到不須資本就可
以賺取不錯的收益，雖然當時因為覺得傳銷過於功利
主義等等的問題，反倒是傾向不支持較多人投入的立
場，但若是用資本階級的問題來檢定的話，這畢竟是
一個不錯的工具。
當然，有時要利用法律來改變社會不公平的話，
有時只是造成更大的不公平，但像傳銷這種另類的制
度發展就是一種管理的發明，如同技術的發展，的確
有些發明與應用讓這種資本階級鴻溝變的能夠較多隙
縫能夠被滲透。
*3
資本主義最主要是強調金錢是個很重要的資源，
甚至投資與管理是更重要的資源，而且在獲益率相當
高的情況下，造成資本與非資本的階級差距，甚至到
最後資本家就開始玩起資本遊戲，甚至利用公開股票
發行的漏洞大賺無產與中產階級的剩餘，到最後造成
更大的階級差距。
要改變的不是這個制度，而是思索還有甚麼制度
可以改變或弱化問題點，畢竟人是本身並不邪惡，只
是比較懶墮罷了，雖然有時趨動的動能本身就可能是
邪惡的，但肯定的是懶惰的個性無法帶來太多的罪惡。
就如同:"從以前到現在的戰爭發生，原因都是希
望這個社會變好，而不是希望這個社會變差，只是這
個好壞與社會的範圍本身就可能是對立的，所以終就
導致戰爭。"
*4
當然階級是因為不同產生的，這個不同雖然是有
各種因素，但要維持這個階級的繼續就須要應用威權
的權威來做階級化分與分化，不然這階級是很容易被
打破與改變的，所以有時最大的問題不是這樣的階級
制度所產生的，因為任何的不同都可能產生階級，只
是若這樣的階級制度遇上人的貪婪與不肯放下，那就
會導制相當多的問題了。
而到底透過能力去產生新階級是否正確，不能因
為沒有犯下更大的錯誤將之除罪化，但或許慢慢成為
我原本不希望的有產階級看有沒有辦法去扭轉或者是
想出一個能夠自園其說的出路，但這可能要寫很多篇
才行的，甚至會發現這是死胡同。
*5
**********************************************
*1
5/20/05 10:01 pm，現在在淡水河邊的Starbucks
，現在這個地方因為7-11與星巴客成為一個新的聚
落，可能是在廟集文化後另一種新興的聚落方式。
*2
6/13/05 1:24 pm，過士林站，這個議題想很久
了，但一直沒有去精確思考(Refinement)，果然若沒
也寫作的話，很多思考都是假的。
*3
6/13/05 1:38 pm，到善導寺。
*4
6/14/05 11:05 am，現在經過芝山站，至少完成
這部份的結論。
*5
6/14/05 11:14 am，到雙連站結束。
文章定位：
