近日台北市長柯文哲借錢買房的事，雖然讓政敵懷疑這1000萬元究竟是贈與還是借貸？在政壇喧騰一時。但這種向父母借錢才能買房的情節，卻讓小資族心有戚戚焉。畢竟，在這個必須15年不吃不喝才付得出房價的年代中，不向父母借錢就買得起房的人，能有幾個？
但在借與給之間，不再只是親情的糾葛，還是關乎國庫進帳的大糾結。柯文哲父母遭國稅局約談被政治化解讀，但其實近年在政府打房的氣氛下，被查稅者不在少數，而遺贈稅正是稽查的重點項目。
先來看一個數字，以2014年前11個月的房屋繼承與贈與棟數又創新高，前者約4萬3千棟，後者約5萬棟。繼承部分有人口結構老化、親人離世而被動繼承的成分，因此先姑且不論。但贈與部分在2009年之前大約只有3萬棟，何以之後幾年快速成長，占整體移轉棟數的比率從不到7%到近兩年已超過一成？關鍵就在於2008年通過的遺贈稅調降，從50%的稅率大幅降至10%，而且贈與還享有父母各220萬、共440萬的免稅額。
論文翻譯
「如果要給孩子2000萬現金，與其分批匯款，不如一次給一棟房來得快，稅又更省！」這是許多父母打的算盤。以2000萬的房子為例，若其房屋評定價值與土地公告價值為1000萬元來當課稅基礎，再扣除440萬元的免稅額，要繳10%贈與稅56萬元的稅。
但如果是贈與2000萬元現金的話，扣除440萬元，再乘以10%，就要繳交156萬元的贈與稅。給房子比給同額現金，稅當然省更多。
給房，就成了父母贈與子女的方便選項。國稅局論文翻譯要查的就是，既然贈與了，是否依法繳了贈與稅？但如果不是贈與，而是借呢？
那或許要學學台北市長夫人陳佩琪的智慧，陳佩琪在臉書上提到在財產申報時就已經列舉該條債務，並且也出具存摺舉證曾經還給公婆的利息錢，這其實都是可茲公證的紀錄。專家建議，舉凡借據、借還款的論文翻譯流紀錄與所得證明等都是可以說明借款事實的有力證據。
儘管如柯爸所言「借錢給子女，哪需要立什麼借據？」但這般的人之常情，在政府力圖打房、擴大稅基的氛圍下，卻可能損及自身權益。所以，別以為自己不當官、也不有錢就不會被查稅，別忘了保存關鍵證據，否則等你接到國稅局電話時可就百口莫辯了。 論文翻譯
近日台北市長柯文哲借錢買房的事，雖然讓政敵懷疑這1000萬元究竟是贈與還是借貸？在政壇喧騰一時。但這種向父母借錢才能買房的情節，卻讓小資族心有戚戚焉。畢竟，在這個必須15年不吃不喝才付論文翻譯得出房價的年代中，不向父母借錢就買得起房的人，能有幾個？
但在借與給之間，不再只是親情的糾葛，還是關乎國庫進帳的大糾結。柯文哲父母遭國稅局約談被政治化解讀，但其實近年在政府打房的氣氛下，被查稅者不在少數，而遺贈稅正是稽查的重點項目。
先來看一個數字，以2014年前11個月的房屋繼承與論文翻譯贈與棟數又創新高，前者約4萬3千棟，後者約5萬棟。繼承部分有人口結構老化、親人離世而被動繼承的成分，因此先姑且不論。但贈與部分在2009年之前大約只有3萬棟，何以之後幾年快速成長，占整體移轉棟數的比率從不到7%到近兩年已超過一成？關鍵就在於2008年通過的遺贈稅調降，從50%的稅率大論文翻譯幅降至10%，而且贈與還享有父母各220萬、共440萬的免稅額。
「如果要給孩子2000萬現金，與其分批匯款，不如一次給一棟房來得快，稅又更省！」這是許多父母打的算盤。以2000萬的論文翻譯房子為例，若其房屋評定價值與土地公告價值為1000萬元來當課稅基礎，再扣除440萬元的免稅額，要繳10%贈與稅56萬元的稅。
但如果是贈與2000萬元現金的話，扣除440萬元，再乘以10%，就要繳交156萬元的贈與稅。給房子比給同額現金，稅當然省更多。
給房，就成了父母贈與子女的方便選項。國稅局論文翻譯要查的就是，既然贈與了，是否依法繳了贈與稅？但如果不是贈與，而是借呢？
那或許要學學台北市長夫人陳佩琪的智慧，陳佩琪在臉書上提到在財產申報時就已經列舉該條債務，並且也出具存摺舉證曾經還論文翻譯給公婆的利息錢，這其實都是可茲公證的紀錄。專家建議，舉凡借據、借還款的金流紀錄與所得證明等都是可以說明借款事實的有力證據。
儘管如柯爸所言「借錢給子女，哪需要立什麼借據？」但這般的人之常情，在政府力圖打房、擴大稅基的氛圍下，卻可能損及自身權益。所以，別以為自己不當官、也不有錢就不會被查稅，別忘了保存關鍵論文翻譯證據，否則等你接到國稅局電話時可就百口莫辯了。
近日台北市長柯文哲借錢買房的事，雖然讓政敵懷疑這1000萬元究竟是贈與還是借貸？在政壇喧騰一時。但這種向父母借錢才能買房的情節，卻讓小資族心有戚戚焉。畢竟，在這個必須15年不吃不喝才論文翻譯付得出房價的年代中，不向父母借錢就買得起房的人，能有幾個？
但在借與給之間，不再只是親情的糾葛，還是關乎國庫進帳的大糾結。柯文哲父母遭國稅局約談被政治化解讀，但其實近年在政府打房的氣氛下，被查稅者不在少數，而遺贈稅正是稽查的重點項目。
先來看一個數字，以2014年前11個月的房論文翻譯屋繼承與贈與棟數又創新高，前者約4萬3千棟，後者約5萬棟。繼承部分有人口結構老化、親人離世而被動繼承的成分，因此先姑且不論。但贈與部分在2009年論文翻譯之前大約只有3萬棟，何以之後幾年快速成長，占整體移轉棟數的比率從不到7%到近兩年已超過一成？關鍵就在於2008年通過的遺贈稅調降，從50%的稅率大幅降至10%，而且贈與還享有父母各220萬、共440萬的免稅額。
「如果要給孩子2000萬現金，與其分批匯款，不如一次給一棟房來得快，稅又更省！」這是許多父母打的算盤。以2000萬論文翻譯的房子為例，若其房屋評定價值與土地公告價值為1000萬元來當課稅基礎，再扣除440萬元的免稅額，要繳10%贈與稅56萬元的稅。
但如果是贈與2000萬元現金的話，扣除440萬元，再乘以10%，就要繳交156萬元的贈與稅。給房子比給同額現金，稅當然省更多。
給房，就成了父母贈與子女的方便選項。國稅論文翻譯局要查的就是，既然贈與了，是否依法繳了贈與稅？但如果不是贈與，而是借呢？
那或許要學學台北市長夫人陳佩琪的智慧，陳佩琪在臉書上提到在財產申報時就已經列舉該條債務，並且也出具存摺舉證曾經論文翻譯還給公婆的利息錢，這其實都是可茲公證的紀錄。專家建議，舉凡借據、借還款的金流紀錄與所得證明等都是可以說明借款事實的有力證據。
儘管如柯爸所言「借錢給子女，哪需要立什麼借據？」但這般的人之常情，在政府力圖打房、擴大稅基的氛圍下，卻可能損及自身權益。所以，別以為自己不當官、也不有錢就不會被查稅，別忘了保存論文翻譯關鍵證據，否則等你接到國稅局電話時可就百口莫辯了。
近日台北市長柯文哲借錢買房的事，雖然讓政敵懷疑這1000萬元究竟是贈與還是借貸？在政壇喧騰一時。但這種向父母借錢才能買房的情節，卻讓小資族心有戚戚焉。畢竟，在這個必須15年不吃不喝才付得出房價的年代中，不向父母借錢就買得起房的人，能有幾個？
但在借與給之間，不再只是親情的糾葛，還是論文翻譯關乎國庫進帳的大糾結。柯文哲父母遭國稅局約談被政治化解讀，但其實近年在政府打房的氣氛下，被查稅者不在少數，而遺贈稅正是稽查的重點項目。
先來看一個數字，以2014年前11個月的房屋繼承與贈與棟數又創新高，前者約4萬3千棟，後者約5萬棟。繼承部分有人口論文翻譯結構老化、親人離世而被動繼承的成分，因此先姑且不論。但贈與部分在2009年之前大約只有3萬棟，何以之後幾年快速成長，占整體移轉棟數的比率從不到7%到近兩年已超過一成？關鍵就在於2008年通過的遺贈稅調降，從50%的稅率大幅降至10%，而且贈與還享有父母各220萬、共440萬的免稅額。
「如果要給孩子2000萬現金，與其分批匯款，不如一次給一棟房來得快，稅又更省！」這是許多父母打的算盤。以200論文翻譯0萬的房子為例，若其房屋評定價值與土地公告價值為1000萬元來當課稅基礎，再扣除440萬元的免稅額，要繳10%贈與稅56萬元的稅。
但如果是贈與2000萬元現金的話，扣除440萬元，再乘以10%，就要繳交156萬元的贈與稅。給房子比給同額現金，稅論文翻譯當然省更多。
給房，就成了父母贈與子女的方便選項。國稅局要查的就是，既然贈與了，是否依法繳了贈與稅？但如果不是贈與，而是借呢？
那或許要學學台北市長夫人陳佩琪的智慧，陳佩琪在臉書上提到在財產申報時就已經列舉該條債務，並且也出具存摺舉證曾論文翻譯經還給公婆的利息錢，這其實都是可茲公證的紀錄。專家建議，舉凡借據、借還款的金流紀錄與所得證明等都是可以說明借款事實的有力證據。
儘管如柯爸所言「借錢給子女，哪需要立論文翻譯什麼借據？」但這般的人之常情，在政府力圖打房、擴大稅基的氛圍下，卻可能損及自身權益。所以，別以為自己不當官、也不有錢就不會被查稅，別忘了保存關鍵證據，否則等你接到國稅局電話時可就百口莫辯了。
近日台北市長柯文哲借錢買房的事，雖然讓政敵懷疑這1000萬元究竟是贈與還是借貸？在政壇喧騰一時。但這種向父母借錢才能買房的情節，卻讓小資族心有戚戚焉。畢竟，在這個必須15年不論文翻譯吃不喝才付得出房價的年代中，不向父母借錢就買得起房的人，能有幾個？
但在借與給之間，不再只是親情的論文翻譯糾葛，還是關乎國庫進帳的大糾結。柯文哲父母遭國稅局約談被政治化解讀，但其實近年在政府打房的氣氛下，被查稅者不在少數，而遺贈稅正是稽查的重點項目。
先來看一個數字，以2014年前11個月的房屋繼承與贈與棟數又創新高，前者約4萬3千棟，後者約5萬棟。繼承部分有人口結構老化、親人離世而被動繼承的成分，因此先姑且不論。但贈與部分在2009年之前大約只有3萬棟，何以之後幾年快速成長，占整體移轉棟數的論文翻譯比率從不到7%到近兩年已超過一成？關鍵就在於2008年通過的遺贈稅調降，從50%的稅率大幅降至10%，而且贈與還享有父母各220萬、共440萬的免稅額。
「如果要給孩子2000萬現金，與其分批匯款，不如一次給一棟房來得快，稅又更省！」這是許多父母打的算盤。以2000萬的房子為例，若其房屋評定價值與土地公告價值為1000萬元來當論文翻譯課稅基礎，再扣除440萬元的免稅額，要繳10%贈與稅56萬元的稅。
但如果是贈與2000萬元現金的論文翻譯話，扣除440萬元，再乘以10%，就要繳交156萬元的贈與稅。給房子比給同額現金，稅當然省更多。
給房，就成了父母贈與子女的論文翻譯方便選項。國稅局要查的就是，既然贈與了，是否依法繳了贈與稅？但如果不是贈與，而是借呢？
那或許要學學台北市長夫人陳佩琪的智慧，陳佩琪在臉書上提到在財產申報時就已經列舉該條債務，並且也出論文翻譯具存摺舉證曾經還給公婆的利息錢，這其實都是可茲公證的紀錄。專家建議，舉凡借據、借還款的金流紀錄與所得證明等都是可以說明借款事實的有力證據。
儘管如柯爸所言「借錢給子女，論文翻譯哪需要立什麼借據？」但這般的人之常情，在政府力圖打房、擴大稅基的氛圍下，卻可能損及自身權益。所以，別以為自己不當官、也不有錢就不論文翻譯會被查稅，別忘了保存關鍵證據，否則等你接到國稅局電話時可就百口莫辯了。
文章定位：
