河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

784愛的鼓勵 26訂閱站台

台灣社會與中國社會共同的怪象：不過短短兩天，王炳忠就比余光中更有名了。然後所有人都忘記黃國昌。

王炳忠等人遭搜索事件爆發後的第一時間，新黨的反應也很奇怪，涉案遭搜索者竟然搶在第一天新聞熱頭時宣布參選議員。這很可能產生一個詭異的結果：新黨青年軍當選議員或是高票落選，但是搶走的大部分是國民黨的票，因此害國民黨候選人落選或減低得票。

從王炳忠被搜索，聯想到白色恐怖可能重新襲來，會這樣聯想的人，其中至少80%的人對中國共產黨的真相欠缺認識，60%以上的人對兩岸局勢與東亞區域的未來和平，懷有不切實際的樂觀期待；更有高達100%的人，是對政治原理欠缺認識，受到特定政治宣傳誤導而自己嚇自己。

眼下至少10-20年內都很難改變的狀況是：台灣國家安全最嚴重的威脅，就是來自中國政府的武力與經濟力。

而要確保台灣安全，就必須讓中共攻台的成本變得極高，因此，台灣勢必需要高度仰賴美日與西方民主世界的良知人士聲援，在國際上形成輿論壓力與制裁壓力，才能讓中共投鼠忌器。

在這樣的國際局勢下，台灣人選出來的民主政府沒有任何變質為威權專制政府的可能性與可行性。即使選舉出來的人再糟糕，都不敢施行威權獨裁。否則，美國、歐盟立刻關切，給予小小的制裁，這個政府立刻就倒了。

對平素絕大多數不太關心政治的台灣人來說，原本多數人並不知道王炳忠是誰；但這幾天媒體瘋狂報導後，原本小有名氣的王炳忠，忽然更爆紅了。

如果你/妳平常不太關心政治，不妨藉這個機會，花點時間去網路上找看看王炳忠的言論和行為，看看你/妳會不會覺得他有共諜嫌疑。如果你/妳覺得好像有那麼一點嫌疑，那就對了！連平常不太關心政治的你/妳都有這種感覺的話，檢調會懷疑他而搜索約談，不是很正常的事嗎？

約談後，至今也還沒轉為被告，可見起訴證據還不太夠；當然也就沒有羈押。 

一個連羈押都還沒發生的案子，就聯想到白色恐怖襲來，只能說是想太多了！庸人自擾罷了！

本案的檢調動作當然存在某些可議之處。主要是用偵辦犯罪嫌疑人的心態，在搜索證人；有人認為這是侵害人權。因為證人不能享有被告的某些權利。比方說，搜索時律師不能在場；以及撒謊時會構成偽證罪。

不過，從偵查實務來講，犯嫌如果一定要在證人與被告身分間二擇一，就一定會有顧此失彼的問題。假設王炳忠等人在遭搜索之前就被轉成被告，則從人性來講，王等人事先就會有更強烈的串證、滅證機率。

另外，外界批評的重點在於檢調用搜索票、傳票、拘票三票合一的方式辦案，且搜索時間點竟然在發出傳票記載時間點之前。有人主張這樣是侵害人權。
 

搜索一定要在約談之後嗎？其實這裡頭有討論空間。因為既然王等人是犯罪嫌疑人，如果一定非先約談不可，串證、滅證機率也會提高。

話說回來，就算檢調有諸多可議之處，最多只能算是檢調鑽法律漏洞，便宜行事，給人突襲之感。但說這樣就是白色恐怖、綠色恐怖，就是過於誇張的形容了…。

說穿了，如果檢調真的是要置王炳忠於死地，不可能用這種粗糙草率的手法。它會把傳票與拘票時間點都改過，讓你看不出來；還會當場轉為被告，再立刻聲請羈押。而人民幣與簡體字帳冊，可以成為涉案證據；而新黨即將成立上海服務處，也可能成為串證、滅證之虞的理由。

因此，有人還批評檢調對新黨青年軍太過禮遇了；因為實務上，檢調對一般民眾辦案時的便宜行事，遠遠超過偵辦新黨青年軍。

有人主張修法保障證人遭搜索時，律師可以在場。從人權保障來講，這確實是進步。然而，這樣做依然無法根本解決檢調在偵辦犯嫌時，用證人而非被告身分的取巧做法。除非修法多一個介於被告與證人之間的「嫌疑人」身分別可以選擇。

這一點卻還沒被人討論到。多數本案評論者的後知後覺，可見一般！