1.關於「兩國一制」
「兩國一制」四個字由非屬中央的首都市長於接受外媒專訪時直接拋出，是高招！
有人說兩國一制是哪一制沒講清楚。但筆者看完整篇全文，發覺並沒有這問題！通篇看完就會知道柯的意思是民主自由這一制。
中共若以官方正式回應批駁，且中止《台北上海雙城論壇》，會顯得小題大作，幫綠營勝選2016，並且幫柯造勢，使柯P揚名國際而已；因此中共官方目前選擇忽略，改透過媒體，批柯挑釁，並且抓住「殖民進步說」猛批。
而台灣傾中媒體也配合中共官媒，異口同聲，同步指責，但批評重點放在殖民進步說，對「兩國一制」則避開深入探討。
但這樣的指責，卻是好事。因為會提高中國人民對此議題的關注度。如此一來，「兩國一制」四個字，終究會大量植入中國百姓民心當中，琅琅上口，擋也擋不住！
2.關於「殖民進步說」
本人看過那篇專訪全文，確定「殖民進步說」是遭傾中媒體與不明究裡引用傾中媒體的記者與編輯，給斷章取義。
柯那句話的原意是：
在我柯文哲看來，四個華文社會呈現殖民越久文化越進步的態勢，這是件令人難堪卻不得不承認的事實。
那一段的英文是這樣
On Asian history and colonization:
For the [world’s] four Chinese-speaking regions — Taiwan, Singapore, Hong Kong, and Mainland China — the longer the colonization, the more advanced a place is. It’s rather embarrassing. Singapore is better than Hong Kong; Hong Kong is better than Taiwan; Taiwan is better than the mainland. I’m speaking in terms of culture. I’ve been to Vietnam and mainland China. Even though the Vietnamese are seemingly poor, they always stop in front of red traffic lights and walk in front of green ones. Even though mainland China’s GDP is higher than that of Vietnam, if you ask me about culture, the Vietnamese culture is superior.
以下為筆者的中文翻譯
－－－－－－－
在亞洲歷史與殖民方面：
對於[世界上]四個華語文地區—台灣、新加坡、香港、和中國大陸而言— 受殖民時間越長，這地方就越進步。這一點真令人難堪。新加坡比香港好;香港比台灣好;台灣比大陸好。我說的意思是在文化方面。我到過越南和中國大陸。雖然越南人似乎很窮，但他們在紅燈前總會停下來，在綠燈時才走路。如果你問我關於文化方面，即使中國大陸的GDP比越南高，越南文化卻是比較優越的。
－－－－－－－
注意到了嗎，「這一點真令人難堪」（It’s rather embarrassing.）這句評語，說明柯文哲的原意，並非認同殖民；而是在說明殖民確實帶來文化上的進步，這一點是令人難堪卻不得不接受的事實。當然柯的講法不夠清晰扼要，思維太過簡化，論述用語不精確，因而給了記者斷章取義的空間。
還原柯的原始語意後，話說回來，斷章取義的媒體固然該打屁股；但柯P也同樣該把嘴巴縫起來，省得自以為高IQ就可亂講話。
筆者認為柯P對「文化」的觀點，僅看到法治與秩序層面，太過狹隘，說明柯文哲的人文素養確實不夠深廣；筆者不完全同意柯的「華文社會文化優越順序」這番說法。這番說法畢竟只有在守法精神與社會秩序上面成立。
在筆者看來，台灣文化除了秩序較差以外，在多數領域的文化創造力均優於新加坡文化和香港文化。
而中國人民素質固然普遍低落，但在政府思想管制下，眾多知識份子仍具備沉默的強大文化力，等著火山爆發的一天。如同劉曉波、魏京生....這樣的人，即使籍籍無名，卻只是暫時被壓抑而已，遲早有一天，這些人會翻轉整個中國！
香港文化在英國殖民統治者的管控下，雖有自主發展空間，卻也有其格局上的侷限性。香港人守法歸守法，影視流行產業是香港最重要也最具影響力的文化創造成果。但其多年來所拍的電影、電視卻也多數是庸俗之作，比今天中國內地的三流作品還差。俱備哲思或歷史深度的巨作雖然存在，卻畢竟少見。
香港人的人文思想與科學文明深度，未必能與殖民母國－英國－比肩，但狗仔文化、色羶腥文化，較英國本地猶有過之！文化淺碟性的問題比起台灣，不遑多讓。幸而香港仍有一批獨立風骨的知識分子，支撐住香港的思想領域，使香港不至於在資本狂潮下全面崩潰。
新加坡人守法歸守法，其國民性格則嚴重欠缺文化上的創造力，性格放不開。國家機器無所不在的籠罩，使新加坡人的生活，集體主義太過鮮明，不像一個真正活得有尊嚴、瀟灑自在的個人。新加坡至今仍未出產任何一位世界知名的重要思想家（李光耀不算思想家），也找不到哪個新加坡作家或導演對華文世界或英語世界產生大的影響力。新加坡人所讀的華文書籍，大部分是台、港、中、馬，這四個地方的作家所寫的。
台灣呢？我們有諾貝爾獎得主，有世界知名的大導演，有聞名國際的宗教機構、慈善機構、志工文化、節慶文化、偶戲文化、原住民文化，更有傲人的創新發明專利數量，以及影響整個華文世界的流行影視作品、歌手，和重要詩人群、作家群、藝術家群、設計師群、宗教人物群。
如果不是政府與財團的某些結構性壟斷，前述這些，都足以成為世界級的文化成就。
從地圖上看台灣，相比於中國，看起來很小；但如果從文化上看台灣，相比於中、港、星，台灣的文化影響力看起來就很大了！
2015-02-03
