《我不是教你詐》（水雲齋，1996）的作者是寫《螢窗隨筆》的劉墉嗎？是否移民美國後，受到資本主義私利心的洗滌，痛改之前在台時不食人間煙火的詩畫生涯，溫故知新起國粹──李宗吾的《厚黑學》......(詳全文)
發表時間：2006-12-11 07:36 | 人氣：4722 | 回應：17
美國可是全世界最有錢也有最多律師的國家，怎會《打不起的官司》（商周，2000)呢？
作者奈德在書中以詳細的實案來論証：由於「權勢律師、商務律師與跨國法律事務所，在資本主義世界中，與大企......(詳全文)
發表時間：2006-12-09 07:34 | 人氣：1046 | 回應：7
「資本主義」還有分顏色？
當然有！《綠色資本主義》（天下，2002）的作者艾默立和羅斯文是在考驗只看前言的讀者，羅斯文夫婦到書尾才說明四種顏色的世界觀：
藍色資本主義是傳統的自由市......(詳全文)
發表時間：2006-11-22 06:01 | 人氣：1490 | 回應：28
因為它，英國開啟工業革命，造就了與土地人口不成比例的超強國力；因為它，美國變成超級強權，產生了登峰造極的工業文明與環境污染；因為它，中國即將展翅高飛，成為與先進工業國並駕齊驅的未來......(詳全文)
發表時間：2006-11-11 06:18 | 人氣：6249 | 回應：121
階層、階級，中產階級、中等階級、中間階級、中流階級、第三階級、布爾喬亞、小資產階級、新貧階級等等之不同使用，隱含著不同的意義。不只不同用詞，即便同一術語對不同的人也有不同的意義：古......(詳全文)
發表時間：2006-10-20 06:40 | 人氣：3567 | 回應：63
還沒讀《奧林匹克的誕生》（猫頭鷹，2004）之前竟然不知奧運自古希臘以來就「天下運動一樣黑」，初看下段話，深有所感：「現代每到奧運舉辦時刻，都難免讓人想把原始奧林匹克賽會的儉僕和理想性......(詳全文)
發表時間：2006-07-05 07:02 | 人氣：10661 | 回應：197
好萊塢已是生活的一部分有啥好評的，而且是挑上大陸學者的《當代好萊塢》（四川人民出版社，2003）。不然要怎樣？台灣常見的好萊塢作品，不論文字或影音產品，不是宣伝就是煽腥色、道德漫罵，前......(詳全文)
發表時間：2006-06-05 07:18 | 人氣：15462 | 回應：294
台大歷史系的秦曼儀對《印刷書的誕生》（猫頭鷹，2005）的＜推薦序＞會不會太吹捧了？他說啥：「此書以法國史學環境為觀察對象，打破了伝統書籍的社會史研究，而且成為八０年代以來，印刷品的使......(詳全文)
發表時間：2006-04-20 06:54 | 人氣：2761 | 回應：5
原以為《石油耗劫》（商周，2004）是本探討石油戰略的書，讀過才知是本介紹各種能源的科普書，有點失望。別老是被眼前的油源爭奪戰搞得昏頭轉向，這類的書已有不少，但少見像《石油耗劫》這種從......(詳全文)
發表時間：2006-04-04 06:50 | 人氣：3238 | 回應：76
賭上癮了嗎？一口氣要評25本有關投資的書？別望名生義，我才沒那麽無聊，要讀的書何其多，我怎可能去讀25本投資書，是李奧‧高夫的《一次讀完25本投資經典》（財訊，2000）啦！你連25本投資書都......(詳全文)
發表時間：2006-04-03 07:13 | 人氣：2476 | 回應：15
...《婦女與社會》篇。柳立言的＜淺談宋代婦女的守節與再婚＞跳脫一般以宋儒「餓死事小、失節事大」的觀念而判宋代是守節的始作俑者，和宋代婦女普遍再婚而判宋代沒啥新穎的貞節觀(p.231)之爭，他以......(詳全文)
發表時間：2006-03-30 07:03 | 人氣：1450 | 回應：14
有感於法國近日大學生、因反抗政府同意顧主可隨意解顧26歲以下工人、發動示威，而評。又是本批判精英主義的著作，只不過出自法國學者尤其當代社會思想大師Bourdieu布爾廸厄之作《國家精英──名......(詳全文)
發表時間：2006-03-19 07:39 | 人氣：2223 | 回應：68
在評＜《白色巨塔》的謊言＞時就已想評福克斯的《誰將生存？健康、經濟學和社會選擇》（上海人民出版社，2000），不知何故漏評了。前日看到一月的《科學人》有篇論文提及「人的健康與人的社經......(詳全文)
發表時間：2006-03-06 07:27 | 人氣：2516 | 回應：96
真有他的，從馬列主義也能寫出廿一世紀的《藝術經濟學》（北京‧文化藝術，2004）。更諷刺的是，它還是我讀過的第一本說不定中文也只有這本《藝術經濟學》專著。大陸學者可能太閒太專了，不然怎......(詳全文)
發表時間：2005-12-11 07:18 | 人氣：819 | 回應：8
...《脫口亂秀》
從你的標題可看出你很媚俗，台灣現今一般庸俗之見是「政治人物和媒體尤其談話性節目是台灣的亂源。」
我又不需要俗眾支持，我諂媚他們幹嘛，相反我還認為他們自己活該，旣然......(詳全文)
發表時間：2005-11-27 08:08 | 人氣：3064 | 回應：57
