相對於我在前評《為人民服務》（麥田，2006）所言：「我實在懷疑一般讀者能讀出王德威導讀之奧義，即使想一窺男女主角的偷情，也可能會被閻連科以全知觀點對主角冗長的心理分析、議論、和敘述，......(詳全文)
發表時間：2007-09-05 05:39 | 人氣：1198 | 回應：22
繼前評＜書同文說同音＞之後，台獨杜教長的台獨部更獨裁到要「字同義」了，那些主張多元的教改分子怎不出來批批？
愛說笑！多元（民主亦然）只是幌子，台獨才是本質核心。這些十幾年前我早在......(詳全文)
發表時間：2007-07-22 06:11 | 人氣：1547 | 回應：12
相對於卡羅琳‧考斯梅爾的《味覺》拘謹地以「現代」哲學的方法、替「味覺」論辯，清大外文系教授廖炳惠的《吃的後現代》（廣西師大，2005。原繁體字，台北‧二魚文化，2004。）更能放手地以「後......(詳全文)
發表時間：2007-05-07 06:12 | 人氣：28320 | 回應：280
難怪推薦《漢字的故事》（猫頭鷹，2006）全都是文人和教中文的老師，瑞典的漢學家林西莉比她的老師高本漢聰明，不用學院的字典文献校對方式，改採通俗的說故事方式來處理漢字。媚俗之作！如從檢......(詳全文)
發表時間：2006-07-06 06:48 | 人氣：30228 | 回應：216
你也未免對昆虫大師法布爾太情有獨鍾了，在＜展題＞寫過昆虫不夠癮，還特別用「目光如針」來贊美他的代表作《昆虫記》（廣州花城出社，2001，共十冊才138元人民幣，台北遠流的繁體字版、定价就高......(詳全文)
發表時間：2006-02-14 07:21 | 人氣：2731 | 回應：12
