留美但沒被洗腦的張巨岩在其《權力的聲音》揭穿了美式浪漫主義新聞自由的現實（《霧鎖中國》則反之！另參本館：《美國入侵阿富汗》 《海灣戰爭》 《波灣戰爭心理戰研究》 《南斯拉夫......(詳全文)
發表時間：2013-02-03 09:41 | 人氣：1220 | 回應：32
Hulteng在《信差的動機》一書中將「新聞倫理」(p.37-45)講地極有「自律」，但由本館下列貼文可知急須「他律」。
另參本館：
自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧......(詳全文)
發表時間：2013-02-01 10:53 | 人氣：275 | 回應：1
無論如何《質疑資訊社會》《大媒體潮》《多媒體革命》《媒體現形》《誰沒部落格》《誰在上網》《圈套/搜密/駭客》，在《電子殖民主義》等操控下，能改變《誰在操縱我們》的本質嗎？ ......(詳全文)
發表時間：2013-01-22 11:00 | 人氣：1138 | 回應：6
無論如何《質疑資訊社會》《大媒體潮》《多媒體革命》《媒體現形》《誰沒部落格》《誰在上網》《圈套/搜密/駭客》，在《電子殖民主義》等操控下，能改變《誰在操縱我們》的本質嗎？
......(詳全文)
發表時間：2013-01-21 09:36 | 人氣：1196 | 回應：15
無論如何《質疑資訊社會》《大媒體潮》《多媒體革命》《媒體現形》《誰沒部落格》《誰在上網》《圈套/搜密/駭客》，在《電子殖民主義》等操控下，能改變《誰在操縱我們》的本質嗎？
......(詳全文)
發表時間：2013-01-19 07:39 | 人氣：1267 | 回應：25
...
媒體現形／觀察／亂像／監督／批評／批判，有夠混沌、傻傻分不清！
無論如何《質疑資訊社會》《大媒體潮》《多媒體革命》《媒體現形》《誰沒部落格》《誰在上網》《圈套/搜密/駭......(詳全文)
發表時間：2013-01-18 09:21 | 人氣：857 | 回應：5
無論如何《質疑資訊社會》《大媒體潮》《多媒體革命》《媒體現形》《誰沒部落格》《誰在上網》《圈套/搜密/駭客》，在《電子殖民主義》等操控下，能改變《誰在操縱我們》的本質嗎？
......(詳全文)
發表時間：2013-01-17 09:23 | 人氣：2387 | 回應：79
無論如何《質疑資訊社會》《大媒體潮》《多媒體革命》《媒體現形》《誰沒部落格》《誰在上網》《圈套/搜密/駭客》，在《電子殖民主義》等操控下，能改變《誰在操縱我們》的本質嗎？凱文......(詳全文)
發表時間：2013-01-16 10:24 | 人氣：1771 | 回應：21
這世界真顛倒，西方強權用武力殖民非洲幾世紀之後，面對＜中國崛起＞無法與之正面對抗(連美國與中國「既競爭又合作」都有點「心力交瘁」了)，便發動《電子殖民主義》宣傳中國是非洲的新殖民主義......(詳全文)
發表時間：2009-11-22 11:31 | 人氣：2831 | 回應：147
...歐巴馬亞洲之旅看似耀馬亞洲，實則是匹餓死比馬大的駱駝而已，果然如行前國際媒體預測難有具體成果。不只，連與中國「既競爭又合作」都有點「心力交瘁」了，而中國還不樂於形成「Chimerica中美國......(詳全文)
發表時間：2009-11-22 11:26 | 人氣：1006 | 回應：1
...美軍中校Robert W . Chandler的博士論文《美軍在越南的宣傳戰》(臺北：黎明，1985）研究美軍在越南的五百億份（超級人腦？）宣傳單，結論是：「（北越人建國的）意志打敗（了美軍殖民主義的）刀......(詳全文)
發表時間：2009-01-01 06:54 | 人氣：2354 | 回應：22
兪新天的《世界南方潮》（上海社科院，1993）可能是上海社科院八五計劃研究項目，才會強調過時的中國與第三世界、不結盟國家、南方國家之合作關係吧！啥過時？是你被西方《電子殖民主義》 洗腦太......(詳全文)
發表時間：2008-11-24 06:43 | 人氣：1007 | 回應：6
陳延琪《印巴分立：克什米爾衝突的濫觴》（新疆人民出版社，2003）同前評《車臣跨世紀的反恐戰爭》（新疆人民出版社，2005）是新疆羚羊建築公司成立的天山文化研室「新西域文庫歐亞戰略叢書」之......(詳全文)
發表時間：2008-11-21 06:48 | 人氣：2545 | 回應：24
有些人就太後知後覺西媒所謂的言論自由了：只有積極的（反西敵之）言論自由！至於（西敵之）消極的言論自由，在《電子殖民主義》《誰在操縱我們》下，誰鳥你？http://mypaper.pchome.com.tw/new......(詳全文)
發表時間：2008-09-29 06:13 | 人氣：3802 | 回應：182
又是本人類學舊書：
R. Keesing (基辛)著，于嘉雲、張恭啟合譯，《當代文化人類學》（巨流出版社，1981）
歷久彌新吧，重讀才知Keesing早在1976年三版首章＜人類學研究法＞就已反思到了後......(詳全文)
發表時間：2008-07-16 05:57 | 人氣：2212 | 回應：3
