本文不是想在標題上耍文痞或當辯護士，而是藉諷語反思蘇花高議題之爭。
蘇花高隨著議題發生順序而有不同爭議：
首先，是批評劉揆以當年扁連會後馬上宣佈停建核四之方式，在會見反蘇花高的......(詳全文)
發表時間：2008-07-15 06:51 | 人氣：3031 | 回應：34
...
蘇花高又不建了？這是啥執政黨?
這個嘛！我早＜誰是執政黨？＞已批：
台灣旣然還不是正常國家
那ＤＰＰ便永遠有理由：
要享權時當執政黨
要負責時當反對黨
http://mypaper.pchome.com......(詳全文)
發表時間：2008-04-09 06:48 | 人氣：2253 | 回應：19
有人說台灣現是委員會治國，這太抬舉那些邪者專家了吧！他們只不過是扁政權的打手、遮羞布、白手套罷了！不信看看我台下文：終選會、文賤會、環壞會的萎員們之劣行。
事緩則圓？藍綠終將硬......(詳全文)
發表時間：2007-12-22 06:10 | 人氣：509 | 回應：10
居安思危？眼前的人禍都處理不完了，還管天災？原委會會不會跟環評會一樣被閹了？
居安要思危【聯合晚報07.07.17社論】
「居安思危」，這成語，教育部長杜正勝可能不喜歡，但我們依然要說......(詳全文)
發表時間：2007-07-20 05:30 | 人氣：2205 | 回應：32
【聯合報2007.04.30的社論】＜環保與經濟的永續戰爭＞，我怎覺得像是＜聯合報與經濟日報的戰爭＞？站在全球暖化和社會大眾的環保要求，聯合報應會反對「台塑大鋼廠、中龍二期擴建、國光石化（八......(詳全文)
發表時間：2007-05-04 06:12 | 人氣：18460 | 回應：177
