...美德蘭德公司Mark Burles and Abram N.Shulsky的《中共動武方式》（國防部史政編譯局，全球防衛，2001），比我讀過的兩岸大多相關論著（如後貼文）都能「知己知彼」，因其溯源至中國古代孫子兵法......(詳全文)
發表時間：2009-01-16 07:17 | 人氣：4536 | 回應：208
貝文．亞歷山大的《奇襲：史上名將致勝之道》（麥田，2006），正如其副標，異於前評《未來戰爭—傳統戰及游擊戰》之分析韓戰、越戰，以及波灣戰爭，而是著重史上名將含漢尼拔、成吉思汗、拿破崙......(詳全文)
發表時間：2009-01-09 06:50 | 人氣：661 | 回應：3
貝文．亞歷山大(Bevie Alexander)的《未來戰爭—傳統戰及游擊戰》（麥田，1996），不是如前評《美國的軍事革新》《數位化戰士》《新戰爭論》所言的未來高科技資訊戰爭。而是如其《奇襲》（後評）......(詳全文)
發表時間：2009-01-08 07:03 | 人氣：3632 | 回應：19
二戰後，美軍已少見戰爭英雄了，難得「第一次波斯灣戰爭」吹捧出一個《史瓦茲科夫將軍自傳》（麥田,1994）。在波灣戰爭,史瓦茲科夫真的用孫子兵法嗎? 美國在波灣戰爭後.軍事成就登上了新的高峰......(詳全文)
發表時間：2009-01-06 06:53 | 人氣：2415 | 回應：0
重讀詹姆斯‧鄧尼根(James F.Dunnigan)，雷蒙．馬塞多尼亞(Raymond M. Macedonia)的《美國的軍事革新—從越戰到波灣戰爭》（麥田，1999）。深感「失敗為成功之母，成功為失敗之父」的《失敗學》......(詳全文)
發表時間：2008-12-29 10:21 | 人氣：4402 | 回應：50
為何在《孫子三論》之後評喬良、王湘穗合著的《超限戰》？當然是如本臺前評＜伊戰越戰化＞所言：美軍不讀或讀不通現代《孫子兵法》──中國《超限戰》嘛！不然就不會重蹈越戰、陷於伊拉克。如果......(詳全文)
發表時間：2008-12-08 06:59 | 人氣：1904 | 回應：26
一般認為鈕先鍾的《孫子三論：從古兵法到新戰略》（麥田，2007）是歷來中、外眾多論述中之翹楚。你在前評怎敢言：《西方戰略思想史》可說是鈕先鍾在譯研西方諸大戰略思想家的基礎上之代表作，若......(詳全文)
發表時間：2008-12-07 06:45 | 人氣：3312 | 回應：19
不讀或讀不通現代《孫子兵法》──中國《超限戰》嘛！不然超限戰就不會重蹈越戰、陷於伊拉克。如果越戰失敗的教訓、是促使美軍新軍事改革的成功之母，並打勝了廿世紀末波灣戰爭，那此一成功的改......(詳全文)
發表時間：2007-07-01 06:55 | 人氣：14597 | 回應：122
老共大概被台灣政客騙怕了，不同於十幾年前和李騙子的辜汪會談「一中各表」、沒留下「白紙黑字」，這回的「聖火來台路線圖」就留有中華台北奧會簽名的契約，北京奧組委在記者會上也公佈了，這下......(詳全文)
發表時間：2007-04-30 06:58 | 人氣：1607 | 回應：24
我實在很嫌惡天下系雜誌，「引進天下新經濟思潮」的宗旨、說的比唱的還好聽，可盡刊些垃圾理論，才吹過什麼「Ｍ（？Ｗ！）型社會」「長（？蹺！）尾理論」「紫（？黃！）牛理論」。如今又要重彈......(詳全文)
發表時間：2007-04-27 07:10 | 人氣：7149 | 回應：59
