2014-05-09 07:16:56| 人氣818| 回應55 | 上一篇 | 下一篇

動物權:邏輯邪13/66

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

    動物權:邏輯邪13/66

現代的養寵物和動物權保護運動
比上 不如古代的唯靈論
認為人是萬物之靈
「神愛萬物」 但
神派人管理萬物
「民胞物與」 但
異於禽獸者幾希
比下 不及原始的泛靈論
認為萬物皆有生命
「圖騰崇拜」 但
其實是殺來祭拜
對現代人應沒啥吸引力
但其運動勢頭卻很大
真令人困思 吊詭

別困於運動者詭論
運動那有啥邏輯
但憑勢力立法
粉絲屌絲之聲勢
便能逼吃狗族上吊

人家的邏輯可長了:
「動物有和人一樣有追求最大幸福及最小痛苦的權利」
所以禁止動物的馴養 實驗和食用

那就用各種方法增加動物的幸福
仿馬術之馴養 順其好動天性
獅虎狗熊猿猴能在馬戲團表演
那就用各種方法減少動物的痛苦
改善實驗室飼養場屠宰場環境
人就有邏輯可實驗食用動物了

反對者和贊成者都有套套邏輯
邏輯學果然是門很邪門的邪問
更邪門是立院門內憑勢力立法



本文已同步發佈到「文創空間」

台長: 阿楨
人氣(818) | 回應(55)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 詩:邏輯邪 |
此分類下一篇:禁食權:邏輯邪14/66
此分類上一篇:價值觀:邏輯邪12/66

顯示全部55則回應

圖博館
藏獒經濟崩盤 高原上萬流浪狗「成災」2017-09-13 記者/蒲曉旭

  △毛莊鄉流浪狗收容所內等待餵食的流浪狗
巴加站在台上,用手裡的鐵杴敲出聲響。台下,數百隻藏狗四面蜂擁而來,爭先恐後地湧向場內的7條食槽。幾分鐘後,食槽並無食物流出,眾犬開始直勾勾地望著巴加。半晌,仍無一離去。
  這是青海省囊謙縣毛莊鄉流浪狗收容所的一幕。那裡至少收養著六百隻流浪藏狗,每天至少需麵粉850斤。對食量巨大的藏狗來說,需要夏季兩餐,冬季一餐。
  近年來,曾動輒售價千萬的藏獒神話破滅,寄希於獒市撈金的人們逐漸拋棄了手中的藏狗。無家可歸的藏狗遊蕩在寺廟、街道和村莊。它們襲擊路人,傳染疫病,獵殺家畜,甚至與雪豹搶食。去年11月,囊謙縣一位8歲的女童,遭流浪狗襲擊身亡。
  曾經以忠勇著稱的藏狗,已然成為高原災害。民間和政府一同建起流浪狗收容所,號召牧民領養。但數量龐大的流浪狗群,讓收容所「越收越多」或「資金不足」的困境。
  更殘酷的一幕幕仍在繼續,有目擊者稱,曾在一流浪狗收容所內,見到一隻狗叼著另一隻狗的後腿——「狗吃狗在大型的收容中心比較常見。」
  困局
17歲的藏族學生江央才加記得,他在蘇莽寺讀書的近5年間,最多的時候,寺廟周圍至少遊蕩著500隻流浪藏狗——「狗和人一樣多」。
「晚上隨便扔個吃的下去,都會引發一堆狗爭鬥,特別吵。」六年級的普措南加,如此描述流浪狗群的龐大和飢餓感。
到處都是流浪狗,曾一度讓青海省囊謙縣毛莊鄉的小學生不敢獨自出門,因為「每天都有人被咬」。
江央才加就曾被3隻流浪狗追攆,他一口氣跑出30米,沖入一戶民宅,躲過一劫。
他也曾在當地目睹十幾隻流浪狗撕咬路人小腿的慘劇。他所見的傷者中,最重者傷口長10厘米,深3厘米,被迫住院。有的同學被咬,一連瘸腿多日。
那時,在這個人口不超9000人的藏區鄉鎮,最常見的一幕是,老人出門都持棍防狗,孩子們則遠遠見狗就猛砸石頭——「只有打痛,狗才不敢咬人。」
  毛莊鄉鄉長東塔介紹,當年鄉政府和當地的蘇莽寺各出資約20萬,發動群眾義務勞動,在距蘇莽寺約1公里的路邊,建起了一座面積約50畝,由鐵絲網圈成的流浪狗收容所。這是玉樹州首個政府和寺院合建的流浪狗收容所。收容所建成半個月內,約1200隻流浪狗被送入其中。為避免流浪狗再度繁殖,收容所僱人給母狗做了絕育手術。之後,毛莊又多次將殘餘的流浪狗抓至收容所,集中餵養。
2017-09-22 09:19:49
圖博館
蘇莽寺堪布巴加表示,設立收容所除防止寺廟周圍群眾及轉經者被狗咬傷之外,也是為了照顧那些饑飽不定的流浪狗。
據了解,因生病等原因,收容所現有流浪狗數量有所減少,但現場估算至少有600隻以上。
巴加表示,收容所狗食有大米、糌粑、狗糧和剩飯。並雇有工人,除為流浪狗煮食外,還在周邊寺廟、政府學校和餐廳收集剩飯,供流浪狗食用。即便這樣,收容所每月仍要消耗2萬元的糧食。這筆開支,主要由蘇莽寺承擔。
東塔介紹,這些流浪狗每頓消耗的糧食,相當於17袋50斤裝的麵粉。而如果想讓他們吃飽,每天要1500斤糧食。
藏狗能吃並不稀奇。江蘇就曾爆出一男子偷40萬藏獒回家,8個月被吃窮只好以千元出售的消息。為此,收容所只好分季供食。冬季夜長,每天供食一頓,夏季供食兩頓。
除供給狗食,收容所還要負擔2名工人的工資。最初,每名工人月薪3000元。工作強度太大,兩年間,已有6名工人辭職。因收容所負擔重,工人月薪也降至2500元。
東塔表示,有時農牧或上級部門會給狗場一些糧食,但數量有限。鄉里仍有一批流浪狗需抓,但送入狗場又會增加寺廟負擔。鄉里也曾想過將流浪狗殺掉或賣至外地,但遭到信奉不殺生的當地群眾的反對。毛莊鄉流浪狗收容所由此陷入困局。
「成立收容所時,沒想到負擔會這麼重。」巴加坦言,在不缺狗糧的條件下,收容所準備將這些流浪狗一直養到死去。目前狗食雖未斷頓,但狗場還能支撐多久並不清楚,一旦無力支撐,只能將流浪狗放出。
等那時,狗患或又會上演。
  「狗患」
被流浪狗「包圍」的寺院,還有青海久治縣的白玉寺和甘德縣的夏日乎寺等。最多時,兩寺周圍分別有上千隻和200多隻流浪狗。在青海玉樹、果洛二州多處寺廟,也多有流浪藏狗遊蕩的身影。
但流浪狗並不僅僅聚集在寺廟周邊。
資料顯示,僅玉樹州囊謙縣就有流浪狗8201隻。而在玉樹雜多縣街頭,頻頻可以見到或奔跑或坐臥的流浪狗。來自青海環保組織「雪境生態宣傳教育與研究中心」的數據,果洛州共有5萬多隻犬,其中約1.4萬為流浪狗。
而在西藏拉薩,官方數據2015年共有流浪狗1.3萬餘只。2013年,拉薩市在城郊建立了一個流浪犬收養中心,最初設計容量為2000隻,但很快「狗滿為患」,目前已收養了7000多隻犬。現又新建了容量超過4000的新犬舍,以緩解收養中心超負荷的狀態。
2017-09-22 09:20:58
圖博館
兇猛的藏狗流浪成群,首先會威脅人的安全。
去年11月24日,囊謙一8歲的女童上廁所時,被一隻帶著狗崽的母狗咬死。囊謙警方證實了此事,表示在去年11月,確有一名約8歲的女孩遭流浪狗襲擊身亡。
在西藏,也曾發生9隻流浪狗圍攻5歲幼童的事情。西藏自治區疾控中心的一份數據曾顯示,平均每月有180人次被流浪狗咬傷。
人體的健康也遭到威脅,玉樹州疾控中心主任魏建斌曾表示,狗在感染包蟲病後,會通過犬糞污染草場和水源,繼而引發人體感染。包含家犬在內,玉樹州共有8萬多隻狗,這會導致以狗為宿主的包蟲病、狂犬病的流行。
「包蟲病又稱『蟲癌』,十分難治,很多牧民為此傾家蕩產。」果洛州農牧局畜牧獸醫科科長楊啟昶表示,近些年當地患包蟲病的人增多,與流浪狗有直接關係。
資料顯示,未經治療的泡型包蟲病10年病死率高達94%。2008至2013年,流浪狗較為集中的青海果洛州局地,每8人中就有1人感染包蟲病,繫世界包蟲病流行最為嚴重的地區之一。在玉樹州稱多縣,包蟲病發病率達3.74%,居全國第三。
  流浪狗群的崛起,也在打破著某種「平衡」。
北京大學生物學院在讀博士劉銘玉,自前年開始調查藏區流浪狗對生態系統的影響。他在玉樹雜多縣調研發現,流浪狗曾入戶偷獵牧民家畜,而成群的藏狗甚至會追趕熊和雪豹。在夏日乎寺附近的班瑪仁脫山,流浪藏狗會集體獵捕岩羊等野生動物。
「雪境」工作者于洋也在玉樹走訪時發現,當地頻頻發生牧民家的小牛犢被流浪狗獵食的情況。而在流浪狗問題爆發之前,這極為罕見。
夏日乎寺仁波切、班瑪仁脫野生動植物保護協會會長加陽東雲,曾目睹流浪狗在青海省甘德縣班瑪仁脫山,集體獵捕岩羊、兔子和鳥類等野生動物的情形——「它們非常有辦法,一個在山上,一個在山下,還有一個在中間,彼此有分工,像人一樣。」
加陽東雲介紹,夏日乎寺緊鄰的班瑪仁脫山上盛產岩羊。夏天時,岩羊甚至會進入夏日乎寺接受人的餵食。而自流浪狗增多後,岩羊每天至少要被殺三、四隻,多時甚至七、八隻。他們已能明顯感到山中的岩羊正在減少。
曾經站在高原食物鏈頂端的雪豹同樣遭遇了攻擊,劉銘玉調研中的一段視頻顯示,在一隻體形小於自己的流浪藏狗的追擊下,一隻年輕的雪豹快速向山上逃去。在雜多縣,有人拍到三隻流浪藏狗,圍攻一隻雪豹,迫使雪豹放棄剛剛捕獲的岩羊的視頻。
2017-09-22 09:22:31
圖博館
有環保組織發布的一張圖片顯示,一隻雪豹被三隻流浪藏獒逼困至懸崖邊緣。
受流浪狗威脅的瀕危物種還不只是雪豹。雪境負責人尹杭表示,在青海玉樹隆寶國家級自然保護區,有人拍到了流浪狗攻擊黑頸鶴的視頻。而「吃鳥蛋是經常的事。」
  獒市
就藏區流浪狗成災的原因,「雪境」組織在2014至2016年,在玉樹、果洛等地進行過大量調研和走訪。
尹杭表示,流浪狗的湧現,首先源於藏獒經濟。藏獒本是藏狗繁育而出的物種。自90年代藏獒經濟興起時,養殖戶便將部分繁育出的較差藏狗遺棄。而幾年前崩盤的藏獒市場,更使得大量藏狗遭棄。
「雪境」組織發現,2013年是流浪狗數量猛增之年,也正是從當年之後,藏獒熱徹底消退。更早的棄狗行為,大約始自2010年,那正是藏獒熱開始降溫之時。
其次,隨著生態移民政策的展開,很多牧民賣掉牛羊搬入城鎮。原本用於看家和放牧的藏狗也失去了存在價值。加之蟲草經濟的崛起,大量牧民長期外出挖蟲草,家中無人餵養的藏狗便淪為流浪狗。
因藏民視狗為珍寶,不殺狗。很多人在棄狗時,會特意選擇去寺廟周邊,以期自己的狗能被僧眾和信教群眾餵養,致寺廟周邊成為流浪狗重災區。而那些被棄的流浪狗多未被絕育,它們聚集並交配,終致流浪狗數量井噴。
尹杭的調研得到劉銘玉的認同。在他看來,藏區流浪狗問題近年來始終存在,但其猛然爆發最根本的原因還是藏獒市場的興起和崩塌。
「藏獒通過不斷轉手來提升身價,價格一旦虛高,泡沫便會產生,等泡沫破裂,市場就會崩塌。」劉銘玉說。
談及當年動輒上千萬的售價,青海省藏獒協會秘書長周藝表示:「從哪方面講都不值這個價,因為藏獒本質就是一隻藏狗。」
周藝回憶,曾經的獒市一度相互炒作,各地頻傳藏獒售價上千萬,引得大批商人趕來投機,甚至花五、六千萬買藏獒、建狗場,也帶動了牧民養狗。「雪境」組織曾走訪玉樹周邊的村子,發現養狗戶超六成。獒市最熱的那幾年,藏獒配種費普遍為三、五萬元,名獒甚至可達20萬元。有人掏不起配種費,便借錢或湊錢與人合夥。儘管配種並不意味著一定能產下藏獒,「但很多人都想賭一把」。
青海藏獒一直是中國藏獒的名片,尤以玉樹藏獒聞名。當年玉樹有幾條出名的種狗,每天半夜就有人駕車領著自家藏狗排隊等待配種。種狗每天被迫配種三次,常被累得「傻掉」。
2017-09-22 09:24:00
圖博館
也的確有人因養獒暴富。一夜之間,有養殖戶在州里買了房和車,帶上了大金項鍊。但在「雪景」組織的走訪中,這僅是少數——「真正村裡能致富的只有一兩戶,能賣出一兩隻藏獒。」
周藝也表示:「這比例不高,全玉樹州搞繁育比較好的,也就二、三十人。」
  獒市在慾望的慫恿下,上演著最後的狂歡。
再後來,獒市驟然崩塌,人們爭先恐後地處理著自己手中的藏狗。僅周藝所知,投資上千萬血本無歸的商人,就有近百位。馬可波羅筆下「體大如驢,奔馳如虎,吼聲如獅,儀表堂堂」的藏獒,甚至淪為火鍋菜。神話頻傳的獒市,終剩一地雞毛。
在玉樹,記者試著撥打了多家獒園的電話,皆提示為空號或停機。青海卓瑪獒園表示,已關閉五六年了。青海雪山獒園負責人蘇先生則稱:「多少獒園都關了,我也一年多不做了。」
「目前青海專做藏獒繁育成規模的,約有二三十家,都是硬撐著。」周藝說,協會一度有三、四百會員。等四年前協會改選時,僅剩四、五十名家。目前,普通藏獒的售價為兩三千元,良種獒為三、五萬元,與國際均價持平。「藏獒市場會慢慢回歸正常。」
  出路
獒市還待回歸,成災的流浪狗卻是更緊迫的問題。以領養、收容、抓狗和絕育等形式,政府和民間開始了行動。救助者中,就有藏獒養殖戶。
十多年前藏獒熱時,玉樹巴塘牧民桑周,也把自己的兩三隻藏獒賣出了好價。他曾一度以為可以靠藏獒迅速致富。後在蘭州一個狗場見到活剝狗皮殺狗的場景後,他發誓再不做買賣狗的生意,並且要保護流浪狗。
現在,桑周夫婦全心全意地照顧著身邊的流浪狗。他會去飯館收剩菜剩飯,也有店家會定期送給他不好賣的碎肉和內臟,桑周收到後,會每天定時去不同地點餵流浪狗。有的流浪狗甚至會早早等在那裡。遇上生病的流浪狗,他就帶回家中打針醫治。有狗死去了,他則為之念經超度,再帶上山天葬。
今夏、秋兩季,雪境聯合愛心企業,在果洛州兩度為當地獸醫傳授犬只絕育術,以期能改善當地包蟲病及流浪狗災害。以藏區流浪狗為主題,他們還籌劃拍攝了紀錄片《背棄藏獒》,試圖喚醒更多人關注和改善藏區流浪狗現況。
白玉寺秘書長土巴介紹,今年3月,當地政府組織抓狗:「他們給狗打了麻醉,再用架子和車運走。」
2017-09-22 09:24:59
圖博館
本著憐愛生命的初衷,白玉寺與當地年寶玉則生態環境保護協會一起,用半個月時間,抓住了寺廟周圍的500多隻流浪狗,再號召周邊群眾自願領養。為鼓勵領養,每領養一隻流浪狗,白玉寺贈予領養者一條鐵狗鏈和部分畜牧局發放的防疫藥品。在白玉寺的推動下,500多隻流浪狗全被領走。
號召領養的還有夏日乎寺。去年8月和今春,該寺與班瑪仁脫保護協會一起,先後將抓獲的100多隻流浪狗,送給經寺院號召後自願領養的群眾領養,同樣贈送了狗鏈和狗糧。
夏日乎寺仁波切、班瑪仁脫保護協會會長加陽東雲介紹,白玉寺周圍至少還有上百隻流浪狗,也有數十位群眾表明了領養意圖,但繼續捉狗卻困難重重。
「首先是抓不住,第一次捉狗時,就咬傷了3個人。剩下的流浪狗更大,更凶。另外,之前班瑪仁脫保護協會置備用於抓狗的網圍欄和狗糧,就花了五六萬。」加陽東雲坦言,他不考慮將流浪狗集中收容,因為那樣會使流浪狗失去自由。但若繼續抓狗,協會的負擔會很重。
由於流浪狗數量與收容中心資金的衝突,難免會發生狗吃狗的慘劇。一位對藏區流浪狗問題頗有了解的目擊者稱,曾在玉樹州一家流浪狗收養中心見到,一隻流浪狗叼著另一隻狗掉了皮的後腿——「狗吃狗在大型的收容中心比較常見。」
「我們需要狗糧,希望外界能給多少給多少。」毛莊鄉鄉長東塔坦言自己壓力很大,他所轄的毛莊鄉流浪狗收容所正急需狗糧。
  相關文章
藏獒熱崩盤之後:被扔的狗越來越多,威脅藏區野生動物和人
他們是曾經的天狗,現在卻無人問津的藏獒
從豪宅進了屠宰場!百萬藏獒被棄養後淪為肉狗供人食用
有人說要把青藏高原的流浪藏獒送到狗肉節,你同意嗎?
繁華落幕 泡沫之後 藏獒故鄉最大的流浪狗收容中心
豹落山陽被狗欺?藏獒圍攻雪豹帶來自然災害!
  回應
 別拿人民的錢養寵物。收容所的錢應愛狗人士和棄狗者出。
 那些視狗為親兒女的愛狗人士出來領養!
 狗患十分嚴重,不僅在青海,在城市同樣也是如此,到處可見流浪狗,一到晚上野狗叫聲不停。建議讓喜歡吃狗肉的朋友們行動起來,解決這一難題,如果誰要反對,則希望他們把所有流浪狗都養起來,不要吵了鄰居,吵了百姓們。
2017-09-22 09:25:39
圖博館
日本4個月已捕殺177頭鯨,其“科研捕鯨”計劃捕獲鯨魚304頭2017-09-27中新網

據外媒報導,日本漁業部門近日發布消息稱,日本鯨類研究所從6月14日開始在太平洋西北海域,使用3艘漁船捕殺了134頭北鬚鯨和43頭小鬚鯨。
捕鯨的目的是對鯨魚胃部進行解剖,研究該海域生息的生物種類和數量,並向國際捕鯨委員會提交報告。
日本聲稱,這種研究有助於確定日本沿岸海域捕撈小鬚鯨的配額。日本科研目的捕鯨一直以來遭到國際動物保護組織的批評。儘管日本宣稱捕鯨是科研目的,但鯨魚肉卻經常出現在商店貨架和飯店餐座上。
  從日本水產廳之前宣布的內容來看,這177頭鯨魚還遠未達到日本“科研捕鯨”的目標。據新華社6月8日報導,日本水產廳6月7日宣布,將很快啟動2017年度西北太平洋“科研捕鯨”,計劃捕獲小鬚鯨和塞鯨共304頭。
  日本此前向國際捕鯨委員會提交了所謂的2017年度“科研捕鯨”計劃,但是國際捕鯨委員會科學委員會今年5月發布的一項報告中僅寫入了“贊成”和“反對”的兩方意見,並未在這一問題上達成一致。
  在國際社會普遍禁止商業捕鯨之時,日本政府依舊縱容商業捕鯨船以“科研”名義捕鯨,獵捕的鯨肉進入了市場和餐館已是眾人皆知的秘密。
  回應
 天天盯著合法狗肉的動保人士呢?
 收日本人錢了
 無恥之尤,這時候綠色恐怖組織呢?
 你罵他,日本人照樣捕鯨,沒人會在乎《國際捕鯨管制公約》。中國不捕鯨,就是放棄了本來屬於自己的利益。
 這你就錯了,日本的問題是要做*子又要立牌坊,明明加入了《國際捕鯨管制公約》實際又要好處。
 中國人:深明大義不拘小節.日本人:只知小禮而無大義.這就是很多人認為的日本人很有禮貌但是中國人沒有的原因
 中國有禮貌的人民都能數倍於日本人口了,只是沒有禮貌的被媒體選擇性放大了。
http://www.guancha.cn/Neighbors/2017_09_27_428928.shtml
2017-09-28 11:27:47
圖博館
韓國狗肉協會遊行抗議要求狗肉買賣合法化

2017.9.22,韓國狗肉協會約400名成員上街抗議,要求韓國政府立即停止對狗販的不公平待遇。他們認為政府無視狗販的生計,稱應該將狗分成寵物和肉食兩種,讓狗肉貿易合法化。動物權益保護組織聞訊前往抗議,雙方一度發生激烈的衝突。
.....
  回應
吃狗肉是野蠻的行為是扯淡。人類在習慣上不吃什麼大多有兩個原因:①吃這種東西對自身有害,②這種東西會給自己帶來更大的利益。人不吃人肉就屬於① 人類之所以不吃人肉,最大原因是吃人會得病,庫魯病。阿拉伯人不吃豬肉也屬於① 因為沙漠地區不適合養豬。印度人與中國人(漢)不吃牛則屬於② 牛作為耕地最重要的勞動力,讓牛耕地產出遠遠高於直接宰殺。因此,在印度牛被神聖化,在中國古代,耕牛被法律所保護,私宰耕牛是重罪。 現在,我們在回頭說吃狗肉的問題。歐美人為什麼排斥吃狗肉呢?吃狗肉很明顯不會對人本身有害。那麼,只有一個解釋,那就是曾經不吃狗對歐美人有益,活著的狗比直接宰殺狗獲得的效益更高。那麼?什麼樣的生產生活需要狗的參與呢?答案是:捕獵、放牧。回頭看看國內曾經以捕獵放牧的民族,你會發現蒙古族(放牧)滿族(捕獵)都有不吃狗肉的民族習慣。
現在,你明白歐美人為什麼不吃狗肉了吧? 因為,他們並不是自己宣稱的“羅馬後裔”,而是毀滅羅馬的游牧民族(野蠻人)的後裔,他們長期放牧捕獵才養成的不吃狗的習慣。跟現代文明一毛錢關係都沒有。
 朝鮮半島其實跟中原一樣,一直把狗作為重要的,主流的肉食來源,而日殖開始的一系列經濟災難直接把朝鮮人的肉食選擇範圍進一步縮小。時至今日,韓國豬牛肉價那麼高,還不准吃狗肉,呵呵。狗肉協會的話也很明白,許多老年農民就靠養肉狗維生,“愛狗人士”還說什麼妨害動物權益,完全就是來自不同階層的人打嘴仗,雞同鴨講
 雞鴨魚牛豬等表示不服
http://www.guancha.cn/Neighbors/2017_09_27_428926.shtml



只是會過敏 美航空強拖女乘客下機

亞裔醫生陶大衛被聯合航空拖下飛機濺血的事件,今年中才落幕,近期美國西南航空又傳出一起強拖乘客下機事件,一名女乘客因為向空服員反映,機上的兩隻寵物會引發她過敏,希望空服員處理,結果空服員反找來航警,將她趕下機。
2017-09-28 11:29:14
圖博館
這名女乘客2017.9.26搭乘西南航空,準備由巴爾的摩飛往洛杉磯。她表示,自己是教授正要趕去看望隔天動手術的父親,對機上的動物有「致命性過敏反應」,所以尋求空服員協助。
 空服人員,要求女乘客提出醫生證明,表示當時機上有一隻寵物和一隻「情緒支援動物」,請她下機,卻遭拒絕,才請航警協助。
 不過航警一到,疑似粗魯把她強拖下機,女乘客在被強行押走時,提到自己懷孕,要求不要施暴。更一直大喊:「我爸爸明天要做手術 對不起,我爸爸有手術。」又指控航警扯她的褲子,她要求航警不要碰她。
 不過馬里蘭州交通管理局表示,這名女乘客遭到逮捕,她被控行為脫序,及妨礙警務人員執法,被送到法院後,才獲釋。
 西南航空周三道歉表示「對事情發展成那樣的局面,感到沮喪。我們的乘客被當地的執法人員趕走」、會直接與她聯繫,來解決她的疑慮。

黑龍江貪吃貓頭鷹3闖大棚偷吃23隻鵝,被抓現行一臉無辜

都說鵝是家禽界的扛把子,然而這次鵝也遇到對手了。
據梨視頻2017.9.26報導,9月24日,黑龍江牡丹江穆棱市,一隻貓頭鷹鑽進村民家養鵝的大棚內偷吃,被抓現行。據村民介紹,這隻貓頭鷹已經是第三次被自己抓住了,一共禍害了23隻鵝。
面對村民的指責,貓頭鷹一臉理直氣壯,還無辜地眨了眨眼睛。
據了解,貓頭鷹屬國家二級保護動物。這只連續偷吃的貓頭鷹已經被鵝主人放生。
保護動物犯了錯,能怎麼辦呢?還不是得原諒它。網友們忍不住調侃道:
不過,對於鵝主人的損失,有熱心網友科普:可以申請國家賠償!
  回應
 可憐的貓頭鷹,領地被人類占領,食物短缺只能吃人類飼養動物了
 得了吧,現在生態好了才又出現貓頭鷹野豬狼這類野物了。明清民國,老百姓為了口吃的(包括烹飪和取暖燃料所需)把山薅禿,把地薅禿,看看民國時期拍得河南的照片。
 哇撒,在我印像中,鵝可是很兇的啊,小時候都能追著我們滿地跑的,我們都不敢惹他的,竟然還會被貓頭鷹給吃掉了,我以為貓頭鷹只吃老鼠呢。
 這是只雕鴞,國內最大的貓頭鷹,別說成年鵝,其他猛禽都可能被雕鴞獵殺。不過我覺得也是小鵝,成年鵝體型大,和雕鴞搏鬥應該會有痕跡,大爺說丟了23只,卻沒有說發現搏鬥痕跡,估計就是雕鴞直接抓住飛走了。
http://www.guancha.cn/society/2017_09_27_428911.shtml
2017-09-28 11:29:56
圖博館
法國農民帶羊群佔領法國里昂街道抗議政府保護野狼政策

據每日電訊2017.10.9消息,法國農民當天載運大批羊進入里昂,抗議政府保護野狼,以至野狼咬死牲畜,造成重大財務損失。
  根據野生動物組織,法國的歐洲狼已在1930年代被獵殺殆盡,但在1990年代,有野狼從意大利翻越阿爾卑斯山進入法國,現在已經增加到大約360只,分散在法國各地。
  由於野狼數量反彈回升,它們對農村的侵襲也日益增加。據法國政府數據,去年共有8000頭牲畜死於野狼攻擊,其中大部分是羊。今年,法國牲畜的死亡總數已達4153頭。阿韋龍省牲畜受襲數量更成急劇上升趨勢,從2016年的16頭上升至2017年的50頭。
法國國家羊聯盟主席布多安表示,野狼每年造成家畜生產業者2600萬歐元的損失,而在2004年,則只損失150萬歐元。
除了表明自己損失慘重之外,一些抗議者還把矛頭指向了法國政府推出的“狼計劃”(wolf plan)。
據悉,儘管狼群數量急劇上升,但法國新政府此前仍計劃全國每年只許殺死40匹狼,這一數字與去年持平。農民只有在羊群馬上或者正遭受攻擊時才能射殺野狼,數量為8匹;其餘32匹允許在狩獵時被射殺。
對於這一規定,農民宣稱自己有權利,在任何時候射殺攻擊自己羊群的狼。他們呼籲政府出台新政策,否則他們的生活方式將受到嚴重影響。
不過,一些狼保護者則表示,這些農民的訴求非常不公平。他們稱,農民們收到了大量的補助津貼以保護他們的牲畜。除此之外,無論是否有證據,一旦他們聲稱有動物受到了狼的攻擊,政府還會給予他們經濟補償。
  回應
  20世紀30年代,法國的農民是在政府的鼓勵下把狼趕盡殺絕的。但是半個世紀之後,狼又變成了保護動物,1992年,第一批灰狼從意大利重新引入法國。最容易被攻擊的就是採用最原始的方式獨自在山上放牧的羊群。聽起來也很傳統很自然吧,但是這種情況下,單個的牧民根本沒有辦法完整地保全自己羊群,而他們恰恰也是收入極低的人群,多損失幾頭羊都會影響他們的基本生活。雖然政府是規定了在被攻擊情況下可以射殺狼,但是限制了數額。狼群的數量一致都沒有得到有效控制。政府也的確花了錢進行補貼,大概每頭羔羊90歐元,每頭母羊160歐元,還有一些什麼“壓力補助”之類的,但是如果真的去算賬的話真的能填平嗎?其實2014年法國農民就趕了250頭羊在埃菲爾鐵塔下集中進行過抗議。今年再來一次,不知道會不會有效果。
2017-10-11 11:13:56
圖博館
馬戲團負責人稱“馬戲未必不是一種動物保護” 引發熱議2017-11-16

“馬戲表演未必不是一種動物保護”,某馬戲團負責人的一句話,引發了網友的熱烈討論。
近年來,關於動物權利的討論越來越熱烈,有民眾自願發起“不去動物園、不看馬戲團表演”,來抵制利用動物營利的行為。
但是,不帶虐待性質的馬戲團是否毫無可取之處?
馬戲團真的關閉了,裡面的動物就能被妥善安置嗎?
看馬戲和養貓養狗,難道不是同樣在利用動物來滿足人類的需求?
16日,@透明人GlassMan 發布的一段對馬戲團負責人和馴獸師的採訪,讓網友們開始認真地思考這些問題。
視頻中的馴獸師說,15年來,他訓練了兩三百隻動物。
這些動物們都是來自動物園,老了以後也回歸動物園,頤養天年。
有一隻叫“小六”的熊,跟了他11年,退休後被送到動物園,他說,自己會經常去看它,還給它找女朋友,直到它年老離世。
說起小六,這位馴獸師紅了眼眶。
馬戲團負責人認為,馴獸師對動物的愛,和養貓養狗的人是一樣的,只不過,馬戲團裡的動物,多了表演的功能而已。
但有了表演功能,就能說馬戲團在傷害動物嗎?
她覺得有必要糾正大家的這種觀點:“我們這樣的一種表演,未必不是一種保護”。
在她看來,不同的動物有不同的生命軌跡,有些動物是在野外的,有些動物就是被人工飼養的,比如說小狗。
狗被圈養,馬戲團的動物被訓練來表演,大家對待它們的態度,其實是一樣的。
你說動物表演不合理,那麼狗就天生應該被圈養嗎?
並且,這些人工飼養的動物,在野外是活不長的。
這個時候就要問了,“保護”的定義到底是什麼?
是給它自由,然後讓它自生自滅呢,還是人為地保護它們免受疾病或者其他傷害?
馬戲團負責人說,也許有一天,人和動物在各自的天地中自由生活、互不干擾的最終目標能夠實現。
但在通往這個最終目標的路上,馬戲團有重要的作用:大家通過馬戲團熟悉動物、了解動物,能夠看到它接觸它,才會有這個意識去保護它。
在此過程中,馬戲表演不過是其中的一種形態,隨時都可能被其他形式所替代。
採訪者最後總結說,談到動物表演,我們在網絡上輕易地“宣洩善意”,表達對動物權利的關注,這沒什麼不好。但善意能否代替思考,我們應留有餘地。
動物表演仍在進行,且受人歡迎,更值得討論的是:
使用動物的合理範圍是什麼,為什麼?
哲學意義上,動物是否具備“道德地位”和“道德權利”?
以及更為抽象的,以上的種種思考,是否只是人類的自我娛樂?
2017-11-17 08:04:55
圖博館
視頻引發了網友們的熱烈討論,有網友認為,一味抵制動物表演並不科學,因為:
馬戲團的動物如果真的放歸野外了,可能連存活都無法實現,這難道就是保護動物?
與其說是保護動物,倒不如說是人類為了滿足自己的愛心作出的舉動。
  也有網友認為,大多數動物被訓練的過程,都是十分殘忍的,它們與貓狗受到的對待完全不同。
但馬上有網友反駁說,如果覺得動物表演應該抵制,那麼養貓養狗呢?你怎麼知道小貓小狗就喜歡被豢養的生活?
這部分網友認為,只要不虐待,馬戲團的表演可以繼續進行。
所以,歸根到底還是要界定使用動物的界限在哪裡。
對於這個問題,你怎麼看?
  回應
 不是保護動物就不用管用來幹嘛,如果有虐殺那就譴責一下,現在很多人對動物的態度都是自己喜歡的就不該死,不喜歡的就該死,一邊吃著肉一邊罵屠宰場的殘忍
 馬術能進入奧運會,成為奧運最燒錢的項目,長期為很少的國家壟斷。不但被吹噓為貴族運動,也很少沒看到媒體說過把馬術趕出奧運會.那些馬難道不是經過嚴格訓練的嘛,真的就沒有虐待?更打臉的是,被淘汰的賽馬,都是立刻被殺死的,不會頤養天年。
 動物園和馬戲團講保護動物,這個可以我今年見到的最搞笑的話之一了
 人類說保護動物也很好笑
 動物表演不合理,人表演豈不是更不合理
 是的,動物沒得選,就算給它選也選不了啊。馬戲場某種程度上可以說是給了動物一份“工作”,用“工作”強化了存在價值,人類不也一樣?只要馬戲場不涉及蓄意虐待,那她說得也並不是沒有道理。噴子也別較勁說馬戲團馴獸會用到鞭子,家裡寵物調皮,還拍幾下屁股呢。
 我們老說保護動物,但我們真的能將動物視作平等眾生的一員嗎?只要我們還吃肉,這個可能性就幾乎不存在。要真正保護動物,人類首先克制自己肆意的慾望,改善好當下環境再說吧。否則,保護動物也只是一幫聖母宣洩無處安放的同情心氾濫的口號而已。保護動物,先從食素做起!
2017-11-17 08:06:04
圖博館
你以為吃素就可以啦?你皮鞋不能穿,皮帶不能用,皮草不能穿,羽絨的不能穿,絲綢不能穿,化纖的也不能穿哦(這些可是石油製品,都是利用動物的屍體變成的石油做的啊,你們居然敢分解動物屍體做纖維),這大冬天的只能穿大棉襖棉褲了的。哎呀,這下麻煩了,不用石油製品的話,不光是日化產品都不能用了,連肥皂都沒了。家裡的家用電器都不能用了,車子當然也不能開,也不能坐了。連自行車都不能騎了,畢竟自行車都要上油漆的呢。路都沒法走了,瀝青也是石油製品呢。要不坐著等死?那也不行,還得屏住呼吸,空氣中有大量的微生物,都因為被你吸進去而死亡了,多大的罪孽啊。
 曾經看過一句話,我個人非常認同,但是一直不知道如何翻譯準確。在此給大家分享。Using animals is a privilege, not a right. 使用動物,無論是寵物也好,馴獸也罷,實驗室的小白鼠也一樣,都是一種來自大自然和人類社會其他成員的恩惠,並不是你與生俱來理所當然擁有的權利。你為你的主子辛勤餵食,他把狗當作家庭成員,並不能改變這個事實。如果你一直以恩主心態面對這些動物,那麼請記住,他們的自主生存能力和自然的生活狀態是人類剝奪的,每一個經營這些事情的人都有責任。那些馬戲團的人們如果認為動物沒有自主生存能力,沒有他們動物也不能活,那也沒錯,因為反過來也是一樣。沒有動物們這些人也一樣在為下頓飯發愁,他們只是為了自己的生存壓榨動物的自由和生命。雖然比起虐待這只是小惡,但是小惡就是小惡,永遠不能披上善良的外衣。
 物競天擇,我們人類高踞食物鏈的頂端,自然對其他動物具有特權。不要涸澤而漁,為了短期利益,把一些種群都弄滅絕了就好。對於各種動物,還是該利用的利用,該食用的食用。畢竟,人類不是吃素的。
2017-11-17 08:06:42
圖博館
“給奶牛人工授精沒經過奶牛同意,這是強姦!”2018-02-06 觀察者網

英國ITV電視台的早間聊天節目《今天早晨》近日迎來一名奇男子,31歲的喬伊·卡布斯特朗 是一名澳大利亞知名激進素食主義者,他和他的支持者指控一對經營奶牛養殖的英國農場主夫婦“謀殺”、“性侵”、“奴役”奶牛。支持者們甚至還對農場主夫婦發出死亡威脅。
  喬伊·阿姆斯特朗,是一名幫派分子,有吸毒和酗酒史,通過毒品交易獲得收入,26歲時,他因在拘留所非法持槍而被判刑6個月,在監獄內,他“頓悟”並洗心革面成為一名“完全素食主義者”,現在他在臉書擁有5萬多名粉絲,在YouTube有4.4萬粉絲,在推特擁有近2000名粉絲。
  兩年來,他正在全球各地旅行,因為他認為自己有“義務”將肉食者轉變為素食主義者,他說,“對於正在發生的虐待行為,如果你只是作為一名旁觀者,那你就是同謀。”
  值得一提的是,他還曾於2017年12月來到香港,在街頭與動物保護活動人士一起宣傳素食主義,引起港媒廣泛報導。
  回應
 那麼給奶牛擠奶屬不屬襲胸?
 這對夫妻不知道有孩子不?如果有,肯定一點,他們未經孩子許可,就強行把他生產出來,而且無法返回,侵犯孩子的自由權
 子非魚,安知魚之樂?子非草,安知草之痛?
 堅決反對動植物沙文主義者,你們有考慮過植物和其他的生物諸如微生物、藻類-細菌共生體、菌類以及病毒的感受嗎!只有動物和植物才有權利這個理念的形成與推廣是不負責任的
 這些植粉就是虛偽,只注重植物的權益,完全無視其它生物,難道真菌、細菌和病毒就不是生命嗎?人類對待微生物真是滅絕人性。
 西方當年殖民世界的時候把人當牲口來用,現在他們的後代把牲口當人來對待,真的很諷刺
 看來這些職業狗鬧、雞鬧、牛鬧黑社會們的收入比販毒還要多。想當年西方向中國輸入鴉片,現在變成輸入動物黑社會了。
2018-02-07 11:40:11
圖博館
喀爾拉:“白左”動保那些事兒——涉虐羊蘇格蘭廢傳統節怕虐貓薩福克拆警示牌
歷史專業的影視愛好者2018-02-04 觀察者網

【狗年將近,中國發生了多起與狗有關的新聞,在朋友圈裡熱傳:警察當街撲殺咬傷人的金毛,部分極端愛狗人士則曝光了相關警察的家庭住址;男子未牽狗繩致狗被撞,向司機索賠萬元;撿狗人疑索酬不成將柯基摔死,隨後家門口被擺花圈、噴油漆;成都一小區疑現“毒肉塊”,一天內三隻狗死亡;偷狗者威脅狗主“敢追就拿針毒你”,被狗主開車撞死……這些事件孰是孰非,網上早已有諸多討論,不再贅述,但確實反映出動物保護意識在中國的巨大影響力。動物保護確有必要,可在西方國家已經有不少走偏的現象,本文特列舉一二。】
 保護動物本來是一件好事,但隨著部分的人教條與僵化,許多“白左”都披上了“動物保護者”的外衣,但凡和動物沾邊的事情都要來攪和一通。2017年,英國的兩個地方部門就被“動保者”攪了局,為了洗清虐待動物的嫌疑,一個取締了小鎮的傳統節日,一個撤除了警示司機的警示牌。
...
  回應
 馬路也不能用,涉嫌虐馬。這些動保人士往往並不會真正去關心那些瀕危動物,而只是盯著眼前的貓啊狗,於自然界其實並無多少益處。
 動物保護都已經演變成邪教了。面對宗教式的愚昧狂徒。作者認為搞笑?我只感到憤怒與恐懼!
 現在社會上聖母氾濫,說到底就是閒的。很多人生活好了脫離了底層,開始高高在上指手畫腳了。
 白左其實就是有著西方特色的巨嬰,整天不知道天高地厚的瞎嚷嚷,認為世界都得圍著他們轉才行
 哪有什麼動保組織,不過都是一些為了自己利益的蒼蠅
 白左就是事多,歐洲被這幫虛偽的道德表搞得烏煙瘴氣,要亡國滅種吧。我們必須引以為戒,堅決抵制白左思想
http://www.guancha.cn/Kaerla/2018_02_04_445741.shtml
2018-02-07 11:41:53
jsoujsou
馬戲vs馬術

(中共果然是土匪,普世皆禁動物表演禁食狗肉,中共就……
就啥?西方的普世價值即雙標:只准自己表演馬術吃聖牛,不許別人……
所言即是,如要禁演/禁食要依同標:是否「虐待」/「瀕危」)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375032856

多家馬戲團聯名聲討動物保護組織馬戲表演是否應該廢止?

央廣網2018.3.24消息(記者王楷)最近,一封多家馬戲團聯名控訴和質疑“拯救表演動物項目”的聲討書在網上引發熱議。聲討書稱,這一項目打著慈善的旗號打壓動物馴化,使馬戲團難以生存。聲討書後附帶的名單顯示,署名的馬戲團有兩百多家。究竟馬戲團是不是必然虐待動物,動物保護組織的理由又是否應該被支持呢?
  動物表演,幾乎是馬戲團的代名詞。2017年,在廣東珠海舉辦的第四屆中國國際馬戲節上,曾經是必看環節的動物表演突然取消了。而此前三屆馬戲節中,都有涉及動物表演,承辦方也將此作為重點內容對外宣傳。但這引發了“拯救表演動物項目”的反對,他們認為“這種不合時宜的落後文化,在全世界正在被不斷禁止或者限制”。
  據紅星新聞報導,安徽宿州埇橋馬戲協會會長楊志遠稱,其實兩方的矛盾衝突由來已久。對於該不該馴化動物做表演——馬戲團方面表示,動物表演是大家維生的方式,也是傳統文化;但在動物保護者看來這卻很殘忍,“它們(動物)沒辦法說話,我們必須站出來維護它們的權益。”
  中國動物園協會副秘書長於澤英告訴紅星新聞,動物保護組織反對馬戲團動物表演的主要原因是流動演出過程中野生動物的生存狀況和“福利待遇”很難得到保證,但志願者一些投訴誇大其實也值得探討,“未來,馬戲團總會順應時代找到相應的定位。”
  被聲討方——拯救表演動物項目
一年35次監督投訴,發現19個動物演出有問題
  聲討方——馬戲團
他們的宣傳讓很多人退票,忍無可忍才聯合聲討的
沒有明文規定禁止馬戲表演,志願者沒理由阻撓
2018-03-29 09:55:57
jsoujsou
“動物是吃飯的傢伙,我們都拿它當寶貝。”於金生說,“'拯救表演動物項目'的志願者太偏激,拍到動物被關在籠子裡就是虐待,拍到搭棚演出就覺得是非法的。”
  於金生認為,沒有明文規定禁止馬戲表演,“拯救表演動物項目”沒有理由煽動志願者三番五次阻撓表演。於金生說全國的馬戲團很多,雖然“有個別不符合規定,但大部分沒有問題”。
  於澤英認為,自從有人類開始,人們就開始處理與動物的關係,就出現了馴養,隨著社會的發展,動物園的職能在不斷變化,從早期的馴養為了吃和觀賞,到後來用於顯示國王、貴族的威嚴,再到現在為滿足獵奇心、滿足教育和科研工作。“未來會怎麼樣?我想總會順應時代找到相應定位的。”
  對於近年來不少動物園與馬戲團“分手”的消息,於澤英說不是動物園行業要“封殺”馬戲,實在是在對待動物的理念上出現了衝突。她認為,馬戲團已經走到了生死存亡的轉折點,但這個困難動物園方也沒辦法解決。曾經有馬戲團的人找到於澤英,對她說如果動物園不收留他們,他們只有走向街頭,那樣動物的生存環境會更差,她很無奈地告訴對方:“我們也沒辦法。”(紅星新聞記者丨潘俊文)
  央廣新聞提出疑問:然而沒有了動物表演,未來馬戲團還能存在嗎?根據不完全統計,全世界目前有36個國家、389個城市,禁止或限制動物表演。有馬戲界業內人士表示,“應該讓動物保護組織更多地了解馬戲裡面的動物,正規的馴獸專家、演員對動物非常保護,因為這些正是他們的飯碗。”
  歷史悠久的馬戲表演如今之所以存在爭議,是因為人們對於動物保護尤其是動物福利方面的觀念不斷地與時俱進。但有觀點認為,對於動物表演不能夠“一刀切”,一些流傳至今的動物表演還被認定為當地的非物質文化遺產,也需要保護,特別是對於動物福利的主張是否超出當前中國國情的討論,一直沒有中斷。
2018-03-29 09:56:43
jsoujsou
今年兩會期間,針對有媒體記者對於動物福利立法主張的提問,全國人大常委會法工委副主任王超英回應,全國人大已經註意到這些方面的呼聲。王超英同時也指出,雖然一些地方法規在探索,但是國家層面的立法到現在為止還處在研究和探討階段,並沒有形成最大的共識。
  回應
 這些馬戲團不夠團結,對付動保就該以其人之道還治其人,合夥出點資金,僱傭點私家偵探,調查這個動保組織的人是不是無任何不良行為,一查一個準
 別用什麼道德綁架別人,道德是用來約束自己的,人家不違法你搞什麼事情!支持馬戲團,只要不是那種確實是虐待動物的馬戲團。
 哈哈,馬戲表演可以禁止,但也要不養寵物、不圈養動物、不畜牧、不吃肉不喝奶不拿走人家的蛋!因為這些行為和行業的本質都一樣——讓動物滿足人類自己,無論是精神上的還是物質上的。看馬戲表演就和養寵物以及訓練寵物一樣,都是讓動物滿足人類的精神需求。同時以上所有這些行為和行業,都無一例外地侵犯了動物的“權利”——別虛偽,更別談歧視、排斥、“侵犯”了(不許人家吃某種動物的肉,不許人家看動物表演就是一種對他人的歧視、排斥與“侵犯”)。

另附【圖博館】《實然觀》:

如今,在飲食政經文化學的包裝下,色重於香重於味之日法料理、反成為流行時尚健康美食,其實日本的生肉、鹹菜、烤炸等是很不健康的(這些加劇了日本集團主義式壓力下之胃病,鮪魚吃的全球瀕危免禁、中國廢物利用的魚翅燕窩反被禁,果真要禁全球也要同標:依生態實然法則「瀕危」、依而不能各宗教應然:「聖牛」「髒豬」「寵狗」…),而中國因重勞動需求下產生的重口味(鹹油)傳統料理、依中國人的「心靈手巧」也很容易「創造性繼承」出、合乎現代人口味需求的美食,君不見流行一時的台式方便(泡)麵/美式快餐(速食)都被看成不健康、而被網上中餐取代(連高鐵上都可點餐了),日法料理之流行也將被、加強中餐之形色用餐環境之氛圍後的、新中餐取代。
2018-03-29 09:57:29
jsoujsou
台灣獼猴降級一般類

(台灣獼猴將被蔡英文政府降級為一般類,怎不見動保團體占領農委會呢?
這個嘛,如【新圖博館】《實然觀》所言:從人的實然占有欲、可看穿台灣(全球民主地區皆然)打著弱勢/居住/土地/環境等應然正義者,實則是反對黨(台以民進黨為主)與其同路人(各式社運團體)共犯結構下、為達到奪權之政治目的之不擇手段地為反對而反對,等它一上台、又背叛其同路人、亂拆濫建、只有政權沒了正義,但這些同路人因國族意識形態(如台獨)、「被叛千遍也不厭倦」地、以「從群眾→社會→新社會→民間→市民→公民→到新公民等運動之名」一再自欺欺人、為主子的劣政合理化,政黨惡鬥的結果當然是土地住宅/城鄉建設之敗壞了,連預防地震之城市都更也寸步難行。
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375085210

獼猴降級一般類…果農叫好 保育人搖頭2018-04-08 聯合報

對於農委會有意將台灣獼猴從保育類改為一般類,高雄旗山農民李致弘認為「當然很好啊!」南投縣施姓果農也贊成說,獼猴成群結隊破壞龍眼、鳳梨,放鞭炮、養狗都不怕,只能看著辛苦作物慘遭「毒手」。
 李致弘說,家中過去種植蜜棗與芭樂,天天與猴群對戰,三年前不堪猴群作亂,全面剷除高經濟作物蜜棗,改種受害程度較低的香蕉。今年芭樂賣價好,但高達四分之三的芭樂因猴害短收,每次補抓獼猴就要請市府農業局人員到場處理,他認為改降一般類,日後驅趕或捕捉更有彈性。
 但長期觀察獼猴生態的中山大學生物科學系博士班學生林美吟說,二○一四年到二○一六年間,柴山獼猴有二百五十六隻消失或死亡,其中不少恐遭毒殺,「列為保育類動物都如此,且難追凶,不敢想像改列一般類會怎樣!」
 中山大學曾有女學生被獼猴「熊抱」,嚇到不願留校念研究所;如何防範獼猴,已成該校新生訓練內容之一。對於獼猴從保育類改為一般類,多數學生沒特定想法,「獼猴已成校園一部分」,「動保意識抬頭,總不會改為一般類動物後,大家就可丟石頭驅趕或殺掉吧?」
  回應
無論左or右,保守派or自由派,凡事過猶不及!這則報導如果屬實,還真很難不讓人懷疑那群 環保、保育、…團體人士的基本智力了!
2018-04-15 07:49:35
jsoujsou
救蜂群的替代殺蟲劑 結果也對蜜蜂有害 2018-08-16 中央社

研究人員今天警告,一種用於替代危害蜜蜂的「新類尼古丁」(neonicotinoid)殺蟲藥的新型殺蟲劑,可能與新類尼古丁殺蟲藥一樣,還是對作物授粉的蜜蜂有害。
研究人員在「自然」(Nature)期刊表示,實驗中,大黃蜂的繁殖能力和牠們蜂群成長速度,都會受到新的鵳基亞胺類(sulfoximine)殺蟲劑所影響。
蜂群移往田野後,原先在實驗室曝露於低劑量殺蟲劑的蜂群,工蜂明顯減少,雄蜂數量也減少一半。
研究主筆、倫敦大學皇家哈洛威學院(Royal Holloway, University of London)研究人員席維特(Harry Siviter)說:「我們研究結果顯示,新型殺蟲劑之一的速殺氟(sulfoxaflor)會對大黃蜂繁殖量產生負面影響。」
與新類尼古丁相似,速殺氟不會直接殺死蜜蜂,但卻顯示會影響蜜蜂的免疫系統或生殖能力。
不過覓食行為和個別蜜蜂採集花粉量在實驗中保持不變。
這項研究的發表,時值新類尼古丁藥劑遇到法律挑戰及國家調整相關使用政策之際;新類尼古丁殺蟲劑是世界上最常使用的殺蟲劑之一。
歐盟國家4月通過禁止在野外使用3款新類尼古丁殺蟲劑。
2018-08-17 08:57:20
圖博館
溫州市區流浪狗連續傷人:73人被咬傷,警方抓獲多條可疑犬

據看溫州用戶端2018-11-17消息,溫州市區有流浪犬自昨天起連續傷人,已有73名市民被咬傷,最小的傷者2歲,最大的傷者71歲,提醒全城市民注意防範。
  回應
 流浪狗抓起來不要撲殺,給愛狗人士一人發一條,愛狗人士都感動哭了
 不會哭的,他們會非常高興。然後放在自家樓下公共場地上散養。
 關於杭州的寵物保護群體的架構和斂財方式我給大家仔細做個介紹。我自己是浙江人,13歲開始跟著老師做美式的流浪動物救助,現在杭州這個群體中的核心骨幹以前和我也算是朋友,只是後面他們因為錢走了歪路。這個行當到底有多掙錢呢?我一個朋友的表姐向他家借錢在美國讀了四年傳媒,回來沒找到工作,就去救狗了,兩年就把美國四年的學費給還清了。
 長三角的這些寵保組織背後策劃的多數都是臺灣人,主要執行斂財的機構則是寵物醫院。方式就是TNR。簡單來說他們就是通過宣傳告訴大眾要把流浪狗抓起來給寵物醫院絕育,然後再由他們組織放歸。也就是說把流浪狗放到大眾區域散養。大量的流浪狗被散養就導致杭州民眾頻繁的被咬傷,杭州一共只有900多萬人,但是每年有超過10萬人次被狗咬傷(圖三)。哪裡的TNR做的更好,哪裡咬傷的人就更多。
 杭州的寵物醫院就是借此斂財的典範。這些醫院多數時候都給動物絕育開出天價,杭州部分寵物醫院的報價高達一次絕育2000元以上。絕育主要費用是醫生人工,同比人工天價的美國,一次絕育也只有100多美元。他們以儀器先進對貓狗更好為由開天價,再打折給流浪貓狗絕育,名利雙收。
 然後其中一些寵物醫生甚至還有境外留學的背景,就大規模的利用資訊差向無知的老人洗腦境外人士愛貓狗,從來不殺,絕育放歸對貓狗更好。但是現實是比如美國剛開始清理流浪貓狗時每年要殺死2000萬以上,到現在每年都要殺死上百萬。如果狗絕育了就能放在外面流浪傷人,那麼美國街頭就到處都是流浪狗了。
2018-11-18 10:19:51
圖博館
多數網路愛貓狗人士都不知道歐美的收容後集中處死制度。我國的根源問題其實也是因為狗場的繁育數量遠遠超過市場承載,無法被市場容納的貓狗不能放在社區中散養,只有集中處死一個結果。
近年來浙江省內還出現了在臺灣非常流行的出國認養情況。例如圖四。簡單來說就是愛貓狗人士自稱國內的狗場是先將狗的四肢砍掉再屠宰,這些狗又恰巧在被屠夫砍掉腿後被他們救下。他們隨後緊急就此募款送狗去“臨近的寵物醫院”救援,而後考慮到狗的安全要送它去英國或美國被領養。
現實中就像我說的,美國每年無人認養處死的貓狗就上百萬,這些在美國留學四年的人,難道真的不知道嗎?那麼他們為什麼要募款把貓狗送到美國去呢?因為這裡面每一個環節都是錢。
 除此之外杭州的這些圈子能夠做的那麼大,一個很核心的原因就是他們還同時和網紅博主換流量。因為他們手裡有相當數量的活躍網路使用者,和網紅店博主互換流量互推可以提升彼此的形象和擴大募捐客戶群。


杭州城管闢謠:不存在虐狗 棍棒打狗等行為

  2018-11-15起,杭州市城管委在全市開展了文明養犬專項治理行動。然而,一些所謂的虐狗視頻和“暴力執法”“當街棒殺”等言論近日在網上傳播。
  對此,杭州市城管委17日表示:“在此次治理過程中,目前沒有發生一起暴力執法事件,沒有一條狗發生非正常死亡。近期網上出現的虐狗視頻,均非杭州城管執法所為。”
  據瞭解,本次治理將持續至12月底。杭州城管委表示,治理過程中一直秉持文明執法原則,嚴格執行工作規範,善待犬只,嚴禁粗暴執法。
  同時,本次治理工作的重點是針對出戶不系犬繩、不清理狗糞便等不文明養犬的行為,處罰的重點是不按規定養犬的行為人,而不是犬本身。
2018-11-18 10:20:40
圖博館
據統計,從專項治理行動開展至今,杭州市城管委共勸導1187起輕微違規養犬事件,共查處308起違規養犬案件,以此督促犬主儘快辦證,文明規範養犬。對於市民提出的養犬方面的一些意見,正在召集各方代表,積極調研和評估,對好的建議將適時採納,並歡迎廣大媒體和市民群眾對執法過程進行監督。

多地出手治理養犬亂象,中華田園犬遭禁養:該品種基因不穩定 2018-11-17 北京青年報

某馴犬基地馴犬師鄒先生介紹,中華田園犬之所以“飽受爭議”,或許與其馴養歷史有關。“中華田園犬,一般來說就是大家對中國土狗的統稱。相比大家都熟悉的德國牧羊犬、拉布拉多犬、金毛犬等,土狗並沒有經過嚴格的選育。其結果就是,土狗一般生命力強、適應性好,但缺點也很明顯,就是基因不太穩定。可能這只土狗很溫順,但它的後代未必還會像親本一樣溫馴。”
  回應
 明明是養狗的人不行,現在變成狗的基因不行了。
 養外國狗可以,養中國狗不行。公知的潛意思折射到了養狗上,誰說公知成貶義詞了?
 拋開情感因素,自古國人養殖田園犬的目的就是看家護院用的,要具有攻擊性才可以,不像二哈只需要能跑就行,有攻擊性的二哈基本都被人為淘汰掉了!
 其實所謂中華田園犬基因不穩定的說法是個技術問題。
 如果連土狗都溫馴了,那農村養了還有防盜作用嗎?你讓二哈去防盜?扯犢子呢
 我從來不覺得土狗是“寵物”。以前打野豬,挑選兇猛的狗一起去,回來能分它該有的野豬肉!還不咬自己家的雞,跑遠遠的咬別人家的雞……這跟城裡人摟著親親包梳頭穿衣的“寵物”能一樣嗎?
 看家護院領地意識,因為土狗有野性和智商高,特別是夜裡,走夜路路過誰家前後,走近路橫跨田地什麼的,狗吠連綿不絕,竄出大狗狗,追人常見。
 小時候家裡窮,人吃白飯它吃屎,後來人吃肉它啃骨頭。小朋友上學要走一段山路,家裡大狗每天接送,一般狗都養到老死體面埋葬。
 沒有院子不要養土狗,土狗智商特別高,而且忠誠護主,真正的狗不嫌家貧!土狗是農家的一口人,是夥伴,至少對俺家的大黃是如此.
2018-11-18 10:22:06
阿楨
動保人士沖進母豬分娩室“體驗生活”8小時 被指害死2頭豬 2019-03-12 觀察者網

林肯郡的桑迪蘭茲農場(Sandilands farm)主西爾維婭•胡克(Sylvia Hook)向BBC、獨立電視臺(ITV)等主流媒體強烈控訴,“見見肉食受害者”(Meat the Victims)把她的養豬場攪得一團糟。先是在母豬分娩室蹲了8個小時嚇壞全體母豬,導致兩頭小豬意外死亡;後來又硬要抱豬,但豬根本不願意。另一頭,動保人士卻拒不承認,表示他們此行是為了體驗豬豬的“困境與苦難”,並向世人揭露“標準農場”背後不為人知的一面,不可能做出危害豬豬的行為……
“他們自稱動物保護活動家,這太荒謬了,他們才是造成這兩起死亡事件的人!”胡克最後控訴,“我們在這裡做的一切都沒有錯,我們是一家正常合法的農場。”
  回應
 像那些腦殘們的做法,一是容易引發豬瘟;二是驚嚇母豬,導致豬崽死亡。
 事實上,很多動物在繁殖期受到驚擾不但會咬死幼崽,甚至還會吃掉幼崽,因為如果母獸判斷當前環境危險,已經無法順利育仔,那就果斷放棄,而幼崽本身也是寶貴的蛋白質,不能浪費,所以就吃掉。說到底,繁殖行為是一切為了種群的延續,母獸和幼崽之間的情感也是為了繁殖目的服務,而非相反。
 外國都愛豬了,中國人要跟上啊!
 我們很愛豬啊,比外國人愛多了。愛醬肘子,豬排蓋澆飯,海盜果肉,培根金針菇,啤酒紅燒肉,清蒸豬蹄,醬香豬頭肉……
 擅闖私人地盤怎麼不拿槍自衛啊。管理上有漏洞,怎麼可能讓外人進去蹲8小時
 拜託!人家是動保組織,有200人呢,你不讓他們進,那你肯定虐待動物,他們就敢動手打人,打人之後還是一邊倒是養豬場的錯,到時候每個月都組織人到你的豬場抗議開大喇叭,再來一堆人給你老婆孩子寄威脅信,要讓你們一家體會體會豬的感受,這些全是動保常用招數。沒有國家支持,個體是鬥不過群體的。
https://www.guancha.cn/internation/2019_03_12_493287.shtml
2019-03-13 09:48:39
阿楨
美國人最浪費資源的一生活方式 中國有不少人嚮往 2019-04-10 環球時報

  近日,美國知名的科普雜誌《大眾科學》@科學未來人稱美國人平時洗衣服和烘乾的方式,不僅相當浪費能源,還會加劇不良的氣候變化的問題,並製造出更多難以處理的垃圾。
  因此,該雜誌提出了幾個綠色洗衣的倡議,比如不用很傷衣物、還會大量消耗能源的烘乾機,改用晾曬的天然方式。85%的美國家庭標配、9000萬台烘乾機,一年耗電>600億千瓦時。恰恰是這種浪費的生活方式,令占全世界總人口4.6%的美國人,消耗掉全世界23%的能源,是中國人均碳排放量的3倍——這也是會加劇不良氣候變化的首要污染物。 
  回應
熱水能消毒都能想的出來,涼嗮衣物會被認為是貧窮影響房價,什麼鬼想法?
市場都是做出來的,不是省出來的。

“保護地球靠中國人少吃肉”,這家境外組織怎麼想的? 2019-04-10 觀察者網

總部位於美國的國際環保組織“野生救援”(WildAid),從2015年發起的“蔬食項目”呼籲人們減少食肉以降低溫室氣體排放量。
  回應
野生救援的註冊地美國啊,牛肉所釋放的溫室氣體是豬肉的5倍。中國豬肉消費量只有美國牛肉的一半,人均碳排放更是只有美國的1/3。
不吃瀕危稀有野生動物可以理解,少吃肉是什麼鬼啊。簡直莫名其妙。
想起玉林狗肉節,西方人不吃狗肉我們也不能吃狗肉?是不是穆斯林不吃豬肉我們也不能吃?是不是印度人不吃牛肉我們也不能吃?什麼都按西方的標準,我們還有沒有自我呢?
難道是演藝圈的智商真的很低嗎,被西方當小丑耍當槍使而不自知,傻乎乎的來忽悠中國人。
文藝圈也不高呀,柴大才女開著大排量車不也寫著憂國憂民的《穹頂之下》嘛!
2019-04-11 08:30:21
阿楨
新西蘭出現雞蛋荒 因為動保組織抗議籠養雞 2019-04-16 觀察者網

  新西蘭家禽協會資料顯示,過去一年該國蛋雞數量從420萬隻減少到360萬隻。截至2019年1月,新西蘭雞蛋價格已經上升到10年最高。原因出自環保組織自2017年開始對籠養雞的抗議。在強大的輿論壓力下,新西蘭各大超市紛紛表態,將在10年內(2027年前)拋棄籠養雞蛋,只出售散養雞蛋。目前一打(12枚)散養雞蛋最貴的7新元(約人民幣34.7元),而30個籠養雞蛋才9.5新元。過去一年來,全國蛋雞數量從420萬隻減少到360萬隻。3月份消費物價指數顯示,雞蛋價格當月了漲0.4%,和去年同期相比雞蛋價格已漲9%,從去年年中時的3.8新元/打增至4.25新元/打以上。
  回應
這種組織具備邪教的所有特徵
房子裡還住人呢——照這個節奏,他們遲早回到樹上去[
愛心氾濫已達病態
我們這裡一個土雞蛋差不多要3元錢,對中國而言,很多人吃不起散養蛋。

義大利警方:松花蛋“不適合人類食用”

  香港《亞洲時報》2019-04-16兩名中國人在義大利因中國美食而被捕 兩名中餐館老闆日前因進口800枚松花蛋(又稱皮蛋)被義大利警方拘留,警方稱,這些蛋“不適合人類食用”。
  這一消息或令十幾億中國人震驚,因為他們習慣將配上醃漬薑或者用粥熬過的松花蛋當作一道開胃菜。全中國的食品雜貨鋪都出售松花蛋,很多國家的亞洲超市里也有出售,比如美國。
  顯然,就松花蛋而言,東西方在口味上存在著明顯的巨大差異。中國人相信這些蛋含有豐富的礦物質,有益健康。然而,外國人並不瞭解中國的烹飪藝術。2011年,松花蛋被美國有線電視新聞網(CNN)評選為“年度最噁心的食物”。CNN記者抱怨松花蛋太難吃了。
  松花蛋只是跨文化飲食衝突的一個最新例子。去年11月,義大利時裝品牌杜嘉班納捲入了一場極具爭議的廣告宣傳活動,該廣告表現的是中國人用筷子吃比薩和義大利面的場景。

社科院:大學生點外賣頻率越高 抑鬱傾向越高

據中青網2019-04-16消息,近日,2018年中國社會科學院“中國大學生追蹤調查(PSCUS)”研究結果公佈。對全國18所高校在校大學生和畢業生的生理和心理健康進行調查的資料顯示,點外賣頻率越高的大學生,其自評身體和心理健康測量得分越差,抑鬱得分也越高。調查發現,6.4%的大學生幾乎每天點外賣,16%的大學生一周3到5次,21%的大學生一周1到2次。
  回應
哪裡是因為點外賣抑鬱概率高,是因為性格內向,喜歡宅在宿舍,不想社交,不想運動的易抑鬱人群喜歡點外賣。
2019-04-17 08:43:21
阿楨
娜塔莉•波特曼談素食主義:牛奶來自母牛,雞蛋來自母雞,我們在剝削雌性動物

據雅虎新聞2019-04-26報導,美國著名女演員娜塔莉•波特曼前一天在洛杉磯舉行的“我們日”(WE Day)論壇上向超過16000名學生呼籲純素食主義,並稱蛋類和奶類是“對女(雌)性動物的剝削”。
“牛奶和雞蛋不僅來自牛和雞,更是來自雌性的牛和雞。我們正在剝削女性的身體,並濫用雌性動物的魔力來製造雞蛋和牛奶。”
英語中沒有“女性”與“雌性”的區別,均是“Female”,而這個詞也是英語中“女權主義”(Feminism,又稱“女性主義”)的詞根。
“為了製造牛奶,母親與孩子被迫分離。動物們在如監獄一般擁擠且多病的環境中生產乳製品和蛋類。對待人類與動物的區別沒有引起我們的特別關注。”
  回應
當年的女神變成了現在的女神經……
植物也是有生命的,植物也是有痛覺的,植物也是有感情的……
孵出來的小公雞一般會立即進入攪碎機成為飼料原料,小公牛會被抽幹血製作血清。拜託,這世界對男性才更殘忍好不好……
好好的女權(平權)主義就是被這種人給弄的像個貶義詞,動物保護也是,本身也是對的,不虐待,不虐殺,但是正常的食物鏈該怎樣就應該怎樣,極端化真心,這種邏輯,植物不痛啊,都喝西北風去吧
2019-04-30 08:35:10
阿楨
喀什米爾羊毛失寵…兩因素 2019-05-15 經濟日報

H&M、古馳(Gucci)等時尚品牌正尋找新的喀什米爾羊毛來源、或完全放棄採用這種原料,回應動物權益和生態環境受破壞的問題。
華爾街日報報導,對大眾市場品牌而言,原本是奢侈品的喀什米爾羊毛,如今成本已變得很廉價,並帶進數十億美元的營收。然而這種發展也破壞生態,數百萬頭山羊啃食橫跨蒙古與中國邊境的草原。蒙古國近60%的牧場退化,有些牧場已變成沙漠。
許多時尚品牌正在回應此問題。快時尚巨擘H&M在3月指出,2020年前將逐步淘汰喀什米爾羊毛。古馳母公司開雲集團正支持一項計畫,鼓勵蒙古牧民以能保護大草原的方式放牧山羊。
Stella McCartney和Patagonia則都放棄採用直接產自山羊的喀什米爾羊毛,改利用小工廠的喀什米爾羊毛廢料製作服裝。
H&M決定停用喀什米爾羊毛的理由,是因為善待動物組織(PETA)在蒙古和中國的屠宰場進行秘密調查,發現山羊在業者採集羊毛的過程中受到殘忍對待。H&M表示,希望未來能以更永續的方式採購羊毛,提高產業透明性並落實企業責任。
2019-05-15 08:28:16
阿楨
狗狗真的會沖我們笑嗎? 2019-06-10 新浪科技

  這個問題的答案紮根於我們超過3萬年的養狗歷史中,研究人員發現,狗和人類在凝視對方時,體內的催產素水準都會上升,而催產素是一種與社會聯繫有關的激素。
  這一特徵是在人類馴養狗的過程中逐漸馴化出來的,狗狗咧開的嘴是否相當於人類的咧嘴大笑呢?研究狗狗表情的問題在於,我們的研究工具通常比較主觀,再加上我們將動物擬人化的傾向,就很容易對狗的面部表情做出錯誤解讀。
  很多狗主人多年來一直把狗狗張開嘴的表情當成笑容,因此上述研究發現可能會令他們有些失望。但從某種角度來看,這也無妨,因為已經有許多證據能夠證明我們與狗狗之間的關係是多麼特殊了。
  回應
笑什麼笑呀,那不過是狗狗通過鬆弛的面部肌肉向人傳達“和你在一起我很放鬆”的信號,或者活動過後張大嘴巴用高頻率的換氣給自己降溫。狗有自己的語言,用擬人的方式理解狗的行為,並不利於對狗的馴養。
不管是不是在笑,反正我當它在笑了

與狗相比狼更善於交際:更無私更關心群體成員 2019-06-04 新浪科技

  奧地利狼科學中心一項新研究發現,與寵物狗相比,狼更善於交際,更關心同一個狼群的成員。狗一直被認為是人類最好的朋友,但它們富有愛心的名聲可能產生誤導。家犬的合作傾向是從它們兇猛的狼祖先那裡遺傳來的,而不是通過它們與人類的接觸。
  與狼相比,狗在不涉及自身利益的情況下,無論是否認識其他的狗,它們都不會特別傾向於將食物分享給其他的狗。
2019-06-30 14:45:22
阿楨
基因分析顯示,大約2萬到4萬年前,生活在歐亞大陸的人類首次馴養了狗。狗的馴化很可能是被動的,某個狼的種群可能適應了在人類狩獵採集營地附近的生活,以人類製造的垃圾為食。種群裡那些較為溫和,而且不那麼咄咄逼人的狼會更成功。人類最初並沒有在這一過程中獲得任何受益,隨著時間的推移,他們逐漸發展出某種與這些動物共生互利的關係,最終這些狼演變成了我們今天所看到的狗。
  回應
這不是廢話嘛,不懂團隊合作的狼在野外是活不下去的。

狗是由灰狼馴化而來的,那現存的灰狼容易被人馴化嗎? 2019-06-26 新浪科技

狗作為人類最好的朋友,其實是由灰狼馴化而來的。但近些年有研究發現,並非是人類馴化了灰狼,而是灰狼自己馴化了自己,是它們主動靠近並協助人類的,而人類會因為它的幫助賞給它們一些食物。目前,世界各地仍有灰狼的存在,那現存的灰狼容易被人馴化嗎?
顯然,狼是很容易被馴化的,不然狗也不會這樣通人性,反觀被人類馴化的寵物貓,到現在仍然會動不動就撓鏟屎官。
  群居動物更容易被馴化,比如牛、羊、雞等動物都是群居的,因為群居動物懂得團結合作,對領頭者更為依賴。所謂狗一生只認一個主人,就是在形容狗對主人的依賴性,而狼的依賴性更大。一個狼群中通常有5~7只灰狼,它們會對頭狼百依百順,信服頭狼的每一次指揮。
  服從等級制的動物更容易被馴化,狼群內擁有鮮明的等級制度。具體表現在狼群中有了食物後,先是幼崽吃,接著頭狼吃,最後才是其它狼吃。普通灰狼向頭狼示弱的時候會躺在地上,肚子朝天,表示自己的誠服。它們為什麼要這樣做呢?還不是因為頭狼能帶領它們找到食物。
2019-06-30 14:47:07
阿楨
聰明的動物更容易被馴化。現在的狗子經過訓練能掌握很多技能,有些通人性的狗狗甚至能聽懂人們簡單的話語。雖然沒有證據表明狼的智商比狗更高,但狼在自然界裡絕對是很聰明的動物,否則也不會在那樣惡劣的環境裡生存下來。
  以上三點,都說明了狼是一種能夠馴化且很好馴化的動物,一萬年前的古人類都能馴化灰狼,現代人要想馴服灰狼更是輕而易舉。看看那些主要分佈在動物園裡的老虎,那麼有個性的動物還不是被馴化的服服帖帖?大家還可以參考一下西伯利亞雪橇犬,它在狼群裡基本可以以假亂真,雖然不怎麼聽話,但還是被人馴服了。因此,現存的灰狼很容易被人馴化。

動物真的有悲傷情緒嗎?愛和悲傷並非人類所獨有 2019-06-05 新浪科技

  近幾十年來,有越來越多的科學證據表明,其它物種中也存在悲傷和哀悼行為。英國《皇家學會哲學會刊》特地發行了一期針對動物和人類死亡的期刊,提議人們對一個全新的研究領域進行定義:進化死亡學(evolutionary thanatology)(楨:演化!),在為同類哀悼時,動物和人類的種種行為都可謂不利於生存:與世隔絕、拒絕社交、睡眠減少、不願進食、拒絕捕獵、抗拒交配……此外,如果在屍體旁待得太久,還容易受病原體和天敵的襲擊。就人類文化而言,我們為建造墓地投入的土地越多、為葬禮花費的時間和金錢越多,失去帶來的痛苦反而愈加深刻,悲痛感也愈加使人心力交瘁。這一點非常令人迷惑。
  我們從悲傷中能獲得什麼?
  理解動物何時、為何、以及如何對死亡做出反應,不僅能讓我們更好地瞭解動物的感覺或我們自己的進化過程,還能説明我們認識悲傷這種現象本身。
2019-06-30 14:51:05
阿楨
哀悼現象不僅限於擁有較大大腦的鯨目動物(鯨魚和海豚)和靈長動物,科學家在海豹、海牛、澳洲野狗、馬、狗、家貓等動物身上都觀察到過某些形式的“死亡反應”。有些例子格外驚人,比如曾有27頭成年長頸鹿為一頭死去的長頸鹿幼崽守夜,來自五個不同家族的大象前去拜訪一頭去世大象的遺骨,15頭海豚放慢速度、護送一頭帶著自己死去寶寶的海豚母親。還有兩隻被從一處鵝肝農場救出的鴨子,竟然在避難所中結成了深厚友誼。其中一隻鴨子死去後,另一隻把頭放在死去好友的脖子上,待了好幾個小時。
  對死去同類多加注意是有價值的,這可以告訴你,你可能會以哪些方式死去,好讓你避開這些危險因素,為了更好地瞭解人類自身的進化過程,弄清這種行為的起源和發展也有著巨大價值。
  研究動物悲傷情緒“不僅僅涉及到動物福利的問題,更涉及動物權益。” “一旦我們瞭解了動物情緒的深度,就會開始質疑動物園和屠宰場存在的意義,並對這些系統進行重新思考。”

植物也有“生存策略”:水稻具有對乾旱環境的"記憶" 2019-06-21 新浪科技

  在我們的認識中,動物的記憶是後天習得的本領,不論是聽到鈴聲集中進食,還是對襲擊和疼痛的記憶,都是為了更好地生存。而植物作為無法移動的生命體,在人類的生活中,一直是作為精心培育的對象,精控大田、人工溫室都是為他們而建。
  最近,中國科學院昆明植物研究所的專家們在國際期刊《遺傳學前言》上發表了相關的研究成果,發現水稻具有對乾旱環境的“記憶”,並找到了水稻的乾旱“記憶”調控網路。
  植物也有“生存策略”
  植物在自然界的生長過程中,會經歷多次相同的環境脅迫,為了能夠更好地生長,它們也會從先前經歷的脅迫環境中吸取經驗,以應對後面反復發生的環境脅迫。
2019-06-30 14:52:36
阿楨
早在1996年,Baldwin和Schmelz在對煙草進行人為添加茉莉酸甲酯處理後,發現煙草尼古丁高峰的形成時間比未經處理的煙草形成時間提前了2小時。而對自然生長中的山樺進行觀察,研究者發現經歷多年秋蛾侵襲的山樺會產生濃度很高的酚醛類物質抑制蛾蛹的生長。
  水稻為何會有“乾旱記憶”?
  水稻中存在的抗旱“記憶”調控網路:植物生長關鍵激素之一的脫落酸對於激發水稻的抗旱性及引發水稻內的抗旱代謝反應具有重要的作用;同時核糖核酸與DNA表觀水準的變化(甲基化)影響了抗旱“記憶”轉錄本的表達;而植物的光合作用、脯氨酸合成等代謝路徑的“記憶”轉錄本都參與到了水稻的抗旱“記憶”當中。
  水稻的抗旱“記憶”是繼含羞草對外界脅迫抵抗“記憶”,以及燕麥草短期乾旱“記憶”之後的又一重要的植物“記憶”發現,隨著越來越多植物中“記憶”的發現,“記憶”已經不再是動物們的專屬本領,越來越多的植物將會被發現具有這一特性,從而提升自身的生存適應能力。
  相關新聞
植物有生命也有感覺會痛還知道自己正在被啃食,吃素也算殺生

素食動物恐怖吃肉記:牛吃兔、馬殺雞、松鼠吃小鳥 2019-06-28 新浪科技

  坊間流傳著一個關於兔子的恐怖故事。女大學生在宿舍養了一隻蹦蹦跳跳、愛吃胡蘿蔔的可愛兔子。偶然一次,外賣裡的炸雞被兔子偷吃了,這給兔子打開了吃肉的新世界大門。它從此只願意吃肉,不再吃素食,長得肥大彪悍。後來主人為了讓它變回原本純良的小兔子,每天只餵食蔬菜。結果不出三天,兔子就“絕食”死亡了。
  兔子為肉瘋狂的行徑令人琢磨不透。  即使是人類,恐怕也沒有如此強的迷戀。
  其實除了兔子之外,一些其他素食動物也常常出現吃肉的傳聞。
  一種愛吃肉的體型碩大的北極兔
  在印度,一頭名叫拉爾的奶創造下一個月吃48只雞的駭人記錄。
  在人們眼中形象良好的鹿,有被虎豹追食的悲情,也有捕食兔子的一面。
  還有的和人生活較近的鹿,竟也養成了如出一轍的吃牛扒習慣。
  體型巨大兇狠,卻也歸為素食動物範疇的河馬,也不時被捕捉到啃食斑馬的兇殘畫面。
  馬似乎也和牛有著相似的喜好,它偶爾也對雞下狠口,戲稱“馬殺雞”。
2019-06-30 14:56:39
阿楨
兔子吃炸雞、牛吃活雞、鹿吃兔子、松鼠吃鳥……素食動物食肉的行為一度被認為是動物的一種異食癖。相當於人類長時間對某些物質產生不尋常的食欲。比如有人吃泥土、紙屑、肥皂,甚至衍生出一些惡癖。但人們發現,即使是人工養殖且沒有明顯疾病的素食動物,也表現出了吃肉的習性。
  這些現象罕見,卻也是自然本身的真實寫照。“素食動物”這個稱號只是人類賦予它們的一種區分方式。但它們卻用實際行動來告訴人們,它們並不嚴格呆在這個領域內。這個名稱沒有限制住它們的天性,“素食動物”該吃肉時還是會吃肉。
  大熊貓吃竹子的萌態吸引無數粉絲。它99%的食物都來自於竹子,但它其實也不只是吃素的。呆萌熊貓也曾被爆出吃山羊的“醜聞”。大熊貓其實是一種處於肉食動物向素食動物過度的雜食動物階段。在兩百萬年前,它的祖先可是實實在在的肉食動物。即使到了現在,它們仍然保留著一些肉食動物的遺傳痕跡。它們雖然愛吃竹子,消化道本身卻並沒有消化竹子的能力,是它們消化道中幾十種大量相應的腸道微生物幫助分解植物,獲得50%蛋白質,39%碳水化合物和13%脂肪。這種能量比例與野生貓、狼都差不多。研究還發現,大熊貓仍然保留有200萬年前肉食動物祖先的一種特殊消化道,大熊貓瀕臨滅絕的困境也許是由改變為吃竹子習性造成的。
  但即使這些素食動物也能吃肉,卻不能像雜食或肉食動物這般大口吃肉的爽快。經過漫長的演化,素食動物代謝脂肪的能力已經維持在很弱的水準。要是它們長期吃肉,則會出現心血管問題。
  吃肉顯然比吃素的能量補充效率更高。
  大約1500萬年前,人類的祖先原本靠吃穀物、果實等素食為生。而從那時起,他們逐漸開始吃肉。後來學會用火之後,經過烹煮的熟肉更加美味,也更激發了人類對肉類的追求。研究者認為,人類腦容量的擴增與開始吃肉密不可分。
2019-06-30 14:58:02
阿楨
既然如此,一些曾經吃肉的動物為何走上了吃素的演化道路?大概250萬年前,地球氣候發生了顯著的變化。隨著雨水減少,大部分雨林變成了樹木繁茂的草原。許多高品質植物大量減少,這就意味著素食動物的食物競爭越來越嚴峻。於是,一些植食性動物轉變食物來源,開始吃起肉來。兇猛強悍的物種當然能輕易捕獲獵物,智慧的人類也沒有輸,一部分動物再難吃到肉。為了維持生存,它們只好淪落至吃素的境地。所以如今的一些素食動物,本質上是因為能力太弱而吃不到肉。而吃肉,也是它們一種正常的進食行為。所以再看到兔子、馬這些素食動物一反常態啃食肉食,不必太過驚訝。

你的良心為什麼會痛?——良心的神經生物學基礎 2019-06-24 新浪科技

  作者Patricia Churchland在她的新書《良心:道德直覺的起源》(Conscience: The Origins of Moral Intuition)中提出“人若非具有社會性,就不會對凡事都有道德立場。”
  我們之所以有良心,與我們為了適應社會生活而演化出的神經生物學能力有關。
  演化生物學領域有一種理論(比如理論生物學家Bret Weinstein所拓展的理論),即道德爭論就其能力本身而言具有社會功能,它能凝聚不同的群體——無論他們爭論的內容或他們各自對道德“正確”的抽象認識為何。此外,我們的許多道德規範——如我們不應背叛朋友或拋棄子女——顯然受到了自然選擇的影響,以便我們可以更好地在集體中生存下去。其他規範(如互惠的正確性)也頗為類似:我們的內心有一種與生俱來的強烈衝動——如果他人施予我們恩惠,假以時日,我們也當以回報。
  Churchland在書中略微提及了曾有研究觀察到其他靈長類(如黑猩猩)表現出類似有良心的行為,並列舉了靈長類動物學家Frans de Waal曾分析過的行為,比如為了共同目標而合作、分享食物、收養孤兒、悼念死者。Churchland認為這些例子指出了人類良心的演化起源。
  回應
神經生物學基礎?全文沒有提到良心的神經生物學基礎,到底良心與哪個神經核團或神經回路相關聯?
2019-06-30 15:01:50
阿楨
殺手媽媽?近三分之一的動物母親會殺死寶寶! 2019-06-23 新浪科技

  女人的身體柔弱,但當她有了孩子以後,因為天性的母愛,常常會發揮出令人難以想像的意志力,也因此,母親在我們的心目中是特別偉大的存在,成為母親的女性會憑著母愛的本能,為孩子付出力所能及的一切。
  在動物界中,同樣也有很多感人的舐犢之情,但是,最近一項研究調查卻發現了一個驚人的現象:在哺乳動物中,竟然有將近三分之一的動物媽媽會殺死寶寶。
  動物會殺死後代是一個真實的事實,只要雌性動物能評估出這樣做的明顯好處,她們就會殺死幼崽,因為雌性和雄性其實一樣具有競爭力,同樣需要為資源展開競爭。
  總結來說,導致雌性動物殺嬰的主要原因有以下三種:
  1、生活在惡劣的環境中,自覺無力養活後代
  2、母親身份對雌性來說生存成本特別高
  3、雌性產下後代會與其他個體的資源形成激烈競爭
  當這些壓力達到臨界值時,動物媽媽們便準備好了要殺死孩子。
  雖然,動物殺嬰的行為在我們看來十分冷血,但這一舉動顯然是出於一種原始的衝動,為了生存,為了自己的後代爭取最好的未來,這是在動物王國中,為了世代統治而做出的一種選擇,雌性動物們為了爭取權力,也是能十分狠心的。
  而在人類社會中,其實也有過類似的情況,中國歷史中,也曾有武則天為了保住自己的皇位,把自己的孩子趕盡殺絕這樣的例子。
  無論動物媽媽是為了鞏固群體地位,還是為了在惡劣環境中獲得足夠的食物而殺嬰,似乎都是看起來很黑暗的一種進化特徵(楨:演化!),但其實只是完全遵從著“適者生存”的法則。
  為了更成功地保護和養育後代,動物母親除了會養育自己的孩子,有時候也會選擇把附近其他同類的孩子當成自己的孩子來養育。
  在自然界中,動物母親們總能更敏銳地意識到選擇的壓力,如果一個鄰居的後代必須為了改善自己的命運而死去,那就順其自然吧。
  還好(楨:?),相比之下這個現象在我們人類社會中很少發生,這既多虧了人類在生產力發展後滿足了生存基礎,不再需要為了搶奪資源產生這些極端行為,也是因為隨著人類歷史的發展進步,道德的誕生和約束讓人們對弑嬰的做法非常譴責排斥。
  不過,面對自然時,我們不妨抱著更加客觀的態度,才能對自然現象,對動物行為有更全面的瞭解和認知。
  回應
因為生存法則,所以只能留下健康強壯的幼崽,弱小的難以生存的就棄之或食之了,以保存體力。
2019-06-30 15:03:33
阿楨
禁捕31年…日本恢復捕鯨 2019-07-02 聯合報

日本一日恢復中斷卅一年的商業捕鯨,午後第一艘返港捕鯨船帶回了一頭身長八點三公尺的小鬚鯨。由於小鬚鯨等屬國際捕鯨委員會(IWC)禁止商業捕撈對象,日本重啟商業捕鯨勢將引起反捕鯨國嚴厲譴責。
商業捕鯨將限於日本專屬經濟海域(EEZ)內作業,水產廳一日發表捕撈上限,一年最多捕撈三八三頭,包括一七一頭小鬚鯨、一八七頭布氏鯨與廿五頭塞鯨。
一日一早在北海道釧路港、山口縣下關市都舉行捕鯨船出海儀式,水產廳廳長長谷成人表示,日本自古以來孕育了珍視利用鯨魚的文化與生活方式,今後將以科學依據適切管理,維持水產資源永續經營。午後,第一艘捕鯨船返回釧路港帶回一頭小鬚鯨,小鬚鯨隨即被運送至釧路市內解剖設施進行丈量、解體。隨後又傳出其他捕鯨船捕獲鯨魚返港的消息。
漁業業界團體內發行的「捕鯨新聞」印製了一萬份號外,在東京都內與捕鯨產業重鎮、山口縣下関市等地街頭發放;一些創業數十年老店也預告將推出鯨肉料理。不過,現代日本人飲食文化早已遠離鯨肉,鯨肉是否還受到市場青睞仍待檢驗。
IWC會員國一九八二年通過禁止商業捕鯨公約,日本在一九八八年配合停止捕鯨業。雖然IWC內部對商業捕鯨持續討論,但以澳洲為首的歐美國家強力反對,日本政府認為重啟商業捕鯨遙遙無期,去年十二月宣布退出IWC。
日本恢復商業補鯨受到國際社會關注,IWC總部位於英國,當地時間廿九日在倫敦出現抗議遊行,隊伍從市中心一路走到日本大使館,預料日方今後將遭到反捕鯨國的強烈批判。
  回應
吃鯨魚肉是日本傳統?建議日本人依照傳統,駕獨木舟,拿矛和鯨魚博鬥。
2019-07-02 08:21:33
阿楨
觸目驚心!澳大利亞山火肆虐,2萬多隻考拉葬身火海 2020-01-07 觀察者網

猶如世界末日一般的森林大火,正讓澳大利亞的“國寶”考拉面臨滅頂之災。
從去年9月以來,遲遲得不到有效控制的澳大利亞山火已造成近5億動物喪生。其中,素有“動物天堂”之稱的袋鼠島上,考拉死傷慘重,死亡數量達到2萬多隻。
澳大利亞全國的過火面積,已經超5.25萬平方公里,接近600萬公頃,相當於一個克羅地亞。另外,還有24人死亡,1500餘棟房屋被燒毀,逾5億隻野生動物喪生。
  相關新聞
氣象組織:澳大利亞叢林野火和全球氣候變暖有關
2019-12-15,聯合國氣候變化馬德里大會在延時兩天之後落下帷幕,碳市場機制的探討上,各方未能取得共識,只能留待來年審議。
涉山火相關犯罪,澳大利亞一州起訴183人
澳洲大火已燃燒四個月至少七人喪生200房屋被燒燬,總理挨批.
澳大利亞將撥款20億澳元未來兩年重建林火災區
澳大利亞一州5天內將射殺近萬頭駱駝 因為它們喝了太多水
  回應
這要在中國發生,早就被公知、環保動保組織、明星帶路党聖母婊罵出翔,一定是體制的問題。
環保組織出來喊幾聲
環保組織:不能滅火,人類不應該干預自然,火災是自然的結果。
虛偽的西方,我們都習慣了
2020-01-08 08:53:28
阿楨
重慶景區讓200斤豬蹦極,網友吵翻了 2020-01-19 觀察者網

景區為吸引眼球,竟將活豬五花大綁,迫使其蹦極。此舉引發網友爭論,在“虐待動物”和“殺豬吃肉”的問題上吵了起來。
1月18日,重慶涪陵某景區蹦極專案開業現場,工作人員將一隻約有200斤的活豬“全副武裝”,隨後從68米的蹦極高臺上扔下。

19日下午,該景區已經作出道歉,“誠懇接受廣大網友的批評和建議,並向社會各界和廣大網友致以誠摯的歉意。接下來,景區將進一步加強景區宣傳行銷管理,以更加優質的景區服務、和諧的旅遊環境,讓廣大遊客在美心紅酒小鎮獲得更加舒適愉悅的旅遊體驗。”
  回應
 而在被推下高臺後,它更是慘叫連連,聲音回蕩於整個景區。......我就納悶了,人不是也一樣麼?
 一幫人就是閑的蛋疼,矯情。吃豬肉的時候吃的比誰都嗨,現在說虐豬了,子非豬,安知豬之樂。
 雖然我不是動保主義者,也很愛吃糖醋小排,但不得不說這個活動純屬無聊+腦殘。
 給豬捅刀子放血不是虐待?電擊殺豬不是虐待?秤兩斤豬的遺骸回去,加大料,醬油,鹽等調味,做成紅燒肉,紅燒豬蹄,九轉大腸,吃的非常嗨皮是不是也可以叫虐豬?孟子:君子之于禽獸也,見其生,不忍見其死;聞其聲,不忍食其肉。是以君子遠庖也。是仁慈,不是讓你聖母心。虐待:是指用殘暴狠毒的手段對待某些人或某些事物。讓豬蹦迪就是殘暴狠毒咯,人去蹦迪是不是虐待。如果豬可以選,蹦極和被殺了做成年豬,豬會怎麼選?再說,豬是公司的私有財產,不管是殺年豬做成紅燒肉,還是做成殺豬菜,亦或去蹦極,都是公司自己的選擇。吃瓜群眾吃豬肉的時候還不是真香,你們這群人只關心豬,稻穀和空氣不是生命嗎,還有水,水裡包含著數不清的微生物,他們又做錯了什麼,你們不關心它,還虐待它。
2020-01-20 09:25:31
阿楨
受夠!實驗屢被批虐待猴子 德科學家要舉家遷陸了 2020/01/24 中時

德國大腦科學家洛哥賽提斯(Nikos Logothetis)因為受不了德國社會輿論抨擊他的實驗室虐待動物,已經決定今年帶著全家人及研究團隊,遷往大陸繼續研究。
德國之聲報導,洛哥賽提斯帶領的馬克斯普朗克研究所(Max Planck Institutes)因進行活體動物實驗而聲名大噪、飽受爭議,2016年德國電視台Stern TV獨家披露該實驗室進行動物實驗的畫面,影片顯示實驗室裡的猴子頭顱被打開,研究人員裝進金屬科學儀器後又將頭顱縫回去,畫面中清楚看到猴子頭部血肉模糊的樣子,有些鏡頭也顯示猴子承受極大痛苦,試圖將機器拆下。畫面公開後在德國社會引起軒然大波,甚至引發民眾上街抗議,呼籲維護動物權益。
2018年德國法院判定洛哥賽提斯等3名實驗室研究人員虐待猴子、並給予處罰,法院的理由是,研究人員應該依據實驗標準早一點麻醉猴子。
不過洛哥賽提斯隨後發表聲明駁斥,強調團隊在獲得批准進行的動物實驗中已經盡了最大努力,盡可能減少這些動物的疼痛、痛苦和對他們的傷害。
其他學術界同業似乎也相當同情洛哥賽提斯的處境,報導引述《施瓦本日報》(Schwäbisches Tagblatt)去年9月的報導指出,在一場學術研討會上,來自美國、英國、日本、瑞士等多國科學家都表達對洛哥賽提斯的支持,他們認為科學研究一旦脫離了動物實驗,就無法進行下去。
報導援引《法蘭克福匯報》(Frankfurter Allgemeine Zeitung)指出,洛哥賽提斯今年將離開德國,帶著全家人及許多同事前往上海,在專門為他打造的實驗室中繼續進行研究。
報導指出,這是德國科學界頭一次遇到納稅人支持的研究團隊幾乎完整地出走,並不是洛哥賽提斯不懂感恩、追求利益,而是因為德國目前的情況讓他無法再忍受下去。
  相關新聞
貿易戰對牠課關稅 美動物實驗室恐遷陸
  回應相關新聞
中國是世界未來的希望!就像二戰之前科學家全跑美國,最後壯大美國...呵~
2020-01-25 07:36:38
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文