2014-02-13 10:03:51 | 人氣(5,625) | 回應(144) | 上一篇 | 下一篇

鄉民糞青為何老對95步槍噴糞

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

(楨:為何啊!糞青的目珠被屎擱到,看不順眼95的高提把唄!
  不會用糞肥的假鄉民,沒吃過豬肉(沒當過兵用過95)也沒看過豬走路嗎?高提把是各國無槍托步槍的缺點,法國FAMAS步槍的高提把更誇張! 
  問題是,各國多已改用滑軌瞄準鏡、取代高提把的瞄準準星。
這也沒啥,且不說外貿版的民用版97式步槍已改用滑軌瞄準鏡,95槍族 (自動步槍,班用機槍,短步槍,通用機槍和狙擊步槍)中的狙擊步槍、也早以滑軌瞄準鏡取代高提把的瞄準準星。問題是,瞄準鏡不只貴也不好保養、不適野戰條件的所有單兵,如果取消提把的瞄準準星改用滑軌瞄準鏡、稍有損傷、便無法瞄準了,故多國軍用版97式步槍、仍用高提把的瞄準準星、頂多加用瞄準鏡。
  以上詳參【圖博館】:中國95  海龜

美國辣妹玩起無托步槍外形很像中國95式
加拿大軍工改裝版97步槍
伊朗新造無托步槍與解放軍95式槍族很像

95式5.56mm狙擊步槍
95式5.56mm狙擊步槍採用無托式結構,採用導氣式工作原理,槍機回轉式閉鎖機構,活塞筒設于槍管上方。該槍配用夾緊式可拆卸的兩腳架,作為瞄準輔助裝置該兩腳架為伸縮式,架杆可拉伸,也可折疊到槍管下方。
95式步槍家族
95式步枪家族
95-1式班用輕機槍
陸外貿單兵武器 97式步槍是明星:97式是95式的出口型,口徑改為了北約制式的5.56*45mm,使用國有柬埔寨、緬甸、斯里蘭卡,民用型2008年開始在加拿大發售。

圖解步槍構型發展簡史
pp1
步兵武器從冷兵器時代進步到火藥時代後,最大的一次變革就是從前膛槍變為後膛槍,改從槍枝後方裝填在工廠就封製生產好的子彈。這樣的便利進彈方式獲得大家採用後,槍枝的構型也就幾乎固定下來,很少再有大幅的改變。從一戰時期的春田式步槍,到二戰時期的M1步槍,其實外型都長的差不了太多,德國人甚至從一戰就愛用毛瑟步槍系列直到二戰中後期為止。這些步槍的外型特徵,都是準星、罩門直接裝在槍管主體上,眼睛的射擊瞄準線比後方的槍托高。這樣設計的原因很簡單,因為人是眼睛長在頭上,而頭又長在抵住槍托的肩胛骨之上,這樣的構型讓發射者可以方便的將槍托抵在肩胛骨上,輕鬆的用眼睛來瞄準目標。而這種經典的設計也延續到二戰結束後,冷戰兩大陣營所使用的步槍,都採一樣的構型設計,如圖一的AK47與圖二的M14。
pp2
但是這樣的設計,卻有一個很致命的缺點,就是在射擊中會有槍口上揚的問題。問題發生的原因很簡單,就是這樣的構型設計,會在射擊時產生一個力矩,如圖三、圖四所示,使槍枝本身以槍托為支點,向上方跳動。圖三、圖四已經盡力用簡易圖解來表示,國中力學那一章沒有學好的人,請好好反省一下為什麼當初上課時沒有認真聽講。這樣的問題在過去只能全手動射擊,一次只能發射一發子彈,還要自己拉槍柄退彈時,問題還不大。因為退彈完再次射擊時,比較盡責的士兵會再次瞄準目標,將槍口位置回覆到射擊前的狀態。但是當步槍來到半自動射擊的時代,那情況就不一樣了。
會自動退彈的半自動射擊步槍,使得士兵射擊的速度加快,但是卻也讓懶惰或是驚慌的士兵在作戰時,隨意浪費子彈。結果只有第一發、第二發子彈有朝目標方向射擊,剩下的子彈在槍口上揚的問題下,都射向天空,根本打不到敵人。特別是在全自動突擊步槍登場後,這樣的問題更加的嚴重,因為士兵往往一扣板機就把整排彈筴打光,累積的後座力會讓槍口大幅上揚,加上當時的步槍多數採用大口徑的7.62子彈,後座力相對較大,這個問題已經不是士兵可以控制。其中AK47在全自動射擊時,這樣的問題更是異常的嚴重。這讓解決這個問題成為了下一代步槍發展中,最重要的課題之一。
pp3
當時提出的解決方案很多,但是歐美國家選擇改變下一代步槍的構型,打算一勞永逸的解決這個問題。解決的方法就是將槍托的位置提高,讓槍托支點與槍管位於同一直線上,這樣使射擊時的後座力直接通過槍托的支點,結果就是讓力臂變為零,依照力矩的公式,力臂為零,力矩也就為零,成功解決了後座力造成的槍口上揚問題。但是由於人的眼睛比肩胛的位置還要高,所以這樣的構型就要將瞄準線加高。設計者於是巧妙的將後方罩門裝在加高的提把上,同時將前方的準星加高,使得射擊瞄準線變高,解決了這個問題。而這種設計也成為了後來步槍最主流的構型,除了美國的M16系列以外,也獲得許多不同槍廠的相繼採用。而這個整合了罩門的提把,也成為了M16步槍最大的外觀特徵。
在前文中談到改變槍托的位置,解決了舊有步槍構型會有槍口上揚的問題,由於成效顯著,很快獲得多數步槍在設計時所採用,不只M16步槍之後的M4槍族繼承了這樣的設計理念,包括英、法、德各國的新式通用步槍也都紛紛採取這樣的構型。其中又以法國的FAMAS突擊步槍搞到最誇張,如圖八所示,整合了瞄準單元的超大提把,成為了這把部步槍的最大外觀特徵。
pp4
法國的FAMAS突擊步槍之所以會採用一個這個大的整合式提把,除了因為改變槍托位置,而必需要增高瞄準線以外,另一個很重要的原因,就是這把步槍也採用了所謂的「無槍托式設計」。所謂的無槍托式設計並不是說完全取消了槍托,而是指將進彈位置移至扳機握把之後,這樣會使槍機的位置大幅向後移動,藏在槍托裡面,讓槍托不再只是單純的槍托,也因此這樣的構型設計被稱為「無槍托式設計」。在圖九與圖十的比較之中,就可以看到M4的彈筴位置在扳機握把之前,而FAMAS的彈筴位置則位於板機握把之後。
pp5
「無槍托式構型」的最大好處,就是在槍身長度不變下,能讓槍管變長,如圖九與圖十的比較中,黃線部份代表的就是槍管的長度,很明顯的採用無槍托式設計的步槍會擁有較長的槍管。一般來說,在特定的口徑比例下,槍管能夠越長是越有利的,因為槍管越長,火藥爆炸後膨脹的氣體,對子彈彈頭所做的功就越大。這一點看不懂的,請自行回家翻閱國中物理課本。這也代表彈頭的初速就越高,其射程與射擊威力也會越大。加上給予彈頭穩定彈道的是槍管中的膛線,因此槍管的長度適當的增長對於射擊的精確度,也會有提升。這也是為什麼在二十世紀初期時的步槍,都有非常長的槍身,有時上了刺刀甚至比身高較矮的士兵還要高。其原因也在於當時的步槍設計者無所不用其極的想要增長槍管的長度。
pp6
只是隨著作戰思維的改變,造槍工藝的突飛猛進,步槍的長度是越來越短,最後甚至在走向突擊步槍的時代後,短槍身蔚為設計的主流。在這樣的情況下,採用無槍托式的設計,一方面可以兼顧短槍身步槍的作戰攜行便利性,又能兼顧槍管的長度,算得上是非常聰明的設計。只是世事往往有一好沒兩好。這種無槍托式的設計雖然也受到極多國家的青睞,如英國的L85 A1、獲得澳洲與紐西蘭軍方採用的奧地利產品AUG等。只是這樣的構型並沒有一統江山,比如美軍就選擇仍然採取較傳統構型的M4槍族,這也間接影響到採用美式裝備的美國盟邦。
「無槍托式設計」的最大問題點,就在於這樣的設計,因為扳機握要位於彈筴之前,因此往往把扳機握把的位置前移到槍身的中段,結果就會讓射擊者的射擊重心也跟著向前。射擊者的重心改變造成了幾個重要的問題,包括一般士兵剛剛換裝這種步槍時,會非常的不適應,需要一段時間進行新的射擊訓練,同時因為槍機位於後方的槍托部位,導致拋彈口的位置也非常後面,左撇子在射擊時,滾燙的彈殼跳出來時很容易直接砸在射擊者臉上,非常的危險。雖然有些槍廠有推出改裝套件,但是畢竟非常的麻煩,這也成為這種槍枝構型的最大缺點之一。
pp7
此外射擊者的重心向前移以後,槍枝從罩門到準星的瞄準線長度也就變短了,這可以從圖13與圖14的比較中清楚的看到,這兩種不同構型在瞄準線長度的差異。結果就是讓採用無槍托構型的步槍,必需要採用各種方式來彌補這樣的缺點。有錢的國家就會採購瞄準鏡來解決這個問題,但是替每一個士兵所使用部槍採購瞄準鏡,是非常燒錢的,而且瞄準鏡這種東西的損壞率往往非常高,澳洲軍方就飽受其苦。沒有打算燒錢的國家則通常會採取一型的整合式瞄準單元,希望用便宜的手段來提高士兵在瞄準時的精確度。這也就是前段說到法國的FAMAS步槍,為什麼會搞一個這麼誇張提把的原因。
圖13與圖14除了是兩種不同槍械構型的對比以外,同時也是兩岸下一代步槍的對比圖。台灣已經逐步換裝T91,而中國的第一線部隊也開始採用95式步槍,以淘汱過去仿俄系的舊型步槍。兩種步槍的對比文章並不罕見,但是若說T91採用的是比較傳統的構型,在性能方面就居於先天的劣勢,則又未免太過武斷,因為兩種構型其實各有其優劣之處。而本文也是因為網友提問,因此大略介紹一下這兩款不同構型步槍的背後設計原因,與其發展的脈絡關係。
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27142000-

台長: 阿楨
人氣(5,625) | 回應(144)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 大陸陸軍 |
此分類下一篇:鄉民糞青為何老對女兵噴糞
此分類上一篇:紅旗-9與S-400反隱能力

顯示全部144則回應

jsoujsou
戰略步槍

(啥是戰略步槍?似前評〈戰略無人機〉蘇俄大而不當華爾不實的戰略無人機吧!

的相反,中共的軍民產品多依【新圖博館】《實然觀》所言:「開放式改革,成本性創新 ,創造性繼承 」之原則、而美國是創新為創新、日本則是閉門造車式工匠精神,故見中國的QTS11(ZH-05)智能步槍/055驅逐艦/ZBD-05兩棲突擊車...等成功了、而美國的XM25(OICW理想單兵戰鬥武器)/DDG1000驅逐艦/EFV遠征戰車...等失敗了,若非政治因素、物美價廉的中國軍民產品將似無人機行銷全球無敵手。但軍迷噴子還像噴95步槍一樣在噴QTS11。

是嗎?那我就貼些相關的文圖吧!

圖參:http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375066154
另參【圖博館】:戰略無人機 中國槍榴彈 中國03式步槍 鄉民糞青為何老對95步槍噴糞 從美DD(X)驅逐艦看170的差距 美軍華而不實的高科技兵器 美中兩棲裝甲車 )

中國QTS11智能步槍首交外軍適用,國內已開始逐步列裝2017-03-13

QTS11(ZH-05)研發始於2010年,2014年2月,照片首次在網上曝光,已裝備解放軍海軍陸戰隊,參加亞丁灣反海盜護航巡邏。近日有照片顯示,有外籍士兵(馬來西亞、柬埔寨)拖疑似裝有QTS11的戰術箱在車站候車。
  它不僅具備突擊步槍特有的性能,而且具備20毫米程控多用途榴彈發射器,特別是它的引信編程火控系統,技術含量堪比美國傲視群雄的XM25先進榴彈槍,精確度極高。
  雖然相對世界其他國家時間較晚,但目前各國軍隊中,單兵綜合武器系統投入實戰的寥寥無幾,而中國這把「戰略大槍」已經開始小批量裝備,在世界單兵綜合武器系統使用上已經走在了前列。
https://kknews.cc/zh-tw/military/nml5krq.html
2018-04-07 07:15:33
jsoujsou
中國雪豹突擊隊在中東與美等25國特種兵比武獲亞軍

  新華社安曼2018-5-7電(記者林曉蔚)第十屆“勇士競賽”國際特種兵比武當地時間7日晚在約旦首都安曼近郊的阿卜杜拉國王特戰訓練中心落下戰幕。中國武警“雪豹”突擊隊榮獲亞軍,另外一支中國參賽隊伍河北省武警總隊“天劍”突擊隊獲得總成績第四名。
  本次為期一周的競賽於4月30日開賽,共有來自美國、中國、約旦、沙烏地阿拉伯、黎巴嫩、科威特、卡塔爾等25個國家和地區的40支代表隊參賽。各代表隊在8個單項上展開角逐,內容涵蓋精准射擊、越障射擊、特種營救、戰術轉移等特種兵作戰各個領域。最終,黎巴嫩的“黑豹”突擊隊榮獲冠軍,中國武警“雪豹”突擊隊榮獲亞軍,來自美國斯坦尼斯勞斯縣警局的參賽隊獲得第三名。
  此次中國武警代表隊共派出兩支隊伍參賽。除總成績排名第二外,“雪豹”突擊隊還獲得包括“獵殺突圍”和壓軸項目“國王挑戰”在內的兩個單項冠軍、“極限營救”項目亞軍和“生死逃亡”“洞孔打擊”兩個項目的第三名;“天劍”突擊隊則獲得“洞孔打擊”項目冠軍以及壓軸項目“國王挑戰”亞軍。
  “雪豹”突擊隊於2013年和2014年兩次獲得該項賽事團體冠軍,“天劍”突擊隊於2017年榮獲該賽事團體冠軍。
  回應
 原來我們的精銳部隊在和美國縣一級的突擊隊在比試。
 你要是什麼都不知道,就老實待著。你以為美國的縣級行政區跟中國的一樣啊?美國行政區劃是10大地區,囊括50個州,州的下一級就是縣,或者叫郡。這個斯坦尼斯勞斯縣,屬於加州直轄,而在美國10大最安全城市排行榜中,加州所屬的洛杉磯名列第五,知道加州的員警有多厲害了嗎?要還不知道,就這麼告訴你,世界員警武力排行,美國第一,在美國員警中又以紐約員警武力為最,而紐約也排第四。另外,根據公開的消息,雪豹突擊隊駐地就在昌平區,按照中國的行政區劃,區級和縣級理論上也是平行的。根據駐地情況,也可以說成是北京市昌平區雪豹突擊隊啊,跟斯坦尼斯勞斯縣員警沒區別啊!
 瞎比比啥,中國派的也是武警和員警的代表隊,本來就是員警的比賽,特種部隊哪會隨便出去比賽。
http://mil.news.sina.com.cn/2018-05-08/doc-ihacuuvu8921317.shtml
2018-05-09 08:11:52
jsoujsou
中國的槍真的有問題嗎?2018-06-03觀察者網 席亞洲

本周,有媒體發文稱,解放軍青藏高原邊防部隊還在使用81-1步槍,表明95式步槍有問題。其實關於我軍的槍,在媒體界真的是“月經”話題了,很多連摸都沒摸過槍的寫手,也在網上大罵95,並總結出了一大套毛病。那麼95式步槍真的不好嗎?明年的大閱兵上,會有傳說中的“無托全新設計”新槍出現嗎?本周軍評我們先來說說。
  關於我軍的步槍,自從95式列裝部隊以來,媒體界就沒少討論。甚至傳出了順口溜:高基線,易打臉,塑膠彈匣一捏扁;拋殼窗,聲音響,油煙熏的淚兩行。
  而最近,更是有文章拿出高原邊防部隊使用81-1步槍的照片,說95式有缺點,小口徑子彈風偏大,高原環境打不准。
  說的真是有鼻子有眼的,如果不是筆者在95式剛列裝部隊那會兒正好趕上機會打過一匣子彈,說不定就信了。
  首先說,所謂“射擊基線高”,這就是個偽命題,說這個的人肯定是對於200-300米遠趴在地上的人看起來是什麼樣子沒有概念。而且當代世界上“基線高”的名槍那可多了去了,沒見誰抱怨的。
  出現這個說法的原因,筆者個人以為應該是95列裝部隊之初,使用81式步槍已經形成了肌肉記憶的戰士提出來的。
  黑坑的G36,瞄準基線也不低
至於易打臉,這個就是胡扯了,當然筆者是右利手,並沒有故意試著去用左手射擊。但近年來已經有不少加拿大槍械愛好者(美國禁止進口中國輕武器,但加拿大可以)試用97式用左手射擊的視頻,很明顯的可以看到,由於退殼裝置的設計,子彈會向前跳,即使是左利手射手正常使用的時候,彈殼也不會打到臉。所以“易打臉”純屬是胡說八道。塑膠彈匣一捏扁就更可笑,95的工程塑料彈匣強度很好,並不存在“捏扁”這樣的問題。
  要說這個順口溜,唯一有點根據的,其實是聲音響,硝煙熏人的問題,這個確實存在。
  但這是所有無托槍共同存在的問題,並非95獨有。而且,就筆者打95、81-1、56半、改膛38式步槍、莫辛納乾等新老步槍的實際感受來看,95是非常舒服的,畢竟是小口徑子彈。只是,所謂“油煙”就不知道是什麼鬼了,筆者倒是在打56半的時候發生過沒擦乾淨槍油,糊自己一臉的情況,別的情況下,沒聽說過打步槍還會打出“油煙”的。
  所以,網上常見關於95的吐槽,其實多是偏見和舊習慣造成的。比如說我的朋友河馬就不喜歡所有的無托槍——這裡面也包括了95……
2018-06-06 08:38:35
jsoujsou
但是如果你考慮到要在儘量短的槍當中包括足夠長的槍管,避免出現美軍裝備M4後出現的威力、射程不滿足需求的問題——美軍自己規劃的未來步槍也將採用無托佈局,說明這種佈局本身和任何輕武器佈局一樣,都是為了滿足特定需求而設計的,不能說就一定不好。
  美軍“下一代班用自動步槍”(NGSAR)的概念圖
筆者此前與從事相關行業的朋友聊起這事,他們就說,所有頭一次打槍就用95的人,沒有不喜歡它的。因為採用砧孔式照門,95打近距離目標非常容易瞄準。而且,對於沒有形成使用其他步槍的肌肉記憶的人來說,使用95的射擊姿勢十分自然,很容易就能打出好成績。
  此外,在國際市場上,97式也得到了不錯的評價,尤其是關於它的小前握把,很多加拿大使用者都在視頻裡稱讚它是神來之筆,甚至於在國際上還出現了一些新式槍械“跟風”的現象。當然,在後來95-1上反而取消了這個前握把,因為它原本是為安裝槍掛榴彈發射器而準備的,並不是用來握持。
  經過20多年的裝備使用,95式步槍如今也不是什麼新式武器了,關於它的使用,部隊也總結出了一套針對性手法,多少解決了換彈匣不順手等問題。
  目前我軍已經裝備了部分95-1系列槍族。針對性改進了很多問題,尤其是有了空倉掛機功能和修改了快慢機。這其中,又尤以95-1式班用機槍,受到了不少好評,因為使用了重槍管,單發精度很好。
  但是,95-1系列槍族,因為其所使用的DBP-10式子彈,在大批量生產中,出現了一些問題,但這其實不是槍的問題了,而且因為我國的彈藥生產廠商較多,生產壓力大,出現這些問題也是難免,只有等後續改進工藝和提高品質了。
  至於先前經常被詬病的,部隊很少配發95式的瞄準具的問題,在如今正在得到改變,目前在部隊的演訓畫面中,也已經經常能夠看到95式和95-1的白光瞄準具的身影了。
  95式不是一種完美的武器,但按照某個加拿大槍械博主的說法,“在這個價位上能表現成這樣,已經很好了。97式是你能買到的,最便宜的‘小黑槍’(指現代化步槍)。”
  回應
 幾個月前我就在觀網裡懟過一位噴95的人,可以石錘噴95的基本都是沒打過槍的,也就看個外形或是看到是中國造就開噴的,95的設計其實在無托槍裡已經算是表現很好的了,我不敢說是最好,因為世界也有很多無托槍性能都比95好,至少是跟英國的L85和法國FAMAS相比更能突出其優點,總的來說有些人就是“逢中必反”的。
http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2018_06_03_458742.shtml
2018-06-06 08:39:13
jsoujsou
解放軍西藏邊防演習 步兵夜視裝備及速射炮亮相(圖)

  西部戰區官方微信號2018-6-20發佈了關於我邊防團機動步兵營實彈綜合訓練的新聞,可以看到我軍少見的步兵夜視裝備和山地作戰裝備。
  6月的青藏高原,風急雲高,氣候多變。西藏軍區某邊防團機步營一場步兵連實兵實彈綜合演練在海拔4200米以上的高原荒漠展開。一聲哨響,官兵全副武裝向陌生地域徒步開進,行軍2晝夜60餘公里,接受 “敵”炮火攔截、化學武器襲擊、戰場救護、攻擊戰鬥掩體等十餘個科目的考驗。
  開進動員,官兵們精神抖擻,這是機動步兵營狙擊分隊
  徒步行軍,注意後方穿吉利服的狙擊手
  行進間射擊,注意下掛榴彈和白光瞄準鏡的95式步槍
  04式榴彈進行射擊
  狙擊手瞄準
  火力連的火箭筒分隊
  高射機槍射擊
  牽引速射迫擊炮瞄準
  由於機動步兵營去年戰備程度比較高,因此廣大網友詬病的夜視儀,微光瞄準鏡也一併下發,圖為BBG-902型晝夜電視槍用瞄準鏡
  圖中出現的機步營為邊防團機動步兵營,是邊防單位的機動野戰力量,由山地步兵組成,依託裝甲運輸車或者全地形車機動,下設火力連,步兵連,偵察排和支援保障單位,具有獨立的作戰能力,是邊防山地單位進攻的核心力量。在圖中我們可以大概領略一下這支部隊的武器庫:火力連裝備國產新型12.7毫米反器材狙擊槍,炮兵分隊裝備牽引式速射迫擊炮,迫擊炮和自動榴彈發射器,步兵分隊和偵察分隊配發攜帶有白光和微光式瞄準鏡的95。可以說,雖然山地步兵以輕為主,在高原作戰不可能配屬大量機械化裝備,但是依託解放軍山貓和猛士等重裝備,我軍邊防團機動步兵營還是建立了相對強力的隊屬火力。
  有意思的是本文中難得一見的能看見步兵單兵配屬的夜視裝備。一直以來解放軍單兵裝備都飽受誥病,很多人質疑解放軍的單兵裝備缺乏瞄準鏡和夜視儀。雖然說“開戰時候會從倉庫裡頭配發”是一句不那麼令人信服的反駁,不過從去年洞朗地區對峙後重型防彈衣和夜視瞄準具,以及普遍的白光標準鏡在西藏邊防單位大量亮相來看,這句話似乎是對的。
http://mil.news.sina.com.cn/china/2018-06-20/doc-ihefphqk0942187.shtml
2018-06-21 08:16:11
jsoujsou
越南列裝以色列步槍碾壓解放軍班組火力?笑話而已 2018-06-29 新浪軍事

  日前,越媒體刊登了大量軍隊作訓照片,其中提到越陸軍特工部隊全面用以色列的ACE-31型突擊步槍換掉老舊的蘇制AKM步槍,而在駐島越海軍陸戰隊手裡,則標配了短突擊型的以色列TAR-21突擊步槍和“加利爾”Z狙擊步槍。
  信心爆棚的越線民揚言,依靠這兩種以色列精心設計的輕武器,有能力在基層班排火力扭轉與北方大國步兵班組對比後的劣勢。當然,憑藉一兩把槍就想扭轉火力差距,這種想法實在是讓人醉了。
  總體上看,越在防務合作上奉行“以俄為主,多面開花”的策略,力圖實現自身利益最大化。
  在單兵輕武器方面,越的胃口日益“西化”,號稱“有賣無類”的以色列很快成了最優先的合作夥伴。自2014年起,以色列武器工業公司(IWI)與越國防部下屬的萬春公司達成協議,幫助其Z-111兵工廠全面改造,設立7.62毫米ACE-31/32突擊步槍生產線,並將用該槍換掉使用數十年的俄制AK-47步槍和中國造56式衝鋒槍(中國版AK-47)。
  另外還有一種裝備量較小的TAR-21,則直接從以購買。順便提一下,Z-111是五十年前由中國援建的,當年專門組裝生產中國56式,由中方提供散件,這一合作在1978年以後停止,遂邀請蘇聯和保加利亞提供幫助。
  根據設想,如果ACE-31/32換裝越軍基層步兵班排,再結合俄制PK通用機槍和仿美制40毫米M79單發榴彈發射器,至少能在200-300米的近距離對抗中具有一定的優勢,尤其是ACE-31/32具有發射槍榴彈的功能,能形成“步兵炮群”的效應。
  至於TAR-21,與其說是同95式步槍“正面對決”,不如說是為他們提供滲透行動中的隨身自衛,因此縮小體積是第一要務。從這個角度看,TAR-21更像是“大號的自動手槍”。
  事實上,我軍向來重視基層火力優勢,尤其在輕武器設計上歷來重視與周邊國家軍隊保持適度“火力優先”和“重量優先”,輕便兇猛的中國槍械曾讓多支來犯之敵吃盡苦頭。
  別的不說,越基層班排再怎麼加強火力,單兵步槍的花頭已經差別不多,關鍵看各種占編制或不占編制的支援火器。這一方面,我軍戰士手裡有能分解後背起來跑的89式12.7毫米重機槍、能抵腰射擊的35毫米自動榴彈發射器、一發毀一樓的單兵攻堅彈……這些“大殺器”都是越無法奢望的。(作者署名:雷炎)
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-06-29/doc-iheqpwqy6021841.shtml
2018-06-30 07:38:38
jsoujsou
我400萬支退役81式步槍如何處理?流程繁瑣物盡其用 2018-07-03新浪軍事

  部隊槍械退役後的處理向來是個老大難問題,它既關係到軍隊裝備的發展、後勤庫存的容量和軍隊戰鬥力提高等重大經濟軍事問題,又關係到槍械的性能保密、開發、研製以及人員安全、環境保護和資源利用等多方面問題。
  所以各國都在試圖最大化利用退役槍械的價值,不過退役槍械的處理體系建設十分複雜,所以許多既沒有錢也沒有精力處理的國家會集中起來直接燒毀,防止有人繼續使用。
  長期引領世界的西方國家則建立了體系化的處理機構,例如美國會將退役槍械運送到阿拉巴馬州安尼斯頓陸軍基地,將老舊槍械翻新後繼續交給部隊使用或出售給個人。
  中國的情況則有所不同,剛建國時,槍械情況十分複雜,各種口徑的槍械都有,所以基本上都是集中起來分類交給民兵時候,這個習慣也延續到了現在,退役槍械翻新後交給民兵部隊使用。此外,中國生產量最大的81式自動步槍生產了四五百萬支,自從95式步槍服役後,處理81式步槍則成為了一件十分困難的事情。
  退役槍械雖不像彈藥銷毀需要面臨生命危險,但處理常式會非常麻煩,每一把槍都需要核對登記,任務量十分繁重。因此我們也有高效的退役槍械處理系統。
  現階段我國依照後勤總部下發的《退役報廢武器處理技術規範》,將槍械處理分為四個步驟。
  第一步,檢查驗收,工作人員在領導幹部在場監督的情況下,對計畫銷毀的槍械進行清點和分類,檢查後將槍械的型號、生產時間、此時槍械狀況等資訊進行詳細記錄。
  第二步,拆解毀形。通過對槍械進行省時省力的破壞性操作,如切割、灼燒、分解等方式使槍械無法使用,之後將各部件分類儲存,一部分可使用的零件作為備件存放起來,剩餘零件就可以進行下一項了。
  第三步,回爐煉鋼。將零件交給有能力煉製的大型鋼廠回收利用,過程中專人監督,直到全部煉製完成。
  第四步就是統一上報了,將槍械處理情況統一歸檔,交給上級主管部門備案。
  不過有一些退役槍械是幸運的,它們由於自身的歷史和教育意義,被送進了歷史博物館中供大家參觀展覽,比如歷史人物、英烈模範使用過的槍械,參加過重大戰役的功勳槍械。它們不僅見證了我軍的發展歷程,還激勵著後輩們譜寫更加燦爛的新篇章。(作者署名:軍情解析)
  回應
送給美國周邊小國啊!
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-07-03/doc-ihevauxi7826555.shtml
2018-07-04 08:55:18
jsoujsou
美國這問題病入膏肓 中國普通一句話讓其感觸頗深2018-07-03環球時報

  今天,一則來自中國駐美國大使館的旅遊安全提示,意外引起了多家美國主流媒體乃至不少美國民眾的注意……
  於是,最先注意到這一旅遊安全提示的美國《紐約時報》,便在其最新一篇報導中這樣寫到:中國正在提醒其國民在某個外國旅遊時要警惕那裡高頻率的槍支暴力,可這個如此危險的國家,卻是美國……
  該報進一步介紹說, 2016年時在美國幾乎每100萬人中就會有31.2個人死在槍口下,僅次於薩爾維多(446.3)和墨西哥(121.7個)。
  而相比起來,中國當年每100萬人中僅1.6人會死於槍支暴力。《紐約時報》說,這個比例幾乎與美國極低的墜機事故致死率相同了……
  更神的是,還提到了中國政府為反擊美國對中國人權問題的干涉而發佈的 “年度美國人權報告”中的內容,稱槍支暴力是這份報告中最常被提及的問題。
  最後,還引用美國國務院的說法說,雖然中國對自由的限制要比美國多很多,但這個國家整體上來說還是挺安全的。
  目前,這篇《紐約時報》的報導已經被多家美國媒體轉載,並引起了不少美國人的感慨。
  但話說回來,這倒並不是因為“逢中必反”的它們突然轉變了立場,開始認可咱們中國了。
  他們之所以這麼做,除了美國自身的槍支暴力問題已經病入膏肓,另一個重要因素是美國總統特朗普是支持“擁槍”反對“控槍”的。
  回應
根本就是為下一步對美國服務業報復做鋪墊,旅遊留學肯定要受影響了。

限美令?中國使館警告陸客:美國好危險 2018-07-03中央社

中美貿易戰第一批500億美元清單將在7月6日生效,中國駐美國大使館官網日前刊出公告,「提醒」赴美國的陸客,「美國治安不靖」,還要陸客報警時「堅持說中文」。
中國目前是繼加拿大、墨西哥、英國和日本之後,美國外國旅客第五大來源。去年有300多萬中國旅客訪問美國,到2022年總數預計將成長到450萬人。
南韓2017年同意美國部署終端高空防衛系統(THAAD,薩德)後,中國政府陸續對南韓影視娛樂、旅遊業祭出「限韓令」,造成南韓經濟損失超過上千億韓元。
這次中國駐美使館對陸客的警告,也不免讓外界聯想,在中美貿易戰之際,中國是否將再度祭出慣用手法-「限縮陸客」。
2018-07-04 09:01:35
jsoujsou
全都繡花枕頭?這些外國武器裝備名聲雖響但不中用 2018.07.12 新浪軍事

武器裝備都有各自的優缺點,今天就看看國外網友評出世界上最糟糕的幾種武器。G36突擊步槍的問題很多,其中最重要的一點,這把槍在炎熱環境下射擊精度不高,尤其在連續射擊後,該槍很可能會錯過500米外的目標。
MG5班用機槍在2013年首次裝備德國陸軍部隊,不過在使用過程中發現它有嚴重的彈道問題,射擊100米外目標時會有嚴重的誤差;進攻中使用它進行火力壓制時,偶爾有可能會打到自己人。
在沙漠風暴中,T-72坦克的表現非常糟糕,當它向300米處的M1A1艾布拉姆斯坦克發起攻擊時竟然無法摧毀對方。而一般來說,最好的反坦克武器就是另一個坦克,但T-72卻毫無用處。
朝鮮“谷山”自行火炮系統的射程很遠(達到59公里),但除此之外它的射速不是以每分鐘來衡量,準確地說兩分半鐘才能發射一枚;同時它雖然是自行式的,但最高速度非常低(每小時40公里),而且不能攜帶很多彈藥。
美軍AAV7戰車可以搭載21名士兵,並且具有一定的兩栖作戰能力;但不幸的是,這些好處被它巨大的外形,相對較弱的武器和輕型裝甲所抵消。
2018-07-13 08:40:07
jsoujsou
中國95步槍推出霰彈版 還打入美國市場售價4500元 2018-07-18新浪軍事

  嗯?這不是95麼?
  這把槍名字叫做LA K12“美洲豹”,由北方工業生產,在2015年時候出口到北美市場,加拿大杠杆武器公司在北美銷售的代理權。
  在1990年代,中國的槍支彈藥就以物廉價美聞名美國市場。當時中國仿的M1911在市場上賣200~300美金,而美國的原裝貨要賣到800美金,還有中國仿的M1A1卡賓槍賣400美金,美國原裝貨要賣2000美金。
  這些軍工企業有不小的政治影響力,一番交易後,規定在美國禁止進口中國槍56半54手槍就成了絕唱,如今美國人只能花著高價流著淚看加拿大人民玩QBZ97。
  LA K12採用跟95很相似的無托結構。短行程活塞導氣,發射12號霰彈,由後置的5發彈匣供彈。槍管長19英寸(482毫米),全槍長31英寸(787毫米),全重8磅約為3.6公斤。同樣是半自動霰彈槍的義大利SPAS 15長度就達到了1000毫米。
  97式步槍出口加拿大的第一代產品常常被吐槽提把太高,只有燕尾槽沒有皮軌,擴展性不強,頂置的拉機柄操作很不方便。針對這些問題,北方工業進行改進,去掉提把改成平頂機匣,裝上皮軌,拉機柄也改到了左側。
  在LA K12上也做了相應的改進。同樣使用了平頂機匣皮軌,拉機柄放在側面,可以很方便地加裝各類瞄具。還有一個很好的改進,槍口配有保護螺帽的螺紋介面,相容很多諸如槍口制退器消音器之類的槍口配件。
  由於使用了無托佈局,握把更靠近重心位置,槍身材質也比較輕,右手握持時候大部分重量都在右手上,不是很重,比較舒適。
  接下來我們聊聊這支槍的不足之處。有加拿大的使用者反映這把槍皮軌比較短,安裝多個或者大尺寸的戰術配件不方便。拉機柄距離皮軌太近,拉機柄又小,安裝瞄具後上膛很容易手指劃到瞄具基座。
  彈匣部分也是個槽點,有一個跟AR15似得按鈕在槍身右側,而且彈匣在彈匣井裡卡的很緊,換彈匣時候很不方便。
  再大的缺點也掩蓋不了最大的優點:物美價廉。(作者署名:軍武次位面)
  回應
 為什麼中國產品,要便宜才有市場,這是件好事嗎?世界人民都知道中國東西廉價,人就更不值錢了,自己害自己……
 浙江人竟然問出這樣的問題,令人匪夷所思,你不如去義烏找找答案,也許那邊會有你要的答案。
 市場不是一家獨大!價格是最直接的競爭力!
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-07-18/doc-ihfnsvyz8815837.shtml
2018-07-19 09:46:47
jsoujsou
中國95步槍為何能進美國市場 價格還不到你1個月工資 2018-07-28 新浪軍事

  我國的武器一向以廉價且產量極高而聞名於世界,特別是我國最早的56式衝鋒槍、56式半自動步槍,就曾經出口到了幾十個國家與地區。中國的武器能夠銷售給這麼多國家,價格想必也是相當的“親民”。
  而伴隨著我國輕武器技術的不斷發展,我國輕武器的價格是否便的更貴了?一把最常見的95步槍值多少錢?
  國外的一些步槍價格可以說是比較貴的。以美國海軍陸戰隊最基礎的M16A4自動步槍為例,該槍的單支售價約586美元,約等於4000人民幣,而且這只是M16A4步槍的本體價格,發放給部隊時還會配套一個比槍還貴的ACOG瞄準鏡。另外,在很多指標上M16A4並沒有完全超越我們的95式步槍。例如M16A4的壽命僅有6000發,而我國95式步槍的壽命高達10000發;M16A4的綜合故障率在0.9‰,而95式步槍則是在0.3‰之內。
  不過M16A4其實在美軍當中算是比較便宜的步槍了。這幾年,美國海軍陸戰隊想要換新式步槍,看上了德國H&K公司的HK416自動步槍,並打算採購一些當作新步槍用。
  HK416性能十分出色,且操作方式與M16槍系相似。十分受西方國家歡迎,法國軍隊前兩年也剛訂購了10萬把用來替換掉法瑪斯步槍。
  HK416在民間的售價高達3000美元一支,而一把普通的AR步槍連1000美元都不到,海軍陸戰隊與德國H&K公司在經過了一番討價還價之後,最終在2011年5月,以每支2000美元的價格購進了6500支M27 IAR。在此之後,海軍陸戰隊又分批購入了數萬支M27 IAR。
  同樣是自動步槍,M27 IAR為什麼會貴這裡多呢?
  首先,M27 IAR的採購數量太少了,僅僅只有幾萬支而已。可能有些朋友要問,幾萬支自動步槍,也已經是個不小的數位了,為什麼要說“僅僅”呢?要知道,美軍擁有接近三百萬的武裝/准武裝部隊,區區幾萬支槍,根本就是杯水車薪而已。
  相比起我軍採購步槍時都是幾十萬支一批購買時的“豪氣”,美國海軍陸戰隊無疑是寒酸了許多。而且HK416的採購數量不多,這也就導致了HK416的研發成本攤平到每支槍上時,會使這支槍的成本升高許多。
  其次,就是HK416的設計理念問題了。由於HK416採用的是“模組化”設計,這就使得加工工藝更加的複雜與精准。而這樣的話,勢必就會讓步槍的加工成本大幅度提高。
2018-07-29 08:54:26
jsoujsou
這一點與我國的95式自動步槍完全不同,因為95式本身就是準備大規模生產的,主要追求性價比。而且95式步槍採用“槍族化”設計,只需要主要零部件可以在槍族內通用既可,所以說並不需要太高的加工工藝,甚至在上個世紀五十年代前蘇聯的AK步槍和RPK輕機槍都可以做到“槍族化”。而HK416則追求的是模組化,兩者是完全不同的方向。
  從在加拿大民間市場上售賣的97式步槍也可以大致推斷出價格,一支97步槍不會超過1000加元(約5000人民幣)。
  根據2013年流出的一份公務採購報價來看,一支95式的公務採購價為4000元左右一支,如果是面向部隊大規模銷售的話,估計95式步槍至多也就在3000元的樣子。
  而且這3000元可不單單只是一把槍,還包括了一根隨槍出廠的白光瞄準鏡。如果單獨採購這一根白光瞄準鏡的話,就需要上千元。
  為什麼會這麼便宜呢?這是由於我國是一個幅員遼闊的國家,擁有著幾百萬常備軍隊。日後如果發動戰爭,動輒就是數十萬軍隊投入戰鬥。這就要求我國的武器能夠在戰時大量、廉價、快速地生產,所以說無論是現在的95式、95-1式,還是標配的三倍白光鏡,都是以性價比高、能夠戰時快速生產的目的來進行設計的。這也就導致了95式步槍雖然性能還算不錯,但是價格依然很低的原因。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-07-28/doc-ihfxsxzf8136552.shtml
2018-07-29 08:55:26
jsoujsou
中國新模組化步槍3種口徑11種槍型 能用AK和M16彈匣 2018-08-22 新浪軍事

  2016年珠海航展北方工業展臺是首次公開亮相的NAR模組化槍族。
  模組化槍族被譽為槍械中的變形金剛,設計者將槍支結構分解成多個模組,其中大部分模組都是通用的。只要更換幾個部分就可以任意組合成不同口徑、不同功能的槍支。實際20世紀就有人提出了模組化的構想,但是由於當時技術條件的限制,沒有實現。
  21世紀美國特種作戰司令部又重新提出了模組化槍族計畫——SCAR計畫。希望能通過共用的結構模組變換,實現從5.56口徑到7.62口徑一共是六種槍型的變換。
  但是當時中國這一方面還是一片空白。隨後中國也緊跟世界最新潮流, 2014年中國模組化步槍研製正式立項。NAR模組化槍全槍有11個模組,模組與模組之間採用快拆結構,只需要十分鐘就可以實現3種口徑下,11種槍型的轉換。
  NAR包括NAR槍族739系列(發射7.62X39毫米中間威力彈)、NAR槍族751系列(發射7.62X51毫米北約NATO彈)、NAR槍族556系列(發射5.56北約NATO彈)三個系列。三種系列包含了兩種北約口徑,一種華約口徑,是世界上唯一考慮三種相容三種口徑的模組化步槍。
  相容三種口徑要比兩種難度更大,不同的彈藥長短不同,膛壓不同。因此導致零部件的尺寸要求和強度要求也不同,能夠整合三種不同口徑,難度非常大。
  NAR要求彈匣相容性,上面留有一條從護木頂部貫通到上機匣的超長導軌,護木部分預留了大量的KEYMOD孔洞,可以相容各種戰術配件。槍械瞄具方面設計為可拆卸式的機瞄,默認使用光瞄,但是機械式瞄具需要時也可以安裝使用。
  唯一一點不足的地方就是沒有做到左右手互利,拉機柄還不能左右互換,但這些都問題不大。
  目前NAR還處於樣槍階段,而且主要是針對外貿市場,隨後還會根據不足進行改良,進一步完善。盼望我國第一代模組化步槍走出一條“出轉內銷”得道路,在國外客戶手裡驗證、改良,或許有一天會看到NAR槍族出現在中國軍隊裝備序列中。(作者署名:軍武次位面)
  回應
沒必要過分吹捧模組化。所謂模組化,就是為了規模效益部分地犧牲最優化。相同功能的部件,在不同的系統中最優化要求是不同的。何況我軍基數龐大,生產什麼都不用擔心規模問題。不能盲目地跟風所謂“國際趨勢”!
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-08-22/doc-ihhzsnec1078852.shtml
2018-08-23 09:44:23
jsoujsou
中國95步槍子彈是神器還是垃圾:侵徹力超北約子彈 2018-9-7 新浪軍事

  今天彩雲又要趟95式步槍這個雷區了,每次只要一涉及95式槍族和5.8x42mm步槍彈,爭議就特別大,很多人火氣也特別大,有人粗鄙不堪地謾駡……唉,軍宅這個圈子,怎麼說你們好!
  今天要說的是中國特色的5.8x42mm步槍彈。關於這個彈網上的評價呈現高度的兩極分化:有一部分人把它吹成大殺器,說它是設計之初就考慮到對抗防彈衣,穿透力在小口徑軍用步槍彈當中獨樹一幟,甚至說國際軍事競賽中組織方都禁止中國軍隊帶該彈參賽,因為穿透力太大要誤傷。另一部分人把DBP95式5.8mm普通彈罵得一文不值,說它停止作用差,口徑小殺傷力低,子彈打中人直進直出像三八式步槍的6.5mm步槍彈,裝備這個彈完全是為了“中國特色”,為了政治面子。
  DBP95採用塗漆鋼彈殼,彈頭為尖頭船尾形,彈頭長24mm,重4.2g,覆銅鋼被甲,內部結構和56式7.62mm普通彈相似,為被甲、鉛套、鋼芯的“三件套”結構。和56式普通彈相比,DBP95式普通彈無論在動能釋放、彈頭侵徹力、射擊精度、彈道性能方面都有較大提高,基本滿足了設計指標。
  1、動能釋放方面,雖然DBP95彈頭設計比較保守,不像美國5.56x45mmM193普通彈那樣全鉛芯彈頭,擊中人體後會炸裂破碎,也沒有採用蘇聯7N6普通彈彈頭那種刻意製造橫滾的設計,相對來說,它失穩釋放動能的能力要比另外兩個主流小口徑彈差一些,但是因為彈頭輕,初速高(960m/s),小口徑步槍彈的基本特點還是有的,擊中人體後仍然會失穩,絕不是什麼直進直出。根據肥皂塊射擊試驗的結果,DBP95的射出口要比56式大40%。
  2、侵徹力方面,很多人對小口徑高速步槍彈的侵徹力有誤解,一方面是以為彈頭會失穩翻滾,侵徹力一定差了,另一方面是世界上第一個服役的小口徑彈——M193是全鉛芯彈頭,雖然彈頭擊中人體後炸裂破碎非常可怕,但是侵徹力相對較差,給人留下了小口徑=高停止作用+低侵徹力的刻板印象。其實論侵徹力,DBP95也大於56式7.62mm的普通彈,在100m距離上前者能擊穿8-10mm厚普通鋼板,而後者只能打穿6mm。
2018-09-08 09:06:36
jsoujsou
3、很多人知道較重的彈頭對射擊精度是有利的,於是想當然地認為56式中遠距離射擊精度一定好於DBP95。其實彈頭重量只是影響射擊精度的一個因素,彈頭外形、初速等多個因素都會影響射擊精度。根據95式和81-1式射表,在200m距離上,單發射擊,81-1式的彈著點公算偏差為0.07x0.06m(高低x方向),短點射彈著點公算偏差為0.17x0.13m;而95式兩個資料對應的是0.05x0.05m、0.15x0.14m,射擊精度高於81-1式。
  甚至極端一點,在500m距離上單發射擊(這個已經超過自動步槍有效射程了),81-1式的彈著點公算偏差是0.21x0.17m,而95式的彈著點公算偏差是0.14x0.13m,95式還更准一些。在500m處彈頭存能,81-1式發射的56式普通彈是42千克•米,95式發射的DBP95是54千克•米,95式還比81-1式存能略大一些。這些資料,狠狠打了那些宣稱高原山地環境81-1射程遠威力大精度好的神棍的臉!
  4、在彈道性能方面,DBP95是小口徑高速步槍彈,彈道特徵是在有效射程內比較平直低伸,最大彈道高(彈道抛物線的最高點)比較低,危險界大。彩雲還是拿射表舉例子:在400m距離上,81-1式步槍的最大彈道高是0.75m,在離槍口221m的地方,舉個例子來說就是如果表尺定4,瞄準200m距離上的一個人射擊,瞄準目標胸部,子彈會偏高約0.75m,會從目標頭頂飛過。而同樣是400m距離上,95式步槍的最大彈道高是0.38m,距離槍口的距離是216m,也就是同樣的情況,子彈只偏高0.38m——無非是本來要打前胸的卻打中臉。所以小口徑高速步槍彈的“直射距離”更大,給射手更大的容錯空間——在有效射程內即使對距離判斷有偏差,造成彈著點偏高或偏低,也不容易脫靶。
  更何況小口徑步槍彈還有重量輕,攜行量大,單個包裝箱內的彈藥多,運輸效率高等大家都想得到的優勢。所以,裝備DBP95不是什麼盲目追逐潮流,不是什麼一味追求中國特色,而是根據典型戰鬥環境下突擊步槍、班用輕機槍戰術性能要求做出的合理選擇。
  讚美了一番DBP95後,彩雲也要客觀公正地說一說它的不足。彩雲前面講過,網上對DBP95式普通彈除了無腦黑,還有一種極端就是無腦吹,說這種子彈侵徹力在小口徑步槍彈當中獨冠群雄,說中國的輕武器研製注重的是打打仗高強度戰爭,高強度戰爭中敵方普遍裝備了防彈衣,所以5.8mm步槍彈一開始就突出了侵徹力,專打防彈衣,高瞻遠矚……這些過分的吹捧其實也是“過度解讀”惹的禍,只不過解讀的方向相反。DBP95侵徹力不錯,但是還真說不上是專門突出侵徹力,專打防彈衣。
2018-09-08 09:08:48
jsoujsou
彩雲在前文中說過,DBP95頭設計比較保守,沿用了被甲、鉛套、鋼芯的“三件套”結構,就是一個縮小尺寸的56式,這是因為這個彈設計的時候國內相關研究不夠充足,只能找最穩妥的方案。DBP95的彈頭是鋼芯在後,鉛套在前,鋼芯又是普通鋼衝壓製造的,頭部為平頂,這些設計對提高侵徹力都是不利的。相比之下,北約的5.56x45mmSS109步槍彈為了提高侵徹力使用了鋼-鉛複合彈芯,鋼芯為尖錐形裝在彈頭前面,尾部用鉛填充,這個彈在保留了鉛芯M193命中目標時容易炸裂破碎的優點之外顯著提高了侵徹力,能在1300m距離上半數射彈擊穿美軍M1鋼盔。蘇聯的5.45x39mm彈家族中有7N10、7N10M等改進型,它們普遍採用高硬度工具鋼製造彈芯,彈芯結構細長,頭部尖銳,侵徹力也比早期的7N6提高了不少,甚至7N10M的侵徹力已經超過DBP95了,100m距離上有90%的彈頭能擊穿16mm鋼板。
  當然,DBP95的侵徹力的確可觀,甚至在同等試驗條件下侵徹力還比北約SS109彈略大,但是這真不是什麼“設計之初就考慮到打防彈衣的需要”——設計5.8mm步槍彈的時候防彈衣還沒大規模普及呢。DBP95侵徹力比較高,主要是因為它是主流的三個小口徑軍用彈裡口徑最大、彈頭最重的。當時我國的技術水準有限,又是第一次研製小口徑軍用步槍彈,所以挑了口徑較大,較為保守的方案,口徑大了,設計冗餘度也就大了,設計難度也相對較低,最後的侵徹力較強與其說是“有意為之”不如說是“意外之喜”吧。(楨:?)
  所以對DBP95式普通彈,不吹不黑,客觀評價,才是正確的態度。(作者署名:彩雲的機械整備間)
  回應
作者分析的很客觀,很專業,贊一個
小編你敢誇DBP95蛋,你不是找死嗎,噴子會拿出一堆北約的報告來噴你的。
最搞笑的就是所謂的基線高 你一二百米外瞄個人頭給我看看 還基線高
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-09-07/doc-ihitesuz6949696.shtml
2018-09-08 09:09:32
圖博館
中國民企推出新型狙擊步槍 比單價26萬的高精狙還准 2018-9-25 新浪軍事

  在第九屆中國國際警用裝備博覽會上一大批先進的軍警用裝備和技術亮相國家會議中心。其中有一款來自雄鷹集團的高精度狙擊步槍令大家眼前一亮。
  之前在我國軍隊的裝備序列中,由於缺乏專業的高精度狙擊步槍,因此88式在我軍確實是被當做專業狙擊步槍使用的。2008年中國武警匈牙利世界軍警狙擊手錦標賽時,攜帶國產的88式、85式狙擊步槍成績慘不忍睹。
  雖然後來換用了當地好心華僑贈送的雷明頓700步槍,但仍是鎩羽而歸。2009、2010年中國隊員通過刻苦訓練在比賽中取得了好成績,但仍是靠著華僑們贈送的雷明頓700步槍,泱泱大國,連把狙擊步槍都拿不出來,實在丟人。
  慢慢的,中國參賽隊手中的雷明頓700,換成了國產CS/LR4,一套價格高達26萬,不過有消息稱該槍價格已經下降到3萬左右。CS/LR4精度很不錯,但是槍管壽命據稱只有3000發(楨:?),距離國際先進水準還有一定差距。
  26萬的是是非非暫且不談,但是改革開放以來,國企在成本控制上不如民企是顯而易見的事,這也是國家提倡軍民融合發展的初衷之一。
  雄鷹的前身不過是齊齊哈爾的一家獵槍廠,名不見經傳,但是小廠有大野心,XY7.62主打的是軍警兩用,在100-300米,可以打到0.5角分,800米能打到0.8角分。射擊壽命達13000發,未來還在提升中。
  2016年,中國舉辦“鋒刃”國際狙擊大賽,大賽用槍是CS/LR4,中方兩支參賽隊中的雪豹突擊隊使用的是XY7.62。經過激烈角逐,中國代表隊一舉奪得小組賽的總冠軍!(作者署名:軍武次位面)
  回應
國企真是不爭氣,名聲越來越臭
一聽民企我就不想看了,充滿了騙補貼的氣息
雄鷹民企的前身是中國兵器集團的分公司,軍民融合然後還夾帶私貨貶低國企,成本控制民企不願意交社保,這樣真的好嗎?
M16的槍管壽命已就18000發,機關槍20000多發!你一個狙擊槍弄到13000發,當特麼自動步槍和機槍使嗎?精度成本先不說,這麼長壽命對狙擊槍有意義嗎?
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-09-25/doc-ihkmwytp0491915.shtml
2018-09-26 09:31:06
圖博館
中國FC31戰機亮相僅6年為何被拆解 整體設計太粗糙 2018-09-27 新浪軍事

  最近網路上出了2張圖, 31001這就是第一架鶻鷹戰鬥機的機身編號,這事無可置疑
  從這個圖來看,機翼根部斷開,露出明顯的機翼機身對接工藝分離面,而且垂尾平尾也拆的精光,不僅如此,起落架還拆了輪胎輪轂,支柱直接直矗矗的露出來,收起來放起落架艙安置也可以,為何這麼折磨起落架?
  機身很平整,加上些工裝固定還是很方便的,但是起落架天生很強,這麼運輸也不是問題,從這個角度來說,這架鶻鷹戰鬥機估計失去飛行價值了,假如真的可以,應該直接飛過去,畢竟2012年出現的飛機,每年飛的次數也不多,結構強度和壽命向來不是問題,從這個角度來說,31001飛機設計比較粗糙,距離比較完美的狀態比較遠,另外一架31002或者傳說中的31003狀態更新更大,實際上來說31001設計太老,具體問題太多,失去了利用價值。
  第二架FC31相比第一架有了很多細節的改進,隱身和結構更加完美
  有可能是地面運輸到珠海參加航展,作為地面展覽機使用,讓大家拍個夠,而更新的31002或許會進行飛行表演,也可能不出來,準備憋大招搞最新版本31003,大型艦載戰鬥機的技術樣機。
  現在就發現一個很怪異的問題,從宣傳來看FC-31號稱和美國F35同樣設計,機翼機身蒙皮是一整塊,不可單獨拆卸機翼,拆卸機翼的話,機翼和機身就要同時“掉一層皮”。
  這就是F35的整塊蒙皮,機翼連通到機身,機翼無法單獨拆下
  其實,從這個角度來說,板車上的FC31,很可能是模型!
  這個模型用來幹嘛?房地產生意,保利公司在全國幾十個樓盤,製造了很多非常逼真的模型,吸引觀眾,這或許就是其中之一,雖然從內到外都做的很像,但是,機翼和機身蒙皮可以分別拆開,這就露底了。
  FC31在軍事航空界成效不顯,但是在房地產界卻成為新的噱頭logo,讓人不禁感慨,即使神秘的隱身戰鬥機,也是顏值為王,而且先入為主,美國F22,F35洗了軍迷30年的腦,使得後來者殲20,很難有太驚豔的感覺。
  或許,這就是廣告行銷界的慣例:顏值為王,不管內在。(作者署名:大水)
  回應
看發動機尾噴口,明顯就是個模型。這樣的爛文居然能通過新浪軍事編輯的審查?圖片明顯是模型,大水這樣的沈黑應該被查禁了。
新浪是最無底線的一個媒體了
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-09-27/doc-ifxeuwwr8667358.shtml
2018-09-28 10:31:24
圖博館
我軍裝備95步槍已超20年卻多遭非議 究竟是否好用 2018-10-08 新浪軍事

  95式步槍是我國目前正在向全軍普及的制式步槍。雖然槍如其名,在上世紀90年代中便投入列裝,但到了2010年後才開始全面普及。在這二十多年之中95式發展成前後兩個型號,兩個槍族,但在槍械科技突飛猛進的當下95式步槍似乎顯得不那麼好用了。事實上,作為一型制式步槍,95自裝備以來便一直遭到非議。
  高基線,易打臉,塑膠彈匣一捏扁。拋殼窗,聲音響,油煙熏得淚兩行。準星松,一碰歪,塑膠提把一拎斷。彈匣低,掉一地,槍管掛銅彈砸地。這些都是軍迷對95式步槍或真或假的批評。而這首打油詩的目的在於將所有黑95的言論匯總在一起對於這些軍迷進行諷刺。接下來就一條條的對以上的謬論逐條反駁。
  黑95的言論與其自身的無托式設計密切相關。95的基線算高嗎?95式由於機匣頂部為提把與槍栓,因此安裝瞄準鏡的位置只能設置在提把上方。G36也是這樣的設計,可為什麼他們只揪著95而不提G36呢?95式步槍拋殼時有著固定的拋殼方向,在抵右肩射擊時不會被彈殼打到,也不會有火藥燃氣熏眼睛。而在抵左肩的情況也不會被彈殼打臉。彈匣強度若是不夠,一捏扁,那是怎麼將子彈裝入彈匣的呢?
  以上是對於無腦黑95最有代表性幾條的反駁。事實上,95雖然使用了20年,但真正大規模普及的事件還不夠10年。一般一個國家的制式步槍都會使用30年左右,此時95不是不能換,而是不可以換,95的生命週期尚未結束,雖然有著諸多的非議纏身,隨著我國軍工科研人員的努力與95科研組的重組,相信95一定越來越好用。
2018-10-10 09:11:01
圖博館
我軍95步槍已服役20年 美俄為何至今不裝備無托步槍 2018-10-10 新浪軍事

  95式步槍是解放軍的現役制式步槍,儘管被黑了很多年,但事實證明,在無托步槍中,95性能還是不錯的。
  不過,有一個現象值得注意——在世界上最有影響力的聯合國五常中,中英法都採用了無托步槍,而軍事實力在五常中名列前茅的美俄,卻始終沒有發展無托步槍。
  其實,無托步槍並非沒有槍托,而是把傳統步槍上顯得有些“浪費”的槍托空間給充分利用起來了。有托步槍的槍托,大部分時候存在的意義是提供抵肩的距離,雖然AR系列步槍將一部分槍機部件塞進了槍托內,但其對槍托的空間利用率仍談不上高,頂多就是再加個小槽用來放小附件。
  無托結構則是把槍機、供彈機構“塞”進了槍托,至少縮短了一個槍托的長度,重量自然也就輕了——短、輕,是無托步槍最有吸引力的先天優勢,英法中裝備無托步槍,也正是因為看中了這兩個優點。
  無托步槍看上去挺新潮,實際上出現的一點也不晚。1866年,英國工程師威廉•柯帝士(William Curtiss)提出了最早的無托槍創意,此時距離後膛裝填步槍出現並不遙遠。
  在1901年,英國槍匠哈裡•蓋威爾對李•梅特福德步槍進行了改造,將扳機置於彈匣前面,將槍長從1256mm縮短到了1054mm,是世界上第一支真正的無托步槍。
  蓋威爾的發明獲得了專利,甚至還得到過國王愛德華七世的試用和讚揚。但由於得不到持續的支持,軍方也不感興趣,製造過一支樣槍後不了了之了。
  六十年代,這支槍被發現,英國輕武器專家試射之後評價,無托版李•梅特福德步槍的精度和原型步槍一樣好,但射手頭部太靠近彈膛,每打一發,“好像錘子敲擊頭蓋骨”,體驗很糟糕,射速也不可能太快。
  喜歡標新立異的法國人不甘落後,於1918年搞出了更加奇特的福肯-米勒步槍(Faucon-Meunier)。即使放到現在,這支扛在肩上用的槍看上去也有幾分科幻,而且還是半自動!
  以上事實說明,雖然這幾種無托槍沒有列裝,甚至也沒造出幾支,但英法兩國搞無托槍可是有傳統的!
2018-10-11 08:44:05
圖博館
在一戰和二戰中,各國在最基本的輕武器方面都是以成熟可靠為基本原則,面對海量的消耗,誰也不敢在槍械上搞大躍進,自然是首選有托槍。二戰之後的各大國陸軍基本都實現了機械化,乘車機動和作戰成為步兵的常態。
  就像曾經的騎兵也要用較短的騎槍一樣,裝甲步兵在狹小的車內空間內向外射擊,自然也是短步槍更合適。把有托槍縮短,威力肯定下降,無托佈局能在不縮短槍管的前提下兼顧威力,也就被重視了起來——中英法三國的無托步槍,皆有此背景和考慮。
  按理說美蘇俄也有面臨著同樣的情況,為什麼他們沒有走這條路呢?一個很重要的原因是,作為冷戰中在兩大陣營中居於領導地位的國家,要全面換裝無托槍,成本很高,風險也不小。
  所謂成本高,一方面是經濟耗費多,雖然步槍要算是各種武器當中最便宜的一種了,但也是最基本的一種,無論什麼軍種都要裝備,幾乎是人手一支,數量相當大,單個武器再便宜,總數一乘也不小。
  在蘇聯解體前夕,美軍兵力約200萬,蘇軍約有340萬,這麼大數量的換裝,如果不是有急需,縱然是超級大國,也是非常慎重的。相對而言,英法的軍隊規模較小,換裝的經濟成本還可以忍受(美軍現役人數146萬,英軍不到15萬,法軍21萬)。
  除此之外,還有另一種隱性成本也很高,那就是部隊的適應成本。無托槍與有托槍在操作習慣上有較大區別,換槍就要換操典,甚至整個後勤和生產都要重新來過,肯定會引起相當長時間內的混亂(我軍換裝95就出現過不適應的情況),戰鬥力會降低,風險太大。
  對於在槍械上保守且比較軸的美國人來講,這實在是不能接受(美國人能保守到寧肯用亂七八糟的英制單位也不跟國際接軌)。而且,AR系幾經改進,非常可靠,模組化也很成熟,美國大兵甚至民間早都習慣成自然了。
  ▲車內射擊?美國搞了專門的射孔槍,可見其後部仍保留了一段槍托用來留給複進簧安裝空間
  就算是無托槍有好處,但這樣一番折騰,只為了輕一點短一點的些許優勢,無論是高層的將軍們,還是軍火商(要重開生產線),都不會冒這個風險,基層的美國大兵們就更不幹了。
2018-10-11 08:48:16
圖博館
至於蘇俄,大體也是出於這兩個原因。相比美國,蘇聯更窮,當然要在步槍選型問題上更加謹慎,而且蘇俄軍人也早已習慣了AK系,弄個無托槍,全軍都彆扭。況且,無托槍本身也存在一些尚未克服的缺點,比如,扳機力大,槍膛離臉近(萬一炸膛更危險……),結構更複雜,不好拼刺等問題。所以,儘管美蘇(俄)都曾經研製過無托槍,但最終都沒有採用。
  可是解放軍的員額也很多啊,為什麼就換了呢?這是因為95誕生於沒有大戰威脅的時代,81還有很多庫存,實際上是用了很多年來逐漸換裝,以上兩個因素的影響沒有那麼大。
  對於冷戰時期的美蘇來說,隨時都要準備投入可能發生的世界大戰,搞有托向無托的大躍進就得不明智了。現在沒有爆發世界大戰的危險,預想中步兵在車內嚮往射擊的情況,也被證明不是一個值得提倡的做法,步兵還是需要下車作戰的。而且,這兩個大國原有的槍系也沒啥毛病,更沒有理由再去無托槍那裡拐個彎。
  其實,槍械換裝並不是看上去那樣容易,更別說是差別較大的無托槍了。現在看來,無托槍並沒有表現出能夠完全取代有托槍的壓倒性優勢,法國已經換裝了HK416,英國的SAS也更選M4和HK416,中國的下一代步槍,也許還會回歸到有托佈局。(作者署名:軍武次位面)
  回應
中國軍隊人數最多,換裝數量成本最高。財大氣粗的美國都換裝不起,中國到換得起?主要還是81式是7.62毫米口徑,不符合世界小口徑潮流,列裝了那麼多年肯定得換掉。
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-10-10/doc-ihkvrhpt4501048.shtml
2018-10-11 08:48:35
圖博館
中國8.6毫米步槍亮相珠海 5.8口徑效能太差或被淘汰 2018-11-03 新浪軍事

  根據兵器知識消息,中國相關單位將會在2018年珠海航展上公開國產8.6毫米高精度狙擊步槍,這樣意味著國產輕武器正在重返“中口徑”。
  上世紀60年代之後,輕武器掀起了小口徑熱潮,當時普遍認為小口徑將會淘汰中口徑,不過很快大家就發現小口徑武器遠距離殺傷能力不足,在需要遠端射擊任務之中例如遠端狙擊、山地、沙漠等戰場環境尤其嚴重,最終大家還是保留了7.62毫米口徑用於狙擊步槍、通用機槍, 80年代之後,隨著防護裝備進步,即便7.62毫米也難以在遠距離上穿透高級別防護裝備,這樣就需要威力更大槍彈,經過試驗和對比,8.6毫米馬格南槍彈出現,這個口徑可以提供最佳截面密度、彈道係數和槍口動能,在威力、精度等方面達到最佳平衡點,因此新世紀狙擊步槍率先向8.6毫米口徑過渡。
  馬格南槍彈威力遠大于現有7.62毫米彈,終點動能比後者要高6倍,可以在1000米擊穿5層軍用防彈衣,能為狙擊手提供1200米左右射擊距離,根據美英兩國實戰經驗,馬可南槍彈在射程超過2000米情況下,仍然還有較大殺傷能力,美國狙擊手曾經透露利用馬格南槍彈消滅過2100米處目標,而英國狙擊手進一步將射擊距離提高到2700米之遠!,現在美英等許多國家已經研製和列裝8.6毫米狙擊步槍,例如美國TAC-338,英國AWM等等,8.6毫米通用機槍也在發展之中。
  國產狙擊步槍曾經走過一度受到輕武器小口徑化影響,發展了5.8毫米小口徑狙擊步槍,從現在來看,效果只能說差強人意,部隊一直有“重返中口徑”呼聲,。
  目前國產88式狙擊步槍正在逐漸退出狙擊一線,有可能回到步兵班作為精確射手步槍使用,另外國產88式5.8毫米通用機槍已經停產,撤裝應該不遠(楨:?) ,這樣我軍缺少中口徑狙擊步槍裝備合成營狙擊排、缺少中口徑通用機槍裝備步槍連(排),而國外還在大規模裝備中口徑狙擊步槍和通用機槍,結果就是我軍步兵分隊面對對手可能在火力處於弱勢,考慮到7.62毫米本身也是明日黃花,所以從8.6毫米口徑著手不失為一個捷徑。(作者署名:小飛豬觀察)
  回應
原本5.8就是為了近戰設計的,而且作者根本就不知道現代步兵火力不取決於中口徑的槍械,現代步兵是機械化步兵,其火力取決於裝在步兵戰車上的炮或者大口徑機槍!!所以所謂淘汰5.8換用8.6只是作者一廂情願.
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-11-03/doc-ihnknmqw1999264.shtml
2018-11-04 12:02:56
圖博館
俄軍換裝12.7毫米大口徑自動步槍 打透磚牆都沒問題

  俄羅斯衛星通訊社2018-12-13報導,俄運動及狩獵武器中央設計研究局代表尤裡•阿梅林表示,該局已經在向俄強力部門人員供應被美國媒體稱為“超級武器”的ShAK-12新型步槍。
  ShAK-12在印度國際防務展(Defexpo India 2018)上首次亮相海外,這是一款供特種部隊使用的高效近戰突擊武器,其主要任務是迅速而有效地命中敵人,包括身穿防彈衣或防護罩的敵人。
  該步槍使用12.7毫米×55毫米大口徑子彈,該子彈在近距離具有強大的停止作用,但同時在射程增加的情況下迅速損耗能量,從而降低擊中第三者的可能性。
  中國軍事專家尹卓曾表示:“ShAK-12大口徑自動步槍具有模組化、一槍多用、跟普通槍械有互換性的特點,在擊透防彈背心、裝甲、磚牆等具備一定防禦能力的目標時,通過替換在槍管口徑、槍管初速、彈丸初速和彈丸穿甲能力等四個方面得到加強。”他指出,在戰場上“換裝”這款多用途步槍一分鐘內就能完成,首先更換模組式槍管,換上大口徑槍管可以發射大口徑彈藥,同時換上穿甲能力強勁的穿甲彈,再加快彈丸初速,擊穿防彈背心或打透磚牆都不成問題。
  國防科技大學副教授高博也曾指出指出:“ShAK-12的最強火力源於槍彈的巨大動能,體現為彈藥的穿透力和殺傷力。它採用的12.7×55毫米槍彈是普通步槍彈裝藥量的兩倍以上,一發的動能遠大於常見槍彈,這使得該槍非常適合進行城市近戰,有利於射殺披掛出色防彈衣的敵人,擊穿對方一般防禦裝備也沒有問題。此外,ShAK-12步槍的子彈有效射擊距離僅為100米左右,一般步槍的有效射程是400米左右,這款步槍在提升殺傷力的同時,大幅降低了有效射程,使得彈頭飛行距離超過有效射程後速度會快速下降,這對避免誤傷平民也有一定幫助作用。”
  回應
ShAK-12是無托槍高瞄準基線,噴95步槍? 中國多管38毫米轉輪式榴彈發射器,有效射程100-150米!
https://mil.news.sina.com.cn/world/2018-12-14/doc-ihqackac5943703.shtml
2018-12-15 07:36:18
圖博館
中國首支5.8口徑步槍非95式 火力比81杠猛卻沒裝備 2019-01-02 新浪軍事

  要問中國小口徑突擊步槍有那些?大家會不約而同的回答95或95-1,但是中國第一支小口徑步槍87式卻鮮為人提及。
  上個世紀60年代,美國加入越南戰爭,將使用了11年的7.62毫米口徑的M14替換為5.56毫米口徑的M16。
  口徑小於6毫米的步槍被稱為小口徑步槍。最早研發小口徑步槍的實際上是蘇聯,一戰時他們為控制步槍的連發精度,突發異想研發出口徑較當時標準步槍小一些的自動步槍,但未被引起廣泛重視。後來美國在一次專題學術研究時,建議軍用步槍小口徑化,得到軍方認可。
  占了便宜的美軍和吃了虧的越南士兵似乎給全球各個國家上了一堂生動的槍械應用課,明白了一個道理:對於輕武器裝備來說,口徑大並不一定是真理。小口徑子彈小而輕,士兵可以在不增加負荷的情況下增加彈藥數量,槍的重量自然會減輕;小口徑子彈裝藥少,作用於槍上的後坐力比較小,穩定性提高了命中率,彈頭在人體內部更容易失穩翻滾,殺傷力更強。
  越南戰場上鐵的事實,讓中國軍工人如夢初醒,於是在1970年開始著手研發中國小口徑突擊步槍。當時軍工專家指定了四個型號,後經多次實驗和論證,1978年正式拍板將來採用5.8毫米的小口徑型號的自動步槍。
  子彈口徑已敲定,但當時中國裝配的全是清一色的7.62毫米口徑的56式槍族,這些槍械都是在蘇聯槍械基礎上仿製的,並且庫存彈藥充足。既換槍又要換彈,不光儲存彈藥浪費嚴重,還在攻克技術上有很大難度,如果研發好了可以,萬一研發失敗將損失慘重。
  經會商決定還是小步慢走穩妥一點,先試研製一款小口徑突擊步槍。於是1987年,在81式的原有基礎上,研製了中國首款5.8毫米口徑的87式。
  87式和81式相似,採用了活塞短行程自動原理。不同的是除了使用小口徑子彈外,首次把工程塑料和鋁合金材料運用到自動步槍上,在當時還引起了許多人的質疑,認為工程塑料的硬度達不到制槍的標準,結果令人刮目相看。
2019-01-04 08:25:38
圖博館
該槍從外觀上看比81式厚重敦實,結構緊湊,第一次在鋼件表面採用了黑色磷化工藝處理,與現行95式類似,增加了防腐性和耐磨性。機匣都是沖鉚式鑄造,機蓋外形比81式更顯得棱角分明。與81式最大不同的是上、下護均為工程塑料鑄模而成,並有多個圓形散熱孔,即起到散熱的功能,又防止手握打滑。槍托呈“L”形,內心為鋁合金,外包裹工程塑料,抵肩部粘有橡膠,便於射擊時緩衝後坐力。
  87式全長945 毫米,空槍帶彈匣重 3.95 kg,瞄準基線長 317 毫米,彈頭初速920米/秒,有效射程400米,理論射速700發/分。87式突擊步槍直射距離比81式自動步槍有所增加,在射擊時,不需要臨時改變表尺,即可對有效射程內的目標實施射擊,火力得到大幅提升。
  87式重量輕、手感好,子彈初速大、殺傷威力強、作用到目標點效果好。但是在經過實驗時也發現連續射擊時由於射速快,經常出現卡殼現象。如遇到惡劣天氣條件,像沙塵,污水等環境射擊時會受限,故障頻繁,不如81-1皮實抗造。
  不管槍好不好,能夠造出中國的第一款小口徑突擊步槍在當時也算是軍工行業的一大進步。又經兩年的不斷探索,生產出了新一批改進型的87A式。
  不巧的是當時81式步槍在西南邊境剛經過實戰檢驗,性能備受官兵好評,況且7.62毫米子彈庫存還有大量剩餘,所以87A步槍只試驗性地少量裝備部隊,直到比它優越的95式定型以後便徹底消失。
  如果評論87式,可以用“生不逢時”來形容,因前有經典的81系列,後有全新的95系列,它只能作為“幕後英雄”的過渡性用槍,所以沒有批量生產,但它開創了中國小口徑突擊步槍的先河,為後來的95式槍族系列的研製工作奠定了堅實的基礎。可以說87式突擊步槍在中國的槍械發展史上有功不可沒的一筆。(作者署名:軍武次位面)
  回應
5.8口徑不為別的就是怕敵人入侵得到彈藥補給的最卑微的選擇。丟透人了!連電影電視劇都不願要的槍彈。電影紅海行動全面換裝為啥!
不用和樓上講這麼細,講多了他也不懂
5.8口徑是中國科研人員經過驗證5.8至6.0的最佳口徑之中取最小值,不是隨隨便便出來的,美5.56以及俄5.45也不完美,三種口徑各有優缺點
紅海行動並不是沒有國產槍械,境外維和也是95.
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-01-02/doc-ihqfskcn3253520.shtml
2019-01-04 08:26:51
圖博館
中國特戰旅新型步榴槍亮相 2019-01-07 觀察者網

  新年新氣象,特戰單位也有了新裝備。在1月6日CCTV7《誰是終極英雄》節目中,76集團軍特戰旅,曝光換裝了QTS-11步榴霰合一單兵作戰系統。
  除了雪楓特戰旅以外,QTS-11還服役于海軍某特戰單位,中部戰區某師師屬偵察營,以及83集團軍某合成旅、這證明這款資訊化作戰系統,已經開始在我軍偵查分隊中大規模鋪開。
  雪楓特戰旅的兩名特戰隊員進行了多種輕武器射擊比賽。比賽中,他們分別使用了95-1班用機槍、88式狙擊槍、10式反器材狙擊步槍、-95-1步槍QTS-11步榴槍、09式霰彈槍,拐角槍和05微沖等多種武器。可以看出,QTS-11,和其他輕兵器一樣,已經屬於正常考核科目。這證明這款步槍已經大量列裝該單位,成為特戰隊員的可選輕武器之一。
  QTS-11由電腦火控系統、光電觀瞄系統、智慧榴彈發射器和步槍組成,能夠使用5.8毫米口徑子彈和20毫米智慧榴彈或者普通榴彈,必要時候也可以發射霰彈。該槍可以使用鐳射測距配合智慧榴彈進行定距空炸,可以有效打擊掩體後的敵人,是一款跨時代的武器。QTS-11版本全重不到5公斤,和一把下掛M320榴彈發射器,上安ACOG先進光學瞄準鏡的AR-15重量相仿,可以按照正常突擊步槍的戰術教程使用。
  不過輕歸輕,QTS-11系統包含了過去缺乏單兵熱像儀(可選裝備,平時只配發微光)、光電系統、鐳射測距儀、定位系統和資料鏈通信系統,讓資訊的節點從班進一步下放到個人,一步建成一個“數位化步兵”。
  回應
美國的太重了,美國大漢都拿著費勁。QTS-11具備傻瓜式瞄準,遠距離狙擊再也不用算風速下墜了,完全電腦自己算即時調整密位。
https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-01-07/doc-ihqfskcn4711202.shtml
2019-01-08 08:54:09
圖博館
大陸特戰部隊引進步榴槍 轉折槍等特殊武器 2019-01-09 中時電子報

大陸CCTV-7在週一的軍事節目上,展示中共特戰部隊已經引進各種先進又特殊的單兵武器,包括可發射子彈與40公釐榴彈的步榴槍,還有可打擊轉角後方的轉折槍,甚至還有可發射一枚子彈的的野戰刀。
陸軍情報網(army recognition)報導,CCTVH有一檔軍教節目「誰是終極英雄」,主要介紹大陸各個部隊的動態,以及內部的測評。在最近的節目中,解放軍第76集團軍雪楓特戰旅的內部競爭訓練中,使用了各種先進的槍械。
根據這集節目,特戰隊部分成員使用的「步榴霰合一單兵作戰系統」,型號是QTS-11,它融合了步槍、榴彈發射器、霰彈槍的功能,以及先進的瞄準具,能夠應對各種作戰環境。美國也曾開發過概念相似的XM29科技步槍。然而受限於成本過高、槍械過重與後勤問題,測試工作時有時停。
另外,節目上還出現「轉角槍」,它是一種手槍系統,手槍安裝在一套包含線控裝置、光學攝影機、即時液晶畫面的集成器,槍口只需稍微跨出牆壁的轉角,而士兵就可攝影機與畫面的幫助下將武器對準牆後的威脅者。報告稱,在危險的城市戰爭中,該系統允許射手準確地射擊目標,而不會讓自己曝露給敵對的攻擊者。這種轉角槍是以色列最先設計,之後許多國家也跟著效法。
第三個特殊武器像是一把暗殺武器,一把戰鬥刀的刀柄裡藏有子彈與撞針,只要一扣動開關就會擊發,可確保在危急的肉搏戰時先解決貼在面前的敵人。
https://www.youtube.com/watch?v=qQAi1l9AMHA&list=PLYG8vFcMYIaJs4wolCheRiEpptKhgkwOT
2019-01-10 09:12:25
阿楨
中國造出世界最輕通用機槍為何又棄用 有兩個缺陷 2019-05-07 新浪軍事

  中國88式QJY88式5.8毫米通用機槍,它於1999年首次公開露面,隨後開始裝備部隊。2013年出現了一種改進型的88式機槍,採用新型膛口裝置,明顯區別於之前的小喇叭,外形接近80式通用機槍,可能是使用新5.8毫米DBP10通用步槍彈的緣故。QJY88稱是世界最輕的通用機槍,只服役了十幾年時間,但產量很低不到20000挺,2016年便停產,主因是性能平庸,威力過小,高不成低不就,地位尷尬。
  QJY88全槍重11.8千克,槍架重4.2千克,理論射速每分鐘1000發,有效射程1000米。輕機槍狀態下用100發彈鼓供彈,重機槍狀態下才用200發彈鏈供彈。
  QJY88的射程、威力都要力壓95班用機槍。但95班機和95式突擊步槍的一樣,都是5.8毫米普通彈,這也是國際通用做法。而QJY88用的是特殊的5.8毫米重彈DVP88,使用重彈可以提高彈頭射程和侵徹力。
  圖片:左邊為5.8毫米普通彈,右邊為5.8毫米重彈
  88式通用機槍在使用兩腳架時當成輕機槍,而使用三腳架時就成為一款重機槍,從2005年開始,以兩腳架輕槍機的形式下放到步兵班,配正副射手2人。這樣的班組火力可接近美軍。
  然而好景不長,海灣戰爭結束後,美軍對5.56毫米的小口徑M249機槍的作戰能力提出了質疑:雖然靈活輕便,但是在壓制作用方面還是遠遠不及7.62毫米通用機槍。
  88式通用機槍研發誕生的主要推手就是當時非常流行的“中口徑通用機槍無用論”,但在後來的實際作戰過程中,這個“無用論”被真實戰場狠狠打臉了。
  如今這個“無用論”已經被證實是錯誤的,中國的88式5.8毫米通用機槍就變得十分尷尬。如果是將它裝備到營連一級的話,它的5.8毫米重口徑過小,我軍現在摩步連新編的火力排下轄有一個編有2挺12.7毫米的重機槍班,在營一級也大量裝備了12.7毫米口徑的89式重機槍,後者的打擊毀傷、壓制效果絕對不是QJY88能比得上的。
  從2015年開始,我軍新編制的裝甲步兵班,淘汰了QJY88,每個班配備2挺95式班用機槍,取消了機槍副射手。這樣一來,裝甲步兵班就有6名下車作戰的步兵,一個班有兩名機槍手,攜帶兩挺95式班用機槍,火力依然很強大。(作者署名:柯洛廖夫)
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-05-07/doc-ihvhiews0315150.shtml
2019-05-08 08:36:28
阿楨
美國山寨魔改了俄RPG火箭筒 但使用壽命卻下降60% 2019-05-15 新浪軍事

  據TASS新聞5月12日報導,美為烏克蘭提供的PSRL-1火箭彈發射器是來自俄羅斯RPG-7的非授權製造。為了提高戰術適用性,取消了原有的小握把並且由皮卡汀尼導軌所取代。原有的瞄準具也被機械瞄準具+皮卡汀尼導軌的方式所替代。
  雖然火箭筒總體使用的是無後座力結構,但是對於瞄準具、握把等部件依然有著不小的衝擊和震動。射手必須緊緊握住後方的小握把,來保證在發射過程中不會偏離目標。而PSRL-1火箭筒採用了皮卡汀尼導軌設計,其固定強度顯然不如一體製造的小握把,對於發射精度和部件壽命有著很大的影響。
  RPG-7設計可以進行1000次發射,然而PSRL-1的瞄準具剩下400次發射壽命,火箭筒本身剩餘800次,而小握把卻僅僅剩下50次。不僅會嚴重影響火箭筒發揮作戰性能,也很有可能導致射手誤操作誤傷友軍。
  除開火箭筒之外,現代很多武器裝備的“導軌風”也僅僅是為了跟隨潮流,對於武器裝備戰鬥力的提升毫無意義。對大部分國家,步兵武器也僅僅需要最基本的瞄準具來確保步兵的命中率,SAW射手則需要雙腳架和重槍管來保證槍械穩定,使用夜視儀的國家則可能還需要一些紅外鐳射指示器。但是現代很多廠商在槍管下通過皮卡汀尼導軌下掛霰彈槍等需要高強度結構支撐的部件,則嚴重的損害了槍械的壽命。不僅沒有提高戰鬥力,反而使得武器可靠性、使用壽命出現大幅度下滑,得不償失。(作者署名:柯洛廖夫)
  回應
皮卡丁尼導軌就是騙軍迷的東西,它的實用性可靠性非常差。唯一優點就是給人以美觀實用的感覺。從我參與的試驗來看,使用皮卡丁尼導軌連接瞄具,打個幾十發子彈,就需要檢查固定螺釘是否被震松,無法承受連續百發子彈發射造成的震動。
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-05-15/doc-ihvhiews2050860.shtml
2019-05-16 09:21:02
阿楨
中國特警配新狙擊步槍?顏值超高卻仍是88狙魔改 2019-06-04 新浪軍事

  如要給國產槍械悲劇榜做個排名,那88式狙擊槍一定是榜上有名。曾經一次公交劫持案中,88狙在30米距離瞄準劫匪卻擊中人質以後,88狙就開始了各種被黑。
  其實咱們的88式嚴格意義玩的並不是西方那種營屬專業化狙擊小隊的套路,而只是作為步兵班的火力補充,加之小口徑,它更像是美軍DMR或者SMDR這種用M16改出來的班組火力延伸武器。因此把他和AWM甚至M200他們這些栓動變態去比精度本來就不合適。88它本身就是一款在800米之內能大概率打中人,而不強調打中腦袋的步槍。
  88本身的定位就擺在那邊,軍用打個600米沒問題,警用反正都是摸近打,這個精度夠用,過多強調精度勢必讓成本上升。但近年來作戰方式越來越偏向於反恐、治安這類需要高精度的步槍的低烈度戰爭,高精狙就變成了所有人的信仰,88狙就變成了醜小鴨。
  而88狙也由於當時的定位問題,也出現了一些硬傷。一是直接把兩腳架按在了槍管上,現在但凡是個有點精度需求的槍都玩浮置式槍管設計。
  第二當時也確實沒有專門替狙擊槍開發專用彈的基礎,比如88狙當時用的就是普通的DVP88機槍彈,仿SVD的79/85狙用的還是53式步機彈。而美軍的小口徑精確射手步槍都使用專用的Mk262狙擊彈,蘇聯的SVD打的也是7N1專用狙擊彈。
  還有擴展性不強。88狙原裝一個3-9倍的光學瞄準鏡,通過燕尾槽安裝在槍身上。但是近年來,各種大倍率的瞄具和一些快瞄層出不窮,但是只有燕尾槽介面的88狙都不能用,限制了其作戰能力。
  但前邊也說了,現代以反恐、防暴這類治安戰為主。雖然說國內近幾年各類高精狙頻出,但購置新槍的經費呢?畢竟我國是個治安穩定的社會,執法機構對於先進槍械的剛需不大,如果能通過改裝滿足需求,那幹嘛還要買新的?所以PEAK 88套件登場就理所當然了。
2019-06-05 09:11:00
阿楨
上圖就是剛拆了88原裝上機匣蓋、換上PEAK88、還加裝了ACOG和簡易紅點裝置的88狙,瞬間變得高大上。拋開一體化導軌和護木側邊的戰術導軌,可以發現它的兩腳架終於從槍管固定變成了護木固定,這一定程度上終於讓槍管自由浮動起來(其實也不完全,畢竟是個導氣式)。
  而且兩腳架也做了調整,PEAK 88在護木的下方安裝了一個導軌介面,方便使用者更換自己想要的兩腳架。之前的88原裝腳架雖然也是高低可調,但即便調到最低,在臥姿射擊時還是偏高。讓射手瞄準時得支起半個身子,長時間非常累,而現在就可以安裝各種市面上好用的兩腳架了。
  而且這個上頂蓋全通導軌最大的優點在於它省掉了之前88保養之前需要拆鏡的步驟。中國步槍槍一直有個毛病就是槍鏡不一體,基本維護保養都需要卸鏡,但每次重新安裝瞄具都得校槍。而且長期拆裝也會導致連接機構制緊塊以及導軌磨損鬆弛,影響精度。導軌的出現解決了保養反復拆裝問題還可以選擇更多國際通用的瞄具。
  不過由於經費問題,很多軍警單位更傾向于選擇李嘉豪先生的燕尾槽——皮軌轉換介面,能比較有效的解決裝瞄具和方便保養的問題。
  軍武次位面對88改裝套件的看法是,這挺符合當下環境的。88雖然作為一款狙真的不算合格,但從當時軍方需求角度看其實鍋不在他。而現代用各種改裝套件對其一些缺點進行彌補也是最划算的做法。(作者署名:軍武次位面)
  回應
本來就是射手步槍,精度已經夠了,小便吹毛求疵了
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-06-04/doc-ihvhiews6704925.shtml
2019-06-05 09:12:21
阿楨
俄軍沒錢換新槍 無奈再購6000支老式AK74步槍 2019-07-16 新浪軍事

  俄羅斯中央軍區導彈和炮兵單位負責人米哈爾•庫津中校近日在接受採訪時表示,6000支全新的AK-74M突擊步槍目前業交付中央軍區官兵使用。
  按照俄羅斯陸軍早年的規劃,他們本計畫用來替換老款AK-74M的其實不是新款AK-74,而是更加具有革命性意味的AK-12和AK-15這兩款新生代的卡拉什尼科夫突擊步槍。然而受經濟不景氣所累,只好將AK-74M拉拉皮湊合接著用。

AK47和AK74都是他設計的,為何AK74知名度很低,原因很簡單 2019-02-12

  74和47的本身原理結構,是沒有很大的變化的,不過74的口徑要比47小一些,是一種小口徑突擊步槍,當初AK47被製造出來,人們就發現了不少的問題,經過慢慢的改進,所以就有了AK74和AKM。
  其大概原理是差不多的,但是因為處於習慣,所以人們就把這些槍枝,統稱為了AK47,這種槍是在越南戰場上出名的,當時美國的M16突擊步槍問世,在戰場上是相當的厲害,遇到AK47之後就慫了。
  自此這種槍就成為了步槍之王,也是世界上生產裝備數量最多,使用最廣的步槍,當時美蘇冷戰時期,兩國在不停的攀比,美國研究出了5.56mm的小口徑步槍,蘇聯為了追上美國,就研究出了5.45×39毫米小口徑的AK74。一般一支步槍的研製週期,都需要十年的時間,但是蘇聯為了不被美國落下,只用了五年時間,就用這種槍裝備了部隊。
  但是這種槍缺乏論證,所以蘇聯改進的時候,就是用現有的步槍進行的改進,其實兩種槍的結構是差不多的,但是因為74的口徑小了不少,導致射擊精準度不高,而且威力也很小,而且本來研究出來的小口徑步槍,連續射擊的精準度,一定是很高的,但是這種槍卻達不到。
https://kknews.cc/military/agxlrkg.html
2019-07-17 09:30:41
阿楨
我軍95步槍射手如何評價03步槍:有7個缺陷和1個亮點 2019-08-03 新浪軍事

  在03式步槍之前,部隊剛剛換裝了95式步槍,然而當年的部隊對於這款“矮胖矮胖”的無托槍很不適應。因此,在03式剛剛誕生的時候,很多人對03式給予了厚望。
  然而不知過了多少年,03式僅僅裝備了邊防部隊和武警部隊,以及空降兵(如今空降兵又換回了95式)。當年的“奪冠大熱門”反而成為了“少數派”,03式也被許多網友調侃為永不上位的備胎。
  也有人說,03式的誕生,其實就是“軍隊的逆反期”的產物。在95式之前,部隊一直使用81式和81-1式,在老81上“成長起來”的人,自然不適應95式,因此才對03式抱以期望。然而時間如白駒過隙,如今95式已經裝備了20多年,部隊的逆反期早就過去了,新一代的官兵都是被95式“一把油煙、一把彈殼”喂大的,自然不會對03式抱有什麼好感。
  這個說法有沒有道理呢?答案其實也很簡單,就是找一個被95式“喂大”的人,去試一試03式就知道了。
  以下是匿名人士的感受 
  重量
  03式比想像中沉重。有些人可能認為3.5kg的03式也就比95式重了250g而已,沒什麼大不了的,但在你分別背著03式和95式跑個5公里之後,這250g到底意味著什麼你就清楚了,在缺氧低氣壓、對挺能要求苛刻的高原地區更是如此。
  重心
  03式是有托步槍,其重心肯定是比不上95式這類無托槍的。
  拉機柄
  03式的拉機柄設計卻讓人感到一絲彆扭。由於我軍堅持使用一體式隨動式拉機柄,為了不讓拉機柄“割裂”機匣,03式步槍的拉機柄不得不設計在上下機匣連接處,位置比較靠下,有打手的“嫌疑”。
  反觀一些西方步槍,比如FN SCAR和FNC步槍,它們雖然也是上下機匣結構+隨動式拉機柄的設計,但拉機柄是可拆的,機匣上只需要開槽就可以輕鬆佈置拉機柄,而不必要像03式這樣把拉機柄放在上下機匣連接處,雖然不完全分解多了個不必要的小零件,但拉機柄位置卻沒有03式這麼尷尬。
  折疊槍托
  折疊槍托不是什麼新設計,56-2衝鋒槍,81-1步槍,56c都採用了右折的槍托。很多人對03式折疊後長度比95式還短這一優勢津津樂道,但國產折疊槍托,要先按壓槍托上的按鈕,才可以進行折疊或者展開,情況緊急難免手忙腳亂。曾有人提議在槍托上加裝彈簧,槍托折疊狀態下,射手只需按下按鈕,槍托就能在彈簧力下自動展開,但筆者擔心這樣的設計會導致槍托打臉。
2019-08-04 08:15:20
阿楨
由於03式的拉機柄在右側,槍托向右折疊必須讓開拉機柄。因此,03式的槍托的位置不得不下移,這導致槍管軸線與抵肩中心線不重合,存在翻轉力矩,對短點射不利,雖然這種設計能夠較好地降低射手的瞄準基線,但槍口上跳確實要更劇烈,短點射壓槍不如95式容易。
  既然03式的右折疊槍托這麼糾結,那乾脆改成左折疊吼不吼啊?
  答案是不行的。國外部分槍械就採用了左折疊槍托,這種設計能夠避免槍托右折疊擋住拉機柄和拋殼窗的問題,但卻會影響快慢機。也就是說,無論槍托向哪邊折疊,拉機柄、快慢機和拋殼窗,至少會影響一個。左折疊槍托還有另外一個問題,對於拉機柄在右側的步槍而言,槍托折疊在左,拉機柄在右,槍身兩邊都有突起。背槍時,左折的槍托向外側,另一側(有拉機柄的一面)與後背接觸,拉機柄不但會硌後背,還容易鉤掛裝具。
  相比之下,03式的折疊槍托和拉機柄設計雖然彆扭了點,但最起碼保證了槍身左側,即背槍時後背貼的這一面沒有突起,不會硌後背,也不會產生鉤掛。當然,比起兩側都沒有什麼突起的95式而言,03式單面無凸起的設計還是差了些。
  快慢機
  03式和95式步槍的快慢機都在槍身左側,外觀也比較相近。然而95式的快慢機按順時針方向是0-2-1,分別對應保險、連發、單發,但03式是反過來的,其順序為1-2-0,即單發、連發、保險。這導致筆者第一次用03式時,誤把保險狀態當成單發狀態,鬧了個笑話。不過,先前使用81-1步槍的官兵們反倒沒覺得有什麼不方便,因為81的快慢機也是1-2-0。
  扳機
  03的扳機設計同樣不理想。95式的扳機手感比較軟而且偏長,有利於預壓瞄準,但扳機感一致性不好,因此筆者養成了射擊前先空槍擊發一下試試扳機手感的習慣。理論上03式這種有托槍,在扳機手感上應該更有優勢。但03式扳機與握把間的距離太小了,扳機扣到快要擊發的狀態時,手指有點使不上力的感覺。至於03式的扳機護圈,其外側居然還設計了加強筋,剛用時沒什麼感覺,持槍久了就會感覺硌手指。
2019-08-04 08:16:11
阿楨
彈匣卡筍
  我國步槍彈匣大多採用“前掛後卡”式,拆卸彈匣時,射手要向前按壓彈匣卡筍並前推彈匣。95式的彈匣卡筍很大很厚,即使是戴手套操作也比較方便。但03式的就偏小偏薄了。在有托步槍換彈匣操作中,除了可以採用常規的四指握彈匣、拇指按壓卡筍的方式,也常用掌心朝前托彈匣,掌根推卡筍的方式。由於03式步槍彈匣卡筍比較小,用第二種方法時很不方便。
  03式的亮點
  在筆者看來,03式步槍最大的亮點就是其上下機匣結構。這種在西方早已經是主流的機匣結構,在我國03式上還是第一次應用。從56沖到95式,我國每一款裝備部隊的自動步槍,毫無例外的都是下機匣+機匣蓋的結構。機匣蓋本身很“鬆散”,為了解決機匣蓋鬆散的問題,AK步槍的許多現代化改型選擇加固機匣蓋,並將照門安裝在機匣蓋尾端的辦法來延長瞄準基線。但這種辦法在增加重量的同時,能夠真正解決機匣蓋的不穩定問題,也要打一個問號。畢竟有些瞄具,比如夜視瞄具非常沉重,機匣蓋即使加固了,也沒有上機匣結實,是否撐得住沉重的瞄具,就很難說了。
  再者,03式採用了懸掛式槍機框,槍機框導軌位於拋殼窗的上方,能夠防止灰塵從拋殼窗進入、落在導軌上對可靠性造成影響,先天具有“防塵”優勢。因此,03式的自動機可以做到稍微輕一些,這對射擊精度有利,射擊時的後坐力也要小一點。
  總評
  整體上來看,03式的設計並不是沒有亮點,但筆者已經適應了重心靠後、採用直托設計的無托步槍,對重心靠前、採用彎托設計的有托步槍並不習慣。筆者在寫文章的時候一直在想一些事情。當年部隊81式換95式時很不適應,如今在身處95式時代的我,同樣對03式感到不適應。
  這也引發了筆者的思考,為什麼從早期的AR15到最新款的HK416,一直用頂置“懟臉”T形拉機柄,甚至很多非AR系列的新槍也要採用這種設計?為什麼AK12改來改去還是改回了大撥片保險和左折疊槍托?我相信武器的設計是一個各方面相互妥協的過程,妥協的內容不僅僅限於性能和製造成本,操作人員的使用習慣也應該成為妥協的內容之一。
  可能僅是一個小小的改動,就會改變幾十萬或上百萬人把用了幾十年的操作習慣,甚至需要重新編寫訓練大綱,用新的戰術動作,我發現那些已經形成了肌肉記憶的習慣,以及頭腦中的固有印象確實不是說改就改的,這恐怕也是近幾年無托呼聲越來越高的原因吧。(作者署名:夢未合圍)
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-08-03/doc-ihytcerm8274842.shtml
2019-08-04 08:18:28
阿楨
國慶閱兵新槍不會取代95式 細節和精密加工不比95好 2019-10-14 新浪軍事

  首先來說新衝鋒槍,實際就是之前警用展上的CS/LS7型9毫米衝鋒槍,僅是警方招標使用的。並無經過軍隊定型(準確說不是沒有通過,而是壓根就沒想著),那麼也就能解釋的通為何採用9毫米口徑——畢竟警用的要求恰恰是低穿透以降低附帶殺傷。綜上,此次閱兵展示的新衝鋒槍,更大的用處在於特警,而非軍隊自衛武器。
  此次閱兵展示的新步槍中最大的意義是新一代的光學瞄準系統,新一代的戰術導軌和新一代的人體工程學設計。
  但存在著諸多謎點。首先,在2019年,這款有托的新槍,居然只是伸縮槍托,這是一個很要命的問題,比如新一代的SCAR步槍就是折疊-伸縮一體式槍托。
  在現代機械化作戰條件下,搭乘的步兵戰車為了減小受彈面積和提高防禦必須要壓縮車身,而在同等槍管長度的作用下,有托槍天生的會比無托槍長22-30釐米。
  即使是折疊槍托,為了快速射擊,在巡邏時也都是展開狀態,此時就沒有縮短長度的優勢了
  如果SCAR-L想和95比長度,只能拿CQC版本了(折疊530毫米,槍托縮起為718毫米,展開為756毫米)。但是CQC槍管長度只有253毫米(10英寸)。海軍喜歡的95B短突擊步槍全長609毫米槍管369毫米(14.5英寸)的(SCAR-L也才13.8英寸),此時初速也有790m/s。在彈藥和尺寸不變的情況下,有托槍的關鍵指標是必然弱於無托槍,這也就是當年被人所看好的03反而從空降兵退出被95所取代的原因之一,再加上95還在大批量生產,因此, 95短期內不會被取代。
  改動槍支有托無托,還涉及到戰術動作的改變,在當年95之所以被“老兵”不喜歡,很大原因就是長久以來的戰術動作不得不被改變。而新兵更喜歡95——重心舒適,指向好,輕,容易上靶,相比81都是壓倒性的優勢。20年之後,是否有必要再來一次全軍的戰術動作繼續大改變?而且這一改變僅僅是為了換一把殺傷可能更低的有托步槍?這顯然是很難以想像的。
  其實,在21世紀步兵特戰化的今天,步兵班組內最重要的首先應當是偵察裝備,其次是通訊裝備,再其次是班組內重武器,最後才是手中的步槍。這些新的單兵作戰系統,才是本次閱兵中,步兵戰鬥力真正的作戰倍增器。
  回應相關新聞
國產新一代突擊步槍和衝鋒槍閃亮登場 取代95式槍族
巨浪2方隊乘載員談閱兵訓練:被槍背帶勒到血肉模糊
  回應
雖然是長時間訓練導致的 但槍是不是原因?
2019-10-15 09:20:53
阿楨
通用NGSW未來步槍 採犢牛設計 2019/10/20 中時電子報

通用在2019美國陸軍協會論壇期間,展示了他們所設計的美國陸軍下一代步兵武器(NGSW),與另外兩個競爭對手都不同的是,通用動力OTS的未來步槍,採用了彈匣後置的犢牛式設計(Bullpup),美軍從未使用過犢牛式步槍。
美國挑選通用動力OTS、德事隆系統(Textron)和德國西格-紹爾(Sig Sauer),作為NGSW計畫的最後3名參賽廠商。美軍希望未來的步兵武器(自動步槍與班用機槍),都改用6.8公釐的子彈,取代現行的5.56公釐子彈,以提升制敵效果。希望能在2022年一季度,決定採用哪家,並在2023年一季度發配到步兵旅,因此,3家必須在今年交出樣槍。
通用動力OTS的團隊,大膽的採用犢牛式風格,雖然在世界其他地方,使用犢牛設計的槍支不少(比如中國大陸的95式步槍),但是美軍從未使用過,那麼通用動力為什麼冒這個風險呢?
通用說:「我們認為,既然新的槍支需要更大的制敵力,那麼子彈就需要更大的動能,那麼如何增加子彈的動能? 我們需要更長的槍管。」
「然而,美軍現在習慣相當緊緻的槍,比如M4A1步賓槍,但是採用槍機中置的設計,槍管不可能很長,M4A1拉到全長(伸縮槍托最長狀態)33英吋(84公分),槍管20英寸(50公分);這已經是極限了。因此,槍機後置的犢牛式,才能有效增長槍管,也就能加長子彈的加速力。」
「我知道許多(美國)人對犢牛式槍支的接受性不高,但是我認為,這種先入為主的觀念已經在消除當中,因為我們也收到了很多用戶反饋,他們表示這是一支非常平衡的步槍,不會感到後重前輕。」
2019-10-21 08:50:38
阿楨
國產新步槍射擊畫面首公開 射手:可靠性強精度極高 2019-10-23 新浪軍事

  2019-9-30,央視中看到了新式步槍的模糊形象;而第二天大閱兵,真身終於為外界所熟知。
  我們的新式步槍為有托槍,這一點跟95完全不同;採用了伸縮槍托的設計;皮卡汀尼導軌配有光學瞄具。
  此外新步槍的垂直握把也大有玄機,其除了輔助射擊之外還連接著單兵綜合系統,未來將是特種兵和偵察兵的好夥伴。
  而在10月21日,CCTV2節目中,則走進了208研究所,為我們更進一步揭開了新式步槍的面紗。
  國產單兵智能系統揭秘:機器流水線,給每個戰士個性化定製
這套單兵作戰裝備不僅包括了新型作戰服、頭盔、攜行具,集成了夜視、信息顯示功能的單目鏡,信息終端設備,還有很多高科技內容,確保實用、好用、耐用,適應未來實戰化需求。
  這個試驗室里進行的就是單兵智能裝備人機功效試驗,戰士模擬完成行軍和作戰狀態轉換,傳感器記錄下戰士全身各個部位、器官的負荷情況,數字化手段探索單兵裝具對射擊、作戰效率的影響,以此從根本上改進單兵裝具的人機功效。
  單兵信息終端集成了幾十種功能模塊,而分發到不同兵種、不同戰士手裡,又會在使用中變成獨一無二的專屬裝備。今後,這個「戰地智慧型手機」,可以在作戰指揮、協同、偵察和情報方面發揮重要作用,是陸軍新質戰鬥力的「倍增器」。
  通過信息系統的輸入和拉動,得到每個戰士應該裝備的功能模塊類型和規格。工人只需要掃碼,不同裝備貨柜上的指示燈就會亮起,按燈光取件、放入箱內,就可以精準、高效地完成裝具配發。
  在生產線另一側,是貨櫃補貨區,所有貨物存儲、運輸都通過智能機器人來完成。這樣高效率的生產線,可以保證每個戰士拿到的裝備都按需定製、準確無誤,後期追加補充也十分方便。這些技術在咱們平常網購、外賣中已經十分普遍,運用到軍用領域,同樣具有劃時代的意義。
https://www.youtube.com/watch?v=FvdsyN6K_X4
https://www.youtube.com/watch?v=PdqOYFqMCx0
https://www.youtube.com/watch?v=bKn5zNxheJA&t=1436s
2019-10-25 08:03:52
阿楨
印度軍工鬧哪樣?中國新槍重歸有托化 印卻要學95式 2019-11-14 新浪軍事

  國慶70周年閱兵式國產新步槍一改95式槍族的無托式,重新回歸到了有托的歷史潮流(楨:?)當中。
  與之明對比的是,在11月11日於新德里的國防工業創新交流會上,印度國防部長拉傑納特•辛格體驗了一款新型無托式步槍。
  這其實不是印度第一次嘗試研製無托了。早在90年代,DRDO就曾推出過英薩斯。那時候的無托式可是潮流, 95式也是。但相對保守的印度軍方卻沒有湊這個熱鬧,有托版的英薩斯到今天也仍主力。
  但印度一些軍警部隊對無托還是十分喜愛的。從比利時的F2000,到以色列的塔沃爾,並不罕見。
  因為英薩斯在基層官兵中的口碑實在不好,所以DRDO還曾與新加坡STK合作,旨在以新加坡SAR-21無托式為藍本,為印軍設計一款Milap。可惜的是,由於STK後來牽涉到印度軍購的貪腐受賄案中,合作就此終止。
  DRDO不甘於就此失敗,所以此後又在Milap項目的遺產中鼓搗出了MSMC衝鋒槍和Amogh卡賓槍。Amogh卡賓槍沒能活下來,MSMC衝鋒槍有幸挺到了小批量試裝,但也僅此而已。
  或許是被各種有托版本的英薩斯都傷透了心,如今印度人把心一橫,新槍乾脆就跳到了無托式家族中來。印度精銳部隊對塔沃爾風評頗佳,一直也在同以方接觸,鬧不好就採用了以技術。
  在無托化浪潮席捲的90年代,印度堅守在有托式;而今天平朝著有托式佈局傾斜,印度卻又想反其道而行之。反復橫跳的操作背後究竟蘊涵著怎樣的思考,這點恐怕也只有印度人自己才知道了。 (來自:航空網)
  回應
不管有托沒托,好用就是好槍,新浪軍事小編就看外形是無托就開啟嘲諷了https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-11-13/doc-iihnzhfy8849694.shtml


德國槍械巨頭HK公司破產出售 中國或成潛在買家

德國《世界報》2019-11-1 2報導,德國最大輕武器製造HK公司因虧損破產,來自美法等西方投資者都希望接手。HK最為成功的一款產品當數G3步槍,後來升級G36。
2019-11-14 09:24:48
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文