2013-05-15 09:00:00 | 人氣(1,644) | 回應(121) | 上一篇 | 下一篇

《中國即將崩潰》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

章家敦的《中國即將崩潰》經不起前評《龍的經濟》之否証!

章家敦Gordon Chang《中國即將崩潰》(雅言文化出版 2002)
The Coming Collapse of China
 
  內容簡介
作者章家敦為一美籍律師,曾在上海居住二十年,擔任多家跨國企業在華法律顧問,親眼目睹中國的經濟成長與社會變化。本書指出,中國由於拒絕政治改革,避免社會暴動的時間已經耗光,在加入WTO之后,不出五年,肯定會垮。全球一片不景氣,許多專家都以為中國大陸一枝獨秀,本書卻指出中國統計數字的種種破綻。書中列舉多項「中國必垮」的理由,皆以專章討論,包括:失業率持續攀升、國營企業病入膏肓、金融業呆帳高築、農民積怨日深、一言堂不堪網路之打擊、中共治國能力甚差、賭毒妓蔓延社會等等。
  讀者書評
這本書在2002年初一上市就獲得相當大的爭議,前一陣子中國唱衰派的作者章家敦(Gordon G. Chang)才與被譽為經營之神,且對中國榮景一片看好的大前研一舉行一場座談會,雙方針對各自的觀點提出辯證,也引起國內一波激辯。事實上在看了「中國即將崩潰」與大前研一進來的作品,包括「勝利者的構思」、「中國,出租中」,發現兩人的觀點其實出發點不同,各自有各自的道理。 
  章家敦針對中國官方的經濟制度體質,認為銀行的壞帳,國營企業不良的經營績效,竟要用龐大的政府預算去救,政府救不了,就強迫銀行放款給那些營運不良的國企,接著銀行稱不住,就倒了。他也提到中國的新興工業,例如資訊業,雖然在大都市很盛行,但是那些人相對來說的小比例根本構不成中國龐大人口的一小部分,包括龐大的農村居民、下崗工人這些人根本無法跟的上中國那小部分帶來且享有的進步,也就是說,人民連電腦都買不起,談什麼進步的資訊工業。 
  章家敦提出的是經濟體質的衰敗,將是造成其崩潰的主要原因之一,反觀大前研一較不著重討論經濟體質,而是討論他這一兩年來到中國的經驗,看到民間旺盛的生產力,以及各個區域完備的生產線,加上低廉的工資,優越的位置,將為中國帶來無數的投資機會,使中國的生產力大增,這是他省略了體制上的虛弱所經驗的中國奇蹟,而章家敦用中國體制上的敗壞來否定中國大好的經濟前景,甚至認為那些官方漂亮的經濟數字都是捏造的。 
  我認為這兩個人都太極端了,我比較相信MIT經濟學家保羅克魯曼(Paul Krugman)的中國經濟觀,加上同是MIT教授的梭羅(Lester Thurow)在其「知識經濟時代」一書中所討論的觀點,整合起來看中國是否即將崩潰? 
  保羅克魯曼很早就提出了一個爭議性的觀點,他認為中國經濟自鄧小平走改革開放路線以來的成長,僅是將原本失業的勞工,注入工廠生產,所得到的成長,這樣只能使得原本收入為零的人,有限地增加,勉強維持溫飽,要在更進一步成長,唯有在技術進步上下功夫,要不然,即使中國人全部投入生產,也僅會使得中國人全部變成中低收入的工人,在初期對中國經濟成長有幫助,之後便會停滯不前,根據他當時在一片看好中國發展的時代中所做的觀察,他發現中國的技術完全沒有進步,這就是他為何看衰中國之因。然而這個技術進步就是梭羅教授書中的知識經濟,在這個知識經濟時代中,若不求在技術上求進步,在教育上下功夫,在創造力上求創新,是無法跟上這個知識經濟掛帥的時代。 
  套用到「中國即將崩潰」的書中來看,中國在制度面固然有許多缺失,銀行、國企問題仍在,但是這也是中國為何要革新之因,為何要努力之處,不能僅因為他認為現況很慘,就否認中國有可能因新世代改革而成功,當然,若中國政府真如克魯曼教授所言,只在表面成績下功夫,而不要求實質成長,則中國制度面上的龐大問題,就算投入再多的生產,也將被抵銷,造成經濟的停滯。而大前研一觸目所及的繁榮,也並不能涵蓋佔絕大多數的鄉村居民、下崗工人生活依舊落後的事實,除非中國政府能如梭羅教授所言,在教育上為中國新血下功夫,並激發出企業的創新,要不然要用少數的繁榮,來拖絕大多數的貧窮,只有一個下場,就是中國經濟被拖垮。「中國即將崩潰」這本書時的確爭議不斷,但是他畢竟點出了中國大陸真實的問題,不可忽略,中國政府若能正視問題,加以改革,則中國不會崩潰,反而會繁榮,若中國政府得過且過,拼政治大於拼經濟,那中國很有可能如章家敦所言,即將崩潰。
  lesly / 2002.03.18
雖然你對中國有一定的瞭解,但是我們不能主觀地只看到它的負面,卻忽略了它的正面所帶來的巨大影響,中國有能力發展經濟以解決下崗的問題.中國有能力給台灣人民一個自由平等的生存空間.中國有能力維護中國領土的完整和統一.我相信,中國不會崩潰,相反地,它會發展,會強大,會讓我們自豪------因為我是中國人.
  gotaiwandownchina / 2002.03.18
1.書中並未指出中國即使崩潰台灣會從此解脫,分久必合合久必分,接下來是看誰統治誰(外國政權亦可能)! 
2.作者於上海以法律專長餘商場闖蕩數十年,再看多數人文管理等大師級人物亦有來自理工背景者(Michael Porter),何以見的看法不客觀?! 
3.如同推薦者李登輝所言,本書真實介紹中國大陸現況,看書的人除非是智障才輕易同意作者看法,否則不經自我思考是不可能輕易枉下定論,如同作者一般,也許他的看法過於悲觀! 
4.我熱愛簡體字,但我有自己的想法,對於受封閉式民族主義文化之中國人民之看法無可否認必定自成一格,想法囿於"阿里山仰望者祖國"! 
5.作者看法也許過於激進(本人亦如此認為),但資料來源有一定正確性存在,再來就是等不知道如何看書與正常接受資料的活老百姓們如何找到自己真正生存的方向! 
  miles / 2002.03.16
作者的觀察有其道理,但是政治上的極權,對於一個國家的掌握,比想像中更牢固,加上人民的素質差距過大,很難有一個有組織的、有計畫的行動,來進行改革,甚或顛覆。契機只掌握在領導人手上,黨政軍的力量如何化牽制為合作,朝向正確的方向前進。 
對於有讀者所說『屈辱了一百年』,真的不懂是什麼意思,難道抱著中國的大腿,就可以免於屈辱?大陸的留學生,在國外被西方人用什麼樣的態度對待...那是相當可悲的。要說中國的屈辱,從清末至今...也超過百年,民族主義的思考邏輯,也是中國可能崩潰的因素之一,切記!

中國的繁榮是假像?-評《中國即將崩潰》

    上世紀九十年代初,蘇聯東歐陣營雪崩式解體,一些美歐人士大膽預言,中國也難於倖免,但事實與預言卻恰好相反。十年之後,有人憑著對中國一鱗半爪的了解,又一次做出同樣聳人聽聞的預言:中國即將崩潰。
    一位著名的西方哲人説過:歷史上相同的事往往重覆發生兩次,如果第一次是悲劇,那麼第二次就是鬧劇。美籍華人律師章家敦所著《中國即將崩潰》(THE COMING COLLAPSE OF CHINA)的出版及其反應,就是一齣標準的政治鬧劇。怦然心動,失聲叫好,流落在世界各地的“中國威脅論者”“中國邪惡論者”似乎聽到了久違的“鄉音”。
    如果説章氏是一個客觀中立的嚴謹的觀察家,這顯然不是事實———章氏走動於美臺之間,常常一不小心露出臀下的那塊胎記,而那塊胎記,我們在石原慎太郎、李登輝和呂秀蓮身上都似曾相識。如果説章氏是一個負責任的尊重學術的預言家,也顯然不是事實———預言家的資格,是必須具有貫穿歷史的第二視力,而章氏則以敵視中國的心態,瞎子摸象的經歷,任意剪裁事實的方法,拼湊出一個事先主觀臆斷的中國崩潰論,其主要論點沒有一個是根據經濟學、社會學、政治學的原理加以推導和實證而得出的。
    章氏的《中國即將崩潰》甚至夠不上一個合格的預言,而是一種偏見與口水雜燴的政治詛咒。當有一天,這位靠糟踐其父輩的祖國而出名的現代巫師因咒語未能靈驗而蒙羞,人們將不會感到意外。
    一、一本充斥偏見的欺世之作
    《中國即將崩潰》作者章家敦,是一個祖籍江蘇,生於美國,在中國上海工作十于年卻始終不懂中文的美籍華人律師。從《中國即將崩潰》一書涉及的內容看,他確實有心收集了很多大陸經濟和社會方面的情況,然而,章氏不是對這些材料加以科學的歸納與分析,最終推導出一個令人信服而又經得起推敲的結論,而是先抱定一個從意識形態出發的負面結論,然後選取幾乎清一色的負面材料來加以證明。
    説穿了,章氏的做法是———如果結論與事實不符,那麼就剪裁事實,其結果使全書充斥驚人的偏見和巨大的失真。
    1.為支撐負面結論而刻意挑選負面事例
    縱覽《中國即將崩潰》一書,可以發現章氏“崩潰論”主要是建立在這樣一個基石之上———在加入世貿之後,中國因無法解決國企問題而經濟最終被拖垮,進而拖垮整個社會。為了證明這一點,章氏選用的是四川金頂股份有限公司“政企難分”和鞍山鋼鐵公司經營困境的負面事例,進而引用了不但負面而且陳舊的數據———“1998年國企獲利490億人民幣,但沒計入1500億人民幣補助款,實際數據顯示當年度國企虧損了1010億人民幣”。
    事情的真相如何呢?
    從數據上看,國企3年脫困後的2001年,中國國有及國有控股企業完成增加值15198億元,增長8.1%,實現利潤預計達2300億元。值得一提的是,2001年,上海寶鋼在全球同行業中贏利達到了第一名。同年,全國31個省區市的國有及國有控股企業全年贏利額達到了2300億元,同時,國企從一般競爭性領域中退出的步伐也在加快,國有經濟的品質進一步提高。
    從個案上看,中國的國企既有轉型成功的,也有不成功的,但轉型成功者為數眾多且可信手拈來,如老牌國企玉柴機器,股份制的萬科地産,國有民營的中興通訊,都是上市公司中的佼佼者。今年開始,中國電信、中國民航、國家電力總公司,都拉開了改革的帷幕,幾易其稿的國家電力總公司分拆方案塵埃落定,中國電信企業重組方案通過了國務院的審批,龐大的中國電信被劃分為南北兩個競爭集團,與此同時,中國民航改革重組也推開了大門,全國將成立新的三大航空公司集團。這一切,都將增強大型國企在加入WTO後的競爭力。
    章氏還蒐羅了一批負面例證,指控中國國企是“造假帳的工業恐龍”,還指出中國政府保護國企,維護行業壟斷,將使中國經濟因無法應對WTO的挑戰而全面崩潰。然而,談到造假帳,沒有比美國安龍公司更膽大妄為的造假帳了;談到行業保護,也沒有比美國對進口鋼鐵加徵最高達30%的關稅更明火執仗的保護了,但是,章氏為什麼不也來一個“宣佈”———美國即將崩潰?
    2.以臆想和假設代替理性和實證
    章氏對中國經濟的第二個嚴重指控,是認為中國國有銀行體系是全世界最危險,最脆弱的金融體系。章氏的證據,是以中國的銀行貸款50%甚至80%是壞帳這一“假設與猜測”為大前提,進而推算中國國有銀行沒有辦法收回的貸款有近5000億美元以上。然後,章氏懷著愉快的心情做出如下臆斷:中國的國有銀行必然深陷無力償還貸款的泥坑,將引發擠兌風潮,股市危機,投資者也會上街,外國資本撤離,大量拋出中企股票,社會出現激烈震蕩,導致中國解體。
    中國國有銀行的壞帳率,各方歷來各執一詞,據中國官方公佈,去年中國國有商業銀行不良貸款總額為17600多億元,按照傳統的統計標準,這個不良貸款比率為25.37%,即使西方業界認為這一數字較為保守,但也沒有任何根據能證實章氏有關“壞帳率高達五至八成”的推斷。就在最近舉行的北京“2002金融創新論壇”上,四大國有銀行負責人表明,整個國有商業銀行系統正發動大規模的清行動,今後幾年國有獨資商業銀行的不良貸款比例每年要下降3個百分點,央行副行長吳曉靈説的更為明確,中國計劃在“十五”期間把國有銀行不良資産比例下降到15%以內———完全在國際安全警戒線之內。
    實現這一目標並非天方夜譚。第一,中國國有銀行已經開始逐漸消化不良資産,去年至今已經下降了3個百分點;第二,中國國有銀行已在防止新的不良貸款的産生,現在,國有銀行每年都以8000億左右的貸款擴張,如果新的不良貸款能夠控制在較低的水準,比如普通呆帳準備金是1%,那麼貸款擴張的本身也完全能夠稀釋不良資産。
    除了臆斷中國金融體系走向滅亡,章氏還極其情緒化地想像出中國崩潰的其他具體可能性。如戰爭將在台灣海峽爆發,且打起來中國必敗,進而出現內亂;再如農民和失業工人的騷亂,擴散各省,西藏、東突、台灣都會伺機獨立等等,不一而足。在《中國即將崩潰》一書中,這種類似預言小説式的主觀臆想、荒誕假定,隨處可見,但卻沒有一個重要結論是根據經濟學、社會學、政治學原理加以推導和實證而得出的。
    用臺海戰事和分離主義來預言中國崩潰,其笨拙和一廂情願的程度只有李登輝先生的“中國七塊論”可以與之比肩。不是嗎?第一,從目前看,中國和平統一的可能高於武力統一的可能,退一萬步説,即使必須使用武力,只消海空封鎖臺海三個月,台灣只能不戰而降。第二,分離主義的威脅並非中國獨此一家,印度有克什米爾遊擊隊,英國有北愛共和軍,俄羅斯有車臣獨立分子,西班牙有巴斯克主義者,其衝突的烈度遠在中國之上,按章氏的“邏輯”推理,豈不是説印度、英國、俄羅斯、西班牙將要崩潰得更快嗎?
    3.對中國一知半解而屢犯常識性錯誤
    章氏對中國社會基本面有一個嚴重的誤判,即中國失業下崗人員持續增加,造成社會動蕩不安,最後會引發大規模內亂。翻開《中國即將崩潰》一書,隨處可見章氏道聽途説的“馬路消息”,如某日某地,發生了一起爆炸案,某日某地,發生了一起示威案,某日某地,發生了一起打鬥案,這一切在章氏看來,説明社會秩序已經開始在中國各地瓦解,謂之“燃油之湖”,這真是唯恐中國不亂。
    就算章氏的材料全部真實可信———可能他自己也不全信———的士司機的牢騷,下崗工人的靜坐,邪教“法輪功”學員的自焚,這一切並不代表中國政府控制力的蒼白,而是處於社會轉型期的中國所必須付出的成本和震蕩。今年“兩會”報告,中國總理朱鎔基第一次明確提出,要重視弱勢群體的社會保障。據報道,近年來中國社會保障資金一年翻一番,去年是二十三億元人民幣,今年是四十六億,明年中國將再拿一百億出來,為下崗職工提供保障。章家敦,你如果不理解“軟著陸”一詞蘊含的經濟方略和政治智慧,就等於不了解當代中國。
    事實上,一個社會存在某些失衡與失序現象在所難免,美國的炭疽菌事件不是至今也沒有查出何人所為嗎?美國的黑人種族暴動事件不也出現大量打砸搶而需要動用警察和軍隊加以蕩平嗎?
    章氏另一個缺乏基本常識的判斷,是認為中國高科技産業將要失敗,因為“威權社會不能孕育創新發明”,他又以印度班加羅爾(BANGALORE)來比較中關村,認為中關村遠遠落在班加羅爾的後面,並指印度的軟體出口是中國的6倍,進而斷言中國的資訊産業追不上印度。
    事實果真如此嗎?以資訊産業為例,1990年,中國電腦行業的工業總産值只有50億人民幣,到2000年己達到2800億,年均增長50%以上;1990年,中國所使用的60萬台個人電腦大部分需要進口,到2000年,中國生産的品牌PC機已達到865萬台,國內市場佔有率達到79.6%。2000年,中國共生産手機5210萬部,其中自主品牌手機達370萬部,而在5年前,則幾乎為零。中國的程式控制交換機已從外國人手中奪回了部分國內市場。在IT産業的關鍵技術方面,中國已有水準不低的積體電路生産能力,能夠生産國際上先進的晶片,在2000年已産出50億塊積體電路。現在,中國已成為全球IT設備及産品的製造中心。
    如此之快的發展速度,何以得出“威權社會不能孕育創新發明”?如此之快的發展速度,已經將印度遠遠拋在身後,根本不存在追不上的問題。不僅如此,全世界都知道,印度在生物工程,新材料工業,航太航空等其他重要領域,也落後中國5到10年以上。
    印度在軟體開發的生産和出口方面確實走在了中國的前面,但這並不像章氏所説是因為班加羅爾比中關村優越,而主要是因為印度編程人員在英語方面的優勢,這一點,他們要感謝被他們趕走的英國人。
    二、從“唱衰”中思考在風雨中前行
    去年夏季以來,全球經濟黑雲壓城:美國景氣持續衰退,阿根廷陷入金融危機的困境,台灣經濟跌落二十年來的最低谷。一片淒風苦雨之中,只有中國大陸經濟一枝獨秀,天欲墮,賴以柱其間!中國的“紅旗到底還能打多久”?這成為世界各國普遍關注的焦點問題,唱好者有之,唱衰者有之。《中國即將崩潰》就是唱衰者的聖經。
    1.中國的崛起不以人們的意識形態為轉移
    中國經濟的一枝獨秀並不是數字編織的神話,對此,中國總理朱鎔基曾經指出,中國過去幾年平均每年GDP增長百分之七,財政收入增長百分之十到十五的數字“基本可靠,不會出問題”,最主要的原因是“錢用的地方看得見”。據統計,2001年中國財政收入增長22%,這主要來源於經濟增長和加強稅收徵管。如果沒有經濟的高速增長,政府財政收入的增長豈不是“無源之水”?
    世界銀行有關中國2001年經濟的統計報告顯然更有説服力,它對中國官方的統計數字給予了肯定。報告指出,在許多國家都陷入衰退的時候,中國拉動內需使經濟保持高速增長。2000年按匯率法計算的中國國內生産總值相當於日本的23.1%,德國的57.8%,英國的76.4%,法國的84.0%,已經超過義大利,躍居世界第六位。根據這一速度並加以較為保守的推算,中國國內生産總值將於2005年超過法國,2006年超過英國,2012年超過德國,本世紀中葉,有可能超過日本,成為世界第二經濟大國。
    咒華的夢囈難擋中國的崛起,就像馬來西亞總理馬哈蒂爾曾經説過一句名言:“我們應當接受這樣一個事實:世界上有中國這個國家,而且這個國家必將成為一個經濟強國”。
    2.直面唱衰中國逆流確保社會轉型成功
    對中國唱衰者從來不乏其人。過去,這支隊伍並不是國際主流,他們的聲音並不足以擾亂視聽。然而,911事件之後,中國成為唯一能夠提供新的市場機會的國家,外資持續大量湧入,去年全年高達近470億美元,台資更是大舉登陸,正是在這一種背景下,西方一些學者和主流媒體突然開始高調質疑中國的經濟繁榮,詆毀中國經濟的總體性成就,以致唱和呼應、漸成時髦。
    從美國記者包德甫《苦海餘生》到史塔威爾的《中國夢》,渲泄西方對中國失望的書已有多種,《中國即將崩潰》的出版與討論,將渲泄和詛咒推至高潮。以章家敦為代表一批唱衰者到處作文演講,極力論證中國最近幾年經濟增長數字是假的,斷言中國無法維持持續的經濟增長。一時間,有關中國經濟增長速度和可持續性問題鬧得沸沸颺颺。美臺等地甚至為此專門召開研討會,以弄清中國經濟增長的“水分”。
    這股國際逆流的形成,主要是出自兩個原因。其一,意識形態優越論使然。唱衰者出於冷戰思維和意識形態,認為西方較之中國具有“制度優勢”,但經濟發展反而相形見絀,所以自困于一種本能的懷疑。
    其二,中國威脅論使然。眼見中國綜合實力快速增強,而中國的現代化指揮部卻不在華盛頓,於是擔心中國的強大將危及西方利益。不管是哪一種原因,抑或兩種原因交織,都會使這些人士樂意唱衰中國。
    必須從戰略高度正視這股國際逆流的危害,它嚴重抹黑了中國的國家形象,損害了中國政府的公信力,長遠看,將會妨害中國吸引外資的規模和品質,影響海外學子歸來報效國家。“冷眼向洋向世界,熱風吹雨灑江天”,中國要不卑不亢,有理有節加以反制,戳穿這些妖魔化中國的最新版本。
    古語雲:“危言存國”,“哀兵必勝”。唱衰者自然居心叵測,來者不善。但眼前的中國也絕不是天下太平,可以高枕無憂。
    中央高層及各級主政者,還有廣大愛國愛民的有識之士,無妨直面唱衰者所提出的種種問題,在遏制和消除腐敗、精簡黨政機構、轉變政府職能,以及在金融政策、財政政策、農民增收問題、國企法人治理問題、社會治安及失業現象等重大問題上,真正下定狠心,拿出幹實事的姿態,以新的改革尋求更深的層面上的突破,用以推動中國社會的順利轉型,則必定可以引導中國走入經濟的市場化、政治法治化、社會多元化的長治久安的新紀元。
    中國的崛起是十三億中國人的人心所向,是不以‘中國崩潰論’者意志為轉移的必然趨勢。——香港商報
http://big5.china.com.cn/chinese/ch-yuwai/159274.htm

中國唱不衰: 由海外版《中國即將崩潰》引發的對話
楊再平 / 向東  經濟科學出版 2003
  內容簡介 
《中國唱不衰:由海外版 引發的對話》是近來在國際上和港澳臺地區被炒得沸沸揚揚的《中國即將崩潰》一書引起的思考。主要對近年來國際上有關中國問題的種種言論,包括“誰來養活中國”、“下一個是中國”、“中國增強虛假”、“中國即將崩潰”、“中國威脅論”進行了探討,並提出了核心論點。
  目錄 
1 危險預言篇
2 另眼相看篇
3 直面回敬篇
4 舊邦新命篇
5 挑戰風險篇

中國即將崩潰 維基百科

《中國即將崩潰》(英語:The Coming Collapse of China),美籍華人章家敦2001年著作,英文版在2001年8月由藍燈書屋發行,中文版在2002年由雅言文化發行,是跟眾多的看好中國經濟前景的樂觀著作成對比的聳動預測,預測中國社會體制因種種問題將在少至五年、大至十年內崩潰。跟日本中嶋嶺雄的「中國分裂論」論點相近。
  背景
「中國即將崩潰論」的對面是中國威脅論,如前德國駐華大使康拉德•賽茨曾著書稱中國為21世紀「東山再起的超級大國」。
  內容
在2001年8月,出版的《中國即將崩潰》中,章家敦斷言:「中國現行的政治和經濟制度,最多只能維持5年⋯⋯中國的經濟正在衰退,並開始崩潰,時間會在2008年北京奧運會之前,而不是之後!」[1]
2011年12月29日,章家敦在美國《外交政策》雜誌發表文章〈中國即將崩潰:2012年版〉,他在文中說,有利中國經濟的國內因素和國際環境已變,中國經濟可能步上日本式持久經濟衰退、甚至經濟崩潰,而且社會抗議活動激增、愈來愈暴力,2012年的中國很可能發生失控而迅速蔓延開來的動亂事件;而中共正開始新一輪將持續數年的政權交班期,更加無力應對日前的連串重大挑戰;他預測,中國很可能出現突尼斯和埃及這樣的人民革命,中共的垮台就在2012年。[2]
  版本
英文版:章家敦著,藍燈書屋2001年8月初版,ISBN 0812977564。
中文版:章家敦著,侯思嘉、閻紀宇譯,雅言文化出版股份有限公司2002年3月初版,時報文化總經銷,ISBN 986-80180-0-5。
  評價
桑德•施耐德教授認為:
不能排除賽茨先生的預測可能是正確的。今天的情況是這樣:如果有人想寫一本關於中國的書,又斟酌又分析,那麼這本書一定不會暢銷。但是如果作者標榜中國將成為超級大國,或者像章家敦那樣認為中國不久將崩潰,那麼書就一定賣得好。這種黑白分明的論斷是非常暢銷的。[3]
對於這本書的分析,有很多人、包括台灣的學者和美國多份報刊都不認同,普遍認為中國的經濟金融問題不會那麼容易導致政治崩解。[4]
  參考文獻
^ 華裔投機分子章家敦全球兜售中國崩潰論. 新浪新聞. 2006-12-25 [2013-5-1].
^ 章家敦再預言中國二零一二年崩潰. 開放雜誌. 2012-02-08 [2012-07-26] (中文(繁體)‎).
^ 「中國崩潰論」對陣「新興超級大國論」. 德國之聲. 2003-09-26 [2009-09-28] (中文(簡體)‎).
^ 李怡. 李怡專欄:中國崩潰?. 論壇 (香港: 香港蘋果日報). 2002-03-12 [2009-09-28] (中文(香港)‎).
李怡. 李怡專欄:中共宿命. 論壇 (香港: 香港蘋果日報). 2002-03-12 [2009-09-28] (中文(香港)‎).
  參見
大前研一
中華人民共和國的社會問題
中華人民共和國經濟
中國崛起
中國威脅論
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%B3%E5%B0%87%E5%B4%A9%E6%BD%B0

《中國即將到來的崩潰》作者章家敦預言破產 臉皮厚仍不認錯2012-1-5 

核心提示:2012年來了,中國入世十周年,有關於中國威脅論的文章不絕於耳。章家敦在自己的書《中國即將到來的崩潰》中預測共產黨能掌權十年,十年過去了,共產黨依然穩固地執掌政權,但他仍不會收回這個預言。
  《外交政策》2012年版報導,原題:中國即將到來的崩潰。以下是文章內容摘編。在2001年中,我在《中國即將到來的崩潰》一書中預測,共產黨最多還能掌權十年,當時的考慮主要是中國進入世貿組織將會帶來的影響。十年過去了,共產黨依然穩固地執掌政權。但是別以為我會收回這個預言。
  為什麼中國保持目前的狀態還能夠繼續生存?最重要的原因是,中國政府想了很多辦法規避它在2001年加入WTO時所承諾的責任和義務,也就是遵守貿易協定、開放國內經濟。與此同時,國際社會對這種不合作行為採取了忍讓的態度。北京因此得以保護本土市場免受外國競爭對手的洗禮,同時還可以讓出口猛增。
  無論用什麼標準來衡量,中國經濟在加入WTO之後都出現了明顯的發展,在90年代末經濟衰退之前,它一直在保持兩位數增長。很多經濟人士都預測這樣的趨勢將會永遠保持下去。例如,世界銀行的首席經濟學家林毅夫認為,這個國家將至少在二十年內保持8%的增長速度。國際貨幣基金會也預測中國的經濟規模將在2016年超越美國。
  別相信以上說法。中國之所以比其它國家發展得更好,是因為它正處於三十年來的超級上升期,得利於以下三個原因。首先是鄧小平開創性的“改革開放政策”在70年代末開始實施;其次,鄧的改革年代正好處於冷戰結束期,國際貿易的政治壁壘紛紛消除;第三,這些事情均受益於中國的“人口紅利”,也就是勞動力高速膨脹的時期。
  然而中國的“甜蜜時代”已經結束了,因為近年來,使其可以繼續幸福下去的因素已經消失,或者即將消失。首先,共產黨已經背離了鄧的進取路線,當前領導人胡錦濤所主導的中國總體來說走的是與改革相反的道路。尤其是在2008年之後,出現了部分經濟重新國有化的趨勢,外國公司的機會越來越少。例如,北京祭出新的貿易障礙“本土創新”來阻止外國公司的收購進程,並持續侵犯處於市場領先地位的公司,比如穀歌。以犧牲其它公司的利益為代價來加強“全國冠軍”型國有企業的實力,胡已經放棄了讓這個國家走上成功的經濟模式。
  其次,整整二十年的經濟繁榮在2008年結束,全球市場紛紛崩潰。很多國家試圖讓中國加入國際體系並且容忍其重商主義政策,這種溫情脈脈的情緒在那一年發生的狂風暴雨般的事件中徹底結束了。現在,每一個國家都希望看到更多的出口,在保護主義和計畫貿易橫行的年代裡,中國已經無法再像90年代亞洲金融危機期間一樣,用出口利器來保證其自身的繁榮。它比其它任何國家都更依賴於國際貿易,而貿易摩擦——甚至國際需求下降——都會讓它比任何國家受到更大的傷害。例如,這個國家就有可能是歐元區危機的最大受害者。
  第三,在改革年代擁有最佳人口結構的中國,很快將形成最糟糕的人口結構。中國和外國的人口學家都認為,中國的勞動力將在2013年或者2014年達到平衡狀態,但現在已經出現了一些動盪的跡象,比如勞動力成本上升,這個趨勢最終將消除掉這個國家工廠的競爭優勢。中國最奇怪的現象是,它已經沒有更多的人口可以向城市和工廠遷移,經濟增長的動力即將耗盡。人口結構或許並非命運使然,但它畢竟會帶來增長的障礙。
  當中國經濟失去這三個優勢條件之後,它的復興就只能依賴一些紊亂的政策——資產泡沫和通貨膨脹。這都是北京在2008年和2009年對商業領域過度注資造成的,有史以來最大規模的經濟刺激方案發生在2009年(1萬億美元以上)。自從去年9月份以來,各項經濟指標——電力消耗、工業訂單、出口增長比率、汽車銷量、房地產價格,以及你能想到的任何指標——都表現出經濟平緩或者收縮的跡象。現金從10月份開始逐漸逃離這個國家,北京的外匯儲備量從9月份開始減少。
  所以,我們即將看到的是一場崩潰,或者更可能出現的是類似日本那樣長達幾十年的經濟衰退。不管怎樣,經濟問題會給中國本已相當混亂的社會環境雪上加霜。不僅僅是示威和抗議的數量呈上升趨勢——僅在去年就發生了28萬起“群體性事件”——這些抗議的方式也更加暴力,就像近期的示威、暴動、暴亂和爆炸事件所展示的那樣。無力協調社會矛盾的共產黨選擇了在過去二十年中最為嚴厲的鎮壓手段。當局在這個國家的城市和鄉村駐滿員警和武裝部隊,並且監視了幾乎所有形式的溝通和媒體。難怪在2011年中國最流行的網路詞語評選中,“控制”和“限制”位列榜首。
  這些暴力手段讓這個政權得以維持到現在,但它所製造出的穩定環境在中國日趨現代化的社會中必將是短命的。大多數人都認為,一黨執政的國家是不合時宜的,這個政權顯然已經在意識形態領域的戰鬥中落敗了。
  今天的中國社會在加速變化,這個國家的執政黨所面臨的問題是,儘管中國人相對淡漠了革命的意圖,但是他們針對社會不公所採取的行動也會具有革命般的效果,因為這些行動發生在一個極為敏感的時期。簡而言之,共產黨所依附的中國太動盪、太善變了。明年在某個地方,或許是一個小村莊,也可能是一座大城市,事情可能會脫離控制,並且飛速蔓延。這個國家的人們都有共同的思想,對於他們所採取的一致行動我們不應感到吃驚。我們已經目睹過中國人齊心協力的行動:1989年6月,在沒有社交媒體和全國統一領導的情況下,中國有370個城市幾乎同時爆發了抗議行動。
  今年橫掃北非和中東的現象,告訴我們全球政治變革的實質就是其本身的變化,哪怕是固若金湯的獨裁政府也會被撼動。中國無論如何不會躲過這場幾乎席捲全球的變革,北京對所謂的“茉莉花”革命的過激反應就袒露了這樣的結論。曾經是全球潮流受益者的共產黨,現在是這股潮流的受害者。
  那麼,中國真的會崩潰嗎?實際上,孱弱的政府也可能長期獨霸政權。那些善於用規律解釋複雜問題的政治科學家認為,在政權傾覆問題上,中國還缺少兩個重要的因素:政府內部的分裂和一個強大的反對派。
  當外界的挑戰逐漸積累起來之後,共產黨開始了歷經多年的轉變過程,因此無法有效地面對當前的問題。目前黨內的分裂已經清晰可見,與2008年閃電般應對經濟危機的形勢形成鮮明對比,當前領導層無精打采的處事態度表明北京的決策過程正在惡化。所以,政府內部分裂一項可以打勾了。
  至於反對派的存在,蘇聯解體時也並不存在這樣的東西。在我們這個更加動盪不安的年代,中國政府完全可能像突尼斯和埃及的獨裁者一樣傾覆。這個月在廣東省烏坎村發生的“公開起義”事件表明,人們可以迅速地組織在一起,就像80年代之後曾經發生過無數次的事件一樣。在這個無須革命領導人的年代,一架運作良好的武裝機器並非推翻政權的必要條件。
  不久之前,北京的官員們還在享受著周圍的一切。而現在,情況徹底變化了。所以,我承認我的預測有誤。強大的中國共產黨不是在2011年,而是在2012年將滅亡。等著看吧。(譯者 滿倉)
----------------------------------------------------------------
  他再預言十年?再過十年,中國會發展的更好,國家更強大,人民更富足。
相反,他所為之效勞的美國很可能更加衰退;一句話:騎驢看唱本,走著瞧。
http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=658871

“中國崩潰論”登上美媒2012年十大最糟預測
  
  美國《外交政策》雜誌網站12月21日發表文章,列舉了2012年十個最糟糕的預測。其中,日前在網路盛傳的“12月21日是世界末日”的預測被列在第一位,華人學者章家敦的“中國崩潰論”預測則位列榜尾。
  1.世界將於2012年終結——瑪雅人 
  讀者們得搞清楚一件事:古瑪雅人並不認為世界將於2012年12月21日終結,目前甚至無法肯定這個日期對他們有什麼重要意義。那麼,“12月 21日是世界末日”的說法是怎麼來的呢?最先使“瑪雅人認為12月21日是世界末日”的說法流行開來的是作家邁克爾?科——其實他並不認為瑪雅人的說法正確。 
  2.羅姆尼將獲得壓倒性勝利——迪克?莫里斯 
  福克斯新聞頻道政治評論員、政治顧問迪克?莫里斯對投票行為的真知灼見曾對前總統比爾?克林頓的決策起到引導作用。他曾預言羅姆尼將拿到325 張選舉人票,但對其聲譽造成的打擊最嚴重的大概莫過於這一預言了。莫里斯關於羅姆尼將給美國人帶來“近代美國歷史上最大驚奇”的預測並為成真。 
  3.只能當一任總統的人——貝拉克?奧巴馬 
  “你們知道的,我有4年時間……你們也知道的,從現在開始,我認為民眾將會看到我們開始取得進展。但困難還是存在的。如果我無法在今後 3年解決困難,那麼我將成為只能當一任總統的人。”這番話是2009年2月1日奧巴馬對馬特?勞爾的答覆。當時,勞爾就奧巴馬的經濟計畫對他進行了提問。現在來看,奧巴馬的答覆低估了美國選民的耐心或自己的政治能力。 
  4.普京失勢——瑪莎?格森 
  瑪莎?格森是一名駐俄羅斯記者,並且是今年備受推崇的《無臉人:弗拉基米爾?普京出人意料的崛起》一書作者。她在2011年12月22 日樂觀地預言,“弗拉基米爾?普京總理不再是必然的領導人……我和許多俄羅斯人認為,政權將在明年3月份的選舉前後倒臺”。儘管當時莫斯科街頭的大規模抗議活動前所未有,但對於俄羅斯政治來說,能夠事先就將意外情況考慮在內不失為明智之舉。 
  5.阿薩德完了——《經濟學人》週刊 
  英國知名週刊《經濟學人》2011年11月17日預測——“敘利亞總統巴沙爾?阿薩德執政不大可能熬過今年”。這家週刊在去年年底推出的“2012年的世界”預測一如既往地具有相當高的準確率,但他們卻錯誤地判斷了今年的一個重大政治問題:敘利亞總統能撐多久。 
  6.內塔尼亞胡將在10月突襲伊朗——阿隆?本-大衛等人 
  今年,以色列新聞媒體紛紛猜測以色列將在美國大選前攻打伊朗。以色列電視臺第十頻道軍事記者阿隆?本—大衛預言,“(本雅明?內塔尼亞胡)決心在美國大選前襲擊伊朗……我懷疑奧巴馬未必能說服內塔尼亞胡推遲有可能發動的襲擊”。隨後納胡姆?巴爾內亞和西蒙?希費爾也參與這一預言。目前中東形勢依然緊張,但美國大選舉行了又結束了,特拉維夫仍然沒有動靜。 
  7.我們已經解決了希臘難題——安格拉?默克爾 
  “我們歐洲人證明瞭自己能夠得出正確的結論。我們就完整的一攬子協定達成了一致意見。”——德國總理默克爾這一被稱作“套話”的預言並未成真。儘管默克爾在2011年秋天達成了關於削減希臘債務事宜的協議後宣稱歐洲國家領導人終於渡過了難關,但這個大陸至今仍圍繞向希臘提供多少援助的問題爭執不下。“在我的一生中,我從未想到希臘的事情是如此之多。”默克爾最近抱怨道。 
  8.諾貝爾和平獎得主將是……——克利斯蒂安?貝格?哈普維肯
  “哈普維肯看好的2012年獲獎者是吉恩?夏普,他是非暴力行動的主要分析家和激勵者……第五個有可能獲獎的是緬甸總統吳登盛。”一如既往,奧斯陸國際和平研究所所長克利斯蒂安?貝格?哈普維肯列出的幾十個潛在獲獎者名單上提都沒有提到。 
  9.奧運會將是一場災難——德國《明鏡》週刊 
  “倫敦和奧運會早已變得無法相容。遊客需要下很大決心,最重要的是要有耐心才能到達比賽場館。而對於當地人來說,問題在於奧運會不可以儘早結束。”在倫敦奧運會舉辦之前,德國《明鏡》週刊提出了這樣的質疑。不過事實證明,倫敦奧運繼北京奧運和南非世界盃之後,成為又一個被廣泛預料會成為災難、但事實證明辦得很出色的重大賽事。這回我們是不是也可以預言一下巴西奧運會? 
  10.中國即將崩潰——章家敦 
  作家兼評論員章家敦在他2001年出版的《中國即將崩潰》一書中列出了清單。該書預言,“不久之前,對於北京的官員們來說一切還算運轉正常。但現在沒有什麼是運轉正常的。所以,是的,我的預言有過錯誤。但中國共產黨將在2012年、而不是2011年垮臺。我敢打賭”。後來,章家敦承認自己的預言所下的結論為時過早,在一篇發表在《外交政策》雜誌上的文章中,他直接把自己的預言延後了一年。然而一年過後,北京仍一切正常。 

    章家敦同志,你辛苦了
  可能大家對章家敦同志有一些誤解。其實章家敦同志是一名工作在特殊戰線的優秀戰士,為新時期中國的發展做出了特殊貢獻。
  8×8以後,特別是冷戰結束後,中國和平發展的外部環境急劇惡化。為保證中國的建設和發展戰略能順利展開,286同志高瞻遠矚地提出“韜光養晦”的方針,386同志站在偉人的肩膀上更進一步提出“悶聲發大財”的發展路線,並親自領導了其中最艱巨的悶聲工作。
  章家敦同志就是在悶聲工作中湧現出來的優秀代表。他在深刻領會領導的戰略精神基礎上,創造性地提出將悶聲工作的戰線推進到敵佔區的工作思路。章家敦同志提出我們光自己悶聲還不行,忽悠才是硬道理。必須讓西黴深信我們就是因為真的不行了、要崩潰了,才悶聲的。只有這樣,才能將他們的關注重點從我們身上轉移出去,為我們多爭取一段寶貴的發展時期。
  章家敦同志毅然告別了祖國的溫暖懷抱,投身敵營,四處奔波,日夜筆耕不綴,投身到偉大的忽悠工作中去。章家敦同志深深明白,大部分人之所以會被忽悠,主要在於人們總是選擇性地相信那些自己願意相信的東西。章家敦同志將所有與免煮柿油、市場自由相對立的各種名詞如專制制度、社會亂象、大範圍的腐敗、環境的退化、銀行壞賬和政治騷動等毫不吝惜地堆在中國身上,終於寫出了《中國即將崩潰》“The Coming Collapse ofChina”這一劃時代的光輝篇章。利用中國崩潰論這一有力武器,章家敦同志成功地完成了偉大的忽悠工作,為我們爭取到了10年的較好發展機遇。
  章家敦同志不但忽悠了西方勢力,也成功忽悠了綠灣們。綠灣們深深地相信,不管他們怎麼折騰、放棄經濟發展中國大陸都是要崩潰的,他們還可以持續地無情嘲弄對岸那些土包子們。直到現在綠灣們才猛然醒悟,被忽悠了,可真是“一失足成千古恨,再回首已百年身”。
  章家敦同志最值得表揚的地方是,雖然從事如此艱巨的工作,他不要組織一分錢,還能大量創匯。組織上考慮到章家敦同志的出色工作,破例決定章家敦同志保留全部稿費、出場費,希望章家敦同志能好好利用這些經費享受生活,同時進一步深造忽悠能力,爭取為祖國做出新的貢獻。
  現在,在全球金融危機的大環境下,我們的發展又面臨新的挑戰與機遇,我們仍然需要繼續新的忽悠。章家敦同志再次果斷出手,開始了新的工作。但是我們還是要提醒一下章家敦同志,不能自滿於過去的成績,不能光顧享受生活,一定要注意提高忽悠水準。專制制度、大範圍的腐敗、銀行壞賬和政治騷動等名詞已經不能忽悠住西黴了。這不,布朗這小子就已經顯露出來免疫反應了,要想忽悠成功還必須要創造性地發明其他名詞,如貧富差距、高碳經濟等。
  章家敦同志不顧功成名就的身份,再次站到忽悠工作的最前線。這是一種什麼精神?這是一種忽悠再忽悠、賺匯再賺匯的大無畏革命英雄主義精神!我們要對你說:“章家敦同志,你辛苦了!”
 “不辛苦,丟掉只是臉面,收穫的是鈔票!”
http://www.kumin.net/bbs/thread-68541-1-1.html

《龍行天下》

這本書的寫作醞釀於1998.當時我剛剛成為INSEAD(歐洲商學院)的教授,和PeterWilliamson教授成為同事。我們談起亞洲金融危機後中國經濟的強勁發展,以及在中國市場越來越多的本土企業正在搶奪跨國公司的市場份額。我們希望能夠深入瞭解基礎如此薄弱的中國企業為什麼能夠這樣快速地崛起。1998年12月,我回到中國進行了第一輪企業訪談。那是整個研究的開始。我們非常幸運地趕上了中國企業發展的黃金十年。我們的研究也隨著中國企業競爭力的不斷加強,國際化程度的快速提高而不斷深入。一晃就是十年。本書是這十年近距離觀察研究中國企業發展的心得提煉。重點是希望對中國製造的未來提供一些前瞻性的建議。我們的研究得到了眾多中國企業家的長期支持。柳傳志,張瑞敏,馬雲,王石,李東生,牛根生,麥伯良等的思想對本書的觀點都有重要的影響。對我在研究道路上的成長幫助重大。而除了一本正經的企業調研外,更多的思想火花來自于和長江商學院的近千名企業家同學在課堂內外無拘無束,推心置腹的交流。他們無私地分享自己企業發展中的經驗和痛苦,對我啟發良多。我們衷心地感謝所有幫助過我們的企業家們。Williamson教授是研究企業戰略和跨國公司管理的國際權威。和他的合作對於真正理解過去三十年國際化發展和跨國公司戰略的演變有著不可或缺的價值。而我們倆這十年的合作也是對中國企業和跨國公司未來合作模式的一個小小的樣板。好的研究,就像好的企業一樣,不但需要理想,願景,和堅持,同樣需要人和資源。INSEAD和長江商學院先後投入了大量的經費支持這項研究。劉勇,田子睿,何曉明在過去的三年中提供了一流的研究支援。肖華,溫翠玲,張宇,KevinFoley和其他很多人也在這項長期研究的不同階段提供了支援。這項研究,以及英文稿在06年就已完成。由於我加入阿裡巴巴集團後工作繁忙,中文書一拖再拖。最後的成稿很大程度上得力於《南方週末經濟部》餘力女士的大力幫助,以及華章出版社張渝娟,王磊等人周到的編輯支援。
  導論 正在形成的中國衝擊波
(中國製造的未來十年?)1991年,我初到美國學習經濟學。當時,日本對美國經濟的衝擊達到頂點(雖然現在回頭看已經是尾聲了),從匹茲堡到底特律,從汽車業到電子業,美國企業大量裁員,失業的工人走上街頭抗議,搗毀並焚燒日本汽車洩憤……而當時的中國,雖然改革開放在1978年就已開始,但仍在擺脫貧困的道路上搖擺不定,經濟籠罩在回到計畫體制還是走向市場經濟的大爭論陰影中,要到一年後,中國才宣佈選擇市場經濟。僅僅在十餘年的時間裡,中國已徹底告別短缺經濟,從一個封閉的農業國成為“世界的工廠”——中國產品潮水般湧向全球,中國製造已成為令人生畏的力量。現在,在美國,在歐洲,人們正在談論如何應對來自中國的衝擊,如同1990年初他們談論日本。如何理解這一仍在加速的變化進程,並沒有一致的答案。2007年,中國的現實呈現出更為複雜的圖景。悲觀者看到:人民幣持續升值,石油、鐵礦石等資源價格繼續大幅提升,土地、勞動力和環境成本的上升遠遠高於其他國家,中國製造的低成本優勢正在被削弱;另一方面,對中國產品品質的質疑前所未有地成為西方媒體追逐的熱點,《華爾街日報》甚至以“中國製造遭遇危機”做為中國報導的專題。悲觀的看法認為,中國僅在全球產業價值鏈的末端佔據了支配地位,中國的競爭力僅僅是低成本的製造能力,相對於產品的數量和規模,中國在價值創造上的成就幾乎可以忽視。而且這樣的模式不具可持續性——一旦成本上升的趨勢開始,中國產品的競爭力將難以維繫。而這一過程似乎已經開始。但另一方面,大量的數字還在不斷加強樂觀者的判斷:統計資料顯示,中國企業的利潤率仍在提高中,中國企業IPO的價格和規模一再刷新歷史紀錄;中國的出口仍在持續兩位數的增長,中國已超過德國成為全球第三大貿易國,正取代美國成為全球增長引擎……斑駁的表像之下,隱藏著怎樣的現實?
    第二篇 中國製造的秘密:窮人的創新
    幾何學創始人阿基米德曾言,給我一個支點,我可以支撐起整個地球。1978年時,沒有人可以預見,貧窮而封閉、農業占經濟比重70%、技術落後西方國家100年的中國,在30年後,會因其強大的工業製造能力而使曾遙遙領先的西方國家深懷警惕。從打火機、玩具、服裝、傢俱到電池、洗衣機、集裝箱、資料交換機,數以億計的“中國製造”每天運往全球各地,而它們的本土生產商正以前所未有的速度逼近並力圖超越各個領域內的全球巨頭們,他們已成為這個時代最富進取心的一個群體,而他們的野心從未如此富有現實感。
    飽受壓力的西方競爭者們批評,“中國製造的價格不符合經濟規律”。這樣的指責或許並非全然強詞奪理,它提出了大部分人的疑惑——中國製造如何將成本控制在“不合理”的低處?
    愈來愈多的西方政客、學者、企業主和公眾傾向於將之歸因為中國不合理的經濟制度——被大大低估的人民幣匯率、不公平的政府補貼、血汗工廠和不加限制的污染排放等等——並要求本國政府限制對中國貿易。
    這些因素當然都有影響,但是指責者並未發現中國製造的真正秘密。中國的阿基米德式支點是人的創造力。十幾億渴望擺脫貧窮和落後的中國人,在不斷解除束縛的過程中,進行著由利益驅動的自發努力,以西方人難以想像的方式嘗試創新,創業者出了格的想像力和看似瘋狂,使他們一再突破西方領先者們所固守的可能性邊界,在全球化帶來的成本革命的過程中,將低成本優勢和規模優勢發揮到極致,使一個又一個手工作坊蛻變成國際水準的現代化工廠,實現了規模浩大的追趕和超越。
    沒多少錢,還得活命,還得朝前走,這就是中國的企業家當初面對的現實,螺絲殼裡做道場是他們的宿命。窮人的創新,因此成為他們救命的稻草和未來的階梯。
    可以看到,每一個獲得巨大成就的中國企業,其背後都有一個或一群具有異乎尋常的進取心、學習能力和想像力的靈魂人物,在他們的帶領之下,在幾乎空白的基礎上被逼出來的整合創新、流程創新、顛覆性創新等成本創新戰略顯示出了強大的生命力。他們的共性是能夠把中國的比較優勢(最核心的就是低成本勞動力)創造性地轉化成自己企業在市場中的競爭優勢。他們為中國製造贏得未來的全球對決奠定了難得的基礎。正是這樣的人群、這樣的創造力,構成了中國競爭力的內核。
    這一篇,正是講述這些先行者的故事和他們的創新戰略。

喬納森•安德森:中國不會改變世界的七個理由
  
從一個貧窮、封閉與混亂的經濟體,迅速成長為一個世界性的大國,中國令世界驚訝。隨之的問題是,這一崛起會對世界造成怎樣的影響?瑞銀集團亞太區首席經濟學家喬納森•安德森(Joanthan Anderson)最新出版的《走出神話——中國不會改變世界的7個理由》一書更客觀地還原了中國經濟增長的真相,指出中國儘管是新崛起的亞洲巨龍,卻並非歷史上從未見過的現象。它將沿著東亞地區的既定模式發展,在未來20年逐漸成為亞洲經濟的領頭羊,但同時,在以下幾個方面不會改變整個世界的面貌。
喬納森•安德森認為,中國不會改變世界的7個理由是: 
1、中國不會重寫世界經濟的增長史
中國大陸的真實GDP在未來20年還可能保持8%的增長速度,這並不希奇,因為日本、臺灣、韓國和其他一些亞洲經濟體也在相當長的時期裡取得過類似的高增長速度。即使把國家規模的因素考慮進來,中國經濟在世界經濟總量中所占的比重的變化也並不比上述那些亞洲經濟體在二戰之後的增幅更加明顯。 
2、中國不會吞噬全球的製造業
中國依舊特別偏重于傳統的勞動力密集型製造業,並且在很長時間裡鮮有變化。一旦考慮到週期性波動的因素,大陸的外貿總體上仍是平衡的,消費品出口賺來的每個美元都用來購買了機械設備和其他投入。也就是說,中國在為世界其他經濟體提供著高端的製造業工作機會。 
3、中國不會買光全世界的金融資產
中國官方外匯儲備的增加中,有相當部分是來自其他中國企業出售海外資產的收入——或者是由於外國投資者購買中國的資產。一旦計算淨資產頭寸,就會發現在整個亞洲地區,中國大陸實際上是購買外國資產最不積極的成員。 
4、人民幣不會成為下一個世界貨幣
人民幣依然是不可自由兌換的,它雖然可以在貿易往來中結算,但大多數資本交易還是受到限制。即使按照亞洲發展中經濟的標準來看,大陸的資本市場也遠沒有發育起來。 
5、中國不會成為世界市場上通貨緊縮的輸出源頭
中國製造的價格持續下降。但到目前為止,價格下降的壓力主要集中在非常低端的製造業產品中,讀世界其他產業的生產商影響很小。 
6、中國不會導致其他發展中國家陷入停滯
儘管中國在搶佔發達國家的消費品市場上做得非常出色,但其他低收入的發展中國家所占的市場份額也同樣在擴大。在吸引外資方面,中國顯得更加出眾——但主要的投資卻是瞄準中國的國內市場,而不是出口型的外包產業。未來,中國勞動力成本逐步提高,這會使其他低收入國家在勞動力密集型產業多麼更為有利。 
7、中國不會破壞“華盛頓共識”
儘管相對貧窮和擁有社會主義體制的背景,中國卻是世界上自由化速度最快的經濟體之一,市場開放程度不斷增加,治理和透明度水準不斷改善。這是符合“華盛頓共識”的精神的。 
喬納森•安德森畢業于哈佛大學經濟系,曾先後服務於國際貨幣基金組織駐俄羅斯代表處、駐中國代表處和美國高盛集團,現任瑞銀證券投資公司投資研究部董事總經理、亞太區首席經濟學家。曾與胡祖六合作出版了《關於中國和世界的五大神話》,該書對有關“中國威脅世界”的5個神話一一做出回應,指出“中國威脅”並非現實。[2006年10月]
http://www.gemag.com.cn/14/2400_1.html

喬納森•安德森:揭密亞洲經濟增長模式2006-12-4 騰訊財經

安德森很有明星相。當然,不是電影明星,而是明星分析師。這位年青的投資銀行經濟學家,在《亞洲貨幣》雜誌2005年證券商調研中被選為最佳經濟師。除了投資圈,他的熱度也逐漸輻射到更廣泛的財經讀者。他的觀點經常出現在《華爾街日報》,在《財經》雜誌等國內主流媒體上,你也能見到他的專欄。
  四年前,還在高盛的安德森,與胡祖六一道撰寫了《關於中國與世界的五大神話》,該報告受到世界各地投資者的好評。在許多海外報刊上,中國威脅論曾經甚囂塵上。歐美消費者發現,越來越多的衣服和玩具打上“中國製造”的烙印,而巴西和澳大利亞的供應商則感受到中國對原材料的胃口急劇增長,人們擔心,發達國家的製造商有沒有能力和“中國價格”競爭,中國的周邊國家會不會因大陸經濟的崛起而被邊緣化?安德森和胡祖六破除了這些不必要的擔心,“神話”一說逐漸退潮。
  不過,對中國讀者來說,他們更關心的,也許不是中國對世界的影響,而是中國的發展能否健康持續。國有銀行的龐大壞帳,有沒有出路?中國會不會爆發大規模金融危機?貪污腐敗、收入差距的持續拉大,會不會造成政治局勢的動盪?在過度依靠投資和出口、消費提升乏力的情況下,中國經濟能否繼續高速增長?更有人深謀遠慮地提出“未富先老”難題:勞動力總量在未來10年內到達頂峰,大批員工進入退休年齡,中國扛得起龐大人口的養老重負嗎?
  不要擔心,至少安德森非常樂觀。從去年開始,已成為瑞銀證券亞太首席經濟師的的安德森,撰寫了一系列關於中國國內問題的研究報告。有心人將這些報告結集出版,這便是他的新書《走出神話:中國不會改變世界的七個理由》。之所以提到“神話”,似乎是為了呼應安德森在前一本書的內容。不過,也許該書的英文名更為貼切,How to Think about China,如何看待中國。沒錯,新書把聚光燈投向中國,而非世界。
  在安德森眼裡,上述問題都能一一化解,這種樂觀簡直有點不可救藥。不過,和誇誇其談的學者不同,投資銀行經濟學家的特長是資料分析。安德森的觀點都有翔實的資料支援。也許,樂觀還來自於安德森的國際視野。當我們坐井觀天,對許多問題憂心忡忡時,安德森卻把中國置於發展中國家的佇列中,把今天的中國放到東亞四小龍的相應發展階段進行比較。
  以腐敗為例,他使用了國際透明組織所編制的世界各國“腐敗感受指數”。其計算方法是綜合多個國際組織對各國的商業人士和研究者的獨立調查結果,並彙編而成。在2004年,中國在145個被調查國家中排名71位,位居中游。但安德森認為,在同一發展階段的國家中,中國的得分可以說是相當優秀。與周邊鄰國相比,中國大陸的得分遠高於印尼、菲律賓、印度和巴基斯坦,與泰國大致相當,但不及馬來西亞、韓國和臺灣等更發達的經濟體。
  安德森的國際視野和他的經歷不無關係。上世紀80年代,他在哈佛大學經濟系讀研究生,與中國學者錢穎一、李稻葵成為同學或校友。安德森的導師是後來被稱為“休克療法”始作俑者的傑佛瑞?薩克斯。在薩克斯的指導下,他開始進行有關前蘇聯經濟轉型的研究。90年代初,他目睹了前蘇聯的帝國崩潰和改革失敗,然後把興趣轉向中國。他曾先後服務於國際貨幣基金組織駐俄羅斯、中國代表處,後來進入投行,轉戰美國高盛集團和瑞銀證券,現任瑞銀證券公司投資研究部董事總經理、亞太區首席經濟學家。
  在《走出神話》一書的最後一章,安德森回到四年前的主題,提出中國不會改變世界的七個理由。在他看來,中國並非有些分析家預測的那樣會是“全新的經濟物種”,不過是“亞洲增長模式”的再版。人民幣不會成為下一個世界貨幣,中國也不會破壞“華盛頓共識”(以世界經濟全球化、國內經濟自由化和私有化為三大支柱)。
  在尋求複雜的經濟學家眼中,安德森的理論框架似乎有點過於簡單。他對“亞洲增長模式”的總結說不上有什麼學術創見:亞洲增長的根本動力來自于高儲蓄率。他說,從本質上說,只存在三種經濟增長方式。一種是依靠投入更多勞動力,一種是依靠投入更多資金,第三種是依靠提高勞動生產率來促進經濟增長,即促進總要素生產力(TFP)的發展。順藤摸瓜,亞洲模式的最大特點就是高儲蓄率。
  類似於比較優勢理論,安德森也排除了中國短期內威脅發達經濟體的可能性。他以日本、香港、韓國、新加坡、臺灣為例解釋說,儘管這些地區依然維持著很高的儲蓄率,但當今的經濟增長速度已遠不能與30年前相比。原因有三:首先,資本的邊際產出逐漸下降;其次,國內工資水準提高,出口放慢;再次,國內剩餘勞力逐漸枯竭。不過,安德森也提醒,這正是經濟走向成熟的表現,並非經濟發展的失敗。
  對於中國的未來,安德森的建議是,應該從亞洲各地總結經驗教訓,“對待民主政治的改革要保持謹慎,過早地轉向多黨選舉制度有可能給經濟帶來不穩定。相反,積極改善司法環境、提高政府治理水準、加強市場透明度和問責制將是更現實的選擇。”
  基於這樣的觀點,安德森對另外一個愈來愈受到關注的大國——印度——的評價明顯不高。在他看來,印度的經濟發展只相當於1990年的中國,而印度經濟在近來取得的較快增長速度也同樣是亞洲模式的——源于日漸增高的儲蓄率。
http://finance.qq.com/a/20061204/000519.htm

台長: 阿楨
人氣(1,644) | 回應(121)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 社會政治 |
此分類下一篇:《中華聯邦》
此分類上一篇:《低價中國》

顯示全部121則回應

圖博館
這個問題如果展開,估計可以讓經濟學家寫一本專著。在高讚回答裡沒有看到我認為特別滿意的論述,所以提綱挈領地說幾句。
中國經濟之所以能在很多西方經濟學家的看衰中一路砥礪前行,常年保持在一個比較高位的增長水平上,最主要的原因,是因為我們的中央政府有世界上獨一無二的資源分配能力。注意我說的第一無二不是一個虛詞,而是確確實實的獨一無二。這種扭轉乾坤的能力是超越傳統西方經濟學的討論框架的,那麼自然用西方經濟學的視角就沒法做什麼很準確的預言。
這種資源分配能力的體現是滲透在國家經濟生活的每一個角落的。
試問有多少國家能在革命階段進行土改,又在革命成功後通過公私合營、公社和贖買手段來把全社會的資源迅速的收歸國有?
試問有多少國家在工業發展的原始階段能像中國政府一樣,常年通過農業品和工業品定價的剪刀差壓榨農業人口的生產潛力,從而向當年脆弱的工業產業輸血?
試問在土地普遍私有化的其他國家,有誰有能力像中國政府一樣,常年通過大量的政府基金收入(出賣土地)來完成城市發展的原始積累?
在西方經濟學家的眼裡,經濟危機發生後,以私營企業為主體的經濟必然會降低杠桿水平,從而減輕負債壓力,把主要的精力放在出清庫存上,必然會有相當一部分企業破產、重組、出清,直到社會需求重新進入擴張螺旋。
試問有幾個國家有能力像中國政府一樣,頂著08年世界範圍內的經濟危機,通過政府部門逆向操作,主動擴大政府負債,從而通過基建、政府項目來保持經濟增速的穩定?
川普倒是想通過主動增加政府部門的槓桿來拉動經濟,可惜三千到一萬億美元的投資到現在都沒看到影,倒是市場自娛自樂了快一年的“川普交易”。
2017-09-30 08:41:35
圖博館
中國政府可以輕鬆的把武鋼和寶鋼合併,把南車北車合併,也可以把雞西、鶴崗、雙鴨山組合起來的龍煤再拆開。中國政府可以把數以萬計的國有企業下崗員工分流到省內的各種事業單位。中國政府可以要求銀行以奇怪的價格進行所謂的市場化債轉股,可以要求銀行不得對重點國有企業斷貸,從而把壞賬進行不斷的展期和轉移。中國政府可以成立四大資產管理公司,直接收購國有銀行的不良資產,來保證銀行體系的健康和存續。
縱使有這樣的能力,試問有哪一個以選舉為第一要務的政府,每四年五年就要擔心自己是否能連任的總統能放開手腳做這樣的事?羅斯福新政那麼多年就一個,奧巴馬care推行得如此艱難,在中國,從國家養老到養老靠社保再到必須補充商業養老保險,有什麼難做的嗎?
私營部門的例子,最好的就是樂視,招行深深地明白債務清算裡什麼叫先下手吃肉,後下手喝不到湯。賈躍亭委屈說我還錢了你們不給我續貸,如果樂視是央企呢?
經濟發展就是資本,技術,人力。控制人力有戶口,控制資本有銀行。從土地到人口甚至到我們呼吸的空氣,所有的資源幾乎都是政府可以調配的。一個超強的政府,就有超強的達成自己目標的能力,這很奇怪嗎?還有哪個國家能像中國政府一樣,變魔術般把資源輾轉騰挪?我們也就是技術上差點,因為技術不是天然的,要後天去慢慢追趕。
這種騰挪能無限制的持續下去嗎?答案當然是否定的。尤其是經濟下滑階段不出清反而大嗑春藥只會在迴光返照之後死得更慘。但是統治階級對信用破產的危機感恐怕比在座的每一位都強,所以去年底的經濟工作會議到現在,我們看到去槓桿、防風險反复的出現在各種文件裡。
要穩增長,才能保就業;要去槓桿,才能保匯率;要加槓桿穩基建地產,才能穩增長。
看到了嗎?我們是神奇的能夠魚肉熊掌的政府。面多加水,水多加面,我們的政府就是在這個東风西風輪流吹的路線上摸著石頭走了三十年鋼絲。
想一想,都覺得不可思議。說中國奇蹟不可複制,一點都不過分。
稍微說的大一點。超強的政府,對應超強的能力,以及超強的信用,最後也是超大的負擔。
pps:這個世界上有很多事情,錯的做久了可以變成對的,對的做久了可以變成錯的。比如美國16年的大選,比如中國的製度。批評制度誰都會,難的是建設性的意見。暢聊百年大計容易,但真能說清楚眼下、明年怎麼樣的,就能千萬年薪。既然是上知乎不是上微博,我建議大家多思考,少憤青。我拋磚引玉,也歡迎有意思的討論。
https://www.zhihu.com/question/20370442
2017-09-30 08:42:43
圖博館
英媒:看空中國的人已被迫嚥下苦果,他們誤解了這個國家

2018.1.21,英國《金融時報》發表了一篇題為《眼下,看多中國的人擊敗了看空者》的文章。文章稱,2018年,看空中國的人大多已被迫嚥下苦果。
  《金融時報》說,2009年,首批意識到安然公司(Enron)騙局的基金公司創始人詹姆斯·夏諾斯(James Chanos)在聽過一個分析師的報告後,認為中國經濟將會迎來“硬著陸”,並毅然決然開始做空中國的公司,到處宣稱中國債台高築的經濟中潛藏著危險。
  夏諾斯曾在2009年對美國財經媒體CNBC說,中國經濟存在巨大泡沫,理由是中國存在著規模龐大的過度信貸,“眼下沒有哪個國家比中國更加信貸過度”。
  受到夏諾斯的召喚,一群在媒體上頗具知名度的對沖基金經理很快跟進,浩浩蕩盪地開始做空中國。
  但時間來到2018年,看空中國的人大多已被迫嚥下苦果。很多基金經理賠到傾家蕩產,有些基金經理開始轉為看多中國,一些人甚至關閉了自己的基金生意。去年,做空中國者遭受了尤為沈重的打擊。
  根據紐約數據提供商S3 Partners的數據,2017年,做空在香港或者中國內地上市的中資公司的投資者遭受了逾350億美元的損失,幾乎是他們賭注的一半。
  僅僅計算做空排名前三的中國公司,大空頭們的損失就高達185億美元。
  其中,阿里巴巴是今年被做空最多的中資股,賣空金額高達233億;但自2017年年初至2017年11月,阿里巴巴的股價上漲108%,做空者按市值計算的累計虧損為122億美元。
  中國平安保險,賣空金額為133億美元;2017年前11個月股價攀升82%,賣空者虧損達39億美元。
  騰訊,賣空金額為51億美元;2017年前11個月股價大漲94%,賣空者虧損達24億美元。
  另外,據《華爾街日報》此前報導稱,在做空恆大和融創這兩家以“高槓桿”而聞名的公司時,做空機構也遭到了重大損失。
  《金融時報》說,儘管中國經濟已從10年前的兩位數增速放緩,而且在2015年和2016年都曾遭遇顛簸,但每一次顛簸最終都平息了下來。許多人當初預測的債務危機和匯率崩盤都沒有成真。2017年中國的國內生產總值(GDP)增長6.9%,這是兩年來最快的增速。
  而據觀察者網此前報導,由海外上市中資股組成的MSCI明晟中國指數今年以來攀升約48%,在這家全球指數公司所追踪的任何國家指數中表現最佳。
2018-01-25 10:52:39
圖博館
在談及中國經濟為什麼始終沒有發生崩盤時,太平洋投資管理公司(PIMCO)的基金經理邁克爾·戈麥斯(Michael Gomez)說:做空中國的人忽略了一個事實——中國有意願,也有財力來應對問題。
  從上世紀80年代初起就投資於中國的對沖基金老將馬克·金登(Mark Kingdon)表示,許多看空中國的人士只是誤解了這個國家,“在所有這些噪音下,人們有時候很容易忘記中國是一個有管理的經濟體,他們所有的債務都是自己欠自己的,他們還有數万億美元的外匯儲備。我關注中國很多年了,他們取得的成就是驚人的。”
  《金融時報》還說,有跡象表明,中國政府正在著手解決信貸熱潮問題。
  摩根士丹利估計,2017年前9個月,中國總體債務與GDP之比僅上升4個百分點,這與2015年至2016年上升42個百分點相比是一個“顯著改善”。摩根大估計,去年第二季度債務與GDP之比下降,這是自2011年以來首次出現絕對值下降。
........
  回應
 做空的再加把勁,還有二十來天中國就要崩潰了,工廠歇業,車少人稀,人們無所事事,甚至孩子們都挨家挨戶上門要錢......
 放眼全球,只有中國真真正正,實實在在,腳踏實地地在進行痛苦的結構性改革。看空中國的不是壞就是蠢。
 這裡一定要說下咱們制度的優越性:沒有黨的堅強領導,改革真的無從談起。
 其實出現這個巨大的偏差根源在於中西社會結構不同,中國自古就是中央集權性質的國家,共和國成立後,政權甚至可以直接進入最基層的單位,這在西方分權制社會是無法想像的,西方社會普遍是金權集權、行政司法立法分權、多黨輪流執政、選民普選或代議制的社會模式,這與中國一黨執政、政治集權、內部分權監督的模式完全不同。因此,兩者對於社會問題的控制力差異巨大,很多事情在西方社會的體制下無法解決,會形成巨大的各種風險,但在中國卻可以實現可控狀態。
說白了,做空中國失敗的基金經理意識形態太重,思維僵化,與羅傑斯等頂級投資人完全不是一個層次。
2018-01-25 10:53:40
圖博館
如果中國都應該被看空,被做空,那麼歐美日諸國早就應該掉到十九層地獄里永不翻身。
 簡單說,就是自己裝完B自己信了唄?!自己把自己忽悠瘸了。開始是意識形態不同,為了證明西方的意識形態正確,就得證明自己標榜的民主,自由政治制度正確。那麼中國的意識形態必然邪惡,中國的政治制度就必然失敗。那麼中國的政治制度怎麼失敗呢?找幫專家論證一下吧。專家給出結論,政治制度失敗,那就得體現在經濟失敗啊。 但是中國經濟發展嗖嗖滴啊,那怎麼辦啊?專家繼續論證出一個,你別看中國經濟發展的快,那必然是有毛病滴。有啥毛病?經濟專家上來一桶論證,他們有負債,必然有隱患,要硬著路!得,結論出來了,中國要崩潰! 中國這邊呢?一邊自己印錢借給政府建基礎設施,一邊自己印錢借企業發展!然後目瞪口呆的看西方的各種專家戲精似的表演。愣是把政治正確發展出一個經濟結論,然後自己信了去投資了!
 中國建國69年,西方哪天看多過?中國就是在這樣的輿論環境下成長壯大的,中國崛起不以人的意志為轉移
http://www.guancha.cn/economy/2018_01_24_444409.shtml
2018-01-25 10:54:24
圖博館
大公和標普眼中的兩個世界2018-01-25 觀察者網

最近,中國評級機構大公國際把美國本、外幣主權信用等級由A-下調至BBB+,而此前兩大國際評級機構穆迪和標準普爾下調了中國的信用等級。圍觀評級機構“互相傷害”之餘,小編不由得好奇——中西評級體係到底有多大差異?
  帶著這份好奇心,觀網小編整理了標普和大公評級對全球大多數國家和地區的“打分”,並以圖像形式呈現。其中頗有耐人尋味之處:
  說明
兩家機構均以A、B、C代表投資級別,信用等級從高到低依次為:A>B>C。其中,A級代表信用質量高、投資品質優良,共分7級,從高到低依次為:AAA、AA+、AA、AA-、A+、A、A-;B級代表信用一般、投資品質不穩定,共分9級,從高到低依次為:BBB+、BBB、BBB-、BB+、BB、BB-、B+、B、B-;C級為劣質債券、有可能或已經出現違約,共分6級,從高到低依次為:CCC+、CCC、CCC-、CC+、CC、C。以下皆為長期本幣主權信用等級:.....
  在整理了兩家機構的“打分”後,小編將兩家機構的評分進行對比,製作了第三張圖,分別用暖色和冷色表示大公國際與標準普爾的評級差異,並用深淺表示評級差異強弱。即暖色是大公更高,冷色是標普更高。顏色越深,說明差距越大。
  1 最驚訝
位於非洲南部的博茨瓦納是“二戰”後獲得獨立的發展中國家,也曾是世界上25個最貧窮國家之一。目前,大公國際給出博茨瓦納的主權信用評級為A,高於其對美國主權信用評級BBB+兩級。
  2 最反差
兩家評級機構給出的評級差異最大的國家是阿曼,大公國際給出的評級為AA-,標準普爾給出的評級為BB,相差8級。
  觀察者網關注到,早在2016年5月23日,阿曼與中國企業簽署了一項建設杜古姆港(Doqm)工業區的投資協議,總規模達107億美元(約合人民幣701.22億元)。而此前一年,即2015年,阿曼國內生產總值僅為270.1億里亞爾(1里亞爾約合2.6美元),約702多億美元。中國企業的這一項目約佔2015年阿曼GDP的1/7。
  3 最接近
除了差異外,兩家評級機構對一些國家和地區也給出相同的評級,包括瑞典(AAA)、盧森堡(AAA)、瑞士(AAA)、挪威(AAA)、新加坡(AAA)、澳大利亞(AAA) 、奧地利(AA+)、新西蘭(AA+)、芬蘭(AA+)、科威特(AA)、中國台灣(AA-)、智利(AA-)、卡塔爾(AA-)、西班牙(BBB+)、羅馬尼亞(BBB-) 、印度尼西亞(BBB-)、摩洛哥(BBB-)、格魯吉亞(BB-)、約旦(B+)、斯里蘭卡(B+)、波黑(B)、厄瓜多爾(B-)、埃及(B-)、加納(B -)。
2018-01-26 10:10:57
圖博館
...
白俄羅斯:大公國際給出的評級為BB,標準普爾為B,相差3級;
  觀察者網此前報導,2013年5月,由中國投資50億美元的中國—白俄羅斯工業園獲得白俄羅斯政府的批准。這座佔地約80平方公里中白工業園,總投資約56億美元,距白俄羅斯首都明斯克市僅25公里,總規劃面積約91.5平方公里。
......
  結語:
數據圖像化以後,小編也粗略總結了一些規律。總體上,對於東半球、大公國際評級略高,標準普爾略低;西半球則反過來。對於大陸國家,大公國際評級略高,標準普爾略低;海洋國家則反過來。
對於兩種評級方式的差異原因,小編在上面列出了一些關聯新聞,更多的數據解析,請讀者出手。
  相關新聞
胡潤研究院報告:看好陸經濟 近6成富豪不想移民 創下歷史新高
  回應
 噫,08年金融危機時美國的一大票金融機構都是3A,當時中國主權應該是A-吧。雷曼兄弟可以發賀電問候下了。2002至2007年,相關評級機構將絕大多數的美國房貸抵押債券評為最高級別AAA,即使在雷曼兄弟倒閉前,相關評級機構依然給予其A級以上的評級。2008年9月15日雷曼公司申請破產保護,第二天評級機構才倉促將其評級下調至D級,即破產級。
 看了半天,麼是評級,就是國家意志。現在美國強就標普是通行標準,哪一天種花家強了就是大公無敵。
 西方三大評級是為西方金融霸權服務的,你想要幾級?得我說了算!哪天西方金融霸權倒台了,這三大評級也就完蛋了
 給出評級只是第一步。美國的大銀行都有硬性規定的製度,必須買一些國債,而且國債持有量必須隨著評級的變化而增減。既然中國有了自己的評級,是不是也應該規定國有銀行這樣做?比如,前段時間調降了美國政府的評級,中國的各大銀行就應該同步拋售美國國債;如果調高了俄羅斯的評級,就應該同步增持他們的國債。這樣你在國際上才有說服力(楨:?) 。
http://user.guancha.cn/main/content?id=3087
2018-01-26 10:12:05
圖博館
美媒:中國經濟不是“正常”狀態?NO!

  美國《紐約時報》2018.3.13:中國經濟不是“正常”狀態,它不需要這樣 過去幾十年來中國非凡的經濟增長催生出了兩大分析流派:一個學派認為中國是一個正在崛起的經濟大國,注定要征服世界;另一個學派認為中國經濟扭曲太嚴重了,會走向崩潰或者至少會退回到中值水平。這兩種觀點顯然都是錯誤的。
  首先,中國從來就沒被歸列為“正常”經濟體:該國近40年來平均增長率接近10%,創了紀錄;是躋身世界強國的第一個發展中國家。如此說來,中國為什麼就不能繼續藐視一些人的預測,繼續走它自己的路呢?
  事實上,一些人所認為的中國經濟弱點恰恰是其強項。不均衡的發展不是風險逼近的證據,而是工業化取得成功的一個跡象。猛增的債務水平是金融深化的一個標誌,而非揮霍無度的開支。至少到目前為止,核心問題不是中國是否繼續混淆被要求遵守的規範,而是中國政府是否能在國家干預和市場力量之間取得平衡。擁有強力的中央政府有其好處,包括有能力快速撥正航向。這使中國的領導人在近幾年來將中國經濟轉換到了一個更加可持續發展的道路上。
  對中國未來持懷疑立場的人通常指出該國不斷膨脹的債務。中國的債務總額和GDP之比超過了250%,但這是一個相當平均的水平:比大多數新興市場經濟體高,但比大多數高收入國家低。為什麼中國就與眾不同呢?一個理由是並不是所有的債務都是平等的。一些樂觀人士指出,中國的債務是公共的,而不是私人的,這意味著風險主要由財力更加雄厚的國家來承擔。借貸更多是在國內進行的,而不是從外部借的。儘管抵押貸款出現了井噴,但與其他地方相比,中國家庭總體債務負擔較低。
  一些中國觀察家還擔心中國的高速增長不能得到維持,除非消費代替投資成為經濟增長的主要驅動力。事實上,即使消費在GDP中所佔的份額下降,中國的個人消費增長速度也比其他任何一個主要經濟體快好幾倍。最終,中國經濟將變得更加平衡,中國政府非常清楚這一點。或許中國經濟的瘋狂時代即將結束,但是即使今後10年維持6%的增長率也將是了不起的。在筆者看來,中國直到今天取得的顯著成就應歸功於中國領導人追求務實主義的意願。(作者為美國卡內基國際和平基金會高級研究員黃育川,陳一譯)
2018-03-15 12:13:29
jsoujsou
【美國崩潰論】對於經濟,美國人該做但沒做的2018-07-03

我有一個大學同學是個美國崩潰論主義者:這個女生是芝加哥人,大學讀人類學、第四代愛爾蘭後裔,認為自己的政治立場是獨立主義者,父母離異。她是一個美國崩潰論主義者,所以聽她說話,請各位看客可以把過分情緒的內容放在一邊,找到一些有價值的內容。
  我和很多溫和的特朗普支持者辯論,我想告訴他們貿易戰沒用。結果有一些人就會和我吵,說他們知道關稅、貿易壁壘、貿易戰沒有用。但是要我告訴他們,什麼有用?
  那就說說我們在經濟方面有什麼是可以做,但是沒做到的。其實內容在我看來挺簡單的,不過說出來對於很多人來說都會不舒服。
  掠奪性資本主義(predatory capitalism)的淨效應是什麼?壟斷,尋租,專注於收益,不注重社會流動,不注重企業精神,不注重創造真正有價值的東西。
  先說說金融貧困(financial poverty),目前有4000萬美國人生活在貧困中,占美國人口的12.7%,其中赤貧人口為1850萬。
 但是很多人會相信美國神話,以為美國是一個富裕成功的發達國家,雖然這就是個謊言。其實美國的貧困是普遍存在的,因為這就是掠奪性資本主義的惡果。食品、優質教育、金融產品、醫療和生活必需品的價格都在飛漲。很多中產階級破產,加入了貧困的隊伍。
  對了,很多社會都是在這個環境中滑入獨裁主義和法西斯主義的,比如德國、俄羅斯和柬埔寨。
不過相比這些歷史上的國家,我認為美國的貧困問題比“貧困”本身更嚴重。阿片類藥物導致的傳染病、校園槍擊案、新法西斯等等。這個國家從社會底層手中已經奪走了太多太多的東西,甚至是奪走了一切。
  人們生活的城市、家庭結構、家庭支援、公民組織、民主機構、公共交通、公共教育、公共衛生醫療。全都被掠奪性資本主義奪走。
  這些在城市中生活的老百姓們所依賴的社會服務正變得越來越差。好的工作、穩定的生活、還有努力就會有機遇的承諾都變得越來越遙不可及。
  很多普通人在心理上受到深刻的影響,孤獨、沮喪、絕望。很多人都生活在極度的痛苦和恐懼中,生活中一點兒希望都沒有。
  為什麼?
因為美國人忍受的是真正的貧困,絕不僅僅是金融貧困,還有精神貧困,文化貧困,文明貧困,社會貧困,治理貧困,治理貧困,發展貧困……當美國人預期壽命不斷減少的時候,人們所需要的不單單是錢,而是錢能買到和掌控的東西。
2018-07-08 08:45:51
jsoujsou
他們缺少的是社會聯繫,公共機構,高品質文化產品——優質媒體、書籍、藝術品和電影。他們需要可以提升他們的文化產品,而不是誤導他們的。
人們想要的是生活的意義、一種歸屬感、安全感、生活的尊嚴。但是他們沒有,這才是真正的貧困。超越金錢的貧困。底層人已經不是人了。
  那麼我們到底做錯了什麼。我們沒有做的,就是彌合掠奪資本主義造成的傷害。
讓我們想想那些礦區或者農場,城市中糟糕的社區,他們全都是被美國1%的精英們遺忘掉的地方。
我們應該建設醫院、學校、大學、圖書館、公園。這只是開始,我們還要建設社區中心、城鎮廣場和更多公共區域,使得民主可以發聲。
我們應該建設更便捷的公共交通系統,高速鐵路系統,將各個城市,還有城市裡各個社區連接起來。慢慢的,這些地方將會重現生機。
單單是建設還不夠,還要運作它們。所以我們需要老師、醫生、教授、管理人員、社區中心經營人員、圖書管理員……現在這些人的數量都不夠,我們需要訓練他們。
我們現在看到失業率在下滑,但是事實上越來越多美國人被逼進入沃爾瑪或者亞馬遜的倉庫,日復一日做著摧毀靈魂的工作。這種工作不能帶來機遇和成長。我們可以提供一些更好的工作來抵消這種無意義的崗位。
這些工作才能真正被稱為一生的事業,擁有真正的價值、機遇和個人成長。而且更高的薪水會倒逼沃爾瑪和亞馬遜提高他們的工資。
我們的經濟就不會在讓人陷入到掠奪性資本主義的機器之中,而是可以癒合掠奪性資本主義造成的創傷。
  我舉個例子,現在美國最需要的就是心理輔導師。美國的自殺率正在上升,如果我們可以在各個城市社區和城鎮都設立一個心理健康中心,然後培養更多輔導師,那麼他們就能夠幫助人們減少憤怒和絕望,而不是掏出槍去學校。
這將為成千上萬人找到一個完美的新工作,而且是高尚的事業。
2018-07-08 08:47:14
jsoujsou
我認為我們有三種方式可以改善我們的經濟。第一種方式就是政府可以把我以上所說的全都做了。其實1930年代的時候差不多也就是這樣。但是今天的美國人對政府大包大攬很警惕,所以也不用非要用第一種方式。
第二種方式是建立一個“國家投資銀行”,國家風投基金或者說國家中資基金。它們的工作就是給以上的事業進行投資。市鎮官員,郡政府還有個人都可以向他們申請資金。他們拿了錢可以開設他們選擇開設的公共事業。而這種投資也不是以收益最大化為首要考量。
第三種就是將上述所說的基金和新型組織結合起來,創造一種後資本主義的組織。這種組織應該致力於讓不同層面的福利最大化。比如我說的心理健康中心,如果我用國家風投來開設了一個心理健康中心,那麼組織就可以衡量我的工作是否提高了人們的心理健康。
總而言之,掠奪性資本主義已經摧殘美國社會幾十年了,美國社會也已經被他們整崩潰了。很多美國窮人的生活比落後國家的窮人的生活還要糟糕,因為掠奪資本主義在不斷地璀璨這些底層人。讓他們無所依靠,找不到出路和希望,只能爛透。
  回應
 這個人所謂辦法都只是修修補補而已。美國最大問題是貧富差距,這不是靠修建圖書館,大學,公園,社區中心能彌補的。修公共交通有點效果,然而如果不改變唯利是圖的運營方式,這些鐵路,公路最後還是會變成資本家盤剝民眾的工具。心理健康中心更搞笑,現實讓人憤怒,沮喪,心理醫生能提供的安慰效果還不如宗教,所以還是建教堂更靠譜……我倒是覺得美國政府要是敢於把幾個華爾街大亨投入監獄,改造幾個黑人街區,在貧民區附近建立工廠,改善國民飲食習慣,禁槍,培養更多醫生,建立更多價格較低的公立醫院……哦算了還是打場內戰吧。
 有人跟我說中國人有奴性!我說美國人才是真正的有奴性!美國都知道自己過的不好,多數人窮困,槍擊、毒品、暴力犯罪、金融騙局、種族主義、法西斯傾向……但是,他們就願意這麼受罪著!他們有槍,有民主,有言論自由,但是就是在資本家圍的豬圈裡哼哼…什麼遊行一下,抗議一下!有用麼?幾十年了變好了麼?一點沒有!但是美國人寧可自殺,寧可發瘋打死其他平民,也不願意反抗殘暴的政府和無情的資本家!說好的憲法權利呢?說好的持槍推翻暴政呢?美國人奴性真是重!
2018-07-08 08:47:54
jsoujsou
新京報評清華校友呼籲解聘胡鞍鋼:浮誇學風要警惕 2018-08-02 新京報

  我仔細研讀(楨:?) 這份刷屏的呼籲書,有兩點感受——
  第一,清華大學作為一所高校,當然有自主聘請校內院所負責人及評聘職稱的權力,相信清華大學校友的呼籲不會干擾清華大學自主決策。
  第二,清華大學校友對胡鞍鋼教授有關學術報告的批評,值得認真對待。
  胡鞍鋼教授提出“中國綜合國力已超出美國”的那份學術報告流傳很廣,影響很大,但是,這些觀點不但與我國政府公佈的權威資料相去甚遠,也有違在中國生活的普通人的基本觀感與常識。那麼,這樣的研究是否科學?
  我們應當尊重學術研究的自由,但學術研究的結果如果違反常識,公眾就有必要懷疑:是問題出在團隊學術水準不高、研究能力不足,還是刻意嘩眾取寵上(楨:?)
  而如果問題出在研究刻意嘩眾取寵,那是比抄襲論文更嚴重的學術不端行為,與學術造假何異?
  而此事所折射的審查問題,或許不僅僅在於具體的人事任免,而是由此所反映出的學風問題,更令人值得憂慮。
  高校是一個社會的頭腦,高校教師的學術研究、公共言論不僅影響著學生,也直接影響著社會輿論,乃至政府決策。

  因此,高校對扭曲的學風問題不應該聽之任之,該及時回應、矯正可能存在的學風問題,讓學術研究回到學術研究的客觀規律上來。對浮誇學風,高校也應該堅決說不。
  文/王天定(中國海洋大學新聞與傳播學院教授)
  回應
胡,確實垃圾,純屬嘩眾取寵。
比張維迎之流好
  相關新聞
 胡鞍鋼回應中國已全面超美:對中國很多預測保守了
 清華胡鞍鋼堅持“中國綜合國力超過美國”:我們是專家 有資料庫做論證
 關稅政策成效 川普自鳴得意:過去4個月,陸股大跌27%,美股市卻空前的好(回應:他以為是在台灣,風吹草就動,陸股確實跌了兩成多,可是股民有多少,老百姓根本無視,並且玩股票的人也都是閒錢,有差嗎?他們天天唱衰,奇怪的是已經唱了20年,我只看到越來越強大的中國!)
 聯合報:世界日報8.5中美貿易戰 中國百姓荷包被「打」扁了(回應:大陸裡面的平頭百姓, 根本感覺不到甚麽影嚮, 皇帝不急, 都是那些天天盼望中國崩潰的太監急!)
 聯合報:台灣醒報8.5不滿聲浪漸湧現 習政權陷危機(回應:真是超級無知的標題。)
 隨著美國對華恐懼情緒日益嚴重,華裔人士正面臨前所未有冷戰(回應:華裔開始以清華校友的名義,千人聯名批判胡鞍鋼,並且呼籲對美帝跪下以求美帝原諒,去NM的華裔。)
2018-08-06 09:44:32
jsoujsou
沙燁:中國崛起的歷史正義面前,先生們別犯糊塗
復旦大學中國研究院高級研究員2018-08-04觀察者網

貿易戰槍聲一響,嚇到了不少人。中國社會上多出了不少對自身崛起的“清醒”質疑和反省:我們是否感覺太好了?姿態太高調子太高,招惹了美國人,驚醒了特朗普?針對清華大學一教授三年前年寫的對中美綜合實力評估的文章,有中國學者竟稱:說出中國第一,簡直誤國誤民。挖出胡教授三年前的文章,行圍毆之勢,知識人的行為讓人驚訝。
  相關新聞
真替清華悲哀!佔有國家那麼多優質資源,卻培養出了一堆“蠢”才。
  回應
 不蠢,倒是非常聰明的極端利己者。中國人的反擊,傷害了他們這些人的切身利益。
 不是說學術/言論自由嗎?胡鞍鋼教授說了一句“中國超過了美國”,讓一些人心裡受不了了,口誅筆伐,有這個必要嗎?事實上中國在工業領域確實超過了美國。中國高鐵、鋼鐵、家用電器、民用造船,哪一項都大大超過了美帝。只是在一部分高技術領域還落後於美國罷了,比如晶片。中國市場也比美國大,中國一年賣出手機5億部,美國賣出1.7億部;中國汽車賣2900萬輛,美國賣1700萬輛,沒超過美國嗎?胡鞍鋼教授講的並非完全沒有道理。
 大部分已經定居美國的二十幾個清華畢業的人員,聯名要求中國政府撤職清華胡鞍剛教授。這事怎麼看都覺得不太對頭,他們的動機是什麼?
 這些定居美國或已經加入美籍的清華的畢業生其實是怕利益受損,所以才這麼攻擊胡鞍鋼.

外行批判內行的典範——評清華校友反駁胡鞍鋼

批判一個模型,要有點專業常識。有朋友跟我說,有人有理有據地批駁了胡鞍鋼,叫作《淺談胡鞍鋼的全面超越論》,作者某某,據說是清華80級校友。
  以下讓我們鑒賞一下清華80級校友的水準(藍字【】是原文,黑字是我的點評)
胡鞍鋼院長提出的中國全面超越美國的研究成果(中國在經濟實力(2013年)、科技實力(2015年)、綜合國力(2012年)上已經完成對美國的超越。到2016年,經濟實力、科技實力、綜合國力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍,居世界第一),掀起社會和輿論的大波,因為這些結論與我們的感覺相差太遠。
  感覺相差太遠並不奇怪,因為很多人的思維還停留在1980年,那是一個中國只能跪著的年代。跪久了,不習慣站著了。
2018-08-06 09:47:07
jsoujsou
【1】胡鞍鋼發表在清華大學學報( 哲學社會科學版) 2015年第1期,標題是“對中美綜合國力的評估 ( 1990—2013年)”。讀完,感觸頗深。文章選取了中美在 8 個方面的資源類型進行計算,每個資源類型選取了1-3項指標,總共17個指標,比如:軍事資源,選取的是軍事人員在全球的占比,和軍事支出全球占比。知識資源,選取的是互聯網用戶、本國居民專利申請數、和R&D支出.國際資源,選取的是出口商品金額、進口商品金額自然能源,選取的是商業能源使用量、農業種植面積、水資源. 胡院長作為清華大學國情研究院院長、用納稅人的錢做的研究,而且可能對國家宏觀管理有影響,胡院長是否可以再詳細說明一下這17個指標的選取標準?比如知識資源,為什麼最反映一個國家科技實力的指標如諾貝爾獲獎人數占比不納入指標,卻把互聯網使用者這種以玩網路遊戲為主的數位納入指標?中國麻雀多,胡院長會考慮選取麻雀數量作為自然資源的計算指標嗎?這東西外國少。
   互聯網用戶數、專利申請數、R&D支出,是國際上衡量科技水準的公認指標,世界銀行編撰的《2010年世界發展指標》5.13“科學與技術”一項中,用的就是R&D支出、專利申請數、高科技出口等指標,5.12“資訊時代”一項中,用的就是日報、電視、互聯網等指標。至於說諾貝爾獎人數占比,恰恰不是一個衡量標準,這就像衡量一個國家國民的體育鍛煉水準,不會用奧運會金牌數來算,而是用全民健身的指標來算。 校友喜歡說麻雀,那麼我可以告訴校友,衡量一個國家的生態保護狀況,不是用擁有多少只朱鹮來計算的,而是用擁有多少麻雀、烏鴉來計算的。 最早德國學者富克斯提出強國公式,就是三個指標:人口數、鋼產量、能源產量,還真沒考慮什麼諾貝爾獎。
  【2】和指標相關的另外一個重要概念是“權重”,就是這個指標在計算模型中所占總數的比例。粗看 8 個資源類型的權重都是 0.1 – 0.2 之間,其實看 17 個指標的權重,就看出作者這樣分類的“苦心“了。GDP 和總人力資本都是占1.0,而知識資源的R&D 支出僅占0.25,農業種植面積和水資源都是只有0.33 等. 建議胡院長修改一下,自然資源只要一個指標就是麻雀,這樣應該可以算出中國的自然資源是全球總和,區區美國的自然資源差我們千百倍。
2018-08-06 09:48:06
jsoujsou
上圖是胡文的指標體系構成。經濟資源占0.2,人力資源0.1,自然資源0.1,這個比例有錯嗎?GDP和水資源是二級指標,它們的權重是相對於各自的一級指標而言的,在同一個一級指標之下,二級指標的權重之和是1,所以拿GDP的1.0和水資源的0.33相比,這壓根就不是一碼事好不好?知識技術資源占0.2,比例與經濟總量相當,並沒什麼錯誤,總不能知識技術資源占0.8吧?在知識技術資源裡,分為四個專案,自然是各占0.25,依校友的愚見,1除以4應當出來2.8才正確?
  【3】胡院長的計算模型,就是17個指標占比乘以一個權重,然後求和,寫出來公式 NSR = ∑( ai × Ri) 看上去花裡胡哨的,其實就是一個小學程度的公式。
  美國喬治城大學戰略研究所主任提出來的克萊因方程:P=(C+E+E)(S+W). UNDP的人類發展指數:教育+預期壽命+人均GDP. 恩格爾係數:食品類支出/總消費支出.美國社會健康協會指數:ASHA=就業率×識字率×平均預期壽命×平均GNP增長率/出生率/嬰兒死亡率……都是小學程度?
  【3】胡院長有意忽略指標的計算品質,假設一個美國士兵和一個伊拉克或者尼泊爾士兵的戰鬥力都是 1:1。胡院長,是您糊塗還是我木訥?
  一個美國士兵的裝備是10萬美元,一個伊拉克士兵是1000美元,戰鬥力的確不同。胡院長的模型裡包含了軍費支出,有哪不對的?你非要說美國士兵是為民主而戰,伊拉克士兵是為專制而戰,所以戰鬥力不同,……你確信自己不是在談宗教?
  【4】實際上,胡院長非常清楚這個計算模型中沒有計算品質的嚴重缺陷,需要說明的是,這兩個指標無法反映軍事資源的品質…“。這是這個計算模型的致命缺陷,為什麼仍然要這樣計算?是有意的嗎?
  胡院長是畫蛇添足,因為這裡根本不存在什麼“嚴重缺陷”,品質本身就是能夠折算成價值量的,一枚戰斧價值多少,本身就包含了它的技術價值,總不能算兩遍吧?
  【5】胡院長的計算模型中,還有一個需要請教的問題,各項指標是否可以直接相加?文章說採用的是無量綱的比重法,計算各國主要資源占世界總數比重,不同指標的占比直接相加,相當於把一個國家的麻雀占比數和諾貝爾獎占比數直接相加,您不覺得這樣不科學甚至有點無聊嗎?請胡院長指教。
  無量綱化處理是國際慣例,如果這是不科學,只能說這個行業本身就不科學。人類發展指數(HDI)是用教育+壽命+GDP,你去說聯合國開發計畫署不科學甚至有點無聊?外行不要瞎咧咧,行嗎?
2018-08-06 09:48:40
jsoujsou
【6】作為工科出身,胡院長應該非常清楚這個計算模型中關於指標選取、指標歸類與權重設置、尤其是未納入品質等的致命缺陷,一再強調其“課題研究“的主要目的是分析國家各類資源的變化趨勢,在計算中卻不考慮指標隨著時間因素所發生的變化。比如水資源,1990年和2013的水資源,中國、美國的數字都沒有變化。我相信美國的水資源可能是沒有太大變化,但胡院長敢說中國2013年的河水湖水和1990年的河水湖水比較沒有發生巨大變化?胡院長計算過現在還有多少河水湖水是還可以喝的嗎?
  水資源分為一類水至五類水,還有劣五類水,可惜的是,國際上評價自然資源的時候,沒考慮這麼細。就像討論森林覆蓋率的時候,不會分這是松樹還是柏樹一樣。找這個破綻,不外乎想多湊出幾條理由來,你不覺得這樣不科學甚至有點無聊嗎?
  【7】我們還沒有討論各項統計資料的準確性,比如天津、東北的GDP突然擠掉大量水分,這個胡院長應該比我們有更多資料。
  這一條真是不可證偽的,只要否認統計資料的真實性,那麼一切都不用再討論下去了。就比如有人言之鑿鑿地說日本還有一個“海外的隱蔽日本”,擁有XXXXXXX萬億美元的GDP,既然是隱蔽的,當然你是不知道的,至於我為什麼知道,哼哼,我憑什麼告訴你?中國的GDP向來是低估而非高估,這是聯合國統計署的結論。事實上,從鋼鐵產量、發電量、基建規模等指標來看,中國的GDP遠非現在這個水準。天津、東北擠水分,更多是經濟之外的原因,其實國際上也有一種觀點是認為應當用實物量來衡量經濟水準的,而中國的實物量產出如何,校友心裡沒數嗎?
  【8】一個國家的國力,不應該是這樣計算出來的,一個計算模型起碼要經過多重測算吧?比如套用“軍事資源=軍事人員+軍事支出”這麼“簡潔”的計算模型對印度、朝鮮和伊拉克軍事力量進行測算,應該很容易看到其計算模型的荒謬,比如印度軍人127萬,俄羅斯113萬,印度軍事投入是535 億美元、俄羅斯 491億美元按照胡院長的模型計算,印度軍事實力是俄羅斯的 1.1 倍。以色列軍人18萬,軍事投入140億,印度軍力是以色列的4.07倍!胡院長你們做過這種簡單測算嗎?胡院長您是拿著納稅人的錢在說笑嗎?
2018-08-06 09:49:22
jsoujsou
印度的軍力是以色列的4.07倍,這好像也不是什麼需要加感嘆號的結論吧?軍事資源不是軍事人員+軍事支出,那麼應當是什麼,校友能教我嗎?俄羅斯的軍事實力強,是因為它歷史上的軍事支出多。美國的軍事實力強,是因為它過去30年一直都保持軍費第一的位置。人員+裝備,這是評價軍事實力的最基本的依據,不知道荒謬在哪裡?
  胡院長的測算方法,不能說沒有缺陷,不是說不能批評,但好歹得用專業的水準來批評吧?洋洋灑灑列了8條,就沒一條有一點專業常識的,你也好意思談專業二字?
  相關新聞
中美貿易戰,有些同志啊(楨:邪者磚家叫獸/公知大V噴子?),實在是想中國崩潰都想瘋了!
600對2000就是打不過?貿易戰從不是數量對比那麼簡單
  回應
 看看這些聯名的基本都是祖國送出去不願回來入了美籍的,啥時候開始關心中國的事了?他們怕的是清華以後培養出的人愛國有骨頭,讓他們活成笑話。
 跟裝睡的人您永遠解釋不通,且等美國認慫那天再打他們的臉……
 必須打不過,否則怎麼又底氣建設美國清華大學呢
 尼瑪,我好不容易才從中國來到美利堅,你現在說中國要超過美國了,這叫我如何自處啊。可以理解清華校友內心這種複雜感受。哈哈。
 跟那些擠破頭出去在外混這麼多年,發現比不過當初留在家鄉成為新土豪的小夥伴,心態失衡。呆在海外天天聽海外媒體,認識也僵化了,對於有些腦子不活一門心思打工的工科生可能更是如此。
 我第一次看到胡鞍鋼的結論也不敢相信,好多人評論中國成立新的戰略恐嚇局了。跟據兩國納稅基準對比很明顯的是中國存在眾多不納稅小規模個體工商戶,也就是隱形經濟,而中國的計算GDP是根據上稅來計算的。也就是說不納稅國家不統計GDP,因此國家正常統計資料上調二十個百分點才真正接近事實規模。
2018-08-06 09:49:59
jsoujsou
軍力=人員+裝備.按你的理論,中日甲午戰爭中國應該吊打日本,結果呢?
 軍力=人員+裝備,雖然不能很嚴格反映實際軍力,但也有其可取的地方,因為採取的無量綱計算方法,我們分析一下,人員最主要比較數量,當然還隱含的士氣、組織能力等因為沒法具體量化,所以雙方都不計算,算是一種折衷。裝備就是比較各類武器的數量、架次、噸位等。這兩者之和也因為有權重的關係,不可能完全一樣。具體數量我不清楚,我假設一下,朝鮮戰爭時,中國的軍隊總數是400萬,美國是200萬,然後人員的權重占0.6,裝備的總數中國假設有100個單位,美國有2000個單位,裝備權重為0.4。剛中國的軍力=400*0.6+100*0.4=280,美國的軍力=200*0.6+2000*0.4=920。美國的軍力是大大超過中國的。但朝鮮戰爭只是雙方的局部戰爭,而不是雙方的全面戰爭,那麼,中美兩國的軍力比在這裡是不起作用的,起作用的是朝鮮戰爭雙方投入的軍力比,然後還要考慮雙方的士氣、軍隊組織等各方面的能力。
 甲午戰爭時期,日軍實力明顯強於清軍 ,甲午戰爭前4年,清朝依然佔有27000噸比17000噸的海軍總噸位優勢。但1894年甲午戰爭爆發時,日本海軍總噸位暴漲至72000噸,全面壓倒清軍。 而實際參戰的兩國主力艦隊中,也是日本聯合艦隊以4.1萬噸反超北洋水師的3.5萬噸。而且日軍是新艦,北洋水師是老艦,日方無論在品質和數量上都佔優勢~
甲午戰爭:人數 戰艦 噸位 火炮 魚雷發射管 編隊航速
清軍 2126 12艘 34466噸 大小火炮195門 27具 14.5節
日軍 3916 12艘 40840噸 大小火炮268門 36具 10.2節
說什麼甲午戰爭清朝實力遠超日本,那是地攤文學
2018-08-06 09:50:56
jsoujsou
新聞分析:夏糧減產,中國人的飯碗還端得牢嗎?

新華社2018-8-16消息,連續豐收多年,今年全國夏糧卻減產了,中國人的飯碗還能否端得牢?糧農賣糧難和惜售現象並存又意味著什麼?針對近期糧食焦點話題,記者採訪專家進行分析。
  糧食生產不再一味追求產量
根據國家統計局對全國25個夏糧生產省份調查,今年全國夏糧總產量為13872萬噸,比上年減產306萬噸、下降2.2%。
夏糧減產來自播種面積和單產的雙下降。具體而言,因單產下降減產了220萬噸,因面積減少則減產了86萬噸。
單產下降的原因主要是老天爺沒怎麼幫忙。去年秋冬種時河南等地的持續降雨導致部分麥田播期推遲,今年清明前後黃淮海等小麥主產區又遭受大範圍大幅度降溫天氣,影響了穗粒數形成。進入灌漿收穫期時,安徽等地的長時間陰雨天氣不僅影響產量形成,還導致小麥出芽黴變,降低了品質。
而播種面積減少更偏重人為原因。國家統計局農村司高級統計師黃加才分析說,各地調整農業種植結構,減少夏糧播種面積,增加花生、蔬菜等經濟作物播種面積。此外,棉花目標價格改革政策的實施,也促使新疆更多農戶傾向于擴棉減麥。
儘管如此,2.2%的減產幅度並沒有改變全國糧食持續豐收的態勢。事實上,從2004年到2017年我國糧食生產創下“十四連豐”穩定增長奇跡的這一時期,在2010年、2016年和今年,都曾有過夏糧產量比上年略減的情況。
隨著農業供給側結構性改革深入推進,我國糧食生產正在向更綠色和更可持續方向轉變。不再唯產量論英雄,這才是糧食生產中的重大變化。
農業農村部種植業管理司司長曾衍德說,今年華北和新疆塔里木河地下水超采區調減小麥面積200多萬畝,西南西北調減條銹病菌源區小麥70多萬畝;節水小麥品種面積達20%,比上年提高8個百分點。
  小麥購銷減少的同時優質小麥需求旺盛
據國家糧食和物資儲備局統計,截至8月10日主產區小麥累計收購4004.9萬噸,同比減少1968.5萬噸。這引發了市場對糧食安全問題的關注。
小麥收購大降,主要是受天氣災害導致小麥品質下滑和收儲制度調整的交叉影響。農業農村部市場司司長唐珂分析說,小麥購銷不旺原因有三:
——南方麥區由於抽穗揚花期、收割期天氣不利造成小麥品質受損較重,北方麥區受春季低溫凍害影響小麥品質也有所下降,導致優質糧源偏少;
2018-08-17 09:06:23
jsoujsou
——為給市場化收購留出更大的空間,今年小麥最低收購價預案的啟動時間推遲了10天以上;
——最低收購價收購的品質標準由國標五等及以上提高到國標三等及以上,四等及以下的糧食由各地組織引導市場化收購。
對部分受自然災害影響而品質不達標的夏糧,國家糧食和物資儲備局等六部門上月已聯合發出通知,要求各地區積極妥善處理超標小麥等問題,避免出現農民“賣糧難”,並建立長效機制,切實保護種糧農民利益。
在品質差的小麥購銷清淡的同時,品質好的小麥價格卻一路上漲,農民惜售心理較強。唐珂表示,隨著小麥最低收購價的首次下調,市場機制作用得到充分發揮,優質小麥需求旺盛、價格上漲。
優質比例提升正是當前我國糧食市場需求發生重大變化的體現。今年市場緊缺的優質強筋弱筋小麥面積占30%,比上年提高2.5個百分點。
  中國人的飯碗仍將主要裝的是中國糧
黨的十八大以來,我國糧食生產持續豐收,產能站上6000億公斤新臺階,水稻、小麥、玉米三大主糧的自給率均超過98%,中國人的飯碗裡主要裝的仍是中國糧,為確保國家糧食安全奠定堅實基礎。如今,我國人均糧食佔有量達到447公斤,比世界平均水準高47公斤。
根據農業農村部今年的種植業工作要點,穩定口糧面積仍是糧食生產中的首要目標,提出要堅持稻穀、小麥最低收購價,完善糧食收儲政策,健全主產區利益補償機制,保護農民種糧積極性和地方政府抓糧積極性。
同時,引導農民合理安排種植結構,積極發展優質稻米和強筋弱筋小麥,力爭稻穀、小麥等口糧品種面積穩定在8億畝。
農業農村部副部長韓俊同時表示,當前我國農業發展的主要矛盾由總量不足轉變為結構性矛盾,需要在深化改革和擴大開放中加快推動農業供給側結構性改革。今後該出口的盡力出口,該進口的主動進口,這是明確的政策導向。
  回應
這年頭每年浪費的糧食都抵得上全年進口量了
農業要進口20%,萬一國際環境出問題,就不是過去十個人可以勻著吃,而是八個人要那兩個餓死!這個責任農業部擔不起,這個罪誰都擔不起。
農產品進口一是補足缺口,比如玉米、大豆;二是豐富市場,比如泰國香米。
2018-08-17 09:07:01
jsoujsou
彭博:一帶一路恐使中國重蹈前蘇聯覆轍 2018-08-19 中央社

彭博網站指出,對生產率低落地區大筆投資,以往曾使帝國衰落,前蘇聯殷鑑不遠,如今中國對外慷慨投資的計畫「一帶一路」,也有重蹈覆轍的可能。
帝國何以會衰落?一種有影響力的看法認為,歸根結柢在投資問題。所謂強權就是最能善用經濟潛力以擴建軍力的國家,但若過度,為維持戰略優勢而大量支出,就會使得生產率比較高的經濟部門欠缺資金,因而無可避免地導致衰落。
對於即將成為強權的中國而言,這種可能性堪憂。中國現階段的成長伴隨著日益具有野心的軍事態勢,以及對戰略地位重要的鄰國大筆投資。
中國此時一如1970年代的蘇聯,勞動力充沛已近尾聲,因而希望透過大筆投資以維持繁榮,並穩定擾攘不安的邊界地區。
在此情況下,一帶一路以及中國對內更大筆支出計畫的成敗,就足以決定,中國究竟是會實現繁榮之夢,或是屈從在促使蘇聯帝國敗亡的力量之下。
一般的看法認為,在未來10年為東南亞、南亞和中亞地區基建項目投入大約1.5兆美元的一帶一路計畫,註定會使受益國成為中國的債務國。
斯裡蘭卡赫班托達港(Hambantota)建港經營失敗,可能反而使中國能不動聲色地擴張戰略勢力,但投資不能回收其實會對債權國和債務國雙方都造成問題。
中國領導人習近平面臨的風險是,不當支出會逐漸破壞生產率的成長,而中國目前的國力正是建立在這種成長的基礎之上。
  回應
 既然一帶一路恐使中國重蹈前蘇聯覆轍,美國就應當鼓勵中共推動一代一路,圍堵什麼哪?中央社歷來都是反中急先鋒,這不是你們樂見的嗎?寫的人急需稿費,這種文章就是給島民看到。
 西方媒體及台媒幾十年來用連北韓小學生都騙不了的謊言去欺騙人民,練肖話了幾十年唱衰中國,但實際上中國愈來愈強大!
 蘇聯是帝國的軍力擴張,大陸是經濟擴張,根本不一樣.大陸是將飽和的生產力輸出,扶助當地經濟,自己也賺錢,是個基於「天下為公」的中國傳統理念,共存共榮的雙贏做法.
2018-08-19 08:32:32
圖博館
陳平:特朗普打關稅牌,是因為真沒牌了 2018-10-26 觀視頻

有網友擔心美國對中國加收2000億美元的關稅,會對中國的經濟影響有多大。我就樂起來了,加500億的時候,第一輪衝擊波把中國人嚇了一下,沒想到特朗普那麼凶;再打2000億,我就認為他已經黔驢技窮了。
  他不像中國商務部的人選報復對象,精挑細選,就是說我打你以後打你打得疼,但是對我的影響並不大。特朗普是開口說瞎話,底下的那些官員又都不是原來的專家,結果把中國對美國出口的全部商品都列入打擊物件,而全部商品裡大部分商品,第一不是高技術,第二又是民生需要的大宗商品——美國人不可能日常生活的東西都不用進口貨。
  過去的20年裡面,美國把大部分日用的中高低端民生用品都已經外包出去了,而且外包國家裡中國的效率最高,價錢最便宜,交貨的時間也最好。所以70%以上的東西如果外包出去了,那裡邊大概又有70%到90%是中國產品。
  你加了關稅,好,中國廠家就換一個國家轉口,最後一追蹤,都是中國造的。他們把追蹤的網路圖畫出來,幾乎把亞洲、非洲、拉美一個一個都給填蓋上了。所以這種用關稅來阻擋中國產品的遊戲,是不會贏的。
  中國很多線民看見特朗普這麼一個氣勢囂張、四面出擊的總統,很可怕,覺得他很了不起,驚慌的情緒我覺得比當年汪精衛好像還要大。但是如果你算一算特朗普的戰略目標,你就知道他是必敗的。
  為什麼?因為他的高參班農還有納瓦羅,想要恢復美國的製造業。有什麼招呢?
  第一條,希望美國人從愛國主義精神出發,買比中國產品又貴又不好的美國造的產品。
  你說可能嗎?奧巴馬已經試驗兩年了。原來他們攻擊沃爾瑪是賣國主義,因為沃爾瑪進口大量中國商品。所以沃爾瑪曾在各個店面大幅打廣告,標題就是買美國製造。過了兩年賣不出去,他耍了一個什麼花招?原來每個產品你翻開那底座一看都可以知道哪裡造的,現在把標籤抹了,只有牌子,說這個銷售是加州哪家公司的,但它完全可能是中國造的。所以要叫美國人在經濟衰退的時候花錢買又貴又不耐用的美國商品沒有希望。
2018-10-28 09:13:27
圖博館
第二條,特朗普想用威脅的辦法,叫美國的跨國公司把生產線從中國、墨西哥等其他發展中國家搬回美國來,復蘇美國製造業。
  有沒有可能?所有的資本家都是要盈利的。而且中國和美國的資本家比、企業家比,最大的差別在於中國的企業家勤奮,利潤率只有5%的事他也幹,美國利潤率沒有30%,他就不幹了,放棄了,讓國外生產了。你要叫美國的企業資本家說“我為了愛國,我少賺錢回來”,沒有可能!所以我講特朗普這一條也是必敗的。
  有網友批評我,也包括我的中學同學、大學同學,都說“陳平你是不是太樂觀了?而且你是留美的,留美的人大多認為美國很了不起,怎麼你說美國不行了?”
  我的道理很簡單,我就告訴你,美國仍是世界上最強大的國家,因為它資源豐富,人口比中國少得多,更重要的原因是美國周邊沒有強大的競爭對手,加拿大和墨西哥都對它構不成軍事威脅,哪像中國四面都是強國環視。…特朗普現在還想要當霸主,還要製造業回來,還要叫資本家和美國老百姓愛國願意買高價產品、賺低的利潤,這是不可能的。
  特朗普貿易戰的政策是必敗,因為他等於要發明永動機。
  相關新聞
美國務卿龐培歐10.27再批中國:中國到處撒錢利誘他國建立金錢帝國 美將反對到底
環時回批龐培歐:美國像「單幹戶」(回應:中國給的是錢,美國給的是砲彈,誰會更受歡迎? 中國利誘美國威脅,中國王道美國霸道,最終誰會勝出? )
習近平錯估情勢 美學者:中國夢恐變噩夢(回應:美國人的傲慢,歷史證明,中國還沒崩潰,中國崩潰論已經崩潰三十年)

澳大利亞前總理陸克文:十問美國對華新戰略 2018-10-27 觀察者網

首先,美國最終期望獲得什麼?如果中國非但不順從彭斯在演講中提出的要求——包括“公平且對等”的貿易協定,結束“對美國智慧財產權的盜竊行為”和“強制技術轉移的掠奪性做法”——而且還提出明確的反駁,美國應該怎麼做?如果美國的新戰略不僅沒有達成預期目標,反而使中國更偏向重商主義、民族主義,使其鬥志更加昂揚,又應該怎麼辦?這裡有兩個寬泛的可能性:中國要麼順應美國的意願做出讓步,要麼加倍力推現行政策。
2018-10-28 09:14:01
圖博館
其次,如果說我們當前處於戰略競爭時期,那麼新的遊戲規則究竟是什麼?中美兩國要如何就這些新規則取得共識?還是說,除了在戰略競爭你來我往之間逐漸形成的規則之外,已經毫無其他規則可言了?今後美國要如何處理海上(例如不久前中國軍艦迫近美軍迪凱特艦事件)、空中、網路上的危險事件?以及如何應對核擴撒、第三國境內的戰略競爭、美國國庫券購買和銷售、匯率變化等主要政策領域的變化?
  第三個問題與前兩點密切相關:今天的中美兩國之間是否還可能擁有共同的戰略敘事,並以之作為兩國未來雙邊關係的理論參量?既然當前還沒有新規則能界定兩國關係的參量,兩國對雙邊關係的根本點又缺乏共同的概念框架,中美兩大強國要如何避免在有意或無意間滑向新的冷戰,進而爆發熱戰?
  第四,鑒於美國某些戰略規劃者可能正在考慮進一步調整對華政策,從戰略競爭升級為全方位遏制和全面經濟脫鉤,喬治•肯南1946年發給國會的“長電報”和他次年以“X”為筆名在《外交事務》上發表的文章《蘇聯行為的根源》都值得仔細閱讀。肯南認為,如果美國的遏制戰略正確實施,蘇聯很可能在內部壓力的作用下分裂。然而把這個假設應用到今天的中國身上則有過分誇大之嫌,如果美國推行類似的冷戰政策,內部矛盾會壓垮中國的體制嗎?中國經濟規模之龐大,它與美國以外的其他國家經濟接觸程度之深,新技術賦予國家的管控能力之強,應該讓那些認為中國會成為下一個蘇聯的人停下來仔細想一想。
  第五,難道美國真的認為中國威權資本主義跟蘇聯共產主義一樣,對民主資本主義構成了嚴峻的意識形態挑戰嗎?蘇聯在世界各地扶植了大批與其意識形態相近的附庸國。有什麼證據表明中國也在這樣做?如果有,那麼中國這樣做到底是成功了還是失敗了?還是說,中國的做法其實與蘇聯存在本質上的差異?中國對其他國家的政治體制基本持一種近於不可知論的態度,它只是借著經濟占全球份額不斷擴大的勢頭,建立了一支各國自願加入聯盟,而中國只有在對外利益受到威脅時才會動用這部分政治資源。
  第六,面對中國價值數萬億美元的一系列金融和經濟承諾——包括“一帶一路”倡議、特惠貸款、對口援助等——美國是否拿得出對等的戰略方案?華盛頓方面是否還會繼續削減對外援助預算並縮小援助人員規模?美國當年能從蘇聯人手裡爭取到西歐,靠的是馬歇爾計畫。今天的美國光憑與歐亞、非洲和拉美國家的友好感情,不足以在與中國的戰略競爭中取勝。
2018-10-28 09:15:25
圖博館
第七,在特惠貸款和贈予援助以外,更深層次的問題是,美國今後將如何與中國在亞洲和歐洲的大規模貿易投資進行競爭?美國取消了與亞洲國家的“跨太平洋夥伴關係協定”以及與歐洲的“跨大西洋貿易和投資夥伴關係協定”,這將如何影響未來美國在亞歐地區貿易、投資和技術合作中的重要性?對亞洲和非洲來說,中國已經是比美國更重要的經濟夥伴。同樣的情況可能很快會出現在歐洲和拉丁美洲。
  第八,鑒於以上這些原因,美國有信心讓盟國接受其對華競爭戰略嗎?美國的許多盟國可能會選擇兩面下注、騎牆居中,靜觀美國的轉變究竟是暫時的還是永久的,是成功的還是失敗的。
  第九,美國要怎樣從思想觀念上爭取其他國家,才能使它們不支援中國獲得地區和全球主導權,轉而支持美國新戰略帶來的替代方案?彭斯雖然吹響了戰鬥號角,但那場口才上佳的演說以美國利益為主線,完全沒有訴諸國際社會的共同利益和共同價值觀,而二戰後美國領導以規則為基礎的國際秩序時對此曾有清晰的闡述。 “閃亮的山巔之城”今日安在?我們是否不得不在兩個現實主義大國之間做選擇?
  最後,美國和盟國的戰略學者還要考慮一個問題,即中美關係一旦決裂,近期內全球經濟和全球應對氣候變化的行動將遭受怎樣的影響?如果中美兩國經濟徹底脫鉤,雙邊貿易即便不崩潰也會顯著下降;它將反過來對美國和全球經濟明年的增長造成嚴重的負面衝擊,甚至可能引發全球性經濟衰退。再來看聯合國不久前發佈的氣候變化報告,該報告警告稱由於主要碳排放國家迄今未能採取足夠的行動,地球可能面臨災難。如果全球環境秩序失靈,中國回歸從前的國家碳排放標準,降低約束將意味著什麼?中國目前恪守2015年在《巴黎氣候變化協議》中作出的承諾。美國缺席談判已經給應對氣候變化制度造成了不利影響。如果美國正式退出巴黎氣變協議或者中美關係大面積惡化,中國都可能退出巴黎協議。儘管當前的美國政府可能並不在乎這一點,但美國幾乎所有的盟國都對此非常重視。
2018-10-28 09:16:07
圖博館
第三條路?
許多人基於工作需要,數十年如一日地關注中國崛起,尤其關注中美關係。他們十分清楚,上述問題牽涉到思維和政策的高度複雜性。可我仍然擔心,隨著謾駡詆毀中國的現象在美國越來越常見,社會上開放、審慎討論對華關係的公共空間不斷縮小。
在中美關係的複雜性面前,那些尋求解決方案的人可能落下“綏靖者”或“熊貓擁抱者”的駡名;而那些建議美國採取更強硬措施的人則被簡單地批評為“冷戰戰士”甚至“戰爭販子”。
我們還需對任何新形式的麥卡錫主義保持警惕,避免對那些試圖解釋中國崛起複雜性的美國人扣上“非我族類”的帽子,因為他們要回應的問題看似簡單實則至關重要,那就是中國現在在做什麼,與過去有什麼不同,以及我們應該怎麼辦?在美國的外交戰略界,包括智庫和學府,尚處於醞釀之中的對華思維已經開始悸動。在這個關鍵時刻,我們在分析和決策時都應該力求清晰明確。
隨著全球掀起一場關於中國的大討論,我作為澳美百年同盟的長期支持者,堅決站在避免戰爭的一邊。中美兩國並不是非戰不可。換句話說,中美雙方以及國際社會都需要在投降和對抗之外尋找可靠的第三條路,幫助我們繞開修昔底德陷阱。(觀察者網楊晗軼譯自《外交事務》)
  回應
 問了也白問,美國人沒有那麼深謀遠慮,都是跟著感覺走。蘇東劇變,被普遍認為是美國遏制蘇聯戰略的勝利,博爾頓們覺得用這一招對中國也好使。跟中國這樣一個充滿古老智慧的民族國家對抗,最終博爾頓們一定會敗下陣來。往後幾十年是中美關係敏感期,也是中國發展壯大的陣痛期,三十年後中國的前景一片光明。
陸克文,不愧為一位賦予思想的政治家!國人以往傳統的慣性思維,使我們曾經不少誤解了這位說著一口流利華語的西方人____
 你再仔細看一下文章,通篇都在說,如果美國再不做出目的明確行動,將會越來越被動,包括經濟會被超越,國際地位會下降,盟友會被採取中立態度甚至重新站隊。他作為美澳同盟支持者,表面想讓大家繞開陷阱,實際有煽風點火的意思再明顯不過。
2018-10-28 09:17:16
圖博館
美對華政策失敗因中國未複製美國模式?崔天凱駁斥

  2019-01-18,中國駐美國大使崔天凱參加卡特中心紀念中美建交40周年國際研討會並在會上發表講話。
  孔子有句名言,“四十而不惑。”然而,在我們紀念40周年時,也必須看到對中美關係仍存在一些非理性質疑和謬見。
  一個錯誤觀點認為,美國過去四十年的對華政策失敗了,因為中國沒有複製美國的政治和經濟體制模式。很明顯,持這種觀點的人完全不瞭解兩國為何建交,不是為了以一國模式重塑另一國,不是為了消除兩國之間所有不同。至少,中國從未有過任何改造美國的想法,而迄今為止,也沒有任何一屆美國政府將改變中國社會體制、發展道路或意識形態正式作為其政策目標(楨:?)。
  另一種謬見是,中國一直在占美國的便宜。事實上,中美關係一直都是互利共贏的。例如,中美貿易總額從1979年的不到25億美元增長至去年的6335億美元。據中國美國商會最新統計,其74%的成員企業計畫擴大在華投資。美國GDP從40年前的2.63萬億美元劇增至2017年的19.36萬億美元,而2017年中國的GDP是12.2萬億美元。也就是說,美國這些年經濟發展的增量比中國一年的GDP總量還要多,我們之間完全是互利共贏。
  事實上,不僅我們兩國,整個亞太地區和全世界都從中美關係中受益良多。過去40年來,亞太地區更加穩定,和平前景更加光明,並且成為世界經濟增長的引擎。在中美兩國通力合作下,國際社會克服了2008年國際金融危機,並在推進全球經濟治理方面取得進步。
  事實證明,合作符合兩國利益,合作是雙方最好的選擇。因此,我們不應被謬見所誤導,我們需要的是客觀評價過去,清醒認識現在,堅定面向未來。
  —我們要加強協調,增進互信,避免戰略誤判。
  —我們要加強合作,擴大共同利益,避免惡性爭鬥。
  —我們要相互尊重,妥處分歧,保持中美關係穩定。
  回應
崔大使說得好,合情合理,有理有節。
發展到了強大的國家,都不能忘乎所以。美國更應該汲取二戰的教訓不要以為是強大軍事國家就可以戰爭來謀取利益,其結果只能是引火焚身自取滅亡。
https://news.sina.com.cn/c/2019-01-19/doc-ihrfqziz9189780.shtml
2019-01-20 09:35:31
圖博館
外媒稱中國GDP增速實際只有4.1% 發改委回應

  2019-01-22,國家發展改革委就宏觀經濟運行情況舉行發佈會。有記者提問:昨天統計局公佈了內地的經濟增速是6.6%,但外媒有的認為實際增長只有4.1%,有的認為甚至更低。對此,有何評論?
  新聞發言人孟瑋:
  首先,從實物量資料看。2018年全社會用電量6.8萬億千瓦時,同比增長8.5%,這是2012年以來的最高增幅;煤炭在嚴控新增消費的情況下,消費仍增加1.5億噸左右,天然氣更是大幅增長400多億方、增速17%以上;全年全社會貨運量增長7%左右,其中鐵路貨運量增長9.1%。實物量指標是經濟增長最直接的反映,這些實物量資料可以有力支撐全年經濟增長資料。
  第二,從關聯資料看。看三大產業,2018年全年全國規模以上工業增加值同比實際增長6.2%,服務業生產指數增長7.7%,一產增加值增長3.5%。看三大需求,2018年全年固定資產投資增長5.9%,且在四季度逐月回升,社會消費品零售總額增長9%;全年以人民幣計價的進出口增長9.7%。看就業和收入,全年城鎮新增就業達到1361萬人,比上年多增10萬人。前11個月全國財政收入增長6.5%,而且這是在全年減稅降費規模達到1.3萬億元的條件下實現的,規模以上工業企業利潤增長11.8%。2018年,全國居民人均可支配收入實際增長6.5%。無論按照GDP核算三種方法的哪一種看,支撐6.5%左右增速的資料都是匹配的。
  第三,從國際組織預測看。今年1月初,世界銀行發佈最新一期的《全球經濟展望》,預計2018年中國經濟增長6.5%;國際貨幣基金組織、經合組織等對中國2018年GDP增速的預測值為6.5%—6.6%。
  最後,我想說的是,中國經濟擁有巨大的發展韌性、潛力和迴旋餘地,中國發展仍處於並將長期處於重要戰略機遇期,經濟發展健康穩定的基本面沒有改變,支持高品質發展的生產要素條件沒有改變,長期穩中向好的總體勢頭沒有改變。我們不追求高速度,更加注重高品質發展,但中國經濟完全有條件、有潛力、有能力保持合理區間的增長。
  相關新聞
IMF將2019年世界增速預期下調至3.5% 發達國家將僅為2%
  回應
 這是西方人慣用的伎倆打壓不了中國就唱衰中國。西方是吃不到葡萄說葡萄酸的人。
西方唱衰中國也不是最近這一兩年了,我們也應該見怪不怪。我們應該抱著一個平常心,努力做好自己的事情,對於別人的說三道四,我們只當刮了一個耳旁風!
去年82萬億,今年90萬億,不是增長9.26%嗎?
扣除物價上漲按可比價格算6.6%
2019-01-23 08:51:10
圖博館
美國在高速增長
你在搞笑?美國GDP同比2.5%, 4.1%是假的是環比,中國用的同比。
經濟增長了,人民得到多少實惠?高房價,看不起病,上個好點學校上不起,工作八對八,每週休三四天。實惠在哪?
大學公立本科一年學費幾千元/大學宿舍住宿費一年1200元的白菜價/高鐵平均1公里0.36元的客運價,鐵路平均1公里不到0.1元的客運價/城市地鐵幾元錢可以環遊半個城市——你以為是市場價?戈壁山區手機信號都能滿格/哪怕不到100人的偏遠村莊都給你開山架橋通電通水/一個村莊建一個4G基站最後收取的通訊費還不夠基站的電費/發生火災或者險情你一個電話消防官兵就迅速趕到而且免費服務/發生天災軍隊3小時就立即出動不顧危險迅速救援——你以為全世界都這樣?城市晚上10點之後你仍然可以喝酒K歌亂串亂逛/最好的醫院都是國家公立醫院都對最貧窮的民眾敞開大門/政府官員直接入住貧困家庭,挖空心思幫助貧困人群脫貧致富——你以為是理所當然?


環球時報社評:如何看經濟下行中6.6%的年增速

  國家統計局2019-01-21公佈,中國2018年GDP總值達到900309億元,增長6.6%,第四季度增長6.4%。這是中國經濟總量首次踏上90萬億元人民幣的臺階,但從增長率看,6.6%又是1990年以來最低的年增速,6.4%是2009年一季度以來最低的季度增速。
  如何看中國的經濟形勢呢?外媒的最初評論大多集中在了“中國GDP28年增速最低”上,強調中國經濟的下行壓力。這些都是事實,必須正視。然而僅僅從“最低增速”的角度看中國經濟,又很容易誤讀它。
  人們都還記得,在早些年中國經濟增速高達兩位數的時候,我們經常談要控制經濟增速。為什麼?因為中國當時的增長高度粗放,而且對出口依賴度太高,我們付出了巨大的環境和生態成本,而創造的財富卻沒能充分地轉化為人們生活品質的提高和優化。直到2014年,中國生產的鋼筋水泥和煤炭占到全球的一半以上,再不轉型,這個國家已經承受不了。
2019-01-23 08:53:33
圖博館
6.6%這一“最低增長率”並非中國經濟正在走向斷崖式危機的徵兆,而是中國解決尖銳問題、控制嚴重風險後實現軟著陸的過程。當然了,如果在這種情況下增長率能夠再高一點會更好,但是能夠一邊大幅調整,一邊保持這一中高速的增長水準,已經證明了中國站到世界第二大經濟體位置上時的穩健和韌性。
  世界輿論都提到一點,面臨經濟下行壓力的中國沒有採取10年前4萬億元基建投資的強刺激。這不僅反映出中國政府對經濟基本面良好頗有信心,還因為這10年間中國經濟的結構已經有了很大變化,當時中國不得已,只有增加基建一條路,而2018年時,中國可以承接溫和刺激政策的經濟運行面和點要豐富得多。
  如果中國的治理模式像美歐那樣,在經歷了高速發展的幾十年後,一定會有一場美國1929年式的經濟危機,這也是西方一些人鼓噪中國崩潰論的經驗依據。然而中國的體制優勢使得我們能夠主動化解積累起來的風險,讓前進與解決問題有效結合成同一個宏觀政策。
  這不是哲學和詭辯,而是中國經濟活生生的現實。2018年6.6%的增長率對應了遠超過十多年前10%以上的實際經濟增長規模,與此同時,中國經濟比當時清潔了許多,中國的生態環境已經邁過從遭到破壞到走向修復的轉捩點。基礎設施建設進一步瞄準經濟發展的“以人為本”原則,食品安全、教育、醫療、養老、宜居、旅遊等高度涉及民生的領域更多成為投資的方向。
  中美貿易戰發生在2018年,它顯然對中國經濟產生了負面影響,但這種負面影響無疑要比它一旦發生在十幾年前小得多。今天的影響也是大的,但它是中國能夠不以“傷筋動骨”的方式承受得了的。

社評:重回高增長不難,但時代不會回頭 2019-01-23 環球時報

  中國2018年GDP增長6.6%,創28年來最低年度增幅,引起諸多議論。其實如果中國想高一點,我們迅速沖到8%,未必是件很難的事。
  中國最近幾年大量去產能,高污染的企業受到嚴重限制。華北地區的霧霾天數明顯在減少,很多河流的污染情況得到好轉。只要稍微放鬆一點調結構針對治理污染的努力,就能恢復不小的一塊GDP。但是大家願意嗎?
  這幾年不健康(楨:?)的娛樂業(相關新聞:阻礙「中國夢」 娘炮與佛系被央媒點名指導)、尤其是色情業受到嚴厲管制,公款消費也是這幾年GDP中頗具分量的一塊損失,如果恢復這一切,GDP馬上可以點燃一部分動力。
2019-01-23 08:58:25
圖博館
那種高污染、腐敗嚴重、低俗現象氾濫的GDP運動是中國老百姓想要的嗎?大多數人的回答顯然是“不”。這幾年中國的調整是全面的,既是經濟上的,也是社會性和政治性的。今天中國經濟增速換擋了,我們對這個數字不習慣,但是政府清明了,社會風氣清朗了,公平增加了,土壤、水和空氣的清潔都在恢復,我們的社會難道不是在朝著正確的方向前進嗎?
  中國經濟社會發展的新理念、新路徑和新動力都在逐漸形成,過去的發展成績巨大,但說實話有些粗糙,我們接下來要做的是在以往成就的基礎上進行轉變。我們無法一蹴而就,但中國新舊轉換的設計是邊行進邊完成。
  歷史上一些大調整往往是通過各種“休克療法”實現的,比如斷崖式的經濟危機。中國是迄今唯一沒有出現過嚴重硬著陸危機的高增長大經濟體。
  中國的經濟調整受到全球金融危機和貿易戰的疊加衝擊,增加了複雜度。但是中國能夠有序對抗這些負面影響,錘煉了中國經濟的承受力。2018年6.6%的增長率裡面包含了中國體制所貢獻的特殊定力和成熟。
  西方一些分析人士表達對中國經濟前景的悲觀態度,但他們的分析僅僅停留在資料的最表層,而沒有沉下去。
  中國2018年依然貢獻了全世界約30%的經濟增量,繼續排第一。我們作為第二大經濟體,市場資源擴張的前景是全球最被看好的。中國經濟總實力和綜合國力都保持著逐年上升態勢,6.6%這一增長率低點對這些趨勢都不構成打斷,而且它所提供的有效能量並不比過去的時候少。
  中國經濟當然有自身的問題,邊發展邊調結構,中國是第一個這樣做的大國,不熟悉就足以讓我們交一部分學費。但是中國的大方向顯然找對了,它得益於我們對國家重大經濟挑戰的客觀判斷和實事求是的解決態度,還有執政黨的領導力。
  外界的各種聲音都值得我們兼聽,然而過去的情況已經表明,外界的分析和支招經常有些偏,遠不及我們自己改革開放以來的研判準確。這說明外界總的來說沒有摸准中國發展的脈絡和邏輯,他們的視角常有新穎之處,材料的發現也對我們構成補充,但他們就是容易被立場和價值觀帶歪,得出偏離中國現實的結論。
  中國經濟增長的動力遠比西方人想的充足,駕馭力則比他們想的強大、有效。我們的問題的確多得數不過來,但在這個龐大、厚實的國家裡,沒有哪個問題能夠與人民追求美好生活的願望對抗。這聽上去有點虛,但它就是中國真實且最為強大的時代公式。
2019-01-23 09:00:34
阿楨
「債務陷阱」的真相 2019-03-12 聯合報/林中斌 (前國防部副部長)

2017年1月,印度戰略學者Brahma Chellaney撰文說「中國一帶一路是以巨債設陷阱控制位居戰略要點的國家」。12月,斯裡蘭卡欠北京貸款無法償還,把漢班托港移交中國經營九十九年。全球譁然,「債務陷阱」一炮而紅。2019年1月,《南華早報》指出:東南亞原有33國接受中國投資基礎建設只剩12國。其他已紛紛退出,包括馬來西亞取消兩百億美金的「東岸鐵路計畫」。
  北京的「一帶一路」看來各處碰壁。是嗎?且看另一面。
  成功案例不提。2018-3-4,美國華府Center for Global Development發表報告:全球接受北京投資建設的68國中23國有債務風險,其中8國最為嚴重。然而,一年後的今天,八國尚未破產。而其他可能成功的45國卻乏人報導。例如,2018年破產的希臘,經中國投入90億美元投資基建,2014年後GDP成長已由負轉正,中國經營的Piraeus港輸送量從已由全球第93升為38。其他有中國投資建設經營成功的港口的國家包括以色列、荷蘭、和西班牙。
  美國反制乏力。2018-3-5,美國國務卿提勒森前往非洲前公開警告非洲國家接受中國投資建設的風險,並強調接受美國投資的安全。不料,兩天後他便被曾經罵非洲國家是「糞坑」的川普總統免職。
  非洲另類心聲。2017中國解放軍在吉布地設立第一個海外基地。2018-8-31路透社訪問吉布地港口及自由貿易區的管理處主席Aboubakar Omar Hadi,他找了七家西方銀行,提供2.68億美元貸款,利息9%,9年歸還。而中國提供6.2億,利息2.85%,20年歸還,附帶7年緩衝期。他感嘆說:「中國慷慨多了。美歐在哪?他們現在出局了,只能怪自己。」
  2018-9-17,利比裡亞前公共建設部部長W. Gyude Moore在美指出,西方長年認為非洲的基礎建設「不經濟也不必要」,其實今日非洲大量債務負擔裡,中國占很少部分,例如在Sub-Sahara地區,一2013占8.9%,2015占4.8%。
  北京設法補救。Moore部長還說:「強調斯裡蘭卡漢班托港的惡例,忽略了過去15年北京對84個借貸國調整融資構架甚至免除償還的善例,包括北京對衣索比亞三次調整,還有對委內瑞拉毫無所取。」2018年9月北京在中非合作論壇上再度提供六百億美元的援助金額,一如2015年論壇,不同的是免利息的50億撥款升為300億美元。同時,北京已向馬提議「東岸鐵路計畫」成本減半,雙方目前仍在協商。
2019-03-13 10:52:01
阿楨
論中共的一黨專政 2019/03/11 筍子

  我是政治的現實主義者,我反對絕對主義,因為世間沒有非黑即白的絕對真理,一切都是相對的。
  中國比起30年前,絕對是大大的進步。如果30年前,中共即採取西方式的民主政體,那麼結果就是今日之台灣。當然,臺式民主,有言論的自由,但若給乞丐言論自由,我認為他寧願多要一碗飯比較好。
  還有一個很重要的因素,就是文化。西方一神教徒,容易受到絕對主義的影響,法國大革命時,羅蘭夫人在斷頭臺上就說:「自由、自由、多少人為你而死」。而中國的傳統文化則沒有這一套,是講相對思維的。
  中國人只有在沒有飯吃,而非在思想受到壓制時,才會推翻暴政。黃花崗72烈士死難時,當時大多數人民是不表同情的。為了思想或宗教而革命是傻瓜才會幹的。
  維吾爾是中國的隱患,西藏則不然,主因就在伊斯蘭教與佛教,其絕對與相對的思維是不同的。搞政治評論的,務必要考慮民族特性,照般西方思維,是抓不到癢處的。
  釋道儒三家,都沒有絕對思維,中共的思想更是無神論,所以中國無法產生非要如何如何的絕對一神思維,不會因著思想上的被壓制,而產生非要革命不可的文化背景。
  在不餓肚子的大原則下,思想上面的壓制,多數人民是願意忍受的,中共對此是非常清楚的。西方人以西方思維,堅定的認為中共一定瓦解,一定大卸八塊等等,但喊了70年後才發現中共及中國人民完全不是他們想像的,九千萬黨員組成的一黨專政,不是隨便就可以唬弄的。
2019-03-14 09:41:16
阿楨
習近平2019-04-26出席第二屆一帶一路高峰論壇 共簽640億美元協議

  2017第一屆高峰論壇279項成果全完成: 3800億人民幣貸款,絲路基金增資1000億,已有125國29國際組織簽署一帶一路,也寫入了聯合國/二十國集團G20/亞太經合組織/上海合作組織等成果檔。
  在全球,同聯合國2030年可持續發展議程有效對接,在區域,與東盟互聯互通總體規劃、非盟2063年議程、歐亞經濟聯盟、歐盟歐亞互聯互通戰略等有效對接;在國家層面,與土耳其中間走廊、蒙古國發展之路、越南兩廊一圈、沙烏地阿拉伯2030願景等有效對接。
  相關新聞
 聯合國秘書長盛讚一帶一路倡議是全球治理典範
 聯合報:北京一帶一路高峰論壇37國元首出席 大咖缺席(回應:在西媒眼中,他們才是高人一等的大咖,其他聯合報都是不重要的小弟。G7早就過時了,沒中國參加的會議,還算全球會議嗎? )
 美智庫CSIS眼紅中國一帶一路:美國得當全球高品質基建領導者,報告抹黑中國帶去腐敗、債務危機 (回應:先把家裡的破基建整好了再吹/噴)
 環球時報社評:常識和現實都在嘲笑“一帶一路”唱衰者
 環時社評:一帶一路,內在動力遠大於外部阻力
 3年多經八次擴容亞投行成員2019-04-22從57增至97個:共批准39個專案總投資79.4億美元,共撬動了近400億的總投資。絲路基金成立資金400億美元,2017年5月一帶一路峰會上增資1000億元人民幣。至2018年12月,已決策投資28個項目超過110億,約70%投向一帶一路基礎設施,典型項目包括巴基斯坦卡洛特水電站項目、阿聯酋哈斯彥清潔燃煤電站項目,以及與歐洲投資基金(EIF)等比例出資設立的中歐共同投資基金,第一期規模5億歐元,主要通過子基金投資於對中歐合作具有促進作用、商業前景較好的中小企業。
 美卿:華投資拉美非好心 京斥肆意誹謗煽風點火
 中拉開發銀行成立大會2019/04/22在京召開,由中國國家開發銀行牽頭拉美7家銀行,國開行已向拉美18國、200多項目提供超過1000億美元的貸款,牽頭設立225億的中拉、中國─加勒比基礎設施貸款,參與設立首期100億美元中拉產能合作投資基金。
 中國十年對拉美投資達2500億美元- BBC
 東盟正成為一帶一路投資重點:2016年,中國對東盟的非金融類直接投資715.5億美元,比2015年增長1.77倍,占一帶一路55.2%。2017年883.6億同比增長23.5%
2019-04-29 08:44:06
阿楨
中國連續9年成為東協第一大貿易夥伴:2017年5148.2億美元是2003年的6.6倍,至2018年5月中企累計工程合約3639.6億,完成2399.2億。
 習近平2018-09-03出席中非合作論壇:再援非600億美元,未來三年將實施投資非洲基建、擴大進口非洲商品等八大行動。
 2015年中非十大合作計劃2018落實,中國連續九年成為非洲第一大貿易夥伴。2017年1700億美元,同比增長14%,年均直接投資30億。
 美稱中國金錢外交會導致太平洋島國落入債務陷阱2018-08-30外交部回應:同樣是資金,西方是餡餅,中方就成了陷阱?這是赤裸裸的雙重標準! 近10年來中國從0增至超過13億美元,澳大利亞66億是最大投資國.
 繼義大利、盧森堡後,瑞士04.26加入一帶一路。
 德國:歐洲願以集體形式加入一帶一路
 習訪歐:美聯歐制中夢碎
 中義簽一帶路一協議 200億歐元大單
 義高官:G7還有兩國準備加入一帶一路
 波音再遭重擊:習3.25與法簽400億歐元協議,購買300架約300億歐元空巴飛機。
 中歐德法3.26峰會:支持一帶一路倡議,共同應對氣候變遷,推動以世貿組織為核心的多邊貿易體制改革。
 中國駐歐盟團長04-07簽署一帶一路協議歐洲國家達22個
2019-04-29 08:45:01
阿楨
美媒腦洞清奇:中國渴求巴西大豆助推亞馬遜大火? 2019-08-28 觀察者網

  隨著亞馬遜“創紀錄”大火的持續肆虐,國際社會對巴西政府的譴責聲漸高,巴總統則反批外國政府干涉其國家主權,質疑七國集團(G7)的2200萬美元資助“另有所圖”。
  但談到雨林起火原因,陸續有“腦回路清奇”的美媒強行拉中國出鏡,稱特朗普發起的中美貿易摩擦是真正的“火上澆油”。
  與此同時,此前質疑G7援助的巴西“鬆口”稱,對外國援助持開放態度,但資金要由巴西人民支配。
  彭博社渲染稱“中國對大豆的渴求”會對森林砍伐行為產生影響。
  《時代週刊》也稱,中美貿易摩擦使巴西很有可能取代美國,成為全球大豆出口的領導者。對大豆的需求施壓他們迅速清理森林和植物。
  週二,2020年民主黨總統候選人德蘭尼(John Delaney)在福克斯新聞節目上稱,亞馬遜雨林大火是特朗普與中國貿易摩擦的結果。
  同時,哥倫比亞廣播公司(CBS)也稱在《中美貿易摩擦加劇亞馬遜大火》。
  事實上,此前已經有“很有發散性思維”的媒體將亞馬遜大火與中國人吃肉聯繫在了一起。
  發言人耿爽對記者提問表示,“你把大火和牛肉聯繫起來,我還是第一次聽說。中方注意到巴西亞馬孫地區發生火災,支援巴西政府為抗擊災情所作的積極努力,希望災情能夠儘早得到控制。”
  與此同時,巴西總統博索納羅經常反駁外界對其政府環境政策的批評,“亞馬遜是我們的,我們保護的雨林比任何人都多。世界上沒有哪個國家有道德權利談論亞馬遜。是你們自己破壞了生態系統。”
  23日,博宣佈派軍隊參與滅火工作,約4.4萬名士兵參與滅火。同時,兩架C-130運輸機開始參與滅火,每一架次可以運送1.2萬升水。
  回應
其實颶風是美國人對大豆的偏愛所造成的。美國人吃了大豆愛放P,造成空氣中甲烷濃度過高,使得美國氣溫偏高,與大西洋及北極地區形成溫差,強對流天氣使得颶風不斷形成。
  相關新聞
法國總統馬克龍發警告:我們正經歷西方霸權的終結(回應:霸權還想到永遠?)
川普揮舞關稅大棒、翻臉像翻書!G7高峰會聯合公報史上首次難產
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲:外國無權干涉
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應:這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由!)
2019-08-31 09:53:24
阿楨
王義桅:西方為何開始向大陸學習改革 2019/09/19 中時

  「求知,哪怕遠在中國!」這是阿拉伯聖訓。現在,西方也效法阿拉伯了。
中國人民大學國家發展與改革研究院、重陽金融研究院高級研究員王義桅今天在中共黨媒《環球時報》撰文表示,起先是羡慕,後來是刺激。西方前政要不斷吐真言,讚賞大陸的同時不忘激勵現任西方領導人。大陸獨特的發展模式對解決中東地區的貧窮、失業、教育和科技落後等許多問題都有著積極啟示、激勵作用。
  如今,學習大陸改革了。比如,不久前川普宣佈成立人工智慧國家委員會,並補貼千億美元給臉書、穀歌等私企搞5G。歐盟學習大陸的產業政策,日本學習大陸一帶一路等等。
  王稱,西方學習大陸,首先學大陸治理,其次學大陸創新,再者學大陸制度。非常弔詭的是,西方越想學大陸,越不謙謙虛虛的,還罵大陸,罵的正是想學的!比如,歐盟將大陸定位為「制度性對手」,推出歐亞互聯互通戰略,希望收編一帶一路;美日澳也在印太地區搞基建、民生,學習大陸產業政策,抵銷一帶一路影響。
  王表示,西方學大陸,實際上是學習西方遺忘的東西。學大陸,是學自己,是回到初心。產業政策、國有企業、補貼等,哪個不是大陸從西方學來的?西方基督教文明、市場經濟模式、治理模式邊際效用遞減,甚至窮途末路了,不得不學大陸改革。甘心也好,不甘心也好;主動也好,被動也罷,都在借鑒。學習本身是一種創新,而不再是一種模仿。
  王不諱言,事實上,西方學習大陸改革較停留在器物層面,制度層面仍然不多,精神層面更稀罕。真正的大陸改革精神西方怕是學不了的,那就是「苟日新,日日新」的文明底蘊,全心全意為人民服務的宗旨,這其實是他們最需要學習的。
  回應
治理,西方要先把領導人改成“終身制”,哈哈
所以,你就是個島蛙。因為你根本看不到內在
2019-09-20 09:03:42
阿楨
袁隆平公佈新夢想:超級稻攻關畝產1200公斤世界紀錄 2019-09-19 新浪科技

  “現在我們正在向(畝產)1200公斤攻關。”本月,剛剛度過90歲生日的“雜交水稻之父”袁隆平在接受媒體採訪時表示,今年百畝示範田的超級稻來勢很好,其中兩個點有可能在10月突破大面積畝產1200公斤大關。這其中一個點,就在位於四川省涼山州德昌縣德州鎮瀘塘村的超高產攻關示範點。
  2018年3月,“超優千號”超級稻第一次在百畝示範田上播種。“去年,我們在小面積上實現了畝產1200公斤,但真正衡量成敗的是能否百畝片實現畝產1200公斤。”他說。

袁隆平團隊又出手!國內首個"海水稻"寒地育種站設立 2019-09-19 央視

  袁隆平“海水稻”團隊在東北地區試種選育逐步取得成功的基礎上,昨天(18日)上午在黑龍江省鐵力市國家現代農業產業園設立國內首個“海水稻”寒地育種工作站。
  截至目前,袁隆平“海水稻”團隊在全國五大類鹽鹼地區建立了8個“海水稻”試驗種植基地,2019年種植各類品種的“海水稻”約20000畝。黑龍江省大慶地區種植的“海水稻”2018年測產,畝產可達500斤以上。
2019-09-24 10:10:30
阿楨
美媒:4張圖表顯示中國經濟對全球影響力

美國CNBC網站2019-09-24文章,原題:4張圖表顯示中國崛起為全球經濟超級大國 10月1日,中國將迎來新中國成立70周年紀念日,這正值中國對全球經濟影響力擴大之時。人們擔心,與美國的貿易戰會影響中國的增長進而對世界經濟產生影響。
  從市場角度看,(中國經濟對世界經濟)利害關係重大。麥肯錫全球研究院7月的一份報告預計,到2040年,中國將影響22萬億至37萬億美元的經濟價值,相當於全球GDP的15%至26%。
  1.據世界銀行和經合組織的資料,2010年中國超過日本,成為僅次於美國的世界第二大經濟體(如圖)。此後,中國一直處在這個排位上。一些經濟學家預測,2030年前後,中國的經濟總量將超過美國。
  2.中國於1978年啟動了一系列改革,使該國脫離了經濟上的孤立。此後多年,中國的經濟增長不斷加速,平均達到10%左右。近年來中國的年均增速為7.1%。
  3.中國經濟崛起背後的一個主要驅動力是龐大的工廠網路,它為世界各地的消費者生產出從玩具到手機的一切產品。2001年,中國加入世界貿易組織,並逐漸鞏固了其作為世界工廠和最大貨物貿易國的地位。麥肯錫對全球186個國家的貿易分析報告顯示,中國已成為33個國家的最大出口目的地和65個國家的最大進口來源國。
  4.除了稱雄貿易,中國經過多年的增長,成為全球投資鏈的主要參與者。麥肯錫報告稱,從2015年到2017年,中國既是全球第二大對外投資國,也是全球第二大外資流入國。(作者燕妮•李,喬恒譯)
2019-09-26 08:42:23
阿楨
英貨櫃死者是越南人? 揭命喪偷渡費用 2019/10/27 中時電子報

英國冷凍貨櫃車39死命案細節逐漸曝光,原本傳死者都是陸籍,但後來發現顯示死者多達20名是越南人。這些越南受害者可能持用偽造的中國護照。據傳這趟偷渡費用一趟高達4萬美金,據傳受害者一家人每月只賺約400美元(約1萬2元台幣,從該家庭的一名熟人證實,他們一家是靠抵押房子來支付有關費用。
  相關新聞
貨櫃車內留血手印!被害人來自六個越南家庭 持中國假護照
越南父慟:以為路線安全 早知就不讓她去
央視:CNN記者欠39個遇難者家屬一個道歉
14個越南家庭報案家人失蹤,越南總理下令調查,已有38名越南人被家人確認在數天前失聯
有錢好辦事!越南各級偷渡價碼途徑曝光
2台冷凍車已先行完成旅程!逾60偷渡客下落不明
環時/CNN幹的好事 我們都記著
環時/西媒當初對中國的套路 開始用在越南身上了:全世界每年人口走私的總利潤高達70億美元,是個僅次於軍火和毒品的大生意。而跟軍火和毒品走私比起來,走私人口簡直沒有任何風險。2019年英國至少有13.6萬名奴隸勞工,從2012年開始,來自越南的奴隸勞工人數就已經超過了亞洲其他國家以及東歐國家,他們大多在妓院、美容院、以及大麻地下農場等場所工作。
  回應
 很不容易獲得,黑中國的機會。為什麼變了成為越南人。
 不是中國人,讓一幫畜牲失望了,哈哈。
 中國人太可悲了。不但偷渡,還先移民越南再偷渡!西媒怎麼可能有錯?
 本來恨國黨和自卑党又可以高潮一波了,結果這麼快就打臉
 不是哦,你可以看看臺灣的ppt式網頁,他們轉進的很快,而且更加激進 反動,故事編的更離奇
 記者曝偷渡英國血淚路:閩浙人難獲簽證 只能鋌而走險(回應:不要臉的記者,明明是越南人偷渡,又在攻擊中國)
2019-10-30 08:03:10
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文