《中國模式》＠圖博館｜PChome Online 個人新聞台

D’Artagnan

走資的左派...早已不純...

2013-05-09 12:40:58

版主回應

如今已無純的主義了

詳參【圖博館】：姓資姓社

2013-05-09 13:08:06

阿楨

G20綜合國力評估中國政治文化世界第一俄羅斯綜合國力跌至第十二

朝鮮日報記者洪永林 (2009.08.15)據G20綜合國力評估調查顯示，以100分為滿分，美國的綜合國力得到69.15分，與排名第二的中國有10分以上的差距，證明了其作為世界最強國的實力。美國在13個具體測評領域中有7個（國防、經濟、科技、教育、信息、外交、宏觀變化應對能力）排名第一，在綜合國力硬件和軟件能力方面均處於優勢。
中國在政治實力、文化實力、社會資本實力等3個軟件領域排名第一，綜合國力排名世界第二。而最有趣的是，實行共產黨一黨獨裁體制的中國，政治能力竟然排在世界第一位。
國力研究組評價說：“統治13億中國人的政治領導人事先排好次序，權力系統在沒有極端對立或報復的情況下持續了30多年，這是一個很可怕的力量。”但研究組指出：“中國在環境管理水平和國政管理水平方面排在靠後的第十八位，預計今後在環境問題上可能會與發達國家不斷產生摩擦，或對國力因素的推進造成不小的負面影響。”另外，研究組還表示，中國的文化實力獲評世界第一，這得益於其創作產品出口額高達美國的兩倍，但有必要考慮到出口額當中可能含許多中國產的低價文化產品。
綜合國力排名第三至第十位的依次為：日本、英國、德國、法國、加拿大、澳大利亞、意大利和西班牙。其中，大多數國家的軟實力比硬實力佔優，或兩方面實力保持均衡。只有日本，軟實力（第八位）遠遠落後於硬實力（第三位）。中國也是硬實力（第二位）和軟實力（第七位）間的差距較大。這說明這兩個國家的國力在結構方面具有脆弱性。
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2009/08/15/20090815000005.html

另參本館：中國崛起 G20 vs G7 G2 《中共政治體制改革研究》中共十七大民主形式萬歲《中國跨世紀綜合國力》

OECD預言：中國經濟 2016稱霸全球【經濟日報 2012.11.10

經濟合作發展組織（OECD）9日發布預測說，全球經濟勢力在未來半個世紀會出現大洗牌，中國最快將在2016年取代美國成為世界最大經濟體；而2025年前中國和印度的經濟產值合計可能超越7大工業國（G7）的總和，並在2060年前超越所有已開發國家加總。

2013-05-30 10:51:32

版主回應

普世價值引爭論共同價值更貼切 2013-05-30 中國時報【鄭海麟】

　近年來，由於中國的國民生產總值及綜合國力大幅度上升，高科技如太空衛星、遠程導彈等迅速發展，還有巨額的外匯儲備，這些因素和硬性指標使大陸有部分知識分子的民族主義情緒空前高漲；加上歐美等部分西方國家中時不時產生以自由、民主、人權等所謂「普世價值」杯葛中國的舉動，致使部分知識分子中間產生了一種反西方文化、否定有所謂「普世價值」的思潮，這種思潮與近代以來先進的中國人（以龔自珍、魏源、康有為、梁啟超、孫中山、胡適、陳獨秀等為代表）主張開眼看世界、提倡向西方學習的思路大異其趣，與「五四時期」呼喚德先生（民主）和賽先生（科學），甚至鼓吹「全盤西化」的思潮更是大相逕庭。在這種思潮影響下，部分知識界人士開始懷疑西方的民主政治以及人權、自由等概念，於是在思想界挑起了一場關於「普世價值」的爭論。
　在瞭解這場爭論之前，有必要對何謂「普世價值」稍作介紹。按辭書的解釋，「普世價值」泛指那些不分區域，超越宗教、國家、民族，任何一個自詡文明社會的人類，只要本於良知與理性皆認同之價值、理念。至於「普世價值」的內涵，包括人道關懷、人本思想、人權觀念、平等自由、民主法治、公平公義、多元包容等等。由於理性的人文主義運動是從近代歐洲文藝復興開始的，因此，「普世價值」的概念內涵無疑帶有濃重的西方色彩。隨著人類文明的不斷進步，「普世價值」的核心日益穩固，特別是關於平等自由、民主法治、天賦人權等觀念，為所有具理性和良知的人民普遍認同。
　中國大陸對「普世價值」持否定態度的人士，其持論依據主要認為所謂「普世價值」，只是歐美等西方國家將適合自己國情和國家發展的價值觀念泛化和普遍化，並且將其到處推廣，甚至強迫不認同這些價值觀念的國家和民族接受。
　比如關於人權：贊同「普世價值」的人士認為，「人」的位階在國家之上，「人」才是國家存在之目的，而非「人」是為了國家而存在。因此，人權高於國家主權，國家有義務捍衛「人」與生俱來的權利，如生存的權利、免於恐懼的權利、知的權利、思想的自由、言論的自由、集會遊行的自由等等。否定「普世價值」的人士則認為，國家的利益高於一切，國家主權高於人權，沒有國權，哪來人權？近代中國飽受西方列強的侵略壓迫，試問西方列強何曾尊重過中國人民的人權？因此，爭取人權首先必須伸張國權；西方國家今天以人權作為「普世價值」強迫中國人接受，就像昨天用「堅船利炮」強迫中國人接受鴉片一樣，目的都是為了干涉中國的內政。
　又比如「民主」：贊同普世價值的人士認為，「民主」政治就是肯定人民為國家真正的主人，政府是由人民委託產生，執政者的權力只不過是受人民暫時委託所賦予，政府若做得不好，人民隨時可將委託的權力收回。否定「普世價值」的人士則認為，民主只是一種政治方式，它的實質內容就是多數決定，然後由全體公民行使公共權力。但是，從許多國家和地區的民主實踐經驗來看，民主政治往往有議而不決、決而不行的弊病。況且，在公民素質較差、法制不太健全的國家和地區，民主政治的多數決定還會產生多錯的情形。特別是像中國這樣幅員遼闊、人口眾多和文化程度發展極不平衡的大國，如果照搬西方的民主制度，不但難於實行，而且還會造成極大的混亂。
　以上關於「普世價值」的爭論，贊成和否定雙方各有所本，似乎都持之有故、言之成理。（楨：豈只！）極端民族主義者對「普世價值」持否定態度，一般知識分子。（楨：民主信徒吧！）則肯定和認同「普世價值」。至於官方學者的態度，從維護現行政治架構和自身已得利益的角度，他們不讚成「普世價值」；但在處理國際關係或涉外事務時，又不得不正視「普世價值」的客觀存在。特別是胡錦濤、溫家寶等領袖人物在許多場合都以肯定的口氣提到自由、民主、人權、法治、人道關懷等概念。因此，官方學者近來又別出心裁地將「普世價值」中胡、溫提到過的概念歸結為人類「共同價值」，以示有別於西方國家強調的「普世價值」概念。相信在官方學者和媒體的主導下，將會以「共同價值」取代「普世價值」的概念，以止息有關「普世價值」的爭論。（作者為香港亞太研究中心主任）

2013-05-30 10:55:24

阿楨

不可愛的與不可信的 2013-06-02 旺報胡勇（大陸自由作家、大學教授）

　隨著一個高度敏感日期的日益臨近，《紅旗文稿》、《環球時報》、《光明日報》、《黨建》、《人民日報》等官媒掀起了一個批判以「憲政」為代表的普世價值（楨：？）的小高潮。知識分子們雖然在微博上「負隅頑抗」，甚至不惜炮製《光明日報》發文擁護憲政的假新聞，但也明白胳膊擰不過大腿的道理。於是，一位因主張「社會主義憲政」而兩邊不討好的知名學者只好在網上自嘲：在中國研究了這麼多年憲政，原來是在幫資本主義國家實施憲法。
　眾所周知，在虛擬空間抨擊或挖苦當局和體制早已成為輿論的一種新的「政治正確性」，但必須承認的是，中共領導人民所取得的驚人成就也是有目共睹的。中國現行體制的合法性甚至遠遠超過很多所謂的「民主國家」。
　胳膊擰不過大腿
　比如，來自皮尤（Pew）的權威資料顯示，87﹪的中國民眾對國家的發展方向表示滿意，74﹪的受訪者相信未來五年生活會繼續改善。而大部分「民主國家」的政府在上台半年後就會面臨合法性大量流失的窘境。大陸民眾對腐敗和特權雖然深惡痛絕，但中央（特別是最高領導人）仍然擁有極高的威信。
　讓人聯想到文革
　另一方面，可愛的也未必可信。自由、民主、法治、人權……這些詞都非常「可愛」，尤其能夠在知識分子中引起共鳴。但是如果去掉口號的成分，這些詞對中國到底意味著什麼？中國人在追求和享受「普世價值」的時候需要付出什麼樣的代價？這些問題並沒有引起認真和充分的討論。很多知識分子只是謀求書齋裡革命的「網路公民」，在現實生活中並不真正信仰和推進「普世價值」。
　更重要的是，知識分子和普通民眾的政治認知之間是有巨大落差的。比如，在《中國人想要什麼樣的民主》一書中，作者張明澍發現認可「民主就是一個國家要定期舉行選舉，並且通過幾個政黨競爭選出國家領導人」的受調查者，僅占樣本總量的15.3﹪，而當今中國社會的左派超過了38﹪。作者對此也感到意外，「但你冷靜地去觀察你身邊，不要只往知識分子裡面套，到你自己的家鄉去，到街頭去，你會發現這個比例是基本準確的。」
　可愛與可信糾結
可信的不可愛，可愛的不可信。這就是中國複雜性的一個面向。在可以預見的未來，中國還將這樣糾結下去。

2013-06-02 11:26:57

阿楨

謊言是獨裁者和政客的罩門 2013-06-06 中國時報張光華

　新加坡退休外交官馬步班尼（Kishore Mahbubani）二○一一年九月在倫敦《金融時報》發表文章：「那些獨裁者一個個倒下，可是民主國家也正在敗亡中，這是巧合嗎？或者人類歷史已經有了基本上的改變。獨裁者靠什麼存活？它們靠的是滿口謊言。
　那麼西方民主國家為什麼會衰敗呢？因為他們的政客們也是一派胡言。「整個歐元區就是一個大騙局」，政客們鼓吹幣制統一和財政獨立可以並存不悖，各國無須有任何陣痛就可以達成歐元通用。
　美國有相似情形；「領袖們沒有一個敢說真話，所有他們的談話都是環繞著一個虛幻的假設；就是經濟衰退很快就會過去」。這次的經濟衰退不是一般模式，沒有犧牲和痛苦的方法解決不了問題，許多美國人民知道這點，但政客就沒有一個敢說「犧牲」兩字。
　小布希發動阿富汗和伊拉克戰爭時，不管軍費大增，逕自減稅，任由華爾街玩「次貸」遊戲，並且將戰爭外包給○．五％的人口執行，於是有人大發戰爭財，全國人民則「錢照賭，馬照跑，舞照跳」，在小布希任內，大家參與一個大派對，直到國債暴增逾十兆，華爾街發生金融風暴，大型投資銀行幾乎全要崩潰，小布希下台前緊急撥款七千億搶救保險公司，才穩住局勢。
　倫敦《經濟人》週刊二○一三年一月五日一期特別分析歐洲和美國這對難兄難弟有三個共同點：
　一、任何難題只能修補一下，談不上有徹底改革的長遠方案，小修小補將問題拖延下去；二、外在各種利益團體運用金錢和政治影響力阻止各個政府真正面對問題，有的甚至為了一小撮企業或人士修法立案，照顧的只是少數人的利益；三、歐美的民主普選制度，為了順利當選執政，不惜開空頭支票，更糟的變身為散財童子，慷公帑收買選票，面對選民從不說老實話，有的根本是一派胡言，公然矇蔽大眾。譬如民主黨掩飾老人健保需要整頓，減少巨額浪費的事實，共和黨則總提一些不著邊際的削減預算計畫，認定任何增稅都屬社會主義的政策，於是兩黨各不相讓，抵死不妥協，結果是阻礙了所有的改革。
　這些年美國不進則退，國力自然大不如前。而很多人還執迷不悟，以為國家安全還是只靠坦克車、火箭、無人飛機和航空母艦維持就行，殊不知全世界對歐美已喪失信心，不再接受西方的領導才是重心所在。

2013-06-06 11:01:39

阿楨

歐巴馬：歡迎中國和平崛起習近平：盼建立非對抗關係2013-06-09 中時

　美國總統歐巴馬七日與中國大陸國家主席習近平在炎熱的加州會面，展開兩天高峰會談。歐巴馬重申美國的立場，「歡迎中國和平崛起」，並提及北韓、網路安全等議題；習近平則強調，從人民利益出發，中美兩國必須要走出一條不同於以往「大國之間必然對抗衝突」的新型道路，共同「建立新型大國關係」。
　首場會談後，兩人共同會見媒體。網路安全是焦點，因美國指控中方從事網路竊密，而在會談前夕，美國政府窺知人民電話、網路訊息一事曝光。歐巴馬回答說，個人隱私與國家安全間如何尋求平衡，是個複雜且重要的任務，但「不同於竊取機密與駭客入侵」。他說，全球都面臨駭客入侵等網路安全議題，他相信美、中兩國可以合作以化解。
　　回應（楨：另參本館：）相關新聞
習近平：盼美放寬技術出口限制
華時：大陸圍堵美國
中美都有夢歧見待磨合
中美變麻吉日、印憂邊緣化
中國崛起歐洲國家期待又害怕
星抗議網管新規有請「李光耀」
美透過網路監控個資歐盟擬修法反制

見不著蜜雪兒彭麗媛逛博物館2013-06-09 旺報

　中美兩國第一夫人無法會面，令不少大陸民眾失望，甚至有大陸學者認為，美方這項安排有違基本外交禮節，沒有把面子做足給北京。
　另外，彭麗媛使用iPhone 5拍照，在大陸微博上引起熱議。有大陸網友說，彭免費成為蘋果的代言人，但怎麼不是拿大陸自主品牌小米機？還有人問，iPhone的定位功能（楨：可不用，美真要定位、啥手機都行、反恐便是！），難道沒有國安疑慮嗎？但也有人說，不過是用個手機，別這麼嚴肅。
　　回應（楨：另參本館：）相關新聞
彭麗媛有少將頭銜… 蜜雪兒沒來避跟軍人合影（楨：找理由！）
大陸網友：蜜雪兒怕被比下去故意缺席
　　回應
笨，彭夫人這才聰明，還沒到美國已經征服美國上流階層的人心了，看啊，中國第一夫人有跟我們一樣的品味，也是為蘋果族呢。這是攻心為上，予之為取之本，笨蛋....

2013-06-09 10:37:31

版主回應

　　相關新聞
中美互駭不能說的祕密

另參本館：另參本館：中共十七大第一夫人中國的國際責任《美國人權外交政策》 PLA最急需的武器中國宣言中國大戰略中國崛起(二) G2 《中國模式》《亞半球大國崛起》中國經濟成長之謎中國市場中國式媒體監督網軍與美人計電腦病毒成人《信息戰爭》《碼書》

習近平出訪行程展現大國自信 2013-06-05 中央社

由千里達到墨西哥市，習近平展現出，大陸是開發中國家的重要夥伴，也是市場與資金來源。他此行對外提供了近40億美元貸款，也承諾擴大進口。
美聯社將國際貨幣基金的進出口數據加以統計發現，截至2012年，大陸對128個國家而言，是較美國更大的貿易夥伴；而美國僅與72個國家的貿易關係領先。這一反6年前的情況，當時美國與127國的貿易關係領先，大陸僅與70國的關係領先。
大陸憑藉著4兆人民幣擴大內需案的力道而迅速擺脫了2008年的危機，這有助於使大陸領導人相信自家體制的力量。
英國諾丁罕大學中國政策研究所所長曾銳生說：「大陸制度是否運作良好，實在令人質疑。但金融危機以及至少到目前為止大陸有能力比較妥善因應的感覺，向大陸領導班子顯示，他們的制度行得通。」
大陸這種自信心的顯露跡象之一在習近平此次出訪的行程，即他直到訪問過千里達、哥斯大黎加和墨西哥之後，才將在7日和8日會見歐巴馬，且地點在加州，而非如大陸以往領導人一般，力求安排充滿儀式的白宮會談。
曾銳生說，這顯示，大陸當局已感到，不再須要美國協助打磨其形象，而希望專注在實際問題上。

經濟爭霸戰美已輸中 2013-06-06 旺報

美國經濟學者、知名專欄作家法雷爾日前撰文指出，大陸是「新的經濟超級大國」，美國正輸掉和大陸間的全球經濟爭霸戰，大陸經濟總量將在2年後超越美國，2040年大陸將占全球GDP的4成，影響力更勝當今之美國。
　兩者消長主因，法雷爾把矛頭指向美國國內安於現狀的國會和執迷於財政緊縮的政客，棄衰敗的基礎建設和教育系統不顧，眼睜睜看著就業和利潤流向國外。
　他甚至嚴詞批判美國對外政策的無知，稱耗資3兆美元的伊拉克戰爭及每年5000億美元的軍費，一再把美國財政拖進泥淖。
　反觀大陸，法雷爾認為其最成功之處，在於「偷師資本主義最好的方面，使之和政府規畫混合」，促使大陸快速奪取頭號大國的聖杯。

站上巨人肩膀共享成長果實 2013-06-06 旺報【高行】

　大陸經濟實力迅速壯大，國際間「中國威脅」論調亦趨高張，近來美國、歐盟相繼對大陸貿易和投資築起高牆，可說是明顯例證。抱持該觀點的人們有一共同特色，他們刻意忽略大陸在全球經濟中的正面作用，反向放大遭大陸剝奪的恐懼，害怕公司被陸資吃掉、害怕被搶走飯碗……，簡而言之，就是害怕競爭。
　不過，這種直觀的恐懼並不能阻止大陸發展的腳步。身為最大競爭對手的美國，現階段官方和民間智庫愈來愈清楚認知，即全球經濟重心向大陸傾斜已成不可撼動的必然；更需關切的重點則是，如何面對和因應此一快速的板塊移動，才是現今最實際、也最迫切的態度。
　美國經濟學者法雷爾點出美國面對「中國崛起」的最大矛盾，「大陸在很多方面仍是封閉社會，卻有開放心態；美國是開放社會，卻有著封閉心態」。
　事實上不僅美國，包括台灣在內的許多經濟體，或多或少有著類似的矛盾情結，限制對大陸資金的開放，也影響自身對大陸市場的參與。
　化解該項困境，法雷爾提出一有力的選項，就是從「背對中國」轉變為「擁抱中國」；一旦大陸順利轉型成為世界市場，擁抱中國，就等於擁抱13億人的購買力，站上巨人的肩膀。

大陸80後對國家前途最樂觀 2013-06-06 旺報

　1項針對全球「80後」（1980年後出生）世代的調查顯示，全球「80後」對自己國家未來持樂觀態度比率為67%，在中國該比率高達93%，居全球之冠。
　該調查由西班牙最大電信公司Telephonica和英國《金融時報》針對全球27國共同製作。結果顯示，1000多名中國受訪者中，高達93%對國家前途樂觀，高居各國榜首。
　同為「金磚」國家的印度樂觀比率為81%；韓國77%；日本人對國家前途最悲觀，悲觀者比率高達81%。北美地區只有47%的人認為國家前途光明；歐洲只有41%。
　另外，在回答「你認為未來10年哪個國家是全球經濟驅動力」問題時，58%選擇中國，31%認為是美國，日本和印度均以22%居3、4名。
　雖然中國「80後」對國家前景充滿信心，但也有66%受訪者認為當前貧富差距正在擴大，且有67%表示解決環境汙染和氣候變化是「當務之急」。

2013-06-09 10:45:29

阿楨

精英夢，平民夢，還是公民夢？ 2013-06-10 旺報范疇

　習近平對奧巴馬說，中國夢與美國夢其實是相通的。但是，這種相通是平民層次的，還是精英層次的，或者公民層次的？
　兩百餘年前的美國夢，其實就是平民夢經過了兩百餘年，美國的精英們萃取了歷史上歐洲精英的傳統，形成了一種背離平民夢的、以主宰世界秩序為價值的精英夢，帶來了世界平民對美國精英夢的憎惡。
　中國呢，自秦朝以來，幾千年來的平民夢，就只是一場夢。在先秦時代，無論是道家還是儒家，都有濃厚的平民夢精神（楨：？民本非民主！），但是法家卻是徹徹底底的精英夢。
　鏡頭轉回今日台灣。在歷史的意外下，台灣可能是中國歷史長河中，第一次出現足以實現平民夢的霎那。在1987年蔣經國宣布解嚴開放至今的26年之間，台灣社會的平民精神得到了徹底的釋放。
　然而，台灣的精英夢並未消失，雖然已經有了一人一票，台灣人民還是希望魚與熊掌兼得，期待自己的選票能夠選出一位「包公式的明君」，從而照顧自己的生老病死。在這種「兩手都要有」的心理狀態下，台灣選民往往只記得自己是平民，而忘了自己也必須是公民，有著公民的自制和自治責任。
　缺少了對自制和自治的責任意識，平民夢的無限上綱，就形成了所謂的民粹；平民夢，因而可能變為惡夢。國民黨內部採取的是包容民粹的路線；在人人只求自保的狀況下，不但進退失據也鬧出了不少笑話（楨：？國民黨是被由下而上之民粹所逼，而無法專業治國！）。而民進黨，多數則選擇了擁抱民粹的路線，比的是誰更民粹（楨：？民進黨是由上而下地操弄民粹！）。
　台灣的平民夢在十字路口已經走岔了一步，沒能向公民夢（楨：存在公民夢？）轉型而邁上了民粹的方向。
　而中國大陸呢，當下正處在平民夢與精英夢的十字路口。倘若台灣的平民夢繼續一頭栽進民粹的不歸路，那將是對中國大陸的傳統精英夢的一大鼓舞：君不見，在中華文化傳統之下，放開平民做夢的後果就是原地空轉的民粹，台灣就是實證。
　而中美之間呢？倘若中美夢（ChiMerican Dream）被詮釋為共同主宰世界秩序的精英夢（楨：歐美會讓中共同主宰世界秩序？），那對世界將是喜訊，還是災訊？相信很多平民不會同意這種狹義的詮釋。

另參本館：民粹亡台民主與民王民主與民粹民可使由之九萬兆決策模式《島耕作》庶民經濟美國價值2 中共十七大 G2 《中國模式》

2013-06-10 11:58:42

阿楨

虛偽的美國「普世價值」 2013-06-12 中時李宗隆/嘉義大學電子物理系教授

美國以「反恐」為由，透過九大跨國網路服務公司「合法」地祕密偵監全球網路、竊取他國機密。美總統歐巴馬認為美國這種行為是為了保護其智慧財產與國家安全，有別於他國駭客利用網路竊取美國國家機密。這種強詞奪理的「合法性」只顯露出美國民主自由「普世價值」的虛偽！
　　相關新聞
美國深喉嚨史諾登在港神隱網友籌官司費俄：考慮提供庇護
美國會要求檢討《衛報》：還會爆更多
回顧判例洩密者多逃過重刑
史諾登是英雄或叛徒亞桑傑：史諾登是英雄
美間諜監控計畫歐盟與德國質疑
若為反恐故美民眾隱私也可拋
美刮中鬍子自己卻沒刮乾淨
美抓深喉嚨中如何接招

中美開展柔戰時代 2013-06-12 旺報（李英明/中華科大副校長）

習近平主政以來，打具有特色風格的夫人牌，代表著大陸對公眾外交重視的程度，已超出一般人的想像之外，而近幾年來，大陸在世界各地廣設孔子學院，也顯示大陸對於柔實力及爭取話語權的重視。
中國大陸與美國之間所建立的是剛中帶柔，柔中帶剛的剛柔相伴相生的新型關係。這種關係不只會存在於中美之間，其實也會很明顯地體現在國際政治的舞台，這種剛柔相伴，叫做柔戰的國際政治，可以稱後冷戰時代為柔戰的時代。

蜜雪兒適時的缺席 2013-06-12 旺報喬新生

不參與國內的政治紛爭，不干涉美國總統的此次政治活動，不僅可以充分顯示出第一夫人的政治智慧，同時也可以塑造出一個恪守本分的家庭婦女形象，從而贏得世界各國婦女的好感。可以說，美國總統第一夫人作為一個法學博士，其政治洞察力已經遠遠超過了某些國家領導人的夫人。
　　回應
這文章太幼稚了,美國第一夫人參與他丈夫的政治活動還少嗎?作為一個法學博士應知進退有道.外賓夫人訪問美國,而美國縂統夫人竟不接見打個招呼是何等的無知無禮.有朝一日當她訪問中國時,而習夫人因事忙而不接見她時,我擔保她一定認為種族偏見了.

2013-06-12 10:49:24

版主回應

陸不蹈蘇聯解體覆轍 2013-08-02 旺報

大陸官媒新華網1日刊出文章〈中國若動盪，只會比蘇聯更慘〉，重炮抨擊「微博上的公知」，指他們「營造一種中國即將崩潰的末世景象，詆毀現有的社會主義體制，宣揚歐美的資本主義憲政模式」。文章強調，「中國人自己選擇的社會主義制度雖然不是最好的，但肯定比歐美強加給中國的要好，至少我們現在在發展前進」。

批自由主義陸官媒炮火四射 2013-08-02 旺報

　大陸官方媒體新華網和《環球時報》8月1日接連發文重炮攻擊自由主義人士，聲稱他們為「叫囂推翻現體制的西奴公知」和「那些成天在網上忽悠的帶路黨們」。文章聲稱，「中國若動盪，只會比蘇聯更慘。」大陸官媒的批判強度和措辭的高度情緒化，引起外界關注。
　自7月19日，大陸知名學者胡鞍鋼在人民論壇刊文論證「人民社會優於公民社會」後，中共黨媒和官媒連連發文劍指自由主義人士。
　斥西奴公知煽動怨恨
　新華網這篇署名王小石的文章「中國若動盪，只會比蘇聯更慘」指出，曾動盪過的蘇聯解體後，俄羅斯人民並未到達幸福的普世價值彼岸。「如今俄羅斯百姓確實覺醒了。他們覺醒到被歐美畫出的民主化大餅騙得輸個精光。」
　文章更重炮攻擊：「微博上的天使、導師、公知們天天造謠傳謠製造社會負面新聞，營造一種中國即將崩潰的末世景象，詆毀現有的社會主義體制，宣揚歐美的資本主義憲政模式。」
　王小石痛批，這些人不斷煽動民眾怨恨現政權，痛罵中國人奴性十足，赤裸裸煽動民眾當炮灰引發中國社會動盪。
　他說，「冷眼看叫囂推翻現體制的西奴公知，那些成天在網上忽悠的帶路黨們，你們誘使中國走向被人欺負、貧國弱兵、給美國人當狗、給中國帶來恥辱的災難時代。」因文章力度強悍和言辭激烈，官方通訊社刊登此類評論，相當罕見。
　指改造中國路走不通
　不僅如此，《環球時報》也在同一日聯手把炮口指向自由主義分子。該報社論「自由主義，剪不斷理還亂的思潮」告誡，欲借自由主義作為改造中國的手段的自由派知識分子，「這樣的路是走不通的」。
　文章直指，中國拒絕自由主義已無可能，但少數人想把自由主義變成挖給中國的一個「坑」，用自由主義「扳倒」中國，是犯了「烏托邦」思想毛病，其政治幼稚和虛妄會空耗他們的人生精力。

絕不右轉中共態度明確 2013-08-02 旺報

　「蘇東波」浪潮後，中共極為警惕西方國家對中國「和平演變」的威脅。直到鄧小平南巡，確立改革路線的堅持、解決「姓社姓資」的紛擾，意識形態爭議才暫告平息。
　但20年後，「左右」交鋒又躍居思想舞台，夾帶自由主義氣息的政治改革呼聲不絕於耳。甚至，中共還一度被外界懷疑，是否仍堅持毛澤東思想。
　直到去年中共十八大報告中，明確了中國特色社會主義道路、中國特色社會主義理論體系、中國特色社會主義制度的「三位一體」中國特色社會主義實踐，強調了「不走改旗易幟的邪路」，清楚表明習近平毫不動搖的「政左」路線。
　從胡鞍鋼、王紹光到官媒的文章，都把矛頭指向自由主義分子，無非藉由「打自由」向外界強調，習近平任內，絕不可能、也不允許有人在政治上有任何一絲「打左燈向右轉」的「嫌疑」。

2013-08-02 10:43:33

阿楨

旅美歸來爆料美國沒有我們說的那麼好！2013-09-09

今美利堅欲討伐敘利亞，國會通過，然民眾多數不支持，此謂民主也？
　　美國的民主，是富人的民主，窮人沒有民主。所謂國會，坐的都是資本家，資本家很民主，平民一樣被壓迫。每次參選之人，有哪個不是社會頂尖人物，平民百姓何來資格參選？說白了，中國是高知官二代說了算，美國是高知富二代說了算。無論在中國還是美國，有了錢就是大爺。在美國，富即是貴；中國是貴即是富，但富不一定貴。
　　美狗勢力在中國網站上造謠美國醫保完全公費醫，然巨額醫保費，月上千美元，平民根本交不起，看病還得自己掏錢。然我華夏雖然人人有醫保，但是城鄉醫保差距過大，個別大城市能報銷80%~90%，但是一些農村報銷比例很低，甚至沒有醫保，醫保發展不平衡，也是個問題。
　　說實話，福利正經好的地方，是西歐諸國，澳洲以及澳門等，他們才是人人公費醫療，美國之福利，相差甚矣！如果不是美國勢力造謠，為什麼這些該捧的西歐諸國沒人捧，不該捧的美日韓都捧了？
　　美狗勢力造謠中國電信服務比美國貴，實質上他說反了！美狗勢力造謠稱美國的iPhone便宜，iPhone5 16GB只要199$（不含稅），而實際上，那是合約機。如果非合約機，是649$，含稅706.6$，和中國半斤八兩。如果要比合約機，中國還0元購呢！
　　美狗勢力造謠我們油價世界第一貴，我先把你的油價發上來。美制89號汽油即華制97號，京95號，價格為3.959$/美制加侖（2013年8月7日價），折合6.42元人民幣/公升，中國為7.9元/公升，美國只比中國便宜18.9%，根本沒到便宜好幾倍的程度。
　　中國的石油75%依靠進口，美國的石油本就是100%可以自給自足，他還去中東掠奪，價格肯定比我們低一些。
　　那些石油100%依靠進口的國家，價格比我們高得多，英國和日本的油價合人民幣都10塊多一升！（辟價不辟收入，難道因為我們窮，沙特賣給我的油就兩折促銷了？）
　　美國的石油也被美孚和貝殼壟斷了，和我們中石油中石化差不多的。與其讓私人壟斷，倒不如讓國家壟斷，起碼有個保障。
　　關於進口品牌高稅率，我想說，不徵稅提高進口品牌的價格，國產品牌怎麼能立足？大家希望看見滿街國貨，還是滿街洋貨？進口品牌徵稅是一種常見的經濟手段，歐盟不就對我們光伏產品徵稅了麼，美國不還是輪胎特保麼？
　　再說這些進口品牌都是富人的專屬，稅率再高剝削的是富人，與我們這等屌絲平民有啥關係？咱們都買國貨，洋貨傷不起。

2013-09-10 10:12:10

版主回應

　　美狗造謠美國大學100%公費，淨扯淡！美國的大學學費一年在30，000美元左右，除了學習特別好有獎學金以外，一律自費！而美國人均年收入才33,000美元。美國大多數家庭是念不起大學的！奧巴馬都是靠貸款獎學金打工念下來的！
　　關於社會腐敗問題，不懂政治的人才會說腐敗是專政和獨裁導致的，實際上造成腐敗的根本原因是國家不夠發達，不發達國家才會腐敗，發達國家是沒有腐敗的。
　　舉個例子，印度，典型的民主聯邦制國家，比我們腐敗得多；新加坡，獨裁國家，廉潔度世界第五。
　　而且，不發達國家社會矛盾大，在不發達搞民主容易出現流血衝突，譬如埃及，敘利亞，印度，民國時期的中國。
　　一個國家不發達表現在方法面面，不僅僅是經濟，也包括反腐監督，一個國家不發達，經濟也不發達，反腐監督就會差，腐敗就會多。這就是經濟和腐敗的間接關係，經濟是腐敗的一面鏡子，從一個國家的經濟可以看出一個國家的腐敗程度。
世界各國政府清廉指數排名（中國世界第80名，中等偏上）：
世界各國人均GDP和購買力排名（中國分居第87名和93名，中等偏上）：
世界各國民主指數排名（中國世界第142名，下等）：
　　分析上述資料，可以得出一個國家的腐敗程度與經濟發達程度成負相關，與是否民主與獨裁無關。
　　美狗造謠中國賦稅世界第一，那我們再來看看我國的賦稅（財政收入占GDP總量的百分比）是否為世界第一，我再次列舉美國維琪的提供的資料：中國大陸的賦稅的世界排名為第106名，遠低於歐美和日韓，比蒙古，阿塞拜疆什麼的還低。
　　一句話，美國雖好，但是沒有網上說的那麼好；中國雖有不足，但是沒有網上說的那麼差！
　　我補充一點，美國人沒有“仁”，這是東西方文化差異造成的，美國社會裡人與人只有利益關係，關愛比較少，整個社會給人感覺比較冷血。孩子好幾年不回家看父母，直呼父母大名，父子打架這類事在美國不認為是不好的事情。美國沒有收容站，乞丐隨處可見。失敗者沒有人同情，白人都是一副鐵石心腸。但是亞洲人就不同了，不管是中日韓文化都差不多，在紐約唐人街，韓國城，給人感覺和其他地方完全不同。東方文化講究以和為貴，講究仁慈；而西方文化是強者為王，弱肉強食。這種文化差異還造成了服務業很差，美國的服務業不是一般的爛，東方是“盡可能滿足客人的合理需求。”，西方是“按公司規定的要求來服務客人。”比如坐飛機時，杯子掉了空姐是不會給你撿的，因為不在其規定服務範圍，而東亞國家不會。
　　回應
美國也不過如此,棱鏡洩密門事件說明自由、民主的美國也沒有言論自由；藍可兒事件中，沒有一個美國百姓敢正面對鏡頭說話，因為怕報復，說明美國黑惡勢力也很猖獗——腐敗惹的禍！
　　基本是事實吧~！看看這麼多年來美國的民主，真的民主了，從去年華盛頓市長為婦女爭利益參加流行給銬，到今年說實話的斯若登給逼流亡，還全球追殺。這就是美國所說的民主。只有他們說了算，這就是民主。還有這些年來沒經聯合國就開戰的有幾次？這是侵略。還有所打的主民旗號，現在都帶給當地人民穩定幸福的生活了嗎？
　　樓主分析非常透徹。我也去過美國，在美國半年時間，給我的感覺就是沒有人性，老話怎麼說的？美帝。在大街上，員警可以隨意把人按在地上，雖然不常見到，但是我就見過很多次，尤其是中亞，中東人種，黑人以及長相接近亞洲人的。上去不說先把你按住，盤查，看護照。你稍微有點不配合就用暴力，而且動不動就掏槍，記住所有掏出的槍全是上過膛的。在美國的亞裔人生活的非常恐慌。在美國除了令救助金的懶人剩下的窮人勤奮一點的，一個月根本掙不了幾個錢，而且有些白人回想這些人丟垃圾，稱他們LAZY。在紐約華爾街和曼哈頓，無論在公園還是廣場都能讓人感覺蕭條，尤其是在經濟危機的時候，平時除了遊客更多的是失業的人。我們國家人在窮困潦倒的時候還能吃一碗熱乎的泡面，在美國沒有。美國財政收入的一大部分都用在了維持霸權主義，價值觀宣傳上面。我在美國認識的研究經濟政治的同學都在講美國經濟早就已經衰落，中國經濟動力很強。回到國內，看到網上天天唱衰中國經濟的論壇很鬱悶
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=625103

2013-09-10 10:12:42

阿楨

小談電影【光海/雙面君王】——窺探當代韓國新歷史觀認知引導

影響力：
我知道電影不能太較真。但【光海】作為一部突破1200萬觀影人次的電影。要知道韓國人口是4000萬。1200萬人次是平均每4名韓國人既有1人觀影。這樣一部影響力不可小視的電影。以歷史正劇的拍攝手段呈現。
影片大意：
而若用當代文學來分類這部電影的話。亦是“歷史架空小說”類。完全編造的劇情綁架價值觀引導成為本片重點。
簡言之。影片所借用的是光海君李琿在明萬曆四十四年消失15天的史料（明萬曆四十四年是影片中奏摺上的紀年、有待考證）。編造出光海君大病。找到與其長相一樣的假王取而代之執政。爾後做了一系列利民事件。真光海君病痊癒後。假光海君逃跑。
這本身並無不可。但重點是影片後期高潮部份所展現的歷史觀引導。如下。
歷史觀引導：
在處理朝政一幕。光海君李琿以對明朝（因滿清南下）的軍事捐助大加不滿並斥責。且給滿清寫信稱：因畏懼明朝派兩萬士兵。望金國使士兵平安。並對臣下稱：比起讓百姓生死不如死卻與明朝世代交好，百姓的生命更重要。
二是在結尾處歌頌光海君李琿為“為維護百姓不惜對抗明朝的唯一一位朝鮮君王”。
要解釋這些問題就不得不提到光海君李琿及其所處的歷史背景。
光海君李琿及歷史背景：
光海君是李氏朝鮮歷史上的暴君。光海君名李琿。因萬曆朝鮮戰爭中與明軍聯合對抗日本侵略而得以積攢民心。後宣祖在壓迫下立李琿為世子。上奏明朝請求冊封。但自被立為世子到登基14年間。因光海君有其兄長臨海君。而被明廷五次以“繼統大義，長有定分，不宜僭差”拒絕。直到萬曆三十六年因明朝對抗滿清入侵而勉強冊封。因此也埋下李琿對明朝的憎恨。[1]
之後李琿殺害兄長、廢大妃等一系列行為後。[2] 在明朝對滿清的戰爭中。朝鮮朝野均主張出兵以援助有“再造之恩”（因明神宗剛幫助朝鮮打敗日本侵略）的明朝。主張大明與朝鮮之間的君臣之義。但李琿背信棄義。私通滿清。並久不出兵。[3]
最終光海君李琿被仁祖反正。以“戕兄殺敵”“幽廢嫡母”“忘恩背德”“輸款奴夷”罪名罷黜。

2013-11-17 11:24:24

版主回應

影片問題分析：
1 【光海】在情節虛構上徹底歪曲李琿對明朝忘恩背德態度的緣由。
李琿因明朝五次拒絕冊封而埋下憎恨之心。從而後來在明對抗滿清時不予出兵。
而影片中是以虛構人物——一個長相像像李琿的市井民眾代替病重的真李琿暫時執政。因見到百姓慘狀而生愛民之心。從而對向明朝派援軍做出“比起讓百姓生不如死與明朝世代交好，百姓的生命更重要”的定論而持反對態度。這完全是囫圇吞棗式的轉變了李琿憎恨明朝的性質。
2 歌頌對抗明朝、顛覆歷史上對李琿忘恩背德的定論
【光海】中所述的中心價值觀是歌頌光海君李琿“為維護百姓不惜對抗明朝”。
而當時的情況是在朝鮮收到3封來自明朝要求出兵支援的信函後。朝野上下提議立即出兵。只有李琿及7人反對（後來7人因壓力也轉向親明陣營）。爾後李琿屢屢拒絕出兵。甚至將傳達大明皇帝聖旨的朝鮮使臣關在漢陽城外公然拒絕接旨。此舉觸怒了朝野上下。群臣均不齒李琿背棄有“再造之恩”的大明。甚至表示寧得罪光海君也不願背棄大明。從而李琿被孤立。[4] 對李琿“不義、邪倫”的定義直到朝鮮王朝滅亡也無人提出異議。影片中對這種忘恩背德的歌頌在歷史面前完全是逆歷史之流。[5]
窺探當代韓國民族歷史認知：
如前所述。電影終歸為電影。不可較真。但由這部電影可一窺當代整個韓國民族歷史觀和價值觀的一些轉變。
在漢文化儒教思想影響下的朝鮮王朝。士大夫奉五倫為正倫。視大明天子為君為父。崇尚“業”、“義”、“正”、“道”。這種儒家價值觀成為漢文化圈中（日、韓、越）的普世價值。特別是受到明朝幫助攻打日本的李氏朝鮮。更是對綱常倫理敬重且遵守。這裡引述一點史實說明。光海君之後的仁祖也並未得到明朝承認。特別是山東登萊巡撫袁可立甚至上書要求出兵罷黜。仁宗只好派使團出海赴山東登州府求情。[6] 直到五十年後。滿清入關後康熙十五年。編寫明史時。李氏朝鮮依然害怕在中國正史中留下朝鮮王統違背綱常倫理的不良記載。特意派專使求情。訴說袁可立罪狀。請求編寫明史時改寫政變記載。[7]
從此可見朝鮮對儒家價值觀的尊崇和重視。朝鮮稱滿清為“蠻夷”。這一稱呼即代表自身並非蠻夷之列。而為大明藩邦。而在明朝滅亡後自稱奉明朝衣缽的“小中華”。並背著滿清偷偷祭祀明神宋三百餘年。[8] 從【光海】裡可看出（服飾禮儀上相對還算考究）滿朝文武自王至臣子皆著大明衣冠（在上世紀初日本殖民朝鮮扶植皇帝之前朝鮮沒有皇帝只有王）。
就是在這樣一種漢文化作為根基下的韓國。上世紀中期開始卻在進行去漢化運動。之前的一些文章裡已多次提及不再展開說。就這部電影而論。一對比即可看出當代韓國民族意識的某些端倪。開始為歷史上聲名狼藉的光海君進行平反甚至歌頌。這樣對一個在儒家道德倫理裡被定性的君王的歌頌。不僅僅是刨除中國在其歷史上的影響。而是當代衡量標準的變化。而是對儒家道德標準作為根基的漢文化的剔除和否定。以中華綱常倫理為普世價值的衡量體系被動搖。
【光海】中所作的對“比起讓百姓生不如死的世代交好”這樣的價值觀引導成為當代經濟發達的韓國社會主流思想。想盡最大力度擺脫中國在其歷史中的政經文化等各方面強大的影響。中韓之間的關係是超越日本的更根深蒂固的漢文化圈的關係。簡單的說就是共同的儒家價值觀體系。為擺脫這一束縛而將其淺化為國與國之間、利益與利益之間的關係。虛化文化上最根本的影響。以此建立在與中國國與國、利益與利益之上的新史觀。構成一個獨立於中國之外、獨立於漢文化之外的獨立國家的歷史認知。為當代飛速發展的經濟創造輔助的歷史自信心和文化自豪感。
這樣的刻意引導愈演愈強烈。甚至伴隨韓國電影工業的發展開始向整個亞洲輸出。
注：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49bff8d10101c22h.html

光海君_百度百科

我們簡單翻一下舊案，倒是對如今的中朝關係、朝貢體系有一點有益的認識。對於當今時代大國如何行使自己的權力和影響力有一個比較之後的認識。無論是古代中華的朝貢格局，核心力量，首先是經濟軍事力量。過去中國與朝鮮通過朝貢貿易使得朝鮮受到恩惠，中國以其強大的軍事力量幫助朝鮮消除日本的威脅，從而對朝鮮具有一種強制的號召力。更為重要的是，中國通過自己的文化力量，通過綱常倫理這種中華文化圈內具有“普世價值”的核心價值觀，從而具有對屬國的文化號召力。無論明朝、清朝，只要他們具有這種基於儒家文化的價值觀，並通過經濟和軍事力量確立了當時“普世價值”下的國際秩序，那麼就會使其畏懼，使其感化，使其被牢籠其中，不得不尊奉這種價值觀下所統御的一切，這就是“軟實力” （楨：如今之美式民主！）。
http://baike.baidu.com/view/347656.htm

2013-11-17 11:28:10

阿楨

（楨：朝貢體系詳參【圖博館】：《亞洲歷史》
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1309291992
軟實力詳參【圖博館】：《柔性權力》
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1324360514
《中國模式》
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1324402218
【雙面君王】詳參【圖博館】：《燕山日記》
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321425907
漢文化的剔除和否定詳參【圖博館】：去中國與俄國化
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1286809186）

朝鮮仁祖- 维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BB%81%E7%A5%96

光海君- 维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E6%B5%B7%E5%90%9B

2013-11-17 11:28:44

版主回應

非洲要走中國人的路 2014-01-01 中國時報【謝劍】

　近年因國際大勢的發展，中國（大陸）不能再繼續「韜光養晦」，在外交上必須因應局勢，面對各種問題。如經貿發展，能源的取得等，均須經過外交安排。因此，中國的影響亦無遠弗屆，例如俗稱黑暗大陸的非洲乃至遙遠的拉美。
　作者莫狄加（M. Mutiga）投書《紐時》，標題「非洲與中國之道」，一語雙關，一方面說明中國正在東非修建漫長的國際標準軌鐵道，另一方面說明中國的經濟發展模式引來極大的回應。
　儘管許多西方政治人物，如美國前國務卿希拉蕊，在非洲一再宣揚西方民主自由的價值遠較經濟發展重要，但從莫氏的投書來看，非洲高層領袖經過一番激辯後，認為舊殖民主義何曾為非洲人帶來自由民主？經濟上更是一片貧困。以最為人稱道的南非來說，雖早已「解放」，自由民主和黑白平等，但今天黑人收入仍只及白人的六分之一，雖西方政治人物一再警告非洲人不要落入新殖民主義圈套（主要是指中國），但絕大多數非洲領袖卻選擇走中國人的路，先發展經濟。
　中國修路帶動東非發展
　早在20世紀初，英國就在東非建了一條長約千公里的鐵路，從肯亞的姆巴沙港（Mombasa）一直延伸到烏干達，這是英國在非洲撒哈拉大沙漠南邊最具野心的計畫。路基早在1895年開工，但因要通過原始荒林地帶，更因猛獅橫行，工作時斷時續，傳聞在獅群被掃蕩前，竟有高達130多人犧牲。上世紀初鐵路完全由英人控制，輸出英國從非洲掠奪的物資。
　目前該路柔腸寸斷，僅小部分還可運行，只得邀請中國進行修建。中方提出的修路計畫十分龐大，幾貫通整個東非，從南向的安哥拉出發，東向達到衣索匹亞，再西向奈及利亞，通車後將帶動整個東非的經濟發展，促進當地繁榮。其計畫之大，為非洲史上所未有。
　雖西方有人警告，中國於掠奪資源後將棄之而去，但非洲人回顧冷戰後的20年，認為有人接受自由市場、多黨的民主政治，也意在取得華府的援助，結果如何？目前亞洲提供了中國、新加坡及馬來西亞等現成實例，這些國家都在西方指斥的權威體制下經濟發展蓬勃。因此很多非洲領袖公開讚美這種亞洲模式。
　已故衣索匹亞領袖常納威（M. Zenawi）從1995到2012年去世，毫無保留地擁護前述亞洲模式，他強調經濟發展重於民主政治。他曾在非洲聯盟總部的演說中大力推崇中國，稱讚北京對該總部大廈的援助建設，並宣稱中、非人民具有相似背景，使他們具有一個共同目的，那就是優先發展經濟。
　中、非有過相似痛苦背景
　當然有不同意見，像批評衣索匹亞的領袖常納威在議會中不能容忍異見，反之，如波茨瓦納及模利西斯經濟搞得不錯，但政治上並沒有實行威權手段。此外，東非的肯亞也是一個很好例子，是非洲大陸最為開放的國家，新總統肯亞塔（U. Kenyatta）視中國為主要盟友，不過他多少也帶一些威權色彩。對限制新聞自由和約束司法權力，肯亞議會內派系之間也存某種衝突，未來的發展將影響周邊鄰國。
　眾多非洲領袖強調要走中國人的路，優先發展經濟，這不是單純的情緒問題。中、非間確實有過相似的痛苦背景，遭受帝國主義者的殖民、蹂躪和掠奪，往往淪落到一貧如洗地步。稍有機會，當然希望能夠先發展經濟，其他均屬次要。
　發展經濟和民主法治可相輔相成，問題在當事國的處境。以中國為例，經濟雖然獲得成就，甚至有人譏之為「暴發戶」，但發展過程中經過多少折騰和曲折，至今也帶來許多問題，如貧富極度不均之類，非洲朋友選擇走中國的道路，亦須在發展中以中國為借鑒。（作者為礁溪佛光大學名譽教授）

詳參【圖博館】：《中國模式》中國與非洲

2014-01-02 10:59:39

阿楨

《戰爭指導》

讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受，大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》（後評），旣無戰略更無戰術心得，只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭（核戰更甚）。

那是一、二波的戰爭啦，若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭，以兩次波灣戰爭為例：

1991年的第一次波灣戰爭，伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡)，17.5萬人被俘，損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人)，458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人，受傷318人。

但2003年的第二次波灣戰爭，在精確制導下，伊軍傷亡降到三位數以下，美軍更少。

別被首戰的傷亡數字宣傳騙了，隨著伊戰越戰化，間接（另種間接路線？）損失達：

美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷，耗費6千億美元；對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍，更是慘不忍睹，最保守的估計，至少有九萬平民死亡，2百萬人在鄰國當難民，另2百萬人在國內流離失所。
　絕大多數伊拉克人民並不懷念獨夫哈珊所統治的時代，卻懷念那段歲月的安全與穩定。反諷的是，今天16萬美軍駐守伊拉克的最大目的就是要回復海珊時代的安全與穩定，但還有漫長的路要走，而且仍看不到隧道盡頭的曙光。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095

2014-01-16 12:38:58

版主回應

中國民主化自然解除美日的挑戰？2014/01/15泰國世界日報社論

2014年開年後，全球許多媒體不約而同地認為，隨著中、日對峙緊張升級，今年全球最大的戰爭火藥庫已不是以色列與伊朗等阿拉伯國家長久對峙的中東，也不是內戰紛擾不斷的非洲，甚至也不是喜歡玩弄戰爭邊緣遊戲的金家小王朝所在的朝鮮半島，而是中日之間圍繞釣魚島主權爭議的軍事摩擦。在安倍晉三參拜靖國神社後，中日之間高層交流全面中斷，雙方軍事摩拳擦掌，以致輿論認為，東亞上空籠罩著爆發新的「甲午戰爭」陰影。
　　毫無疑問，日本首相安倍晉三不但悍然參拜祭祀著甲級戰犯的靖國神社，還在觀看讚揚日軍神風特攻隊的電影《永遠的零》時，說出「很感動」的心裡話，讓海內外中國人備感氣憤，認為安倍行為正在挑戰中國人能容忍的底線，而中國國內的民粹主義者，也發出不惜與日本一戰，從而徹底清算日本對中國欠下的歷史舊債呼聲。
　　也沒有爭議的是，今天的中國已不是百年前甲午黃海之戰時的滿清中國。以國家綜合實力看，如果沒有美國援手，中日一旦開戰，日本或許不是中國的對手。但從國際現實角度看，儘管華盛頓也不滿安倍參拜靖國神社的挑釁作為，但萬一中日開戰，中國反而未必站在道德制高點上，能得道多助，獲得國際同情；相反，不僅美國作為日本的盟國會全力挺日本，同在西方民主陣營中的歐洲甚至亞洲國家，也可能都站在日本這一邊。造成這種情況的最主要原因，就是中國並非「民主國家」。
　　美國學者巴布斯特（Dean Babst)的民主和平理論試圖證明這一點。他通過對18世紀以來到二次世界為止的全球重大戰爭史研究，歸納出一個通則：由民主選舉產生的政府，獨立國家之間從未發生過戰爭（希特勒的納粹政府除外），且有民選政府的國家往往會結成聯盟，對專制或獨裁國家宣戰。因此，模糊間有個結論：有民主就有和平。（楨：18世紀以來的無限戰爭就是民主國家所造成！詳參【圖博館】：《戰爭指導》）
　　雖然美國著名暢銷書作家喬舒亞‧庫珀‧雷默(Joshua Cooper Ramo)認為，美國對待民主化之後的俄羅斯的立場證明，「民主和平論」已在現實政治中破產，但他也承認「民主和平論」就是美國夢的概括。換句話說，從小布希到歐巴馬，美國政府聯合其他國家對中國的軟圍堵顯示，華盛頓和其他西方民主國家都心照不宣地認定，一個公開透明的民主化世界，才是美國和西方世界所期待的最穩定、最安全的世界。
　　從目前的情況看，美國出於自己的東亞政策需要，或美國的戰略利益，對安倍挑釁中國加劇該地區緊張局勢的某些政策不滿，但美國仍認為日本是與美國「一樣的民主國家」，是最堅定的盟友、世界主要價值和國際秩序的維護者，歐洲國家亦復如此。因此，一旦中國與日本開戰，有可能被視為是對民主世界的「挑戰」，屆時被孤立的或許不是日本，而是中國，戰爭的勝敗就不是北京和東京兩方可決定的了。
　　中國或許可反駁說，據蓋洛普國際對65個國家進行的最新民調顯示，美國才是被視為世界和平的最大威脅。但海內外華人必須看到一個現實，國際社會對美國霸權主義的反對，並不等於對中國成為新的世界強權的認同。即使在東亞和東南亞，大多數國家對中國反對安倍參拜靖國神社並不表達立場，他們還努力克服對美國的歷史反感，積極呼應華盛頓的「亞洲再平衡」政策，歡迎甚至拉攏美國來平衡中國的崛起，其中包括台灣，台北駐美代表金溥聰為台灣爭取參加美國聯合軍演，就是明證。
　　或許安倍也看清楚這個現實、想利用這個現實。他藉日本戰後民主化的大旗來掩蓋自己的右翼暴走，並通過遍訪東南亞十國來團結周邊國家，抗衡中國。因此，正本清源，中國如果要徹底遏制安倍的右翼修憲擴軍路線，單靠發展航母和先進戰機並不夠，而是要通過政治改革，讓中國轉變成世界普遍認同的民主國家，才能說服外國相信安倍主導下的日本，才是東亞真正的戰爭威脅。對中國而言，或許民主不是萬靈妙藥，但沒有民主也貽害無窮，甚至容易陷入孤立，中國須先吞下這個現實的苦果。
　　回應
　　只有最愚昧無知之人才會相信這鬼話
　　放屁!難道中國民主化.釣魚台跟南海就可以用和平方式解決? 美國要對抗中共是要維持世界唯一霸權地位.跟對手是不是民主國家沒啥關係
　　民主與和平的關係, 民主政權間的關係, 民主政權與專制政權的關係, 是政治哲學和國際關係理論中的一個老題目了, 3百多年來有許多專著討論, 這篇大作的作者和前二位貼文者對國際關係史和近代歷史的了解有誤. 建議多讀書, 要以學問為基礎作理性討論判斷, 不可以抬槓心態胡言亂語.
　　1)"希特勒的納粹政府除外", 第二次世界大戰不是戰爭? 2)18世紀以來大量的戰爭為殖民戰爭, 當然不是民主國家之間----歐洲國家之間----的戰爭了. 這種戰爭是應該的? 3)是民主國家, 就可以戰爭威脅「非民主國家」? 4)第二次世界大戰並不是「民主國家」與「非民主國家」之間的戰爭.

2014-01-16 12:39:23

阿楨

中國AIP潛艇

【圖博館】前評「蘇-35是雞肋？」曾說中國非採購俄羅斯阿莫爾級潛艇而是俄中合作案！中國國家主席習近平2013年3月訪問俄時與普丁總統決定的，當美國海軍作戰部副部長福格森2013-11-14登上東海艦隊333號元級潛艇，就証實了中國已有AIP潛艇。
　　中國的AIP正是俄願與中合作之關鍵，而中國看中的是阿莫爾級之靜音系統，但AIP≠靜音，不然會像網上噴子在亂噴糞，傻傻分不清AIP有三種：德國西門子公司的212A潛艇之燃料電池在工作時在工作時不發出任何噪聲不發出任何噪聲，瑞典的斯特林發動機、俄羅斯的閉式循環柴油機均存在活塞做工動作，都會發出大量噪聲。閉式循環柴油機還有有氣體要排出艇外，因此只能在較淺的深度運行（大深度下壓強大，排出氣體困難），而排出氣體也會暴露潛艇位置。
　　說啥：假如元級採用了AIP技術那就搞笑了。柴油發動機的基洛級潛艇在世界都有海底黑洞之稱。元級採用AIP技術反而噪音大，豈不是自相矛盾？潛艇不論採取任何降噪措施，主要都是為降低發動機推進系統發出的聲音。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326823115

2014-01-22 11:12:08

阿楨

雙面君王與朝貢體系

　　台評哈《雙面君王》哈到韓流1成為亞洲的好萊塢2了。其實《雙》片喜劇部分尚可！扳起臉當王就失史實失法理了！
　　談起「影視史學」3，別說韓國歷史劇4失實，就連【圖博館‧影視史學】上百部的影視也多失實！
　　問題是《雙》片完全顛覆了當時朝鮮史觀！
　　韓國要獨立於儒家中華文化圈，當然要否定當時的韓中朝貢體系5。不只如此，還要對對東亞輸出此種去中國化6觀點，雖然儒家中華文化曾是東亞的「普世價值」。
　　不就是「軟實力」7，重造「中國模式」8就是了！
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326829182

2014-01-23 09:16:31

版主回應

蠢人才會跟中國比2014/02/05李柏鋒╱財經部落客

過去這十幾年，中國的發展速度很快，加上人民相當積極，讓許多過去經商的企業家不得不感嘆，相較之下，台灣的速度實在太慢了，而人民也缺乏狼性，溫吞得讓人感到憂心。從表面來看，這並沒有錯，但如果只有這樣的觀點，那也無法造成什麼改變。
　　中國的快速發展，有兩個條件是台灣所沒有的：落後、集權。因為落後，所以要靠近最新甚至可以直接跳過中間那些不夠新的，例如很多家庭沒接觸過有線電話和映像管電視，直接就從手機和液晶電視開始發展。而台灣呢？還有許多家庭因為舊電視還沒壞，到現在還在使用映像管電視收視，這是歷史的包袱，還是發展太慢呢？
　　因為集權，所以不需要取得共識，執政者不走妥協的路，更沒有打算對新政策擬定什麼配套措施，說做就做，速度快得嚇人。對於「時間就是金錢」的企業來說，當然樂見這樣的效率，要一塊地，可能一個月就有，要一個工業區，可能一年就完成規劃、拆遷、整地、落成。而台灣呢？姑且不提當地居民不配合徵收或是環評結果不符政策預期，光是公文往返與利益團體之間的角力，可能好幾年就過去了，商機也消失了。
　　隨著兩岸的日益開放，好多人看到隔壁的鄰居跑這麼快，心裡自然也著急了起來，人家以跑百米的速度在往前衝，怎麼回頭看看台灣，卻還前進三步又後退了兩步？而企業家更是等不得，跑去對岸一邊享受著中國的高速發展，一方面也鼓吹著台灣應該有為者亦若是，如果還在那裡健行，看到觀景涼亭還不忘看看風景，就怕永遠都追不上了。放眼所及，許多具有影響力的言論，莫不恐嚇著島民，不是說著：還不快跑？都快被追上了！不然就是說：還不快跑？都快追不上中國了！然而，這樣的恐嚇對人民並沒有奏效，唯一受到影響的恐怕只有政府。
　　其實對台灣人民來說，並非不知道中國的快速發展，也不是不知道中國在某些城市或某些指標上面，早就超越台灣了。只是，台灣人民的比較標準，真的是中國嗎？在教育和教養上，台灣人民的學習對象是歐洲；在科技產業和創業領域，台灣人民的學習對象是美國；在生活品質上，台灣人民的比較標準是日本。
　　台灣人民比政府還要清楚，台灣都已經快要從新興國家邁入已開發國家，比較的標準自然不會是才剛進入新興市場的中國，而是那些在文化、政治、經濟各方面都發展得比台灣更先進的對象，只有KPI選錯才會愚蠢到去跟中國比，而更蠢的則是「賺中國的錢」和「中國化」傻傻分不清。全世界都想賺中國這個大市場的錢，但是有誰因此就在國家政策上過度傾斜中國了？
　　然而台灣的政府不但把雞蛋都放在中國這一個籃子上，連施政也開始學習，這才是真正的退步。中國共產黨著名的基本路線就是「一個中心，兩個基本點」，中心指的就是經濟建設，而現在台灣的中國國民黨其實也只有一個施政中心：拼經濟，甚至說出弄好經濟再談公平正義這種話。
　　但公平與正義，才是一個國家值得拼的目標，而關鍵就在於人民有沒有獲得充分的訊息，瞭解到國家的法律或政策有沒有什麼違反公平正義的地方。許多人都以為台灣可以投票選舉，已經是民主國家，卻沒有意識到據以投票的資訊都已經受到有心人士刻意過濾或隱瞞，選民並非在充分資訊的情況下基於自由意志做出判斷。
　　在美國影集「新聞編輯室」中，就曾經討論過美國到底是不是一個偉大的國家，劇中的主角這樣說：「美國的確曾經是最偉大的國家，我們為正義而拼，為道德而戰，因合乎道德而立良法，因違背道德而廢惡法，我們要消滅的是貧窮而不是窮人…以前之所以能做到這些，是因為我們有充足的訊息，有受人尊敬的偉大人物告知我們。」
　　一個偉大的國家從來都不是速成的，不可能沒有打好地基就建出一座摩天大樓。台灣政府拼經濟也不是一兩年了，為什麼總是失效？就是因為沒有一個穩固的基礎。我們有受人民與企業信賴的司法系統嗎？我們有心胸開放、支持新興產業而不是只會心態保守、只想管制的政府單位嗎？我們有只要是所得就公平課稅的稅賦制度嗎？我們有勞、資雙方勢力均衡的人力市場嗎？都沒有，唯一有的只是對單一市場、部份有效的「自由貿易」。
　　這些指標都難以量化，但卻是最為關鍵的經濟基礎，而政府又花了多少心力在建立這些基礎呢？拿錯誤的指標，還跟錯誤的目標比，方向一開始就錯了，策略當然不可能對，拼經濟的結果也就慘不忍睹了。
　　與其跟中國比較，政府不如好好去看一下美國總統歐巴馬最近所發表的國情咨文，看看為什麼美國有信心認為自己已經超越中國，成為全世界最值得投資的國家？過去五年的執政，歐巴馬政府到底為了美國經濟的復甦與發展打下多少根基？想想人家到底只是吹噓自己政績的一個政客，還是真的建立了一個在能源、就業、教育、社會安全各方面都有步驟在推動的政府？
　　回應
現在世界地唯一超強美國大概也不趕說這種不經大腦的自大言論.
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=497556

2014-02-06 10:44:22

阿楨

大國崛起 (2006) 央視紀錄片

官方網站: http://finance.cctv.com/special/C16860/01/index.shtml
簡介
　　第一集海洋時代（開篇暨葡萄牙西班牙）
　　第二集小國大業（荷蘭）
　　第三集走向現代（英國•上）
　　第四集工業先聲（英國•下）
　　第五集激情歲月（法國）
　　第六集帝國春秋（德國）
　　第七集百年維新（日本）
　　第八集尋道圖強（沙俄）
　　第九集風雲新途（蘇聯）
　　第十集新國新夢（美國•上）
　　第十一集危局新政（美國•下）
　　第十二集大道行思（結篇）
　　回應
　　讓我複習一下中學歷史。真的看要歷史記錄片不要看大陸人做的，尤其是CCTV做的。
　　算是國內比較上乘的紀錄片，最起碼觀點客觀些，上道些~比較喜歡德國日本兩個篇章，但還是太含蓄啦，畢竟CCTV
　　最終篇：什麼是大國崛起的因素？大國，必須在世界經濟中佔有重要地位，政治穩定，政府和群眾相互信任，內部凝聚力，國家制度的健全。思想文化的影響力在大國崛起中的.........
　　無論轟動也好，爭議也罷，但有一個事實是大家都承認的，那就是這是中國最大的電視傳媒第一次站在一個宏大歷史敘事的高度來拍攝一部紀錄片。不論是運用了大量電腦CG鏡頭的場景再現，還是大氣磅礴的.........
　　 [第1集] 第一集講的就是葡萄牙和西班牙的崛起，麥哲倫達伽馬迪亞士還有哥倫布新大陸的發現，四個偉人啊！很喜歡這集最後的幾句話，不發展自己國家的工業，甚至打擊工業和新興階層的產生，只沉溺於奢靡的消費，最終導致衰落，吃老本，永遠都是墮落的標誌寫照。
　　崇洋媚外思想嚴重，西方給世界帶來人類帶來不計其數的災難，把屠殺、掠奪吹的神聖無比。80噸小船也能說得天花亂墜，跟鄭和的船比起來就是個玩具好吧？鄭和下西洋沒貿易只是宣揚國威？
　　也許後生的各個國家都講面臨傳統與現代化的抉擇，如何能不迷失自己的文明，怎樣保留文明的傳統是許多諸多人苦苦思索很多年的。彼得大帝從效仿西方遷都聖彼德堡開始，不僅挑戰了俄國人民幾個世紀的民族自尊心，也切斷了一個國家和過往的聯繫，然而若非遭受了現代的刺激，又如何能出現列夫•托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基這些思想家呢？歷史的發展總是有其必然性吧。
　　[第5集] 看到康熙和路易十四的對比時候,從某方面講感覺法國和中國最為相似，大概源於自久以來的天朝大國心態吧。
http://movie.douban.com/subject/1925032/

2014-03-18 09:32:10

阿楨

美國根本沒有能力阻止中國的崛起！2014-04-21

我個人粗略估計，中國目前的綜合國力只有美國的4成左右，應該說我是沒有高估中國和低估美國的，但我為什麼敢斷言美國沒有能力阻止中國崛起呢？
　　首先分析經濟。很多人對美國經濟不瞭解，光知道GDP很高，還有高科技，還有美元的世界貨幣地位，還有目前看似不錯的經濟復蘇等等，其實美國的經濟已經傷到根基了，除非發生革命性的奇跡（概況很低），否則其沉淪是不可阻止的。因素有很多，我只講一條，那就是債務危機。
　　我以前粗略估計過，到2025年美國的國債數量會達到25萬億美元，這點已經得到美國官方資料的證實，那就是美國的預算辦公室估計2024年前美國還要增加近8萬億美元的債務，而目前的美國國債數量是近18萬億美元。美國長期國債歷史平均收益率大約是5%左右，美國政府每年的收入也就4萬億美元出頭，這代表著什麼？代表著到時美國政府的全部收入都用來支付利息都不一定夠！
　　美國有沒有辦法擺脫債務危機呢？幾條路，一是經濟快速增長，稀釋債務，但美國作為一個沒有競爭力的已發達經濟體（世界上最嚴重貿易赤字）根本沒可能。二是降低美債收益率，這非常困難，因為目前在QE的極度寬鬆環境中中期國債收益率也在3.5%以上。三是走日本通縮之路。日本通縮讓經濟停滯了二十年，但即使如此美國也做不來，因為通縮一般需要升值的貨幣、貿易順差、高儲蓄率和高國內持有率，而美國這些都不符合。四是開源節流，也就是加稅和削減開支。這也是目前美國兩黨爭執的焦點，雙方總是談不攏，不奇怪，這得罪選民的事都不願意幹。
　　中國的經濟也有很多問題，但篇幅所限在此就不展開，但除非出現過於激進的經濟政策或者發生內亂，否則較快的發展10-20年還是大概率事件。
　　美國有沒有辦法搞垮中國的經濟呢？美國當然想更在做，但是此前都沒得逞，例如人民幣匯率就是非常關鍵的一環。現在則是根本不可能了，現在是中國在經濟上去美國化，是中國在搞美國，促使它早日垮臺。
　　各位網友想一想，打仗本質上是打什麼？老祖宗早就告訴答案了，是在打錢糧！美國在沒有經濟基礎支撐的情況下，憑什麼拉攏盟友（大家也看到看了，只能用空話忽悠）？憑什麼圍堵（以前都堵不住，中國在增強美國在削減還怎麼堵）？憑什麼阻止中國崛起（先考慮自己怎麼活下去吧，祈禱中國慢一點去美國化吧）？

2014-04-22 09:14:35

版主回應

　　順便談一下美國在亞洲的最重要盟友日本。日本的安倍現在在玩火，日本的債務危機很可能近年爆發，日本想走出通縮，但走出通縮必然帶來利率上升，GDP250%的債務壓力就凸顯了，想不爆發前提要三條，一是日本經濟重獲強勁競爭力，但事實是在日元大幅貶值情況下，日本現在卻面臨著史上最大的貿易赤字！二是日本能收支盈餘，這就要加稅，加稅又會拖累經濟。三是通脹溫和可控。而這點是世界上最傑出的央行行長也無法確保的。總之，日本比美國還危險，如果爆發的話，日本經濟可能就退化到中國一兩個省的水準，能有多大能力和作用呢？
　　再談軍事：
目前美國軍力遠強於中國，我個人估計中國不到美國的三成。那美國會不會採用軍事冒險，進攻中國？絕對不可能！
　　世界上有核國家之間，從未發生一次高強度的戰爭。
　　從經濟角度美國軍事進攻中國更是不可能。眾所周知美國總統的背後都是各種利益集團，假設總統受某個利益集團的驅使軍事進攻中國，你知道他會得罪多少利益集團嗎？
　　純粹常規軍事角度，美國也根本沒有能力短期內征服中國，長期也不可能獲得戰爭的勝利，連阿富汗都搞不定還想搞中國？
　　戰爭也是需要適當的時機的，中國去美國化起碼需要10年，而10年後中國的綜合國力應該是已經接近衰退中的美國了，那時美國更是毫無辦法。20年後中國軍力應該也接近美國了，誰嚇唬誰啊？
　　我們再談回美國的重返亞太戰略，奧巴馬09年提出時一開始的確是用來圍堵中國的，但大家想一想此後發生了什麼？就是南海和東海問題，而這兩處全是中國攻，美國及其盟友守。黃岩島中國控制了，釣魚島變成中日共同控制了，東海設防空識別區了，南海常態巡航了，美國抵近偵查消失了，美國航母近海炫耀武力也消失了，偵查船拖聲呐直接被割，軍艦在公海想偷窺遼寧艦差點被撞，關島也被我遠端轟炸機巡航了，我軍艦突破第一和第二島鏈那是常態化......美國的圍堵政策事實上早已破產，既丟了面子又丟了裡子，在美國還要大量削減軍費開支的情況下，美國還能怎麼樣？更重要的是，美國要避免為這些走狗的小利益同中國起嚴重的正面衝突，否則那才是撿了芝麻丟了西瓜。
　　所以擺在美國面前的就是兩條路，一條是打腫臉充胖子，繼續投入資源浪費在這場已經輸掉的競爭中，一條是體面的和中國協商撤退條件，爭取點顏面和利益，選哪條更明智各位網友看不出來嗎？
　　我從來沒有說過，中國就不要提防美國，中國要馬放南山，這是很多網友邏輯錯亂的推論，相反，中國和美國爭奪全球領導權的競爭是長期的，中國要更好的發展自己，加速去美國化搞垮美國，更快的發展目前相對薄弱的軍事力量，我對中國經濟和軍事的預測不都建立在需要快速發展的前提下嗎？
　　很多網友一提美國就咬牙切齒，恨不得馬上打一仗，這是非常不理智的！中美競爭的最終目的，都是為了本國人民能生活的更好，能用非戰爭的對自己有利的方式去達到，為什麼要用下策呢？我們目前經濟和軍事實力在快速增長，美國不漲反而倒退，這已經是最有利的狀態了，那些想現在開戰的網友腦子到底在想什麼？我們不推崇把中國變成公認世界第二的超級強國的中國領導人，反而去推崇某個連核心利益都連連喪失、被西方逼到牆角的某個前超級大國的領導人嗎？
　　最後一點，中國的很多領導人都說過這句話：“把自己的事情辦好”，這句話很有深意，做為結語與大家共勉。
　　回應
　　高見很有內函
　　分析的很好，支持！
　　試問！美國在停止？手機？電腦？飛機？軍工？還是什麼呀？中國哪些在進步？科技？文化？法律？還是民主這塊呀？不過我認為中國有一樣是世界第一，就是牛逼得！
　　太低估美國了吧？美國強盜向來用兩種戰爭掠奪全世界財富：一種用發動或製造戰爭，一種是貨幣戰爭。表面上美國成為全世界最大的債務國，事實上由於美國欠的是美元，當美元惡性貶值時，美國所欠的債務便一筆勾銷。
　　你也高估美國人了！環顧你身邊，有多少美國貨？美國實體經濟已經不行了！不是美元霸權，美國撐不了幾天！
　　樓主太低估美國了，告訴你一個事實，美國政府沒錢不等於美國沒錢，事實是海灣戰爭到現在美國的財富增加至少30%以上。美國這些年海外用兵，大量消耗了政府財政，但這些錢都被軍工，石油，建設行業...巨頭賺走。
　　美國的富豪當然有錢，但願意把自己的錢捐出來給政府嗎？
　　醜陋的樓豬：你的標題與內容根本文不對題。
　　我看你....噴子，這類文章不適合你
　　樓主分析的挺有道理，不過憤青們不會有深層次的看法。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=665572

詳參【圖博館】：中國崛起(二) G2《強國之鑑》美中互為人質？《中國跨世紀綜合國力》二馬二印鈔二後果中日筷箭之爭中日釣島之爭《中國模式》

2014-04-22 09:18:21

阿楨

大陸2014年超美國成全球最大經濟體【經濟日報2014.05.01

世界銀行國際比較計畫（ICP）公布，美國瀕臨喪失世界最大經濟體的地位，今年就可能落在中國之後，比預期時間早。
美國自1872年超越英國之後，一直是全球最大經濟體。大多數經濟學家原本預估，中國經濟將在2019年超越美國。ICP是全球最權威的統計單位，對各國的統計廣受政府和民間引用，這是ICP自2005年來首度更新這項數據。
ICP的報告說，美國在2011年仍是全球最大經濟體，但以購買力平價（PPP）計算的中國經濟規模已緊追在後。
ICP在2005年時估計中國經濟規模只有美國的43%，但因為採取PPP新計算方法，加上中國經濟成長速度遠比美國快，使中國國內生產毛額（GDP）在2011年達到美國GDP的87%。
ICP認為，以購買力平價（PPP）計算的實際生活成本，是比較經濟體最好的方式，優於使用波動較大的貨幣匯率。
若根據匯率計算，國際貨幣基金（IMF）估計美國2012年的國內生產毛額（GDP）為16.2兆美元，中國則為8.2兆美元。
IMF預估中國經濟從2011年到2014年將成長24%，而美國經濟將只成長7.6%，因此若以PPP計算，中國經濟規模今年就可能超越美國。
另外，根據ICP計算，台灣以PPP計算的人均支出達3萬9,059美元，超過日本的3萬4,262美元，和南韓的2萬9,035 美元。台灣的相對價格指數（price level index）是66.1 ，日本則高達173.6，南韓為99.4，顯示台灣物價相對便宜。
ICP的新算法使全球經濟版圖大幅改觀，提高了大型中等所得國家的重要性。
新聞辭典》購買力平價
購買力平價（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）是根據各國不同價格水準計算出的貨幣間等值係數，以排除匯率與物價影響，用來反映和比較各國的國內生產毛額。相較於透過匯率換算國際通用貨幣（美元）計算方式，PPP可以避免匯率受投機炒作、央行干預因素影響，無法充分反映貨幣價值的缺點。

詳參【圖博館】：中國經濟成長之謎 G2 中國崛起(二) 《中國模式》台灣GDP(二)

2014-05-01 10:49:38

版主回應

半島電視看中國　稱「崛起、人類史之最」2014/06/02

FOCUS全球新聞與半島電視台獨家合作，提供您除了CNN、NHK等媒體之外，更多元的國際觀點。六四將滿25週年，半島電視台特別製作了一小時的《中國崛起》特輯，從歷史到經濟，從各個面向來看中國發展。他們找上大陸知名作家余華，從他的角度回憶六四，而改革開放進入30年，大陸的貧富差距越拉越大。
　　30年前，中國大陸還被認為是貧窮國家，現在已是世界第二大經濟體，發展之快速，被半島電視台形容，是人類史上之最。半島電視台特集《中國崛起》：「中國所向無敵的經濟成就，在官方版本故事裡卻隻字未提，1989年初夏的事件(六四天安門)，間接加速了經濟發展，讓現今的中國被世界稱羨。」
　　在都市出生成長的大陸新世代，他們不知道、也不好奇，眼前的富裕生活，跟25年前天安門民運的關聯，而這些衝擊影像，只有外媒不忘，年年拿出來紀念播放。

何處豎立六四紀念碑2014.06.04 聯合報黑白集

昨日社論提及，歷史上的「政治轉型正義」皆十分艱難。以台灣為例，「政治轉型正義」不但造成「政黨輪替」，且總統府右前方幾百公尺處，就是一座「白色恐怖政治受難者紀念碑」；再往前幾百公尺，中正紀念堂的「大中至正」牌樓已改成「自由廣場」；總統府左側幾百公尺處，則舊時的「新公園」也已改稱「二二八和平紀念公園」。
　　中國大陸若也須經歷「政治轉型正義」，最終恐怕也要建一座「白色恐怖紀念碑」及「文革紀念碑」為標誌，而且可能要立在天安門廣場或中南海大門口。
　　大陸的維權運動與民運是不會熄滅的，只是有時旺一些、有時淡一些，大多看不見、少數看得見。
　　從歷史定律來看，六四及文革這種政治巨債必須一點一點清還，不能不還，也最好不要壓到最後沒完沒了地算總帳。
　　前述歷史定律是：欠債必還，不是可以不還，只是時候未到。「時候」要操持主動，勿失諸被動。
　　回應
　　問題是，六四不是債，是壞帳。沖銷壞帳，PRC公司才有今天的成就。
　　如果所謂民主化的台灣是這副德行.我寧願回到以前小蔣時代民眾傻傻相信蔣公是世界偉人.沒有太多抗爭沒有太多遊行沒有國會暴力.讓政府心無旁鶩全力拚經濟! 中共千萬別步上國民黨的後塵!
　　我們不禁要說：民主政治轉型的代價，就是經濟成長的滑落，接近三點六個百分點! 在蔣經國時代，台灣走在韓國前面，沒有一個產業是落後韓國的。今天，在李登輝和陳水扁執政二十年後，台灣全面被韓國超越，沒有一樣是領先的。
　　这一点请放心。大陆人对西方这一套民主自由适不适合中国产生怀疑，台湾居功至伟，功不可没。
　　平反什麼？屁話連篇！幾十年下來，歷史已經證明六四中，鄧小平是對的；二二八中，蔣介石是對的。
　　聯合報主筆黃年何不想想:如果沒有二二八、白色恐怖，與戒嚴統治.現在這3個位置會擺什麼?台灣解放碑?毛主席雕像?五星旗?
　　不要妄斷中國人民的民意。六四受到反華團體反華國家的追捧，這是你可以看到的事實。六四的本質是什麼，你自己心裏清楚！中國人民的民意不是你能強扭的。平反六四？除非殺光14億中國人，不能？請你少為我們中國人操心。謝謝。
　　批評者們譴責政府用各種措施控制民意，無論是關押異議者或審查網絡言論。他們批得沒錯。不過，中國政府嚴密控制的決心反過來也證明了對民意的關切。同時，中國領導人有能力處理國家建設方面的重大問題，而這些問題可能困擾民主國家數十年。例如，中國僅用了兩年時間就實現2.4億農民享受養老保險——這要比美國公共養老保險體系的總人口多得多。
　　阿里巴巴的馬雲曾說:"六四中的鄧小平為了穩定必須要做這些殘酷的決定，在當時是最正確的決定."雖然我認為也許血腥鎮壓不是最好的方式. 但不可否認六四後也開始了中國大陸經濟騰飛的時代.年平均經濟成長率超過10%. 廣場學生缺乏政治經驗，熱情有餘，一味強求，卻不了解「漸進」與「讓步」之必要；結果，最後反而幫了「改革派」的倒忙，也讓中國開放的進程中挫。學生的出發點和立意當然是良善的.但清末主張暴力革命的孫文(相對於主張溫和改革君主立憲的康梁)和主張推翻民國實現共產的毛澤東.難道它們當年不是滿腔熱血為了救中國?但方向錯誤只是讓國家社會陷於水深火熱動亂貧窮.

詳參【圖博館】：《天安門一九八九》中國崛起(一) 《中國模式》中共為何反維權

2014-06-04 09:49:35

阿楨

中國式的國際化‧CANS藝術新聞 2014/04/29

紐約，一個地球上最多民族、最國際化的城市，這個城市融合了人類各個民族的文化，他們彼此共同再這裡生活營造出所謂的國際村。每年三月的「亞洲週」是這個城市為住在這裡的亞洲人或是喜歡亞洲文化的世界人、甚至專門為亞洲藝術前來淘寶的亞洲人的準備活動。而所謂的亞洲人，更多的是中國人；至於「亞洲週」的展覽、活動、甚至拍賣會，則是中國藝術品的天下；為何如此，答案只有一個「中國人多」。
　　「中國式的國際化」是近年我對紐約、東京的感觸，原來13億的中國人正對世界發揮前所未有的影響力。原來沒中國藝術品拍賣的東京，現在有了二三家，而且如櫻花綻開路線一般，延著橫濱、大阪、名古屋、京都、奈良延伸，現在的日本大城市幾乎都有了中國藝術品拍賣會了；而且每年三季四季，幾乎每個月都有大小拍賣，日本藝術市場現在可是徹底中國化了！
　　紐約更不用說，從三月初在上城軍械庫開始的當代藝術博覽會就有10幾家來自中國的畫廊參加，然後是比利時青銅女王Gisele Croes在高古軒與曾梵志對話的展覽，還有大大小小的展銷會和拍賣會，整個紐約瀰漫著中國文化。而且各大媒體也關心中國湖南博物館專家來到紐約，想把流落在海外將近一個世紀的〈皿天全方罍〉帶回中國，而這個願望，最後在華人藏家紛紛表態全力相挺湖南博物館私洽〈皿天全方罍〉，佳士得態度終於出現軟化，宣佈放棄拍賣，同意了湖南博物館的私洽方案，終於實現〈皿天全方罍〉回歸中國的事實，圓了「器蓋合體」的百年中國夢。
　　「中國式的國際化」將從每個西方大城市的唐人街開啟。一個個埋首耕耘一二百年的唐人街，在城市的邊緣等到了茁壯的機會，一個遠從清末起始的衰敗富強之路，貧困隱忍的走了百年，終於盼到了中國的富強。一個省市級博物館能花2000萬美元以上金額，把〈皿天全方罍〉私洽帶回中國，這不是富強，這是什麼。如今唐人街、華人社區商業活動欣欣向榮，華人們都能在安和樂利社會下享受富裕之樂。接下來，只要中國能夠持續發展，政治安定、社會平和發展，中國帶給世界的改變會是巨大的，尤其是一個「中國式的國際化」世界的來臨，就在我們可以預見的將來。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=510455

詳參【圖博館】：中國後/現代繪畫中國後/現代雕塑中外文物造假藝術市場的虛實論語與中國風《漢字的故事》 ABC在中國失寵了？《中國模式》《柔性權力》

2014-05-11 09:42:25

版主回應

第二波中國當代藝術熱‧當代藝術新聞 2014/04/29

以中國為中心點的亞洲當代藝術，2014年以前所未有鋪天蓋地方式狂捲全球各地的大小藝術活動，沒有人能準測預估這股勢力後勢如何？能維持多久？但目前這股熱潮似乎又以燎原之勢在全球蔓延。【撰文／鄭乃銘】
　　早在去年的威尼斯雙年展，中國的藝術家就以千為數量大規模進軍威尼斯雙年展，這是百年威尼斯雙年展歷史首次面對如次數量龐大的中國藝術家參展；再來是2013年的紐約大都會博物館【當代中國水墨的過去與現在】，無疑是為2013年的「黃族入侵」在西方柴上加油。
　　今年中國藝術大軍又群聚於西方藝術博覽會。紐約軍械庫的【聚焦‧中國】、ART14 London，Art Paris Art Fair都將中國畫廊列為年度貴賓國，10月首屆巴黎【亞洲當下】當代藝術博覽會更把主力鎖定在亞洲80家頂尖畫廊身上。除了這些，最值得觀察的是歐洲已經有為數不少的畫廊，增加經營中國當代藝術家的比例，這種從定時的活動再到定點的畫廊持續推動，這波中國藝術家似乎又再掌握到中國崛起的優勢，普遍受到國際藝術產業的關注。
　　2006年紐約蘇富比開啟第一波中國當代藝術熱
2006年，一樣是春分三月、一樣是一年一度最受到矚目的紐約「亞洲週」，紐約蘇富比首次推出亞洲當代藝術品拍賣，246件拍品，來自中國、日本、韓國最具有發展潛力的優秀藝術家作品，這是首度將亞洲當代藝術拉抬到紐約的拍場，而促成這項工程是當時紐約蘇富比中國當代藝術專家張曉明。這場拍賣總計達到的成交額是1322.89萬美元，成交率完成90%。之後紐約蘇富比以亞洲當代藝術為題的專拍，前後共有六次(2006-2008年)之多，不過最後將主力市場返定在香港，原因是市場買家仍以亞洲(尤其是中國)藏家為主，西方藏家勢力還沒有達到普及化。再者，香港拍場比較能徵集到出色的拍品，顯見地區市場的認同及共識乃關鍵。但是，2006年春季由紐約蘇富比所帶起的亞洲當代藝術拍賣潮流，確實是帶動2006-2007年中國當代藝術市場狂飆的最大鼓浪者，這就是所謂第一波中國熱竄燒起來的時機。
　　2014年紐約軍械庫、亞洲藝術週開啟的第二波中國當代藝術熱
2014年，一樣也是春分時節、一樣也發生在紐約亞洲「藝術週」，只不過這次發生的地點是在紐約軍械庫藝術展(The Armory Show)，而這回軍械庫藝術節則屬於紐約「亞洲週」前導暖身活動。16家來自中國的畫廊，成為本年度軍械庫藝術展的聚焦國。這16家中國畫廊當中，甚至超過半數都是首度接觸亞洲以外的大型藝術活動！
　　再加上，今年紐約亞洲「藝術週」有一項特別的項目，來自比利時青銅器女王Gisele Croes首度跨界與紐約高古軒畫廊合作，推出一項名為【實物與記憶：中國早期藝術珍品】展，兩位在古今藝術各據一方的藝術巨人，透過中國54件中國早期的精彩文物與曾梵志的繪畫作品相互對話。每一年國際藝術界都引頸企盼的紐約亞洲「藝術週」，被譽為是揭開一整年國際藝術活動的前哨站。但今年的紐約卻以不同的禮讚方式來對待中國當代藝術：高古軒的曾梵志與Gisele Croes的中國青銅器、軍械庫藝術展則由16家中國畫廊、20多位中國藝術家的作品來引證出中國當代美術一段精彩歷史；從艾未未、黃銳、王克平…的星星畫會(活躍於1979-1983年)開始談起；然後以1975年後出生的中國新生代藝術家加以延伸來做為對位，企圖為中國當代藝術拉出一個能夠較簡易理解的歷史溝渠。
　　嚴格上來講，今年紐約軍械庫藝術展推出以中國畫廊為主軸【聚焦‧中國】，應該只能算是這第二波中國熱比較大的亮點。事實上，早在軍械庫藝術展之前，資歷不算深的ART14 London，同樣也聚集不少家亞洲(中國與台灣)的畫廊，較諸於過去，今年ART14 London似乎也有意發展亞洲這個區塊。而以歐洲為焦點的第二波中國熱，則會真正在法國大鳴大放。3月底在大皇宮所舉行Art Paris，中國則是今年大會的貴賓國，有10家中國畫廊受邀，而整個藝術博覽會與中國有關的畫廊多達33家(參與的畫廊家數達140家)。10月首屆巴黎【亞洲當下-當代藝術博覽會】，乾脆標顯亞洲這個主題規格，只邀請亞洲13個國家、80家頂尖畫廊入列，如果這個市場策略奏效，就等於說以後每年秋季巴黎會有一場以亞洲畫廊為基調的當代藝術博覽會，這恐怕會撼動歐洲未來藝博會性格與格式。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=510485

2014-05-11 09:43:35

阿楨

威權主義：邏輯邪37/66

在這啥權威都已不存在的後現代民粹時代
還奢談什麼威權主義（authoritarianism）
會被霉體銘手酩嘴政剋/邪者磚家叫獸
尤其鄉民屌絲憤青糞青噴子所嘲笑

屎上最無情無義的阿楨屍哲，還會依理性專業事實，來戲(謔評)論上述理盲又濫情者如下呢：
　　政治行為論認為政治現代化就是要從傳統社會發展到現代社會，其間因結構分化、次級體系的自主性、和文化的世俗化；大眾參與的擴張、政治系統能力增強、政治組識結構化、功能專業化；都市化和工業化提供了公平的財富分配、龐大的大眾、高識字率、普及的教育和高效率的政府；開放的現代性格，所以有了穩定的民主政治發展。
　　上述到Huntington的《轉變中社會的秩序》(1968)有了決定性的轉變。杭氏研究主題是政治衰退而非政治發展。衰退之因在社會變遷太快，而政治制度發展又太慢。於是現代化（含都市化、識字率、教育、工業化、大眾傳播）喚起了人民的政治意識，腐蝕了傳統政治權威和制度的根基，使建立新且合法有效的政治組識和制度，變得複雜且艱難，結果政治不安和紊亂。
　　杭氏論斷獲得三個時代和三組對照之證實（廿世紀6、70年代政變內戰頻繁的第三世界vs威權統治的亞洲四小龍；廿世紀8、90年代第三波民主化下社政經軍皆崩解的蘇東vs集權統治下社政經軍皆穩定的中共；廿一世紀初第四波民主化下政變內戰頻繁的中東vs威權統治下崛起的中國）。但吾人不要誤以為杭氏是個前後一致的學者，冷戰後，在《第三波》時他樂觀地認為應在非西方地區推動民主，但到《文明衝突論》時則悲觀地認為不可，而只能遏制儒家文明（中共）與回教文明（中東、東南亞）、以保護西方民主及耶教文明。凡此種種可知，杭氏其實是美國主義者，之前有見於美國盟友大多因急於現代化而陷於紊亂，相對地社會主義國家則穩定，為美國利益故強調秩序。冷戰之後，民主自由的要求瓦解了蘇東，繼經濟現代化後民主化有成的台灣和南韓等，又成為杭氏用以對付中共、北韓、新加坡等對美帝不滿者的棋子。由此可知後進國一定要從自己出發，找到適合自己可大可久的發展之道，而非隨著他人節拍起舞，不然將亡國！
　　當然政治制度建立應具備適應性、繁複性，自主性、和凝結性，別因太過於重視秩序和衰退，而忽略了表面看來秩序良好、凝結力高的國家如共產和伊斯蘭國家，其危機正是太過極權僵化，以致問題爆發，結構即瓦解。這也是新加坡和中共的威權統治能否像台韓轉型到民主而又不陷民粹之關鍵！

2014-06-04 09:47:39

版主回應

六四胎記…自由中國夢仍遠2014.6.4聯合報/陳宜中/中研院副研究員

　　廿五年前的六四事件，震驚了全世界。
　　一九九二年後的第二波改革，今已取得顯著的經濟成就，帶動了整體國力的提升。但此種中國大陸崛起的路徑，一直帶有六四鎮壓的「胎記」。八九學運訴諸民權主義，但六四後中共以壓制民權為己任，尤其今年六四前夕，變本加厲，嚴辦胡溫時代仍可容許的紀念活動，甚以「涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪」擴大逮捕弔念六四的民間人士，動輒抄家。
　　六四鎮壓，正是這一切的原點。不鎮壓，中國大陸能有目前的經濟表現嗎？要是八九年就政治自由化甚至民主化了，真的不會大亂嗎？情況會更壞嗎？這些的確是許多人的困惑。
　　但時至今日，另一組問題意識已更顯重要。過去曾有不少論者認為，即使鄧小平鎮壓了八九民運，可只要中國大陸經濟持續成長，早晚會替民權主義打下社經基礎，為憲政民主開創出有利的實現條件。可如今看來，這分明不是中共當局的政治走向。
　　然而，八九民運爭取民權主義的精神，以及「自由中國」和「民主中國」的大夢，卻也不會因此而輕易消逝。島內，不管自認是台灣人也好，或者自認也是中國人也好，在這些認同爭議之上，「我們」目前都還算是活口。放眼未來，如何促成大陸政治的進步演變，或已是無可迴避的重大議題。
　　回應
　　我因為寫下了樓下那篇文章,說出了事實及真相,我的帳號就被封鎖了,台灣自已都沒有言論自由,沒有自由民主,陳宜中你怎麼不關心台灣的極權統治?(按相同標準,台灣也是極權統治)
　　殘民以逞而被人民唾棄的蔣介石軍閥御用媒體聯合報當然是不會放棄造謠去抹黑推翻中華民國暴政的中共，中華民國為維持其貪污腐敗政權，屠殺了三千五百萬人以上，毛澤東一家就被殘忍屠殺了六人，..........還有太多太多數都數不完的中華民國屠殺人民事件，聯合報幾時談過這個標題的屁話＂傷痕難以平復＂？
　　我看聯合報不如呼籲把六四當成中華民國國慶日，反正中華民國的國旗首都等等一切都可以胡亂更改，台灣人反正是井底之蛙，台灣人早就道德淪喪素質低劣，怪不得要天天意淫自我感覺良好，否則台灣人若是面對事實及真相，豈不立即崩潰？
　　台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，在野黨不滿政策，動不動就霸占主席台、杯葛議事，讓多數人服從少數人，從民主社會變成民粹社會。
　　「今日美國報」（USA Today）社論指出，大陸對25年前的政治風暴反應平靜，這不僅因為當局強力封鎖，許多大陸人沉醉於經濟高速成長，擁有政治以外的自由，似乎願意將歷史與政治放在一旁。今日美國報分析，只要中國政府未來20年，有能力維持7%的經濟成長，大陸民眾即接受以政治自由交換美好生活。北京當局雖打壓集會示威，但5億人脫貧卻是事實。
　　批評者們譴責政府用各種措施控制民意，他們批得沒錯。不過，中國政府嚴密控制的決心反過來也證明了對民意的關切。同時，中國領導人有能力處理國家建設方面的重大問題，而這些問題可能困擾民主國家數十年。例如，中國僅用了兩年時間就實現2.4億農民享受養老保險——這要比美國公共養老保險體系的總人口多得多。
　　許多中國人願意在經濟發展的前提下忍受現行體制。2013年皮尤全球態度調查（Pew Survey of Global Attitudes）顯示，85%的中國人對本國發展方向“十分滿意”，而在美國這一數字僅為31%.....美國仍有大約4650萬民眾活在貧窮線底下，幾占美國總人口數的15％。更可怕的是，僅僅去年一年，還是有將近4800萬的民眾必須仰賴「糧食券」度日，創下1969年以來的新高紀錄。這就不說美國各州的基建荒廢、第四大城底特律宣告破產，乃至聯邦政府一度發不出薪水，只得關門的悲涼景況了。
　　李光耀在統治上強硬而不寬容，對反對派極盡打壓迫害限制之能事，他的名言「秩序先於民主」、「我不必向世界交代，我只向新加坡負責」，使他在人權及民主紀錄上飽受責難。雖然他的確把新加坡建立成「花園城市」.李光耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。
　　相關新聞
頭一遭！李顯龍2014.5.29告部落客誹謗(影射李挪用公款)

2014-06-04 09:50:08

阿楨

中日釣島之爭

　　為何反中者多誤判：【中日高鐵之爭】【中日筷箭之爭】【中日釣島之爭】？
　　如【習李三中全會】所言：不依理性專業事實、只依反共意識形態之中共研究，理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，誤判中共是正常、正判反而是反常，中國崩潰論即是明証！
　　豈只誤判習近平，也誤判普丁的【俄烏戰爭】【俄喬戰爭】！
　　習普外交風格如此相識啊，那我贈詩二首：
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327222719

中日筷箭之爭

　　不就是一把筷子/三隻箭的老掉牙故事，中日有啥好爭的。
　　老故事也能詩出新意象，你看中國總理李克強到東協、引筷子論、倡東亞穩定，日本首相安倍晉三則全球亂射箭、只要中國在那兒有成果、安倍就射那兒，日本這種跟著中國腳步、繞著地球儀、過動式外交戰術、看似靈活，其實是無頭蒼蠅式戰略、旣射不亂中國步伐、也射不下自己果實。
　　濕人太會歪詩了！安倍的三隻箭是指在國內進行經濟改革，而非對外射箭。
　　差不多啦！安倍的三隻箭如果也叫經濟改革，那經濟學家多教不下去了，除非像克魯曼這種經濟邪家1。安倍第一隻箭，大印日圓試國透過貶值解決通縮、刺激外銷，結果是通膨了，但苦的是中下層，所得減少、支出增加；樂的是出口產業，但也只爽一下，隨即貿易逆差創新高、Q3成長腰斬，企業不敢投資、加薪，銀行的錢多到拜託來借錢、日圓(如狂印下之美元)卻多流到無助反而有害經改之股滙房市。安倍第二隻箭，在日本國債高達GDP的二倍、遠超歐豬小國2、依財政學原理、政府早該破產(日未破是靠日人買債硬撐、美未破則靠世人買債硬撐)之下，根本射不成。旣然財政困難，第三隻箭就射高消費稅，讓中下層日子更難過。
　　愛說笑！中共習李三中全會的改革方案，以改善民生民營、改革政府國企為中心，都已被糞青和反中著大罵，安倍如此為難百姓，聲望怎反高。
　　有啥辦法，靠民粹3經濟之春藥、靠反中右翼4之毒藥唄，雖然這些都會成「強駑之末」。
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327212518

2014-06-05 09:39:38

版主回應

BBC民調：世界對華看法分裂日本正面看法最低2014-6-5

　　據BBC3日報導，該調查在2013年12月17日至2014年4月28日詢問了全世界24個國家的24542名受訪者，調查受訪者對全球16個國家及歐盟的看法。調查發現，俄羅斯在受訪者心目中的印象嚴重惡化，降至2005年這項調查開始以來的最低點。在進行調查的24個國家中，13個國家的民眾對俄羅斯的印象比去年更為負面。從總體統計資料看，認為俄羅斯對世界影響負面的受訪者比例為45%，認為俄羅斯對世界影響正面的受訪者占31%。報導稱，大多數國家的調查詢問是在今年3月俄羅斯吞併克裡米亞之前進行的，如果加上這一因素，世界民眾對俄羅斯的印象可能更加負面。
　　與此同時，世界各國對美國的印象也在變壞，42%的受訪者認為美國對世界的影響主要是正面的，去年為45%；39%的受訪者對美國持負面看法，去年是35%。GlobeScan負責人貝利爾稱，西班牙、德國和巴西受訪者對美國的正面看法出現最大幅度的下滑，其原因可能是美國對全球監控計畫的曝光在這些國家引起極大反響。此外，在非洲3個國家尼日利亞、加納和肯雅的受訪者中，對美國的負面看法上升了7%—13%。
　　“世界對中國的看法出現分裂”，該調查發現，世界民眾對中國的正面看法基本穩定，比去年略增，達到 42%。認為中國對世界的影響基本負面的受訪者比例也是42%。從國別來看，受訪者對中國持正面觀點比例最高的國家為尼日利亞，85%的民眾認為中國對世界的影響積極，其次為巴基斯坦75%，加納為67%，肯雅為65%。拉丁美洲國家對中國的看法也較為正面，秘魯和巴西分別有54%和52%的受訪者認為中國對世界的影響積極。在歐洲四國(英國、法國、德國、西班牙)中，英國民眾對中國的正面看法比上次調查大幅上升，達到49%，英國也是西方國家中對中國正面看法最高的國家。德國則最為負面，76%的人認為中國對世界的影響基本負面。
　　在各國受歡迎程度的總體排名中，德國繼續名列第一，正面60%，負面18%。之後是加拿大、英國、法國、日本、歐盟和巴西，美國名列第8，中國名列第9。最不受歡迎的國家依次為伊朗、巴基斯坦、朝鮮和以色列。調查報告稱，縱觀過去10年的調查結果，英國在全球的正面形象顯著提升，對中國的負面看法提升最快。2005年的調查中，48%的世界民眾對中國持正面看法，遠超過持負面看法的32%。
　　調查還發現，各國受訪者對對方國家的印象往往是對等的。BBC稱，以美國和中國為例，對美國持負面看法和正面看法的中國受訪者分別為59%和18%，對中國持負面看法和正面看法的美國人分別為66%和25%，顯示兩國民眾互不喜歡。中日兩國民眾間的互不喜歡更為嚴重：認為中國對世界主要是負面影響的日本受訪者占73%，認為中國影響積極的僅占3%；中國受訪者對日本的負面和正面看法分別為90%和5%。日本和韓國之間、美國和俄羅斯之間也不例外。64%的美國受訪者認為俄羅斯影響負面，23%對俄羅斯持積極看法。俄羅斯受訪者對美國看法的這兩個比例分別為55%和21%。
　　中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮4日對《環球時報》表示，近十年來，中國的硬實力得到了成倍增長，雖然軟力量也在提升，但發展很慢，中國的國際話語權也非常有限。此外，中國的崛起動了很多國家的乳酪，與外部的利益衝突在增加。從此來看，外界對中國的警覺意識增加是可以預見的。對此，中國只能慢慢通過行動，改善國際上對中國的印象。但同時我們要看到，世界沒有一個大國能被所有人喜歡。世界民眾對美國的不喜歡是由其霸主地位決定的。而普京重新執掌俄羅斯後，其強硬路線一直在西方備受爭議。
　　回應
　　受別人喜歡支持不重要，受自己國家的人民支持才唯一重要。
　　別在乎他國怎麼看中國，中國做好自己的事，讓老百姓生活逐步提高，增強國民的凝聚力，這樣中國自然會成為世界強國。
　　在國際問題上，沒有什麼正面、負面之分，只認實力和拳頭！
　　西方的輿論就當它放屁！
　　說明國際輿論做的不夠
　　我對中國持負面看法，對日本、香港、美國持正面看法。
　　這年頭,果然畜生到處都有,而且還亂叫.
　　請尊重別人說話的權利，這是一個文明人的起碼準則，你的這種評論真的是搬起石頭砸自己的腳，因為就你們兩個的評論，你真的不如他文明
　　哈哈，林子大了什麼鳥都會有！我這句話文明不？
　　那個罵走狗漢奸的，我感覺罵的對。走狗漢奸，人人得而誅之，罵他都便宜他了
　　不必改善，那些國家的人基本上都不長腦子，不會分析問題
　　做好自己，好好發展，不斷強大才是正道，不要一天在乎別國的評論，只有強大的國家的才有話語權。
　　這和各國媒體的傾向有很大關係吧
http://news.sina.com.cn/c/2014-06-05/042030295067.shtml

2014-06-05 09:41:14

阿楨

當台灣漸失中國民主之鑰…【聯合報/趙祥亨/研究生2014.06.05

八九民運廿五周年，往事歷歷在目卻不堪回首。近幾年自由廣場持續有六四天安門紀念晚會活動，這一次致詞者還包括太陽花學運中的要角，揚言「路過天安門，人人坦克人」。然而，紀念參與人士從過去全台普遍民眾，到現在以少數台灣主體意識者為主，顯現台灣在中國大陸的民主化進程中擔任的角色漸漸淡薄。
　　許多評論認為，長期以來困擾台灣的問題是統獨之爭，但事實上，問題核心在於兩岸的政治制度和價值觀的差異。台灣和中國大陸僅一水之遙，本可發揮地緣鄰近的影響力，以及文化及語言的相同性，帶動中國大陸民主發展。可惜獨派人士對於「中國因素」愈來愈嫌惡，使得台灣對於化解兩岸政治歧異的契機，逐漸喪失主控權；三一八學運的要角們多主張台灣獨立，正是將擁有民主推廣有利條件的台灣，一步步推離渴望民主的中國大陸人民。
　　從八九民運到三一八學運相隔廿五周年，但四分之一世紀以來，台灣一方面想獨立於中國大陸，另一方面又無法阻擋中共的影響，陷於無力的漩渦之中，更昧於解決兩岸政治制度和價值觀的自見，三一八學運正顯現此種兩難邏輯。中國民主之鑰掌握在台灣手中，但打開枷鎖的時刻恐怕還很遙遠。
　　回應
　　可以做鑰匙啊！就是打開糞坑的鑰匙。
　　每次民進黨在立院打架.大陸的中央電視台必定強力放送.然後給民眾洗腦說台灣就是學西方民主才會整天打架.中共喜歡拿台灣民主亂象恐嚇人民實施民主的下場.而許多人也信這一套.結果惡性循環.台灣更不想統繼續吵統獨.大陸更不想民主.... 台灣不論藍綠都希望中共民主化.偏偏民進黨為民主立下最壞的示範
　　台灣呢，當如何自處？不要以為我們擁有4年1次的選舉，就自以為比大陸更高明，事實是我們從未選出多少優秀人才；容或選出來，也被政黨惡鬥和媒體民粹炒作給盡情糟蹋了。
　　台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，在野黨不滿政策，動不動就霸占主席台、杯葛議事，讓多數人服從少數人，從民主社會變成民粹社會。台灣老想用民主自由影響大陸，「民粹社會不足以撼動中國大陸」，撼動中國大陸要有真正的社會建設，如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。

2014-06-05 10:02:48

阿楨

尋找世界的太陽花‧英語島雜誌 2014/06/05呂學海

　　在台灣學運高舉太陽花同時，中國大陸的高鐵網正準備攻占非洲菊的故鄉，佈署從埃塞俄比亞到尼日利亞的高速鐵路網，並企圖由此貫串東西非，甚至環非洲建立高鐵網。中國總理李克強的「高鐵外交」從高鐵設備到高鐵建設，驅迫著中國鐵路系統走出中國、佈局世界。除了非洲，中國高鐵甚至將從中國東北上達西伯利亞，到達白令海峽，透過二百公里長的海底隧道直抵阿拉斯加，下加拿大，長驅直入美國首府。
　　中國的世界企圖已經清晰展現給世界，告訴世界︰一個新時代開始了！中國同時逼迫世界思考(但同時基於某種心理學因素，又不敢思考得太清楚)︰到底所謂崛起的中國最後將變得多強大?
　　沒有一個國家能夠迴避中國崛起的勢頭，從世界工廠到世界市場，從民間購買力、企業併購力到區域內的經濟、軍事實力，東南亞、印度、南北韓、日本、美國、歐洲，每一個國家都在複雜兩難的心理中看著中國一天天長大，台灣尤其首當其衝，欲拒還迎，欲迎還拒。太陽花世代約略是20-26歲的台灣青年，他們正準備領航世界面對中國崛起。
　　在面對菲律賓、越南、日本、美國的時候，可以想見中國的態度都會越來越強硬。經濟改革開放前二十年鄧小平的耳提面命︰「韜光養晦，絕不當頭」變了，中國的世界企圖即將成為它下一步成長的動力，從一個吸引外國資金、人才、觀念進入中國的經濟，轉變成一個企圖併購世界品牌、輸出管理人才、參與世界決策的經濟。
　　目前太陽花的恐中、反中傾向，跟全世界的中國直覺並沒有兩樣，有趣的是，中國非但沒有像對周邊各國一樣惡言相向，反而從國台辦主任張志軍和國家主席習近平口中表達出頗受台灣青年啟發的意思。
　　在全世界的恐中反中浪潮即將升起前，台灣的太陽花世代應該是第一個突破這種心理的世界青年。
　　相關新聞
【太陽花世代的10堂課】
黃麗燕：挫折課
葉丙成：請為我打分數
辛翠玲：內觀與外觀
鍾子偉：我們今天不鬼扯

2014-06-05 11:11:01

阿楨

深度：淺談美國在伊拉克的失敗及中國對此的反思2014-7-7 觀察者網

　　中東向來在美國的全球戰略中佔有特殊地位；美國的中東政策，也會對其戰略佈局和全球權力均衡產生深遠影響。在“9•11事件”後，美國積極干預中東事務。小布希總統時代，美軍在中東以反恐為名號進行軍事干涉，在伊拉克推翻了薩達姆政權，幫助建立了新政府；奧巴馬總統時代，美國淡化了直接軍事干預的強硬色彩，更多使用支持當地反對派、推廣西方民主等“巧實力”手腕影響中東局勢。這些措施在反恐領域取得了一些成就，也在“阿拉伯之春”等事件中凸顯了美國的政治影響力。
　　然而近期的一系列中東亂象似乎也指出，美國新世紀兩任總統的中東政策也存在一定問題。這從其伊拉克政策中即可一窺端倪。
　　究其原因，小布希時期的軍事干涉和奧巴馬時期定位不明確的政策調整，都造成了伊拉克目前的混亂局面。
　　布希時代
　　小布希的執政，特別是第一任期的執政，與新保守主義(Neo-conservatism)思潮密不可分。相比起前任克林頓總統，小布希不僅沒有趕上美國經濟的繁榮時期，而且上臺初期就遭遇“9•11”恐怖襲擊。
　　新保守主義的外交觀以“美國例外論”為基礎，該理論認為美國的自由民主制度是世界典範，美國具有向外推廣其制度的歷史責任，因此格外強調通過包括軍事在內的手段干涉國際與他國政治。
　　伊拉克戰爭是新保守主義“大中東”戰略佈局的關鍵，也是其外交實踐的一個縮影：借著恐怖襲擊帶來的高支持率，小布希政府先後在阿富汗、伊拉克發動了兩場戰爭美軍對薩達姆政權作戰的初始理由是“持有大規模殺傷性武器”及“與本•拉登勾結”等，其可信度至今存疑；然而就在充滿爭議的情況下，美國繞開聯合國安理會，與少數盟友單邊發起了伊拉克戰爭，並在當地建立民選的新政府。在“大中東”戰略中，伊拉克將作為美式民主的範本，在中東地區起到示範效應，進而在全區內推廣“民主”，獲得支持。
　　然而事與願違的是，這場爭議重重的戰爭不僅耗費了高昂的財力和人力，也帶來了不利於美國的地緣政治影響：
　　首先，美軍進行戰爭和維持戰後秩序的成本十分昂貴。美國國會報告稱，從2003年到2008年間，美軍在伊拉克已經花費6480億美元，接近越南戰爭的總投入。美軍在伊拉克犧牲了近9000名士兵，而當地人的傷亡更是超過60萬。

2014-07-08 09:46:48

版主回應

必須承認，這次戰爭的人員傷亡與相對軍費(占GDP比率)都小於當年的越南戰爭，而美國也憑藉戰爭獲得了一定收益；然而伊拉克戰爭造成大量的美軍、平民傷亡，連同虐囚醜聞與戰爭理由存疑等因素，對美國的國際聲譽造成了惡劣影響。
　　其次，伊朗在伊拉克戰爭中獲益甚豐，攪亂了美國的中東佈局：
　　(1)其主要對手伊拉克陷入政治動盪，強人領袖薩達姆倒臺，新政府的重建工作困難重重，而伊朗借機擴大了地區影響力。
　　(2)伊拉克有54.5%的穆斯林屬於什葉派，而美國推翻了遜尼派的薩達姆政權，舉行民主選舉，這些都有利於什葉派贏得伊拉克；同屬什葉派的伊朗，也借此機會加大了對伊拉克政治的影響力。
　　(3)由於海灣地區的緊張局勢抬高了油價，伊朗從油氣出口中賺取了更為豐厚的利潤，也借此改善了該國的經濟發展。
　　(4)再者，美國在伊拉克贏得了戰術勝利，卻不得不承受身陷戰爭泥沼、國力相對下降的全球戰略失分。
　　奧巴馬時代
　　奧巴馬總統上臺後，致力於擺脫布希時期兩場戰爭的負擔，並將戰略重心調整至亞太。他將布希的“反恐戰爭”改為“反恐行動”，有意降低其在美國外交戰略中的重要性，同時堅定地執行從伊拉克、阿富汗撤出美軍的計畫。
　　然而面對最近的亂象，奧巴馬政府的伊拉克政策仍然備受質疑。美軍逐漸弱化的軍事存在，可能給伊拉克的極端分子提供了可乘之機。
　　總體來看，奧巴馬的伊拉克政策意圖明確，他急於兌現競選時的撤軍許諾，以抽調力量實施其亞太戰略。然而美國政府對中東在其全球戰略中的定位卻失之模糊。即使美國逐漸達到能源自給、不再依靠中東石油，沙特等中東盟友仍然有著重要的地緣政治意義，中東穩定也與美國的國家安全息息相關。為了鎮壓宗教極端勢力和敵對勢力，美國需要維護該地區的穩定，而這與小布希時期開始、奧巴馬加以延續的中東民主化互相矛盾。當“阿拉伯之春”在中東、北非興起，美國為了推廣其價值觀外交、施展巧實力，以及推高油價等經濟考慮，或明或暗地支援該地區各國的反政府活動，美國一些盟友也參與其中。然而當地區暴力衝突愈演愈烈，美國及其盟友也進退維谷，不想干預、卻又不得不被牽涉其中。
　　美國外交的問題
　　美國最近兩任總統處理伊拉克局勢時的問題，有其內閣班子的決策失誤，也有美國外交的一貫局限性。總體而言，美國國內實行民主政治、國際奉行霸權的政治傾向使得其戰略佈局時常遭遇不可控的挑戰。
　　國際方面，美國善於利用制度框架，推進國際合作和長期戰略佈局，然而其短期考慮卻是當國際制度與國家利益發生衝突時，美國政府往往優先後者。儘管克拉斯納等著名制度主義學者主張，霸主國應服從國際機制、犧牲無視國際法“貪便宜”的短期利益、從穩定的國際體系長期獲利，美國的保守派卻認為，美國完善的國內法優於混亂的國際法，美國的國家利益也因此優於其主導國際秩序的整體利益。如果國際框架與美國的國家利益衝突，那麼該框架就是不合法的。
　　這導致美國的長期考慮和短期相衝突。華盛頓的外交決策者精于戰術手腕，然而有時也缺乏大局觀之嫌，一個主要表現就是扶持恐怖分子。與ISIS關係密切的兩大勢力中，“基地”組織來自蘇聯入侵阿富汗時受到英美支持的阿富汗義勇軍，“救國陣線”則是受到西方支持的敘利亞反對派武裝。這種飲鴆止渴式的對外干涉，時常會留下未來外交的隱患。
　　此外，美國在雙邊合作中也尋求不平等的合作關係。雖然美國在中東地區擁有眾多盟國，它卻未能避免中東地區愈演愈烈的民族、教派衝突，有時甚至為了推高油價而縱容、加劇該地區衝突。對於伊拉克總理馬利基去年11月訪美時提出的武器支援請求，美國方面也未予理會，坐視ISIS於今年1月宣佈“建國”並逐漸做大。
　　同時，美國國內的政治鬥爭也會掣肘其戰略佈局；在人所熟知的國會—政府博弈之外，政府內部的幾股不同聲音也左右著美國外交的走向。
　　綜上所述，美國在“9•11”後對伊拉克發動戰爭，也因此付出了沉重代價；雖然奧巴馬致力於彌補戰爭的失誤，然而卻不得不面對美國撤軍後的權力真空，其挑起中東民族紛爭的短視外交也使得美國進退兩難。在這十餘年中，美國始終保持著世界員警的獨霸地位，美軍贏得了所有正面交戰的勝利，美國也在中東展現出了強大的政治文化影響力，然而這些都難以掩蓋世界頭號強國的戰略損失。近年來中國的軍事、政治、經濟實力逐漸增強，呼籲施展強硬手腕的聲音也越來越多，如何避免無謂的衝突、避免全盤戰略上的失誤，也是我國政府在對熱點地區施加影響力時需要考慮的問題。(作者署名：中國人民大學國際關係學院教授，美國問題專家金燦榮美國波士頓大學政治學博士生金君達)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-07-07/1627788968.html

2014-07-08 09:48:16

阿楨

中日戰艦之爭

　　日本是怎麽了？怎老愛跟中國較勁：從GDP1高鐵2到釣島3無所不爭，如今連造艦也在爭！
　　怎麽了？幻想回到百年4前的大日本帝國唄！
　　可惜如今的中國要爭是美國5，不把日本當對象了！
　　正因如此，愛面子的日本才更要爭！
　　相關資料
　　大陸2014年超美國成全球最大經濟體：世界銀行國際比較計畫（ICP）以購買力平價（PPP），換算；國際貨幣基金（IMF）根據匯率計算估計美國2012年的國內生產毛額（GDP）為16.2兆美元，中國則為8.2兆美元。IMF預估中國經濟從2011年到2014年將成長24%，而美國經濟將只成長7.6%，因此若以PPP計算，中國經濟規模今年就可能超越美國。
　　又一個甲午年中日新一輪主力艦競賽開始
　　漢和：中日海上實力對比海軍航空兵成制勝優勢（楨：忽優忽劣、人盡可夫的平禿子！詳參【圖博館】：《僵局》）
　　漢和稱中日海上決戰中國054A護衛艦優勢很明顯（楨：平可夫是說數量上明顯而已！詳參【圖博館】：054A、KDX2和高波艦日本金剛與愛宕神盾艦 052D）
　　日驚呼052D打破日美優勢：中國海軍已成亞洲翹楚
　　五角大廈2014.6.5發布《共軍軍力報告》擁有亞洲最強海軍戰力
　　日美將共同研製日本版瀕海戰鬥艦（楨：那天輪到中國到美國後院共同反美！詳參【圖博館】：中國三體艦技術領先美國但已放棄軍用？）
　　日本軍工大起底到底有哪些王牌武器可出口：日本裝備並不好;買不起的日本造;軍火交易是獨立大國的遊戲。
　　解禁集體自衛權安倍支持率重挫9%剩48%
　　日本媒體：中國銀彈拉攏韓國形成反日“聯合陣線”
　　集體自衛權解禁後的美日矛盾
　　中德韓交好進化版新型大國關係
　　梅克爾2014.7.5七訪中國拚經濟德向中靠攏
　　中德全方位推進戰略夥伴關係簽多項合約(福斯新設兩車廠,空巴123直升機)
　　習近平邀德加入絲路經濟帶德國獲800億RQFII額度
　　德國查獲雙面諜疑美國中情局內鬼當李克強面梅克爾批美損互信
　　77事變77周年習近平批日「美化侵略歷史」陸媒轟日：瘋狂右轉！
　　梅克爾訪陸適逢七七事變77週年:日本與德國都是二次大戰的侵略者，德國在戰後坦然面對歷史，作出道歉與賠償，積極與各國修補關係；相對地，日本政府並未充分反省，甚至還修改中學教科書，企圖掩蓋史實，引發當年遭侵略國家的不滿。（詳參【圖博館】：《德國與日本的省思》中國與韓朝）
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328705870

2014-07-09 10:20:31

阿楨

炒作能阻止中國崛起？

　　炒作中國的維和救災1軍售2軍費3軍演4，雖不能阻止中國崛起，但可炒地中國遍地烽火、國弱民窮！
　　的相反，「中國模式」造就國富民強的「中國崛起」5！不信看二文：＜美國的挑釁，是中國前進的動力！＞＜美國根本沒有能力阻止中國的崛起！＞
　　此即歷史哲學家湯恩比的「挑戰回應說」！
　　我還斯賓格勒《西方的沒落》呢！與其引用不合當代史學6的歷史哲學，不如以歷史為鑑、央視紀錄片《大國崛起》7即是。
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329270129

2014-08-07 09:53:03

阿楨

對中貨幣戰

　　旣然炒作中國的維和救災軍售軍費不能阻止中國崛起，炒作美國自己的頁岩氣和製造業是種泡沫，中國的製造業又如此堅強，那就發揮美國的柔軟戰力，對中國展開貨幣戰爭！
　　可惜中共土匪、匪性堅強、軟硬都不吃，不只對人民幣，對所有金融炒作如影子銀行、第三方支付和比特幣等都強控！
　　相關新聞
美聯儲退出量化寬鬆加碼人民幣急貶
人民幣至2014-5-1已貶值3.28%
美國會容忍人民幣貶值多久？
美國經濟學家稱人民幣非常公允不再被低估
李克強：人民幣貶值政策不干涉
陸轟美強盜硬要人民幣升值
經濟日報:不甩美財長訪中施壓人民幣2014.5.12照貶
旺報:人民幣或將終結貶勢匯損止血
陸國際收支連六季雙順差首季外匯存底3.94兆美元，本季突破4兆美元。
人民幣2014.6.18結束三連跌 2014.6.20升至 6.1531
人民幣勁揚(2014.8.16升至6.157:1美元，近8個月最高點)銀行TRF（目標可贖回遠期合約）東山再起
人民幣理應反轉升值2014.8.16中時電子報
人民幣定存高利(6個月3%)吸金
夏普指標：人民幣是亞洲最佳的套利貨幣

人大閉幕李克強控制金融風險監測影子銀行
金管會嚴管人民幣TRF（目標可贖回遠期契約）：每貶0.1元 TRF就要虧2億美元
人行下令金融機構及第三方支付禁用比特幣掐斷比特幣生路
比特幣網站2014.2.26關閉
工商時報社論2014.8.14正視印度央行總裁拉詹發出的警訊：全球經濟「與1930年代有高度的相似性」，先進國家的政府為了急於拉抬疲弱的經濟，不顧一切採取以鄰為壑的刺激政策；拉詹警告，全球金融市場「正在面臨一場無法承受風險的崩盤」
QE和各國央行角力下的全球股市
習近平2訪拉美進逼美國後門,簽多項經濟協議,設立「金磚國家開發銀行」(500億美元5國均擔)「應急儲備基金」(1000億，中410億巴印俄各180南非50億),成立中拉論壇
台央行：人民幣2017超日趕英，2020和美元共享國際主要準備貨幣地位
德國人民幣離岸中心2014.6.19成立
中國證監會:RQFII(人民幣合格境外機構投資者)試點總額達6400億人民幣人民幣 2020成第3大貨幣
一山不容二虎？—美中大國關係和人民幣博弈
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329565097

2014-08-19 08:43:22

阿楨

民主的烏坎之路

　　旣然炒作中國的維和救災軍售軍費不能阻止中國崛起，炒作美國自己的頁岩氣和製造業是種泡沫，中國的製造業又如此堅強，那就發揮美國的柔軟戰力6，對中國展開貨幣戰爭！
　　可惜中共土匪、匪性堅強、軟硬都不吃，不只對人民幣，對所有金融炒作如影子銀行、第三方支付和比特幣等都強控！
　　敬酒不吃，就聯合全球對中國展開貿易戰爭、那知老共更會玩，於是改玩網絡/信息/宣傳/心理戰。
　　美人全球監(奸)控別人，憑啥玩網絡/信息/宣傳/心理戰。
　　民主是普世價值，老美又是老牌的民主國家，美人總可用民主玩華人了吧！
　　天下民主一般黑、多會變民粹，不只發生在亞非拉美歐，連被反中者捧為民主樣板的「烏坎」民主之路、也變調成烏漆麻黑的坎坷之路！
　　這沒啥，只要依理性專業事實研究、不用政治巫師預言，便能預測到烏坎民主會變成「宗族角力場」，這早在本館前評已指出大陸學者《鄉村關係與村民自治》下篇便提出＜宗族及惡勢力對鄉村關系的制約＞，相反、海外學者三冊一套的《中國大陸基層改主改革》則捧民貶官！

烏坎「民主」變調選舉變宗族角力場2014-3-13聯合

廣東陸豐縣烏坎村二○一二年一人一票選村官，被稱為是開啟大陸農村民主新紀元，但兩年過去，取回被貪官私賣的土地毫無進展。村委會換屆選舉前天再度啟動，有村民表示，烏坎村委黨委重組後，成員中出現二○一二年選舉前的村委成員，村民並無太大反彈，這反映村民對新村委的失望與無助。他表示，加入老村委是理智的選擇，因為新村委年少不作為，老村委個別是有權威，且做事穩重。也有村民表示，與兩年前相較，本次選舉已變成宗族勢力的角力場，村民對下一屆的村委會已無信心。
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329924458

2014-09-02 08:34:11

阿楨

吹填大陸南沙島礁快速成長2014.9.14

目前網路上出現一組照片，顯示南沙群島由中國大陸佔有的島礁從今年2月到7月出現「快速成長」。這是中國大陸在南沙島礁進行的大規模填海工程，引發多國關注。中國大陸是如何在短短時間內取得島礁填海成果？大陸外交與軍事觀察者施洋指出，「吹填」先進工業技術是其中關鍵。
　　「天鯨」號由上海交通大學、德國VOSTA LMG公司聯合設計，招商重工（深圳）有限公司建造，2008年4月28日開工，歷時21個月建成。該船長127米，寬23米，是目前亞洲最大的自航絞吸挖泥船，配備多種當前國際最先進的疏浚設備，裝機功率、疏浚能力均居亞洲第一、世界第三。
　　在執行吹填作業時，「天鯨」號能以每小時4500立方米的速度將海沙、海水的混合物排放到最遠6000公尺外，每天吹填的海沙達十多萬立方公尺。有如此強勁的工程器械，中國在南沙的「暴力填海」實現極高的效率：與越南先修築圍堰，排空海水後再將國內運來的沙土倒入完全不同。
　　根據了解，從2013年9月至2014年6月間，「天鯨」號多次往返於南沙華陽礁、永暑礁、赤瓜礁、東門礁和南薰礁之間，通過輪流作業提高效率，累計天數達193天。其中，2013年12月至今是「天鯨」號在南沙作業的高峰時段，他往來於五個礁盤之間，累計工作174天，按照每小時吹填海沙4500立方米計算，「天鯨」號在南沙五個島礁吹填了超過1000萬立方米的沙土和海水，大約相當於3個美國胡佛水壩消耗的混凝土。
　　回應
海底生態大概也一夕全毀了, 愚蠢至極.
南海已經是第二波斯灣了,每個國家都在大搞島礁建設,誰管你海底生態了.
這比其他國家直接從珊瑚礁鑿石填海要好得多！
比起台灣，一個颱風就把中業島送給菲律賓，大陸的作為更有國家尊嚴。台灣現在甚至還準備把釣魚台送給日本。孰強孰弱一比便知。
　　相關新聞
中國一1500噸級海監船2014.9.17部署東海可載直升機配最強水炮有效射程達到150米
路透社2014.3.6中國海監隊伍日益擴大令美日菲頭痛
漢和：越南可重演馬島海戰重創中國西方將力挺（回應：漢和強烈反中立場，常發表讓人笑破肚子的荒謬評論，別太意外。詳參【圖博館】：《僵局》《海權》）
陸在南海各島設長程雷達/監聽/聲納監控全南海(詳參【圖博館】：中國反潛裝備發展之路）
美國助理國務卿2014.9.12偵查南海因中國軍事不透明（回應：偷窺鄰家浴室，因為那間房子不透明。美國老真是一派胡言，十足的強盜邏輯。）
美機不停偵察陸2014.9.18嗆：攔截到底

2014-09-19 21:38:05

阿楨

習近平求突破西進東躍拓外交上合崛起北約失勢:上海峰會制定至2025年發展戰略並完成擴員法律準備，反觀北約則因經費等問題，失去該有功效。這可能意謂大陸將崛起，直追美國。
非洲人要走中國的發展道路
外媒解讀美國無法在非洲打敗中國5個原因
中印2014.9.18簽多項經貿協議中印合作修好管控邊界衝突

中國援斯里蘭卡最大電站習主席2014.9.16訪斯啟用斯總統當場宣佈下調全國電價: 將簽署的可倫坡海港城建設和漢班托塔港工程第二期發展協定，可倫坡海港城填海造地276公頃的工程費約14億美元，是南亞唯一可容納吃水18米深船舶的港口，三分之一將屬於中國，其餘部分由斯開發，等到辦公室、酒店、公寓和購物中心全部建設完成後，15年內預計將吸引來200億美元投資。斯歡迎中國投資除了經濟原因之外還有政治(習主席海上絲綢之路的重要一站)，政府想讓斯里蘭卡轉化為一個航海中心，要跟新加坡和迪拜競爭。
　　中國並不僅對斯里蘭卡的港口感興趣。2010年，中遠集團旗下的中遠太平洋向希臘政府支付了5億歐元，租下半個比雷埃夫斯港。2012年，中國接替新加坡港務局掌握巴基斯坦境內唯一深水港瓜達爾港。2013年，中國投資100億美元在坦桑尼亞的巴加莫約修建非洲最大港口。同樣是2013年，據報導中國向伊朗提供6000萬歐元，用於升級位於伊朗與巴基斯坦邊境的恰巴哈爾港。此外，緬甸實兌港、孟加拉的吉大港等港口也有中國資金和技術身影。
　　600年前，中國的航海家與商人們曾開拓了連通南海、印度洋、紅海和非洲東海岸的航道。而今中國提出21世紀海上絲路經濟帶，希望與新舊絲路上的國家發展經濟、商貿、文化交流，打通原本相對封閉的各個區域。對中國來說，這是重要商貿線，也是能源生命線。

詳參【圖博館】：中國與非洲《國家海上利益論》中艦南海逼退美艦中國與東協中國與印度中日釣島之爭中國與中亞上海合作組織中國大戰略中國崛起(二) 《中國模式》《亞半球大國崛起》《海上絲綢之路》

2014-09-20 07:49:51

魏南

老朽又來說幾句廢話老朽觀察美國之國力每況愈下但下降緩慢且老美畢竟累積了100多年的實力仍然國力極強問題在中國崛起速度太快美國已無法遏止現在只能用一些盟邦干擾中國用處不大台獨仍然幻想美國是超強軍事上可全面壓制中國在冷戰時美國也常對蘇聯進行騷擾但從不敢用航母靠近其邊境進行威攝台獨幻想美國有台灣關係法但請注意該法名稱叫台灣關係法不叫台獨觀係法

2015-01-24 15:02:50

圖博館

陳昕：理直氣壯地研究“中國模式”

《中國超越》是張維為教授走訪百國後，圍繞中國模式所作思考和研究的第三部著作，它與《中國觸動》、《中國震撼》一起構成了張維為的“中國模式研究三部曲”。《中國超越》秉承《中國觸動》和《中國震撼》的整體邏輯，闡述中國模式與中國崛起的內涵、路徑和前景。三部著作構成了一個絲絲相扣、層層遞進的有機整體，反映的是作者對中國模式不斷深化的認識過程。《中國觸動》是訪遍百國後對中國模式在感性層面的認識，《中國震撼》構建了文明型國家的框架來試圖解釋中國模式成功的內在原因及其給人們帶來的震撼，而《中國超越》則通過對中國模式與西方模式的全面比較，總結出中國模式的成功之道和基本特徵。
關於“中國模式”，目前在學術界存在頗多爭議。有人認為，中國的改革屬於轉型國家改革的一種，它只在區別“漸進式改革”與“激進式改革”方面有“模式”的意義；有人認為，中國的改革是動態的過程，彼岸究竟是什麼模式，現在並沒有人知道，談何中國模式；還有的人公然認為，中國的改革最終會過渡到西方模式去。但在所有質疑中國模式的議論和慎言中國模式的呼聲中，我們並沒有看到能夠真正否定中國模式存在的理論解釋。
張維為是中國模式的堅定支持者，這些年來一直從事著有關中國模式的研究。在他看來，“中國模式”在狹義的層面，指的是中國自己的一套做法、經驗和思路；在廣義的層面，則是這套做法、經驗和思路及其背後的制度安排和思想理念。從這個意義上說，中國模式指的就是中國特色社會主義道路。在《中國超越》這本書中，作者就此展開了較為系統的理論敘述。我以為，張維為在下述三個方面的努力具有重要的價值。

2015-05-27 09:06:06

圖博館

一是提出了中國模式對西方模式，特別是對美國模式超越的觀點。作者指出，這種超越開始表現為經濟總量、百姓資產、社會保障、科技創新、制度安排和思想理念上的超越。對於不少人來說，超越西方，特別是超越美國是不可思議的事情，但作者通過認真的比較分析，有力地說明了這一點。比如，書中用“板塊解讀法”、“購買力平價”、“家庭淨資產”等方法很好地解釋了中國在經濟總量、百姓資產上對西方的超越。尤其在“家庭淨資產”方面，不僅進行了中美兩國在家庭資產總額上的比較，還進行了家庭淨資產平均，以及中位家庭淨資產比較，因此有較強的說服力。書中在論述這些超越和質疑西方話語對中國發展的詬病時，都是從觀察事實出發而不是訴諸情感，書中引用了大量的國內外權威資料來說明觀點。值得肯定的是，在論述中國模式對西方模式的超越時，作者並沒有陷入那種自我陶醉式的心態，他很清楚，全球工業化和現代化的進程是五百年前從西方國家開始的，近現代科學技術的發明和進步也主要是由西方國家完成的，西方國家的現代化程度現在仍然大大地高於我們，這是需要我們繼續追趕的。例如，書中指出：“我們說中國的增長不僅是量的增長，而且是質的增長，並不是說我們一切都做得很好，恰恰相反，在世界產業鏈上，我們總體上還處於中、低端。”這樣的提醒書中經常可以看到，這體現了作者對中國模式充滿自信時依然保持著一份清醒。

2015-05-27 09:07:11

圖博館

二是論述了為什麼說中國的制度建設超越了西方。作者認為，一個現代國家的制度安排，關鍵是要確保政治、社會和資本三種力量達到一種有利於絕大多數人利益的平衡。書中展開了中美兩國三種力量關係的比較分析。美國模式中，目前這三種力量之間嚴重失衡，資本力量獨大，美國標榜的“三權分立”制度已被資本力量所駕馭，“錢主”很大程度上左右著“民主”。而在中國，這三種力量處於一種平衡的狀態，政治力量代表著最廣大人民群眾的利益，資本力量總體上是受制於政治力量和社會力量的。因此，中國模式儘管還在完善之中，但確實有利於多數人利益的實現，中國夢的前景比美國夢更光明。不僅如此，作者還從理論上將中國的制度安排概括為“一國四方”，即中國是一個“文明型國家”，有四個方面的制度安排：在政黨制度方面，中國是一個“國家型政黨”，代表了整個國家和民族的整體利益；在民主制度方面，中國的最大特點是“協商民主”，包括在決策領域實行的“新型民主集中制”；在組織制度方面，中國實行的是“選賢任能”；在經濟制度方面，中國實行的是“社會主義市場經濟”。這些制度安排均包含了中華文明的基因、社會主義的因素和西方文化元素，三者有機結合形成的新制度推動了中國的崛起。書中還總結了中國超越西方的四條思路和經驗，即民本主義、組織起來、綜合創新、上下策結合。當然，本書所說的制度超越是就三種力量關係的比較而言的，它並不意味著我們不需要學習借鑒西方的一些制度安排，如市場制度、企業制度、城市管理制度等等；　也不意味著在制度建設上我們已經全面超越西方國家，事實上在價值觀形成和國家治理現代化等方面，我們還有很長的路要走。

2015-05-27 09:07:58

圖博館

三是著手建立中國自己的話語體系。作為一個全球現代化進程中的後起國家，我們在全球化競爭中最薄弱的一個環節恐怕是缺乏話語權的問題了。沒有話語是無法真正崛起的，因為沒有自己的話語，即便是自己做對的事情，也會被看成是錯的。為此，書中用了很大的篇幅，從四個方面在質疑西方話語的同時論述了中國話語超越的問題，提出了一些很有價值的具體的政治話語觀點和概念，如“良政還是劣政”範式應該代替西方主張的“民主還是專制”範式；“民意如流水”而“民心大於天”，治國要把“民心”和“民意”結合起來，並確保“民心”治國的主導地位；“選拔+（某種形式的）選舉”高於西方的大眾民主模式等等。中國的現代化實踐早已超出了西方話語的詮釋能力，我們切不可被西方話語所忽悠、所左右。對此，書中提醒到：“我們有些人只會在西方話語中打轉轉，在‘歷史終結論’的邏輯下討論中國，所以他們解讀中國的發展永遠是從所謂的‘極權模式’走向‘威權模式’，從‘威權模式’走向西方‘民主化’模式，但實踐證明這種邏輯是不靠譜的，它只會導致對中國未來一個接一個的誤判。”中國的話語必須建立在自己的現代化建設的理念和實踐中，本書關於中國話語的構建都是緊緊圍繞中國在改革開放的過程中解決各種問題的實踐展開的，這是正確的方法。最難能可貴的是，作者並沒有簡單地全盤否定西方話語，而是試圖在全球化的背景下，建立起一套可以與西方世界溝通的中國標準的話語體系，它不僅用來說明中國模式，也可以用來質疑西方模式和討論世界問題。
《中國超越》告訴我們，中國模式客觀存在，有自己的邏輯，有重要的意義，理直氣壯地研究中國模式有助於我們樹立文化自信，更好地增強道路自信、制度自信和理論自信。
http://www.guancha.cn/ChenZuo/2014_09_04_263856.shtml

2015-05-27 09:08:48

圖博館

新媒：5因素緻美"衰落"成定局難甩世界警察包袱

　　中新網2015-05-26電新加坡《聯合早報》26日刊文分析，蘇聯解體後，美國是主導世界地緣政治格局的唯一霸權。沒過多長時間，各種跡像都指向美國的衰落。在很大程度上說，正如美國的崛起，美國的衰落也要歸諸其國際戰略。
　　文章摘編如下：
　　美國在1890年代成為世界上最大的經濟體。此前，美國基本上實行孤立政策，不願捲入國際性事務。當然，所謂的“孤立主義”只是相對的。美國的形成從根本上說也是擴張的結果。隨著國內經濟的發展，實力的增強，美國的擴張主義也在形成。1823年的“門羅主義”，和歐洲列強爭奪地緣政治利益，美洲成為美國的勢力範圍。不過，在第一次世界大戰前，美國充其量只是個地區性大國。
　　第二，美國是被邀請扮演世界領導角色的。這與其他大國截然不同。美國之前的所有大國，大都是自己打拼出來的。美國被邀請是因為歐洲的一戰和二戰，這段時期是美國成為世界大國的關鍵時期。當時，戰爭對歐洲各國造成了巨大的創傷，不僅自身很難恢復，更不用說是領導世界了。
　　歐洲列強就邀請美國扮演世界領導角色。歐洲和美國基本上同屬一種文化，美國人大多是歐洲移民的後代。美國和歐洲大多數國家的政治制度和意識形態相似。美國是歐洲地緣政治之外的大國，沒有和任何歐洲國家構成地緣政治競爭，容易被歐洲國家所接受。
　　第三，可持續的內部發展和有效的外部策略。這兩方面都和美國式的市場資本主義有關。資本主義為美國內部發展提供了無窮的動力。不過，政府也起到了非常重要的作用，在危機期間尤其明顯，例如在1930年代的大蕭條時代。
　　外部崛起的有效策略是先成為地區性大國，然後成為世界性大國。二戰之後，美國成為西方世界的領導者。但在冷戰期間，美國充其量也只是領導半個世界，對蘇聯集團沒有任何影響。
　　在冷戰期間，美國的外部有效策略主要表現在其和蘇聯的競爭。蘇聯實行的是計劃經濟。為了和美國進行軍事競爭，蘇聯的計劃經濟體制很快把整個國民經濟軍事化。而美國所實行的市場經濟，在和蘇聯競爭中，政府也投入了大量的資源，不過是投向私營部門。美國很快在和蘇聯的競爭中贏得了勝利。在蘇聯解體之後，美國領導的西方很快把其地緣政治秩序擴展到前蘇聯的領域。蘇聯東歐共產主義一解體，美國各方面都沒有了競爭對手。整個世界似乎都在美國的掌控之下。這是人類地緣政治歷史上的奇蹟。

2015-05-27 09:52:59

圖博館

但是，為什麼在冷戰結束之後短短的20多年時間裡，美國衰落了呢？
　　在討論美國的衰落之前，首先應當指出幾點。第一，美國的衰落是相對的。較之其他所有國家，美國還是最強大的。第二，美國的衰落不是全方位的，在軍事上仍然是世界最強。第三，美國的衰落要經過很長一段歷史時間。在衰落的過程中，如果美國能夠做有效的政策調整，仍然有復興的機會。
　　從國際戰略層面看，美國相對衰落可以從如下五個因素來理解。
　　第一，冷戰結束後，美國開始外交上尤其是軍事上的單邊主義。“九一一”恐怖主義事件後，在反恐的方式問題上，因為得不到其主要歐洲盟國例如德國和法國的支持，美國開始走上單邊主義路線。直到今天，美國的單邊主義以各種形式仍然繼續。近年的所謂“重返亞洲”就有這種味道。
　　第二是美國的“世界警察的包袱”。美國強大的時候，能夠支撐其“世界警察”的角色。並且美國也的確是“稅收國家”，通過各種形式向其他國家“收稅”，來支付美國所提供的“警察”服務。但現在的情況很不相同了。美國國內經濟不如從前，不僅其經濟對外影響力減小，而且很多時候是負面的影響，例如2008年從美國開始的世界性金融危機。
　　同時，美國不像從前那樣容易向其他國家“收稅”了。在冷戰期間，因為存在著共同的敵人“蘇聯集團”，很多國家願意向美國“納稅”以求得保護。但今天已經不存在像“蘇聯”那樣的敵人。
　　第三是美國的“民主包袱”。美國堅定地相信，民主是其軟力量的核心，要維持美國的霸權，就要把民主的核心價值推廣到世界各地。但美國不切實際的做法，反而在加速美國自己所建立起來的地緣政治秩序的解體，導致其地緣政治利益的收縮。在中東，西方和美國可以說是在推翻自己參與建立起來的政權。
　　第四是“聯盟包袱”。冷戰的結束表明一個歷史性的轉型，美國成為唯一霸權。但美國的戰略失誤，使其失去了調整聯盟政策的寶貴機會。美國不僅沒有調整，反而強化其聯盟政策。
　　第五，美國的大國衰落“恐懼症”。任何霸權的最高政策議程就是維持霸權地位，這是權力的本質，無可非議。但是，霸權對自己的地位要隨著客觀情況的變化而調整。例如，大英帝國在衰落時能夠“光榮體面地退出”就是最好的例子。美國相對衰落了，但還是想充當世界領袖“一百年”(誠如總統奧巴馬所強調的)。這個雄心也是可以理解的，但問題是美國的實力已經不容許。(鄭永年)
http://oversea.huanqiu.com/article/2015-05/6531217.html

2015-05-27 10:26:17

圖博館

時論－穩固政權習近平遠勝歐巴馬2015-3-19曾復生

英國《經濟學人》認為，習近平是接續毛澤東、鄧小平後，第三位政治強人。
美國中情局研究報告指出，中國大陸經濟發展優勢不再，2015年經濟成長率可能連保六都有困難，而且還將面臨人民幣貶值、資本外流、製造業轉型瓶頸、失業人口爆增、房地產業泡沫，以及地方債失控等風險。一旦大陸經濟成長動能停滯，勢必會衝擊習近平的權力基礎。不過，習近平、王岐山與劉雲山組成的「反腐鐵三角」，成功拉下薄熙來、周永康、令計劃、徐才厚等大老虎，甚至拒絕江澤民電話關說，凸顯習近平地位漸趨穩固。
為應對挑戰並營造有利經濟發展內外形勢，以厚植權力穩定基礎，習近平正積極執行8大領域國安戰略包括，一，運用「穩增長、調結構、反貪腐」等措施，鞏固政權與經濟穩定；二，均衡發展與各大國關係，做大做強新興國家互惠合作；三，經略歐亞大陸，開拓海上絲綢之路；第四，強化軍隊實戰準備，建立國防關鍵科技自主，增加戰略威懾力與反恐能量。五，扶持戰略產業與自主品牌，推進周邊經濟合作機制與自貿區建設，參與全球經濟治理權，實施國企「走出去」戰略；六，確保網路主權，強化從重要基礎設施安全到打擊犯罪的網路管理能力；七，打造中國核心價值觀，主動應對西方價值觀並營造優勢地位；八，保障公共衛生與食品安全，預防與有效處置重大疫情，防止極端氣候與重大自然災害引發嚴重破壞。這8大領域深化改革持續能量與政績，將是支撐習近平政權穩定關鍵。
相較於歐巴馬面臨共和黨主控國會局面，甚至連總統外交權都受到挑戰，以及聯邦政府18兆美元國債超過法定舉債上限，需靠國會通過「臨時支付方案」紓困，才能維持正常營運窘境。習近平政權顯然要比歐巴馬政權穩。（作者為國家政策研究基金會國安組顧問）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150319001002-260109

2015-05-27 20:21:39

圖博館

學者發文駁沈大偉稱中國不會垮 2015.3.13美國之音

沈大偉在《華爾街日報》預測中共統治進入殘局（endgame）的文章激起波瀾。澳門大學政治學者陳定定3月10日在《國家利益》網站也發表英文長文，題為《對不起了美國，中國不會崩潰》。
與《環球時報》的政治批判不同，學者陳定定逐一分析了沈大偉提出的中共統治進入最後階段的五大徵兆。
沈列舉的五個愈來愈明顯的裂縫之一是中國經濟精英把子女和資產轉移到海外。陳說，這些富人實際上還是在中國做生意並看好中國的發展，他們轉移資產是為了逃避反腐而不是擔心國家發展前途，最近愈來愈多的留學生海歸中國。
沈提到的第二點問題是習近平上台後對全國各界加緊政治打壓，這反映了政府缺乏安全感和自信。陳反駁說，和胡錦濤時代相比，這方面並沒有多大變化。自從1989年以來，中共一直缺乏安全感，當前有甚麼特別之處預示出黨的殘局？
在第三點，也就是沈觀察到的中共官員死板僵硬、無精打采的現象，陳說，很多中國官員一直是這樣，這沒有甚麼新鮮的，支持不了中國崩潰論。
就第四點，也就是中國腐敗橫行以及習近平的反腐運動具有高度風險，陳反駁說，反腐運動到目前為止一直很成功，主要原因是獲得公眾支持。腐敗官員也知道這點，所以他們無法反擊。
沈說，中國社會顯現的第五道裂縫是經濟陷入各種體制陷阱而且沒有容易的出路。陳認為，中國經濟增速放緩不等於經濟崩潰，而即使有嚴重的金融崩潰，也不意味著一定發生大面積社會動盪。他認為，中國人自古不患寡而患不均，只有在分擔經濟減緩後果時出現嚴重不公平，才會引起民憤。
很多學者認為，中共統治的合法性完全依賴經濟業績，而這種假設是錯誤的。他說，中國人除了經濟增長，還關心教育、環境、腐敗和司法公正等問題，只要中國政府認真處理這些領域的問題，共產黨就會繼續得到高度支持。
陳還認為，即使有政治動亂，也不等於中共政權會被推翻。他寫道，中國今天的政治反對派在哪裡？政治反對派是否享有廣大中國百姓的普遍支持？有沒有任何領導人想扮演戈爾巴喬夫的角色？所有這些因素在中國都不存在。
陳稱，沈暗示，如果中國不採納西方式的自由民主，中國和中共就會崩潰。但陳說多數中國人不響往西式民主,中國不會迅速崩潰，相反，一個強大、自信、張揚和威權式的中國將會存在相當一段時間。

2015-05-27 20:24:39

圖博館

章家敦25日在美《福布斯》網站斷言中國經濟最多撐一年
2015-05-27 環球時報：覥臉搞輿論賭博

章家敦現年64歲，2001年出版了《中國即將崩潰》一書，一舉成名。章曾在香港、上海的美國花旗銀行及法國東方匯理銀行工作，但缺少經濟學理的訓練。由於他常在美國主流媒體上唱衰中國經濟，而且敢於預測中國經濟崩潰的精確時間，卻又總是說錯，錯了從不道歉。
中國崩潰論專家章家敦已經推出了第N次中國崩潰論
美國社會或許是出於立場和價值觀的原因，總是一再原諒章家敦預測中國崩潰的落空，主流社會繼續帶他玩。中國從學界到輿論界則既不喜歡章，也對美主流媒體一再正兒八經地傳播章的謬說感到不解。應當說章的雷人預測增加了整個中國崩潰論的荒誕感。
章斷言中國的第二輪四萬億來了，認為中國上周宣布投資1.13萬億元人民幣用於升級互聯網基礎設施，以及設立1243億元專項資金用於支持保障房建設等是在走回強刺激的老路，而且規模和上一次一樣龐大。
升級互聯網基礎設施不是中國的虛假需求。中國已是世界互聯網大國，“互聯網+”的產業運動方興未艾，這一領域的基礎設施建設勢在必行，它不是量化寬鬆的配套工程。這當中即使出現一定泡沫，也不會是破壞性的。就像高鐵，或許會在一個較短的時間段裡顯得超前，但這個問題很快就被潮水般的需求增長沖掉了。
中國是超複雜的，中國經濟是全覆蓋經濟，高度變遷的經濟。對中國經濟搞預測，首先要有敬畏。動不動用崩潰這樣的輕佻詞彙來概述中國，這哪裡是在預測，這分明是在搞輿論賭博。
http://www.guancha.cn/economy/2015_05_27_321049.shtml

2015-05-27 20:26:58

圖博館

丁耘：儒家引導中國崛起？ 2015-5-29

　　陳贇：這幾年來由於中國大陸的崛起，整個學術和思想界，發生了一個悄然的變化。今年一月，台灣中央研究院的李明輝到復旦開會時接受了澎湃新聞的一個採訪。講到了大陸新儒家，記者弄了一個聳人聽聞的標題“我不贊同大陸新儒家”。稿子一出，大陸就有很多學者跟進討論。
　　在台灣，中央研究院文哲所也開了一個規模很大的座談會。對大陸新儒家，對李明輝的回應進行回應。台灣的儒學大佬，幾乎是傾巢出動。後來《思想》主編錢永祥就給他們寫了一封信，大概意思是像你們這樣的討論，還不足以回應大陸新儒家。他通過這封信提出了四個問題。今天我想藉此機會把問題提出來，讓丁耘和唐文明兩位學者回答下這個問題。
　　問題一：一個日益強大，但已經卸去革命色彩的中華人民共和國，應該如何建立自己的正當性？作為一個龐大的政治共同體，它要體現一個什麼價值？啟蒙式的自由主義民主，馬克思主義式的共產主義運動，乃至毛澤東的不斷革命，在當下的中國，顯然都不再符合中國當下的國情。這個時候，有不少人，比如儒家知識分子，有義務、有資源、有權利來彌補這樣一個論述的空洞。
　　問題二：中國崛起經常被認為不只是一個民族國家的崛起，而更是一個文明的複興。其本性與使命，必然與西方文明分庭抗禮。但中國文明怎麼來界定自己？儒家是不是最明顯的答案？
　　問題三：當前中國的政治體制必須要調整，自由派鼓吹的西式體制，幾乎是唯一能夠說明的具體的選項。但在現狀之下，顯然不可行。這樣一來，傳統的治理方式，特別是儒家，很可能是一個選項。
　　問題四：革命話語以及相應的革命倫理全盤崩潰以後，大陸社會的道德滑坡與人心的虛無十分嚴重，就是我們說的價值危機、信仰危機，這種情況下，儒家可能是一個資源。

2015-05-30 21:32:18

圖博館

丁耘：我先做一個梳理，把儒家復興大約分為三個階段：
一是學院階段。這個階段其實是醞釀和準備時期。這個過程實際上比較長，當時沒有明顯的社會政治的方向。2008年進入第二個社會階段。2014進入第三個政治階段。執政黨明確釋放出了明顯帶有儒家色彩化的話語的信號。
　　我們這個大陸的儒學專家學者和港台的交流也不是一朝一夕啊，實際上至少十幾年。那個時候沒有刺激麼？為什麼這兩年突然就受不了了。
　　一方面固然是因為這個大陸新儒家的自信越來越強，要擺脫港台新儒家的傳統。回到港台新儒家現在對大陸新儒家的批評，他的出發點未必是港台新儒家，很可能出發點就是香港和台灣。港台新儒家有兩面，有他的儒家性也有他的港台性。它對大陸崛起的不安出自港台性，用儒家的或其他什麼家的語言表現出來而已，但這不是儒家性。我覺得要解決問題的是他們，港台怎麼找到自己的位置？在這個新的世界格局中，怎麼放下歷史造成的怨恨？如果到現在還不覺得港台自己危機重重，並且這個危機之難以走出，與他們對大陸的歷史猜忌妨礙了產生更大的思考格局有極大關係，那麼港台思想界恐怕就是毫無希望的。
　　大陸上的所謂儒家，如果對中國革命和崛起始終無法擺正態度，那麼也進入不了新的思考格局。他們就會和他們嘰嘰喳喳反對的港台新儒家一樣，也是毫無希望的。差別僅僅在於港台新儒家還出了一些原創的大書，而所謂大陸新儒家只有口號、古裝、拜鬼、民間書院、媒體言論和通俗讀物而已。大陸新儒家目前出了一點新氣象，但還沒有任何一部堪同牟徐唐的貢獻相比的著作。殺伐氣重，求變心切，抱著改造世界而非求道的心態讀書，這根本不是儒家應有的心態，而像極了儒家最恨的新青年——你們以為喜歡穿古裝的就不是新青年了？這是儒學復興的最大障礙。這點，希望大陸對儒家保有嚴肅興趣的年輕人，引以為戒。

2015-05-30 21:33:47

圖博館

回應
　　幾個酸秀才坐下來煮點酒討論下天下大事，就真以為自己能左右天下了啊。醒醒吧！　　　　　　
　　呵呵，復興是靠每一個人，大家都要平和點，，不要看不起別人！
　　中國開始走向成功了，儒家就跑出來摘桃子充祖宗了，夠不要臉的！　　　　　　　
　　毛主席與毛遠新談話中，已經預見性此問題。打江山是反孔，坐天下時尊孔。
　　崛起過程中靠法家兵家，治國靠儒家法家結合.　　　　　　
　　儒家講究尊卑等級背後是維持秩序，儒家最終在百家中脫穎而出，為歷代封建王朝所倡導，奧妙在此。幾千年的宗法社會，禁錮人性，無法將中國帶入現代文明。中國革命的解放，就是人性的解放。
　　現在政府滿世界搞孔子學院，不過是藉名而已。學永遠只是統治工具，古代是，現在也將是。扶植新儒學，是解決中國話語體系的現實需要，對抗普世價值體系。
　　我真的不明白，眼下的中國已經西化到幾乎透底的狀態，可上下諸公竟然還想為儒學招魂，想靠其復興中華文明，抵制西化，這簡直是癡人說夢。　　　　　　
　　傳統有不足，贊成。與時俱進是不是傳統？苟日新日日新又日新是不是傳統？也都是傳統，也都知道自己的不足，都不絕對化。全盤西化還是融匯中西，要是都把自己的根基挖斷了，自然沒好結果.　　　　　　　
　　儒家深刻的影響中國人包括海外華人，這是儒家有復興可能性的前提，它已經深入我們的骨髓裡，緃使經歷了新文化運動及文革的反傳統運動，與及今天不少國人對儒家文化的無知鄙視。而共產黨為人民服務，就受儒家孟子「民為貴」影響，社會主義的大旗才能在中華大地落地生根！若我們自己都不懂自身的人生哲學及生活行為，怎可令外國人信服我們是有一套能被公認的軟文化、軟實力？希望國人努力認傳統的人文內涵及價值觀（包括儒釋道），在今天資訊快速流竄的世界，再不爭取時間在教育著手，不出幾十年，國人真的不知自己是甚麼文化思想。香港及台灣這數年的反動，正正是對自身及國家人文價值缺乏正確認識的結果！
　　儒家最大的問題是君君臣臣那一套，不利於創新思維的發展啊！　　　　　　　
　　君君臣臣的本意，就是奧巴馬做奧事，不要做克里的事；克里做克里的事，不要做奧事,各就各位。君君臣臣父父子子，是天理，是普世價值。但西方的各就各位，強調的是權利，中國的君君臣臣，本意卻是強調責任.
http://www.guancha.cn/DingYun/2015_05_29_321439.shtml

另詳參【圖博館】：習李三中全會《中國模式》論語與中國風

2015-05-30 21:39:08

圖博館

李世默--兩種制度的傳說（A tale of two political systems）

　　我出生在「文化大革命」高潮時的上海。外婆後來告訴我，她當時抱著繈褓之中啼哭不止的我，心驚膽戰地聽著「武鬥」的槍聲。
　　在我少年時，我被灌輸了一個關於人類社會發展規律的大故事，這個「元敘事」是這樣說的：
　　所有的人類社會都遵循一個線性的目標明確的發展規律，即從原始社會開始，經由奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會，最終過渡到（猜猜這個終點？）共產主義社會。
　　共產主義社會是人類政治、社會發展的最高階段，所有的人類社會，不管民族、文化、語言有何異同，或早或晚都將演進到這一階段。人類社會自此大同，彼此相親相愛，永遠過著幸福的生活------人間天堂。但在實現這樣目標之前，我們必須投身於正義與邪惡的鬥爭，即正義的社會主義與邪惡的資本主義之間的鬥爭，正義終將勝利！
　　這個「元敘事」不僅征服了中國，也影響了全世界。世界上曾經有整整三分之一人在它籠罩之下。然而，忽然一夜之間，蘇聯崩潰，世界滄桑巨變。
　　我赴美留學，改宗成為伯克利的嬉皮士，哈哈！
就這樣，開啟了我另一段成年經歷，我又被灌輸了一個全新的宏大敘事，仿佛我這輩子只經歷那一個還不夠似的。這個宏大敘事的完美程度與早前的那一個不分伯仲。它同樣宣稱，人類社會遵循著一個線性的發展規律，指向一個終極目標。敘事故事是這樣展開的：
　　所有的人類社會，不論其文化有何異同，其民眾是基督徒、穆斯林還是儒家信徒，都將從傳統社會過渡到現代社會。在傳統社會中，最基本的社會單位是家庭、氏族、部落等群體；而在現代社會中，最基本的、神聖不可侵犯的社會單位是原子化的個人。所有的個人都被認定為是理性的，都有同一個訴求：選舉權！
　　因為每一個個人都是理性的，一旦有了權選舉，必然會選出好政府，隨後就可以在好政府的領導下，過上幸福的生活，相當於實現大同社會------又是一個人間天堂。選舉民主制將成為所有國家和民族唯一的政治制度，再加上一個自由放任的市場讓他們發財。當然，在實現這個目標之前，我們必須投身於正義與邪惡的鬥爭，即正義的民主與邪惡的不民主之間的鬥爭。前者肩負著在全世界推動民主的使命，必要時甚至可以動用武力，來打擊那些不投票不選舉的邪惡勢力。

2015-06-01 23:37:39

圖博館

主制的國家，從1970年的45個已增至2010年的115個。……
　　但這一次，中國敬謝不敏。
歷史是最好的裁判。僅僅30多年間，中國就從世界上最貧困的農業國，一躍而為世界第二大經濟體，實現6.5億人脫貧。實際上，這期間全世界80%的減貧任務是由中國完成的。而取得這些成績的中國，沒有實行他們所謂的選舉，也沒有實行多黨制。
　　面對這一切，我開始做我唯一可以做的事，即思考它！
　　中國的確是個一黨制的國家，由中國共產黨長期執政，不實行西方意義上的選舉。按照當代主流的政治理論，人們據此可以生成三個判斷，即這個體制一定是僵化的、封閉的、不具合法性的。
　　但這些論斷被證明是完全錯誤的。事實恰恰相反，中國的一黨制具有與時俱進的能力、選賢任能的體制、深植於民心的政權合法性，這些是確保其成功的核心要素。……
　　相比之下，全世界大部分選舉民主制國家都處於慘澹經營的境況。……這樣下去，失去合法性的恐怕不是中國的一黨制，而是選舉民主制。
　　當然，我不想造成一種誤會，認為中國成為超級大國已經指日可待了。中國當前面臨重大挑戰，巨大變遷帶來的經濟、社會問題數不勝數，譬如環境污染，食品安全、人口問題。在政治領域，最大的挑戰是腐敗。
　　目前，腐敗猖獗，危及中國的政治制度及其道德合法性。但是，很多分析人士誤判了腐敗的原因，他們聲稱腐敗是一黨制導致的，只有終結一黨制才能根絕腐敗。更嚴謹一點兒的分析將證明這種觀點毫無根據。
　　據透明國際發佈的全球清廉指數排名，中國近年來的排名在第70到80名之間。印度是世界上人口最多的選舉民主制國家，排名第95位，且逐年下滑；希臘排名第80位；印尼與阿根廷排名並列第100位；菲律賓排名第129位。排名在中國後的約100個國家中，超過一半是選舉民主制國家。如果選舉是根治腐敗的萬靈藥，為何在這麼多國家不靈呢？ ……
　　「元敘事」就像癌症一樣，正在從內部吞噬民主。我想澄清一下，我並不是要譴責民主。相反，我認為民主政治對西方的崛起和現代世界的誕生居功至偉。然而，很多西方精英把某一種民主形式模式化、普世化，這是西方當前各種病症的病灶所在。

2015-06-01 23:40:50

圖博館

中國的政治模式不可能取代選舉民主，因為中國從不將自己的政治制度包裝成普世通用的模式，也不熱衷於對外輸出。進一步說，中國模式的重要意義，不在於為世界各國提供了一個可以替代選舉民主的新模式，而在於從實踐上證明了良政的模式不是單一而是多元的，各國都有可能找到適合本國的政治制度。
　　回應
　　你若只是轉貼，就請註明"轉貼"，這篇文章主要是讚揚集權的優點，民主的缺點。
　　我唯一的目的就是希望大家能夠腦袋清楚點，不要把西式選舉制度的兩黨專制當成萬靈丹、普世價值。不管是一黨專政還是兩黨專制或是以前的封建年代的帝制，都各有其優缺點，兩黨專制的西式選舉制度不見得適用於全世界，張開你的眼睛看看其他國家以及台灣採用西式選舉制度的下場如何？西方國家說選舉制度是普世價值，及如同他們說耶穌基督是唯一的神，難道你也要非基督徒的人全都改是基督教？
　　那麼喜歡共產，你就過去吧，放面國旗，作幌子，你這樣會害死國民黨，會害愛這面國旗的人。缺德甚於共產黨。你還要繼續丟人嗎？
　　喜歡共產？請問，對岸現在還是共產制嗎？你還活在20世紀冷戰年代？你連李世默演講裡「兩種制度」指的是什麼都搞不清，就只會用意識型態，有色眼光看問題，搞民粹。
　　請問: 我們若是退回30年前一黨專制，是否你就滿意了?
　　我哪句話，說要台灣採用「一黨專政」？如果你腦袋夠清楚，不帶有色眼睛看李世默的演講內容，就會知道李世默並未完全否定西式選舉制度，他要表達的是，西式選舉制度並非普世價值，適用任何國家與民族，你愛採用西式選舉制度，那是你的自由，但不能強迫所有國家都要跟你一樣採用西式選舉制度，這樣也不行嗎？
http://blog.udn.com/tsaixiaolang/14353398

另詳參【圖博館】：《中國模式》民粹亡台《文化大革命十年史》

2015-06-01 23:42:12

圖博館

國民黨批蔡英文訪美談民主：霸占主席台54次就叫民主？

民進黨主席蔡英文2015-5-29前往美國訪問，蔡31在洛杉磯聲稱，堅持民主理念、維持台海穩定現狀。對此，國民黨立法院黨團昨舉行記者會，黨團書記長廖國棟痛批民進黨在本屆任期，立委多次霸占立法院主席台，難道這就叫做民主嗎？立委林郁方則指出，馬英九所創造出來的兩岸關係是最穩定、交流最積極，代表蔡還蠻欣賞馬，才要維持現狀。而蔡高談民主，但民進黨多次霸占主席台，甚至幫助學生佔領立法院，就是阻擾民主、破壞兩岸現狀，根本就是反民主。他建議，蔡去美國進行民主學習之旅，應問一下美國人，如果美國參議院、眾議院被霸占，會有什麼反應？
　　回應
看看希臘，台灣，香港就知道民主真諦就是一個不要臉，一個鬧. [哈哈]
如果來點武僧，搏擊隊員，退伍戰士在台灣參政可以嗎？民主就是會上輪拳頭麼。你不要臉可以，我可以打你。因為~~~民主。
吵啥？明年綠營上台你們藍營也可以霸占啊！[嘻嘻]
台灣民主100分
說明台灣比美國厲害，走在世界的前面^ω^
看王金平那笑容可掬的樣子，就知道台灣有多奇葩，國民黨多可憐。馬娘娘對王動刀真沒錯，可惜沒成功。連勝文當時力挺王金平。結果自己也沒撈到好。民進黨之所以敢這樣，全是王金平縱容的。
http://www.guancha.cn/local/2015_06_02_321782.shtml
　　相關新聞資料
旺中2015-5-31民調洪秀柱緊追蔡英文4個百分點
蘋果2015-5-31民調洪秀柱50%勝蔡英文28% 綠營灌票？
反台獨計程車2015-5-28二航廈抗議蔡英文
蔡英文訪華府造勢馬英九金溥聰赴美反制2015-5-26蘋果日報
赴美反制蔡英文？總統府否認金溥聰：惡意造謠
台灣綠營學者: 蔡英文訪美須說清楚維持現狀
蔡英文『維持現狀』說？須向台灣人說清楚大話新聞
中時2015-5-29社論－蔡英文不能逃避的真相「九二共識」
陸學者2015-5-24蔡英文以拖待變
民進黨國防藍皮書蔡倡第4軍種增設網軍林郁方2015-5-27：看到蔡的「空心菜」特質
勞工放假「放太多」？蔡英文2015-5-8致歉

另詳參【圖博館】：台灣人要騎那種馬？蘇花糕係啥米碗糕藍又惡鬥？民粹亡台馬主席！(二) 啥是一黨獨大二馬二監聽二後果君子的下場攻占馬桶府私督盟 2009大選 2012大選連柯台北之爭果然是暴力黨民進黨路線小龍女神話藏疆港台獨之毒藥民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》

2015-06-03 06:45:10

圖博館

張維為：台灣民主——從希望到失望 2014-5-10

反服貿風波已告一段落，由此引出的台灣民主和西方模式卻成學者討論焦點。 5 月 9 日，復旦大學中國發展模式研究中心主任，作者張維為教授受鳳凰衛視《世紀大講堂》之邀，對台灣民主的困境進行了探討，闡述台灣的民主如何從希望到失望。
　　以下是張維為教授《台灣民主：從希望到失望》演講全文，以饗讀者：

　　之所以我的基本結論是從希望到失望，是因為在台灣民主化剛開始的時候——比方說從1987 年解除戒嚴開始，到今天將近 30 年——當初我記得很清楚，台灣的領導人也好，美國的領導人也好，都說台灣的民主像一個燈塔，照亮台灣，也將照亮中國大陸的未來；現在 20 多年過去了，坦率地說，它有點昏暗，能夠照亮台灣自己的未來就不錯了。
　　我總結一下就是：經濟是下滑的，社會是分裂的，政治是衝突的，這就是我講的一個基本觀點，從希望到失望。
　　台灣的這種困境是什麼原因造成的？
第一是台灣選舉制度的設計，半總統制。
第二是國家認同危機。
第三就是意識形態的對抗。
第四是法制權威的困境。建立民主制度，法制必須要有公信力。
第五是公民文化不夠。台灣的一切都泛政治化，不能進行理性的溝通和討論。
第六是美國和美國模式的過度影響。
　　反思西方民主
一個非西方社會，採用西方民主模式，基本上是兩種結局：從希望到失望，從希望到絕望。實際上背後是一個西方模式的困境，我總結為三個基因缺陷，民主的三個預設：人是理性的，權利是絕對的，程序是萬能的。
　　台灣民主的未來
台灣為什麼不至於到絕望，因為很多國家都是絕望的。伊拉克、阿富汗、海地、利比里亞等等，你可以列出很多。我覺得有幾個原因。
一個就是台灣畢竟是在蔣經國時期初步完成了現代化，然後再進入這個所謂美國模式的民主社會。另外就是中國文化的影響。還有，我覺得就是中國模式的作用。
http://opinion.m4.cn/2012-09/1182362.shtml

另詳參【圖博館】：希望變失望《中國模式》台灣人要騎那種馬？蘇花糕係啥米碗糕藍又惡鬥？民粹亡台馬主席！(二) 啥是一黨獨大二馬二監聽二後果君子的下場攻占馬桶府私督盟 2009大選 2012大選連柯台北之爭果然是暴力黨民進黨路線小龍女神話藏疆港台獨之毒藥民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》

2015-06-07 11:34:18

圖博館

曹瑋：如何理解公共外交的作用？——兼與張鋒老師商榷 2015-6-5

　　1. 判斷公共外交有效性的標準是否應設定為對方政策/行為的改變？
　　張鋒老師在文章中將公共外交的工作界定為“講好故事”。他認為中國並沒有講好故事，以至於斯里蘭卡政府換屆後就改變了前任政府的親華立場，南海問題上域內國家與域外國家聯手醜化攻擊中國，等等。
　　張老師論證邏輯存在問題：一個人即使聽懂了另一個人的話，也並不意味著前者會按照後者的意願行事，受眾能夠聽懂話並不是令受眾行為改變的充分條件。在現階段尚無更好的標準的情況下，將好感度的提升與否作為判斷公共外交的參考標準，可能相對更妥當一些。
　　2. 公共外交是否有適用的邊界？其作用的發揮是否有限定條件？
　　在南海問題上，即便以好感度這個最低判斷標準來看，公共外交也很難起到顯著的作用。因為對於領土爭端這樣一方所得即為另一方所失的零和矛盾，溝通和互信是沒有效果的。即使中國將自己的故事講得再精彩，也很難說服對方放棄領土和權益的聲索。
　　筆者曾用兩年的時間做了一項針對6國的中國公共外交效果的實證評估，結果發現只有那些與中國政治關係良好的國家，中國對其開展的公共外交才能夠提高其民眾對中國的好感度。簡而言之，兩國政治關係好，公共外交會起到錦上添花的作用；兩國關係不好，公共外交效果就不明顯。筆者認為，要知道公共外交究竟有用還是沒用，不能只停留在思辨的層面，而必須基於紮實的實證研究。
　　回應
張教授沒曹講師有見識。
學術爭鳴不看講師教授，有理就行
中國的軟實力還不行，世界各國對中國的報導以負面新聞為多，為什麼？最根本的還是中國崛起方式還不令人信服。沒有採取西方的選舉民主，但貪腐問題又比較地嚴重。
東西方文明內涵截然不同，沒有足夠的實力，就根本沒有話語權，你說話再多也只是被人家當成放屁。
所謂的軟實力需要硬實力作為保障
http://www.guancha.cn/CaoWei/2015_06_05_322190.shtml

2015-06-08 09:06:01

圖博館

普京反腐遭心腹抵制國企巨頭老總不執行財產申報2015-6-7

“我們沒法要求他們公開財產。”4月16日，俄羅斯總統普京在第13次與民眾連線活動中如此回答一個關於國有大公司負責人財產申報的問題。儘管隨後他“強烈”建議這些負責人主動公佈財產，但還是跟2013年的立場拉開了相當大的距離。
　　回應
看來習大大反腐刺激了許多人。普大帝，反腐需要階段、時機、運籌、魅力，當然你不缺魅力，但不能心急。
沒有一個強大的政治局，只有總統班底反腐力量明顯不足。美國也是一樣的，他們的總統班底連一條對國民有利的法律都推行不了。說停擺就停擺。
http://www.guancha.cn/society/2015_06_07_322453.shtml

　　相關新聞
蔡英文2015-6-3：欣賞習近平反腐打貪
王岐山2015-5-12下死令:地方「反腐」再掉鏈子就要掉帽子地方反腐再升級
官方勤反腐陸青年對公務員興趣缺缺
涉貪逾2.5億中國百人紅色通緝令頭號嫌犯2015-5-26在美被拘
追捕「紅色通緝令」逃犯要過幾道難關
新加坡2015-5-8遣返位列中國紅色通緝犯的第二位李華波回國
　　專家駁美《美國之音》2015-5-9稱「中國紅色通緝令水分很大」名單中只有16人是政府高官。有的企業家只是捲入「民事糾紛」，但因為是政治反對派的「支持者和資助者」而被通緝，中國媒體故意渲染天網恢恢的氣氛，讓被追緝人員惶惶不可終日。中國社科院中國廉政研究中心副秘書長高波表示這都是「妖魔化中國的無稽之談」。他說：「首先，在百人名單中是一把手的有48人，涉嫌貪腐的達60%，這其中很多人是國有企業的管理層人員，他們都是黨員領導幹部，所以觸犯黨紀和國法必須受到追查。其次，「紅色通緝令」是經過國際刑警組織認定的，並非中國單方面發出，而且這只是中國發出的第一份海外追逃名單。」另外他認為，這些說法也是對所有配合中國海外追緝的國家的侮辱。這些滑稽的說法只能表明，有些見不得中國好的人亂了方寸。中國現在已經有足夠的自信進行海外追逃追贓.

另詳參【圖博館】：《柔性權力》《中國模式》中國肅貪中國大戰略《美國的中國形像》中國熊報？中共十七大習李三中全會中國宣言中國與東協

2015-06-08 09:08:04

圖博館

中國海軍蘇30戰機遇發動機故障險致空中相撞2015-6-8 央視
　　回應
單發空中停車，對雙發戰機，不算是太大的問題,國產的就不行。
你懂球嗎，那是蘇30，還國產不行，你這國產噴子才是真的不行.
軍媒都是這樣誇大事實，製造緊張。飛機出現險情，應立即停止對抗演練，怎就說成要相撞
何止是軍方，連交警都誇大啊，車上的發動機都是好的，怎麼就相撞了呢，就算一個司機喝醉，另一個還是正常的，立即離開馬路就好了，那些交通事故都是編出來騙人的，你以後開車千萬別係安全帶。

美媒《華盛頓郵報》報導：中國發動機已超過俄羅斯 2015-6-8

在被中國明目張膽盜用軍事技術多年後，俄羅斯能賣出去的武器已經不多了。國家控制的俄媒現在還請很多專家錄製節目，說中國軍工企業多麼落後，他們對俄的模仿多麼拙劣等。但這些說法似乎有些空洞，因為中國已赶超了很多俄軍工並在某些領域將他們逐出市場。比如，中國認為未來5年左台，它將不再依賴俄發動機。中國正設法掌握模仿俄AL31F，就連俄專家也相信中國的渦扇-10將超過AL31F。（楨：? 渦扇-10由瀋陽發動機設計研究所（後改稱606所）1987年負責啟動研發計畫，渦輪機段技術從1982年授權生產的CFM56，後燃機段則是引入AL-31；渦扇10可說是1970年代美蘇兩國發動機的合體。另詳參【圖博館】：太行發動機只達到能用的水準 WS-10性能優於AL—31F 中國戰機發動機研發史中國山寨經濟《模仿是為了創新》）
　　回應
看題目原本以為是警告美國自己，沒曾想是挑撥離間中俄。一點新花樣都沒有，不是竊取美國的就是俄羅斯的，看的沒胃口了。

新印度快報2015-6-7稱俄向中國買054A軍艦或不公開中國武器正崛起
　　回應（屌絲憤青噴子糞青.另詳參【圖博館】：海龜與烏龜）
流浪恆星:三哥這YY水平和鐵血有一拼啊
又是你這個王八
流浪恆星:你是鐵血上的患者之一疑問
風哥:鐵血那些人都是神經功能失調綜合病患者
流浪狗找到親兄弟了呀，呵呵.
跟那些看不起中國的噴子沒必要爭論.

2015-06-09 14:13:51

圖博館

新印度快報2015-6-7 感慨印度浪費十年：中國武器進口減半印翻番

　　現如今，中國給俄羅斯造軍艦？武器進口支出趨勢最能反映國家決策和執行力。印度浪費了10年,中國成世界第3大武器出口國。個中差異其實在於中印不同的戰略思維。中國將國家安全與經濟增長統一起來。
　　回應（詳參【圖博館】：海龜與烏龜《美國對中共之技術轉移》中國製造業）
看看吹牛能當飯吃,人家出口的是先進的東西.
放“第三“在世界前才是合理標題！低端常誇武器。半賣半送，吹什麼？
土鱉看人家什麼東西都是先進的
中國工業落後德國100年，武器出口超過德國。武器是農業生產的吧？
所以說中國出磚家嘛！
印中差距，實際上就是社會制度的差距，像印度這樣的落後國家再想利用資本主義民主的那套制度是根本就不了一個人口眾多、非常落後的國家的。
中國這也是給武器禁運逼出來的，要是中美蜜月期一直延續到現在，中國可能還不會取得今天的成就！所以說自力更生是硬道理！
　　相關新聞
網友質疑《中國現代化報告2015》中國工業化水平落後德國100年結論是如何得出的?
德國鐵路公司為什麼採購中國動車組
德國十大噩夢工程超支爛尾成常態
英造航母用中國上海振華重工（集團）重型龍門吊車：英2014-7-4稱中國重工令西方拜服
美媒《布法羅新聞報》2015-6-7稱美駕馭中國想法已過時軍力對陣並不佔優

英媒《衛報》2015-6-6稱越南洽購美歐王牌戰機飆風誣稱把中國打出血
　　回應
就算是一鼻子血，那也得換你幾十年的歷史倒退。
打完後越南或成（粵南）歸廣東管。越南人將不復存在！
　　相關新聞
印度國防部長巴里卡2015-5-31說法國飆風戰機太昂貴印度只採購36架
　　(楨：只有中東印台等土豪呆子才會當凱子！殲-16和殲-10C、殲-11D一樣，加裝了AESA，採用雙脈衝固體火箭發動機的PL-12改進型超視距空空導彈，完全可以對抗法售印AESA＋流星空空導彈的陣風F3戰鬥機.）

另詳參【圖博館】：中國軍工《中共科技先驅》共軍質量何時世界第一？中國軍力兩岸軍事磚家中國軍售當然要炒作《戰爭之道》法國 Rafale 颶風戰機由SU27到殲十一中國與印度《中國模式》中日釣島之爭中艦南海逼退美艦中國與東協

2015-06-09 14:15:55

圖博館

要讀懂中國，這三家智庫你不能不知道 2015-6-11澳門大學政治系助理教授陳定定

在過去30年裡，中國的硬實力有了巨大的提升，但許多人認為中國的軟實力仍十分有限。中國領導人對軟實力不足的情況看得很清楚，這也是近年來中國政府通過孔子學院等機構向外推廣中國軟實力的部分原因。然而，這種努力迄今取得的效果並不完全令人滿意，外國人總體上仍對中國的價值觀和思想持懷疑態度，部分原因在於外國人多傾向於將政府的努力看作一種政治宣傳。
　　中國政府意識到了這種情況，在2013年十八屆三中全會後，號召以新方法發展軟實力，即強調獨立智庫在產生新思想和提升中國軟實力方面的獨特作用。
　　一批新型智庫脫穎而出，並迅速活躍在政府治理和國際關係等領域，提出了新思想、新見解。就活躍度和影響力而言，三家智庫表現得尤為突出，它們分別是：春秋發展戰略研究院、中國與全球化智庫和中國人民大學重陽金融研究院。
春秋發展戰略研究院正式成立於2014年，由著名知識分子李世默發起。近年來，李世默以他在TED全球大會上的演講和對西方民主的批評而廣受關注。春秋研究院還創辦了人氣極高的“ 觀察者網 ”，後者立場偏向中國左派，但也兼容並蓄地發出自由主義聲音。該網站發揮著凝聚中國左右兩派共識的作用，期望能為中國的發展與治理提出有益的思想。
　　與春秋研究院相比，中國與全球化智庫的立場比較偏右，其領銜者為另一位著名知識分子王輝耀。與李世默的經歷相似，王輝耀也在海外生活多年，在取得MBA學位後，他曾在跨國公司工作。回國之後，他創辦了中國與全球化智庫，其主要研究方向之一是“海歸”人才，即有多年海外留學和工作經歷並回國發展的中國人。2015年年初，美國賓夕法尼亞大學發布的《全球智庫報告》將中國與全球化智庫排在中國大陸民間智庫的第3位。

2015-06-12 12:15:51

圖博館

2013年，重陽投資董事長裘國根慷慨解囊，向母校人民大學捐贈2億人民幣，幫助成立了中國人民大學重陽金融研究院。該智庫的研究重點雖然是金融，但其開展活動和項目的範圍實際上要寬得多，包括全球治理、安全研究等方面。人大重陽的執行院長王文也是位著名的知識分子，曾任民族主義報紙《環球時報》編委。與中國與全球化智庫相似，人大重陽在《全球智庫報告》的中國高校智庫排行榜上位列三甲。
　　總之，外界應當對中國的新一代智庫給予關注。它們具有極大的獨立性，高度代表了中國社會上各種不同的利益群體。這些智庫本身有力地證明了中國正在邁向多元化社會。毫無疑問，這個趨勢將在未來進一步深化。如果外界想要影響中國社會和政治發展的走向，傾聽這些智庫的聲音將是明智之舉。
　　相關新聞
智庫學者應善於講“一帶一路”故事
傅瑩談中國特色新型智庫：黨和政府決策的重要支撐
　　回應
　　觀察者網確實辦得不錯。小編們也很努力。贊一個。
　　觀察網的缺點：一些文章十分低俗，許多文章沒有深度，極多文章有易見錯別字。　　　　　　　
　　你看到觀察網文章內有錯別字，你及時告知小編了嗎？觀察者網正在成長中，有我們的幫助，她會越長越好！
　　常常在評論裡見到這樣的言論：觀網別做體育了，浪費版面；別做大眾娛樂了，低俗；別做二次元、遊戲了，亂七八糟…那麼，在多元化的時代，拿什麼去影響更多數人群呢？觀網是一個新聞媒體，不只是一個深度學術網站。有些陣地你不去佔領，敵人就全佔領了……這是小女子的一些淺見。　　　　　　　
　　輕鬆也是一種嚴肅，調侃也是一種反思。能讓朋友放聲大笑而敵人笑不出來的幽默也是一種強大的武器

2015-06-12 12:18:38

圖博館

龐中英：美國軟實力不是全球標準

1990年，美國哈佛大學政治學學者約瑟夫·奈（Joseph Nye）出版了《美國註定領導世界？——美國權力性質的變遷》（Bound to Lead: The Changing Nature of American Power）一書。書中，他首次提出了軟實力的概念。後來，奈在當年的《外交政策》雜誌上發表了《軟實力》（Soft Power）一文，較為清晰地論述了這一詞的基本內涵。從此，軟實力一詞不脛而走，在美國和全球流行。奈也被尊稱為軟實力之父。
　　這25年內，奈又完成和出版了一系列重要著作，堅持、豐富和完善了他的軟實力理論，並為美國實力的維持與發展出謀劃策。後來，他提出了結合美國軟實力和硬實力的第三種國家實力——巧實力（smart power）。作為軟硬兼施的策略能力，巧實力意在智慧地、策略地運用軟實力和硬實力。
　　與此同時，奈時常評點全球各國的“軟實力”。尤其是，他對日本、中國、俄羅斯、歐盟等國家或國家集團的軟實力進行了跨度很大的比較研究。奈對美國在軟實力上的絕對優勢地位高度自信，並不自覺地把美國“軟實力”當作衡量全球其他國家軟實力的標準。
　　奈在一般意義上定義和建立了“軟實力”理論。這是他的傑出貢獻。但是，奈的這一理論對美國而言是一把雙刃劍。儘管奈有力反駁了“美國衰落”論，但從另一個層面，奈等於承認了美國實力的結構性缺陷。美歐許多國際關係領域的學者均深知這一點。另外，奈沒有預料到的是，25年之後，美國的軟實力也開始衰落了，這無疑具有強烈的諷刺意味。冷戰後，美國實際上進入了後霸權時代，而非令美國人一度沾沾自喜的所謂單極世界時代。美國提供國際公共產品的意願和能力下降了。對於改革現存國際體系及全球性多邊制度，與歐洲和新興大國相反，美國不但不積極，反而站到改革的對立面。2001年，美國開始進入長達10年的反恐戰爭時期（奧巴馬政府將之加以延續）。反恐戰爭製造了伊斯蘭國（ISIS）等真正破壞當代國際體系的極端主義勢力。2008年，過度金融化的美國經濟爆發金融危機，重創世界經濟尤其是歐洲經濟。美國對於世界貿易組織的興趣降低，而對分裂世界經濟的貿易集團（如針對中國的跨太平洋戰略經濟夥伴協議TPP）卻情有獨鍾。

2015-06-13 07:30:52

圖博館

軟實力熱潮下的冷思考

　　在美國及其他國家與地區，奈的軟實力理論不乏批評者。批評者們從不同角度對這一理論進行了冷思考。比如，這一概念與硬實力組成的二分界限較難確定，實際上，軟實力和硬實力難以截然分開。另外，由於其所包含的主觀和意識形態成分較大，軟實力很難測量。
　　軟實力概念誕生25年以後，作為中國學者，筆者對這一概念及其全球風靡的現狀作以下幾點必要的評論：第一，軟實力概念在展現一國軟性吸引力的同時，放大了一國（例如美國）的優勢卻掩蓋了問題，尤其是深層次問題。正因如此，軟實力概念能夠迅速被各國在公共外交中加以實踐，使原本具有宣傳性、缺少公信力的公共外交蒙上了欺騙性色彩。第二，軟實力理論的全球傳播使得這一理論本身變成了美國軟實力的重要支撐。筆者把這一情況叫做軟實力的軟實力。第三，奈在這25年中，對美國軟實力高度自信，似乎美國在這一點上會一直保持優勢甚至絕對優勢，遙遙領先於世界其他國家。美國軟實力神話也就誕生了。
　　美國軟實力並不是也不應是全球標準。在此背景下，對全球各國的軟實力進行比較研究，以突破奈的美國軟實力標準，並發展出一套衡量軟實力的世界標準，顯得尤為必要。這也是筆者目前的一項重要研究。
http://rdcy-sf.ruc.edu.cn/displaynews.php?id=12717

2015-06-13 07:32:35

圖博館

黃育川：為什麼人們對中國的看法如此不同

【繼“戳破中國經濟迷思”後，經濟學家黃育川再次做客清華。此次對話內容注目於三點：中國的城市化問題；中國對外貿易的順差及近年來對外投資的轉型；如何全面地看待中國經濟的現狀。一如既往，黃育川提出了自己的新穎見解。他認為從中國夢延伸到亞洲夢，符合中國一貫的互利共贏觀念，而西方世界一直誤讀了中國改革的本質和中國政府的行為。他強調：只要中國能正視現存的經濟問題，它仍然有潛力在未來取得比當前更大的進步。】
　　韓磊：你時不時會回北京小住一陣，而我是一年到頭都呆在這裡，我們都看到這個城市面臨著一系列問題：建築、交通、擁堵的人行道，上漲的房租，競爭激烈、生滿為患的學校。這些狀況會讓大部分北京居民和我那些住在這裡的外國朋友，以及遊客們產生這樣的看法：中國的城市規模太巨、太擁擠、太大了。你對此的看法是不是也一樣？
　　黃育川：這是最普遍的一種對中國城市的看法，最普遍的一種關於北京和上海的看法。這種看法這樣深入人心，以至於政府也這麼想：如果你想從郊區搬到城市生活，那就去小城市，別去大城市。我的觀點是，這種看法不對。理由很簡單，最好的工作集中在大城市，大城市更為多產。你看看世界上那些特大城市，那些人口超過1000萬的。你要是把中國的大城市放到全球範圍裡比較，就會發現，中國大城市的人口密度其實要比國外的大城市低。因為中國的大城市往外擴展得太厲害了。比方說北京，1997年我因為工作關係搬到這裡時，三環線剛剛完工。現在這裡有四環、五環、六環、七環。政府鼓勵人們住得離市中心越遠越好，因為這是中國城市的土地開發模式，這能為他們在進一步規劃有效土地時省下不少麻煩。所以政府實際上並不鼓勵城市內部人口密度過高。後果就是，市內人口密度減少，而人們不得不開很長時間的車。當城市往外擴展時，政府開銷也會增加，因為要建造公路、學校，還有污水處理設施。這樣一來，交通堵塞會更厲害——環城公路使交通一塌糊塗；大家都被堵在路上，污染也會更嚴重。在寫了這麼許多相關文章以後，我的看法是，中國的城市還需要變得更大。如果大城市能再擴大一些，人口能更密集一些，污染反而會減輕，而交通問題也更容易解決。不過，一般人對此的看法正好同我相反。
………

2015-06-13 07:42:43

圖博館

韓磊：耽誤了你這麼多時間，最後一個問題要回到你那本書上。這本名為《為什麼人們對中國的看法如此不同》的書將在今年出版。我想問的是：為什麼那麼多有聲望的學者或者經濟學家在網上或者報紙上發表的關於中國問題的看法會存在巨大差異？為什麼會產生這種現象，主要原因是什麼？
　　黃育川：刪繁就簡，我就理出這麼四個要點：首先，有別於我們所熟悉的其它任何國家，中國的地緣政治地位隨著觀察者的不同而經歷著戲劇性的變化。。其次，中國同美國有一個關鍵的相似點——地域龐大，你不能用某種單一的經濟指標去衡量它，但人們總傾向於簡單化。第三，中國有自己的經濟制度，但這種經濟制度同西方國家的市場製度之間存在著差別，因此，對中國而言合適的或者說有效的政策，也與其它國家的政策不同。我們卻繼續墨守成規，或者說用一種傳統的西方框架下的眼光來看待這種現象……
　　韓磊：先入為主。
　　黃育川：先入為主。我們誤讀了中國改革的本質、中國政府的行為，我們總習慣於說，這不管用，這不夠好。最後，讓我指出一點，人們在看待中國經濟時，總會注目於中國的金融系統、市場、勞動力、工業，一座座鬼城，諸如此類。他們總注目於中國經濟所表現出的極度扭曲的狀態，注目於經濟發展上存在的問題與不足。這些都是事實，但奇異之處、諷刺之處就在於，儘管存在著這種扭曲狀態，這30年來，中國經濟仍然在以驚人的速度增長。如果中國能夠正視這些問題，這些存在的扭曲狀態，我們可以看到，它仍然有潛力在未來取得比當前更大的進步。並且在未來的10年裡，中國的GDP增長仍然可以保持在7%或者7.5%的水准上。
　　韓磊：如果中國能正視這些問題？
黃育川：只要中國能正視這些問題。很少有哪個國家在製定了一板一眼的計劃以後，接下去10年裡的經濟果然會以預定的速率增長。這就說明，中國的確是不同的，說明它的確會取得成功。過去30年裡，中國的領導人一直在應對這種挑戰。如今的問題則是，新的領導班子能不能同樣如此。
http://rdcy-sf.ruc.edu.cn/displaynews.php?id=12729

另詳參【圖博館】：《中國模式》中國經濟成長之謎《中國國有企業改革》《走向平衡式開放》習李三中全會《龍的經濟》中國房地產

2015-06-13 07:48:23

圖博館

張維為教授受訪紐約時報：清朝的衰落如今輪到西方頭上

　　中國為什麼會成功？這是複旦大學政治學教授、中國發展模式研究中心主任張維為多年來努力試圖闡明的一個問題，既是向中國人自己，更是向國際社會。
　　《紐約時報》2015-6-12刊登對張維為教授的採訪，張教授指出：西方不少媒體和批評人士對中國社會實際狀況的歪曲，讓他想起了1793年英國使者馬嘎爾尼訪問中國的情景。在那時，清朝的乾隆皇帝在異國使節面前擺出一副傲慢的姿態，展現著中國版的歷史終結論。如今，西方民主歷史終結論甚囂塵上，事情難道正在發生反轉？這一命運似乎降臨到了西方頭上：西方正在變成傲慢的乾隆？張維為教授認為，對這種傲慢，最好的回應方式就是講好中國故事，形成新的中國話語，造就新的中國敘事。
　　紐約時報：為什麼中國話語如此重要？
　　張維為：話語對於任何國家而言，都很重要，特別是對於中國這樣一個超大型、快速變化的大國。中國崛起具有全球意義，也引發了不少問題和疑慮。中國擁有自己獨特的官方話語，包括黨的理論和外交政策的聲明等。不過，這些話語對外國人，甚至是一部分中國人來說，還不是很好懂。
　　紐約時報：美國誤解中國了嗎？那麼歐洲呢？
　　張維為：美國和歐洲都經常誤解中國，特別是他們主流媒體對中國的報導和預測。區別在於，大部分歐洲國家似乎更能接受中國崛起並且更多地視之為一種雙贏的機會。不過，美國仍然很大程度上處在零和遊戲的狀態中，並對中國充滿疑慮甚至是敵意。我對美國的忠告也是：美國應該以雙贏的視角來看待中國崛起。

2015-06-14 09:16:01

圖博館

關哲：就算西方國家集團在亞投行擁有否決權又怎樣2015-6-13 觀察者網特稿

　　否決權真的那麼令人開心？否決權是偽命題？
　　既然亞投行或多或少是亞開行的競爭對手，否決權的話題就繞不開，也不是一句的偽命題可以打發的。
　　從技術角度看，目前媒體披露的亞投行章程中，涉及結構、成員、增資以及其他重大事項，需要75%絕對多數通過，而德國財政部說西方/中國擁有否決權。
　　問題在於，西方國家在亞投行擁有否決權不是技術問題，而是個政治問題，甚至是個面子問題——西方的標準，不外乎世行（亞開行）標準、人權標準、環境標準等等
　　有了否決權，你能團結起來嗎？
就拿歐盟自己來說，用一個聲音說話，現在仍是歐盟的紙面共識，而不是實際行動。自己家門口的事情尚且做不到用一個聲音說話，在千里之外又將如何？況且，大家不辭勞苦、費盡心機擠進亞投行難道不是為了和氣生財，而是為了斷人財路？在國家利益上，各國向來翻臉比翻書快。所以，就讓西方國家擁有否決權，雖然，這並沒有什麼luan用。
　　回應
　　一句話概括就是歐洲雖有否決權，但難於實際操作
　　也未必，對於歐盟內部事宜和外部事宜，這幫人的態度不一定一致，一致對外時，小動作也從來沒斷過.
　　既然是我們中國主導的機構，那麼行事方式就應該是協商民主而不是黨爭票選民主
　　西方建立的西式民主政治，自由主義市場經濟話語體系在悄無聲息間被打破。兔子好黑。 [哈哈]
　　如果西方國家集體集體反對否決了，需要貸款卻被否決的那個國家對他們是什麼感覺，否決權就是個撕破臉的時候才能用的東西。　　　　　　　
　　需要貸款的國家轉身就去找絲路基金去了。還有國開行 [哈哈]
http://www.guancha.cn/GuanZhe/2015_06_13_323192_2.shtml

另詳參【圖博館】：《民主的類型》《中國模式》《柔性權力》國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 對中貨幣戰

2015-06-14 17:57:18

圖博館

田文林：中國為何不需要西式民主2014-4-3 海外網

　　摘要：一個國家找到適合國情的發展道路並不容易，尤其中國國情複雜、人口眾多，我們更應珍惜現有政治制度，不能不負責任地進行政改試錯。
　　近些天來，習近平主席訪歐引發廣泛關注，其在歐洲三國所做的數場演講更是好評如潮。4月1日，習主席在比利時歐洲學院演講時，一段話被媒體高度關注：君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過了，結果都行不通。最後，中國選擇了社會主義道路。這一論斷與十八大報告提出的三個自信和不走改旗易幟的邪路等提法一脈相承，也是歷史和現實經驗的深刻總結。
　　政治的本質是政權問題，政權的關鍵又是哪個階級掌權的問題。就此而言，國體問題（也就是政權的階級基礎問題）才是政治生活的核心問題。民主只是階級統治的工具，根本沒有超階級的民主。毛澤東曾指出，沒有抽象的自由，只有階級的自由，具體的自由。民主是一個方法，看用在誰身上，看幹什麼事情。表面看，多黨競爭和自由選舉使每個公民都有參選勝出機會，因而似乎最能體現民意；但在實踐操作中，競選實際是資源、財富、勢力的比拼，由此決定了民主政治永遠是少數寡頭間的遊戲。在民主問題上，缺乏階級分析觀點，一味將實現民主自由、變革政治體制視為紓解困難的萬能靈藥，而迴避哪個階級掌權這一主要矛盾，要么是真糊塗，要么是裝糊塗。在實際中，它很容易導致撿了芝麻，丟了西瓜的尷尬處境。
　　在阿拉伯世界，埃及、約旦等國早在殖民統治時期就建立起現代民主制度（如議會、政黨等），但真正掌權的基本都是國王和大商人、大地主等權貴階層，由此才會使中東國家在20世紀五六十年代紛紛發生政變，轉向威權政體。在南亞，民主選舉幾十年，但最終勝出的始終是幾大顯要家族成員。在印度，下院所有30歲以下的議員均出自政治世家。烏克蘭的民主博弈，同樣是大國博弈背景下的寡頭之爭，即以金融和採掘業寡頭為首的親西方寡頭和以傳統製造業為首的親俄寡頭之爭。即使在被奉為民主典範的美國，民主政治同樣是富人的遊戲。美知名經濟學家斯蒂格利茨曾說過：我們當前的體制似乎是依據一美元一票而不是一人一票來運行的。在這些國家，無論誰上台，當權者都是優先為本家族或本階級謀利益，而不顧多數民眾的利益關切。

2015-06-14 21:37:05

圖博館

中國自身的政治探索同樣表明，試圖借推行西式民主實現民族崛起，完全是南轅北轍，緣木求魚。晚清時期，康樑等人主張君主立憲制，但並未挽救清政府；辛亥革命後實行總統制，中國隨即亂象紛呈：廖仲愷遇刺、袁世凱稱帝、曹錕賄選、張勛復辟、軍閥混戰等等。——這個中華民族蒙受苦難的時期，卻被某些“民主原教旨主義者”描繪成令人嚮往的民國范兒，實在匪夷所思。後來，蔣介石政權靠武力而不是靠自由民主統一了中國。同樣，中國共產黨是靠武裝鬥爭和勞工大眾，戰勝了政權階級基礎薄弱的蔣介石。毛澤東後來總結道：我們為什麼能取得政權呢？為什麼能和有外國援助的軍隊打仗呢？就是因為有人民。新中國建立後，我們在國體上堅持依靠工農階級，政體上實行民主集中製，最大限度地調動國內人力物力資源，使新中國在短短幾十年內，從落後的農業國，變成能夠製造出原子彈和氫彈的工業化國家，如今更是成為世界第二大經濟體。這足以說明，中國的政治制度非但不遜於西方民主政體，反而比西方政體更具優越性。
　　從世界範圍看，正是由於西式民主的欺騙性和虛偽性日漸暴露，民主化在當今世界日漸失去了號召力。2014年3月，英國《經濟學家》刊文感嘆西方民主病在哪兒”，坦承民主在全球發展停滯甚至出現逆轉。自由之家認為，2013年已是全自由指數連續第8年下降。2013年皮尤調查顯示，85％的中國人對本國發展方向十分滿意，而美國這一數字僅為31％。
　　一個國家找到適合國情的發展道路並不容易，尤其中國國情複雜、人口眾多，我們更應珍惜現有政治制度，不能不負責任地進行政改試錯。中國一旦在根本性問題上出現顛覆性錯誤，很可能造成無法挽回、無法彌補的災難。2011年埃及等阿拉伯國家民主化試驗已經表明，盲目照搬別國政治制度和發展模式，很容易水土不服，帶來災難性後果。
　　推薦閱讀
外媒：民主制度無法解決的問題
港媒：為何中國沒有西式民主也能發展

另詳參【圖博館】：《中國大陸基層改主改革》藏疆港台獨之毒藥民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名《新加坡史》民主就是挑爛蘋果《民主的類型》中共為何反維權《五四運動史》伊斯蘭革命《中國模式》《柔性權力》

2015-06-14 21:39:17

圖博館

關哲：就算西方國家集團在亞投行擁有否決權又怎樣2015-6-13 觀察者網特稿

　　否決權真的那麼令人開心？否決權是偽命題？
　　既然亞投行或多或少是亞開行的競爭對手，否決權的話題就繞不開，也不是一句的偽命題可以打發的。
　　從技術角度看，目前媒體披露的亞投行章程中，涉及結構、成員、增資以及其他重大事項，需要75%絕對多數通過，而德國財政部說西方/中國擁有否決權。
　　問題在於，西方國家在亞投行擁有否決權不是技術問題，而是個政治問題，甚至是個面子問題——西方的標準，不外乎世行（亞開行）標準、人權標準、環境標準等等
　　有了否決權，你能團結起來嗎？
就拿歐盟自己來說，用一個聲音說話，現在仍是歐盟的紙面共識，而不是實際行動。自己家門口的事情尚且做不到用一個聲音說話，在千里之外又將如何？況且，大家不辭勞苦、費盡心機擠進亞投行難道不是為了和氣生財，而是為了斷人財路？在國家利益上，各國向來翻臉比翻書快。所以，就讓西方國家擁有否決權，雖然，這並沒有什麼luan用。
　　回應
　　一句話概括就是歐洲雖有否決權，但難於實際操作
　　也未必，對於歐盟內部事宜和外部事宜，這幫人的態度不一定一致，一致對外時，小動作也從來沒斷過.
　　既然是我們中國主導的機構，那麼行事方式就應該是協商民主而不是黨爭票選民主
　　西方建立的西式民主政治，自由主義市場經濟話語體系在悄無聲息間被打破。兔子好黑。 [哈哈]
　　如果西方國家集體集體反對否決了，需要貸款卻被否決的那個國家對他們是什麼感覺，否決權就是個撕破臉的時候才能用的東西。　　　　　　　
　　需要貸款的國家轉身就去找絲路基金去了。還有國開行 [哈哈]
http://www.guancha.cn/GuanZhe/2015_06_13_323192_2.shtml

另詳參【圖博館】：《民主的類型》《中國模式》《柔性權力》國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 對中貨幣戰

2015-06-14 21:41:08

圖博館

人民日報2015-6-29 整版刊文批美國民主：民主偏執無異於宗教極端

　　《人民日報》曾在2015-5-24整版刊文關注美國民主遭遇困境，一個多月之後，再次整版刊文美國民主遭遇困境（之二），探討美式民主的全球擴張，對輸入國家和民族的文化傳統、文化成果，對當地人民的精神生活意味著什麼？對世界文化發展進程有著什麼樣的影響等問題。
　　基於文化霸權的民主擴張終究行不通 by韓震
　　美國自認為是當今世界的領導者或警察，試圖用美式民主改造整個地球。凡不聽美國招呼的國家，不是被扣上邪惡軸心的帽子，就是被視為法外國家，動輒進行製裁或懲罰，甚至進行赤裸裸的顛覆或軍事入侵。是什麼讓美國有這樣的權威感？從文化的角度看，就是西方中心主義在作祟。
　　西方中心主義源於一種虛妄且傲慢的歷史觀
　　近代以來，西方借助宗教改革、啟蒙運動和工業革命走向現代化，由此奠定了幾百年的文化霸權。實際上，這無非是在這個歷史時期西方文化獲得充分發展的機遇，成為時代的寵兒。在此之前，美索不達米亞、埃及、中國、印度、希臘、羅馬都曾扮演過這種歷史角色。然而，西方人忘記了漫長歷史中自己曾經微不足道的角色，自以為是人類歷史命定的引領者，既往文明只不過是為西方的崛起作準備。帶著這種虛妄的歷史觀，西方人不僅對歷史敘事進行重新剪裁，而且在其他國家和地區進行殘酷的殖民主義活動。他們不僅把美洲印第安人幾乎趕盡殺絕，而且把非洲人運到美洲做奴隸。殖民者打著傳播文明的幌子，卻乾著缺德的事。
在當代世界，隨著亞非拉人民的覺醒，赤裸裸的殖民主義和種族主義已不得人心。西方人又玩弄起新的花招，以沒有民主自由人權為名，指責他國的製度和現實，目的是讓亞非拉國家處於道德弱勢地位，以便由其任意擺佈，並從這種不平等關係中攫取超額利潤。在人權高於主權的口號下，昔日的殖民者又可對既往的被奴役者頤指氣使了。
　　美式民主的全球擴張把西方中心主義推向極致
　　憑藉超級大國的力量，尤其是冷戰結束後一超獨霸的態勢，美國權力慾望更加膨脹，更希望用自己的價值標準重新安排世界秩序。如果說在過去，西方人走到哪裡，哪裡的人民就失去民族獨立，哪裡的經濟就處於依附地位，成為提供原材料的出產地和傾銷商品的市場；那麼現在，美式民主走到哪裡，哪裡就可能出現社會動盪，就可能出現內亂甚至戰火：伊拉克、阿富汗已歷經10多年動盪，利比亞、敘利亞、也門仍處於內戰狀態，埃及、烏克蘭也出現了危機。為什麼會出現這種後果？

2015-06-29 09:55:01

圖博館

美式民主擴張的出發點不純。美國是基於本國利益和霸權進行民主擴張的，其出發點本來就不是為了他國和民族的福祉。美國插手他國內政，要么是服從於自己的地緣政治需要，要么是為了滿足其石油、礦產、航道等戰略需求，這就給被干涉國家的政治和社會生態帶來了諸多危害：打破原來的平衡，製造出更為棘手的新矛盾，引出難以平息的新禍患。如美國清除了薩達姆、卡扎菲，卻引發了極端主義暴力，最終遭殃的是伊拉克、利比亞人民。
　　美式民主擴張激起反感或反抗。美式民主在全球範圍內的擴張，不是激起他國人民的反感或反抗，就是為極端主義滋生創造條件。實際上，西方中心主義不是民主、自由、平等和公正的邏輯，可美國人總覺得自己是高人一等的文明人，似乎他人都是未開化的野蠻人。
　　美式民主擴張終究行不通
　　與西方中心主義的文化邏輯相比，中國和而不同的文化邏輯更具世界意義。如果說西方中心主義的話語是霸權話語，其本質是要用自己的話語消滅並替代其他話語；中國話語則屬於和諧話語，其實質就是建立各話語系統之間和而不同、相互交流的關係。西方話語自詡為普世的，總想用各種方式甚至以武力剷除障礙；中國話語則不是要取代其他話語，而是作為眾多話語中的一種。

美式民主擴張傷及世界文化遺產 by程恩富劉志明
………
　　回應
　　窮兵黷武、輸出革命的蘇聯，已經灰飛煙滅了；窮兵黷武、輸出民主的美國，已是強弩之末，土崩瓦解可期了。
　　這些文章憑良心說也是陳詞濫調，了無新意。組稿的立意不錯，但效果堪憂。
　　言語確實需要創新，但道理就那些。好在鼓吹西式金援黨爭民主的公知精英也就那些陳詞濫調，了無新意。
　　過癮，終於到了兔子演講時刻。沒提毛熊的例子，說明兔民很厚道。　　　　　　　
　　你願做兔子隨便，請別代表大家，謝謝 [拜拜] 　　　　　　　
　　做兔子，你不配，樓主沒說你，別自作多情了啦
　　人民日報，關閉了吧！或者改名吧！　　　　　　　
　　恰恰相反，應該把你的嘴閉了
　　美式民主確實不適合世界每個國家。個人覺得絕對民主不會出現在膨大人數的組織中，更何況一個國家。　　　　　　　
　　你不想當家做主，那以後你當奴才吧　　　　　　　
　　你以為在美國就是你這樣的人在當家做主嗎？做你的春秋大夢去吧！
　　民主看來很豐滿，用起來很骨感！有時都能瘦沒了，呵呵
http://www.guancha.cn/strategy/2015_06_29_324922.shtml

2015-06-29 10:00:06

圖博館

金融戰其實是輿論戰 2015-7-6

　　我們當初在論述美元霸權時多次重申：美元霸權需要背後的“四大霸權”支撐。其一，軍事霸權；其二，金融霸權；其三，輿論霸權；其四，理論霸權。我們一一揭示其中的奧秘。
　　先說“軍事霸權”，其的核心作用是控制及佔有全球資源，如果其他國家的政府和企業拿著美元買不到東西，那誰會持有美元？所以，美國極其寡頭公司必須佔有大量的資源，這樣才能為美元的使用提供市場空間。
　　再說“金融霸權”，它的作用是為資源定價。實際上，期貨市場就是資源商品金融化的場所，通過期貨市場華爾街的金融寡頭實際擁有資源定價權。
　　三是“輿論霸權”，它的核心作用是主導市場預期。我們必須明白，期貨和股票這類以發現未來價格為己任的市場，其價格走勢必然跟隨市場投資者預期變化而變化，所以要控制和影響市場預期，就必須掌握大量的輿論工具，通過金融大鱷們的研究報告，通過華爾街締造的市場“神仙”的評論和文章輸出影響市場預期的言論，從而達到控制和影響金融市場走勢的目的。
　　四是“理論霸權”，它的核心作用是洗腦。讓全世界的政要、學者、公眾對新自由主義理論——金融資本主義的理論依據深信不疑之後，“輿論霸權”將會變得更有效率，輿論霸權將更加穩固。
　　為什麼我們要用這麼大的篇幅再論美元霸權的基礎？我們是想揭示一個重要的問題：“金融戰”的核心實際是“輿論戰”。因為，對金融市場、尤其是股票市場而言，輿論影響預期，預期決定價格。
　　在過去兩週發生中國的股市暴跌過程中，我們實際已經看到了問題。什麼問題？混亂的輿論嚴重干擾市場預期，而大量在網上傳播、難辨真假的畸形言論、謠言、甚至國際金融大鱷的報告，迅速消耗政府穩定股市的各項政策努力。很多謠言和段子編得如此精妙，讓人不得不暗自佩服。
　　我在媒體工作30 多年，在總編、副總編的崗位上也有20 多年的閱歷，說實話，很難見到編輯那般精妙的段子。如果細心地讀一讀，那些謠言模仿官方語言習慣是那樣的逼真，那些段子寫作是那樣的“精美”：語言通順、一氣呵成、言簡意賅、指向明確、創意巧妙。大量採用借喻、隱喻的手法，讓人看後會意於心。我甚至發現，許多段子甚至連一個廢字、錯字、病句都挑不出來。
　　我看後直接的觀後感是：這等精美之作絕非一般人可以完成的。那是誰幹的？我說不清，但絕對可以看出是高薪專業人員幹的。誰會高薪僱傭如此專業的人員幹這類事情？我希望國家應當有專門機構查清此事。

2015-07-08 08:09:40

圖博館

我們最近一直在強調，世界經濟格局已經而正在發生了重大變化，後金融資本主義時代已經來臨，而這個時代的金融特徵就是“股權資本至上，實業資本至上”。所以，國際間股權資本爭奪、實業資本爭奪將異常激烈，美國為了吸引全世界的股權資本一定不擇手段，而首先必然採取輿論方式擊垮中國國民對本國資本市場的信心。注意，請不要說什麼陰謀論、陽謀論，也休想以此禁錮國人的思維方式。
　　我認為，我們自身經濟確實存在這樣或那樣的缺陷，但無論如何都絕不允許任何勢力惡意進行金融攻擊。因為，這個世界從來都沒擺脫過利益的競技與爭奪。如果有人非要把維護國家利益、全民利益、提示防範敵對勢力惡意金融攻擊的人說成是“陰謀論者”、是小人，那我就明明白白地告訴你們：我就是“陰謀論者” ，就是小人。
　　回應
歷史上美國和當今美國仍最喜歡天下大亂而得利,2014年烏克蘭事件，韓國沉船事件，前面的馬航事件，泰國政變，烏克蘭顏色革命、台灣鬧事及香港佔中，2015年緬甸內亂，希臘和歐洲共同體經濟危機及中國股市暴跌，美國還有什麼下三濫的招？美國為了平息國內警察槍殺黑人事件，僱傭黑人殺了美籍華人警察。美國解決的辦法是，在世界範圍內製造混亂，損人利己，以他國爆發危機來換取自身度過危機。中國則完全不同，中國倡導建立“命運共同體”，主張“和平、發展、合作、共贏”。用習總在博鰲亞洲論壇講話中的說法就是“擯棄零和遊戲、你輸我贏的舊思維”，建立“合作共贏、共同發展，邁向命運共同體”。

另詳參【圖博館】：全球股災中國股市股市的貪瞋癡《中國模式》對中貨幣戰《柔性權力》國際金融新體制

2015-07-08 08:12:57

圖博館

美漂老中青三代華人：裝孫子還是真孫子？2015-7-10

　　清晨，當楊婆婆把波士頓唐人街的垃圾桶差不多都翻完一遍後，紐約長島的李太太剛剛結束了一場派對睡下，Alex則鑽出紐約地鐵，猛灌了幾口咖啡，抖擻了下精神走進終年不見陽光的華爾街。在美國的西海岸，洛杉磯富人區的華人派對正熱熱鬧鬧迎來高潮，一些留學生還在熬夜改著論文，面前放了一排紅牛；舊金山的古董商人王先生躺在床上還沒睡著，他在琢磨下月回中國後去拜訪哪些人，再賺上一筆；矽谷的Bruce還在修改著演講用的PPT，作為一家社交軟件公司的CEO，他正面臨著如何帶領這家創業型的公司發展壯大的考驗，讓國內VC追投很關鍵。
　　這些在美國的老中青三代華人們，由於來美的時代背景和身份家庭差別巨大，彼此的交集很小，生活方式迥異，各自為彼此的時代做註腳。但相同的是，作為華人，都切不斷與母國連接的臍帶。
　　偷渡來的人
　　上世紀八十年代，阿偉家族二十多號人浩浩蕩盪投奔舅舅時，他舅舅已經在波士頓唐人街買了兩棟樓。但舅舅只施捨給他們一間破舊的十幾平的地下室，二十多口人就擠在這間地下室。
　　阿偉那時十一二歲，說起“美漂”的最初經歷依然情緒激動：“哪裡有床？板子用磚架起來，就是床，老人睡上面，年輕的鑽進去睡床板下面，我睡放鞋子的門邊，插腳地方都沒有，每天都要小心睡覺時被踩死。男女老少都擠在裡面，什麼隱私都沒有，我爸媽有時想親熱一下都沒有機會，整整九個月，親個鬼啊？”擠在這間地下室的，還有阿偉的外婆。舅舅沒有給親娘任何優待。
　　阿偉從那時候起明白了想在美國活下去，一切都要靠自己。唐人街是弱肉強食的叢林社會，為了保護自己和家人，阿偉專門學了功夫，年輕時為了搶地盤幾乎每天都在打打殺殺，手上至今都有蜈蚣一樣的刀疤。

2015-07-14 09:35:29

圖博館

熬出頭的阿偉終於也有了自己的餐館，買了房子和車，算是在美國站住了腳。但他依然好打抱不平，“我知道剛來美國的苦啊，就算現在小孩子家裡再有錢，剛來美國也是不懂嘛，有華人專門騙國內新來的，我能幫就幫嘛。老人家無兒無女照顧更可憐，我也幫一下嘍。”
　　唐人街的老婆婆們給國內寄東西時也會請阿偉幫忙。阿偉說，國內現在有的人很壞，只認錢。他有次見一個婆婆國內女兒打電話，女兒在電話裡破口大罵，嫌棄母親給她寄回來的金項鍊太細，根本帶不出去門。阿偉氣不過，奪過電話說，你知不知道你媽媽在這邊做什麼？她撿垃圾桶的瓶子啊，手被劃破也不捨得看醫生，你知道她要撿多少瓶子才能給你買一條項鍊？
　　“出來的人，總是要面子的，只會給國內說在美國的好，自己真正過得如何，都是不會講出去的，不然給人家笑話，所以國內人都覺得國外很好，都想移民。”
　　在美國過中國的生活
　　和阿偉一樣，很多老一代的移民生活圈子從未超出過唐人街，即使來美國多年，生活習慣依然和國內差不多，多年前國內物資貧乏和審美粗鄙在他們身上留下了永久的時代烙印。
　　舊金山的古董商人王先生身家數千萬，在舊金山買了好幾套房子，但他依然捨不得花錢提升生活品質，別墅裡面佈置得如同貧民窟，更捨不得請鐘點工打收拾花園，索性拉來石子把草坪都蓋上。除了會見重要的客人，王先生會換上西裝開著奔馳赴宴外，平時總是把一件灰線衣扎進GUCCI腰帶，露出POLO衫的領子。
　　王先生的一位朋友是台灣商人，嘲笑他說賺了那麼多錢卻不知道怎麼花，活的還像大陸人六十年代模樣。倆人是生意夥伴，一同回國時又互相吹捧，以美國富商華僑身份在國內做生意，回美國後又一同向朋友們炫耀在國內的見聞。

2015-07-14 09:36:59

圖博館

這些經過艱難打拼在美國生存下來的老華人看不慣年輕人炫富，富二代開豪車吃大餐買名牌在他們看來就是敗家，毀了中國人節儉的美德。但他們又不得不給這些年輕人面子，美國經濟不景氣，越來越多的華人依賴國內市場開展業務，這些“二代們”可能就是自己的金主。
　　移民，圍城的困頓
　　但“二代們”根本不在乎老華人怎麼看待他們，老一輩的那套生活哲學在他們看來完全過時了。他們或者打理家族生意，或者創業，或者做天使投資，給美國人打工或讓美國人給自己打工，可進可退，移民對他們已經不那麼具有吸引力。
　　一些教育背景良好的留學生努力在華爾街或者矽谷做牛做馬，期待幾年之後回國頂著精英的光環“翻身做主人”。
　　無論代際和消費觀差別有多大，當被貼上“華人”標籤時，他們就都成了沉默的邊緣族群。儘管已有華人參政議政，但大多數的華人並不喜歡拋頭露面參與政治活動，對美國主流社會的影響力有限。
　　拿到綠卡又回國工作的留學生越來越多，主要原因是在美國出人頭地的機會越來越少。耶魯大學畢業的Allie順利找到了一份年薪10萬的投行工作，但她越來越糾結是否要回國。美國的生活對她來說是可以一眼望到死的平靜湖水，國內則像是一鍋沸騰的開水。
　　“在美國，我知道二十年後自己能做到什麼職位，拿多少薪水，作為一個還有理想想做一番事業的人，國內的創業環境確實很誘人。可是我又怕搞不定國內複雜的人際關係，我的思維已經和美國人一樣大條了。”
　　在哈佛工作的魏先生前段時間給自己的外甥支招如何畢業後留在美國，沒想到外甥很不客氣地回他，“在美國幾年我算是明白了，除了水好、空氣好、吃得好之外，這哪裡是生活？根本只是活著”
　　美國言論是自由，但你只能對牆壁說話。人家還是把你當二等公民。”當董先生以為外甥拒絕他的提議時，外甥又補了一句，如果能拿到美國綠卡他也不排斥，“最好的狀態就是拿美國的身份，在國內賺錢，這才是國際化生活。”(記者：王楠來自《留學》雜誌)

2015-07-14 09:39:04

圖博館

回應

　最好的狀態就是拿美國的身份，在國內賺錢，這才是國際化生活。”看來還是國內好啊，對於那些失去了信心的人來說，當了外國人就不要回來了。
　在美國吃得好其實是指食物安全，而不是真的吃的好，美國飲食習慣其實不如中國好，高熱量和甜點太多，看看美國的肥胖率就知道。因此有人說，美國人的平均壽命比中國高是因為生態環境差別。
　至少從安全角度來說，西方任何一個國家都比china要好吧，中國今天殭屍肉，明天地溝油，後天三聚氰胺……呵呵，政客當道，china夢和socialism只是個烏托邦而已，屁民在國內不值錢，在美國也不值錢，但那又怎樣，人家就是願意去國外
　不一定，美國的瘦肉精豬肉和激素雞是很出名的哦，包括你的你的表叔香港也是經常曝光過期食品重貼標籤售賣的事，所以各國都有本難唸的經，等你出國生活一段時間就知道國內國外各有千秋了，中國現在發展並不比國外差
　要想突破就得自己爭氣，別總想著伸手
　文章說了這麼多，就一句話：想穩定就留在美國，想有所建樹就回國冒險！
　確實,在美國，我知道二十年後自己能做到什麼職位，拿多少薪水，作為一個還有理想想做一番事業的人，國內的創業環境確實很誘人。可是我又怕搞不定國內復雜的人際關係，我的思維已經和美國人一樣大條了
http://edu.sina.com.cn/zl/oversea/2015-07-10/11572843.shtml

另詳參【圖博館】：美國價值2 《一個台灣小留學生到哈佛之路》真有哈台族？《中國模式》海龜與烏龜鄉《公共知識份子》

2015-07-14 09:40:49

圖博館

錯估的賽局，雙輸的結局2015-7-14 經濟日報社論

一如預測，這場「希臘暴衝」最終以希臘簽署城下之盟收場。近六個月的危機期間，只見希臘總理齊普拉斯的金箍棒愈耍愈狂，德國總理梅克爾的緊箍咒愈念愈急，希臘經濟被打得遍體鱗傷，全球市場被攪得烏煙瘴氣。不僅造成鉅額的經濟損失，又加深歐洲內部的衝突與裂痕。究其原因，皆源自於雙方一再錯估形勢，導致雙輸的結局。
　　希臘此番動盪，源自於齊普拉斯領導的激進左派聯盟今年1月時為了勝選，對選民做出各項反對撙節、取消改革等不實際的承諾他誤認為歐元區為避免發生崩解結局，及希臘脫歐可能造成的骨牌效應，而同意放鬆對希臘原有的要求。
　　結果卻是第二次紓困計畫戛然而止，希臘拿不到72億歐元的紓困尾款；少了這筆錢，希臘財政將過不了今年夏天的難關。齊普拉斯為了向歐元區加重壓力，更不惜發動公投。他再次誤判歐元區會因公投「反對（以撙節換取紓困）」勝出而讓步，結果卻造成希臘銀行關閉，被迫實施資本管制，經濟瀕臨癱瘓，民生陷入恐慌。債權機構也因公投事件惱羞成怒，不僅未對希臘讓步，反而進一步催動緊箍咒。齊普拉斯外無救兵、內陷混亂，只得接受城下之盟，同意執行遠比先前更嚴厲的撙節與改革條件。
　　歐元區同樣也一再錯估形勢。1月希臘「變天」時，誤認新政府在取得政權後，態度可能會軟化，因而對希臘一昧安撫、姑息。同意將2月底到期的紓困計畫延長到6月底，固然有實際的必要，但從2月到4月底期間卻並未認真與希臘談判，錯失了損害控制的黃金時機，聽任希臘經濟惡化。
　　等到5、6月希臘開始面臨倒債、脫歐危機，歐元區才改採強硬立場，不給希臘協商餘地。6月下旬雙方各自提出的對案，原本差距極小；如果此時積極協商，希臘或可不必公投，並避免銀行停業、經濟停擺帶來的重大損失。正因為歐元區誤判，估計約使希臘遭致250億歐元的不必要損失，從而加重歐元區未來紓困的負擔。
　　回應
民粹可以用來生財？民粹可以用來發電？民粹只是可以讓民進黨輕鬆贏得選舉罷了，最後還是愚民們自以買單！看看希臘，看看台灣的民進黨......

2015-07-14 19:26:55

圖博館

相關新聞資料

希臘倒債＋陸股重挫＋美國Fed升息在即拖累2015-7-8全球股市
美林7-8恐出現中國版金融危機比希臘嚴峻經濟日報編譯(回應：不要鬼扯！忘記希臘危機是老美摧毀歐元使美元獨霸的邪惡手段？中國必可搞定! )
環球時報7-8國家隊一定能贏，也必須贏
央媽7-8帶頭五部五劑強心針護盤:向股市提供流動性;中證金透過股票質押向21家證券公司提供2600億人民幣;保監會放寬險資投資大盤藍籌股比例;國企增持不賣股;公司董监大股東增持不賣股;不少省分響應中央號召增持不賣股;有些股民也同聲增持不賣股，救市護盤全民總動員。
公安部7-8赴證監會合查涉惡意做空10餘家機構個人
滬指7-9暴漲近6%重上3700 超千股漲停
德國之聲/英國廣播公司:股市迎大反攻之日中國救市成功展魅力
環球時報7-10 國家隊重拳奏效中國股市飄紅讓世界鬆口氣
亞歐股市激勵美股反彈收高
台股獨憔悴搶救台股財金部會大作戰國安基金進場財長否認
李克強7-10有能力有信心防止發生區域性系統性風險
滬指7-10收盤3877.8上漲4.54% 高盛改口唱多A股後市看漲27%
普京7-11中國股市開始回升中國依然是世界經濟火車頭
環球時報7-11中國股市深V形的一周讓西方輿論反思理性看待經濟崩潰論無市場
環球時報7-11多方否認做空中國金融巨頭齊聲撇清關係(回應：境內境外資金都是逐利的，境外勢力做空論是陽謀，不是陰謀，但陰謀論更加迎合了一些人對故事、情節的好奇心理，這樣的觀點也更易流行。)
中央鎖定股市暴跌元兇西方勢力開始恐慌撤退7-9 新浪博客
西方失望：股市暴跌根本不會引發中國金融危機7-9 新浪博客

李克強2015-6-28啟程赴歐盟出席第十七次中歐領導人會晤

大陸總理李克強每次出訪，外界都要驚呼：大單來了！此訪共簽署70多份協定，總額數百億美元。最重要的是推動中歐發展戰略對接，即大陸的一帶一路倡議和歐盟總額3150億歐元的容克基建計劃的對接。

2015-07-14 19:28:53

圖博館

相關新聞資料

　陸支票外交瞄準歐洲基建
　習近平2015-7-8抵俄羅斯烏法出席金磚上合雙峰會共簽23份文件三大看點:上合正式接納印巴,批准金磚國家新開發銀行和應急儲備。銀行法定資本1000億美元，初始認繳資本500億，5個創始成員平均分配20%。總部設在中國上海。行長按印度、巴西、俄羅斯、南非、中國的順序輪流產生，每個創始成員國至少應產生1名副行長，行長和副行長任期5年（首屆副行長任期6年）。應急儲備中國出資410億，巴、印和俄各180億，南非50億。投票權按照出資比例，中39.95%，巴俄印18.10%，南非5.75%。
　亞投行57國代表2015-6-29在北京簽約目標抗衡IMF世銀 :股權按各國經濟總量，中25%-30%股權，印10%-15%股權。俄、德第3、4。
　日2015-7-4加碼援東南亞援湄公河5國對抗亞投行安倍承諾3年援助61億美元與中國爭奪影響力(回應：給錢來者不拒，反華閉口無言。)
　中澳2015-6-17簽署自貿協定澳擔憂TPP進展中國已署14個自貿協定
　美TPA 貿易促進授權 2015-6-14過關可加速TPP談判可望7月談成，不過，仍有許多棘手議題要處理，包括美輸日的汽車與農業市場；降低關稅，擴大著作權、智慧財產權保護以及規範網路資訊流通等，最快秋天才能送交國會表決。擔心自由貿易協定將造成勞工失業、薪水降低的民主黨多數議員，屆時勢必展開全面反撲，美國總統黨內初選進入熱戰階段，會引發什麼政治效應仍有待觀察。

另詳參【圖博館】：習李三中全會中國大戰略《絲路文化海上卷》上海合作組織 G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》中日筷箭之爭中國市場對中貿易戰國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰對中貨幣戰貿易保護主義《中國入世》金磚or土磚四國？《金磚不只四國》《歐元》歐豬四國全球股災中國股市股市的貪瞋癡

2015-07-14 19:30:03

圖博館

「社會多元中國領導人權威變弱」2015-07-24 聯合報

外界多將大陸現任國家主席習近平視為是鄧小平之後中共最有權勢的領導人，但美國著名中國問題專家藍普頓（David Lampton）新作指出，隨著領導層與社會變得更加多元，中國領導人影響力相形變弱。他並預期，若大陸政治與治理結構沒有更進一步改革，未來將難以維持其社會與政治的穩定。
　　美國約翰霍普金斯大學高等國際研究院中國研究系主任藍普頓去年出版的新書繁體中文版「從鄧小平到習近平」，昨天在台北舉行新書發表會暨座談會，藍普頓透過錄影發表簡短演說，本人未出席。
　　藍普頓以一九七一年到二○一三年對大陸高層進行五百五十八次的訪談為基礎，完成這部著作。他認為，習近平與與鄧小平所處的環境非常不同。首先，領導人的權威與毛鄧相比已變得虛弱；其次，中國社會大為分化，不同階層和利益集團間矛盾百出；第三，大陸民眾掌握的金錢、才能和信息等資源越來越多。
　　出席座談會的亞太和平基金會董事長趙春山認為，大陸官僚體制確實日益多元，但這不足以牽制習近平的權力。這也與習近平若干特殊背景有關，包括：習近平之父習仲勛在中共黨內的聲望，習近平是馬列主義毛鄧思想的堅定信仰者，他過去地方到中央的歷練，以及目前中國面臨的內外環境迥異於其前任等。
　　相反的，由各官僚部門更加專業，習近平在許多議題上會聆聽更多專業部門意見，例如在兩岸經貿議題上，習近平可能就不只聽台辦的意見，也會徵詢經貿部門意見；在M503議題會多聽軍方意見，亞投行會多聽外交與金融部門的意見。
　　趙春山說，「外交是內政的延伸」，對台也是大陸內政的延伸。當年胡錦濤希望建立和諧社會，所以對外需要「和諧世界」，兩岸關係也需要「和平發展」。當前，習近平有諸多宏偉的改革計畫需要推動，台灣最重要的是不要被認為變成「攪局者」，否則習近平將「不會客氣」。
　　政大國家發展研究所所長童振源也認為，大陸領導人的主要精力都放在國內問題，歷任領導人並沒有花太多時間與精力在對台政策上，只希望兩岸關係穩定，不要造成大陸發展與穩定的困擾。
　　回應
台灣最重要的是不要被認為變成「攪局者」，否則習近平將「不會客氣」。绿毛们可以检验下美爹的这个命题

2015-07-24 08:11:13

圖博館

老外羨慕中國生活的理由！日本網友說

雅虎日本2015-7-26轉載報導：網易最近轉發一個帖子，在網絡上非常流行：
　一直都聽到的是身邊誰誰出國之後就不回來了，又或者是出國旅遊一趟之後，對國外的整潔街道，車讓人的行為那是滿滿的羨慕……可是，又到了轉折的時候，其實外國人是很羨慕中國人的，絕對是真的！
　1、比如瑞典的朋友會覺得中國治安很好，沒有槍支氾濫！還有澳洲的朋友，中國商店會營業那麼晚，節假日也營業啊！還有英國的朋友，中國的食物真的很好吃！德國朋友對中餐也喜歡的不得了,而且他們很喜歡淘寶山寨貨，經常買廣東製造的山寨品，包、鞋子、食品，回國給人當禮物，誰說德國人嚴謹，我都會呵呵一下！還有拉美，他們覺得醫院特別好，基本無預約，看病時間短。大家說說呢，中國肯定有很多地方值得別人羨慕啊！
　2、對於打擊毒品，外國朋友也是很贊成的。
　3、中國人工便宜，快遞發達啊。
　4、很多老外過來下載盜版
　5、有個外教，英國人，本打算在中國呆一年，結果4、5年了都沒回去，他跟我們說中國好，人民友善物價低。
　6、我閨蜜的姐姐在德國唸書找了個190+的德國帥哥，在德國訂婚，準備在國內辦個中式婚禮再回去，結果帥哥住了半年不想走了。我們家鄉這種三線小城市被他各種誇說治安好，人也好相處，很熱情，啥都有，生活的很方便。每天都開心得要命，一到飯點就很激動，最愛跟著閨蜜的媽媽逛超市，還有寵物市場。
　7、在澳洲出差過，真的，那些大的店下午六點就關門的。
　8、有個楓葉國外教就超級羨慕我們槍支不合法啊，說晚上睡的倍儿香，安全！
　9、中國的紅綠燈有秒數顯示，滿人性的。
　10、日本人羨慕中國國土廣闊。
　11、坐高鐵，風馳電掣般的感覺。
　12、等你見識了夜晚的紐約地鐵小巷和髒亂差的巴黎後，你就能體會到中國是多麼的安詳和平了……
　13、外國人留學生羨慕一旦有體溫超過37度的，立刻就會有救護車趕來隔離開來。

2015-07-29 09:02:22

圖博館

14、俺們在英國念的書，週末無聊撒，各種店早早關門，食品爆難吃。英國小混混還是出了名的多，趕上踢輸足球那一陣子，各種酒瓶就往人堆裡丟啊，警察紛紛出動，小狗狗都上陣了。荷蘭吶，也是一般般，小的很，,乾淨倒是真的。意大利也是各種髒亂差，羅馬建築是漂亮，其他都夠嗆。米國我也常去，基本上是好山好水好無聊，沒有車子你別出門。最討厭的是生病，帝國主義的醫院基本上除非你是被抬進去的，其他都要預約，說不定是隔一周，真不知道他們的全民醫保有毛線用。
　15、司法的話，我羨慕的是美帝的兒童保護相關的法律，陪審團不可預估，訴辨交易太多，沒錢人的公設律師擺設一樣，有錢人有好律師翻手為雲覆手為雨，。
　16、國內的某些客服電話非常好用哇，走著走著迷路了，打個114問個路查個公車，順便問問附近美食，娛樂，定個機票……服務多好多人性化。在澳洲是不是除了Google Map就基本沒方了？打個電話客服，不是死呆的機器人對話，就是重口的咖哩味兒英語……
　17.朋友的朋友，一澳大利亞的小伙子，在中國成天最愛坐在廣場看大爺大媽.
　18.在澳村。公交車竟然不報站，完全看風景下車。但是這邊風景都差不多，坐了一個多學期還是會坐過站，下雨天就更完蛋。不要羨慕他們大多開車出門，那是因為公共交通太差。
　19.美帝槍擊案是日常。
　20.我和我的小伙伴們還經歷了法國各種食堂罷工、學校管理人員罷工、火車站罷工、機場罷工等等等等。這是在國內完全無法想像的~還有就是在法國，8月份的時候千萬不要生病，因為所有人包括醫生都去度假了！
　因為這就是中國啊，因為我有五千年春秋歷歷在目，有孔孟之道黃老之說相輔相成。
　　以下是日本網友評論：
★看了題目還以為有趣，一看內容全是自吹自擂。
★中國文化確實有驕傲的地方，但是不是文章裡所表現的東西，而且大部分文化都丟失了。
★日本還可以說出1000個讓人羨慕的理由呢。
★在中國當然有在那裡的好處，但是億分之一的中國的現實而已，缺點更多。包括地溝油、霧霾、城管、賄賂、貧富差距、擁擠等等。
★這是中國的現實不錯，但是是億分之一的中國的現實而已。
★中國那麼好為什麼還那麼多人要移民呢？

2015-07-29 09:02:57

圖博館

美國民主崩壞與中國體制改革2015-7-30中時社評

　中共中央機關報《人民日報》於本月26日刊登4篇分別來自英國、俄羅斯、土耳其、比利時的前官員與學者文章，大篇幅批判美國的民主制度。這是《人民日報》繼今年5月刊登多篇大陸學者批判美國民主的文章後的第二波批判言論。這些文章對美國民主的批評，確實點出了許多事實，連西方國家媒體與重量級的政治學者也曾經不斷的發出憂心之鳴。
　對美國民主最核心的二項憂慮在於，第一，「金權政治」盛行已違背民主政治實踐平等的初衷，減損了公民參政機會，造成了徒有民主外觀的實質「寡頭政治」；第二，政府效能的低落，國家發展失去方向感，陷入有議無決的空轉內耗。
　然而，言之有理、言之有據的批判了美國式民主，就能「證明」大陸現行的政治體制可以一帆風順嗎？這個問題，又回到邱吉爾對民主最經典的修辭：「民主糟糕，卻是曾試過制度中的最好。」邱吉爾這段話，早已成為對西方民主最好的「辯護」。因為他不爭執民主的「糟糕面」，只是直觀的做出了結論「其他的更糟糕。」
　但這個銅牆鐵壁的「辯護」，卻也妨礙了民主制度的反省，從二次大戰以降，以西方民主陣營為主要領導的同盟國戰勝了法西斯陣營的軸心國。西式民主之風結合市場經濟之雲，這股風雲向世界各方吹拂了整整70年。這中間當然帶來了好的影響，以兩岸為例，台灣從威權走向民主，人權意識抬頭，自由成為生活裡的陽光空氣與水；即便常被拿來當西式民主制度對照組的中國大陸，也受惠於從西方民主延展出的法律制度與經濟體系，即便中國大陸今日仍是一黨專政，但自1970年代末期鄧小平推動「改革開放」，其實就是一定程度的政治與經濟制度向右轉。這一點，是大陸在批判西方民主時，應該了解與回溯的。

2015-07-30 11:37:53

圖博館

然而，人會老邁，制度亦然，西式民主在二戰後發展了70年，確實出現了許多弊病，前述的「金權政治」與「政府失能」即是其二，帶來的負面作用是社會的貧富差距擴大，雖然形式上仍為「一人一票」的民主選舉，但在龐大的金錢運用之下，「競爭性」已大幅降低，權力結構與決策體系愈來愈向富裕階層傾靠，讓民主政治變成法國作家妙莉葉．巴貝里（Muriel Barbery）說的：「那是小富翁不肯借給別人的玩具。」
　這將衝擊社會的信任與安定，原來應是國家未來力量的年輕世代，卻陷入集體的失落與憤怒，社會趨於激化。更別說，全球暖化、環境危機、人口老化、地緣政治的衝突，面對種種人類集體危機，國家機器卻持續失能，或提不出對策，或提出對策也缺乏執行力，凡此種種，都已經成為民主國家乃至世界各國目前最大的憂患。
　這也是為什麼「中國治理」成為顯學，因為，中國採行的政治制度確實在治理效能上優於美國民主。也因此《紐約時報》專欄作家湯瑪斯．佛里曼（Thomas Loren Friedman）會有感而發的說出：「我希望美國能做一天中國（僅僅一天）──在這一天裡，我們可以制定所有正確的法律規章，以及一切有利於建立清潔能源系統的標準。一旦上級頒布命令，我們就克服了民主制度最差的部分（難以迅速做出重大決策）。要是我們可以做一天中國有多好。」
　但這就代表中國大陸的政治制度全無問題？當然不是，別忘了，一年有365天，佛里曼也只希望美國能做「一天」中國。權力高度集中的政治體制最大的問題在於監理與制衡，其做起大事固然極有效率，但同樣的其犯起大錯，也一樣有「效率」。
　準此，我們認為，當然該對美國民主的問提出檢討，其目的，並不在於否定美國民主的價值，而是在於期許美國民主可以更好。也不在於標榜中國治理的無懈可擊，而是從他山之石，取攻錯之道。
　不管是美國的民主或中國的政治體制，與其說是對立的兩套體系，不如說是相互參照的兩面鏡子。美國民主固然正面臨嚴酷的挑戰，金權政治腐蝕了民主初衷，所以，需要多一點的左派思想修補；其失能的危機，則可以參照中國大陸有效率的治理模式，加以補強。同樣的，中國大陸也應進一步的充實其民主內涵，循序漸進的建立更成熟的權力制衡機制，並提高人權水平。
　不管是美國式民主或中國式民主，最重要的初衷都是，帶給人民更幸福安全的生活。

2015-07-30 11:39:33

圖博館

唐方方：別了，意大利！——歐洲親師記（一） 2015-8-3

唐方方北京大學國家發展研究院教授，師從澤爾騰和海薩尼
【博弈論的奠基者，在1994年首次獲得諾貝爾經濟學獎的“美麗心靈”納什、海薩尼和澤爾騰這三位宗師級學者，如今只有澤爾騰教授還健在。近日，北大國發院教授唐方方去德國看望導師澤爾騰，在“發達國家”意大利遭遇竊賊、種族歧視、目睹當地城管執法、親歷“名牌”之都“四星級酒店 ”的糟糕設施、在地鐵被訛、給市長寫投訴信無人回复，凡此種種，與20年多前他初到海外留學時的中外反差兩相比較，“天翻地覆慨而慷”。作者遂成一文賜稿觀察者網首發，親師記第二篇還將討論他在德國與導師的交流，以及澤爾騰教授的最新研究，敬請期待。文中圖片由作者提供。】
我的德國導師澤爾騰教授今年就到八十五歲了，這幾年他身體不太好，沒有來中國，我必須去德國看看老人家了。眨眼博士畢業已經十九年，回到亞洲就再也沒有去過歐美，以前都是忙於建設國內的幾個實驗室，邀請老人家講學和指導研究，他很喜歡中國，也願意來。現在我不能再偷懶了，尤其是師母去世，他們又沒有孩子，他老人家也不太願意見許多人，倒是時常和我通電話，等著我早點去看他。
………………
　　回應
真是出了國才愛國！
意呆利本來就是這個德行，這種坑爹的隊友，就是下一個希臘。歐豬五國有四個是南歐國家，現在連法國也越來越像了南歐國家了。
http://www.guancha.cn/Tangfangfang/2015_08_03_329158.shtml

2015-08-04 08:24:52

圖博館

今非昔比：法國警告世界別跟中國賭2015-08-05

法國財經大報《論壇報》圍繞向中國下賭注的理由撰文，《論壇報》寫道，西方習慣使用同樣的標準分析評估中國經濟形勢是個錯誤，而中國對預言其厄運的先知們不屑一顧，繼續其可觀的崛起之路。
　　第一，從1953年的第一個五年計劃開始，中國總是製定預期要達到的宏觀經濟目標，最近的第十二個五年計劃則標誌著中國經濟戰略的轉折，因為在這個五年計劃中，把一個三十年來生產效率高的模式轉向一個繁榮消費社會的模式。
　第二，對於上個世紀六七十年代的文革記憶猶新的中國領導人選擇把穩定放在第一位，這一選擇使中國避免了2008-2009年金融危機的附帶損失，也正是因此，北京可能將對持高不下的通膨等展開堅決的鬥爭。
　　第三，中國擁有維持穩定的財力物力，三十年的經濟改革解放了中國經濟的活力，企業和金融市場的改革使之在今後更多的改革當中起到關鍵性的作用。
　　第四，中國國內儲蓄超過中國國民生產總值的百分之五十，這便可以對其發展做出必不可少的投資和增加外匯儲備，由此又免予外部的衝擊，如今中國準備進一步挖掘這一潛力來刺激內需。
　　第五，中國今天的城市人口占46％，而三十年前的中國城市人口還不足今天的一半，只佔20％。中國城市人口的劇增構成向基礎建設和建築投資的堅實基礎。
　　第六，中國國內消費只佔其國民總產值的37％，成為世界上經濟大國消費最低的國家，中國最近推出的第十二個五年計劃將大力增加購買力，購買力目標在2015年之前達到國民總產值的42％。
　　第七，中國的服務行業只佔國民總產值的43％，這一水準也明顯在平均水平以下。
　　第八，現代化的中國長期以來對尋求效率高的外國投資具有很大的誘惑力。
　　第九，中國重視培養人才，並在人才資本方面取得重大進展。
　　第十，在技術革新領域，中國2009年國內的專利申請高達二十八萬項，成為世界第三，僅次於日本和美國。中國在國際上申請專利成為第四。中國將成倍增加科研和開發經費，到2015年中國研發經費將佔國民總產值的百分之二點二。
　　中國很嚴肅地對待西方的擔憂，而且不同於西方的是，西方陷入一個不可溶解的政治漩渦之中，而中國則有意願和成功的手段。因此目前並不是與中國打賭的時候。

2015-08-06 07:23:03

圖博館

弗朗西斯·福山：沒有放之世界皆正確的政治制度2015-4-23

【本文係作者在清華大學產業發展與環境治理研究中心十週年系列學術講座——國家治理與公司治理上的發言，由伊文翻譯整理，首發於《環球時報》。】
　　我更願意用“民主問責”而不是“民主”
　　首先，我想建立一個概念性的框架，來了解各個社會的政治制度之間存在根本性的差異，以及它們在未來的發展。在我看來，現代政治秩序有三個重要的組成部分，即國家能力、法治和民主問責。
　　第二是法治。我想，在英語中，rule of law(法治、依法治國)與rule by law(以法治國)之間存在根本的差別。以法治國是讓法律成為君主命令的代表，君主制定法律，社會中的每一個人都必須遵守。君王也可以是最有權力的政治人物，即國家元首、總統、國王、帝王、總理，如果他們不受法律所製，這便不是法治。
　　現代政治秩序的第三個部分是問責，在英語中我更願意用民主問責而不是民主。民主關係到一定的程序，如選舉出統治者，但這些程序的目的是要確保政府應為全體人民負責，而不是一部分掌管政府的精英。選舉等程序只是機制，確保實質性的問責。即使在沒有選舉的情況下，也有可能會實現部分的問責。
　　國家能力、法治和民主問責三要素的某種平衡造就成功的政治體系
這三部分之間需要某種平衡。在我看來，一個成功的、機能正常的政治體系必須達到某種平衡。一方面，你必須使一個國家、一個政治體係有權力做事情。另一方面，如果國家在沒有限制的情況下運轉，就將出現獨裁或暴政，這將會破壞公民的自由與生活。因此，在我看來，政治體系必須達到某種程序的平衡。權力必須受到兩個制度的製約，一個是法治，一個是某種形式的民主問責。
　　從各個國家的實踐來看，國家能力、法治和民主問責之間又是相互獨立的。這三個要素之間的組合也可以不同，有的是有國家而沒有法治和民主問責，有的是有民主問責而沒有國家和法治，等等。這三個要素應該彼此平衡，但並不彼此支持，而是處於衝突狀態，比如很多國家有強勢的法治和強勢的民主問責，太多的製衡，以致國家衰弱。因此，將它們放在一起考慮時便會變得尤為複雜。

2015-08-09 17:57:11

圖博館

在我看來，中國目前擁有高度發達、現代的國家，實際上中華文明早於歐洲2000年形成了類似的現代國家，但法治和民主問責卻欠發達。與之相比，美國則是在政治制度光譜的另一端，有著強大的限制機制，憲法和民主選舉，但國家在某些方面卻軟弱，提供某些公共服務產品的能力比較弱。中國和美國的國家能力、民主問責和法治之間的平衡是不同的。
　　說中國是集權國家的人，缺乏對中國歷史的了解
我認為，第一個發展出不是世襲製而是現代國家的是中國。現代國家管理客觀地對待國民，你與國家的關係不取決於你是否是負責掌管這個國家的人的朋友或親戚。韋伯認為，現代國家是官僚化的、中央集權的，官僚根據能力選拔，即根據他們對技術的掌握程度，公共利益與私人利益有嚴格區分，並因此而反對政治腐敗的出現。中國從未實施過這樣理想化的政府，但至少在中國歷史上，與之相類似的政府出現得很早。它的出現與當時發生的戰爭有關係。著名社會學家查爾斯·蒂利認為，現代國家形成的主要驅動力是戰爭。蒂利觀察早期現代歐洲國家形成的歷史以後提出國家創造了戰爭、戰爭創造了國家。
　　這在古代中國兩個重要時期，即春秋戰國時期就顯現出來。春秋時期持續了294年，中國不同的政治聯盟之間打了1200多場戰爭。而在戰國時期的255年間，各個國家之間打了468場戰爭。在這500年曆史中，只有89年沒有發生主要國家之間的戰爭。如同早期現代歐洲，這種軍事競爭事實上成為現代機構形成的推動因素。為了支持戰爭，就逐漸發展出了官僚體系。最早是收稅，然後是收集資源來支持戰爭，支持戰場上的士兵。在某種方式上，這同樣讓普通老百姓有了權力，必鬚髮展出某種統一的、分等級的、中央集權的官僚政治體制。這種體制是在戰國末期出現的。這一段的中國古代歷史也幫助中國產生了尊重律法的文化。國家建設、國家共同文化的發展，即現在伊拉克等許多發展中國家仍在努力建設的國家身份認同，中國早在古代就已經建立起來。

2015-08-09 17:57:46

圖博館

大約兩三千年前出現的中國現代國家，西方學者未必足夠意識到了這個成就，如韋伯便說中國是一個集權國家。原因在於西方的學者缺乏對中國歷史的了解，而且西方所看的中國歷史都是19世紀晚清社會，當時中國的一些社會制度正在衰落。他們不了解中國文化的核心歷史經歷。但如果你對比中國和馬克斯·韋伯列出的現代社會具有的特徵，你會發現，中國基本上都符合那些特徵。因此，我認為，中國遠比西方更早實現了某種程度上的現代國家製度。而另一個原因就是早期的這種政治的現代性，並沒有伴隨工業革命的出現，所以19世紀的那些社會學家認為政治的現代性和經濟的現代性要連在一起，而中國當時並沒有做到這一點，所以他們就不認為中國有現代的政治制度。
　　我的方法不是歷史決定論
如果多談對比，如我所講過的，中國和美國處在我所繪製的政治制度光譜的相反兩端，體現在以下幾點：
　　在中國的國家發展中，權力的平衡向國家傾斜。我想，從“文化大革命”結束到今天，中國發生最重要的變化是逐漸普及的法治，也就是政府的決策越來越多是由官僚體系提出規定來製定，並不是隨意提出的規定，這也見於中國高層的決策制定。
　　美國是這樣的，我們的平衡傾向於對政府權力根深蒂固的極度不信任。美國誕生於反英國君主和英國議會的革命中，所以開國國父們建立了一套憲政體系，劃分權力，加以比德國、瑞典、丹麥和英國更多的製約和平衡。這些國家法律秉承民主，但沒有像美國憲法體系一樣多的製度製約。
　　而現在的問題是，由於美國社會內部意見分化，許多意見相左但組織有序的利益集團利用憲法體系中的製衡使得政府施政受阻，比如通過預算或通過多數支持的法案十分困難。比美國運行更好的民主國家模式，或民主政治體制，我想會選擇像德國、丹麥、斯堪的納維亞半島的北歐國家那樣的議會制，避免總統和議會由不同政黨把持，這就是美國政府近年來諸多問題的原因。

2015-08-09 17:59:18

圖博館

但這也說明，政治的發展永遠是進行時，每種制度都需要演變，沒有一種是放之世界都正確的製度，因為世界變化很快，國內國際形勢都如此。政治體制也需要演變。因此，我不會對中國或美國做關於未來的預測，但我希望提供一種框架來思考為什麼國與國不同，造成這種不同的歷史原因又是什麼。
　　很多人指責我的方法是歷史決定論，因為我指出不同社會在歷史上長期的發展傾向，進而誤以為我認為歷史上中國是中央集權，以後也依然如此，或者美國設有許多製約與平衡，就一定造成分裂，無法決斷。我認為這都是不對的，政治制度在演變，重要的是社會在演變。構成體制演變的基礎是充滿變化的社會，社會中有不斷湧現的群體，有中產階級，有不同的理想訴求，這點在中國和世界許多國家都能找到，有因為全球化和科技等方面帶來的變革，這些都促使政治體制和政治制度有適應力和能力去演變。
　　回應
盛名之下其實難符，福山的名氣那麼大，我怎麼看不出他有多少才氣？是不是沾了冷戰結束的光？比起閻學通，王紹光，陳平。。簡直遜色太多。　　　　　　　
中國的現實教育了福山，福山轉而認真地去研究歷史，然後福山發現中國的政制與黨治原來至少有2000年曆史。而其他西方學者們對中國的了解，只是從18世紀乾隆皇帝接見英國使節開始的。
這個傢伙對中國歷史了解挺深的，比白皮豬深多了。
福山在不斷修正她自己的觀點。
http://www.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2015_04_23_316947.shtml
　　相關新聞
世界將轉向中國規則，對抗未免愚蠢
沒有放之世界皆正確的政治制度
民主主義仍是歷史的終點
福山依舊在，歷史未終結
美國政治：成也制衡，敗也制衡

2015-08-09 17:59:44

圖博館

福山的貢獻與給我們埋的陷阱2014-11-27 寒竹旅美學者、春秋研究院研究員

福山作為一位具有世界影響力的政治學者，有兩個非常獨特的地方。一個是習慣於對人類政治發展作宏大敘事。另一個特點是勤於反省，與時俱進。他於1989年春寫下《歷史的終結》一文，把西方的自由民主制度視為歷史的終結。但今年9月，福山出版了《政治秩序的起源》第二卷《政治秩序和政治衰敗：從工業革命到民主全球化》。在這本最新著作中，福山把強有力的政府、法治以及民主問責制看做是維繫現代政治秩序的三個最基本要素，這跟他在二十五年前對世界的看法有了很大的不同。
　一、福山思想中的變與不變
自從1989年春寫下《歷史的終結》一文到現在，福山的思想究竟是否在變化？這個問題只要把他這二十幾年的論著做一個盤點就很清楚。福山在1989年宣布西方的自由民主制度終結了歷史，兩年之後，這篇論文被他發展為一本專著《歷史的終結與最後之人》。但從此之後，福山沒有對歷史是否終結這個命題繼續深入研究。
　從福山出版的專著和發表的論文題目看，福山的關注點從本世紀初開始回到政治秩序問題上。2004年福山出版了《國家構建: 21世紀的國家治理與世界秩序》。在這本書中，福山斷言歷史的終結決不會是一個自發的進程，強大的國家治理能力是保證自由民主制度的前提條件，而“軟弱無能國家或失敗國家已成為當今世界上許多嚴重問題的根源。”從這個時候開始，強大的國家能力一直是福山考察政治體系的一個首要標準。
　2011年，福山出版了《政治秩序的起源》第一卷《從前人類時代到法國大革命》。在這本書中，福山認為人類政治秩序的起源與發展有三個重要基石：這就是國家建設、法治和民主問責。一個國家只有同時具備了這三個條件，才能夠維繫穩固的政治秩序。
　2014年10月福山出版了《政治秩序的起源》第二卷《政治秩序和政治衰敗：從工業革命到民主全球化》，從一般意義上對政治體制的衰敗作了分析，認為所有的政治體制都不可能避免衰敗。最近，福山在一篇題為《衰敗的美利堅——政治制度失靈的根源》（刊登在美國《外交事務》雜誌上）文章中再次強調了這個觀點：“任何類型的政治體制——專製或民主——都無法免疫於這種政治衰敗。

2015-08-09 18:30:17

圖博館

2014年6月6日，福山在《華爾街日報》上發表了一篇文章談二十五年前他寫的《歷史的終結》。福山坦承“2014年的情形與1989年完全不同”。許多西方式的民主國家，包括歐美的發達國家，國家運轉不良，一些國家的政治正在走向衰敗。當他二十五年前發出歷史終結的斷言時，並沒有意識到民主國家的衰敗問題。
但是，福山否認自己的思想發生了根本性的變化。兩年以前，福山在接受記者採訪時強調，他出版《政治秩序的起源》並沒有改變看待世界的理論基點，而只是對於一些特別的政治問題作了修改，只是在原有基礎上再包含一些新東西。在2014年6月6日《華爾街日報》的文章中，福山再次強調他的根本思想仍然是基本正確的。西方的自由民主仍沒有真正的對手，世界各國仍將會走上西方國家的道路。關鍵的問題在於西方的自由民主制度如何良好運行。
　由此看來，福山二十多年來的思想和關注點確有變化，對西方國家製度的樂觀態度已經大打折扣。過去忽略的國家能力被他提到了前所未有的高度。但是，作為一位服膺黑格爾歷史哲學的學者，福山始終堅持歷史會有終點，而這個終點仍是西方國家的基本製度。這種歷史終結論是福山政治思想變中的不變。
鑑於以上原因，我們在評價福山的政治思想時，既要看到他的與時俱進與變化，但也要看到變化中的不變，尤其是他的歷史終結論。
　二、民主並不能阻止政治衰敗
福山關於政治衰敗的理論是他政治思想中的一個極有價值的部分。長期以來，西方政治學界把意識形態中的價值判斷跟對現實政治機制的評價綁在一起，把西方式的民主自由看成是西方發達成功的根本原因。這種價值決定論的根本錯誤在於忽視了政治制度本身俱有的獨立運轉機制，這種運轉機制與製度的本質並非總是同一。對於這一點，福山正確地指出，任何一種制度都有可能衰敗，只要這種制度的具體運轉出了問題。
　一種政治制度是否呈現出衰敗，跟這種制度的根本性質並無必然聯繫，這一點可以有大量的歷史事實佐證。前蘇聯的製度在上個世紀八十年代開始走向衰敗，但當時蘇聯的基本製度跟斯大林時代、赫魯曉夫時代、勃涅日涅夫時代並無本質差別。問題在於，八十年代後，蘇聯制度的內部機制出現了僵化而無法正常運轉，暮氣沉沉的官僚集團無法應對國內的尖銳矛盾和外部的政治挑戰，戈爾巴喬夫執政後舉措失當，國家迅速走向衰敗。

2015-08-09 18:31:43

圖博館

西方民主制度的衰敗在歷史上也同樣存在，比如雅典民主制度。沒有人能夠否認，當時的雅典政治體制要比斯巴達更加民主。但是，從政治體制的運轉看，當時的斯巴達政體要比正在走向衰敗的雅典政體健康的多，具有更強大的生命力。雅典在伯羅奔尼撒戰爭中的失敗並不僅僅是軍事上的失利，更重要的是政治的失敗。
同樣，今天美國的製度也遭遇類似的問題。美國今天的政治制度與二戰後的興盛期並無本質區別，但內部的運行機制已經被利益集團破壞而難以有效運轉。福山指出：“美國政治制度日漸腐朽，因為分權制衡的傳統越來越嚴重和僵化。政黨分歧尖銳，分權體制越來越無法代表大多數人利益，而是給了利益集團和政治活動組織過度的話語權，未能體現美國主權公民的意志”。對美國可以預見的未來，福山頗為擔心：“國內政治弊病已經頑固不化，很難出現富有建設性的改革，美國政治衰敗還將繼續下去，直至外部震盪催化出真正的改革集團、並付諸實踐。
　由此看來，政治制度的衰敗不是某一種或某幾種制度的特徵，而是所有政治制度都可能遭遇的噩運，沒有一種制度天生具有防止衰敗的免疫力。一個國家要想避免衰敗，唯有不斷改革，不斷革除弊端才能保證制度能夠有效運轉。中國在這三十幾年之所以顯得生機勃勃，社會發展突飛猛進，這跟中國持續進行改革有很大關係。
　把政治衰敗與政治制度分離開來，在一定意義上是否定了西方流行的製度決定論，這是福山的一個歷史貢獻。一個國家的政治制度是否能夠保持強大的生命力，一個國家是否能夠保持興盛，不僅僅取決於國家製度的性質，而且還取決於這種制度的現實運行，取決於在根本製度下國家的治理能力。這個思想對當下中國的國家治理具有一定的參考價值。
　三、國家、法治和民主的排序
福山在兩卷本《政治秩序的起源》中的另一個重大理論貢獻是把強國家、法治和民主問責當做現代政治秩序的三個最重要的基石，並且對三者進行了排序，把強國家放在了首位，法治也排在民主之前。筆者以為，福山對國家、法治和民主的排序跟他對世界各國政治秩序起源的考察有關，因為國家、法治和與民主在歷史中是依次出現。

2015-08-09 18:32:21

圖博館

眾所周知，在人類的歷史發展中，最先產生國家，而民主制度則是歷史發展到一定階段上的產物。世界上從來沒有先於國家而存在的民主制度，也沒有先於國家存在的民主思想。現代世界的民主制度到今天不過兩三百年的歷史，而人類已有數千年沒有民主制度的歷史。即使是古希臘的雅典民主制度也是愛琴海文明發展到一定階段才出現。
　而法治與民主相比，也有更長的歷史。世界各國的法治雖不盡相同，很多也不夠完善，但都有漫長的歷史。世界上所有民主國家的建立都遵循了同樣的歷史秩序，這就是先形成國家，然後逐步建立起法治，最後建立起民主政治。
相對於民主，國家和法治不僅在歷史上優先，而且在在邏輯上也是優先。從理論上看，沒有國家與法治，就根本無法建立起民主制度。民主是一種政治制度和政治程序，而政治制度和政治程序有賴於兩個基本前提，一個是國家，一個是法治。國家是一種實體，而民主不過是國家的一種屬性，沒有國家，何來政治制度和政治程序？民主如何才能存在？
　同樣，法治在邏輯上也優先於民主。民主作為一種政治程序，在邏輯上需要一種強制性的規則來維繫這種程序。比如，多數議決是民主的一種基本形式。但多數議決如何才能得到執行？少數人為什麼一定遵循多數人的決定？少數人為什麼就不能拒絕或抵制多數人的議決？顯然，這種民主程序並不能僅僅依靠民眾的政治素質，而需要一種強制性的規則和製度來維持。離開了法治，民主根本就無法想像。
　所以，國家和法治在歷史上和邏輯上都先於民主。強大而穩定的國家---完善而有效的法治---民主問責制度，這三者之間的邏輯鏈條不容顛倒。世界上一些國家之所以在民主道路上步履瞞珊，甚至常常陷入暴力衝突，一個很大的原因就是在國家尚未完全建立，法治也未確立之時就開始了民主化進程，結果是欲速者不達，反而陷入動蕩之中。

2015-08-09 18:34:10

圖博館

綜上所述，作為一位密切關注現實的學者，福山從1989年發表的《歷史的終結》到今天對政治衰敗的研究，對國家、法治和民主的重新排序，尤其是對強國家的重視，說明其思想確有變化，這是福山面對現實，與時俱進的可敬之處。但總體說來，福山的基本觀點還是一種政治決定論，具有很大的誤導性。此外，福山對某些具體政治制度的論述和評價也是值得商榷的。當福山談美國的政治衰敗時，認為美國的政治制度遠不如英國的議會制權力集中和有效，這種說法與政治學界的普遍看法正好相反，也與大多數議會制國家的政治現實不相符合。在民主問題上，福山的論述也很容易讓人產生錯覺，以為是美國的民主擴張導致了國家能力的衰弱。其實，美國國家能力的衰弱主要因為資本的過度擴張，跟跟民主政治並無多大關係。近三十年來，由於華爾街權力急劇擴張，不僅國家能力遭到資本的傷害，民眾的民主權利也遭到資本的傷害。與上個世紀六七十年代相比，美國社會的民主不是在成長，而是在退縮。資本不受節制的擴張是美國政治衰敗最根本的原因，但福山對這一點很少提及，這就無法找到美國政治衰敗的根源。這是我們閱讀福山著作時應當注意的。
　　回應
福山就是一典型日本人——誰強大誰就是對的，無所謂到底對不對。二戰時的人類學家魯思·本尼迪克特在《菊與刀》中就清楚的解釋過。
http://www.guancha.cn/HanZhu/2014_11_27_301772.shtml
　　寒竹評論
李世默到底屬於什麼派
啟蒙也到該“中國化”的時候了
不靠譜的言論是如何產生的
“弱勢群體”不能成擋箭牌
到中國知識分子這兒就成優點了
希臘困局：當民主邏輯遭遇資本邏輯
怎樣評價《二十一世紀的資本》？
借鑒中國模式，思考法國困局
西方民主的移植為何深陷泥潭
從歷史傳承看“民主”危機的現實
警惕“顏色革命”的陷阱
政改受挫後，香港社會發展前瞻
國民教育失敗，香港出現歷史失憶
有必要道破“佔中”的實質
太陽花學運能代表台灣民主嗎？

2015-08-09 18:34:50

圖博館

解讀中國科技實力正以多快的加速度逼近美國2015-8-13 觀察者網

　　【BBC關於中國教師在英執教的紀錄片，再度掀起了中西教育對比的大討論。在正反雙方的唇槍舌劍中，中國科技水平自然躺槍，比如缺乏重大突破，本土科學家沒有拿過諾貝爾獎等等。世界第二大經濟體真的是靠低技術撐起來的？中科大副研究員袁嵐峰博士賜稿觀察者網，詳細分析了中國科技水平在世界上的位置。(作者：袁嵐峰化學博士，中科大副研究員作者主編的《大復興》一書將收入此文，預計由中國發展出版社2015年10月出版。) 】
　　科技與文明等級
　　科技水平是國家實力、人民生活水平的最本質的標誌。當今世界科技水平最高的國家顯然是美國。中國跟美國有顯著差距，但屬於同一級別。
　　基礎研究的論文與期刊
　　更詳細地說，科學技術分為基礎研究、應用研究、工業技術、生產經驗等多個層次。先在這裡介紹一下基礎研究的現狀。
　　自然指數
　　近年來，《自然》的發行者自然出版集團提出了一套衡量國家或研究機構基礎科研產出的指標，稱為自然指數。他們挑選了68家一流期刊，統計每個國家或研究單位在這些期刊上發表多少論文計數(article count，AC)。
　　2014年12月，自然公佈2014年(2013.12-2014.11)的WFC。美國排第一，18643。中國第二，5206。德國第三，4077。四到十位是日本、英國、法國、加拿大、西班牙、瑞士、韓國，從3371到1151。超級大國蘇聯的繼承者俄羅斯不在前十之中。可以看出美國非常強大，WFC是中國的3.6倍。但中國排第二，達到德國的1.3倍、日本的1.5倍。
　　再從研究單位的角度看，WFC最高的是哪一家？答案是中國科學院，高達1209，是第二位哈佛大學(852)的1.4倍。也許你會說這不公平，中國科學院是由許多研究所組成的，跟一個大學沒有可比性。然而第三位是德國馬克斯·普朗克學會(729)，第四位是法國國家科學研究院(721)，它們都和中國科學院類似。可見至少在科學協會之間比，中國科學院排第一是沒有疑問的。再仔細想想，一個大學有很多院系和專業，而像中國科學院化學研究所、中國科學院等離子體物理研究所這樣的研究所只對應於大學的一個學院、一個系甚至一個專業，所以把協會和大學的科技產出做對比也未嘗不可。

2015-08-14 19:18:06

圖博館

高校與科研院所排名高校與科研院所排名

　　以上結果對科學界之外的人來說可能有點意外，但對科研工作者來說很正常，因為符合我們的日常感覺。僅僅十多年前，中國的一流文章還非常少見。進入21世紀以來，中國科技論文的數量和質量都出現了爆炸性的增長。現在想在科大這樣的單位獲得副教授職位，五篇一流文章算是起步價。
　　美國的一流和二流大學的研究水平是非常高的，隨便拎出一個教授來都是響噹噹的人物，還有一大波諾貝爾獎得主。不過中國的進步非常快，現在中國一流大學的研究水平我覺得已經接近美國的二流大學了。
　　中國的上升勢頭之猛可以從各國2014年與2013年WFC的對比上看出來。美國下降0.8%，德國上升1.0%，日本下降2.3%，英國上升0.9%，然後六到十位的法國、加拿大、西班牙、瑞士、韓國都是下降的。中國呢？上升14.9%！這是個什麼概念？如果保持14.9%的增速，5年就會翻一番。如果中美都保持14.9%和-0.8%的變化率，8.7年後中國就會趕上美國。
　　然而這還沒完。WFC是每月更新的。現在顯示的是從2014年6月到2015年5月的統計，跟2014年12月的數據相比剛好過去了半年。僅僅半年時間裡，中國的WFC又從5026變成了6318，增長25.7%！按照這樣的速度，兩個半年即一年就會增長58%，達到7942。與此同時，美國的WFC從18643變成17448，下降6.4%；德國從4077變成3939，下降3.4%。在半年時間裡，美國對中國的比例從3.6縮小到2.8，中國對德國的比例從1.3擴大到1.6。如果這種令人咋舌的速度持續下去，中國超越美國所需要的時間就不是9年，而是3年！我們有可能在2017年就看到！此外，俄羅斯(338)排在第十九位，中國是俄羅斯的18.7倍。
　　發表在《自然》與《科學》雜誌的WFC，從2014年6月到2015年5月，國家中最高的是美國(860)，然後是英國(144)、德國(116)、法國(67)，中國(58)只排在第五位。研究單位中最高的是哈佛大學(75)，而中國科學院(17)只排到第十五位。這裡固然有《自然》與《科學》對英美特別照顧的因素，不過也反映出我們在頂級論文中的地位比在一流論文中的地位低一截。換句話說，就是我們的優勢主要在於次頂級的成果。後面將會談到，這是一個具有某種普遍性的現象，而且與中西的歷史與文化有關。

2015-08-14 19:18:56

圖博館

五大知識產權局的專利數據

　　基礎研究的產出可以用科學論文度量，下面我們再來看應用技術的產出，用專利度量。世界五大知識產權局是歐洲專利局、日本特許廳、韓國特許廳、中國國家知識產權局和美國專利商標局，五局處理了世界80%的專利申請，承擔了專利合作條約95%的工作。從2012年以來，五局每年聯合發布統計報告。
　　2014年五局共收到230萬件發明專利申請，其中最多的是中國，高達92.8萬件，佔了40%！其次是美國，57.9萬件。日本、歐洲、韓國分別是32.6、27.4和21.0萬件。這是中國連續第四年居於發明專利申請量第一的位置。跟2013年相比的增速，中國也是最高的，達到12.5%。美日歐韓的增速分別是1.3%、-0.7%、3.1%和2.8%。
　　再來看發明專利的授權。2014年五局共授權了95.54萬件發明專利，其中最多的是美國，30.1萬件，佔31%。其次是中國，23.3萬件。日本、韓國、歐洲分別是22.7、13.0和6.5萬件。中國的增速12.3%最高，美日韓歐的增速分別是8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。
　　有一點需要注意的是，每個知識產權局的申請人都來自全世界，不只是自己國家。美國專利的國際化程度比中國高不少，吸收外國智力成果的能力值得我們學習。
　　研發人員與經費
　　看完了專利，再來看國家在研究上的人力物力投入。科技部《中國科技人才發展報告(2014)》顯示，2013年我國的研究與發展(R&D)人員總數為353.3萬人，超過美國，居世界第一位。
　　根據國家統計局的《2014年國民經濟和社會發展統計公報》，2014年中國的研究與試驗發展經費支出為13312億元，比2013年增長12.4%，佔國內生產總值(GDP)的2.09% 。根據世界銀行的數據，前文中2014年WFC世界前十位的國家在2012年的R&D支出佔GDP比例是：中國1.98%，美國2.79%，德國2.92%，日本3.39%(2011年)，英國1.72 %，法國2.26%，加拿大1.73%，西班牙1.30%，瑞士3.41%，韓國4.04%(2011年)。中國的比例處於中等偏低，不過在較快地上升，中國的研發支出將在2019年前後超過歐盟和美國，躍居世界首位。

2015-08-14 19:19:54

圖博館

日常生活中反映的科技水平

　　看完這些統計數據，再來談老百姓的日常生活。現在一個典型的中國中產家庭擁有這些物質財富：房子，汽車，計算機，智能手機，大屏幕電視，空調，冰箱，洗衣機，多種家具、衣服等。在這些服務業上花費不菲：教育，醫療，養老，餐飲，電商，娛樂，旅遊，健身，美容等。享受這些公共設施：高速公路，高速鐵路，飛機場，電信，醫院，學校，綠地，劇院等。還有軟環境：良好的治安，高效的政府服務，快捷的物流等。這樣的生活和美國中產家庭有多大區別？區別不大。中美中產家庭生活的相似之處遠遠多於不同之處。
　　區別總是有的，如美國人賺錢更多，買高檔汽車更容易，出國旅遊更方便，飛機場更多，如果能進名牌大學，就能受更好的教育。不過中國占優勢的地方也不少，如治安普遍更好，高鐵網絡更發達(美國還沒有高鐵呢)，中餐更好吃(美國大部分的飯店就是悲劇)，電信網絡覆蓋度更高(中國有村村通，美國在不賺錢的地方就不通)。2014年，中國人和美國人的預期壽命分別是75.15歲和79.56歲。總體而言，中美中產階層的生活屬於同一級別。不同之處屬於各有千秋，而不是瞠目其後。從收入看來似乎相差很多(中國的人均GDP只有美國的1/7)，但實際生活質量卻相差不遠。這是因為中國的中產比例低於美國(但中產人口高於美國)，也因為美國的貧富差距比中國大，少數的富人拿走了太多的資源，還因為美國是一個高成本的生活體系，消費效率比中國低。

　　工業技術水平

　　再來看生產中的技術水平。第四代戰鬥機，美國有已服役的F-22和F-35，中國有試驗中的殲-20和殲-31。航空母艦，美國有11艘核動力航母，中國祇有一艘從買來的瓦良格號改建的遼寧艦，蒸汽動力，據說國產航母正在建造。衛星導航系統，美國有GPS，中國有北斗。導彈防禦系統，中美都有。導彈打衛星，中美都有。彈道導彈打航母，只有中國有。有源相控陣雷達，中美都有。預警機，中美都有，中國的有源更先進。超高音速飛行器，中美都在試驗中。空間站，美國、俄羅斯等16國共用國際空間站，中國有天宮。太空探索，美國的探測器登陸火星，中國祇到月球。芯片，美國有Intel、AMD，中國祇有龍芯、華為麒麟。操作系統，美國有windows、iOS、安卓，中國沒有像樣的代替物。

2015-08-14 19:20:46

圖博館

電信，美國有思科，中國有華為、中興。4G標準，美國有FDD-LTE，中國有TD-LTE。搜索引擎，美國有谷歌，中國有百度。電子商務，美國有亞馬遜、eBay，中國有阿里巴巴、京東。社交媒體，美國有臉書、推特，中國有微信、微博。汽車，美國有通用、福特、克萊斯勒，中國祇有奇瑞、吉利、長城。電動汽車，美國有特斯拉，中國有比亞迪。手機，美國有蘋果，中國有華為。高鐵，美國還沒有，中國占世界一半以上。大飛機，美國有波音，中國的商飛正在研製C919。液晶顯示，美國幾乎沒有，中國有京東方……這個名單可以列很長。基本的特點是，大多數領域美國領先，但差距在縮小中。也有些領域中國領先，如預警機、火力發電。有些領域美國占壓倒性優勢，也有些領域中國占壓倒性優勢。
　　能在幾乎所有領域和美國正面對抗，而且還互有攻防的，世界上只有中國一家。其他西方國家由於體量較小，又缺少國家意志，在四代機、搜索引擎、電子商務、社交媒體、手機等領域基本都放棄了。日本放棄得更多，除這些外還有電信標準、導航系統、大飛機等。俄羅斯只能抓軍工和航天，在大部分領域裡都退出了競爭。只有中國在全面發力，在每場競賽中都不缺席。
　　這裡有一件很有趣的事。對中國，大家批的是：為什麼汽車不如德國？芯片不如美國？機器人不如日本？液晶不如韓國？這種批評背後的意思是中國應該在每一個領域都做到第一，否則就是失敗。其實任何國家都不可能在所有領域都是第一，這是個脫離實際的要求。怎麼不提德國的社交媒體不如美國，美國的高鐵不如日本，日本的手機不如韓國，韓國的太多東西不如中國？他們是不是也該痛心疾首地反思？
　　不過這個脫離實際的要求也有正面意義，就是說明中國人民內心非常驕傲，自我期許極高。我們銘記著天朝上國的榮光，知道自己在歷史上全面領先過。面對困難，我們總是認為內因是主導因素，自己搞好了就沒有過不去的檻，堅信人定勝天，君子自強不息，士不可以不弘毅。這其實是大國特有的一種自信，一種盲目的自信。大國的這種自信雖然盲目，雖然不合邏輯，但仍然是有價值的。它多次使大國的人民煥發出不可思議的勇氣和創造力，完成了許多偉業。

2015-08-14 19:22:05

圖博館

重劍無鋒，大巧不工

　　有人有錢就能搞好科技，這個道理雖然正確，卻不容易讓人相信，因為許多人特別不自信，說得好聽點就是太有憂患意識，憂患過頭了。1999年左右，楊振寧到科大演講《近代科學進入中國的回顧與前瞻》，結論是：“以下的幾個長遠的因素是使得一個社會、一個國家能夠有輝煌的科技發展的必要條件。第一個是需要有聰明的年輕人，有頭腦做科學研究；第二是需要有重視紀律、重視忍耐心、重視勤奮的社會傳統；第三要有決心；第四要有經濟條件。……中國在20世紀裡有前三者，到了21世紀我認為將四者俱備，所以我對21世紀中國科技的發展是絕對樂觀的。”當時我十分不以為然，因為中國有太多的問題，腐敗，專制，貧富差距，世風日下……所以，楊先生，您是不是老糊塗了？後來隨著眼界的擴大，卻越來越發現楊振寧講的是完全正確的。他這些道理看起來很質樸，簡直土得掉渣，但卻是“重劍無鋒，大巧不工”。這正應了《道德經》裡的話：“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。”

　　美國的昨天和中國的今天

　　其實從歷史上看，經濟強國科學崛起幾乎是必然的，過程比一般人想像得直截了當得多。19世紀末，美國已經是全球最有活力的經濟大國，但科學水平還很低。1883年，美國物理學會第一任會長亨利·奧古斯特·羅蘭(Henry Augustus Rowland，1848—1901)做了一個演講《為純科學呼籲》，被後世稱為美國科學的獨立宣言。他在演講中激烈批評了美國科學的狀況：“美國的科學只存在於未來，它沒有今天和過去。……我們厭倦平庸，這是我們國家所遭受的詛咒。……難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下來的麵包屑，並因為我們有更多的麵包屑而認為自己比他更富裕嗎？……教學工作會消耗大部分精力，這也是絕大多數在教授職位上不進行任何科學工作的人的一個藉口。……這類的事實(按：美國的許多所謂大學只有幾位教授、十幾名學生和幾萬美元的經費)只會存在於一個民主的國家，它所自豪的是將所有的東西都降低到同一層次。……要讓他們(按：美國的大學生)知道他們只接受了一半的教育，他們與世界上的一些人相比如原子般微不足道。 ……那些拿最高薪水並擁有教授職位的人今天所做的事絕對不是純科學研究，而是科學知識的商業應用，目的是增加他們已經很高的收入。

2015-08-14 19:22:55

圖博館

……如果這位學生被一些當時所謂的好老師所教育，這些老師所知道的只比學生多一點，並常常被學生超過甚至輕視，那麼沒有人會懷疑這位學生的品味低下。這位學生髮現只要他稍加努力，他就能超過他所在的大學中擁有最高榮譽的人；他開始認為自己是一個天才，工作的動力隨之消失了。旁邊的小土丘讓他感到自己是一個偉大的人，但他不知道世界上還有他無法比擬的大山。……在美國人的心中，期望與賭博的慾望被混為一談，除了它們的名字不同之外，每個機構都在混沌中昏睡，期望時間的流逝能帶來繁榮昌盛。……有太多的地方學會被冠以大而不當的名稱，每個學會都有自己的知名人士，他們有特權將他們在早晨散步時發現的某些多出一支腳的螃蟹描述為無價之寶。……它(按：美國科學院)沒有辦法獲得像偉大的英國皇家學會、或者是在巴黎、柏林、維也納和其它歐洲首都和大城市的偉大學院的地位。……在科學方面，我們國家還沒有出版過或者即將出版任何中小學教材以上的書籍。……我們國家所做的物理學工作還不足以支撐一個物理學期刊。”
　　看到這些，你會覺得美國的科學弱爆了。當時肯定也有很多“良心”人士宣稱美國不可能搞好科學。但他又說：“慷慨給予是美國人最優秀的品質，這個國家所需要的將會在將來的資金中得到支持。……美國人在小事情上不缺乏發明和創造，當同樣的精神被用到知識和對科學的熱愛上時，它就會變成研究的精神。”羅蘭的結論是熱情洋溢的：“我們知道這個國家前進的速度：我們看見城市在一夜之間拔地而起，其它的宏偉事業也以史無前例的速度前進。我們看見了正在建造的物理學實驗室，我們看見了對接受過全面訓練又不懼怕數學的物理學家的大量需求，需要他們做教授或加入到所謂的現實生活中。也許我們與所有真正的美國人有著同樣的感覺，我們的國家正在走向繁榮昌盛的未來，我們將努力成為世界科學的領導，就像我們今天努力成為世界財富的領導一樣。”當時的美國和現在的中國是多麼相似！

2015-08-14 19:23:41

圖博館

中國量子信息的成功之路

　　我們來看一個中國的例子。中國在量子通信領域是世界領先的，多次刷新了傳輸距離的世界紀錄，有一些試驗性的政務網絡已經在運行中。科大的上海研究院在研製一顆量子衛星，預計2016年發射，用來做衛星與地面之間的量子通信實驗。如果成功，就可望建立星地一體的絕對安全信息系統，有非常高的軍事與民用價值。
　　中國的量子信息研究一大半在科大，科大有三個大的研究組：郭光燦院士、潘建偉院士、杜江峰教授。這裡來講講潘建偉的成才之路。潘建偉在科大碩士畢業後，到奧地利維也納大學的安東·塞林格(Anto Zeilinger)教授組裡讀博士。1997年，他們在《自然》上發表了一篇題為《實驗量子隱形傳態》(Experimental quantum teleportation)的文章，潘建偉是第二作者。此文第一次實現了量子隱形傳態，即科幻電影中的傳送術(電影當然是大大夸張了的)，入選了《自然》雜誌的“百年物理學21篇經典論文”。
　　後來潘建偉回到科大工作，首先遇到的問題就是人才缺乏。為此他自己繼續到國外開展合作研究，同時有針對性的選派學生跟隨自己或送到歐美各個先進研究機構學習。派出去的每個人做不同的方向，回來後互相取長補短，團隊逐漸成形，就一點點顯現出了合作效果。潘建偉團隊從當初的單方向派人去海外學習，已經變成有來有往，目前有2位外籍教授、6名外籍留學生，分別來自德國、法國、加拿大、巴基斯坦等國家。
　　我們來比較一下拉比、鮑林和潘建偉。他們的成長道路很相似，都是先到先進國家學習，然後回國建立團隊，把本國提升到先進水平。有些過於保守的人反對出國留學和對外交流，認為關起門來自己搞才是正道，這固然是錯誤的。但更多的人是過於悲觀，認為中國永遠都只能跟在人家後面跑，不可能搞好科學，這就更加錯誤。我親耳聽到過地位很高的人言之鑿鑿地說“中國人不會創新”，這種人的危害比保守派要嚴重得多。正確的態度是，“世上無難事，只要肯登攀”。如果說中國沒人才，那麼耐心培養不就是了？以中國人的文化底蘊、勤奮程度和天分，只要按照科學規律做事，持之以恆地投入，沒有做不成的。

2015-08-14 19:24:30

圖博館

科技新聞在你身邊

　　問：中國的科學已經這麼厲害了？我怎麼感覺不到？
　　答：因為你沒有關心這方面的消息。如果你關心的話，就會看到很多。例如2015年3月，理化所和清華大學製備了一種液態金屬機器人，含鎵的液態合金吸收一小片鋁以後，就可以在電解質液體中運動很長時間，能夠蜿蜒前進和變形，被比喻為終結者。
　　2015年3月，軍事醫學科學院生物工程研究所和天津康希諾生物技術有限公司聯合研發出了2014基因型埃博拉疫苗，針對性強，穩定性好，並具備大規模生產技術條件，優於美國、加拿大的需零下80度冷凍保存的1976基因型疫苗，已經治癒了一名英國女兵和一名意大利男護士。
　　2015年4月，科大建成國際最先進的反場箍縮磁約束聚變實驗裝置“科大一環”，我為此寫了篇《科普核聚變》以及補遺。2015年5月，中國科學家研發的脫細胞角膜基質“艾欣瞳”上市，這是世界上第一個也是唯一一個完成臨床試驗的生物工程角膜，為全球6000萬角膜盲患者帶來復明的希望。2015年6月，南開大學製備了一種特殊的石墨烯材料，用光一照就可以運動，包括太陽光，這是世界上第一種這樣的材料，可望實現光驅動的飛行。固然中國的科學宣傳還有很大的改進餘地，但你如果閉目塞聽，只關註明星八卦、飛短流長，那即使有再多的科學成就，你又怎麼會注意到呢？

　　人云亦云與取樣錯誤

　　問：中國的科學界不是黑幕重重嗎？中國的科學體制不是僵化落後嗎？中國的科學成果不都是造假的、花錢買的嗎？
　　答：中國這麼大，科技人員這麼多，自然難免有陰暗面。美國也是如此。但你如果以為全都很陰暗，那就大錯特錯了。向一流期刊投稿時，審稿人水平很高，而且卡得很嚴，一心想挑出你的毛病來把你拒掉，造假的有多大機率過關？至於說花錢買，就更可笑了。不要說一流期刊，二流的你去買一篇看看？這都是不可能的事。當然，有些低級的期刊上會有一些甚至很多低價值的以至造假的、花錢買的文章。不過學術界都知道這些期刊水平很低，不會把上面的文章當成像樣的學術成果。向一流院校求職時，低級別期刊的文章不但沒有正面作用，而且有負面作用。總之，把科學界當成商場官場，是無知無識者常犯的毛病。科學是最客觀、最公正、最富智慧含量的人類事業，許多在別的領域適用的在科學中是不適用的。

2015-08-14 19:25:22

圖博館

至於說中國的科學體制，當然有很多可以改進的地方。但這個體制畢竟實現了中國科技的快速發展，可見總體上還是成功的。巧婦難為無米之炊，體制再好，沒錢也乾不成事。用飛機來打比方，體制好比機身佈局，投入好比發動機。發動機推力不夠，再符合空氣動力學的機身也飛不起來。推力夠了，一塊磚頭都能飛上天。投入不足對中國科技的損害比體制問題大得多，許多被一般人歸結為體制問題的，其實是投入不足造成的。人云亦云地談論體制問題，是缺乏技術含量的無聊行為。
　　問：(某人對楊振寧《近代科學進入中國的回顧與前瞻》的評論)我的天……最後一節完全不敢苟同……估計全世界都公認中國學生是最聰明最勤奮最守紀律的……可是……那又怎麼樣呢？看看現在的中國，問題難道是出在人還不夠聰明身上嘛？麻木冷漠的國人，專制獨裁的體制，沒有大無畏的勇氣挑戰這個社會的世俗，再聰明的學生也只是百無一用。
　　答：這是一個很典型的觀點。它反映了一種很典型的錯誤思維模式：取樣錯誤。許多人看看自己和身邊的人，覺得都不怎麼樣，於是就對范圍大得多的問題喪失了信心。但是別忘了，搞科研的不是這些人，而是那些最聰明、最專業、最有好奇心的人，社會中最先進的少部分人。其實“物以類聚人以群分”是普遍現象，如果你身邊的人水平都不高，那很可能是因為你的水平就不高。
　　許多領域都符合“二八定律”，即20%的人乾了80%的事。對於科研，這個比例相差得只會更高，比如說10%的人乾了90%的事，甚至是1%的人乾了99%的事。印度的文盲率比中國高得多，還有神奇的種姓制度，可是人家不照樣探索火星嗎？

　　星空與導彈

　　問：中國發了這麼多所謂高檔次論文，對生活有什麼影響？純粹是騙經費的！
　　答：這也是一種很典型的觀點，它反映了很多人的淺薄和傲慢。
　　首先，人類的追求不只有物質生活，好奇心與求知欲也是基本價值。你完全可以低頭看路，但不要冷嘲熱諷那些仰望星空的人。
　　其次，基礎研究決定了人類能夠達到的上限。
　　再次，基礎研究的效果要通過應用研究、生產試驗、工業生產等多個環節，才能傳導到日常生活。確實不是立竿見影，但這絕不是輕視基礎研究的理由。當然，中國的傳導機制還不夠通暢，成果傳化率還不夠高，在這方面有很多需要改進的地方。

2015-08-14 19:26:14

圖博館

然後，中國的基礎研究已經對生活產生了重大影響。袁隆平的雜交水稻、李振聲的雜交小麥養活了全世界數以億計的人口，屠呦呦等人的青蒿素拯救了全世界數以百萬計的瘧疾患者，師昌緒的材料學研究大大提升了航空發動機的性能，徐光憲的稀土化學研究是中國稀土工業的基礎。看不到這些的人，是自己目光如豆。
　　最後，騙經費的人有沒有？有，例如偽造“漢芯”的陳進。但合理的結論是打擊假的，支持真的，有些人卻要把孩子連洗澡水一塊倒掉，那就太荒謬了。

　　諾貝爾獎情結

　　問：中國為什麼還沒人得諾貝爾自然科學獎？
　　答：其實得過了，楊振寧、李政道1957年拿獎時還是中國國籍。當然，如果把問題改成“為什麼還沒有新中國培養的人得諾貝爾自然科學獎”，那就是一個很有意義的問題了。對此簡短的回答是：不要急，會得的。諾貝爾獎授予的是經過檢驗、得到公認的成果，往往是幾十年前做出來的。日本近年來多次獲獎，是因為日本在20世紀80、90年代科研經費高速增長，獲獎者的成就大多是那些時候做出的。中國現在已經有了一些非常重要的成果，如薛其坤等人發現量子反常霍爾效應，楊振寧認為這是諾貝爾獎級別的，而且還在不斷產生新的重要成果，如最近的預測和發現外爾費米子。可以確信，幾十年後一定會出現中國科學家獲獎的高潮。至於具體什麼時候得，誰因為什麼成就得，那就很難預測了。
　　重要的是，現在的基本圖像是百花爭艷，不能確定哪一朵最先綻放，而不是只有一兩朵，即使綻放了也不代表春天到來。在諾貝爾獎問題上，有些人處於悲觀的極端，認為中國永遠得不了(體制問題！)，而另一些人處於憤世嫉俗的極端，聲稱諾貝爾獎純粹是西方的陰謀。這話用來說和平獎、文學獎或許可以成立，但用來說自然科學獎就離譜了。不要吃不到葡萄就說葡萄酸，耐心點，自信點。葡萄是甜的，而且你必然有吃到的那一天。

2015-08-14 19:27:28

圖博館

詐唬也是一種戰術？

　　問：聽說過去幾年美國突破了許多關鍵性技術，中美實力差距再度拉開了？
　　答：這種說法是典型的以偏概全。中美這樣的大國，都不斷有許多進步。只提美國的進步，假想中國停著不動，才會得出這種離譜的結論。固然可以舉出美國突破的許多關鍵技術，但同樣可以舉出中國突破的更多關鍵技術。對於這麼大規模的問題，憑印象舉幾個例子是不夠的，需要定量統計。前面列舉的各種數據就是統計。任何沒有預設結論的觀察者都會看出，中美差距是在縮小而不是拉大。相信這種奇談怪論的，說到底是對科技了解太少，對美國迷信太多。

　　俄羅斯的正面與反面

　　問：俄羅斯的國際論文發的少，是因為他們不屑於在英文雜誌上發文章。俄羅斯的科技比我們強得多！更加以人為本！中國的高檔次論文超過俄羅斯，是恥辱而不是榮耀！
　　答：這也是一種典型的錯誤論調，錯誤在於混淆增量和存量。如前所述，我們爆炸式發展的時間還比較短，某些領域科技的存量可能還不如其他一些國家，這其中最典型的就是俄羅斯。但是在各種增量指標上，我們遠超俄羅斯。這無論如何都是好事，把這當恥辱的人，心態太扭曲了。
　　俄羅斯的優勢基本只剩軍工、航天和資源開採，這都是蘇聯時期的老本。在其它大多數領域，俄羅斯已經顯著落後於中國。一個非常有諷刺性的例子是，中國一汽與俄高爾基汽車集團成立合資企業，在米亞斯烏拉爾汽車製造廠組裝解放牌卡車。一汽是當年蘇聯援建的，結果現在老師不會造汽車了，只好請學生幫忙。
　　蘇聯解體後經濟崩潰，俄羅斯科學界遭受了一場大劫難，許多科學家不得不離開了科研，或離開了自己的國家。普京上台後雖然有所改善，但投入仍然很不足。我認識的一位經常訪問俄羅斯的老師說，俄國的科研人員大都是50—70歲的，年輕人很少。因為科研的收入太低，年輕人大都在外面打兩份三份甚至五六份工，編程序之類。這樣還願意搞科研的，只能說是真愛了。

2015-08-14 19:28:05

圖博館

有人說搞科研不需要很多錢，俄羅斯仍然有很多成就，舉出俄羅斯數學家格里戈里·佩雷爾曼的例子，但是這個例子很偏頗，因為數學和物理、化學、生物這些自然科學不一樣，數學命題無法用實驗來證明，只能靠數學家的頭腦。所以無論錢多錢少，所有的數學家都處於同一起跑線上。這也能解釋為什麼數學方面的民科特別多，宣稱自己證明了哥德巴赫猜想的不計其數。自然科學就不是這樣，實驗是對理論最終的判決，而現代的實驗是非常燒錢的。拿個試管在自己家裡就能做出重大發現的時代，早就過去了。粒子物理的加速器花錢是以百億元計的。俄羅斯由於缺人缺錢，科研每況愈下，這是明擺著的事。
　　至於說俄羅斯以人為本，就更是笑話了。俄羅斯人的預期壽命是70.16歲，低於中國的75.15歲，酗酒的、販毒的、走私軍火的一大堆，葉利欽時代差點連核武器都偷賣給黑幫，真是相當的以人為本哪！

　　科研的總量與人均

　　問：中國的人口相當於俄羅斯或日本的10倍，發表論文數達到他們的10倍了嗎？
　　答：沒有達到。問題是，按照人口平均計算科技成就的意義很小。對於衡量國家實力而言，科技的總量比人均重要得多。
　　當然，如果要論科研人員的效率，人均指標是重要的。我們的人均指標確實不如俄羅斯、日本以及很多其他國家，需要大力改進。不過這裡要強調一下，我們的人均科研投入比許多國家少很多，這是人均產出比他們低的最直接的原因。現在已經有人在問：我們給大學投資了這麼多，為什麼還沒有產生世界一流大學？是不是體制問題？這個問題其實很滑稽。你覺得投資很多，那是跟自己以前比，橫向跟世界一流大學比一比，還是比人家少得多。

2015-08-14 19:28:58

圖博館

客觀評價毛澤東時代的科技成就

　　問：中國重大的科技成就都是在毛澤東時代取得的，如兩彈一星、沙眼衣原體、牛胰島素、雜交水稻、青蒿素、哥德巴赫猜想的1+2。改革開放30多年，論文發了一大堆，有什麼比得上毛澤東時代的成果？
　　答：這種觀點雖然錯誤，但比前面的幾種觀點還是要高明不少。因為它舉出了若干項真實的成果，並且諷刺了科學的春天80年代，那時由於向錢看的社會風氣，經費不足，腦體倒掛，許多科研人員流失。
　　其實正因為那時成果比較少，所以才把每一個難得的成果都大加宣傳，寫進了課本里。而現在成果太多了，課本里寫不下，媒體和公眾的注意力也大部分轉到科技之外去了，所以對有些人造成今不如昔的錯覺。因此我想對這些朋友們說：我完全理解與支持你們對腐敗與社會不公的道德義憤，不過請不要因此影響對科技問題的客觀評價。
　　回應
　難得的好文章，希望對那些低水平的噴子和眼界窄短的人能有所啟示，就怕他們連看完這篇文章的耐心和勇氣都沒有，那就真的是扶不起的阿斗了。
　你別忘記了，中國噴子數量也是世界第一的。你不懂大家都懂。
　別意淫了，連款像樣的飛機發動機都造不出來，更別說其他領域的差距了。
　別酸了，連像樣的高鐵都搞不出來，美國有什麼用
　流浪恆星[遼寧瀋陽]這種話估計也只有中國人能說得出口，而德國日本法國這樣的鐵路技術翹楚都不會有這樣的豪邁氣概。
　德國日本那叫過氣翹楚，法國麼。。。。。流浪你不懂的話，真的別發言好麼.
　過氣？先不說德日、法國在化學、生物、航空製造、機械設備等領域處於全球尖端，德日的高端製造業同時都是世界一流，某大國製造業離開日德機床馬上就全部歇菜，樓上這個傻比哪來的自信。
　如果你要是知道美國福特車使用的機床來自於中國製造，我不曉得你這個喜歡舔外國菊花的噴子有何感想？

2015-08-14 19:29:46

圖博館

那個國家進步最快他的體制就是最好的體制！進步不進步你看不懂，數據你也看不明白嗎？中國增速7％，美國小於4％，這說明我們比他們先進才會進步的快，整天損中國的噴子你們真看不見嗎？
　和噴子說這些有什麼用？他們吹著空調坐在電腦前嗑著瓜子，哼著小曲，微信陌陌勾搭幾個小妹，想著明天要不要去上班，反正家裡有父母養著。他們呼喊著社會的不公，只因為他們不能坐享其成，或者不是夢想的有錢人。
　每次看到噴子說“不敢打之類的話”我就想笑了，你難道不知道武力的最高境界是“不戰而屈人之兵麼”，一天到晚叫著“打呀打的，”真打仗了，你們這些噴子願意上戰場？如果你們只是純粹的“無腦的愛國青年”那還好，當然如果是“國外僱傭的水軍，”我也是可以“理解”的畢竟又到了月初了，“發狗糧的時候了”.
　套用網上流傳的一段話：中國真是真心不容易，國力要和美國比，福利要和北歐比，環境要和加拿大比，機械要和德國日本比，華為中興要和蘋果三星比,聯想要和IBM比，長城奇瑞要和通用豐田比，龍芯要和INTEL，C919要和波音空客比... 一個國家的製造vs整個世界全部高端...
http://mil.news.sina.com.cn/2015-08-13/0938836972_3.html

另詳參【圖博館】：超級電腦大戰專利權大戰兩岸高科技之消長中國製造業大學評鑑《龍行天下》高科技資匪無罪《模仿是為了創新》中國山寨經濟中國崛起(二) G2《中國模式》二００一年諾貝爾政治文學獎得主《渴盼輝煌》中共的國企社保與醫保改革兩岸文教界在搞啥《公共知識份子》海龜與烏龜中國軍工《中共科技先驅》中共軍質量何時世界第一？

2015-08-14 19:30:38

圖博館

美國的世襲制真牛怪不得能成為世界霸權中國萬塵莫及2015-8-13

　在不少中國人的眼裡，美國是個民主的國家，所有的美國人都是平等自由的。美國人從政的機會是人人平等的，即便出現父子總統的情況，也是極少數情況，而且還是通過選舉來完成的，是公平的。事實則不然，今天筆者就接露一下美國的老底，讓大家看看在一向以世界民主衛士自居的美國政府裡，這種“子承父業”的情況是多麼常見。
　下面就把我整理的美國歷史上的顯赫的政治家族一一給大家列舉出來。
………………
　　回應
　皿逗快來圍攻呀。這才是世襲制度=民主。哈哈
　去查查美國財團的沿襲，會發現更多內幕。美國的民主與平等是，根據有錢與有勢而言的，別太當真！
　民主制度就是容易出現黨派之爭，美國總統就是代理人，而美國的選舉只是為取得財團的支持，給屁民選只是掩人耳目。只要獲得財團的支持，他的競選之路一路平坦，因為有錢，有錢就有更多的機會造勢，對民眾洗腦。
　理想化的社會主義制度就是所有的一切都平均是違背自然法則的，這樣的社會死氣沉沉，沒有創新和活力。所以大部分的掛著社會主義的國家不是消亡了就是變質了，典型是蘇聯和朝鮮。
　中華是一個中央集權制度沿用了兩千多年的古老國家和民族，這是已經刻在民族基因裡的元素，所以中國人一沒了指引就會亂，像台灣這樣。中國取得的成功主要歸功於兩個方面，一個是指引，現在一黨為主，多黨參政制度給出了國家發展的指引，二個是競爭模式，使這個社會擁有了市場活力。但如果這個指引勢力形成官僚家族，同樣會退步為家天下的封建中央集權制。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=728357

2015-08-15 08:48:21

圖博館

李克強2015-7-6中國經濟指標趨穩向好有能力應對風險
　中評社7-6中國打響股市保衛戰讓世界看到應對能力政府救市是國際慣例
　環球時報7-6外媒認為救市政策有力且及時預測A股將回正常軌道
　中時7-6社論大陸證券市場的頓挫與再起
　中國股市3周蒸發掉10個希臘封閉性市場令世界無感
　金融戰其實是輿論戰(另詳參【圖博館】：《中國模式》對中貨幣戰《柔性權力》國際金融新體制 )
　希臘倒債＋陸股重挫＋美國Fed升息在即拖累2015-7-8全球股市
　經濟日報7-8社論大陸股災敲醒中國淘金夢 (回應：非理性下跌就應該停止交易,這在國際股市是有慣例的！大陸停牌很正常、可以防止國際炒作的熱錢擾亂市場秩序！美國演出當機停止交易還不是為了防止非理性交易！就此論斷中國經濟大有問題那美國經濟就都沒問題嗎？恐怕美國股市才是最大未爆彈？！
　批評的是中共證監會，實際是講台灣金管，違反市場原則救市不都是金管會常幹的事嗎？)
　人民日報7-20政府對股市危機出手干預是國際慣例
　耶魯教授：中國救市不稀奇，全球都在操縱市場
　美林7-8恐出現中國版金融危機比希臘嚴峻經濟日報編譯(回應：不要鬼扯！忘記希臘危機是老美摧毀歐元使美元獨霸的邪惡手段？中國必可搞定! )
　環球時報7-8國家隊一定能贏，也必須贏
　羅傑斯：未賣出中國股票7-8已加倉
　美財長7-8中國股市未對美構成威脅
　美國總統候選人7-8中國股市巨震美國須善加利用
　普京7-8相信中國政府
　央媽7-8帶頭五部五劑強心針護盤:向股市提供流動性;中證金透過股票質押向21家證券公司提供2600億人民幣;保監會放寬險資投資大盤藍籌股比例;國企增持不賣股;公司董监大股東增持不賣股;不少省分響應中央號召增持不賣股;有些股民也同聲增持不賣股，救市護盤全民總動員。

2015-08-18 11:16:01

圖博館

公安部7-8赴證監會合查涉惡意做空10餘家機構個人
　公安強力介入共產現形？聯合報 (回應：別鬼扯了啦，犯罪行為，本就應司法介入，台灣不也如此.)
　A股交易經手費7-9降30%過戶費降33%
　去槓桿高峰已過兩市融資餘額13天(6.23-7.8)降8000億
　滬指7-9暴漲近6%重上3700 超千股漲停
　德國之聲/英國廣播公司:股市迎大反攻之日中國救市成功展魅力
　環球時報7-10 國家隊重拳奏效中國股市飄紅讓世界鬆口氣
　亞歐股市激勵美股反彈收高
　台股獨憔悴搶救台股財金部會大作戰國安基金進場財長否認
　李克強7-10有能力有信心防止發生區域性系統性風險
　滬指7-10收盤3877.8上漲4.54% 高盛改口唱多A股後市看漲27%
　普京7-11中國股市開始回升中國依然是世界經濟火車頭
　環球時報7-11中國股市深V形的一周讓西方輿論反思理性看待經濟崩潰論無市場
　環球時報7-11多方否認做空中國金融巨頭齊聲撇清關係(回應：境內境外資金都是逐利的，境外勢力做空論是陽謀，不是陰謀，但陰謀論更加迎合了一些人對故事、情節的好奇心理，這樣的觀點也更易流行。)
　中央鎖定股市暴跌元兇西方勢力開始恐慌撤退7-9 新浪博客
　西方失望：股市暴跌根本不會引發中國金融危機7-9 新浪博客
　中航工業董事長7-19披露護盤全過程：敵人是衝五星紅旗來的
　股市7-17安然度過交割對決日滬指大漲3.51%，深成指猛漲5.24%
　聯合報7-20陸股穩了干預措施將退場本周滬指拚重返4100點
　證監會7-20維穩資金退出報導不實暫不設立平準基金擔心道德風險
　財政部副部長7-20本輪股市動盪已基本結束維穩是合理做法
　美媒7-24：IMF稱中國干預總體適宜但敦促退出股市(回應：充分說明這次股災有西方資本的黑手在作惡。先打壓中國股市，再來個美聯儲加息，吸引全球投資，然後美國資本家在股市高位拋售套利，賺取巨額利益，最後美國經濟成功吸血。　一個國家的金融要不獨立自主極度的危險，歷史教訓比比皆是。　當1997年的亞洲金融危機的發生時，西方說，不要干擾市場。當2008年西方的金融危機發生時，他們出手拯救市場。現在又敦促中國退出股市,大家看清西方的嘴臉沒！)
　IMF：中德美經濟失衡拖累全球.中德順差居高不下，過度依賴出口，卻對全球的需求貢獻不足。(回應：無恥的IMF, 顛倒是非, 明明就是美國揮霍無度, QE無法無天搞出的爛攤子.)

2015-08-18 11:17:01

圖博館

滬指7-27重挫近350點跌8.48% 創8年最大跌幅六大利空1. IMF敦促中國退出救市措施。2.美聯儲加息預期強烈。3.豬價格走高或拉高CPI到3% 。4. 7月製造業PMI初值48.2前值49.4預期49.7。5. A股反彈以來很多獲利50%以上出現一定拋壓動能。6.前期大量停牌避險的個股開始復牌.(回應：美國用石油打敗了俄羅斯用股市打敗了中國.　其實國外做空勢力，不單單是中國股市。而是先戳軟肋，然後是金融，之後是經濟，最終是國家。之前他們用匯率，現在又用股市，當然這裡也有我們自己的原因。)
　證監會7-27國家隊撤出不實不排除有人惡意做空
　大盤7-28再現V型反轉滬指大漲逾3%近3800點
　美財長7-29評國家隊救市妄稱中國改革沒誠意
　證監會7-29查處28家公司中航資本違規減持總經理楊聖軍被免職
　證監會7-30核查程序化交易 24賬戶被限制
　A股交易費率8-1降三成由按成交金額0.0696‰雙邊收取調整為按成交金額0.0487‰雙邊收取。
　防尾盤跳水　查禿鷹 A股34帳戶四大超級散戶限制交易
　滬指8-4漲3.69%近3757點融券交割從T+0(當日沖銷)改T+1(次日)
　中國投保基金8-5公布7月投資者信心指數為59.6 股民信心修復中
　五利好合力滬指8-10漲4.92%突破3928點，量能放大，兩市成交額重上萬億元：1.國家隊再度出手；2.國企改革頂層方案發布漸近；3.股基倉位80%下限實施，1.27萬億元子彈入膛；4. 萬億元國資證券化；5. 證監會提穩定股市八要求，壓縮空頭隊伍。
　中時報：人民幣8-11一口氣重貶1.857%至6.2298元救經濟專家：升值時代結束台商：利多　人民幣即期價中間價差距縮小不易大跌
　人行：有管理的新浮動匯率制度下的正常波動不存在持續貶值基礎不發動競爭性貶值貶值救出口？無稽之談！救出口不須靠貶值
　聯合報：人民幣一次貶足？引爆新匯率大戰？亞幣未來一年恐競貶
　中時：人民幣貶值將啟動貨幣戰爭？人民幣還是強勢貨幣！
　經濟日報社論：人民幣重貶凸顯大陸經濟之險惡(回應：美國放任其嘍囉國的倭幣狂貶。誰是「貨幣戰爭」的始作俑者？還不清楚嗎！人民幣一次性調整，只為抵消日亞歐幣大貶。日圓從2012年10月的77一路狂貶至目前125，重貶逾62%。反觀人民幣，2005-7-21匯改以來，幾乎一路挺升，從2005年底8.0702到2013年底6.0543，大升了25%。 )

2015-08-18 11:17:52

圖博館

聯合報黑白集8-14 蔡英文的經濟判斷: 蔡說人民幣台幣大貶是「二戰後所面臨最重大的經濟挑戰」和美國川普說中國想要「摧毀美國」，都是政治人物共同的仇中選舉辭令術。（楨：那經濟日報社論：人民幣重貶凸顯大陸經濟之險惡呢？另詳參【圖博館】：聯經的農改內戰！）
　澳媒《悉尼先驅晨報》8-17批評人民幣貶值太虛偽：人民幣貶值3.7%，但在同一時期，英鎊下跌8%，印尼下跌18%，歐元下跌20%，日元下跌21%，澳元下跌26%。為什麼世界以雙重標準對待中國：是無知嗎？是種族主義嗎？是希望看到中國失敗嗎？不僅如此，事實上中國在做西方世界要求它做的事情，那就是允許人民幣匯率更自由地浮動。西方終於獲得了它一直要求實現的東西，卻不喜歡這一結果。結果證明西方只是在市場力量所帶來的結果符合華盛頓利益時才想讓市場力量適用於中國。這就是虛偽。中國有理由氣憤。
　誰是輸家誰是贏家？紅色供應鏈競爭力大增！歐美股市狂跌油價重挫！打亂美升息節奏！
　美國會大怒斥中詐欺、操縱匯率(回應：美國是貨幣戰爭的始作俑者！)
　人民幣貶值外媒找到了新靶子(回應：地地道道的雙重標準！有個玩證券的朋友對我說：誰敢做空中國，中國就做空世界，看到西方這麼氣急敗壞祖國這麼流氓我就對匯改放心了.)
　人民幣8-12再貶1.62% 2天貶3.5% 全球股匯跌日港股逾1.6％歐股超2％
　貶值預期壓制A股短線反彈滬指8-12震盪跌1.06%
　人民幣3天跌4.6% 滬指8-13大漲2%站穩3900點市場已回正軌
　中國特色社會主義的獨特製度在股市危機中再次拯救中國 by羅思義觀察者網特約作者，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員(回應：再次扭曲市場價格，透支市場調節能力，直到萬劫不復，就跟中國的經濟靠透支環境為代價類似.　哎喲，又是個自由神教教徒.中國人請記住! 西方的民主跟自由只會給中國帶來災難！看看現在的台灣香港的亂象！)
　外媒7-22：世界上最瘋狂的股市被共產黨馴服
　畫財經：台灣股市泡沫是如何破滅的(回應：投機從一開始就是一台收割機,從誕生之初的荷蘭到現在,根本沒有變過.還是那句話,實業興邦. 記得當時國內鼓吹產權理論的人還信心滿滿地預言台灣模式的小政府會超過韓國模式的大政府。)
　股神巴菲特失色波克夏Q2淨利減37%

另詳參【圖博館】：全球股災中國股市股市的貪瞋癡習李三中全會中國大戰略炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 對中貨幣戰中日筷箭之爭

2015-08-18 11:22:13

圖博館

軟實力與中國夢（修訂版）
作者：李希光 2013 法律出版社

內容簡介

本書是李希光教授主持的國家社科基金重點項目「我國文化軟實力發展戰略研究」（07AXW002）的階段性成果。在課題撰寫過程中，李希光的課題組先后圍繞國家軟實力組織了三次國際研討會，2009年9月在南京市委宣傳部的合作下，在清華大學組織了「軟實力與政府傳播國際研討會」；2010年9月在西南政法大學組織召開了「亞洲國家發展模式與道路國際研討會」，2011年初由法律出版社出版了由李希光編輯的這次會議的論文集《軟實力與中國夢》；2011年4月，在清華大學百年校慶之際，李希光再次圍繞中國文化軟實力發展戰略這個課題，在《社會觀察》雜志社的支持下，組織了「百年清華•中國模式國際論壇」。
2013年春天，一家韓國出版社表示願意出版《軟實力與中國夢》這本書的韓文版，為此，李希光對這三次軟實力國際研討會的論文進行了精選，編成了韓國讀者手里的這本書，其中李希光和王紹光教授的文章是2013年春天專為此書韓文版新寫的。

目錄

第一部分理解中國夢
理解「中國夢」／李希光
保護社會：中國的新躍進／王紹光
中國的基本體制與「可持續」發展／潘維
中國經驗、中國道路與中國模式／汪暉
「文明型國家」與中國發展模式／張維為
中華文化的重塑／辛旗
第二部分中國經驗的特殊性與普世性
中國模式的普遍性與特殊性／童世駿
中國發展模式中的普世價值／馬蘇德·汗
中國模式為亞非拉尋找共同道路提供借鑒／坦卡·普拉薩德·卡爾基
軟實力框架下的中國對外援助／莫瑞登·瓦拉爾
第三部分中國的軟實力與話語權
軟實力的硬內容：國家制度和核心價值觀／王希／177
軟實力的核心是國家戰略能力／張文木／192
如何加強中國國際話語權／孫雁／200
媒體在軟實力建設中別當別國傳聲筒／吳玫／216
從中國案例到中國模式
——「百年清華·中國模式」論壇發言摘要／223

2015-08-23 09:46:34

圖博館

中國軟實力
作者：【美】邁克爾·巴爾 2013 中信出版社

內容簡介

誰在害怕中國？他們到底在害怕什麽？中國的經濟增長、軍事力量等常規「硬實力」是讓他們惶恐不安的唯一原因嗎？《中國軟實力：誰在害怕中國》告訴你事實並非如此。該書拋開老生常談的中國崛起的經濟與軍事因素，呼吁國內外重新認識中國，即中國崛起不僅是一個經濟事件，還是一個文化事件，中國軟實力的提升已不容國際社會忽視。電影、藝術、教育、媒體、傳統文化都成為作者筆下的切入點，這些關鍵詞不僅構成了西方社會對中國軟實力的定位，同時也成為「走出去」的指南針，引導中國將傳統文化、思想、價值觀播種到全世界。該書提供了獨特的雙重視角，深刻剖析了中國的國際影響力和國家形象如何影響西方社會；同時，西方社會如何通過中國軟實力的不斷提升改變其對華思維和對華交往方式。

中國軟實力猶如一面鏡子。中國站在鏡子前，看到了自身國際影響力的提升和國家形象的逐步完善；西方國家站在鏡子前，卻看到了中國的文化現象如何刺激其敏感、恐懼的神經，構成了對現代性、歷史及國際關系觀點的根本挑戰。孰真孰假，無須爭辯，正如政治學家多米尼克·莫伊西所言：「告訴我你怕什麽，我就能告訴你你是什麽樣的人。」

《中國軟實力：誰在害怕中國》令人耳目一新，它不僅帶你從西方視角全面了解中國軟實力的國際影響力，而且告訴你中國軟實力備受關注背後的真正原因是一個國家強勁的崛起勢頭。相信此書能有助於了解中國特色的軟實力。
邁克爾·巴爾，紐卡斯爾大學國際政治學院講師。

2015-08-23 10:01:41

圖博館

中國人為什麽活得累
作者：楊連寧 2014 東方出版社

內容簡介

有網友曾用一個字總結中國人的生活：物價一個字：漲；房子一個字：貴；交通一個字：堵；空氣一個字，毒；沒錢一個字：慫；有權一個字：牛；信用一個字：缺；感情一個字：亂；歸根結底一個字：累。
而且，不管你有錢沒錢，有權沒權，有道德沒道德，只是累的方式不同，累的感覺都一樣。本書不僅將這些我們感同身受的「累」事一一道出，而且從經濟、社會、歷史、道德等角度，深挖了「累」的根源，為我們拉直「為什麼活得累」這個大問號。
楊連寧，1952年生，陝西定邊人。資深報人，評論家。務過農，做過工，經過商，游過學。

目錄

A篇成果不能分享，利益沖突就多
「五子登科」變成了「五大累」／003
你的「財富之母」被侵權了／010
高房價、高油價=高征稅／017
誰是「無殼蝸牛」「無腿螃蟹」？／024
五座「大山」，壓力山大／029
弱權化生存PK特權化生存／037
民窮國富，不是真富／044
不怕吃苦，就怕吃虧／051

B篇通脹是全民加稅，印鈔要全民還債
為什麼乍富還窮？／061
靠倒騰房子能過上好日子嗎？／068
最怕「一頓吃傷，三頓喝湯」／077
窮日子能當富日子過嗎？／085
被通脹偷了錢，你沒處報案也沒處說理／092
印鈔印成了全民加稅，全民還債／098
紙面財富是鍍金的／105
「貨幣幻覺」是「詐和」／112
天機不可泄露的貨幣雙發／117

C篇拼爹OR近親退化，弱肉強食OR返祖
拼爹導致近親退化／127
內親外疏，肥水不落外人田／135
別把市場經濟變成官場經濟／141
鍍金時代也是扒糞時代／148
傍官傍權的食腐動物太多啦／154
壟斷與投機大行其道／158
不想茹毛飲血，就不能弱肉強食／165

D篇道德越低成本越高，良知越少災禍越多
憑什麼道德越少牟利越多？／175
道德雪崩時，哪片雪花有負罪感？／180
醫治「傅立葉變態心理綜合征」／186
德福一致還是德福悖反？／194
幸福不僅在豐衣足食上／199
做人=裝人嗎？／204
善欲人見，不是真善；惡恐人知，才是大惡／213
不做權力動物和金錢動物／218
找回人性才能找回人格尊嚴／224
別再「假裝智慧」了／232

2015-08-30 10:12:34

圖博館

大斷裂：人類本性與社會秩序的重建
作者：（美）弗朗西斯·福山 2015 廣西師範大學出版社

內容簡介

二十世紀中葉以降，西方主要發達國家相繼邁入了所謂的后工業時代，在這一時期，以信息技術為核心的技術進步給經濟和社會的傳統運行模式和組織方式帶來了重大的改變，舊有的社會規范和文化價值也遭到嚴重的沖擊，在西方發達資本主義社會普遍表現為犯罪率、離婚率、未婚生育率的大幅下降和社會信任度的明顯降低，福山將此種種與「社會資本」有關的指標的惡化現象總結為「大斷裂」。究竟何種原因導致了發達社會大斷裂的出現？這是否是資本主義社會轉型不可避免的宿命？它們又是如何走出大斷裂的？本書對上述問題進行了探索。

在福山看來，資本主義社會中，個人主義的不斷膨脹盡管造成了傳統權威和社會規范不同程度的消解，但基於個體理性和競爭關系自發產生的互惠利他合作仍然是形成各種形式社會聯結和社會資本的基石。在新技術條件下，社會組織結構的扁平化促成了社會網絡的興起，使得社會資本對於構建社會秩序的重要性更大，但等級制依然保有不可替代的作用。福山相信，即使面臨技術、經濟和社會的重大轉型，社會秩序始終都會在既有等級制又有自發性的源泉中產生。大斷裂不可避免，但社會規范的重建也始終可期。他列舉了20世紀90年代以后，發達資本主義社會的大斷裂亂象逐漸消退、社會資本重新積累的若干證據，對此結論進行了說明。

在本書中，福山一如既往地對資本主義社會及其制度表示了信心。他認為，現時代的后工業資本主義經濟會產生對社會資本的持續需求，長遠看，它也有能力提供足夠數量的社會資本以滿足其需求。他甚至對技術發展能夠幫助人類生活實現人的整全性表示出樂觀。在社會和道德領域表現出的歷史周期性，需要也終將通過人類自身重建社會秩序的強大能力來克服。

2015-09-04 10:44:31

圖博館

大斷裂：人類本性與社會秩序的重建
作者：（美）弗朗西斯·福山 2015 廣西師範大學出版社

內容簡介

二十世紀中葉以降，西方主要發達國家相繼邁入了所謂的后工業時代，在這一時期，以信息技術為核心的技術進步給經濟和社會的傳統運行模式和組織方式帶來了重大的改變，舊有的社會規范和文化價值也遭到嚴重的沖擊，在西方發達資本主義社會普遍表現為犯罪率、離婚率、未婚生育率的大幅下降和社會信任度的明顯降低，福山將此種種與「社會資本」有關的指標的惡化現象總結為「大斷裂」。究竟何種原因導致了發達社會大斷裂的出現？這是否是資本主義社會轉型不可避免的宿命？它們又是如何走出大斷裂的？本書對上述問題進行了探索。

在福山看來，資本主義社會中，個人主義的不斷膨脹盡管造成了傳統權威和社會規范不同程度的消解，但基於個體理性和競爭關系自發產生的互惠利他合作仍然是形成各種形式社會聯結和社會資本的基石。在新技術條件下，社會組織結構的扁平化促成了社會網絡的興起，使得社會資本對於構建社會秩序的重要性更大，但等級制依然保有不可替代的作用。福山相信，即使面臨技術、經濟和社會的重大轉型，社會秩序始終都會在既有等級制又有自發性的源泉中產生。大斷裂不可避免，但社會規范的重建也始終可期。他列舉了20世紀90年代以后，發達資本主義社會的大斷裂亂象逐漸消退、社會資本重新積累的若干證據，對此結論進行了說明。

在本書中，福山一如既往地對資本主義社會及其制度表示了信心。他認為，現時代的后工業資本主義經濟會產生對社會資本的持續需求，長遠看，它也有能力提供足夠數量的社會資本以滿足其需求。他甚至對技術發展能夠幫助人類生活實現人的整全性表示出樂觀。在社會和道德領域表現出的歷史周期性，需要也終將通過人類自身重建社會秩序的強大能力來克服。

2015-09-04 10:45:24

圖博館

印度1.5億工人大罷工打出共產主義旗幟

今年一直在歡呼經濟增速超過中國的印度，進入秋天以來卻不怎麼太平。2015-9-2，印度全國10個工會的1.5億工人發起大罷工，抗議總理莫迪扶持企業權利的經濟改革方案。在印度最大的城市之一加爾各答，揮舞著共產主義旗幟的抗議者與警方發生了衝突。而觀察者網此前曾報導，8月底，莫迪的老家、有“印度的廣東”之稱的古吉拉特邦，50萬高種姓者卻因為不滿政府對窮人的優惠而走上街頭。莫迪經濟騰飛的夢想，在兩面夾擊之下無疑變得異常艱難。
印度第2季度增長7%，較一季度7.5%下滑明顯，低於早前7.4%的預估值，和二季度中國經濟的增速齊平。《華爾街日報》質疑印度官方數據真實，印度政府調整了估算GDP的方法，使增長數據大幅上升。
　　印度驚奇
什麼情況，印度高種姓嫉妒賤民？
公立醫院老鼠肆虐印度新生兒被咬死
　　回應
穆迪要對付的不是中國也不是巴基斯坦，而是英國人給印度的“民主”，在這種制度下，穆迪根本就不可能成為印度的鄧小平，因為當經濟越爛反對黨就越有機會上台，這和彎彎一樣，所以反對黨能拖後腿就盡量拖後腿。當年辛格執政的時候，也有一段時間GDP的增長是超越中國的，可惜只是幾個月時間，現在全世界經濟一片蕭條，除非穆迪與外星人搞經濟，要不然，不可能在全世界都經濟低迷的情況下，印度經濟一枝獨秀的高速往前衝，這不符合邏輯！　　　　　　　
印度將向世人證明：冥豬的印度和集權的中國那種結果會更好。
不需要太多的時間，十年內，將見端倪。
皿煮的前提下莫迪怎麼可能改革成功呢，就像美利堅那樣，明明已經病入膏方了，你可曾見它敢提改革，誰提誰就會莫名其妙的消失，哪怕總統也不例外。
真有1.5億？那還抗議個屁，可以直接推翻政府了.　　　　　　
他們有非暴力不合作的傳統　　　　　　　
要想搞資本主義的工業化，必然面臨殘酷的剝削和社會的頻繁動盪。
不是說印度只有一億人嗎　　　　　　　
你沒看明白人家說的梗，因為印度有種姓制度，許多網名諷刺印度是：十億的牲口，一億的人。
http://www.guancha.cn/Neighbors/2015_09_04_333010.shtml

2015-09-05 07:49:39

圖博館

焦慮的中國人 by茅于軾天窗出版社 2015
內容簡介
中國正走在十字路口，中國晉身經濟巨人，為何民怨卻與日俱增？深層次矛盾不解決，將引爆政經大變局!經濟學界良心、「佛利民自由獎」得主茅于軾，直面中國改革頑症、貧富皆怨之危，把脈下藥的敢言之作！人權自由市場必勝！

陶冬預言中國經濟未來十年的危機
陶冬，高寶出版 2014

中國市場的邏輯：一位牛津經濟博士的16篇中國經濟批判報告
張維迎，木馬文化出版 2011

郎咸平說中國經濟到了最危險的邊緣
郎咸平、孫晉，高寶出版 2012

中國經濟大蕭條還有多遠
劉軍洛，時報出版，2012

為什麼中國經濟走向崩壞：大國空巢下的危機與出路
李國平，有意思出版 2014

新常態經濟：中國經濟新變局
邱曉華，中信出版社，2015

中國經濟新常態
國家行政學院經濟學教研部，人民出版社，2015

解讀中國經濟：增訂版
林毅夫，北京大學出版社，出版日期：2014-09-01

中國經濟還能再增長多久
張軍，香港中和出版，2014

強權新紀元!中國PK美國
丹梧，白象文化出版 2014

肢解中國?：美國的全球戰略和中國的危機
戴旭，風格司藝術創作坊，2014

2020中國與美國終須一戰：當中國的復興之路遇上美國的重返亞洲
YST（海天），如果出版社，2014

大停滯?科技高原下的經濟困境：美國的難題與中國的機遇
（美）考恩，上海人民出版社，2015

紅星照耀太平洋：中國崛起與美國海上戰略
(美)吉原恆淑，社會科學文獻出版社，2014

南海：21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步?
比爾．海頓林添貴，麥田出版 2015

2015-09-05 10:48:47

圖博館

塑造中國形象：東方智慧引領世界
作者：包豐源草原文創出版 2015

內容簡介
　　國家形象是一種建構的看法、態度、印象和評價，是在一定的認知和情感框架之下，在國家客觀特徵的基礎上，透過一定的傳播管道完成的。
　　十八大以來，以習近平同志為總書記的新一屆黨中央領導團體勵精圖治、改革創新，使中國的綜合國力與國家形象大為提升。我們注意到，國家形象的提升不僅需要國力這個「硬體」，還需要文化這個「軟體」。
　　本書中，作者立足於中華傳統文化和東方智慧這個獨具中國特色的寶貴資源，運用其長期研究的鏈接與平衡理論，深入解讀和探討國家形象的塑造工程，以期為中國國家形象的提升提供不同視角的解讀和建議。
目錄
第一章國家形象的內涵及外延
一、國家形象的內涵、特徵及效益
二、塑造國家形象的主體構成
三、影響國家形象塑造的因素
四、國家形象塑造的不同類型
第二章運用潛意識建構國家形象
一、意識與潛意識的區別
二、創造潛意識的鏈接點
三、建構國家形象的原則
第三章找到定位塑造國家形象
一、輿論引導影響國家形象
二、國民心態影響國家形象
三、世界各國的海外形象建設
四、中國國家形象塑造

2015-09-12 11:02:05

圖博館

2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略
作者：白邦瑞麥田出版 2015

內容簡介
　　「我寫這本書是為了說服美國官員與台灣領導人，
　　公開承認我們嚴重錯估也低估了北京的野心。」
　　「中國夢」就是中國洗刷百年國恥、取代美國、稱霸全球的夢。早在尼克森與中國建交之前就在美國政府擔任中國情報蒐集要職，隨後為歷任美國政府提供中國問題諮詢分析，並曾擔任雷根政府的助理副國防部長的白邦瑞這麼說。
　　「能而示之不能，用而示之不用」是《孫子兵法》的智慧結晶，也是中國贏取百年霸業的戰略指導。由於中國政府刻意隱瞞自身的實力與意圖，加上對美國官員、學者、企業、媒體的甘言利誘，西方世界一直對中國有不切實際的幻想，誤認為中國遲早會民主化、中國嚮往美國式的資本主義社會、中國遲早會融入國際社會秩序。然而，事實上，中國早從毛澤東時代就有一套通盤的戰略，計劃要在2049年，即中國建國一百年之前，取代美國，稱霸全世界。「摸著石頭過河」只是鄧小平的欺敵詭計。
　　本書作者白邦瑞自1969年進入CIA之後，就專責中國情勢分析。多年來他透過與中國叛逃至美國的間諜、異議人士的接觸，與中國軍方將領、戰略學者的討論，以及美國中央情報局與國防部對中國的機密調查研究，逐漸驚覺美國與整個西方世界都受到中國刻意的愚弄，以致於中國在「韜光養晦」、「和平崛起」的煙幕下快速茁壯，並在成為全球第二大經濟體之後，逐步挑戰既有世界秩序。
　　「我和我的同僚長久以來對中國無知……我們正在輸掉比賽。事實上，我們根本不知道比賽已經開始了……」白邦瑞極力呼籲美國政府，趕快認清現實，對中國展開反制措施。否則，中國贏定了。
目錄
推薦序（一）張旭成：解析中國稱霸天下
推薦序（二）丁樹範：觀察中國的警鐘
推薦序（三）黃介正：國強必霸的規律？
導言一相情願的想法
第一章中國夢――洗刷百年屈辱
第二章戰國時代――中國人究竟怎麼想？
第三章唯有中國才能走向尼克森――中美建交與美國的祕密援助
第四章白先生與綠小姐――美國誤判天安門局勢
第五章萬惡的美國――中國歷史教科書中的美國
第六章網路警察――滴水不漏的言論統戰
第七章殺手鐗――解放軍的祕密武器
第八章資本主義迷霧――中國的經濟戰略
第九章二〇四九年，當中國統治世界
第十章警鐘響起
第十一章美國需師法戰國思想

2015-09-12 11:02:48

圖博館

對談百余美國精英，他們真的對中國焦慮 by王文人民大學重陽研究院長

【2015年9月下旬，習近平主席將對美國進行上任以來的第一次國事訪問，這被不少國際輿論視為是自鄧小平1979年訪美以來中國領導人最重要的對美訪問，兩國社會都對此給予了較高期待。中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文恰逢當下在美國，獨家為觀察者網撰寫專欄，評析中美關係的現狀與未來。】
　　在華盛頓與紐約的一周多，真可謂是密集走訪與高頻調研。我差不多見了近10位政要名流，如基辛格等；參與了近20場閉門會面或研討，場場都是坦率交流，爭論不斷；接觸了近30家美國智庫相關負責人，幾乎囊括所有美國一流智庫；前前後後與100多人交談寒暄，包括一些平民老百姓。總的感覺是，對中國印象和中美關係的未來，美國民眾比精英更積極，社會真實想法比媒體輿論表達更正面，美國政要名流比執行機構的考慮更長遠。
　　美國對中國崛起的焦慮感主要來自於精英層。對美國普通老百姓，中國崛起帶來了物美價廉的“中國製造”，創造大量美國人就業的投資，以及赴美留學及留美工作的華人貢獻。這些實實在在的利益，老百姓是能感受到的。大凡提到中國，都會大談“很好”、“不錯的國家”等等。
　　相比之下，精英們的價值理念感更重，對國家榮譽的關切更深，因此也對中國崛起帶來的對美國全球地位的衝擊顯得難以接受，對中國國內舉措的聯想度更大，對一些輿論事件的反應更敏感，對舊有中國認識也更難以更新。久而久之，在美國媒體的“宣傳”下，美國精英形成了對“中國問題”的高度共識，而美國政府時常對輿論“遷就”，也使媒體、精英、政府之間形成了應對中國策略上“權貴共謀”。
　　尤其在華盛頓，大多數智庫學者和媒體精英在幾個重大關切上的口徑都出奇一致：1）新型大國關係，美國做不到“相互尊重”那一條，因為美國不可能完全接受共產黨政權；2 ）中國網絡攻擊是政府縱容的，可視為對美國的攻擊；3）中國即將通過的NGO法律是對美國社會組織不友好，是中國“不開放”的重要標誌；4）中國經濟下行帶來了商業環境變差，美國企業的利益受到損害；5）中國在南海建礁，是想把美國趕出東亞；6）兩國投資協定，中國負面清單太多，要價太高，等等。在這些邏輯的籠罩下，有的美國精英放下狠話，要在習近平主席訪美期間做點什麼云云。

2015-09-21 10:41:38

圖博館

我幾乎天天在反駁，並告誡對方要“以中美大局為重”，陳列各種具體論據。雖收到一些效果，對方會很感嘆“受到啟發”、“從未聽到過這些信息”云云，但要徹底改觀對中國的陳見，恐怕還很難。
　　從這個角度看，這次高訪不僅是如王毅外長在兩天前講話中所強調的“增信釋疑之旅”、“聚焦合作之旅”、“面向人民之旅”和“開創未來之旅” ，更重要的，還是折射中國決策層的“膽識作為之旅”。在如此負面的輿論氛圍下的高訪，多少有點“入虎穴”的果敢與魄力。
　　很明顯，前面四個定位體現的是中國對兩個大國關係的戰略認知，而後面一點考驗的則是中國外事團隊的執行力、談判力和整體協調能力。
　　回想1944年夏季，美國與蘇聯還能同仇敵愾，但1946年喬治·凱南“八千字電報”明確提出了遏制蘇聯，接著丘吉爾“鐵幕演說”事件的發生，不到兩年，兩國關係急轉直下，兵戎相見。關於冷戰源起的分析汗牛充棟，但國際關係與歷史學的大量研究已證明，經濟相互信賴、人員往來頻繁是大國合作的基礎，但真正防止大國關係下滑的關鍵，在於具體事件的分歧管控和危機應對。
雖然中美關係陷入1947年美蘇冷戰的可能性很小，但兩國外交界、智庫界及精英層帶領兩國走出“守成大國與崛起大國之間必有一戰”歷史舊邏輯的任務卻很重。
　　從這點看，習近平主席這次訪問美國，如果能夠在戰略上穩定和升級中美關係，那麼，意義或許真能被拔高到塑造21世紀大國關係史的高度，更絲毫不亞於1979年鄧小平訪美的歷史韻味。
　　對於兩國老百姓和大多數精英層來看，除了看新聞、上網發感嘆外，只能靜靜地觀察GDP和軍費開支總和均佔全球總量36%的兩個全球最大經濟體的領導人，在杯觥交錯中化解矛盾之態，甚至期待古人所云“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”之勢。

2015-09-21 10:42:16

圖博館

基於上述分析，筆者認為，對國際政治感興趣者，不妨就在四個方面體會這次高訪是否精彩紛呈：
　　一是看表態。“新型大國關係”是由中國領導人率先拋出的全新國際關係概念，主要內涵包括“不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏”。近年來，美國精英對這個概念的熱度下降，對如何“相互尊重”也環顧而言他。在此次高訪中，中國方面一定還會再談，而奧巴馬如何接茬，表態到什麼程度，直接決定了兩個大國相互信任水平的提升。
　　二是看舉措。兩國在網絡、投資、南海等領域的分歧是否能夠通過一些具體的措施實現有效管控？特別是網絡上能否實現像1960年代美蘇就核武器談判那樣的網絡武器協議？兩國還能在諸如能源、人文、環境、航空、氣變、基礎設施建設等領域有哪些新的合作協議實現？尤其是在一些熱點和國際焦點上還能出台哪些協調與合作，是否會有像去年奧巴馬總統到中國出席APEC峰會與習近平主席“瀛台夜話”後，出乎所有人意料地達成諸如“十年簽證”那樣的“驚喜”，也很值得期待。
　　三是看項目。商務合作是大國互動的基礎。近些天在網絡上熱傳“15＋15”豪華企業家對話陣容，中方更是BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）首次組團隨領導人出訪。因此，第一站西雅圖，習近平主席與工商界領袖、公眾代表交流，並拜訪微軟與比爾·蓋茨交談，是否會在互聯網產業項目及其相關的網絡安全發展等方面開展兩國新業務、新投資，是相當值得期待的。一些諸如在美國建高鐵等的超大項目，更會鼓舞人心。
　　四是看行動。當年鄧小平在得克薩斯州戴牛仔帽的圖片令美國人印象深刻，也成為中美關係史上的重要圖片。相信這次中國外事團隊也一定會設計出相關別出心裁的細節，讓中國領導人的形象更親民，更能拉近與美國公眾之間的距離。到底是什麼呢？幾天后就知道了。
　　相關新聞
習總赴美前八一八美國的小伎倆

2015-09-21 10:43:19

圖博館

朱雲漢：連福山也不再高捧民主與市場 2015-09-20

【最近，中國股市動盪和人民幣貶值影響全球股市震盪，中國政府及時出手救市，展現了中國發展模式應對風險的能力，也再次生動說明了中國對全球的影響力以及中國與世界的水乳交融關係。就在中國異軍突起的同時，英美等西方國家深受新保守主義路線困擾，國內政治經濟體制日益衰敗，所謂的自由民主路線在世界範圍內也推銷無門。反倒是中國發展模式為世界其他國家提供了另一種發展思路，讓亟欲擺脫美國戰略圍堵或政治支配的國家找到了戰略依拖。
　　回應那麼，在這個過程中，美國的政治經濟體製到底遇到了什麼麻煩？中國何以能夠在美國的壓力之下迅速崛起？這種崛起對於美國主導的世界體係有何衝擊？——這些也正是台灣著名學者朱雲漢在他的新著《高思在雲：中國興起與全球秩序重組》中所要回答的問題。
　　回應朱雲漢先生曾任美國哥倫比亞大學政治系客座副教授，2012年當選台灣“中央研究院”院士，現任（台灣）“中央研究院”政治學所特聘研究員、台灣大學政治學系教授，對兩岸問題頗有洞見，又兼具國際視野，是少有的受兩岸尊敬的台灣學者。本文摘自朱教授新著《高思在雲：中國興起與全球秩序重組》，中國人民大學出版社2015年9月出版，授權觀察者網獨家發布，特此感謝。】
　　美國民主退化的始作俑者：新保守主義革命
………………
撒切爾與里根所發動的新保守主義改革，可以稱之為“革命”，這場改革將所有歐美資本主義社會的權力結構導向極度不平衡，也嚴重扭曲了民主體制的運作。這是一場敵視“政府”、醜化“國家”、神化“私人企業”、崇拜“市場”的激進革命。新保守主義推動的政策，加速了自由市場機制中的“弱肉強食”與“劫貧濟富”的傾向。
　　過去25年，雖然美國經濟繼續增長，但是美國97%新增加的所得，卻都落在前20%高所得的那一層。單單在小布什總統8年任內，美國貧困人口就增加了17%。1986年，美國最富裕的前1%家庭擁有全國33%的財富，以及每年分配到12%的總所得；到了2011年，美國最富裕的前10%的人，擁有70%的財富；而最頂端的前1%的家庭擁有40%的財富，以及25%的全年所得。相較之下，美國最底層40%的家庭，卻只擁有全國財富的0.2%，很多中低收入家庭的淨資產為負值，他們的債務大於資產。

2015-09-21 10:59:02

圖博館

民主體制失靈的後果

連過去對自由民主體制堅信不疑的福山也開始對美國政治體制的失靈感到十分憂心，他擔心美國政治日趨衰敗是因為傳統的分權與製衡設計已經越來越深化與僵化，在政治兩極化的趨勢下這個高度分權的體制已經無法表達多數人的利益。現在美國各級政府因為“否決政治”（vetocracy）氾濫而嚴重拖累效率，而且政治僵局反復出現，新當選的官員想要推動新政或建設寸步難行。美國政治體制的分權與製衡設計，讓特殊利益團體或堅持偏執意識形態立場的群體總是可以在決策過程的某個環節找到切入點，然後想辦法偷偷塞入自己的“私貨”；如果得不到自己想要的結果，就千方百計讓新的政策或法案胎死腹中。
………………
　　回應
　　民主真的這麼不堪？
　　西方民主就是變相獨裁，比光明正大的獨裁還要黑。
　　美國人負責破壞，其餘交給中國！　　　　　　　
　　真是一針見血！
　　當美元失去了它的世界貨幣地位時，美國就破產了。
　　看看中國公知們從來不敢提及的中國農村選舉氛圍吧，遠離城鎮的村子不是宗族勢力就是地方豪強當選，改革開放前廣大農村培育的三權分立及宗族、退伍兵生產隊長、上級機關，互相制衡的影子在慢慢消退。靠近城市的農村村霸和富裕階層操控賄賂選舉愈加普遍，而他們得到權利後必然運用表面合法的手段私吞集體財產。城中村城市周邊地帶拆遷問題普遍，上訪事件頻發人身傷害高起，財帛亂人心。
　　那國家為什麼不管呢？政策錯了就應該掉頭。　　　　　　　
　　國家實際上無力管，現在不像以前，國家分配到哪就得去哪。沒人愛去鄉下的，考公務員的那些絕筆不會去的。所以沒人，沒人下去總還得有人管，那就自己選咯　　　　　　　
　　你這個說法是錯誤的，中國政府的最低一級是鄉政府一級，再往下的村委會屬於村民集體決策性機構，屬集體自治，官員由村民直接選舉，鄉政府有督導義務，沒有直接管理和決策的權利，公務員屬於政府職員，最低只能調任到鄉政府一級，不能向村委會委派！

2015-09-21 11:00:46

圖博館

美媒：中國為何要回歸孔子？西方很感興趣

　　美國《華爾街日報》2015-09-20文章，原題：中國為何回歸孔子？
　　兩年前，習近平提出重樹中國大國地位的“中國夢”，現在，他不斷充實所提出的構想，把黨重塑為一個5000年文明的繼承和挽救者。現在，這樣做的緊迫性更強了，因為經濟減速和股市暴跌形勢下，黨需要新思想。

　　“就像浪子回頭，”悉尼大學漢學教授郭英傑(音)說，“中國曾有100多年的反傳統。現在，他們往相反的方向走。”去年，黨公開要求全國各地官員參加有關孔子和其他中國古代思想家的課程，同時收緊限制西方對藝術、學術和宗教的影響。今年，王杰教授的講課成為中央黨校的核心課程。
　　中國教育部還頒令，規定傳統文化，包括一個世紀前被從課程中取消的古典文學，納入學校課程，成為大學入學考試的重要內容。知情人士稱，受到黨控制的教科書也在修訂，加入宣揚傳統道德價值觀的古文。教師們回爐培訓，因為大多沒學過那些古文。
　　中國教育部回應稱，目標不僅是鼓勵民族自信，還幫助個人發展，鼓勵助人為樂，灌輸中華民族道德思想。政府還開設免費的網上古典文獻圖書館、講中國古代史的電視系列片，還耗資2.5億美元在北京奧運會體育場附近修建了中國國學中心。中國官員稱，這一切都是為確定中國特有的文化基因，恢復中國強國地位，以及具有自己的與西方不相上下的核心價值的文明。
　　面對仍然視儒家傳統為積弱根源的老黨員的反對，黨其實一直對公然接受中國古代思想表現謹慎。2011年，一尊孔子像在天安門廣場豎立，但網上和黨內激烈辯論後，僅過了100天就被移除了。
　　回應
　孔子是堅持批判與自我批判的人（每日必三省吾身），孔子沒有說過儒家文化如何如何，就像現在的很多磚家叫獸講得那樣；磚家叫獸講的那個孔子，99 %都是宋朝的某個派別的人強加給孔子的。
　回歸孔子是國際上的孔子學院的宗旨，中國應該回歸戰無不勝的思想
　儒家有的可行，有的不可行，特別是董仲舒之後的儒家。
　優秀傳統文化要繼承和發揚，文化中的糟粕也要堅決揚棄。
　其實很簡單，中國不能沒有思想，如果中國人思想混亂，那不用其它國遏制，自己都內亂了，難保走蘇聯老路。

2015-09-22 09:39:23

圖博館

18億年前中國真是“中央王國”

英國科學家和中科院地質與地球物理研究所的研究人員2015-09-21在Nature Communications上發表研究報告，稱中國是字面意義上的中央王國。研究人員利用地質數據重建18億年前的Nuna超大陸，發現華北古岩石與西伯利亞克西南的部分岩石在同一時期經歷了近乎相同的演化歷史。
西伯利亞（下圖4）、東歐和北美古陸塊（下圖1）共同構成Nuna超大陸的核心，此前的研究因為難以確定華北古陸（下圖5）的位置而將其置於超大陸的周緣位置，最新研究通過地質證據將華北和西伯利亞古陸相連，因此在重建的Nuna超大陸中，華北古陸將處於Nuna超大陸的中間位置。
重建超大陸的關鍵方法是比較地質結構類似的穿刺點或克拉通（大陸地殼上長期穩定的構造單元）之間的診斷帶。
古元古代(Paleoproterozoic,符號PP)是地質年代中的一個代，開始於同位素年齡2500Ma（約25億年前)，結束於1600Ma。古元古代期間藍藻、細菌繁盛。
25億年前，古老的微陸塊以規模較小的板塊構造形式拼合成超大陸，而在18億年前，超大陸受古地幔柱構造的影響再裂解成不同的陸塊。華北克拉通在約2500Ma太古宙結束時已基本形成，在2300Ma之前處於相對穩定的構造環境。
http://www.guancha.cn/Science/2015_09_24_335477.shtml

2015-09-25 10:16:05

圖博館

習近平訪美特別報導

　習奧2015-9-26夜談3小時奧巴馬：中美尤其要避免衝突
　新華社:10理由破中美「修昔底德陷阱」(回應：修撰希臘帝國霸道史，而太史公撰中國王道史)
　習奧會達成多項成果網絡安全,亞投行和智慧財產權保護達共識碳排放達成協議中美投資協定（BIT）談判取得進展
　中方公佈49項成果清單
　習美國行確認市場經濟、大國分歧管控: 如何克制網路犯罪、減少溫室效應、遵守海洋法、鞏固中美大國/兩岸關係等。
　中美氣候變化聯合聲明中國兩項新承諾: 200億人民幣中國氣候變化南南合作基金及2017年啟動全國碳排放交易體系。
　新華社：歐告訴習美不支持三獨美強調以歐習記者會為準。新華社報導，歐9.25與習會談時表示「美國支持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報原則，不支持台獨、藏獨、疆獨，也不介入香港事務」。歐記者會說，「我也重申我的堅定承諾，信守基於『（美中）三公報』與『台灣關係法』的『一個中國』政策」。
　「三獨」並列說給兩岸聽中美交易衝撞蔡英文模糊戰略
　中國外交部9.26堅決反對蔡英文赴日活動日勿給台獨舞台(回應：從李登輝---陳水扁---蔡英文,台獨理念一脈相承.名"愛台灣", 實則害台灣,即使拉上日本,也是黃粱一夢.)
　習9.26聯合國演說主持南南合作圓桌會將設南南合作援助基金，首期對最不發達國家投資廿億美元(2030達120億)，並免除他們的無息貸款債務。
　習宣布，未來5年中國將提供“6個100”項目，包括100個減貧項目，100個農業合作項目，100個促貿援助項目，100個生態保護和應對氣候變化項目，100所醫院和診所，100所學校和職業培訓中心。提供12萬個來華培訓和15萬個獎學金名額，為發展中國家培養50萬名職業技術人員。中國將設立南南合作與發展學院，並向世界衛生組織提供200萬美元的現匯援助。
　習大大帶給普通百姓的訪美成果: 出國留學更方便、赴美旅遊更便捷、看好萊塢大片更方便、食物安全性更高、就業機會更多、慢性病治療條件更好、上網環境更安全、航空出行更方便、霧霾天更少、享受高科技服務更多、赴美投資更便利、農民的事業更火、逃往美國的貪官更少！

2015-10-03 13:30:23

圖博館

中國免除外債是“窮大方”？人民日報：這五個事實你得知道(回應：是應該說清楚，但惡意攻訐的一些人其實也是故意“不清楚”噴子就是這樣。中國援助亞非拉，免除債務。噴子們說窮大方，國內還有人吃不上飯等等。假設國家不支援亞非拉，噴子們還會說這叫什麼大國啊，一點擔當也沒有。總之中國怎麼做都不對，怎麼做噴子都要噴。現在互聯網上真的應該大力整治一下噴子。)
　破天荒 30國元首排隊與習近平握手(回應：拿不出照片就別吹了。　嘖嘖嘖！你倒拿出了好大的酸葡萄。拿臺灣護照,被聯合國拒絕進入參觀，傷了鬼島草莓的玻璃心。哈哈哈！)
　習夫人彭麗媛訪聯合國全程英文演講盼孩子受教育
　習在全球婦女峰會上承諾將將向婦女署捐款1000萬美元助聯合國推女權
　反擊希拉蕊批習迫害女權「不知羞恥」北京：只抓違法女權人士
　希拉里“咆哮模式”挽救支持率
　彭重遊當年紐約林肯藝術中心演木蘭受追捧
　彭訪茱莉亞音樂學院將設天津分校
　習宣布，援助10億美元的中國－聯合國和平基金和8000人維和部隊，向非盟提供1億美元無償軍事援助非洲快速反應部隊。
　西方媒體關注歐習會成果紐約時報說，中國承諾2017年啟動限制碳排放、制定碳排放價格的計畫。英國廣播公司說，中美就加強網路安全取得共識。
　習亮相聯合國得高分彰顯中國擔當
　習訪美成果中媒喝采、西方存疑
　安倍聯大之行存在感低大受打擊欲推安保法無力
　日本新安保法通過首次任務竟是保護「解放軍」
　解放軍：笑話日本維和部隊天天拔草
　受安保法影響日本自衛隊恐難招募
　日本國民稅金悄然流向軍事領域
　包道格：歐習會成果好過預期
　義媒：降服中國龍歐巴馬束手無策
　季辛吉：習在美政治宣示有利深化合作
　歐習會後美中關係走向專家分歧
　美學者布魯金斯中國中心主任李成：習近平與美民眾溝通贏得尊重
　習9.29回京外交部長王毅總结：完善全球布局

2015-10-03 13:31:18

圖博館

中核集團與美國泰拉能源開發第四代核電技術
　中俄合建漂浮核電站陸航艦將受惠技術
　中國核電在建規模冠全球
　西方首座大陸將幫英國設計核電廠
　英國擔保中國投資薩默塞核電站20億英鎊
　習近平夫婦10月底訪英
　李克強9.29盼設立中歐共同投資基金
　歐習會談談減碳吧
　自然：中国碳排13年间被高估106亿吨 2014全球碳排放量未上升全靠中国
　歐習會前夕，中共以竊取國家機密、參與間諜活動，逮捕華裔美商潘婉芬
　朝日新聞9.30中國逮捕兩名日本間諜嫌疑人或判死刑
　中情局從美駐中國大使館調回多名特工美稱憂受中國黑客攻擊中方回應(回應：美國是賊喊捉賊的高手！只要能達目的，什麼可恥下流手段都用。這就是美國教給別國的、竭盡全力所推行的所謂的民主人權！希拉里女士來好好解釋一番。　那老娘們更年期了。)
　外交部:已向日方通報日本：個別事件不評論
　日本對華情報戰蓄謀已久戰前上千間諜潛入測繪
　"网络军控协议"仍存质疑限制网络攻击如何落实有待检验
　中美“网络军控协议”之说有些突兀
　蘋果iOS現漏洞多個中國應用程式遭惡意軟件感染
　臉書煽動種族主義及仇恨梅克爾盼祖克柏擦「臉」(回應：臉書擦臉有用嗎？全球的網軍何嘗不是如此？ )
　臉書大陸解禁／查克柏格有退讓空間嗎?(回應：能不退讓嗎?)
　杜鵑颱風假反覆柯P臉書被灌爆(回應：記者精神錯亂，被臭罵到爆增，也叫＂粉絲＂破百萬？)
　陸媒嗆美：别想拿TPP对付中国，也做不到
　TPP最終談判…各國樂觀專家看衰
　12國部長會議談判破局 TPP大挫敗

另詳參【圖博館】：美中互為人質？ G2 中共採購團學台灣中國崛起(二) 炒作能阻止中國崛起？連中國維和救災也能炒作？習李三中全會第一夫人中國大戰略中國與非洲中國的國際責任《近代中國對外關係新論》《妖魔化中國的背後》《中國即將崩潰》《東方主義與中國威脅論》《即將到來的中美衝突》《公共知識份子》海龜與烏龜《中國模式》《柔性權力》中國經濟成長之謎中國市場國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰對中貨幣戰貿易保護主義對中貿易戰《中國入世》中國製造業炒作美國頁岩氣微軟強娶雅虎光棍節vs感恩節中國手機的虛與實兩岸高鐵中日高鐵之爭中日筷箭之爭中日釣島之爭中艦南海逼退美艦對中網絡戰中國大飛機空巴大戰波音空難政治學核能與核武氣候政治學氣候峰會

2015-10-03 13:32:19

圖博館

天下體系：國際秩序重建 2015-09-29

　　譯者序：大國關係仍然是（國際）無政府狀態下的權力政治，但是，它們之間可能存在著某種無形的交換契約，一些國家靠大國庇護而減少自身的防禦投入，大國也會因此獲得一些國際權威，建立國際秩序。（關係型）權威作為自變量而等級製作為因變量，權威的大小決定了等級程度的高低。
　　英文版序：在薩達姆侯賽因倒台後，美國食言，伊拉克沒有實現穩定。美國沒有在該地區，甚至更廣泛地將沒有在全世界建立秩序。因此，為了誘使他國接受規則，主導國必須誠實可信，有限地使用其權威。美國在遭到國際社會反對的情況下依然發動戰爭，打破了原有用來自縛手腳的約束，而且違反了僅在正當權威範圍內採取行動的承諾。
　　中文版序：隨著中國成為一個全球大國，它在世界政治中面臨著獲取更大權威的新機遇。中國有著悠久的國際等級制歷史。實際上，在長遠的歷史長河中，國家顳部等級制歷經興衰，當皇帝的中央權威在類似於戰國時期式微時，這種內部等級制不時地接近於國際關係中的無政府狀態。不過，等級制不斷反復出且卓有成效，從而導致今天的中國仍被認為是一個單一行為體國家。同樣，中國有時也對亞洲其他國家行使比較有限的權威，而且有時甚至建立了比較廣泛的等級體系。
　　如果中國選擇尋求對這些國家建立類似（美國）的權威，它必須提供更具吸引力的一攬子政策和領導能力，並接受對其想方設法確立的任何權威進行更加嚴格的約束，只有這樣，中國才能在競標中擊敗美國。倘若中美任何一國想要在亞洲尋求一種排他性的權威範圍，那麼存在於這兩個新的超級大國關係中的危險性將會上升至極致……美甦之間冷戰的爆發，至少部分是它們在西歐和東歐爭奪專屬勢力範圍的結果。
　　盛洪評趙汀陽“天下體系：
我有一篇文章叫《新帝國主義》，講的是美國，其實它的邏輯基本差不多，只不過它的掠奪形式不同而已，但道理是一樣的，都是通過外部的資源來供你，就是吸別人的血來供你，這件事情是一致的，所以西方的主導社會沒有走出戰國-帝國-帝國崩潰-戰國這樣一個循環，而更嚴重的是我們現在的武器已經走到了核武器階段，你再搞個戰國，再去打仗，結果可能就甚至不會再有帝國了，所以這就是為什麼我現在把這個問題當作現實的問題去考慮，中國為什麼現在有更多的人這麼關注。我覺得這是一點。

2015-10-04 08:04:24

圖博館

汀陽講的天下體系我還是頗為贊同的，而且我認為在歷史中它不僅是所謂的理論體系，是部分實現的，比如漢唐宋明清，之所以說它是實現的，因為這樣一種所謂的天下體系和西方的帝國有很大的區別，所以我老講後帝國的概念，帝國在中國祇有像秦是帝國的概念，因為它是通過掠奪別人來補充自己，後帝國概念講的就是這套天下體系，天下體系的核心我覺得是它不僅有一個最高的權威，關鍵在於這個權威是道德最高尚的，皇天污清，唯德是從，誰道德最高尚，誰就有天命，就去當所謂的天子，它以這個為核心來覆蓋整個天下，那麼我覺得這個概念是非常重要的，它導致了就是說：第一，這樣的帝國它不以掠奪別人為它的基本生存方式，它是在它的帝國范圍內比較恰當地運用資源，正是因為它在它能控制的境內，它能夠有一些仁政，這個邏輯導致的是後帝國內部的強盛，還有就是它不對外進行擴張，不去掠奪別人，這樣看來，雖然短期沒有更多的多餘資源，但從長期看，它不會結怨周邊民族，一旦它崩潰或者衰落以後，它不會遭到羅馬帝國衰落所導致的結果，就是周邊的蠻族一起把它滅掉了，從此再也沒有第二個羅馬帝國，看宋明清的邏輯，即使這個王朝完蛋了，但是這個形式是存在的，所以漢唐宋明清一直延續到近代，只是到了近代碰到西方的挑戰，我覺得這一點是需要強調的，但我順便也說一下，西方的挑戰之所以成功，它是囚徒困境，因為這種後帝國強調的是和平手段，不強調戰爭手段，而戰國恰恰是通過戰爭進行競爭，它肯定在武器上要優於後帝國，這恰恰是文明的囚徒困境，並不能說明後帝國的模式是錯誤的，恰恰是人類碰到了問題。
http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-734221-1-1.html

2015-10-04 08:05:16

圖博館

中美思維不同，注定雞同鴨講吉迪恩·拉赫曼《金融時報》專欄作家

　　“其實美國總統和中國主席並不知道該如何同對方交談。他們就像兩台使用不同操作系統的電腦。”一位多次參與中美峰會的美國官員曾在我面前下過這樣一個斷言。因此之故，儘管中美兩方都強調上週的習奧會極富建設性，我仍對此持保留態度。中美兩國看待世界的角度天差地別，我就能指出它們之間存在的五個巨大差異（楨：?）。
　　1.週期性和線性：中國歷史悠遠，美國歷史短近。習近平愛說“中國是一個文明古國，我們擁有著5000年的歷史”。美國卻正好相反，從建國到現在，還不到250年。這種視角的遠近對兩位領袖的世界觀有著深刻影響。大體說來，中國人的思維是周期性的——中國歷史就是以“分久必合，合久必分”來定義的：治世亂世，興廢交替，同樣都能延續幾個世紀。而美國自1776年建國以後，基本上就只是朝著一個方向進發了——其國力日漸增強，其民眾日益富裕。所以美國的政治家傾向於以線性思維對待歷史，他們相信進步，視其為自然法則。
　　2.普世主義與特殊主義：美國立國之基為“人人生而平等”，所有人都擁有同樣不可剝奪的權利。所以美國人天生信奉自由與民主等普世主義價值觀，並認為應當把它們推廣到全世界——這是最理想的狀態。中國人正相反，他們是特殊主義者。中國人相信對中國有益的東西未必就對世界有益，反之亦然。正是在這兩種不同思維方式的指導下，中國和美國在干預國際衝突和保護人權等問題上採取了大相徑庭的應對措施。
　　3.意識形態與民族觀念：美利堅合眾國建立於《人權宣言》和《憲法》之上，億萬美國公民之所以成為美國人，是因為他們在那片土地生活，接受了《人權宣言》與《憲法》的思想。中國不同，它對中國人之為“中國人”的判斷，更多是依靠民族觀念作出的。如果我搬到美國去，我很快就會變成“美國人”，更不必說我的子女；但我要是搬去中國，無論是我還是我的孩子都不會成為“中國人”。結果就是，在國族、公民和外來移民等重要問題上，中國人和美國人各有一套相當不同的觀念。

2015-10-04 11:46:18

圖博館

4.個體與群體：美國領導人強調個體權利，中國領導人則更重視群體的利益。美國個人主義與中國社群主義之間的差異也體現在對“國家”的態度上。在美國，保護個體不受國家強權之侵害的觀念，是憲法與政治辭令不可或缺的部分；而在中國，人們一般認為只有國家強大，“亂世”才能終結——在過去，亂世導致了內戰和殺戮。許多美國人認定這種中國式政治辭令不過代表了中國共產黨的黨派利益，卻忽略了它深久的歷史根基。美國人可以從18世紀的獨立戰爭裡尋找“個人權利”的發端；而為了申明“強力國家（strong state）”的重要性，中國領導人會不自覺地追溯回公元前476年至前221年的戰國時期。
　　5.權利與等級：對國家的不同態度也導致了兩國在“如何鞏固社會”這一看法上的差異。美國人強調個體權利與法律；雖然中國在當下頻繁提及“加強法治”，但中共同時也鼓勵儒家傳統的複興——儒家思想強調層級和義務對社會平穩運作的重要性。這種態度也自然會投射到國際關係上，它影響了中國對於大國小國之間正常關係的看法——比如，作為大國的中國應如何對待鄰近的小國。
中國廣袤的國土面積一直影響著它對周邊世界的看法，倒是在這點上，中美兩國終於有了共同點：這兩個國家都以“中央王國”自視。“中央王國”的概念深植於中國歷史，一位歷史學家曾如此寫道：“中國人懷有一種非同尋常的信念：他們的國家是居於世界正中心的。”1840年以降的“百年屈辱史”稍稍動搖了這種信念，那時的中國在戰場上被歐洲和日本帝國主義者蹂躪。如今中國復興，間或被外界指責抱有“天朝大國”心態——尤其是在對待亞洲各國的態度上。
與此同時，美國倒是已經坐慣了世界唯一超級大國的交椅。美國的外交政策仍然基於以下信念：美國是保證全球秩序“不可或缺的力量”。美國的總統們也像中國古時候的帝王那樣，過慣了萬國來朝納貢的日子。
　　讓人欣慰的是，中美之間至少有這麼一點還極為相似。但問題在於，如果兩個國家都把自己視為“中央王國”，那必定是有一方產生了錯覺。
http://www.guancha.cn/JiDiEn-LaHeMan/2015_10_01_336248.shtml

2015-10-04 11:47:45

圖博館

吳旭：兩種“中國觀” 怎樣影響美國對華決策？

【北京時間2015-10-14上午，美國民主黨總統候選人首場電視辯論，再黑中國，希拉里稱，在2009年，她曾和奧巴馬總統施壓中國，”迫使“中國和美國簽署了《中美氣候變化聯合聲明》，“我曾經和奧巴馬捕獵中國人”在社交媒體上。在總統選舉這等政治秀台上，中國頻頻躺槍，不過，當他們在登上總統寶座之後，還會這樣針對中國嗎？美國公眾對中國持何種態度？政客的中國觀，多大程度上影響對華政策？美國亞利桑那州立大學教授吳旭賜稿觀察者網，深入探討美國精英和大眾的兩種中國觀。
　　吳旭認為，整體來看，普通民眾更保守，更傾向於以傳統的意識形態價值觀和“冷戰思維”來評價中國政府和執政黨；他們的對華認知水準相對滯後，對中國的評價也更負面。比較而言，西方精英階層對於中國的看法，則顯得更實際，更理智，更變通。在美國大選的政治秀上，政客為了贏選票，會一味迎合大眾趣味。但根據吳旭的觀察，“大眾決定政客，精英決定政策”。
　　吳旭認為，回顧中美兩國建交後的交往史可以清晰看到，美國新老政府換班交替的當口，往往也是中美兩國的“事故多發期”。因此關注美國政治的國人，及時做做功課，了解美國兩種中國觀的不同存在方式和政策影響非常關鍵。】
　　美國的兩種“中國觀”：“精英版”與“大眾版”
在剖析美國“中國觀”的傳播和擴散模式之前，必須先明確一點：在美國和其他的西方發達國家，都同時並存著兩種面貌各異、源頭不同的“中國觀”。這一認知，即不是基於“凡事一分為二”的簡單二元哲學思路，也不是為了圖省事、將復雜多變的輿情民意打包到兩個籃子裡，而是基於美國社會民意的客觀構成趨勢，以及多項民意調查數據所提供的事實證據。
　　簡而言之，在關乎中國的整體認知和判斷上，美國的精英意見領袖階層和美國的普通民眾之間，存在著超出正常誤差範圍的“斷裂”。整體來看，普通民眾更保守，更傾向於以傳統的意識形態價值觀和“冷戰思維”來評價中國政府和執政黨；他們的對華認知水準相對滯後，對中國的評價也更負面。
　　比較而言，美國精英階層對於中國的看法，則顯得更實際，更理智，更變通。這裡所說的精英階層，包括美國政界、商界、學界、傳媒界和其他社會各界的領導階層和成功人士；他們不僅擁有高學歷，高收入和很高的社會地位，而且他們中的絕大部分人都在最近的10年中，或者來過中國，或者跟中國在不同層面直接打過交道。

2015-10-16 09:24:59

圖博館

很難說這兩種“中國觀”，哪一個屬於“主流”，哪一個屬於“支流”；同樣更不能評判這兩種“中國觀”，哪一個是“正確的”，哪一種是“不正確的”。最準確的定位，我想還是按照其集合擁有人的不同社會身份，將其劃分成“精英版中國觀”和“大眾版中國觀”更合適、更客觀。
　　過去25年，美國公眾對中國的看法相對穩定
美國各種大型的民調公司，幾乎每年都會抽樣調查普通美國人對中國的看法評價。這方面的數據很多，很成系統，也很有連貫性。其中，最權威的應該是美國知名民調機構蓋洛普調查公司，就美國人“對中國好感度”這一標準樣板問題所進行的全國抽樣調查了。
　　從中美正式建交的1979年開始，蓋洛普每年分幾次向1000名隨機抽樣的美國人問同樣的問題，“下面，我們想听聽你對於下面這些國家的看法。
從上圖可以清晰看到，自1989年的大幅跳躍波動以後，美國人對於中國的看法，基本上處於一個相對穩定的小幅波動區間內：即超過半數美國人持有負面看法（淺色線），保持在50％到57％之間；而2014年底的最新讀數是53% 持有負面看法，43%持有正面看法（深綠色線）。
　　以上的結果，代表了美國“大眾版中國觀”在過去三十年的一個縮影。請注意，在過去的25年中，中美關係可謂跌宕起伏，從1996年台海危機，到1999年中國大使館被炸，到2001年南海撞機事件，到“911”後的反恐合作；中美兩國在世界新秩序的大格局中不斷換位騰挪。而所有這些大動盪，在這張民意心電圖上卻顯得波瀾不驚，若無其事。
　　精英版與大眾版大相徑庭
與汗牛充棟的普通民調結果相比，在美國精英意見領袖階層中進行的關於中國問題的專項抽樣調查，可謂鳳毛麟角。這其中的主要原因還是調查成本和費用問題。
　　目前能看到的一次公開調查結果，是由美國皮尤調查機構2013年在美國精英階層和普通民眾中同時進行的“對華看法比較調查”。其中，在回答“最讓你擔心的中國事務”這一問題時，精英樣本和大眾樣本的調查結果大相徑庭。（見下圖，詳細鏈接在此）

2015-10-16 09:25:35

圖博館

舉例來說，讓一般美國老百姓最關心和不滿的涉華議題是，“中國持有大量的美國債務”（78%），“中國搶奪了美國工人的飯碗”（71％）（上圖中黃色框內的數據）。而精英階層在同時期最擔心的問題卻是，“中國通過互聯網對於美國的攻擊威脅到美國國家安全”（紅色框內的數據，分別代表美國政府人士，軍界領袖，商界人士，學者，和媒體人士的相應看法），而對於普通老百姓關心的“中國持有美債”，和“中國人搶飯碗”兩個議題，根本排不上精英群體所擔憂議題的前三位。
　　同樣地，大多數美國老百姓認為中國在20年內能夠在軍事上超過美國，但是，大多數美國精英們卻不同意此看法。
　　類似的對於中國問題的不同評價，幾乎貫穿所有領域，從經濟到文化，從政治到軍事，美國的精英階層和美國的大眾階層看到的是兩個截然不同的中國。
　　美國兩種“中國觀”怎麼影響決策？
如果僅僅是“仁者見仁，智者見智”，那美國精英和大眾之間“中國觀”的差異，倒也不值得我們大驚小怪。本來嘛，單從知識結構、眼界閱歷、教育水準來看，一般民眾在外交領域的相關知識，跟精英階層相比，那肯定不在一個檔次上。他們對於外交事務的評判，更多地源於日常生活和傳統價值觀所搭建形成的“常識理性”，簡單而樸素，但也往往顯得滯後和守舊。
　　可關鍵的問題是，美國的最高外交政策決策者：總統，正是由這些對外交事務一知半解的美國人一票一票選出來的；而且，國會參眾兩院下設的外交事務委員會，也都是由美國選民直接選出來的重量級參眾議員構成。這兩個委員會的委員們位高權重，在美國一系列重要外交方針的製定和決策中，更起著不容忽視的主導作用。如果美國的這些外交政策的製定和決策者，都是按圖索驥，嚴格遵照美國普通民眾的“中國觀”來處理所有對華事務，那中美關係發展的大方向就可能出現大問題了。
　　幸好在美國的外交領域，一直存在著這樣一個約定俗成的規矩和定律：普通民眾決定政客，精英階層決定政策。無論是總統還是議員，在競選的時候可以順著民意的風向，開空頭支票，拿中國當靶子，過過嘴癮。而一旦上台，面前擺放著中美關係“你中有我，我中有你”、“半敵半友，亦敵亦友”，“水乳交融，水火不容”的多層複雜戰略關係，必須馬上換檔加油，從雲裡霧裡飛回到現實中來了。

2015-10-16 09:26:43

圖博館

這時候，美國精英意見領袖的“中國觀”便迅速佔據了決策者們的主導位置，而原來的大眾版“中國觀”，漸漸退卻成後視鏡裡面一個越來越遠的嘈雜背景。無論是總統還是國務卿，任何外交政策的決策過程，都要依靠一大批智囊精英在幕後來獻計獻策，都需要在華盛頓的各種利益集團中謀求權力與利益的平衡，也都需要各種代言人通過各種媒體來影響民意。換句話說，單就外交事務而言，占美國人口比例1％的精英階層的政策影響力，遠遠超過佔人口99％的草根階層的影響力。
　　去年秋天，美國普林斯頓大學專門研究民意和政治團體影響力的兩個教授，發表了一篇重量級的研究報告《考察美國政治的原理：精英，利益集團與普通民眾》(馬丁－紀蘭斯教授和本傑明－佩奇的原文鏈接在此）。
　　在系統量化分析了1779項美國的政策議題以及相關的影響因子後，兩位著名政治學教授的最終結論是，“多變量分析結果顯示，經濟精英和代表經濟利益的團體組織對於美國政府的政策有著重大的、獨立的影響；而與之相比，普通民眾以及大眾背景的利益集團僅有很小或者根本沒有任何影響。” 將這個研究的成果套用到中美關係上會發現，美國大眾版中國觀不具有左右中美關係的能量，而精英版中國觀恰恰是決定中美關係走勢的關鍵。
　　在美國首都華盛頓，各種高端思想庫和智囊團，既為美國未來外交政策的製定和執行培養儲備著大量人才，同時也是美國退役政治人物的晚年落腳點或者事業中轉站。所以，外交決策團隊和智庫研究機構裡的專家學者之間，走動頻繁，交流活躍，保持著對於中國最鮮活、切近的接觸和了解。
　　這個名單中，還可以加上一長串有著類似背景和經歷的美國外交決策者的名字。他們中的大多數人，對於中國和中國問題，知根知底，耳熟能詳，甚至能講一口流利的漢語。他們所抱有的“中國觀”，代表著美國“精英中國觀”裡面最核心和最前沿的部分。在華盛頓的外交決策圈中，這批精英中的精英，通過各種聽證會，研討會，圓桌會，諮詢會，以政策報告、內部建議、面對面諮詢等不同形式，左右著中美關係前進發展的方向和步調。
　　他們的影響力，更多地體現在美國對華大戰略和具體操作政策的製定和執行上。與美國媒體上充斥著的“大眾版中國觀”不同，這種“精英版中國觀”的存在和影響，更多的時候是隱性的，理性的。既不完全被身邊和腳下的滾滾洪流所裹挾，又不脫離其所孕育和共生的民意土壤。

2015-10-16 09:28:10

圖博館

除非是像現在的美國副總統拜登，還有美國現任國務卿凱瑞，以前都長時間擔任參議院外交事務委員會的主席或者資深委員，對於國際外交事務的大局並不陌生；否則，任何一個新手上台，帶著“大眾版的中國觀”，必然會引發一輪輪不切實際的波折和動盪（如1993年克林頓新上台時將中國最惠國待遇與人權掛鉤，以及2001年小布什上台後直接承諾軍事保衛台灣等，都是“大眾版中國觀”強行上位惹來的麻煩）。
　　國際上一般的外交問題，總統候選人可以通過漫長的競選過程，“臨時抱佛腳”來突擊補課，大體上能應付一般的問題而不出紕漏。而中美關係則不同了，其錯綜複雜、多層面、高層級的戰略關係，容不得任何的隨心所欲、信口雌黃。而偏偏競選的過程，就是一個不斷說話的過程；話說多了，難免言多語失。所以，四年一次，中美關係出現重新修正和重新定位，幾乎成了雙邊關係的規定動作。
　　美國民意算得上是中美關係走向的一個重要風向標，但它卻是一個“延遲生效”和“大打折扣”的風向標。而美國對華民意中的兩種“中國觀”並存共生的現實，又加重了我們判斷風向的難度。
　　作為中美關係的研究者和實踐者，特別要分清這兩種中國觀的不同存在方式和政策影響。要知道，我們很多時候讀到的美國人寫的大部頭專著和學術文章，那往往反映的是“精英版中國觀”；而我們在美國大眾媒體上看到的中國故事，或者在美國旅遊觀光時一鱗半爪聽到的街談巷議，那應該屬於“大眾版中國觀”。厚此薄彼，或者一概而論，都會誤入歧途，甚至引至重要的政策誤判。　
http://www.guancha.cn/WuXu/2015_10_16_337732.shtml

2015-10-16 09:30:15

圖博館

「黑色星期一」8·25全球股災

美股開盤跳水重挫逾千點,道指跌逾700點,英德法股市跌6%至7%,台股盤中暴跌7.46%史上最慘,滬股挫8.5% 創8年來最大.
工商時報社論8-25金融震盪惡化成為金融風暴？面對人類從未有過的QE退潮，我們最需要的對策是「平安駛得萬年船」，審視自己的資產，降低槓桿，絕不輕易撈底、護盤。
聯合報編譯8-25全球股災怪人民幣貶蘋果日報8-25全球股市為什麼跌？指向3大原因:中國股市劇跌,經濟數據不佳,人民幣貶值. (回應：美國才是股災的源頭，美國對於中國經濟崛起十分害怕，人民幣放手貶值就是要證明人民幣的實質影響力，把責任推到人民幣貶值很奇怪！也顯示台灣的媒體只會幫美國吹喇叭，沒有國際觀。)
全球股市經歷2008年金融危機以來最黑暗一周：道指2015-8-21勁跌530點跌幅3.12%　全周，英、法、德股市分別累挫約5%、6%及7%，皆連跌2周。
經濟日報8-24 社論大陸經濟風暴來襲的嚴酷考驗(回應：呵呵，有意思。人民幣貶3%，GDP從8%到7%叫崩潰。日幣貶40%，GDP-1.6%，叫基本穩定了。)
　滬指8-25暴跌7.63%失守3000點德總理稱中國將竭盡所能穩定經濟形勢 (回應：管理層不再救市股民只能自救　滬指可能跌至2000點，因為養老金是保命錢，入市後不允許有一點虧損. )
　养老金投资股市上限约6000亿不是救市主力军(回應：为什么说是利空消息呢？国家会把养老金砸到股市去赔钱吗？所以养老金必定是在底部入市.)
　大陸養老金入市約3兆最快明年初開跑
　人社部：2萬億養老金投資不為救市
　彭博8-25中國領導層正權衡救市利弊暫停直接干預股市，領導認為股市規模相較於整個經濟體太小不足以導致危機，救市措施成本太高。(回應：政府現在不干預市場是無比正確的　老美可沒你這等覺悟　真是痴人说梦，哪儿有完全自由的市场，哪个国家的ZF不干预市场？)
　當下國家隊該如何救市（劉永）我們認為國家隊資金救市應該分為兩個階段。第一階段是7.9 -8.17，以提供流動性為目的（從第一階段救市可以看出來國家隊穩住了大盤，但是沒有資金進場向上做多）。第二階段要幫助市場的抄底(2000點? )資金來改變市場的下跌趨勢，如果繼續提供流動性，只能耗費了國家隊的大量資金。只有與市場資金形成共振，國家隊資金才能改變了下跌趨勢。

2015-10-24 14:01:45

圖博館

全球股市大跌因中國而起？全球股市大動盪病根在那些QE量寬的國家
　中國股市暴跌非金融危機前兆不至於將中國經濟拖下水
　中國政府網：美元加息預期才是全球市場動盪主因
　世界激辯中國經濟好壞對中國增長的恐慌被過度誇大
　10%的增長一去不復返世界需要適應中國“新常態”
　環球網社評8-27股災必有隱症但決非中國模式之癌
　唱衰者你們夠了，股市跌跌更健康 ( by尼古拉斯·拉迪美國彼得森國際經濟研究所高級研究員)中國正在經歷的，其實是一場早該到來的股權市場調整，而不是什麼金融或經濟危機。
　旺報8-31對抗全球風暴陸本錢最雄厚
　人民日報8-27中國不是國際資本市場下跌之源 (回應：謊言說得再多也成不了真理　米國才萬惡之源 )
　人行看股災 Fed是元兇
　投資大鱷羅傑斯：我增持了中國股票
　股災致全球減少66位億萬富翁中國占26位：王健林1天虧36億美元損失130億失中國首富寶座
　A股大跌外資進場逢低撿便宜
　納斯達克高管：為防股市暴跌中國應效仿歐美建立斷路機制(回應：這還是市場經濟嗎？這個普世價值一定要學)
　多部門維穩神奇的兩點半不再跳水
　高盛對中國經濟是真愛：4季度8% 是時候抄底中國股票了(回應：金融有真爱？他们手上买了一批,要拉高让人来接盘,然后套利走人,然后等到低位再买进,不断循环.　再强大的外资也玩不过党)
　国泰君安证券8-25四大原因引发全球股灾:美联储加息预期+人民币闪贬+股灾+PMI创新低。(回應：只有一個原因全球股災都是中國引發的　一個中國拖垮了世界歷害呀。)
　涉非法證券交易：中信《財經》證監會相關人員8-25被查
　公安部8-25有股市資金通過地下錢莊流出中國
　投機！164個股指期貨客戶被限制開倉
　陸股震盪公安查地下錢莊、內線交易揪出證監會內鬼
　央媽「雙降」8-25降準0.5%降息0.25%
　世界股民心情都好了只有美股還在跌
　中國央媽才是世界的央媽！ by旺財財經觀察者
　雙降是為了救市？別想多了 by徐高光大證券首席經濟學家
　李克強8-25人民幣不存在持續貶值的基礎
　「雙降」人民幣不貶8-26反升0.03%收在人民幣6.4105元兌換1美元
　人行「雙降」8-26陸股V型反轉震荡收盘下跌1.27% 亞股跟漲
　中國再寬鬆為何美股獨無感8-25仍重挫204點 (回應：那就是他自己的問題了!
　金融動盪歐美擴大寬鬆聲浪再起
　Fed官員：9月升息急迫性降低日銀暗示擴大寬鬆

2015-10-24 14:02:45

圖博館

諾貝爾經濟學家席勒：美股本益比偏高難擋賣壓
　四大基金護盤台股8-25大漲暫止血反彈1日行情？
　美股8-25由紅翻黑台股8-26早盤跌逾百點
　國安基金進場公股啟動庫藏金管會三大法人喝咖啡
　美股8-26道瓊噴漲3.95% 台股8-27開盤上漲69點攻克10年線7776點
　中國滬指8-27大漲5.3%令全球振奮歐美漲超3%
　美股8-28漲跌互見結束1週激盪道瓊-0.07%普爾0.06%那斯達克0.32%
　閱兵前夕維穩8-29陸股4.82%匯0.15%雙漲下周繼續反彈！
　公安部8-29嚴打股市等謠言查處197人關停賬號165個
　陸股災找元凶證監會中信證券高管/財經雜誌記者供述內線交易/放假消息都被逮 (回應：就算這指控是真的，一個小記者的幾則假新聞，就可以讓一個大國的股市崩盤?新聞自由不要講 ?　他只是大鱷的炮灰而矣，不要無知當有趣！　馬英九應該學學,名嘴造謠也應該移送法辦! )
　中證金匯金救市救成大股東
　李克強8-29主動作為守住不發生系統性金融風險底線
　財政部朱光耀8-29力挺救市中國不是唯一救市的國家必須採取行動：包括要求證金公司出手；規定上市公司持股5%以上的董監高6個月內不得減持公司股票；聯手公安部調查做空；持續清理場外配資，向公安部移送涉嫌犯罪案件等。
　中國警方搗37地下錢莊金額達2400多億元
　天津爆炸保險損失33億美元
　陸經疲軟歐美股市 9-1重挫2~3% 陸港股9-2演出閱兵紅
　國家隊護盤滬指9-2尾盤微跌0.20%
　中金所再推4政策 50家券商再添1千億人幣護盤
　美失業率下降0.2至5.1% 但美歐亞9-4股市跌幅1%~3%之間.
　證監會9-6連夜打氣：泡沫得到相當程度釋放
　周小川9-6Ａ股調整大致到位金融市場可望更穩定經濟基本面未變人民幣無長期貶值基礎
　滬指9-7午後走弱下跌2.52%
　上交所9-7引入「指數熔斷機制」漲跌達5%暫停交易30分鐘
　9-8滬指V型逆轉漲3% 銀行軍工逆襲
　外儲連降4月央行9-8藏匯於民: 中國8月份進出口延續雙雙負增長的新常態，但因進口負增長的幅度更大，貿易順差反而增加。截至8月末，中國外匯儲備為35573.81億美元，比7月減少939.29億.
　人民幣對美元七連漲10.12升至6.3406 創8月匯改以來新高
　全球減持美債中國今年減持2千億美元
　港媒10.13稱，中國經濟不景氣仍狂購石油，2015年較2014年增加10%，或有助於油價免於崩盤，陸上儲油庫飽和，19艘超級油輪待卸貨。

2015-10-24 14:03:40

圖博館

外媒稱中國或許用拋售美債的錢大舉買入黃金。截至8 月底，央行黃金儲備已近1700 噸，較上次(2009 年4 月) 公佈規模增加了604 噸，成為全球第五大黃金儲備國。但外媒認為，實際儲備規模可能高於這個數字。為世界第二大經濟體，中國黃金儲備僅佔外匯儲備約1.6% ，與美國的73% 、德國的67% 以及法國和意大利的65% 相距勝遠。（另詳參【圖博館】：《黃金的魔力》中國與印度中國經濟成長之謎中日筷箭之爭國際金融新體制(一) 雙率大戰對中貨幣戰)
　中國匯率戰奏效出口衰退減緩中國成全球最大直接投資流入國
　外管局長易綱10.2將研究中國版外匯交易稅抑制投機
　美10.20匯率報告首度軟化不再提人民幣被大幅低估點名台韓央行干預匯市(回應：只准州官放火, 不准百姓點燈, 帝國專制心態! 美國一貫的流氓心態，又表達得淋漓盡致。　選舉到了,美國政客需要找一些替死鬼,光是罵中國久了美國豬也會煩 .　美國要找機會修理台灣啦! 應該是美豬的事吧?! )
　日本二季度GDP降1.6% 數據顯示安倍不管經濟了
　瑞信：中國取代日本成為全球第二富裕國家中產1.09億人
　英媒：印度GDP增速超中國很大程度因新算法
　為推動與國際接軌中國從今年第三季度起改GDP核算方式。按新算法，自2010年到2014年5年間的GDP增速分別為10.6%、9.5%、7.7%、7.7%和7.3%。
　財政部9-8出台5大措施穩增長: PPP、個稅改革.....
　美股9-8大漲2.42% : 美升息預期降＋歐經濟報喜＋陸股強彈＋預期北京將推更多激勵措施
　滬指9-9放量漲2.3%站穩3200 亞太股市全線反彈
　美股9-10開高走低下跌百點:儘管全球股市9日大多上漲收紅，但油價跌跌不休...。
　朱雲漢：比起中國股市美國的麻煩更大美元霸權地位搖搖欲墜
　周三 9-16滬股暴漲近6% 港股全周升416點，2萬2大關得而復失
　發改委回應李嘉誠撤資計劃：中國營商環境會越來越好
　人民日報談李嘉誠事件：斯人已去不必挽留
　李跑了但香港另四大家族都對中國未來經濟樂觀對內地加大投資
　李撤資大陸外界：地產投資模式踢鐵板
　《環時》：批評輿論非敵視只是去神化李要適應
　陸股一波三折大震盪一周下來上證下跌3.2%
　林加力：股災三問 1.牛是怎麼瘋的？資金大舉進入股市. 2.瘋牛誰之責？銀監會：放任銀行資金進入股市，放任槓桿工具發展.證監會：對槓桿資金，前期監管缺失，後期監管過急. 3.A股能否有慢牛？暴漲暴跌是A股常態,無慢牛的主因在於長期投資回報過低.

2015-10-24 14:04:38

圖博館

美國2015-9-17不升息 Fed主席葉倫點名中國風險中嗆不怕美國升息
　美宣布不升息周五股市震盪由紅翻黑終場跌多漲少股市短多長空
　歐美股市上周五大跌之下 A股周一9-21滬指漲1.89% 周二漲0.92%
　瑞銀10.16美元癱軟的三個原因:Fed今年升息的可能性下降，中國可能加碼刺激措施以支撐經濟成長，投資人對亞洲市場資產的需求轉強。
　薩夫特10.16專欄:美企業財報不理想提升股價的魔法變不出新把戲
　福斯全球1100萬輛柴油轎車排氣造假賠上德企信譽
福斯市值2天蒸發1/3 拖累歐美亞股9-22重挫1.5-3% 禍及滬指跌2.19%
　德國製造遭遇三聚氰胺給了德吹又一記重拳
　大眾醜聞為何沒有波及中國:大眾很想在中國賣更多柴油車，但中國擔心柴油發動機的污染，況且中國也想將柴油留給農用機械使用。
CNN: 福斯危機恐動搖國本衝擊德經濟可比希債
德媒：大眾要是垮了德國也就垮了美亞歐對手要高興了
　210萬輛德國奧迪柴油車廢氣排氣也造假
　歐洲環保組織：奔馳誇大車輛燃效平均高出48%
　造假影響蔓延標致雷諾等受牽連股價下挫
德國防部長遭爆博士論文抄襲德官員論文抄襲事件層出不窮
（另詳參【圖博館】：中國石油大戰略中國車的虛實兩岸車市(二) 各國車市(二) 全球黑心產品中國黑心奶粉）
　中央高層罕見14天5談股市：力促市場健康發展
　發改委回應質疑：可實現經濟增速7% 且數據真實可信
　習9-23談股市：市場已進入自我修復和調節階段滬指9-24漲0.86%
　國家統計局：股市波動對GDP的負面影響被誇大 A股的疲軟對中國經濟的影響更多體現在心理層面，股票只是金融業的一小部分，而金融業又是服務業的一小部分。
　彭博全球金融影響力排行：習第二,美聯儲主席第一,奧巴馬第六。
　TPP變相取代WTO 中國何去何從:「一帶一路,自貿區和亞投行」破解美國的「亞洲再平衡」戰略。
　TPP外交成就大於經濟貢獻(回應：六國伐秦？)
　TPP欲主導全球規則？只能拉動美國GDP增長0.05%-0.06%，出口增加0.24%-1.1%。TPP參與國有12個，7個發達國家因為成本的關係不可能有什麼出口競爭力，3個拉美國家也不可能爭過中國產業鏈。剩下的馬來西亞人口少素質成本高於中國，越南想要通過成本降低來承接中國產業事實上也非常困難。因為，TPP中有這樣的規定，要保護勞工，不得血汗工廠，還要尊重知識產權。就這兩條，就足以大幅抵消掉因為零關稅帶來的成本降低。

2015-10-24 14:05:18

圖博館

TPP上路還得闖好幾關: 先得先經過各國國會批准
　反對TPP 民主黨希拉蕊打臉民主黨歐巴馬
　說過45次支持希拉蕊轉彎反TPP 希拉蕊民調跌落桑德斯暴漲
　歐巴馬添政績亞洲再平衡增籌碼
　歐說「我們不能讓像中國這樣的國家來立下全球經濟的規矩」(回應：TPP不是自由貿易，而是操縱貿易，主要的受惠者是特定的公司和產業。)
　環球時報社評：TPP壓垮中國經濟？太有想像力了
　專家：TPP無法改變全球產業鏈分佈「一帶一路,自貿區和亞投行」降低中國壓力 TPP不利中國不加入也正常
　中國社科院王金波：實現國內經濟可持續增長何懼TPP
　英國《金融時報》：中國新絲路意圖打造新帝國欲確立新勢力範圍
　英國《經濟學家》：中國製造依然舉世無雙仍是亞洲工廠核心所在
　商務部:不排除中國會提出加入 TPP與其他自貿不會阻礙中國製造發展
　亞投行57個創始國至10.12已簽署53，全世界只剩美日菲跟中唱反調
　美報感嘆英國對中國越來越謙卑並與美國分道揚鑣
　中英發表聯合宣言：呼籲研究中歐自貿區
　中英簽4000億RMB大單
　習近平10.19訪英專題
http://news.sina.com.cn/c/z/xjpfy2015/
　德國總理默克爾將於10.29-30訪華
　A股10.8迎來節後開門紅放量大漲滬指漲2.97%至3143.36點
　A股10.12放量大漲滬指漲3.28% 兩市成交逾9000億
　A股牛市再來？滬指10.15大漲2.32% 周漲6.5% 創業板週漲10% (回應：從周線來看這一周已可確定是反彈開始了，大槃經過了7週底部整理，現在已經完成了放量底部突破。)
　保7失敗第三季GDP增長6.9％好於外界預期消費強勁未致震盪
　10.19週一滬深延續反彈衝高回落滬指3400遇阻跌0.14%
　滬指10.20漲1.14% 站稳3400
　三利空滬指10.21重挫3%險守3300 (1.逢會必跌魔咒，十八屆五中全會10.26-29召開。 2.大盤多日上漲，技術面回踩進行修復指標。 3.創業板遭主力獲利了結。)
　深蹲必反彈滬指10.22漲1.45% 創業板漲4.84%
　李克強10.22積極培育穩定健康的資本市場穩定股市符合國際慣例
　滬指10.23漲1.3%站上3400 滬深量能破萬億
　央行宣布貸款和存款利率雙降0.25% 解讀:繼續享受A股上漲
　李克强:合理运用降准降息等货币政策手段
　證監會10.23處罰12起操縱市場案罰金20億

2015-10-24 14:06:15

圖博館

韓媒：“賢能政治”令中國強大 2015-05-05 環球時報

　　韓國《中央日報》5月4日文章，原題：韓國總理不堪史，窺探中國的賢能政治筆者曾採訪甘肅省蘭州新區管委會副主任李西新，他是清華大學博士畢業生，是學識與能力俱佳的人才。筆者問他為何不在中央部門就職，卻跑到偏遠地區苦幹？他的回答是：我們黨的用人培養方式就是先在地方磨煉、積累經驗，而後再走向中央。
　　確實如此。胡錦濤30多歲開始先後在甘肅、貴州、西藏等地工作;習近平主席年輕時從基層幹部做起，先後在福建、浙江、上海等地工作。他曾就職過的這些地方所管轄的人口加起來約為1.5億，相當於一定規模國家的人口數量。可以說習在擔任國家主席前，已經歷並積累了一些“治國”經驗。
　　要成為中國國家領導班子成員，必須在每次晉升時通過嚴格的考核與審查。該過程的執行機構中組部，是管理8000萬中共黨員幹部的龐大人力資源組織，周密而不動聲色地進行管理。優秀人才會被送到黨校接受教育，將晉升要職的干部會被派到地方“掛職”2到3年，因為只有了解地方實情，才能製定出實效性高的政策。

　　“中國為何如此強大？”對這一問題，在清華大學教政治學的加拿大籍教授貝淡寧認為，答案在於共產黨的人才運用體系，即挖掘能力出眾的人才並將其培養成為國家領導人的用人體系。貝淡寧將其稱為“賢能政治”，他認為這種制度有利於挖掘出道德(賢)與實力(能)兼備的人才。
　　這是一黨專政國家才有的特徵。與通過競選決定國家領導班子的西方不同，中國祇能通過不斷的內部自我革新來維持體制。這當然也有些弊端。即便如此，之所以要看看中國的“賢能政治”，是因為韓國目前的政治體系運轉不很順暢。相繼有兩名總理辭職、3名候選人落馬，堪稱“總理不堪史”。這令人不由懷疑，“聽證會”這種民主制度真能選出德才兼備的人才嗎？▲(作者為《中央日報》中國研究所所長韓友德，金惠真譯)

2015-10-31 09:46:46

圖博館

中共中央召開黨外人士座談會習近平介紹十三五規劃起草4原則

央視《新聞聯播》2015-10-30消息，中共中央8月21號在中南海召開黨外人士座談會，就中共中央關於製定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議聽取各民主黨派中央、全國工商聯領導人和無黨派人士的意見和建議。中共中央總書記習近平主持座談會並發表重要講話。
　　習近平介紹了建議稿起草過程，強調在建議稿起草過程中著力把握了以下原則。一是堅持目標導向和問題導向相統一，既從實現全面建成小康社會目標倒推，釐清到時間節點必須完成的任務，又從迫切需要解決的問題順推，明確破解難題的途徑和方法。二是堅持立足國內和全球視野相統籌，既以新理念新思路新舉措主動適應和積極引領經濟發展新常態，又從全球經濟聯繫中進行謀劃。三是堅持全面規劃和突出重點相協調，既著眼於全面推進經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態文明建設、對外開放、國防建設和黨的建設，又突出薄弱環節和滯後領域。四是堅持戰略性和操作性相結合，既強調規劃的宏觀性、戰略性、指導性，又突出規劃的約束力和可操作、能檢查、易評估。規劃建議要突出前瞻性和指導性，準確把握我國基本國情和發展現狀，科學預判未來5年乃至更長時期我國經濟社會發展的趨勢和變量，確保提出的目標和舉措能夠順應發展趨勢、引領發展方向。
　　習近平指出，“十三五”時期，我國發展面臨許多新情況新問題，最主要的就是經濟發展進入新常態。在新常態下，我國發展的環境、條件、任務、要求等都發生了新的變化。適應新常態、把握新常態、引領新常態，保持經濟社會持續健康發展，必須堅持正確的發展理念。建議稿分析了全面建成小康社會決勝階段的形勢和任務，提出並闡述了創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念，強調落實這些發展理念是關係我國發展全局的一場深刻變革。發展理念是發展行動的先導，是發展思路、發展方向、發展著力點的集中體現。要直接奔著當下的問題去，體現出鮮明的問題導向，以發展理念轉變引領發展方式轉變，以發展方式轉變推動發展質量和效益提升，為“十三五”時期我國經濟社會發展指好道、鄰好航。
習近平強調，廣大人民群眾共享改革發展成果，是社會主義的本質要求，是我們黨堅持全心全意為人民服務根本宗旨的重要體現。我們追求的發展是造福人民的發展，我們追求的富裕是全體人民共同富裕。改革發展搞得成功不成功，最終的判斷標準是人民是不是共同享受到了改革發展成果。

2015-10-31 10:00:22

圖博館

十八屆五中全會2015-10-29閉幕通過十三五規劃建議以下十大要點：

1、全面小康新目標：到2020年國內生產總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番；貧困縣全部摘帽。(改革開放以來，中國政府多次上調國家扶貧標準，按2011年人均收入2300國家扶貧標準元算，2014年農村貧困人口有7017萬人，比2013年減少1232萬人。)
2、堅持創新發展，實施一批國家重大科技項目，組建一批國家實驗室，提出並牽頭組織國際大科學計劃和大科學工程。
3、提升港澳在國家經濟發展和對外開放中的地位和功能；以互利共贏方式深化兩岸合作，讓更多台灣普通民眾、青少年和中小企業受益。
4、全面二孩放開，開展應對人口老齡化行動。(2014年60歲及以上老人2.12億，佔總人口15.5%；65歲及以上1.37億佔10.1%。預測，到2050年將有35%的人口超過60歲，成為世界上老齡化最嚴重的國家。為了應對人口老齡化等問題，2013年三中全會實施單獨二孩。
　　相關新聞
獨子政策落幕，但全世界仍該感謝它
統計學家：放開二孩，每年新增人口500萬
放開二孩一公佈外媒炸了)
5、改革善適應金融監管框架；在區間調控基礎上加大定向調控力度；全面放開競爭性領域商品和服務價格，包括水、石油、天然氣、電力、交通運輸等領域，國家將推進這些領域的價格改革到2017年基本放開，政府定價範圍主要限定在重要公用事業、公益性服務、網絡型自然壟斷環節。
6、劃轉部分國有資本充實社保基金；全面實施城鄉居民大病保險制度。
7、普及高中階段教育；中等職業教育免除學雜費；家庭經濟困難高中學生免除學雜費。
8、實施國家安全戰略，堅決維護國家政治、經濟、文化、社會、信息、國防等安全
9、審議通過中紀委關於令計劃、周本順、楊棟樑、朱明國、王敏、陳川平、仇和、楊衛澤、潘逸陽、余遠輝等10人嚴重違紀問題的審查報告，確認中央政治局之前作出的給予開除黨籍的處分。
10、遞補候補委員劉曉凱、陳志榮、金振吉為中央委員會委員。
http://news.sina.com.cn/c/z/ejfzqh2015/

2015-10-31 10:01:53

圖博館

觀察者網：十三五來了，曬一曬十二五成績單吧

10.26-29，中國共產黨第十八屆中央委員會第五次全體會議將在北京召開。制定十三五規劃將是本次會議的重要議題，最終於2016年3月提交兩會審議。
　　觀察者網從十二五規劃24個主要指標中選擇了最為重要的20個指標（全部指標點這裡，個別指標因缺乏數據及關注度不高，沒有列入），再對照最新的權威數據，帶讀者朋友們來盤點一下十二五成績單。
　　十二五的各項指標中，關鍵指標有三個：GDP、服務業在三次產業結構中的佔比和城鎮化率，我國的經濟在近幾年飛速發展，這些指標自然也一個都沒有拖後腿，在2014年末就提前完成。
　　科技教育有四個指標，前兩個指標衡量我國得人口素質和勞動力素質。截至2014年底，這兩個指標也接近完成。在今年這個十二五收官之年，完成目標問題不大。研究與試驗發展經費支出又叫R&D指標，雖然完成沒啥問題，但從2011年至今，R&D佔GDP的比例增速放慢了，從2011年的23%降到了12.4%。
　　然後，糧食產量不可能無限制提高，從國家安全來看堅持這條紅線也是很有必要。從有關部門推算看，即使在18億畝前提下我國的糧食進口量仍會有較大提高。好在目前看來這個指標完成堅守應該問題不大。
　　環保問題近年來同樣備受關注，監測的四項主要污染物——化學需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物排放量持續大幅下降，均已提完成十二五目標。
但是問題仍然嚴峻，十二五要求80%的地級以上城市達到國家空氣質量二級標準，而在今年初的兩會中，環保部長陳吉寧表示2014年全國300多個地級以上城市中80%未達到二級標準。空氣治理仍然任重而道遠。
　　2011年以來，中國經濟增速就開始放緩，經濟學家以及公眾對中國經濟很擔憂，不過來看看這些民生方面靚麗的成績單，是不是憂慮減少了呢：
　　十二五期間，城鎮、農村居民的收入大大增長，大家的錢袋子也鼓了起來。國家經濟增長跟勞動力需求的契合度也很好，失業率一直控制在較低的數字上，新增就業人口也在增加之中；另一方面，城鎮居民的各種保障也在不斷地完善，基本養老保險、城鄉三項基本醫療保險參保率，和保障安居工程建設均提前完成了十二五的目標。
　　當然居安思危，中國經濟正處在轉型期，環境問題仍面臨挑戰，下一個五年中國經濟大船將如何航行，答案即將揭曉。(文案：旺財製圖：吳辰晨)
　　最後獻上最近火爆網絡的“十三五之歌”，來放鬆一下：
http://www.guancha.cn/GuanChaZheWang/2015_10_29_339349.shtml

2015-10-31 10:02:47

圖博館

陸十三五保持經濟中高速增長2015-10-30 聯合報

中共十八屆五中全會昨在北京閉幕，會議審議通過「十三五規劃」，全會未提出「十三五」的具體經濟成長目標，僅指出要「保持中高速增長」，未來五年內消除大陸全部貧困縣，並提出2020年國內生產總值和城鄉居民人均收入，要比2010年成長一倍。
　　昨天會議公報提出六大堅持原則，與「創新、協調、綠色、開放、共享」五大發展理念，及深化兩岸經濟合作主張。
　　根據會議公報，中共分析「十三五」時期是「可以大有作為的重要戰略機遇期」，並提出「六大堅持」政治原則，即「堅持人民主體地位，堅持科學發展，堅持深化改革，堅持依法治國，堅持統籌國內國際兩個大局，堅持黨的領導」。
　　外界關注的「十三五」經濟增速部分，全會未提具體數據，僅稱要保持中高速增長。在創新發展部分，要培育發展新動力，推動大眾創業、萬眾創新；形成沿海沿江沿線經濟帶為主的縱向橫向經濟軸帶，培育壯大若干重點經濟區，實施「互聯網＋」行動計畫及國家大數據戰略。
　　協調發展則提出，重點促進城鄉區域、經濟社會協調發展，促進新四化（新型工業化、資訊化、城鎮化、農業現代化）。推動城鄉協調發展、物質文明和精神文明協調發展、經濟建設和國防建設融合發展，實施軍民融合發展戰略。
　　綠色發展部分，將推動建立綠色低碳迴圈（循環）發展產業體系。開放發展部分，則要提高在全球經濟治理中的制度性話語權，支持沿海地區全面參與全球經濟合作和競爭，培育有全球影響力的先進製造基地和經濟區。
　　相關新聞
李克強：GDP增長6.53% 才能奔小康
美上季GDP增1.5% 不夠力
Fed轉鷹派 12月升息機率高狼真的來了？
陸迎梅克爾下單採購空巴170億歐元（約新台幣6,120億），做為梅克爾第八度登陸訪問的見面禮；同時，中德互簽13項合作協議，包括德交所、上交所與中國金融期貨交易所等將合建中歐交易所，全力推進人民幣國際化。中德總理會談後，李克強表示，將推動「中國製造2025」和德國「工業4.0」攜手.

2015-10-31 10:03:33

圖博館

中國學界為西方話語打工的時代終結了2015-11-22
——復旦大學中國研究院院長張維為教授的致辭

　　尊敬的朱之文書記、尊敬的各位學者、老師和同學：
　　首先，我謹代表復旦大學中國研究院，對大家與我們一起共襄盛舉，見證和慶祝復旦大學中國研究院的成立，表示熱烈的歡迎和誠摯的感謝。
　　中國的迅速崛起是人類歷史上的一個奇蹟。我們研究院的宗旨就是要分析中國崛起的原因和規律，進行關於中國道路、中國模式和中國話語的原創性理論研究和政策研究，推動中國思想和中國話語在世界範圍內的崛起。
　　這個研究院的成立可以說是“水到渠成”，雖然它才剛剛宣布成立，但它由中國道路研究的兩個重鎮，即復旦大學中國發展模式研究中心和復旦大學新政治經濟學研究中心，聯合組建而成，這是強強聯合，1+1大於2。
　　我們這個研究院也是“應運而生”。中國崛起到今天這個地步，我們比過去任何時候都更需要有諮政建言的一流智庫，需要培養一大批真正理解中國和世界的高端人才，需要產生原創性的中國理論和中國話語以清晰地解讀中國，包括其成就，問題和未來，以及世界的現狀和未來。
　　我們希望這個研究院的成立將是一個標誌，即中國學界為西方學術和西方話語“當'傳聲筒'、'打工仔'的時代”即將終結。
　　回應
　支持張維為教授，這才是立論客觀為人正直的真正學者。
　說得好，現在太多媒體無腦或有不可告人目的轉載外媒報導，使我們缺少話語權，西方媒體完全是為其背後勢力服務的，不要被騙了~
　不是無腦，而是被洗腦了。看看國內有多少所謂的媒體精英和意見領袖是到了美國進行專業進修或獲得西方榮譽後文風大變的……　
http://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2015_11_22_342182.shtml

另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜《中國模式》

2015-11-23 08:26:25

圖博館

中華孔聖會成立儒家擬走向宗教化

　　據儒家網消息，中華孔聖會於2015-11-1在深圳正式成立。中華孔聖會是由深圳孔聖堂發起的，以尊孔崇儒，弘揚傳統，重建信仰，復興中華為宗旨的公益性儒家民間組織。
　　根據其章程，“中華孔聖會”的組織架構，包括儒家學者委員會、理事會、行政執行機構及各地分支機構。其中，由眾多儒家學者組成的學者委員會是“孔聖會”最高決策機構，目前由大陸新儒家代表人物蔣慶擔任學者委員會主席，首都師範大學儒教研究中心主任陳明教授擔任副主席。
　　“中華孔聖會”會長一職暫時空缺，副會長和理事長分別由朱仝、李文明和張華等三位企業家擔任。總會行政機構下設教義部、禮樂部、宣教部、修學部、社工部、農工部、儒商部、人事部、教產部、總務部、募捐部、外聯部等機構。
　　和國內外各種以儒學、孔學為名的機構團體相比，“中華孔聖會”的最大特色是什麼？成立這一機構的用意何在？會長一職緣何空缺？澎湃新聞就眾人關心的問題，分別採訪了“孔聖會”最早的發起人：總幹事周北辰和學者委員會副主席陳明。
　　談到創建“中華孔聖會”的緣起，他認為儒家文化在現代社會的重建和復興，需要有一種模式，而深圳孔聖堂六年來的實踐已摸索到這種模式，並積累了一定的社會資源。與此同時，儒家民間組織遍地開花，但都功能單一、規模較小、區域分散。於是，成立一個立足中國面向全球的儒家民間組織，提供一種綜合性平台，能夠將儒家散落各地的組織機構的資源和力量整合起來，有規劃地從事儒家文化的民間復興，就變成一種必然的趨勢。“醞釀多年，走到今天，可以說風雲際會，因果成熟。天時地利與人和，於是我們成立了這樣一個機構。”
　　他強調這一機構有著明顯的價值訴求，即要把儒家文化放置在信仰的高度。“我們的章程上有規定，成為我們的會員，必須信奉儒家的文化精神價值。必須是信仰，而不止於把儒家文化作為客觀對象進行理性研究。”這也是為何機構名稱定為“孔聖會”的原因——“聖”就是把孔子當作至高無上的“聖人”來對待，“聖人”所代表的儒家精神價值是絕對的、不能質疑的。進行客觀研究，甚至進行評判，進行所謂“精華”“糟粕”之類的取捨，都是不可行的。周北辰表示，“我們要進行的是傳道，所以孔聖堂是一種道場。”
　　他還提到，在“中華孔聖會”成立之後，準備向有關方面申請，讓儒教成為合法的宗教。

2015-11-23 08:35:55

圖博館

針對會長一職空缺的現象，周北辰這樣說明：“會長一職至關重要，必須由德高望重的人士擔任。我們一開始有意請台灣的'衍聖公'、孔子第79代嫡孫孔垂長先生出任，但條件尚不成熟。故此暫無合適人選，虛位以待。”會長一職預期短時間內不會很快產生。
　　“中華孔聖會”成立之後，將致力於解決“儒家沒家，儒門沒門”的問題。周北辰認為，世界上每一種宗教，基督教、伊斯蘭教、佛教等都有自己的統一組織，比如基督教會、穆斯林兄弟會、佛教會，教徒們走到哪裡都可以去教堂、清真寺、佛寺找到同一教內的兄弟姐妹們。儒家也需要有類似的社會團體組織。在傳統社會，儒教是有這種組織形態的；但在現代社會沒有了，出現了“儒家沒家，儒門沒門”的現象，即使某些地方有孔廟，也是售票參觀之所，而不具有道場的功能，這就需要為儒家在現代社會建構一種存在形態。
　　談起“中華孔聖會”下一步的工作計劃，周北辰表示除了繼續發展壯大組織機構，還會以網站、媒體專欄、專題片和視頻等形式，展開宣傳，廣而告之。宣傳形式還包括“弘道講師團”，將在全國各地甚至海外，面向社會巡迴演講宣道，講師團成員主要包括儒家學者、儒商企業家以及各地儒家組織的負責人。此外，將在全國複製深圳孔聖堂的模式，讓儒家有家，儒門有門。
　　宏大的計劃必然需要資金支持。據周北辰介紹，“孔聖會”的資金來源，在草創初期主要靠企業家和社會捐贈，比如成立基金會；未來發展，將綜合依靠社會捐贈、會員資助、為政府採購提供公益服務項目（比如把孔廟盤活，在孔廟舉行禮樂活動，不收費，但政府可以買單；或者進入社區，提供社區文化建設等）、自身的產業平台創收等方式籌措。
http://www.guancha.cn/culture/2015_11_22_342186.shtml

另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜《中國模式》論語與中國風

2015-11-23 08:36:50

圖博館

西方民主有助於兩岸統一嗎？2015-12-04 宋魯鄭旅法學者

　　【距台灣“大選”不到五十天，觀察者網專欄作家、春秋戰略研究院研究員宋魯鄭先生實地觀察選情及台灣民主現狀，也拉開了觀察者網“選舉”報導的大幕。】
　　2016年台灣“大選”之所以令全球格外關注，不僅僅是有可能第三度政黨輪替從而引發“東海、台海、南海”共振效應，更重要的是，在選前七十天大陸果斷出手，與國民黨聯手上演了兩岸分治六十六年來第一次最高領導人的會面。由於這場會面蘊含的高度政治性和法理性，標誌著兩岸統一已實質性地提上了日程。顯然，大陸以兩岸交流更高、更廣、更快的策略應對台海可能出現的變局。
雖然新加坡國父李光耀預言兩岸統一是大勢所趨，但兩岸由於隔絕六十多年，再加上複雜的國際因素，仍需要耐心創造多種條件，其難度不應低估。但這裡有一條流傳頗盛卻又似是而非的說法：“大陸不民主，兩岸不統一”。
　　兩岸在特定時空和歷史條件下，走向不同的發展道路，這種制度上的差異是客觀存在的，大陸對此有著十分清楚的認識，所以才在改革開放之初就提出“一國兩制”。
　　更重要的是，人類發展至今的歷史證明，一個多民族國家是否統一，特別是否能夠和平統一和製度並無相關性。近代以來，西方都是以武力維持一個多民族國家的存在，一個民族要想獨立，也往往通過戰爭。比如美國是靠武力贏得統一，也是靠一場內戰維持國家統一的。英國是依靠武力才維持與愛爾蘭的統一，法國的殖民地阿爾及利亞，也是通過暴力才獲得獨立的。巴爾幹半島各國、中東各國，也都是在一戰、二戰後才獨立建國。
　　西方民主發展到今天，雖然英國和加拿大可以通過少數族裔的公投方式決定能否獨立，但這也足以證明，民主也無法解決國家的認同問題。只不過，它有可能通過和平的方式去處理，即實現和平獨立。但是否在任何國家都有效，卻依然存有疑問。比如土耳其，就是依靠對追求獨立的庫爾德人的暴力鎮壓才維持統一的。
　　這種國家間的差異性，也體現在新興的民主國家。南斯拉夫民主化後，各民族是以戰爭的形式獲得獨立。但同樣是共產黨執政，而且開放度遠不及南斯拉夫的捷克和斯洛伐克卻在民主化後和平分手。
　　所以，大陸不管採用何種制度，少數的分離主義者也不會產生同樣的國家認同，也同樣會尋求獨立。

2015-12-05 12:27:29

圖博館

根本的原因正如上文所說的，國家認同和製度無關。對於支持台灣獨立的人來講，大陸不管實行什麼制度，都不能剝奪他們尋求“獨立”的權利。達賴喇嘛和熱比婭代表的分裂主義也是同樣。
　　就在最近，西班牙的加泰羅尼亞地區議會已宣布獨立，而他們的獨立追求已經一百多年了，不管是法西斯制度還是民主制度，都未能改變他們的獨立願望。
　　二是從地緣政治的角度講，假如中國移植西方民主制度而遇到困難時，西方一定會像對待當年剛剛走向民主化的俄羅斯一樣，如支持車臣獨立勢力般支持、鼓動中國其他民族的獨立要求，進一步削弱中國。
　　即使少數民族支持一個統一的國家，西方也會想方設法支持培植代理人，破壞中國的完整。其實不妨坦率地說，利用民主化分裂中國本來就是西方的目的。
另外需要說的是，雖然境外分裂勢力鼓吹英國的榜樣，但實際上蘇格蘭模式並不會真的被他們所接受。
　　蘇格蘭公投有兩個特點：首先投票權是根據居住地而不是根據民族。即凡是生活在蘇格蘭的人都有投票權。包括英格蘭人、歐盟國家的公民；生活在蘇格蘭以外的蘇格蘭人沒有投票權。其次，如果獨立成功，凡是在蘇格蘭出生的人都自動成為蘇格蘭人、凡在蘇格蘭生活的英格蘭人也自動成為蘇格蘭人，擁有蘇格蘭國籍。
　　但是這個符合西方標準的公投模式並不會被他們認可。其實就在西方，也有許多國家對公投都不認可，不認為是民主。
　　加拿大的魁北克第二次舉行公投時，當時的總理克雷蒂安認為公投獨立不是民主，是對民主的歪曲。他的原話是：“公民投票方式無疑比戰爭手段要好，但如果一個省、一個城市由於某種不滿情緒就舉行公投，以達到從國家母體中分裂出去的目的，這完全是對民主的歪曲。”
　　當時主要的西方國家都公開呼籲維持加拿大的統一。魁北克公投時，美國總統克林頓就堅決反對魁北克的獨立，明確表態：“即使魁北克公投獨立成功，美國也不會承認其合法性”。後來加拿大法案規定魁北克獨立需要聯邦和其他省認可，公投不管結果如何，都必須得到聯邦政府的批准，這樣的措施美國立即表示支持。其雙重標準折射的是公投獨立並不是什麼普世方式。
　　現在的西班牙中央政府也反對任何獨立公投，並表示將以一切政治和司法方法來阻止。

2015-12-05 12:28:30

圖博館

或許有人認為，民主固然無益於建立民族認同，無法維持國家統一，但至少可以和平分手。但這種案例僅限於有限的國家，如捷克和斯洛伐克。大多數國家要么是暴力統一要么是暴力獨立。美國就是通過暴力實現獨立也是通過暴力維持統一。上世紀末南斯拉夫則是在民族仇殺的血腥中解體。
　　已經兩次實行公投的加拿大，也沒有放棄武力維護國家統一。1971年10月，當魁北克獨立勢力殺死兩名官員後，特魯多總理立即派軍進入，並宣布戒嚴，逮捕大量的無辜民眾。2003年前加拿大總理克雷蒂安（Jean Chretien）的傳記出版。在這本書中，前加拿大國防部長David Collenette就透露說，武力解決主權問題仍是加拿大政府最壞的打算。萬一輸了公投，聯邦軍隊會以保護聯邦政府在魁北克的資產為由入軍。
　　當然不僅上述國家如此，如果以歷史為藉鑑，美國也一樣。美國通過武力維持統一後，還沒有遇到過另一次的分裂挑戰，可以預言，假如靠近墨西哥的部分州在人口比例發生根本性變化而追求獨立時，美國同樣還會以武力解決。
　　需要說的是，至少在中國現行製度下，不會發生大規模的民族衝突，不會發生因宗教信仰不同而導致的戰爭。而一旦民主化，在轉型的混亂失序階段，中國很可能南斯拉夫化，發生大規模的民族流血衝突。所以以研究少數民族問題著稱的王立雄也認為：中國民主化後，必然血流成河。
　　不過看一看人類歷史，中國對待各民族是最溫和甚至友善的。我們不妨想一想黑人、猶太人、印地安人在西方的命運。這樣的事情在中國從來就沒有發生過。我們不妨想想，鄭和下西洋是如何做的，西方地理大發現是如何做的。漢朝最大的敵人是匈奴，但當匈奴分裂並向漢朝投降時，漢朝立即提供糧食，分配土地，毫無歧視。漢武帝的託孤之臣金日磾就是匈奴王室，後官至太子太傅，其子孫世受封侯。二戰時，全民皆兵的瑞士在壓力下向德國遣返了三萬名猶大人。但是中國儘管自己獨立抗戰處境艱難，仍然不惜得罪強大的德國，救了大量的猶太人。當時中國外交部的訓令是：猶太人請求籤證入境者，條件寬厚，不予拒絕。甚至惱怒的納粹當局藉口中國總領事館的房子系猶太人財產而將之沒收，中國的領事自己出錢租房子作為辦公地點，堅持發放簽證直至1940年自己被調離。而中國從來就沒有遣返猶太人。

2015-12-05 12:29:19

圖博館

就是今天，歐洲的穆斯林群體是什么生活狀態？法國頻頻發生針對清真寺的槍擊、縱火、塗抹豬血、擺放豬肉這樣的事件，更不用說針對穆斯林宗教信仰的漫畫。甚至許多城市開始規定學校不能提供無豬肉餐，也就是所有的學生都要吃豬肉，否則就自願挨餓。面對難民危機，斯洛伐克公開聲稱只接受基督徒，法國的許多城市也群起效仿。這樣的種族、信仰歧視中國有嗎？所以，雖然達賴喇嘛認為留在中國從經濟角度上講，對藏族是有利的，但他更應該知道中國人對藏人的友善要好於其他國家，包括他們流亡的印度。其實在海外就有藏族朋友私下里對我講過這樣的話：印度人對他們並不友善，還是中國人更為友好。
　　所以說，無論是同宗同文的台灣同胞還是各民族來說，統一是唯一正確的選擇。至於中國現行製度與民族問題的關係，我的看法是只要分裂勢力存在，中國執政黨的統治就會更加鞏固，其合法性就越無法被挑戰，中國的現行製度就越不可能改變。原因很簡單，今天執政黨的合法性是建立在經濟發展和維持國家統一民族主義基礎之上的。2008年達賴集團借中國舉辦奧運會之際製造騷亂，並成功地煽動了整個西方媒體。但令全世界大吃一驚的是，全球華人幾乎都自發地團結一致地站在了中國政府一邊。
　　回應
　民主和法制的進步使台灣的社會成為高素質的社會。大陸一天到晚講統一,不如反思我們執政黨的執政文明，還有國民素質為啥這麼差。為啥吸引不了人。
　看最近幾年的新聞台灣人素質比內地人還低　　　　　　　
　台灣人素質高是一種假像，台灣以前給人素質高的感覺那是因為台灣以前比大陸人有錢，有錢人掌控著話語權包裝的好給別人一種高素質的感覺,現在台灣由於政治無能而經濟不行了,真容就暴露出來了。
　民主自由是西方踐踏世界的遮羞布，是分裂勢力配合西方蹂躪世界的擋箭牌。民主自由本無錯，但被濫用一文不值。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2015_12_04_343491.shtml

另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜藏疆港台獨之毒藥民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名《新加坡史》民主就是挑爛蘋果《民主的類型》中共為何反維權天下民主一般黑民主偽形(二) 伊斯蘭革命美國民族大熔爐比賣國為榮 9成自認是中國人？ 71％希望台灣獨立？《國民主權》《中國歷史上的分與合》假愛台之名獨派的道德觀如此的台灣人假獨與假統《中國模式》《柔性權力》

2015-12-05 12:30:01

圖博館

世界大國不是“打”出來的，是“熬”出來的 2015-12-03

　　中國社會上流傳著一種說法，認為成功的大國都是打出來，比如美國打贏了一戰、二戰，然後就成為了世界大國。中國祇要敢於拼命，不怕犧牲，先乾掉菲律賓、再找機會幹掉日本，最後再乾掉美國，然後中國就會成為新的世界大國。如果中國這樣真乾了，結果會死的很慘。這不是漲美國的威風滅中國的銳氣的，這是有歷史史實做作證的。凡是後起的大國企圖靠“打”來實現上位的基本都被滅了。
　　回顧過去400年的世界歷史，一些國家起初崛起勢頭很猛，但是結局卻是被人打的鼻青面腫，慘不忍睹。比如拿破崙時代，拿破崙企圖利用自己的軍隊進一步擴大在歐洲的勢力範圍和影響力與英國進行了激烈的碰撞，英國為此組織了6次反法同盟，最後在1814年6月24日在滑鐵盧役打敗了拿破崙，英國維持老大地位，法國從19世紀一蹶不振，在整個19世紀淪落成二流國家。又到了19世紀中期，俄羅斯力量發展，與英國的衝突上升，最終導致1853-1856年克里米亞戰爭，俄戰敗。19世紀末德國崛起，英國開始各種限制德國，結果1914年一戰爆發，德國戰敗，割地賠款。二戰結束後美蘇兩國都急於當世界霸主，各自組織自己的勢力範圍和軍事集團，美國組建了北大西洋公約組織（簡稱北約），蘇聯組織了華沙條約組織（簡稱華約），兩者進行了激烈的冷戰，從1947年一直持續的到1991年蘇聯解體，歷時44年之久。蘇聯垮了，美國勝了。
　　國家的興衰猶如潮水一樣潮起潮落，起起伏伏。對於崛起大國來講，它今天上升勢頭不意味著永遠持續；當一個國家開始崛起的時候，它所面臨的國際風險、挑戰的壓力也不斷擴大。回顧過去400年的世界歷史只有兩個國家獲得了成功，一個是英國、一個是美國。以美國為例，美國1783年獲得獨立之後一直在休養生息，發展自己。直到20世紀初西奧多羅斯福時期才開始發展大洋海軍。不管歐洲戰事如何發展，美國人都自顧自的發展經濟。直到1918年才加入協約國與德國作戰，戰爭勝利之後，很快就將軍隊撤回了美國，繼續發展。直到1941年日本偷襲珍珠港之後，美國才直接派兵捲入歐洲戰爭，打敗德意日法西斯，最後成為世界的新霸主。回顧這段歷史我們可以清楚的看到美國從1783年-1945年近160多年的時間本土基本沒有經歷過嚴重的戰爭破壞都在發展，雖然有短時衝突和戰爭，但是其主要精力仍然是放在發展經濟，增強實力上。

2015-12-06 10:51:42

圖博館

美國崛起的成功與德國崛起的失敗，說明作為歷史上成功大國靠“打”是打不出來的，而是靠發展，慢慢的“熬”。因此今日的中國在崛起的過程中，面對外來各種壓力，一定堅持發展經濟為主，切不可高估了自己的，低估了對手，貿然開打。一旦開打，中國崛起的勢頭就有可能被阻斷，以前的努力將付之東流，要知道這個機遇是中國人等待170年才獲得（從1840年計算）的。因此我們要忍辱負重，崛起的道路是艱難的，不僅需要實力也要需要戰略和智慧。美國如此，中國也亦如此，沒有例外，因此中國人必須“熬”下去。
　　回應
　好戰必亡。動不動拿領土神聖不可侵犯，國家尊嚴，這些高大上口號做藉口要開戰，就是禍國殃民。
　好戰當然不會有好下場！但就像當前這個樣子這麼熬下去,中國將成為美國乃至全世界可口的肉湯。別說什麼發展，你發展別人也沒閒著。別人看准你準備熬下去的話，中國就死定了。敢於亮劍，敢於流血，敢於以命相搏，你才有可能在這個崇尚叢林法則的國際世界上有一席之地！好像這個世界突然信奉中國所謂的溫良恭檢讓了。沒誰不怕死，沒誰不怕打仗，但無數的歷史經驗告訴我們，怕死的反而死得快，怕打仗的往往落得亡國的下場。
　大家都把精力傾注在發展上，世界就沒有衝突和對抗，只剩下合作了。這正是我們所希望的！這個時代叢林法則已經被合作共贏所替代，任何國家堅持對抗四面樹敵都沒有出路。叢林法則是一道無形的屏障，只能收穫消極的服從，離心離德從而孤立自己。以合作共贏為基礎則可以積極互助，齊心協力，事半功倍。合作共贏是我們生命的一部分，是發展與合作造就了我們的一切！
　要不釣魚島，還有台灣、西藏、香港也都別要了，這樣或許就真的能和平發展了。您覺得呢？
　我們的領土是一絲一毫都不會放棄的！發展強大起來的中國有的是手段捍衛自己的領土。不需要打仗，就能搞死任何敵人。

另詳參【圖博館】：《強國之鑑》中國大戰略中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》《公共知識份子》海龜與烏龜

2015-12-06 10:55:00

圖博館

中國強勢崛起以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎？2015-12-09 聯合網

　　（本文出自《民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎？》湯錦台譯者序，喬舒亞•科藍茲克著。）
　　二○一五年是第二次世界大戰結束七十週年，如果以每個世代為二十五年計算，在這將近三個世代的時間裡，可以說是美式或西方自由主義民主（Liberal Democracy）主導著地球大部分人口的生活與思想的時代。即使是在蘇聯解體前的冷戰年代，最多時有四億以上的人口居住在它所控制的國家集團內，另有十億人口住在不屬於西方集團或蘇聯集團的中國境內。但是全世界五十億以上的人口當中，仍有近四分之三的地球公民，包括非洲和拉丁美洲許多獨裁國家的居民在內，無時無刻不直接間接受到西方民主生活方式的熏陶與影響。自由主義民主的力量隨著美國國力無遠弗屆的擴充，滲進世界的每個角落。
　　戰後的台灣，從初期各種民主力量不斷萌芽，反抗國民黨一黨獨大開始，民主日益紮根，並在二〇〇〇年以民進黨獲得執政權力為起點，正式踏上了全面民主的不歸路。雖然一路走來，道路坎坷，但是以民選領導人和代議制民主為代表的自由主義民主根基，已牢不可破，難以動搖。
　　在全球範圍內，伴隨著台灣開始進入全面民主發展時期而來的是，全球民主國家的擴散，在二〇〇〇年代初期達到了高峰，東歐和不少非洲國家都紛紛加入了民主的行列。然而，到了二〇〇〇年中期以後，以選舉程序、多元主義、政治參與、政治文化、政府運作和公民自由等為標準來評分的全球民主指數，卻開始下降，帶動了全球民主的大退潮。
　　正如今年九月十五日史丹福大學民主理論教授拉里•戴蒙德（Larry Diamond）在評論民主在退潮的專欄文章中所說的：「在［葡萄牙］的康乃馨革命過去了三十年之後，民主曾以前所未有的步伐擴散到了全世界，但是到了二〇〇六左右，卻突然停頓了下來，雖然民主國家的總數沒有急劇減少，但是公民社會的空間卻不斷縮小。自由與民主都在退潮。」
　　這種退潮顯然與這段期間西方民主的錯誤運作與示範息息相關。一九九一年年底蘇聯的解體，將美國的國際地位推向了前所未有的高度，全世界都寄望作為民主自由領頭羊的美國，能帶領受到四十年冷戰惡性消耗的世界，擺脫意識型態的泥沼，步向共同繁榮昌盛的全新局面。

2015-12-10 20:08:28

圖博館

然而，從二〇〇一年起，美國以反恐名義發動的阿富汗和伊拉克戰爭，給中亞和中東地區帶來的連鎖式破壞猶未平息，二〇一〇年起由美歐西方國家大力介入的「阿拉伯之春革命」，又再度將中東地區帶進了戰爭與死亡的地獄深淵，至今西方國家欲透過大規模群眾示威運動和武力介入，而強行將其帶進現代民主國家行列的利比亞、埃及、敘利亞和葉門等國，不是內戰不止，恐怖主義活動猖獗，就是軍人干政，難民四處流散。
　　同樣是在美國力量的影響下，這些國家的處境，與今天台灣社會的安定以及周邊國際環境的相對平穩，形成了強烈的對比。
　　但是，稍微深入觀察，我們卻不難發現，有幸進入民主標兵行列的台灣，在社會表面祥和的背後，卻是處處充滿了不應有的不協調現象，隨手都可舉出這類的例子。譬如凸顯西方資本主義制度弊病的貧富不均現象，在台灣同樣不可倖免，「台灣近年來的國家財富，正往極少數人集中，前一％所得者占全國總所得比例，已從六％竄升至十一％，有錢人不必靠上班薪水謀生，用錢滾錢就能迅速累積財富；市井小民市面對房價飆漲、荷包縮水，卻是難以翻身。」（引自：《遠見雜誌》，二○一五年三月號。）
　　又如上世紀九〇年代以提出「歷史終結論」而名噪一時的美國日裔學者法蘭西斯•福山，在其去年底的新著《政治秩序的起源（下卷）：從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》（Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy）提出的，實現現代民主良治社會的三大基石，即強大的政府、法治和民主問責，在台灣似乎都不充分具備，也因此導致了選舉至上、政黨政治失序、司法和教育隨政治風向而轉、民粹主義泛起、貪腐詐騙橫行、道德水準掉落、少數綁架多數以及名嘴治國等社會亂象。這些現象造成了作為社會主流動力與價值塑造者的中產階級的退縮與沉默，社會失去了行動準繩與領導力，也失去了四小龍時代全民在國際上共同衝刺的視野、雄心與能力。
　　二〇〇八年的全球經濟危機使西方民主制度受到了進一步打擊。全世界人民目睹了新科技時代華爾街是如何以各種新穎的金融手段躲避政府監控，將財富迅速集中到到少數人手中，但同時在遭遇没頂之災後，卻仍舊能夠安然無恙地繼續大行其道，由美國政府以所謂的量化寬鬆大印美元，助其脫困，但由受到拖累的全世界人民為其買單。

2015-12-10 20:09:14

圖博館

至今，美國本身因為掌握了美元發行權，雖未能完全擺脫其經濟困境，但是歐元區在美元的強勢打壓下，昔日的強勢已一去不復返，大部分國家的經濟乏善可陳；日元雖不斷貶值，但日本經濟上叱吒風雲的日子也已成陳年往事，目前除了在政治上更全力靠攏美國外，實已無法在提振經濟方面有更大的作為。在美日均自顧不暇的背景下，在政治上緊密跟隨美國和日本的台灣，也自然無法在經濟上找到出路。
　　但更大的傷害是，在全世界許多國家人民的心目中，過去認為只要走上美國的民主道路就可帶來美國的富裕繁榮的信念，開始產生動搖。
　　建立在美元霸權上的私有制資本主義，並不能保證給全世界人民帶來真正的福祉。更有甚者，從小布希總統開始，美國在出兵攻打阿富汗、伊拉克方面的決策草率，及其在推翻伊朗和敘利亞政權上的決策失誤與反覆，在在都顯示了其在後蘇聯時代國際秩序的治理上獨斷獨行的非民主本質和能力極限。各國人民對美國民主制度與管理世界能力的信心動搖，無疑給經濟上趁勢而起的中國，提供了吸引全球注意力的巨大空間。
　　本質上，正如本書所說的，中國現行發展方式之所以受到一些國家的青睞，主要體現在它看來優於西方模式的以下特點上：
　　一、經濟持續快速增長：過去三十年，中國大陸的經濟增長速度平均高達一○%，直到二〇一〇年後才因全球經濟放緩和經濟結構調整而有所下降，今年雖可能達不到七%的年均增長目標，但仍將是排名全球前列的國家。
　　二、高效建設的速度和執行力度：不論是從基礎設施到高速交通網路的建設，或是從大型國際運動比賽到大閱兵的完美運作，都表現了高度貫徹與快速執行的能力。
　　三、中國大陸對經濟上有需求的國家提供了不附帶任何政治條件的慷慨經濟援助和技術援助。相對的，美國或其他西方國家提供援助時往往要求當事國政府進行政治改革或取消人權壓迫，或提出其他附帶政治條件，並不是所有國家都樂意接受這類苛刻條件。
　　四、這些國家，不論大小貧富，與中國交往時，能感受到平起平坐的待遇，但與西方國家，尤其是與美國交往，卻不一定能得到應有的尊重。
　　在此同時，隨著中國大陸的日益對外開放和出國旅行人數的迅猛增加（每年超過一億人），過去作為專制社會所給予外界的封閉式非民主國家的刻板印象已快速消失，代之而起的是正由世界最大中產階級消費人群帶動的初級富裕社會（或稱小康社會）所呈現出來的更開放面貌，從而淡化與模糊了其不完全民主的一面。

2015-12-10 20:10:21

圖博館

此外，在中國社會主義公有制為表、國家資本主義為實的經濟體系下，私有企業的不斷壯大與向海外進軍，甚至蠶食鯨吞西方與美國的大小企業，也必然會縮小從管理理念到企業文化方面中國與西方私有制資本主義之間的差異。隨著人民幣國際化步伐的加速，西方社會眼中中國模式的負面因素還會進一步減少。
　　因此，不足為奇的是，中國模式對西方民主制度構成的挑戰，已不僅僅是學術層面的爭議而已，實際上已填補了後冷戰時期蘇聯遺留下來的意識型態真空，以改良式專制主義的形式對自由主義民主構成挑戰。一方面由於中共治理能力的不斷加強和國際影響力的持續擴大，另一方面由於美國主導下的國際秩序，千瘡百孔，永無寧日，不斷完善中的中國模式，削弱美式和西方民主的能力自然只增不減，不會停頓下來。
　　然而，在這種競爭當中，我們看到的並不單純是有選舉與沒有選舉的形式之爭而已，其範疇實際上已從加拿大學者貝淡寧（Daniel A. Bell）所說的「菁英統治」（Political Meritocracy，或稱賢能政治）模式與「民主制度」之爭上升到哪一種模式或制度更能夠解決對全世界人民更為迫切的根本問題的能力上。這種競爭與冷戰時代意識型態高高掛帥的競爭有本質的不同。
　　當前各國更需要解決的問題層出不窮：富國與窮國的貧富差距、經濟成長緩慢、金融危機循環發生、氣候變遷、環境破壞、宗教爭端、恐怖主義、局部戰爭…，不一而足。美國作為後冷戰時期的世界頭號強國，始終自認可以擺脫聯合國的羈絆，帶頭解決這一切問題。但是，中國作為後來者，正逐步以自己的方式介入，對美國的領導地位構成了無形的挑戰。
　　具體來說，如美國主導的世界銀行體系和國際貨幣基金會體系與中國主導的一帶一路戰略下的亞洲投資銀行體系的競爭，或是人民幣國際化後與美元地位的競爭，演變下去，最後會促成與窮國息息相關的世界金融格局的根本性改變。這才是今後中國模式與美國民主制度競爭的實質，而不是在於何種形式的政治體制更為優越。
　　但是，從眼前來說，這兩種體系都存在著各自無法解決的內在嚴重缺陷，即本國人民的貧富差距日益擴大的問題。

2015-12-10 20:11:09

圖博館

按西方的統計，到二〇一六年，世界一%的人口所佔有的財富將超過其餘九九%的人口，在美國國內，根據其人口普查局的統計，二○一三年十一月，其生活在貧困線下的人口達到了歷年最高的十六%以上；二○一一年每日生活費用不到二美元的住家數達到了一百五十萬戶，其中包括萬名兒童在內。在中國大陸，二〇一四年北京大學發表的《中國民生發展報告》發現，中國大陸三成以上的財富被頂端的一% 家庭所佔有，而底端的二五%家庭僅有社會一成的財富。另據《二〇一五年中國家庭發展報告》，前二○%的家庭和後二○%家庭財富收入相差達十九倍。
　　這些問題嚴重制約了社會的健康發展，造成了社會不公不義的永久化。從羅馬教皇方濟各氏到諾貝爾經濟學獎得主安格斯•迪頓（Angus Deaton），都對此發出抨擊。
　　尤其是方濟各式的抨擊更是毫不容情。他一針見血地指出：「少數人的財富以幾何級數增長，使多數人得不到那少數人所享有的繁榮。是維護股市與金錢投機絕對自主性的意識型態造就了這種失衡狀態。」「為了維護排斥他人的生活方式，或為了維持對自私的交易的熱誠，無動於衷的冷漠已蔓延到全世界。最後，幾乎不知不覺地，我們已感受不到窮人的呼喊，不會為他人的痛苦哭泣。」這種情況不只普遍存在於美國社會，新富的中國大陸也無處不在。所謂「朱門酒肉臭，路有餓死骨」，並不只是文人的想像。
　　擴而大之，從非洲到亞洲到拉丁美洲，那些與高樓大廈連在的貧民區，更是令人怵目驚心。在肯亞首都內羅畢市區內非洲最大的貧民窟奇貝拉（Kibera)，一百萬人口擠在五平方公里的小山坡地上，旁邊緊鄰著中國援建的柏油公路，居民住的是鐵皮或木頭搭建的矮小破房子，一間連一間，沒有洗手間，沒有自來水，裡面又黑又暗，頭都直不起來。教會或私人捐助的「學校」，其實只是小小的房間，或有如美國超市旁邊收舊衣服的救世軍儲藏間，裡面擠著不同年齡層衣衫襤的小孩，操場就在旁邊污水橫流的小小空地，或是堆滿了污濁垃圾的垃圾場上。學校供應的「伙食」，不過是幾片破菜葉煮出來的菜湯而已。不身歷其境，不論是美國人或是中國人，都很難想像欠發達國家的貧民，是這樣過日子的。

2015-12-10 20:12:02

圖博館

因此，從追求正義公平的角度，這個世界目前迫切需要的，不是形式上你死我活的模式或制度之爭，真正要爭的是哪一種模式或制度能夠更好地解決不管是國內或國際上的巨大貧富鴻溝的問題。
　　從這個意義上說，本書的翻譯出版，並不只是為了幫助讀者瞭解世界民主的發展現狀而已，更是要提示我們自己，作為民主社會中的一員，現在應當是開始思考如何超越本書中所揭露的美式自由主義民主的困境或弊病的時候了，我們每一個人應當攜手共同推動台灣向更高意境的正義型民主社會前進，不能一直停留在民粹性的政治纏鬥中，原地踏步，停滯不前！

（楨：關鍵在理性而非所謂的正義，不然啥制度都會陷於理盲濫情的民粹！另詳參【圖博館】：民粹亡台《政治自由主義》《歷史的終結》《文明衝突》《第一個新興國家》美善的《帝國》《美國的民主》《美國時代的終結》《流氓國家》《美國的霸權泡沫》全球股災美該為股災道歉？美國價值2 美國詐騙集團二馬二印鈔二後果國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 中日筷箭之爭日本拘謹魅力中國與非洲中國崛起(二) G2 《中國模式》《柔性權力》歐巴馬天下民主一般黑民主偽形(二) 習李三中全會中國肅貪中國大戰略《絲路文化海上卷》《鄉村關係與村民自治》《中國大陸基層改主改革》《中國多黨合作制》《中共政治體制改革研究》大陸基層民主升溫民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》伊斯蘭革命

2015-12-10 20:13:01

圖博館

阿里巴巴發表致《南華早報》讀者公開信：世界將獲得多元中國觀點

2015-12-11 ，阿里巴巴集團正式宣布收購《南華早報》，意味著這份香港最受尊敬的報紙，在其百餘年曆史中首次被納入中國人的掌控之下。
　　精明的馬雲當然很清楚，這一舉動會給外界帶來怎樣的猜測。於是，同併購消息一起發布的，還有一封致《南華早報》讀者的公開信。這封以阿里董事局副主席蔡崇信名義發出的公開信，毫不迴避“影響編輯部公正性”的質疑，承諾報紙將秉持客觀，準確與公平的原則。
　　而這家創造了美國股市最大IPO的中國企業，顯然也不會任由西方媒體批評。在公開信中，阿里巴巴也直言，那些所謂“影響公正性”的觀點，本身就帶有偏見，“彷彿報紙的擁有者一定是擁護某種觀點，而那些持相反意見都是'不適當'的。”
　　“事實上，這正是為什麼我們認為，當世界在通過媒體報導了解中國時，需要獲得多種觀點。中國經濟的崛起以及中國對世界穩定的作用已經太過重要，實在不應該只用單一的論調來涵蓋。”看起來，雄心勃勃的阿里巴巴，不僅僅是在收購一家媒體，還試圖挑戰這個行業裡存在已久的某種秩序。
　　據《紐約時報》報導，上海風險投資家李世默曾參與阿里巴巴收購南華早報集團資產。“中國的複興也許是21世紀對世界影響最深遠的變遷。”李世默在接受《紐約時報》採訪時表示，“西方媒體對中國的報導過於意識形態化、過於扭曲。”
　　李世默表示，阿里巴巴收購南華早報集團資產，“給了南華早報一個獨特而有力的視角，向全球讀者展現一個更為多元化、更符合實際的中國。”
　　華人媒體的英國基因
　　“中國化”趨勢難逆
　　香港中文大學研究稱，香港媒體公信力總體正在下降
OmenaK分析說，明報正是因為立場偏頗，“在大多數厭倦政治內耗的市民心目中，不管到底誰是誰非，亦必失去'公信力'”。
從這一角度來看，平衡內地和香港的不同視角，對香港媒體來說更像是一種糾偏，是一種必然的市場策略。也難怪何柱國的星島報業、李澤楷的《信報》都在轉變著自己的風格。

2015-12-12 10:12:59

圖博館

回應

　如果把輿論作為領土，這片領土已經被八國聯軍瓜分乾淨了，不管我們怎麼打輿論戰，都是在英、法、德、美、日的法庭上打官司，而中國人的口供誰都不想聽。起來吧不願做奴隸的人們，我們依然被帝國主義殖民著。這不是在反對我們執政黨，這是在反對我們每一個中國人。這不是對馬雲一個人的歧視，這是對我們每一個中國人的侮辱。
　說的好!不過對於那些風中必反的洋奴們來說,你這話這是罪大惡極啊!
　馬雲是中國最會玩政治的商人，當需要什麼，他們就弄什麼，根本不需要吱聲
　中國話語權，中國主陣地！雖然是藉船出海，但是這船是劉備借的＂荊州＂
　馬雲的站隊是非常正確的
　馬雲才是真正的愛國商人
　聽其言觀其行，看其行為結果是否有利國家，現在下結論過早
　啥時候買了紐約時報？我看他不爽！　　　　　　　
　前年差點被標哥買了……可惜…………
　CNN們不會賣給中國的，標哥試探過了。
　日本人收購西方報業媒體的歷史悠久，今天也是如此。一些人偏偏對中國人收購媒體卻說三道四，真是奴性不淺。
　拿誰的錢就為誰說話，這是天理！
　誰掌握了話語權？美國嗎？西方嗎？呵呵——也只能呵呵，是資本　　　　　　　
　呵你妹，資本家是有國界的
　是的，是資本控制美國，是資本操縱西方，因此說美國掌握話語權，西方操縱話語權,也沒有什麼不對 .
　洋人是股東就是公正的，中國人股東就是偏見的？　　　　　
　抹黑中國就是他們的客觀！
　英國人早已計算到中國末來是世界的中心，現在只是向中國政治投資而己.
　讓民營資本出面，很多事會好辦
　還需要更多像馬雲這樣能走出自己道路，能發出自己聲音的中國人，而不該只是默默的工作和被西方人剪羊毛。
http://www.guancha.cn/culture/2015_12_11_344410.shtml

另詳參【圖博館】：中國式媒體監督《中國模式》《柔性權力》《公共知識份子》海龜與烏龜《矽谷紅衛兵》光棍節vs感恩節《質疑資訊社會》《誰在操縱我們》《美國電視的源流與演變》《權力的聲音》《中國電視產業的危機與轉機》《電子殖民主義》

2015-12-12 10:14:40

圖博館

美媒：西方評判中國請考慮中國自身的歷史和文化！

　　美國《外交政策》2015-12-15文章，原題：西方應接受中國的傳媒模式香港《南華早報》宣布其被中國互聯網巨頭阿里巴巴收購。這一舉動引起猜疑，特別是在西方。有人認為阿里巴巴會為討好北京而犧牲報紙的客觀性。筆者從另一個角度看這個問題。
　　美國某大報一名資深記者4月份請筆者談談對亞投行的看法。筆者回答說，華盛頓誤讀了北京的提議，以為那是反美之舉。其實，由於今後幾十年亞洲龐大的基礎設施需求，它應被視為經濟上的必需。筆者的答复未獲採用，可能是因為這不符合西方“主流”看法吧。
　　通常，西方媒體透過西方價值觀來看中國——換言之，中國應該怎樣，而非中國是怎樣。這會造成誤解和誤判。評判北京做什麼應考慮中國自身的歷史和文化。早期，中國對外貿易是與擁有自我管轄權的國家進行。與之形成鮮明對比的是，19世紀外國對華貿易是砲艦外交強加的。如今，中國“一帶一路”意在基於歷史經驗，在21世紀重振古代陸路和海上絲路。參與的各國將互相影響——但是緩慢的，且是基於說服和潛移默化的。
　　這種不干涉彼此內部操作的做法一直以來都是中國的外交原則。而西方觀察家總是認為中國的舉動是自利甚至不道德的。誠然，中國的舉動是自利的。但北京對國家間關係的做法與西方、尤其是華盛頓截然不同。與中國不同，美國是傳教士式國家，是讓別國接受其民主價值觀。西方及所有大國都應客觀分析和理解中國的態度。阿里巴巴收購《南華早報》也應該放在香港從一個英國殖民地變為中國特別行政區的歷史背景下來看待。(作者為新加坡前外長楊榮文，喬恆譯)
　　相關新聞
烏鎮峰會專家談：中國網絡治理模式的世界意義
非洲國家盛讚雙贏合作模式中國剝削非洲說法被批
美媒：中國欲仿西方模式為非提供教育培養親華一代
外媒：中國轉變發展模式過程不易但前景被西方看好

2015-12-17 23:55:07

圖博館

回應
　可惜這樣清醒認識中國的人士太少了！西方政客拿歷史眼光、帶偏見看中國，對中國任何一個行動都含有反對西方的意圖！中國有自己的文化傳統，希望世界和平、世界大同、遠離戰爭！我們所做的一切都是為了世界更美好！而不是想稱霸世界！希望美國人放棄偏見，不要以中國為敵，那是對兩國人民都沒有好處的！
　西方在軍事上、經濟上對中國的遏制並沒有產生多大的作用，但西方文化對中國文化的侵蝕卻發揮了極大的作用。很多中國的傳統文化和禮儀有其形卻沒內容了。
　西方壓根兒就沒有批評的權力！你算老幾？膚淺的西方文化！看看伊拉克，敘利亞吧！白皮豬
　雞無法理解鴨子.如此而巳.不要浪費口舌.鴨子該下水就下水.專心做自巳就行了！
　實際上現在的中國與古代沒啥直接關係了，我們不是號稱是社會主義國家嗎？而所謂社會主義也是源自於西方，並不是中國傳統的東西。
　(公知大V噴子)錯誤！中國改革開放前是社會主義國家，改革後是中國特色社會主義國家！所謂特色就是中國的中國主義國家！什麼都是稱呼，我們還是古代的我們的延續和發展，難道你用的漢字不是千年前進化來的字體嗎，腦子你明顯不行噢
　讓老外理解中國歷史文化確實有難度，因為我們的歷史文化博大精深，我曾經試圖跟老外解釋過中國歷史文化，最後發現以他們的智商，我很難跟他們解釋清楚

另詳參【圖博館】：中國式媒體監督《中國模式》《柔性權力》論語與中國風《公共知識份子》海龜與烏龜

2015-12-17 23:56:33

圖博館

西方：中國現已成被世界模仿的對象！ 2015-12-22

　　為什麼有些國家會由盛而衰，而有些國家卻能夠蒸蒸日上？大抵從亞當-斯密開始，經濟學家們就在試圖為這些問題找到答案。
　　2006年諾貝爾經濟學獎獲得者、美國哥倫比亞大學教授、新華都商學院院長、被譽為“現代宏觀經濟學的締造者”的埃德蒙?菲爾普斯（Edmund S. Phelps）教授在他最近一本著作《大繁榮：大眾創新如何帶來國家繁榮》提出了一個不同尋常的觀點：他認為社會制度、科學發明、航海發現並不是締造國家繁榮的根本原因，相反，滲透到大眾草根階層的創新精神才是經濟騰飛的持久動力。
　　他是如何看待中國的“大眾創業、萬眾創新”？
　　一、真正的“繁榮”在於精神層面
“富裕”更多的是指物質方面，金錢、財富的積累，而“繁榮”的概念更加寬泛，精神層次的自我價值實現和滿足也非常重要。我這本書的標題“大繁榮”就是在探討國家層面的“蒸蒸日上”。
　　創新是唯一的辦法。我這裡的創新和傳統意義上理解的創新不一樣，過去大家理解創新，就是發明創造，必須是幾十年、一個世紀才出現一次，包括熊彼特等人也認為是科學家和航海家改變了歷史進程，外在的因素推動了國家的繁榮。而事實上並非如此，大眾微小卻持久的改進卻是更有價值的創新。
　　當然，我並沒有否認科學發明的重要性，但它並非經濟增長、生產力提高的唯一手段。我還要強調的是，科學發明如果僅僅停留在實驗室裡，而沒有產生經濟效益或者沒有經濟價值，那麼它不可能稱之為“創新”，也不可能帶來“大繁榮”。
　　二、中國已成為被模仿的對象
你的觀點似乎和中國目前大力推動的“大眾創業、萬眾創新”的政策不謀而合，你如何看待中國版的“大繁榮”？能否推動中國經濟長期增長？
　　每年我都要來中國很多次，毫不誇張地說，每次來我都能夠感受到非常濃郁的創新氣息，年輕人和我交談的話題，大部分都是關於他們的新想法、新念頭，這是一個非常好的社會基礎。
　　但是中國的“山寨”似乎比“創新”更加歷史悠久、擁有更深厚的文化土壤，你怎麼看待這樣的現象？
　　這正是我接下來要談的擔憂。過去中國更多的是模仿而非創新。美國有很多的創新，有成功的、當然也有失敗的，中國直接把成功的創新拿到用，這樣的好處是縮短時間、降低失敗的風險和成本，可以看到中國追趕世界的速度非常驚人，這就是所謂的“後發優勢”。

2015-12-23 10:53:09

圖博館

那應該怎麼做，才能成為“向外輸送創新和繁榮的經濟體”？
　　要鼓勵更多的人參與創新，要把創新的精神貫徹到草根階層。我覺得中國並不缺乏創新的精神，但它顯然只存在於某些行業或者某部分人群，而並沒有擴大到社會的方方面面。尤其在中國，很多事情都是由政府來主導。但創新這件事情如果交給政府是最糟糕的，因為官員們遠離市場和實際操作，他們缺乏創新所需要的經驗和直覺，保守的性格會讓他們錯失甚至扼殺很多機會。
　　中國政府該怎麼做？
　　政府需要建立一個鼓勵創新的體制。創新是有風險的，肯定會有失敗，政府可以為創新者提供經濟上的支援，比如減稅、簡政放權等，同時打通高校科研機構，甚至是軍事研究機構與商業世界的聯繫，讓更多實驗室的發明創造轉變成有經濟效益的創新。美國五角大樓每年的科研經費有一部分就是來自於軍事科研成果轉為民用後產生的收益。
　　第二，中國在吸引人才方面顯然乏善可陳。
　　第三，打破國有企業的壟斷。私人企業和創業者身上所迸發的創新激情是國有企業所不具備的。我認為美國和英國如今創新能力大不如前的原因是傳統觀念的複闢，將國家利益置於個人利益之上，保護了落後的產業，並沒有容許破壞性創新。尤其是大企業，他們與其花大價錢去做有風險的創新，不如花小錢去國會遊說，通過新的政策來保護他們，來遏制後來者的競爭，這個趨勢非常不好。

英媒倫敦街頭採訪英國人眼中的中國竟是這樣

中國國家主席習近平從當地時間2015.10.19-23對英國進行國事訪問，這是10年來中國國家主席首次對英國進行國事訪問。
　　英國廣播公司（BBC）10.18對一些倫敦一些市民進行了隨機訪問。
　　中國媒體問卷調查英國人對中國的熟知程度
工作努力，禮貌友好
文化獨具魅力，美食誘惑難擋
相對客觀，仍有偏見
在被問及對中國的態度時，一些受訪者明顯受到本土媒體對中國負面報導的影響，有人對中國的環境污染、軍事發展感到擔憂，也有人對中國的動物保護感到失望。不過，更多英國人對中國保持了理性的客觀態度。一位受訪者說：“每個人都有優點和缺點，每個國家、每種文化也是一樣。我們應該相互學習。”

另詳參【圖博館】：《強國之鑑》中國崛起(二) 《中國模式》《柔性權力》《公共知識份子》海龜與烏龜《中國人：觀念與行為》《中國人的性格》《中國民族性》中國山寨經濟《模仿是為了創新》《模仿律》《創意心理學》

2015-12-23 10:57:28

圖博館

沒有大國的崛起，哪有國民的尊嚴？2015-12-23

　　最近網上流行著一句話：“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴”。不清楚說出這句話的人，是不是生長在一個大國，或者，像他（她）一樣的小民本就沒擁有應有的權利，也沒有得到相應的尊重，於是渴望著應有的尊嚴。
　　有些人把家國分得很清，認為家是家，國是國，兩者並不存在關連。這讓我想到了土耳其海灘上飄著的3歲敘利亞小難民的屍體。他乘坐的難民船因嚴重超載而傾覆，一家幾口人，除了父親，無一倖免。這張圖，被很多人畫成了漫畫，我多麼希望孩子只是在夢中沉睡，而不是永遠不會醒來。
　　如果這個是我們國家的孩子，你還能不在乎大國崛起嗎？
戰爭對於一個國家意味著什麼，對於每一位普通人民又是什麼？或許沒有經歷過戰爭的人都無法想像，所以更不明白“和平”對於一個家庭來說究竟有多麼珍貴。一個戰亂的國家，連生存都成問題，何來尊嚴一說？我們，除了心疼和揪心，無能為力，唯有好好珍惜。
　　網絡上有一組視頻，視頻中馬其頓的警察手持警棍，以當頭棒打的方式對敘利亞難民進行壓制，難民面露慘狀苦不堪言，但卻只能一聲不吭地服從管理。他們被迫離開家鄉，逃離紛爭，他們尋求安寧，但他們到哪裡都抬不起頭。曾有7名被困在希臘和馬其頓邊境上的伊朗難民用縫自己嘴的方式，抗議馬其頓政府限制入境。如果有一個崛起的大家，如果還有一個小民的尊嚴，何需用這樣極端的方式來自虐從而尋求他們所要的安寧。
　　沒有國家的庇護，只能讓人蹂躪
12月19日，中泰鐵路正式奠基。鐵路設計時速180公里，預留時速250公里作為提速條件，更讓人自豪的是，這些將全部使用中國技術、標準和裝備。中國的發展有目共睹，也得到了越來越多國家的認可和支持。今年4月26日，西藏軍區邊防某團官兵從吉隆口岸居民口中獲悉中國公民在尼受困一事。通過協調後，尼泊爾同意我軍派出直升機前往其境內營救轉移受困群眾230名。成都軍區一聲“我是中國軍人，奉命來接你們回家”，以國家的名義，接自己的國民回家。如果沒有國家的倔起，沒有外交的暢通，這樣的尊嚴，又會有幾個國家願意給你？

2015-12-24 07:25:25

圖博館

你在國內或許會受點委屈，但在國外，國家不會讓你被人欺負

也門戰火紛飛時，中國國家領導人心系國民。根據習主席和中央軍委命令，中國海軍艦艇編隊赴也門執行撤離中國公民任務。3月29日，中國海軍護衛艦停靠也門港口亞丁，也門政府為中國開綠燈，車隊一路暢通，中國海軍護航編隊護衛艦濰坊艦載著449名中國公民平安撤離也門西部荷台達港。這樣的撤僑，怕是當地他國之民都渴望卻又不能享有的尊重。回國的同胞們打出橫幅：“感謝祖國親人，感謝人民海軍。”試想一下，沒有大國的崛起，又哪來國民的平安回家？
　　家是最小國，國是千萬家，家和國，從來都是緊緊相連。中國，已經是崛起的大國，但她也從沒忽視國民的尊嚴。她不一定能做的面面俱到，但每一次，她的國民有危難的時候，為了他們的人身安全，為了他們的小家幸福，她都會挺身而出。“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴”，想要有足夠的尊嚴，請看看你是否擁有一個崛起的祖國。
　　回應
說不在乎國家的，有種你移民，這輩子別和中國掛上關係，出國了靠出賣攻擊國家，靠中國的關係做生意，tmd談什麼尊嚴。
那請問一下這麼多國民受欺負國家在哪裡？
你美爹放索馬里的美籍公民不接回,讓他們自找出路,中國呢派軍艦去的,你美爹怎麼不見了,俄羅斯SU24被擊落怎麼不去揍下土耳其,想想好多事不能明著說暗著做,你又不知道
網上有所謂“賣國賊”，也有所謂“愛國賊”，看來相反，其實相通。不安定的因素何時沒有？問題在疏導，不要亂宣洩。“賣國賊”樂於向政府宣洩。“愛國賊”滿口大話，為民添堵，以供別有用心者予以宣洩。但願博主天真多於歹意。
先有家，後有國。但國破甲難存！祖國必須強大，國人才有安全及尊嚴！！

2015-12-24 07:25:57

圖博館

占豪：中國20年內能成為超級大國嗎？ 2015-12-23

　　俄專家說：“中國將在最近幾十年內成為超級大國已成為事實，因此該國提出此類倡議完全恰當。”專家表示：“鑑於中國從來沒有提出推翻敘利亞政府，要求阿薩德下台的條件，中國願意在東地中海區域局勢中作出貢獻，為此應該真正感激中國。”
　　如何看俄羅斯專家的話?這話靠譜嗎?在佔豪看來，俄羅斯專家既有一定道理，也有吹捧之嫌。
　　一、中國在經濟上已接近超級大國。
　　二、中國政治上仍遠不是超級大國。
　　經濟上是超級大國不代表就能成為政治上的超級大國，中國如今在政治上只能算是大國，世界上政治上的超級大國現在只有一個，那就是美國，中國距美國的距離還有很遠很遠。哪怕再過20年，中國在世界範圍內的影響力可能也不會達到美國現在的級別，這一點我們有必要充分認識。
　　三、中國距離軍事超級大國的距離更遠。
　　雖說我國經濟實力得到了很大的增強，甚至再過五六年就超過了美國，政治上的影響力也越來越大，軍事科技日新月異，局部已經是世界領先。但是，我國在軍事領域整體的底子還是薄的，距離美國的差距還是整體的，這個距離用20年可能追上20年後的美國，但相比現在美國軍事實力在世界範圍內的傲視群雄，中國20年的時間是不可能達到的。20年後，中國在軍事科技和軍力方面可能接近美國，但在全球範圍內不可能達到現在美國的軍事影響力，所以中國距離軍事超級大國的距離比政治大國的距離一點也不近。按現在發展速度，到本世紀中葉中國軍力可能會全面超越美國。當然，20年的時間中國在整體軍力方面超越俄羅斯應該沒有問題(除了核武器的數量)。
　　對於俄羅斯專家的話，我們還是聽听就可以了，我們距離世界超一流大國的距離還有很遠很遠的距離，這種距離是全方位的，是需要至少一代人的努力才能追上去的，不可被這種聲音迷惑。更何況，俄羅斯也不想中國真成為超級大國，我國還是需要悶頭大發展，在別人角力的時候壯大自己，讓他們回過神的時候中國已不可撼動。

2015-12-24 07:27:15

圖博館

中國製度模式何以能贏 2015-12-02 by宋魯鄭旅法學者

　　全球世俗社會，一共有三種制度模式。一是封閉社會下的一黨（家）制，這以朝鮮為代表。二是開放社會中的一黨執政（多黨參政），以中國為代表。三是開放社會中的多黨制，這又以西方文明的發源地歐盟為代表。
　　如果從西方的角度，以價值觀比如自由度、大眾參與的民主程度為標準，毫無疑問，最好的製度是歐盟為代表的多黨制，中國次之，朝鮮則最落後。但如果回歸到製度本身，即一是看它能否維持一個文明以及自身的存在，也就是說治理的難度是否超出製度的解決能力，二是看能否推動國家的發展。從這兩個角度來看，結論則完全不同。
　　從生存和治理難易的角度來看，朝鮮無疑排名第一：它的生存度最高，治理難度最低。
　　首先朝鮮是全球最為封閉的社會。在封閉的前提下，朝鮮官方輕易就壟斷了歷史、文化和價值觀的話語權，成功地將整個民族洗腦，剷除了所有的獨立異端思想。
　　二是朝鮮政權的合法性是血緣世襲。唯一擁有挑戰資格的是金家其他族員。但在朝鮮，一旦接班人確定，其他有資格的挑戰者就會被永遠放逐。這就是為什麼，金正日突然去世後，倉促接班的金正恩，短短幾年就令所有的顧命大臣從政治舞台上消失，甚至一人之下的張成澤都被處決。到現在為止，整個高層被更換超過70%。
　　三是在沒有對比的封閉社會中，朝鮮民眾滿足於溫飽，沒有過多的物質慾望和追求。
　　以上三點僅是朝鮮內因，從外部環境來看，同樣有助於維持其製度穩定。一是各大國出於自身利益都不願意朝鮮垮台。
　　所以，權力本身的血緣特性，封閉社會下壟斷一切話語權、杜絕一切內外挑戰並成功洗腦整個國家以及民眾的物質追求僅僅滿足於溫飽，從而使得朝鮮成為一個低難度治理的國家，也因此決定了其製度模式的高度穩定和極強的生存能力。哪怕朝鮮僅僅從單一家族中選擇領導人，但僅就其面對的問題而言，這種模式就已經足以應對。
　　當然我們完全可以說，一旦這種封閉被打破，朝鮮就會頃刻瓦解。只是對朝鮮而言，除非政權垮台，否則這種封閉不可能打破。
　　不過，雖然朝鮮在生存能力和穩定性居各種模式之首，但在發展能力上卻居各種模式之末。

2016-01-02 10:49:15

圖博館

相對於朝鮮，中國模式的治理難度則非常高。

首先中國是一個開放的社會。雖然互聯網還有部分管制，但對一個每年都有超過一億人出境訪問的國家而言，對一個有上億華人華僑在海外的國家而言，這些管制實在微不足道。更何況還有大陸游客能夠自由行的香港、澳門、台灣在側。而且互聯網技術的進步，也使得管制的難度日益升高，所謂的翻牆更是非常的普遍。
　　所以中國共產黨是在管理著一個開放和多元的社會，不但不能壟斷歷史、文化和政治的話語權，相反外部面臨佔據歷史優勢的西方價值觀和製度模式的挑戰和滲透——香港和台灣也同樣扮演著西方價值觀輸出的作用，內部則面臨著自由派知識群體的不認同。大
　　其次，中國的權力交接既不是通過一人一票的選舉，也不是任命和世襲，而是一種仍然在演變的兼有傳統禪讓色彩和西方任期制的全新體制。這種體制相對於朝鮮而言，更為複雜，成本也高，也帶有一定的風險。基本而言，今天中國最高領導人的產生既要有足夠的基層歷練，也要有黨內高層（政治局或中央委員會）的民主測評，還要有元老的推薦。一方面可以保障從全國選拔人才，另一方面操作上仍然有不透明性和缺少更大的參與度，未必一定能夠保證所有政治精英的認同。相對於朝鮮模式，中國政治制度內部的競爭性更強，風險也相對升高。
　　還需要指出的是，中國政治的合法性是建立在傳統的績效標準之上的。雖然目前也得到了舉國主流的認可，但沒有永遠高速增長的經濟，更何況改革開放以來，民眾的物質慾望在得到空前滿足的情況下，也得到了空前的釋放。然而經濟發展總是落後於人的慾望增長，對物質追求的永不滿足給執政黨形成了沉重的壓力。再加上市場經濟和全球化必然導致貧富差距擴大，反過來不僅影響社會穩定還衝擊著官方的社會主義意識形態。
　　第三，共產黨執政以後在探索發展的道路上不管是政治還是經濟屢屢遇到重大挫折，包括大躍進、反右、三年飢荒、文革以及八十年代末的風波。雖然最終取得巨大成功，但歷史舊債沉重，往往成為境內外攻擊的口實。這同樣對共產黨的合法性構成挑戰。
　　儘管中國的治理難度遠遠高於朝鮮，但必須說的是，中國模式具有可發展性。在發展能力和前景上遠超朝鮮。
　　這不僅僅由於中國是一個進入到全球化、實行市場經濟的開放社會，更重要的是其治理難度仍然是中國模式可以克服和解決的。最根本的就在於一方面中國的領導集體是以能力為基礎的全國性選拔和全國性使用人才（不會出現西方由於政黨不同而導致的人才閒置）。

2016-01-02 10:50:27

圖博館

另一方面由於建立起制度性的更替，不僅可以避免獨裁性政治人物的出現，更可以定期的補充新鮮血液和活力。這種“定期的換人而不換黨的模式”保持了體制的延續性和靈活性。鄧小平之後的兩次更替產生的三代領導人的實踐就證明了這一點。
　　事實是最有說服力的。從宏觀戰略上講，中國的改革開放一直到現在長達三十八年間都沒有動搖，這在西方是完全不可想像的。從微觀上講，遠的不說，十八大以來，從取消鐵道部，到全面反腐（必須指出的是中國周邊移植西方制度的國家如印度、印尼、菲律賓、俄羅斯等腐敗遠比中國嚴重，但卻只有中國在大規模反腐），再到割腕般的簡政放權、改革戶籍制度、土地改革以及計劃生育政策的調整。這些問題個個都涉及到重大利益的調整，要在西方是根本不可能觸及的。美國的槍擊悲劇再多，死傷再嚴重，總統再重視，也都無法改變。更有亞投行、金磚銀行、“一帶一路”戰略以及突破六十六年隔絕的習馬會，個個都是大手筆。可是，僅僅一個調整國際貨幣基金組織配額而且主要是消減歐洲份額的改革方案，美國居然要花五年而且面臨全球壓力下才能被批准。
　　應該說治理難度最高的是以歐盟為代表的模式。它們不僅僅是開放社會，更重要的是高度自由的民主社會。然而，越開放、越自由、越民主，其治理難度越高。今天這個模式的所有問題都源自這一特點。對於歐盟模式所代表的各個國家而言，這種問題的難度已經超出製度所能解決的程度。
　　首先，無視個人差異的一人一票導致兩種後果。一是領導人的平庸化。
　　二是當預感到危機或者已經面對危機需要採取措施時，政治人物必須要等到多數民眾覺悟才能行動。
　　所以在西方這種體制下，要么選不出優秀的領導人，要么選出來但在民眾的短視、自利訴求下也無所作為。等到危機全面爆發，民眾也覺悟，其難度早已超出領導人的能力。我們不妨看看希臘的例子。...
　　這裡可以解釋一個現象，何以現在發達的民主國家經濟增長都非常緩慢甚至是零增長或者長期負增長,都債務累累？因為擁有選票的民眾只樂意於分配財富，而反對增加勞動時間、提高稅收、減少福利。所以歐盟人口僅佔世界的9%，國內生產總值只佔全球25%，但福利開支卻佔世界的50%。美國祇佔世界人口5%，卻消耗掉佔全球25%的自然資源，這既不公平也不可持續。然而，一個無法實現增長和持續的社會其命運將如何，這不難得出結論。
　　這個背景也是理解何以歐洲和美國極右政治人物迅速崛起。

2016-01-02 10:53:24

圖博館

其次，在歐盟這種社會體系和價值觀之下，大量的移民和難民湧入。在自我標榜的價值觀面前，歐洲既不能對難民束手不管，又不能對他們進行強制同化，更還得給他們提供基本福利，特別是孩童補助。另一方面，西方的個人主義發展到極致就是放棄合法家庭（法國非婚生子女超過婚生子女，總統奧朗德就是表率），不願意生育。歷經幾代變化，無法同化的移民迅速增長，並大有取代本土歐洲文明之勢。
　　西方這種“定期換人也換黨”的體制弊端並不止這些。比如無法制訂國家長遠發展規劃。
　　最後從經濟的角度看，西方民主制度賴依存在的基礎中產階級正處於消亡中。當中產階級消亡之時，西方的民主制度也難以存活。
　　二戰後的美國，排名世界第一的是GDP、黃金儲備、工業品製造、國際貿易和最大債權國。但現在排名第一除了GDP（很快被中國超越，按國際貨幣基金組織根據購買力平價的測算，中國2014年已是全球第一）和黃金儲量外，其他的則是：監獄中的囚犯、相信天使真實存在的成年人數、國家債務以及軍費開支。這個變化，難道還不清楚地表明了這個國家的未來嗎？
　　其實當一種文明衰落的時候，是表現在各個方面的。眾所周知，藝術是對現實生活的反映。但今天西方的藝術早已經走向荒誕、怪誕、扭曲、陰暗、過度浮華和包裝。這恐怕不是藝術本身發生變化了，而是現實如此。在巴黎，當代藝術館蓬皮杜總是遊客稀少，而收錄了現當代藝術之前作品的盧浮宮永遠排著看不到頭的長隊。2015年美國的大片從《終結者》、《007》、《飢餓遊戲》、《山崩地裂》到《碟中碟》，共性就是特技超越內容，都是脫離現實而缺乏靈魂之作。反觀中國的《大聖歸來》、《老炮兒》，那才是藝術。
　　所以，不管西方這種制度模式在道義上如何高尚，但一個缺乏生存能力和持續能力的製度再高尚又有何意義呢？至於未來西方的製度是無法持續的自我崩潰，還是被外來文明所取代，還是被極右所終結，也只不過是形式的不同而已，其被歷史淘汰的命運則無法改變。
　　總體而言，朝鮮的製度模式雖然沒有發展的空間，但其治理能力應對自己面對的問題卻綽綽有餘，因而可以長期生存下去（楨：？政治制度建立應具備適應性、繁複性，自主性、和凝結性，別因太過於重視秩序和衰退，而忽略了表面看來秩序良好、凝結力高的國家如共產和伊斯蘭國家，其危機正是太過極權僵化，以致問題爆發，結構即瓦解。這也是新加坡和中共的威權統治能否像台韓轉型到民主而又不陷民粹之關鍵！)。

2016-01-02 10:55:45

圖博館

中國的治理難度雖然很高，從理論上講也不排除發生系統性危險的可能性，但畢竟它有希望，有活力，有成功的機會。尤其是這種體制既避免了委託代理風險，能夠制訂長遠規劃，更可以解決西方政治人物平庸化以及製衡大眾貪欲。最根本的仍然是，其治理難度並沒有超過制度自身的應對能力。歐盟為代表的西方模式治理難度最高，而且由於製度內生性的弊端，無力應對面臨的挑戰，並終將葬送自己的文明。
　　因此，在當今世界所有的世俗文明中，只有中國的製度模式在開放度、自由度和治理能力之間找到了平衡，不僅可以持續，更有前行創造輝煌的可能。
　　回應
　朝鮮權力交接確實容易出問題，很有奪嫡的感覺。
　各大國出於自身利益都不願意朝鮮垮台？謬莫大焉！美國人朝思暮想搞垮朝鮮政權，驅趕韓國偽軍揮師北上、飲馬鴨綠江！
　最後的藝術，電影廣告都出來了，太扯了吧，好萊塢滿世界的賣，西方價值大功率輸出中，畢竟話語權在西方輿論那裡。
　最沒生命力的製度是------西夷民主制度！1、只要美軍撤出日本，日本人立馬唾棄現有民主制度，圍繞在天皇膝下，重溫舊夢；2、只要美軍撤出韓國，韓國偽政權肯定堅持不了3天，就土崩瓦解了。3、只要美軍撤出東北亞，台灣人立馬唾棄現有民主制度，投入大陸社會主義大家庭中來。4、只要美軍撤出阿富汗，阿富汗人立馬唾棄現有民主制度，重回“政教合一”的製度；5、只要美軍撤出伊拉克，伊拉克那一人一票選舉出來的政權，立馬煙消雲散。.........

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜　中國與韓朝話炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》天下民主一般黑民主偽形(二) 歐豬四國伊斯蘭革命民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》中共為何反維權中國式媒體監督)

2016-01-02 10:56:45

圖博館

威權主義：邏輯邪37/66

　　政治行為論認為政治現代化就是要從傳統社會發展到現代社會，其間因結構分化、次級體系的自主性、和文化的世俗化；大眾參與的擴張、政治系統能力增強、政治組識結構化、功能專業化；都市化和工業化提供了公平的財富分配、龐大的大眾、高識字率、普及的教育和高效率的政府；開放的現代性格，所以有了穩定的民主政治發展。
　　上述到Huntington的《轉變中社會的秩序》(1968)有了決定性的轉變。杭氏研究主題是政治衰退而非政治發展。衰退之因在社會變遷太快，而政治制度發展又太慢。於是現代化（含都市化、識字率、教育、工業化、大眾傳播）喚起了人民的政治意識，腐蝕了傳統政治權威和制度的根基，使建立新且合法有效的政治組識和制度，變得複雜且艱難，結果政治不安和紊亂。
　　杭氏論斷獲得三個時代和三組對照之證實（廿世紀6、70年代政變內戰頻繁的第三世界vs威權統治的亞洲四小龍；廿世紀8、90年代第三波民主化下社政經軍皆崩解的蘇東vs集權統治下社政經軍皆穩定的中共；廿一世紀初第四波民主化下政變內戰頻繁的中東vs威權統治下崛起的中國）。但吾人不要誤以為杭氏是個前後一致的學者，冷戰後，在《第三波》時他樂觀地認為應在非西方地區推動民主，但到《文明衝突論》時則悲觀地認為不可，而只能遏制儒家文明（中共）與回教文明（中東、東南亞）、以保護西方民主及耶教文明。凡此種種可知，杭氏其實是美國主義者，之前有見於美國盟友大多因急於現代化而陷於紊亂，相對地社會主義國家則穩定，為美國利益故強調秩序。冷戰之後，民主自由的要求瓦解了蘇東，繼經濟現代化後民主化有成的台灣和南韓等，又成為杭氏用以對付中共、北韓、新加坡等對美帝不滿者的棋子。由此可知後進國一定要從自己出發，找到適合自己可大可久的發展之道，而非隨著他人節拍起舞，不然將亡國！
　　當然政治制度建立應具備適應性、繁複性，自主性、和凝結性，別因太過於重視秩序和衰退，而忽略了表面看來秩序良好、凝結力高的國家如共產和伊斯蘭國家，其危機正是太過極權僵化，以致問題爆發，結構即瓦解。這也是新加坡和中共的威權統治能否像台韓轉型到民主而又不陷民粹之關鍵！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328430253

2016-01-02 10:58:22

圖博館

印媒：中國曾強大數個世紀世界應習慣其崛起

　　印度連線網站2016,1.1文章，原題：中國已然崛起，我們應習以為常。文章在標題中使用“龍”字。“龍”字會讓人聯想到火、激情和戲劇性，但好像這還不夠，談論“中國龍”的崛起還暗示著其他國家以及印度應該感到恐懼。
　　中國快速崛起的結果眾所周知，中國僅用30多年的時間，就成為世界最大經濟體(按購買力平價計算)、世界最大貿易國及全球經濟增長的引擎。
　　西方把中國的崛起視為對其霸主地位的挑戰，就像其在20世紀上半葉對日本崛起的看法一樣。而在中國人看來，這只是回歸原本的秩序——在19世紀工業革命前的數個世紀裡，中國一直是世界最大經濟體與世界中心。
　　中國讓西方緊張不安已是事實。中國重拾歷史地位的同時，粉碎了讓美國和西方願意協助中國崛起與融入西方世界秩序的兩種誤解。這兩種誤解是，隨著現代化，中國會變得像西方國家，以及執政的中國共產黨將不可避免地讓位於西式民主。
　　今天，上述兩種期待均與中國的變化不符。中國的政體和社會仍然是絕對中國式的，如果有什麼變化的話，那也是中國共產黨對權力的掌控更加有力。
　　中國想要主動營造周邊環境，並且利用其經濟實力打造互聯互通和各種機構，促進歐亞大陸一體化並將鄰國與自身拴在一起，這在2008年全球經濟危機之後變得愈加明顯。因為美國和西方忙於國內經濟復甦，捲入伊拉克、阿富汗以及後來的北非和東歐的事務。
　　今天，中國是其所有鄰國的最大貿易夥伴，包括美國的盟友如菲律賓和日本。連中國的主要戰略競爭對手美國，也與中國在經貿上關係密切。
　　中國正在採取下一步行動。一帶一路倡議、亞洲基礎設施投資銀行、金磚國家開發銀行的建立，區域全面經濟夥伴關係談判、推動使用人民幣作為國際貨幣等，都是為了建立亞太新經濟秩序，並產生全球性影響。(作者希夫尚卡爾·梅農，印度前國家安全顧問，喬恆譯)
　　回應
印中是鄰居，本應好好相處發展自己。可印度絕大部分精英視中國為仇敵，事事與中國作對。
印度的英語優勢一方面助其發展經濟，另一方面則在政治和文化上堅決地敵視中國。我們不要對印度精英階層抱幻想。

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜　中國宣言中國大戰略《絲路文化海上卷》中國與印度中國崛起(二) G2 去中國與俄國化雙面君王與朝貢體系)

2016-01-04 11:28:26

圖博館

假如中國西式民主了，哪些是不可能實現的？ 2016-01-04

我第一個想到的就是高鐵，估計一頓討論就沒有下文了。
第二就是三峽，估計就是搬遷工作也要討論到2050年，還沒有結論。
第三就是青藏鐵路，估計會因為無法盈利而被否決。
第四就是南水北調，會因為南方選區認為不能獲利而停工。
第五就是南海填島，因為資金費用超出預算而被在野黨反對。
第六煤炭價格將上漲幾倍，因為產煤大省會要求提高煤炭價格來保護當地環境，否則不會給選票。
第七，不過台灣問題應該是解決了，因為哪個黨派估計提出武力解決台灣問題，獲得的選票是比較多的，看誰的選票多就要看是留島還留不留人了。估計這點是希望中國民主的台灣想不到的。
　　以上希望大家補充。謝謝。
　　下面的是轉載的其他一些民主後的中國的假設。
假如中國民主了公知、精英、帶路黨天天要民主，要自由，但是假如中國真的民主了，會發生什麼。我們可以推測一下。
　　第一階段：一年之內
　　假如中國現在立馬實行西方的“民主”多黨制的話，以下應該馬上發生
第一：每個民族都會至少有一個政黨。
第二：每個省至少有一個政黨。
第三：不同的宗教也會至少有一個政黨，宗教信仰一樣不同民族也會有不同的政黨。
第四：全國會分為親日派、親美派。親俄派，親歐派。親土耳其派。親羅馬派......你能數出來嗎？
這些個政黨如果選舉的話，不出意外應該是漢族政黨執政。政策不會執行，也不會形成，因為大家都在吵架。
......
　　第二階段：三年之內
少數民族覺得他們在政權裡沒什麼地位，他們的政黨馬上就會產生獨立建國傾向。並且極大有可能會產生極端獨立勢力，在全國搞恐怖活動。在聯合國干涉下會逐步形成以下情況。西藏、新疆、寧夏、內蒙、廣西都有可能獨立，可能性很大。
東三省也可能自治。華北可能自治。華南可能自治。雲南可能併入越南。四川、重慶獨立。中部幾個省自治。上海可能變成國際都市。北京淪落，因為沒有水。海南島獨立，台灣島徹底獨立，香港徹底淪落。
......

2016-01-05 11:01:45

圖博館

第三階段：十年之內

為了水，各個自治省會發生戰爭。
資本大量逃離，尋找安全的地方。工廠大量倒閉，失業人數劇增。
糧食價格暴漲，人口由於戰爭和飢餓會銳減。包括死亡和逃離會有上億人。
戰略資源價格暴跌，為了換取一點外匯。
依附於各個勢力的國內帶路黨會各自劃分勢力範圍，為了各自的利益戰鬥，魚肉治下的人民。這是什麼景象，民國軍閥混戰的景象。
......
　　第四階段：二十年之內
中國在這些人的混戰下正式分裂為七塊論。李老狗的目的達到了。
......
　　結局
或許中華再出偉人。否則將永遠淪喪，問題是上天還會給我們一次機會嗎？
但是最普普通通的勞苦大眾全是生活在水生火熱的境況裡，這就是他們的“民主”嗎？
......
最後用一首普希金的詩來結尾吧：
假如生活欺騙了你，
不要悲傷，不要心急！
憂鬱的日子裡須要鎮靜，
相信吧！快樂的日子將會來臨。
心兒永遠嚮往著未來，
現在卻常是憂鬱。
一切都是瞬息，一切都將會過去；
而那過去了的，就會成為親切的回憶。
　　我想說，假如民主欺騙了你，可能你就連回憶的資格都沒有了。因為你可能已經在軍閥混戰中灰飛湮滅了。
　　二.假如中國民主了
都嚷嚷著要選票，要民主，選民要得到尊重，官員要圍著選民轉，我們今天就來個假設，如果中國今天民主了，會發生一些什麼呢？嗯，不妨假設現在已經是民主了，所有的公務員都是通過投票上台的。也就是說黨要開始爭取大家的選票了！中國是窮人多還是富人多？很明顯是窮人多嘛~那為了得到多數的選票，就必須先討好窮人，承諾一些上台後對窮人有利的條件！

2016-01-05 11:02:32

圖博館

每天工作不得超過6小時！最低工資3000！雙休日上班工資三倍！節假日加班工資五倍！50歲可以退休！看病不花錢！公務員、警察沒有特權！房價1000塊一平米！政府花錢給你建！錢不夠搶富人的錢給你建！讀書不花錢，從幼兒園讀到大學都不花錢！取消城管！禁止拆遷！只要有一戶不肯拆，車站、機場、鐵路、水利、電站就不准建！所有做地溝油的一律死刑！用地溝油的商販也死刑！開放互聯網！互聯網從此無限制，你愛下載什麼下載什麼！你兒子也愛下載什麼下載什麼！政府再也不干預市場了！你愛怎麼競爭怎麼競爭！從此不再有壟斷！從此所有外資銀行湧入中國！從此中石油、中石化油價定價權由大家投票決定！從此五花八門的通訊公司可以選擇！再也不用跟移動聯通電信廢話了！廢除高考！解放思想！大家愛哪上學去哪上學！只要學校肯收！取消戶籍制度！你愛搬到哪住就到哪！開豪車撞人的全部死刑！所有人的財產信息都存在身份證的芯片上！身份證上沒有記錄的就不屬於你的財產！絕對公開透明沒有人能不公示自己的財產！包括官員！對外一致強硬！菲律賓日本什麼的直接開戰！殺過去一個不留！看美國不爽就直接打美國！國際上誰反對就打誰！男人殺掉，女人留下！所有政府部門隨便出入！愛辦什麼事辦什麼事！買股票賺了算你的！賠了證券公司賠！買房子房價漲了算你的！房價跌了房地產商賠！絕對尊重動物！再也不殺狗！所有養寵物狗的人都不用辦證了！直接拉到街上溜也無所謂！槍支也不管制了！讓你們有自衛的力量！允許隨身攜帶！
　　爽了吧！你們爽了吧！痛快吧！你們痛快了吧！我這個政黨上台了吧！把你手中的票都投給我吧！然後以上政策就這麼執行去吧！至於會產生什麼後果，樓下各位補充吧。無力吐槽。呵呵！呵呵！呵呵！不用你們說了，樓主SB，鑑定完畢，不解釋。
　　三.假如中國民主了
西方都說中國不民主：我們要是按他們說的民主，中國會出現什麼：
　　1.各省會出現分裂，包括人民的分裂。中國不僅是個地區與地區有明確區域界定國家。人群也是區域界定的，不經過幾代人的轉變是無法成為當地人的。
　　2.軍隊平庸化，或者是無能化。中國自古的軍隊都是領袖化，一旦西方民主、讓一個就靠民主政客出來的人來掌握、甚至不是自己黨派出來的人來掌握、給軍隊的衝擊可想而知，信仰的丟失、價值觀的缺失、軍魂的消失。軍隊將重現軍閥時代的混亂和無能地步。

2016-01-05 11:03:15

圖博館

在中國要能掌握國家的都是在地方、中央、軍隊有一定的作為和威望的人，要靠時間積累出來的。關靠一個西方式的政客和演員、或者跟行政或軍隊沒關係的人是無法駕馭軍隊和國家行政的
　　3.中國人民的性格會被西方民主引向好鬥或好戰。各個省份的人民的性格我就不多說啦，火爆的有、鬥智的有、義氣的有、平和的有等。這裡面是講省份人民的主流性格。
　　4.中國的人民法律觀念不適合西方民主。現在都是走關係、拉關係、走便捷路，一旦出現西方民主，中國就會出現大大小小的勢力集團。
　　5.西方民主損害中國經濟，中國現在的經濟是以中國內部為主、外部為輔助經濟環境。主流還是中國人做經濟，利用外資為輔的經濟圈。一旦西方民主，外資為主的化，不僅打壓國家經濟，還同時無法掌握經濟。《下面我會講為什麼會出現西方民主損害經濟原因》
　　6.西方民主的中國選舉出來會怎麼樣。首先外部大國肯定介入我們這樣的西方民主選舉，為國家的就很難選舉出來，為黨的到是能選出來，一旦選出來勢必打壓別的黨派，勢必介入外部勢力打壓。民國時期的軍閥體制就會重演。這次就可能是政治上的混戰，最終導致國家的混戰。《現在中國是一黨制多黨輔助，切切實實避免啦政治混戰、而且這個政黨是從百年混亂中走出來的、經過時間的磨練已經成為國家性的政黨，不同於外部政黨性的國家。美國的民主黨和共和黨他們都是國家性的政黨，要出現國家性的政黨是需要時間和政績、還有國家性質的，西方民主選舉都是固定的政黨出來，其他的都是表面上的，中國出不了兩個國家性的政黨，人民的內涵、性格、性質都不可能產生的》
　　在這裡說我們中國人不要去想什麼西方民主啦，真要那樣，我們的倒霉的時候就會到來，你真的嚮往那就離開中國去你嚮往的國度去。民主這個概念是美好，也是地獄。走別人的民主路，終會被別人禍害。也門、烏克蘭、阿富汗、伊拉克、埃及、泰國、台灣地區都在民主後變成了宇宙一等強國。祝賀這些宇宙強國和地區！
　　回應
　看看老百姓的素質，可以想像的到----看看老太倒地你敢不敢扶，就能知道
　其實，你懂得什麼叫民主？追求民主是一個正常人的正確需求，當今世界195個民主國家已經是一股不可逆轉的民主洪流，中華民族必將重新融入到世界民主國家大家庭裡。
　美式皿煮就是一劑毒藥，就不要想有什麼好，對腐敗免疫純屬吹牛。

2016-01-05 11:03:59

圖博館

很遺憾，本人從來不相信民主，因為我從來沒有看到一個真正的民主國家，無論是歷史還是現在，而“民主”無一例外的成了掛羊頭賣狗肉的噱頭，原因就在於生產資料及社會資源的不平等，人與人的不平等，國與國的不平等，沒有平等就沒有公平，沒有公平就自然沒有民主了，而現階段人類社會的發展離民主的基本要求應該說還遙不可及。
　我看到的民主只是一種民主的手段，而不是民主的目的.民主自由是人性奮鬥的動力，因為其中有解放人性和社會生產力。但是世界上還沒有看到絕對的民主。就是自我標榜的民主旗幟，也不是人們想像的絕對民主。因為民主旗手美國在國內仍然存在種族歧視。而民主選舉其實也是利益集團的富人政治遊戲。在世界推行的根本沒有推行民主，而是獨裁和霸權。這就是人性的本質。因此人類不僅需要民主自由，也同時需要製約與管理。但是人類是個自我為中心的利益主義，如果任其自我利益民主民族、宗教、利益集團，甚至家庭都有可能發生利益衝突。因此民主並菲萬能，而且是一把雙刃劍，決不是美國宣楊能夠解決所有社會問題的靈丹妙藥。因此以上這些民主假設並菲都是空穴來風。如果中國推行美式民主，這些假設都可能成為現實。　為什麼美國利用民主這杆大旗攻擊這個國家那個國家不民主。因為利用人性自我為中心利益驅動行為的弱點極其容易在其他國家製造混亂，而美國也就能夠言正民順以支持民主介入他國內政，用輿論、經濟、軍事推翻自己不中意的政權簡直易如反掌。伊拉克、利比亞、美國崔毀政權給國內人民帶來了民主嗎？社會情況與經濟情況比過去更糟糕。現在美國又在敘利亞如法炮製，引發歐洲最大的難民潮。因此不能對美國的民主盲目崇拜，更不能相信是解決一切社會問題的靈丹妙藥。必須要評估其真實的社會後果。因為世界上根本不存在絕對的東西。因此都必須接受社會實踐檢驗。就是中國老百姓常說的：不能聽廣告，要看療效。“ 其實人類都知道一個道理。團結就是力量。一個國家四分舞裂還有什麼力量！

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜　天下民主一般黑伊斯蘭革命中國崛起(二) 《中國模式》《柔性權力》民主偽形(二) 藏疆港台獨之毒藥中共為何反維權民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》)

2016-01-05 11:04:44

圖博館

都閉嘴，別跟我聊什麼“美國精神！ 2016-01-06 北美崔哥

我們都是來自五湖四海，為著一個不共同的革命目標走到一起來的。在美國，每天都有一大幫帶著錢不用上班的新移民找我聊天，就跟約架似的，跟我聊所謂的美國精神，我一般不願跟人聊，又沒出場費，老覺得虧錢了。可是由於壓不住火，就有如下的對話。
　　新移民說：美國精神就是兩個字，獨立。獨立是美國公民的崇高品質。
　　崔哥：您既然找獨立來了，幹嘛不把孩子往這兒一扔就走呵，幹嘛非得讓一大人陪讀呀？您什麼時候聽說過美國家長陪讀的嗎？您這叫操縱和訂製孩子的命運，把好端端的美國精神給廢了。
　　新移民：我認為美國是全世界最吃苦耐勞的民族，你到歐洲和澳洲，晚上八點店鋪都關門了，可美國人還在幹。
　　崔哥：孫子（北京話要說成”孫賊“），美國商店開通宵的全是華人你知道嗎？甭跟我這兒提吃苦耐勞，這世界上沒有比中國人更能吃苦耐勞的了。哪個民族沒事兒撐得背著大磚頭到山頂上壘長城呀？哪個民族為了造一旅遊景點花好幾代人壘一堵大城牆呀？眼看著就完工了吧，還被一個叫孟姜女的上訪娘們給哭倒了，算了，我都不愛說這事兒。
　　新移民：崔哥，我認為美國精神就是愛國，國歌一響，每一個人無論在哪裡都起立，手摀胸口，特別感人。
　　崔哥：打住，少跟我這兒吹牛。中國人不愛國嗎？中國人愛起國來能嚇死你，幾萬人喊口號跟一個人似的，你丫看不看閱兵呵？美國人捂胸口是因為一唱國歌就想起給這國家交了多少稅，就心口疼，所以捂著。您也算個有錢人吧，您給國家交過稅嗎？我不舉報，我舉報這幹嘛呀，為點兒錢讓您跳樓不值當的。
　　新移民：崔哥，我特別崇拜美國的包容精神。911之後，都知道是阿拉伯恐怖分子炸的，有人砸阿拉伯人商店，也有好多美國人自發地站街保護阿拉伯人。
　　崔哥：這算什麼包容呀，你看看咱們中國人，剛悼念完南京大屠殺，轉臉就去排隊買日本車，這才叫包容呢你知道嗎？
　　新移民：我認為，美國的偉大就是讓全世界的精英來美國移民，共同建設這個偉大的國家。
　　崔哥：拉倒吧，中國的偉大就在於准許全世界的洋垃圾都來中國，在這裡變成外賓和精英，共同建設我們已經很偉大了的國家。這叫心胸！甭看美國人胸大，心眼小著呢。
　　新移民：美國精神表現在每個人都有成功的機會，這裡是真正的機會王國“The Land of Opportunities”.
　　崔哥：求您了，快閉嘴成嗎？要不我可真受累抽您了。連華爾街時報都說了，21世紀最大的機會在中國。

2016-01-08 09:51:57

圖博館

連馬雲這麼難看的人都發成這樣，隨便一個破村長床底下都能掃出一億來，你還說中國沒機會嗎？您來美國買車是砸現金買的吧？您辦投資移民帳上少說得有百萬存款吧？美國人乾一輩子都存不下錢，更甭提存一百萬了，所以好多美國人覺得，他們這破資本主義道路是不是走錯了。
　　新移民：美國精神裡很重要的一點是奉獻。富人為窮人捐錢，為公益捐錢，把財富回饋給社會。
　　崔哥：打住。這種機制我們中國早就有。陳勝吳廣那會兒叫“均貧富”，井岡山那會兒叫“打土豪，分田地”，土改時候叫“吃大戶”，我們不等你變成比爾蓋茨就幫助你回饋社會了，還麻煩你自己建什麼基金會，費那事呢。
　　新移民：我認為美國精神體現在公民可以燒國旗。
　　崔哥：是的，我同意。美國人自己都燒了，別人也就懶得再去燒。星條旗五顏六色，燒起來特別顯眼。你知道為什麼沒人燒中國國旗嗎？咱們的國旗就尼瑪一塊大紅布，不燒就像一團火似的。越燒就越紅紅火火，根本看不出燒來，所以沒人打這主意，那叫費力不討好。
　　新移民：崔哥，我是從上海來的新移民。我很慶幸能離開中國這破國家，在我心里美國是人類歷史上最偉大的，我效忠美國，願意用我的所有財富把美國建設得更好。
　　崔哥：好樣的，孫賊，你聽著，你的所有財富有一分錢是在美國掙得嗎？您在美國掙過一分錢嗎？您有這本事在美國掙一分錢嗎？你的財富哪一分不是佔了改革開放的光，不是藉了中國的大市場，不是靠著你在中國的權利（不是所有人哈），連僥倖再冒險（當然也有勤奮）掙來的？
　　你丫離境的時候中國派一路騎兵追殺你到機場了嗎？錢也讓您掙了，移民也讓您辦了，國內還給您留著房子和退休金，這不就等於“扶上馬送一程“嗎？還怎麼著？合著對老東家就沒一點舊情？對自己的故鄉和故土就這麼膩味？
　　再者說了，說愛美國的話也輪不到你說呀，你才來幾天美國呀？早幾年來美國移民的大款全把綠卡退了，你知道嗎？小子，等著讓美國教訓你吧，早晚你會知道在別人的土地上混有多不容易，有多難，有多憋屈。
　　回應
表面看，好像是說中國在所有方面都超過美國，實際仔細讀，會發現中國祇在腦殘方面超過美國。
比如你(公知大V噴子)，就是腦殘的典型代表。

另詳參【圖博館】：《笑之縱橫》《幽默就是力量》《中國人與美國人》美國價值中國崛起 G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》《公共知識份子》海龜與烏龜

2016-01-08 09:55:02

圖博館

在中國，良政比民主更重要2016-01-10 （觀察者網譯自《南華早報》）
by戴維·多德韋爾香港-亞太經合組織貿易政策集團執行董事

　　我是搞過政治的人。雖然不夠投入，沒有在立法會扔過鞋子和香蕉，但我還是本著認真的態度，研究過政治、政黨以及那些充塞政界的奇人怪客們；正因如此，我告訴自己，千萬不可把志向放在政治上，為“民主”奉獻自己的一生。...後來我將生命獻給新聞事業，卻從未忘記這個偉大的挑戰：讓忙於生計的普通人掌握信息，以使他們能夠有效地參與民主政治。
　　隨著世界進入全球經濟不景氣的第八個年頭，常常在我腦海裡盤旋的念頭是：如何維持民主制度的有效性。大多數民主國家都處於比較糟糕的狀態。在美國，共和黨與民主黨之間存在惡性裂痕，倒是給特朗普這樣荒謬的候選人帶來可乘之機；在歐洲，國民陣線、英國獨立黨等極端排外的政黨紛紛登上舞台；在亞洲，泰國和印度等民主國家紛紛遭遇了政治僵局。不管把視線投向何方，民主世界的政局全是一團糟。
　　隨著經濟持續八年不景氣，導致偏見、疑懼和仇外情緒在民間蔓延，腐蝕了務實主義與妥協精神，而這兩點恰恰是民主制度正常運行的保障。可怕的真相是，如果要讓民主發揮作用，國家必須取得經濟增長，因為政治家必須向公眾承諾，情況會變得越來越好。如果他們在競選中只能承諾“我們會比其他政黨讓你們少受點苦頭”，是不可能贏得選票的。
　　香港人覺得政治制度和政客們沒能達到期望，但這其實是整個民主世界的通病。難怪我們會在中國內地看到，人們越來越自信地認為中國獨特的政治模式——不管你說它多麼醜陋、不透明還是腐敗——它具有西方民主制度所欠缺的某些優勢；也難怪會出現張維為這樣睿智的學者，他在《中國震撼》一書中自信地宣稱中國作為“文明型國家”獨具基因優勢。
　　不管“文明型”這個詞看起來多麼扎眼，張維為有一點說得非常正確，那就是我們在討論不同政治制度的優缺點時，不應拘泥於“民主與專制”這樣的二分法，而應轉向“良政與劣政”的新範式。
　　在呼籲更多人關注“績效合法性”的同時，張維為堅持認為，“無論何種政治制度，最終都要歸結到良政善治上面來。”必須承認，當我看到香港政治制度如何在困境中掙扎時，不禁自問它還剩下多少“績效合法性”？

2016-01-12 10:19:50

圖博館

許多人相信民主是所有政治制度中“最不糟糕的那一種”，在現實面前，這些人需要停下來想想到底有什麼證據來支持這種論斷。張維為提出中國是“文明型國家”，並非偶然，除了中國近30年取得的成就外，他還可以提出更多證據來支持他的主張。反而是我們，我們能找出什麼證據，來為失靈的民主制度辯護呢？中共帶領數億中國人擺脫貧困，告別政治動盪，這種功績絕非等閒。
　　無論印度或菲律賓的民主制度在意識形態上有多少優點，這些國家的政府數十年來都無法拯救在貧困線以下掙扎的億萬窮人。很難說這些國家帶給民主制度更高的信譽度，它們的“供水系統”或許很民主，但出不來水。
　　在香港，我們應該汲取什麼教訓？我們已經圍繞憲政結構爭吵了30多年，最後害了自己。我們的政治家不應該以是否爭取到“一人一票”來衡量自己的政績，而應該改善醫療體系，讓低收入居民老有所依，讓平民百姓買得起房，或者提高香港空氣質量。這些才應該是政客們衡量政績的標準。
　　回應
　這位老外看得透。
　譯自《南華早報》？我想到了馬雲，想起了標哥。
　辯贏張一點也不難，因為張的方法把良政和民主對立了起來。事實上，中國能夠發展，和民主的發展有著極大的關係。例如典型的民主黨派的參政議政；例如互聯網民眾的發聲進而影響政局。西方的困局在於把民主概念自我縮小，重於形式甚至唯一形式，在美國，有學者稱之為民主的退化。還原民主的本意就可以了。張的論述缺陷嚴重，忽視民主建設。要明白沒有真正的民主我們就不會有真正的發展。這也是主席當年提倡民主的原因。張如果想繼續贏下去，就在民主方面多論述呢？
　我真懷疑你是否看過張書，如果你只是看網上一些腦殘對張先生的評論和批評的文章就得出如此結論，不調查查證事實就亂噴。
　張維為說的民主是一種途徑，國家通民主獲得了良政，那就是正確的。如果獲得了劣政，那就是錯誤的。真正的民主，也不等於票選民主，看你需要的是結果正義還是程序正義

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜　
中國崛起炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》《中國大陸基層改主改革》民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》天下民主一般黑民主偽形伊斯蘭革命 )

2016-01-12 10:23:41

圖博館

許多人相信民主是所有政治制度中“最不糟糕的那一種”，在現實面前，這些人需要停下來想想到底有什麼證據來支持這種論斷。張維為提出中國是“文明型國家”，並非偶然，除了中國近30年取得的成就外，他還可以提出更多證據來支持他的主張。反而是我們，我們能找出什麼證據，來為失靈的民主制度辯護呢？中共帶領數億中國人擺脫貧困，告別政治動盪，這種功績絕非等閒。
　　無論印度或菲律賓的民主制度在意識形態上有多少優點，這些國家的政府數十年來都無法拯救在貧困線以下掙扎的億萬窮人。很難說這些國家帶給民主制度更高的信譽度，它們的“供水系統”或許很民主，但出不來水。
　　在香港，我們應該汲取什麼教訓？我們已經圍繞憲政結構爭吵了30多年，最後害了自己。我們的政治家不應該以是否爭取到“一人一票”來衡量自己的政績，而應該改善醫療體系，讓低收入居民老有所依，讓平民百姓買得起房，或者提高香港空氣質量。這些才應該是政客們衡量政績的標準。
　　回應
　這位老外看得透。
　譯自《南華早報》？我想到了馬雲，想起了標哥。
　辯贏張一點也不難，因為張的方法把良政和民主對立了起來。事實上，中國能夠發展，和民主的發展有著極大的關係。例如典型的民主黨派的參政議政；例如互聯網民眾的發聲進而影響政局。西方的困局在於把民主概念自我縮小，重於形式甚至唯一形式，在美國，有學者稱之為民主的退化。還原民主的本意就可以了。張的論述缺陷嚴重，忽視民主建設。要明白沒有真正的民主我們就不會有真正的發展。這也是主席當年提倡民主的原因。張如果想繼續贏下去，就在民主方面多論述呢？
　我真懷疑你是否看過張書，如果你只是看網上一些腦殘對張先生的評論和批評的文章就得出如此結論，不調查查證事實就亂噴。
　張維為說的民主是一種途徑，國家通民主獲得了良政，那就是正確的。如果獲得了劣政，那就是錯誤的。真正的民主，也不等於票選民主，看你需要的是結果正義還是程序正義

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜　
中國崛起炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》《中國大陸基層改主改革》民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》天下民主一般黑民主偽形伊斯蘭革命 )

2016-01-12 10:24:30

圖博館

【加拿大】貝淡寧：用賢能政治衡量中國體制更合適2016-01-12 環球時報

摘要：過去30多年來，中國最引人矚目的文化變革就是傳統的複興。但過去30年來，中國以及韓國等其他擁有儒家文化傳統的東亞國家經歷了一場對傳統的戲劇性再評估。雖然在中國的理想與現實之間仍有差距，但這種賢能政治標準已在過去30年中激發了備受矚目的政治改革。
　　儒家文化復興為中國發展提供道德支撐
　　過去30多年來，中國最引人矚目的文化變革就是傳統的複興。這種複興既是精心策劃的結果，也有自發的因素。20世紀尤其1949年以來，文化呈現出來的一個主要方面就是反傳統主義。再往前溯，及至1919年“五四運動”甚至之前，無論金融精英、自由人士、馬克思主義者還是無政府主義者，均認為中國貧窮落後，根源之一便是落後的傳統文化。
　　但過去30年來，中國以及韓國等其他擁有儒家文化傳統的東亞國家經歷了一場對傳統的戲劇性再評估。在此期間，這一地區經濟增長迅猛，貧困人口大幅縮減，同時又一直保持著和平穩定。而當人們舉目四望、探尋這些國家有何共同點時，答案之一就是它們都繼承了儒家傳統。儘管過去的敘事基本都是儒家文化阻礙了現代化和經濟增長，但現在很多人都認為：儒家文化實際上發揮了促進作用。
　　我們正在目睹一種更具歷史色彩和人文特徵的視角的回歸，它更強調教育，注重跨越代際的大家庭倫理。延及政治領域，這種儒家視角促進了有關中國賢能政治傳統的價值重估。長期以來，中國人一直認為政治體制的關鍵在於選拔和擢升具有較強能力、道德品質、社會文化技能並能帶領國家前進的領導者。這種視角雖有儒家根源，但現在已然經歷現代化的演變，變成中國以及韓國、日本等其他東亞國家經濟發展戰略的核心。儘管儒家思想在“文化大革命”期間遭到批判，但它現在再次回到舞台中央。如今，儒家核心價值的推廣和促進已不僅限於政治治理層面，商業和非盈利性行業也都在這樣做。
　　賢能政治的發揚還與社會飽受金錢主義的負面影響有關。追逐財富使得人們變得更趨個人主義，脫離更高的理想追求。因此，中國政府層面以及很多知識分子都希望提升社會的責任感，復興儒家文化正好服務於這一目標。儒家關乎道德和個人責任，無論對於教育體系還是領導者的培養都能提供道德支撐。

2016-01-14 10:07:45

圖博館

賢能政治是更適合中國語境的衡量標準

　　當我們試圖分析和理解中國時，西方的政治術語很有誤導性，因其傾向於將世界劃分為好的民主體制和壞的集權體制，而中國往往被歸為後者。但事實上，中國有著很大不同，雖然中國的政治體制確有某些威權傾向，但也具有很強的民主特徵。過去30年來，世人見證了中國進行了前所未有的改革開放，並且願意談論自身存在的問題。筆者在之前出版的著作中使用“垂直民主賢能政治”概念來闡釋中國的模式：基層層面充分展現了民主的價值;越往政治決策鏈的上層追溯，其領導者的擢升就越呈現出賢能政治的特點。
　　雖然在中國的理想與現實之間仍有差距，但這種賢能政治標準已在過去30年中激發了備受矚目的政治改革。筆者認為，就政治進步或倒退的評判標準而言，中國式賢能政治是一個完全勝任的模式。尤其在中國的語境下，賢能政治在有關較長時期內政治進步與否的考察中是比西式自由民主更好的標準。雖然這種看法在中國之外引發一定程度的爭議，但在中國內部，強調賢能政治確是知識界和改革派領導者的主流認知。
　　歸根結底，筆者認為有關政治進步與否的評判並不存在一個放之四海而皆準的標準，“怎樣才算是良好政治社會”這個問題有著雖然各自不同但又都趨於合理的解釋。其實從柏拉圖開始，“美好社會”就存在著各種相互競爭的模式或版本。美國用於衡量政治進步和改革的標準，源自美國憲法所蘊含的民主理想，並且得到其立國先賢們的擁護和標榜。這套標準對美國歷史上的許多政治活動都產生了巨大影響。
　　雖然在美國的理想和現實之間也存在巨大落差，但其評價現實的標準終究還是源自美國文化中的主流政治理念。對於有著複雜政治哲學歷史和理念的中國而言，道理也是如此。這些理念可追溯至始自孔孟時代、貫穿整個中國歷史的有關賢能政治的爭鳴和辯論。中國的思想家們潛心思考如何選拔能乾而且道德高尚的政治領導者以及何種能力和德行最為重要，中國人思索並嘗試各種領導者選拔機制，這種傳統一直延續到今天。過去30多年來，中國政治領導層的選拔一般是先從公務員考試開始，接著對其在較低層級政府部門的表現加以評估，只有在各行政層級積累了豐富經驗，才有可能被拔擢到更高層。這種方式與中國歷史上的很多時候相似。

2016-01-14 10:09:08

圖博館

中美應允許對方在政治體制上存在差異

　　筆者始終認為，根植於中國文化的這些核心政治理念應該成為評估中國政治進步與否的標準，雖然它們與美國信奉的那套自由主義理念不同。理想與現實之間總有巨大落差，這一點從古至今概莫能外，但其中更根本的問題還是在於把什麼當作標準。
　　這是中國政府和知識界頗為關心的問題。無論他們喜歡與否，中國的發展都已“震撼世界”，中國也必須在塑造世界方面發揮更加積極的作用，問題在於其是否能以既促進國際和平又容納分歧的方式發揮作用。絕大多數中國人都認為，世界大國擁有不同形式的政府，不應強制推行任何單一治理模式。在這方面，筆者更為擔心的其實是美國。因為美國不僅宣稱其民主模式是它自身的最佳選擇，同時認為這也應是其他國家和地區的最佳模式。一些美國人甚至想當然地認為除此之外的其他政治體制都是非法的。這種態度當然會讓很多致力於建設好政府的中國人感到反感甚或不滿。他們會想:輪的著你這個只有幾百年曆史的國家來教我構建什麼樣的政治體制麼？你們已被一部根本無法應對現代挑戰的憲法弄得束手束腳了。
　　筆者認為，美中雙方應該求同存異，既在共同關注的領域攜手努力，也要容許紮根在不同政治語境下的兩種政治體制之間存在差異。(作者是清華大學哲學系教授，本文由韓國慶熙大學副教授、亞洲研究所所長貝一明採訪)

另詳參【圖博館】：雙面君王與朝貢體系　中國崛起炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》《中國大陸基層改主改革》民主的烏坎之路民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》天下民主一般黑民主偽形伊斯蘭革命

2016-01-14 10:09:34

圖博館

探訪台灣“最大亂源”“立法院”，終於明白……2016-01-15

【台灣“大選”前夕，香港《亞洲周刊》最新一期以“台灣失去的20年”為專題細數台灣發展遇到的瓶頸。有趣的是，“立法院”被封為台灣最大亂源。如果細數“立法院”這些年做過的事情，從王金平“關說案”到“太陽花學運”佔領“立法院”，再到藍綠惡鬥、久拖不批的各項法案，更別提如家常便飯般上演的惡語相向、拳打腳踢，“立法院”確實要為今日台灣動蕩的政局和惡化的經濟負相當大的責任。在實地觀察第二站，觀察者網專欄作家、春秋戰略研究院研究員宋魯鄭先生來到了“立法院”，親眼所見這個台灣最大“惡源”並非浪得虛名。此文為台灣“選舉”分析第四篇。】
...........
　　回應
　西方民主在台灣有些水土不服！台灣應該實行美國式的選舉人制度。普世價值搞得台灣社會分裂，族群分裂，如果是大陸，非得搞成軍閥割據不可！到時候都是民粹者當選地方領導人，廣東人選廣東人，河南人選河南人，老鄉選老鄉，民國軍閥割據時代重演！
　美國選舉制度是僅次於台灣的第二爛的選舉制度，最典型的表現就是小布什憑藉少數票戰勝了多數票的民主黨候選人戈爾。
　照搬美國製度的利比里亞又如何？
　我不是特指台灣，我是說世界上所有票選“民主”（包括美英法德日那些“成熟”的製度）都是垃圾
　在經濟危機哀鴻遍野的當下，西方哪個國家政府敢削減民眾福利開支？動大多數人的奶酪？那不啻自殺。
　沒錯，民粹化是西方體制的一大難題。

2016-01-15 10:57:11

圖博館

中國成就多個世界第一：莫迪慌忙對印度下新命令 2016-01-18

　　在開始正題之前，先說一個有趣的現象：中國人無論什麼，都喜歡同外國最尖端的東西進行比較，然後看到落後就感到差距，看到領先時就油然自豪。這說明了什麼？說明了我們的心目中，中國各方面成為世界第一的意識，已經深深植入了每個中國人的基因裡。
　　另外，我們一直以大國角度進行思考，比較對像也多是美國、俄羅斯這樣的大國，也常將世界分為中國的東方與美歐的西方，這些都是很明顯的大國國民意識。
　　雖然我們還不是超級大國，但是無疑已經在超級大國的路上。要成為超級大國，兩個要素是必須的：有錢（經濟）、拳頭硬（軍事），但是有錢是第一位的，有錢拳頭才會硬，有拳頭沒錢的那是前蘇聯。
　　（一）中國模式受到廣泛認可
過去一百年裡，多數發展中國家選擇了蘇聯老大哥的社會主義，搞計劃經濟；另一部分國家搞資本主義。可是發展到今天也難有成效，轉而越來越多的國家奉行中國模式——基礎建設、經濟特區。深一點講，就是中國“有錢”的路子走對了，越來越多的國家佩服我們。
　　君不見，今日的北京各大高校，大量亞非拉國家高層子女在此留學“取經”。在埃塞俄比亞，大部分的執政黨中高層都被派往中國學習和接受培訓，總統穆拉圖就畢業於北大。這個國家開設了經濟開發區，建輕軌，脩大壩，90%的公路和通信網絡都是由中國公司修建，並且由中國進出口銀行提供貸款，用豐富的礦產進行償還。
　　而在緬甸、柬埔寨、越南、孟加拉這些東南亞國家，可以輕鬆的找到全盤拷貝中國的經濟特區。在印度更誇張，莫迪政府甚至提出要“打造印度的廣東”的口號。
　　伴隨這些建設，中國對非洲國家的影響力會逐步增大，可以說讓各國對中國心服口服。這種軟性的輸出被西方視作“經濟殖民”，但是不要在意，無非是西方在對中西方實力此消彼長的無奈面前“打嘴炮”，吃不到葡萄說葡萄酸的心態可以理解。
　　（二）中國貿易霸主，效仿英美老路
2014年，中國的商品進出口總額超過美國成為世界第一，佔世界總比重的11.3%，是第三日本、第四德國的進出口貿易之和。即便今年進出口額遭遇“寒冬”，中國進出口總額的比重仍然在穩步上升，中國在貿易大國的霸主地位上越坐越穩。從改革開放至今，我們短短的30多年就成為了世界貿易第一，發展速度有目共睹，那麼我們憑什麼不敢想未來全面超過美國呢？

2016-01-20 10:22:41

圖博館

這不禁讓我們聯想到昔日通過海外貿易成為世界霸主的“日不落帝國”英國和之後的美國。可以說經濟強大是成為世界霸主的根本，單純軍力強大、最後被經濟拖垮的那是蘇聯。
　　（三）中國拳頭越來越敢硬
眾所周知的，中國一向在軍力上表現的比較含蓄內斂，但是現今遍布全球的海外利益，迫切需要愛好和平的我們提升軍事力量。簡單說，我們錢袋子鼓了，硬拳頭得跟得上！
　　不過伴隨著經濟實力的上升，我們現在越來越敢於展示自己了：各種高精尖武器就不必一一羅列，就挑大的事情說：
　　在控制全球航運三分之一的南海地區，我們硬是拿沙船“噴”出數座“不沉航母”，確保了自己生命線利益的同時，無疑加強了東南亞地區的權威；
　　我國70%的石油依賴進口，兼顧考慮到印度洋海域和陸上戰略通道等因素，我國將在巴基斯坦瓜達爾港建立海軍基地，在中東這個主要石油進口地區擁有海外支撐點；
　　在世界最重要的航道蘇伊士運河的東面，中國也將擁有吉布提港……
　　現在，我們的錢袋子鼓了，軍事上已經不再是那個行事拘謹的謙虛國家。現在我們航母說造就造，最新的飛機說出就出，我們應得的必須要爭取。有人說，我們建設海外基地是想要依靠武力建立霸權，但背後是為了保證我們海外利益，保證我們海外運輸生命線，這是新時代和平發展的超級大國！現在，我們有什麼理由不相信，我們中國未來必將是世界霸主！

2016-01-20 10:24:03

圖博館

為什麼越出國越愛國？聽聽海外黨們自己的故事觀網國際組2016-01-27

　　這個感嘆或許你早聽說過，“越出國越愛國？”這些年，隨著“走出去”的國人日益增多，來自不同領域的答案也讓它慢慢從疑問句變成了肯定句。上月李冰冰的點贊還言猶在耳，26日，網友@HK_CC_BEST發布了一條微博，“為什麼說越出國越愛國？這些來自世界各地的中國人講述他們在國外的故事。”在隨文附上的9張截圖中，留學黨們的回答五花八門。
　　討論始於23日。一名叫“Wenlan Dai”的網友說，“真的很不可思議，出國前還是徹頭徹尾的大憤青，出國之後變成老王腦殘粉。感謝外國教我愛國23333。”
一石激起千層浪，評論區裡的留學黨們表示，樓主不是一個人。
“同意。出國前我也好憤青。出國後徹徹底底腦殘粉。”
“我也是……感覺被國外洗腦了，洗成趕緊回國”……
　　而促成這些共同變化的，沒別的，“血淋淋的”現實。留學生們表示，在國外遇到了各種不便與麻煩，以民生問題為主，東西不好吃、治安不好、生活單調、物價高……國家既包括美國、英國、法國、德國等歐美國家，也包括巴西、阿根廷等南美國家。
“說到治安我們學校附近差不多每年死一個人（被搶的不算）……”
“對法國簡直深惡痛絕！在巴黎被搶、被偷、然後警察下班不鳥你！各種效率低下水費還奇貴！還有故步自封的法國佬歧視！”
“舊金山的警察都是傻X……只要沒人正在死亡就不出警。”
“德國也並沒有出國前想的那麼好，城市並沒有說多乾淨，交通規則德國人也不是說時時刻刻都遵守……”
一條條，倒是和之前觀察者網報導的外國知乎紅人蘭蘭的回答形成有趣的對比。
　　看到這兒，會不會有這樣的感覺，這真的是傳說中的“外國”嗎？畢竟，十幾年來，大部分相關報導畫風都是這樣的啊：
　　莫非真如網友@wudijillpp 所說，很多人“對中國的觀念還一直保持在上世紀八九十年代”，簡而言之，out了？
　　截至觀察者網發稿，原微博轉發量已經超過1千，熱評如下：
　　可喜的是，討論更是沒有在此止步，除了開啟嘲諷和感嘆模式的網友，也有人例舉了國外不少優點。

2016-01-28 12:20:21

圖博館

臉書網友Zihao Xing：感覺德國學習氛圍不錯，對家庭比較重視，而且非常守時。
@New-SStart：講真，日本是挺不錯的。物資貴是因為人家地方小，但是正常白領月平均工資兩萬人名幣。秩序是真好，人也都挺熱情的，買東西也方便，哪兒哪兒特別特別乾淨。怎麼說呢，你可以不喜歡日本，但是你不能不學習日本，有些地方還是需要親身體會。
@FlyInBed_35833：坐標韓國首爾。感覺這邊服務和一些設施挺人性化的，人們素質也比國內相對高些，平均工資也比國內高不少，但也僅僅只是如此而已。飲食交通醫療什麼的我也不想吐槽了，真的很想很想回國。越出國越愛國這句話真是一點沒錯，雖然我出國前很愛國。
　　珠玉在前，隨後的討論均熱烈而友好。
回到最初的那場討論，猜猜是誰發起的？也是這幾天的“老熟人”。@HK_CC_BEST告訴觀察者網，這些截圖來自臉書“帝吧大軍根據地”。小編在群簡介中看到，這個群的主旨是為了促進友好交流，也是為了給愛國同胞們“提供一個長久的家和落腳點”，更是為了“我們能夠團結友愛”。在小組中，還有更多類似的討論正在進行
　　巧的是，關於中國人該如何認識西方文明的問題，觀察者網專欄作家鄭若麟也在最新的文章中有所談及。旅居法國20多年的他，在《築起我們反精神殖民的新長城》一文中談到，改革開放三十年，中國人在各個方面取得巨大成就的同時，在精神領域卻處於某種“不設防”狀態，西方對中國人的“精神殖民”正在悄悄地掩土重來，對此，中國人應該築起新的長城。
不過，鄭若麟也表示，中國人不應因為面臨西方的精神殖民而關閉國門，相反，要進一步開放，一種文明只有在與外界的交流中才能海納百川、有容乃大。但我們一定要有自我意識，要知己知彼，要學會做自己文明和精神的主人。
　　而上文涉及的種種變化，網友@花式起床大賽冠軍早有感觸：“這兩年，突然從知乎到微博，就這麼刮起來了，聊著聊著突然就愛國了，內容都是和圖裡的差不多的。我看了兩年。masaka，masaka……嘛，怎樣都好了。”
從“外國神話”淪為“中國段子”，到“外國的月亮圓”變成“越出國越愛國”……種種轉變似乎也恰恰印證著，越來越多的國人正走在鄭先生建議的路上。
翻頁是更多留學生的回答。
…………

2016-01-28 12:21:09

圖博館

回應
　我不清楚這結論是哪裡得出來的，我混外網和那些留學的孩子也交流過很多次了，也有一部分是完全相反的，完全成了美帝的忠實粉，在各種埋汰中國的文章下麵點著贊，然後祈禱著，不要回國啊，簽證長一點啊，要不要嫁個老外拿個綠卡啊！
　前段時間看過一篇文章，美帝的媒體對這個做過調查的，結果是：的確有些中國人出國以後對中國的評價變的更負面，但也有變的更正面的，而後者的比例遠大於前者
　既然出國了，也要看看別人的優點，回國後幫助中國改進；而不是像高曉鬆一樣天天詛咒中國分裂崩潰
　這都是屁股決定腦袋的事情。在國內過得好的，出去當然覺得國內好，在國內混得差的，出去了照樣罵政府、罵GCD。我在非洲工作期間，我們和甲方、設計單位的正式職工很少討論政府，但是我們單位幾個40多歲的外聘人員就非常喜歡罵GCD。其實想想也能明白，40多歲連個穩定工作都沒有，背井離鄉跑到非洲工作，工資卻比一起工作的瓦工都低，如果不去怪GCD，就只能怪自己能力太差。
　美國分兩種美國,一種是天堂的美國:華爾街的巨鱷們/軍火商巨頭們/床破們的生活...另外一種是地獄的美國:底特律的黑人區/新澤西的破敗小鎮/墨西哥移民的生活... 有意思的是它們不僅挨著,而且全世界都有類似的地方
　個人經歷，出國後更愛國主要是因為大量閱讀了英文媒體，感受到了西方對中國深深的惡意。
　我二姨和我表姐在加拿大，最近好過年了常跟我媽通電話，想回國，覺得加拿大很沒意思，好山好水好無聊，想回來跳廣場舞。

2016-01-28 12:22:09

圖博館

中國100個變化「超美」網友最有感2016-01-30

當代中國社會的特色，你能講出幾個？微信上有人整理出至少有100個，包括八國聯軍會再次來中國，但是低頭而來；越來越多的「剩女」代表社會的進步。
「微信上的中國」近日有一篇署名「水木然」所寫的文章，標題為「中國正在發生的100個變化，越往後看越震驚！」在網路上引起熱烈討論，網友表示，「每一條都和我感悟的一模一樣」。
以下節錄出十個網友認為最有感的變化：
1、網路從「尾隨」美國變為「反超」美國。
2、你再也僱不到優秀的人才，除非你跟他合夥。
3、人的個性被不斷釋放，興趣正在成為謀生手段。
4、剩女代表社會進步。
5、「只有社會主義才能救中國」依然成立。
6、家庭關係越來越冷淡，家鄉情結越來越濃重。
7、中國民主的真正敵人是中國的人性和素養。
8、中國暫時還不可能「一人一票」。
9、所有的經濟理論對中國都不適用。
10、中醫的本質是大數據。
........

http://mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000132649

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜　《中國模式》經濟巫師靈媒代專家《大趨勢》科技巫師 )

2016-01-31 08:00:24

圖博館

獨家揭秘所謂資本主義如何毀了印度？ 2016-02-02

大家對印度感興趣嗎？我挺感興趣的，因為我在TED上看過一些印度的演講者，很有意思。下面這篇文章只有兩千三百多個字，很不錯。
　　資本主義如何毀了印度？——阿蘭達蒂?羅伊
這是一幢房子，還是一個家？是新印度的神廟，還是遊蕩著新印度幽靈的貨棧？自打“安蒂拉”（Antilla）出現在孟買的阿爾特蒙大道（AltamountRoad）之後，這里便和以往不一樣了，發散著神秘和淡淡的威脅。“我們到了，”帶我來這兒的朋友說，“向我們的新統治者致敬吧。”
　　安蒂拉屬於印度首富穆凱什.安巴尼（MukeshAmbani）。我應該看看這些對它的介紹：有史以來建成的最昂貴住宅，27層樓，3處停機坪，9部電梯，空中花園，舞廳，氣象室，健身房，6層樓的停車位，600名傭人。可看到那一面垂直草坪時，還是超出了我的想像——固定在一張巨大金屬網格上的草坪從空中傾瀉而下。草坪由一塊塊乾草皮拼接而成，有的地方出現了脫落，掉下一塊塊整齊的矩形草皮。顯然，“涓滴理論”失效了。
　　但“噴湧理論”卻起到了作用。正因如此，在一個有著12億人口的國家，最富有的100名印度人如今擁有的資產規模，相當於該國國內生產總值（GDP）四分之一。
　　坊間傳言（《紐約時報》（NewYorkTimes）也曾報導過），或至少是曾經傳言，安巴尼一家並沒有住在安蒂拉。也許他們現在正住在裡面，但人們仍然在背後議論著有關幽靈、厄運和風水的話題。我覺得這全怪卡爾?馬克思（KarlMarx）。他曾說過，“資本主義……曾經彷彿用法術創造瞭如此龐大的生產資料和交換手段，現在像一個魔法師一樣，不再能夠支配自己用法術呼喚出來的魔鬼了。”
　　在印度，有3億人屬於新興的後“改良型”中產階級，他們身邊遊蕩著25萬因負債累累而自殺的農民的幽靈，還有8億窮困潦倒無依無靠、只為給我們讓路的農民。同樣在我們身邊的，還有那些每日生活費不足50美分的苟延殘喘的人們。
　　安巴尼的個人身家超過200億美元。他持有信實工業（RelianceIndustries）的控股權，該公司市值達2.41萬億印度盧比（合470億美元），旗下擁有一系列全球業務。信實工業持有Infotel95%的股權，後者數週前收購了一家媒體集團的多數股權，該集團設有電視新聞和數個娛樂頻道。Infotel是唯一獲得4G寬帶全國性牌照的公司。安巴尼還擁有一支板球隊。

2016-02-03 08:44:29

圖博館

信實工業是少數掌控著印度的企業之一，這些企業中有些是家族企業，有些則不是。類似的重量級企業還包括塔塔集團（Tata）、金達萊（Jindal）、韋丹塔（Vedanta）、米塔爾（Mittal）、信息系統技術公司（Infosys）、艾薩（Essar），以及由穆凱什?安巴尼的兄弟——安尼爾?安巴尼（AnilAmbani）所有的另一家信實。它們競相擴大自身業務，足跡遍及歐洲、中亞、非洲和拉美。以塔塔集團為例，它在80個國家開辦有100多家分公司。它們是印度最大的民營能源公司之一。
由於“噴湧理論”原則並未對企業間的交叉持股予以限制，因此，當前你所擁有的越多，將來你能夠擁有的也就越多。與此同時，一樁樁醜聞接連曝光，在令人痛心的細節中，人們看清了企業是如何收買政客、法官、政府官員和媒體的。民主已被掏空，只剩下了形式。儲量巨大的鋁土礦、鐵礦石、石油和天然氣原本價值數万億美元，卻以極低的價格賣給了各家企業，違背了即便是扭曲後的自由市場邏輯。
　　貪腐的政客和企業勾結起來，在低估資源儲量的同時，也低估了這些公共資產的實際市場價值，他們侵吞的公共資金高達數十億美元。還有搶占土地——社區被迫遷離，數百萬人流離失所，他們的土地被國家“徵用”，隨後被交給私人企業。（私人財產不可侵犯的概念很少適用於窮人。）群眾開始造反，許多人配備了武器。政府已表示，它將派軍隊予以鎮壓。
　　面對種種民怨，企業自有一套“高明”的應對策略。它們從利潤中拿出微不足道的一部分，用於創辦醫院、教育機構和信託基金，信託基金反過來又為各種非政府組織、學者、記者、藝術家、電影製片人、文學活動、甚至是抗議活動提供資金。這是一種借助慈善活動、將輿論引導者拉攏到自己影響範圍的伎倆。通過對常態進行滲透和移植，如此一來，挑戰它們似乎就和挑戰“現實”一樣荒唐可笑（或是難以理解）了。接下來，“別無選擇”便成了水到渠成之事。
　　塔塔集團及其子公司擁有印度規模最大的兩家慈善信託基金。（它們向財務拮据的哈佛商學院（HarvardBusinessSchool）捐贈了5000萬美元。）金達萊及其子公司（業務主要涉及礦產、金屬和能源領域）開設有金達萊全球法學院（JindalGlobalLawSchool），不久還將開辦金達萊政府與公共政策學院（JindalSchoolofGovernmentandPublicPolicy）。而向社會科學家提供獎學金及研究基金的新印度基金會（NewIndiaFoundation），其資金來源則是軟件業巨頭信息系統技術公司。

2016-02-03 08:45:31

圖博館

找到辦法“擺平”政府、反對派、法院、媒體以及自由化觀點後，剩下來要對付的，就只有愈演愈烈的動盪局勢了，也就是“群眾力量”的威脅。你們會如何馴化它？你們如何讓抗議者變成乖乖聽話的寵物？你們如何平息人們的憤怒，讓它改變方向，進入“死胡同”？由安納?哈扎爾（AnnaHazare）領導的反腐抗議活動就是一個很好的例子。這場抗議活動的參與者多為中產階級，帶有鮮明的民族主義色彩。一項由企業贊助的全天候媒體活動稱其為“人民的聲音”。這場抗議活動呼籲立法，清除殘留的民主糟粕。與“佔領華爾街”運動不同，它未曾對私有化、企業壟斷行為或是經濟“改革”有過半句抗議之辭。其主要的媒體支持者，成功地將關注焦點從駭人聽聞的企業腐敗醜聞上移開，利用公眾對政客的抨擊，要求幕後操控勢力進一步退出政府，並呼籲加大改革和私有化力度。在推行這些“改革”的20年後——這20年裡，印度經濟雖實現了令人驚嘆的增長，但失業人口依然大量存在——營養不良的印度兒童數量比世界任何其他地區都多，其8個邦的貧困人口數量，超過了26個撒哈拉以南非洲國家的貧困人數總和。
　　如今，全球金融危機已接近尾聲。印度經濟增速大幅降至6.9%。外資紛紛撤離。資本主義真正的掘墓人，原來並不是馬克思所說的革命的無產階級，而是存在於其自身錯覺中的紅衣主教，他們將意識形態變成了宗教信仰。他們似乎難以理解現實，也難以領會思潮變化的精髓。這種變化清晰地昭告著：資本主義正在毀掉這個星球。 “涓滴理論”已然失效。如今，“噴湧理論”也遇到了麻煩。　
　　孟買漸漸暗下的天空中繁星初現，身穿整潔亞麻上衣的保安也出現在安蒂拉緊鎖的大門外，他們攜帶的對講機不時傳出通話聲。一縷縷燈光閃耀著。或許，到了幽靈們出來游蕩的時候了。

2016-02-03 08:46:56

圖博館

中國的崛起不應該是重建“中華帝國”2016.2.2 劉擎

　　中國的迅速崛起是二十一世紀舉世注目的現象，不僅深刻地改變了世界經濟的格局，也開始在全球政治、安全和文化等多個方面產生了越來越重要的影響。近代以來，中國深切地感受到外部世界的 “霸道”，不得不開始學習現代化的“舞蹈”，試圖成為一個強大的民族國家。“以夷制夷”的現代化歷史，似乎使中國人變得更像自己的對手而不是自己的祖先。
　　倘若如此，我們似乎就面臨著一個悖謬性的現實：中國越是崛起，國力越是強大，就越是遠離天下主義的傳統，就越是“非中國化”。如果被這種邏輯決定，中國崛起的前景至多是在舊有的世界霸權秩序中成為新的霸權者，而難以改變這個霸權秩序本身。
　　本文作者旨在對中國崛起的世界性影響提出系統性的學說與論證(點擊文末“閱讀原文” 查看論文全文)，闡明中國發展對塑造世界秩序的巨大潛力與文明意義，並訴諸一種明確的價值立場：中國應當為人類和平與共同繁榮做出新的貢獻，其理想目標不是重建往昔的“中華帝國”，也不是在霸權輪替的角逐中居身為新的“霸主”，而是在根本上改變霸權結構本身，最終促進人類走向公正與和平的“後霸權世界秩序”(post-hegemonic world order)。作者定義這樣的理論為“新世界主義”(new cosmopolitanism)。
　　天下觀的歷史衰落與當代復興的難題
　　對於“天下觀” 的討論近年來成為一個焦點議題，其中趙汀陽對“天下體系” 的研究格外引人注目。他將“天下”視為中國獨特的世界觀念，論證它比西方以民族國家和國家間關係為核心的世界觀念更具開放性和包容性，在道德意義上也是最為優越的世界觀念的範式。然而，天下觀作為思想資源所富有的啟發性，並不意味著在當代條件下尋求天下理想的複興具有現實可能。一個明顯的難題在於，天下思想不只對於西方世界是陌生異己的，而且對於當代中國人也是相當隔膜的。
　　在今天中國人的世界想像中，佔據支配地位的意識並不是“天下” 而是“民族國家”，甚至還存在著某些不可忽視的激進民族主義傾向。我們需要誠實地面對這樣一個事實：傳統中國的天下理想——堅持“兼容並蓄”、“和而不同” 與“求同存異” 等卓越的理念，深具文化開放性和包容性的精神——已經被強勢的民族主義意識所壓倒，甚至時而被排外主義、敵視他者以及復仇主義的情緒所劫持。實際上，正是天下觀“衰落” 的事實才構成了探討其“復興” 的前提。

2016-02-03 09:52:08

圖博館

然而，中華文明並沒有徹底斷裂，而是在應對強大外部的處境中尋找重振天下的道路。實際上，毛澤東時代的社會主義中國並不完全受制於民族國家的思想框架，“世界革命” 的理想與“三個世界理論” 都蘊涵著明顯的世界主義品格。當然，在“文革” 結束之後，尤其在進入1990 年代之後，世界革命的政治想像(“新世界的政治”)再度受到嚴重的挫折而隱退。改革時代的當務之急(硬道理)是發展，致力於建設一個強大的現代國家，新一輪的民族主義思潮也因此在中國人的世界想像中佔據了主導地位。
　　幸運的是，在三十多年改革開放的創造性學習中，中國已經成為強國屹立於世界民族之林。這開啟了新的歷史契機，有可能緩解民族主義意識的緊迫感，使我們更為從容地反思民族國家思維的局限性，重新探究中國傳統思想中的世界主義內涵，並開掘其在當代條件下重建全球想像的理論潛力。
　　新世界主義：一種新的全球想像
　　帝國的興衰、霸權的輪替以及全球中心的多次轉移都表明，各種版本的文明中心論或自我優越論都具有內在的傲慢與偏見。天下秩序的式微與歷史上許多帝國的衰敗或許有各自特殊的緣由，卻共享了某種相似的重要教訓：文明中心論往往導致自我覆滅，這是歷史留給人類的共同遺產。
　　正是這樣一種視野吸引我們再次思考“世界主義” 所蘊含的理論潛力。就詞源學意義而言，“cosmopolitanism”(世界主義)這個詞，由“cosmos” 和“polis” 兩個詞根組成：“cosmos” 意指“宇宙” 整體的和諧秩序(不僅存於自然世界，也存於人的內心)，是一種普遍的秩序；但“polis” 所指的城邦政治是地方性或區域性的。所以，“cosmopolitan” 的含義既是普遍的又是地域性的。
　　在此基礎上，我們可以構想這樣一種“新世界主義”：由各種源自地方性的“普遍主義”論述在彼此的學習與對話過程中“匯聚而成”，同時又受到地方相對性的約束。
　　換言之，我們正在探索一種新的全球想像：告別文明中心論，終結霸權輪替的歷史，走向一種基於跨文明對話與合作的世界秩序。一個更好的未來世界秩序，將是世界各個民族共同建立的，其基礎性的共同價值規範不是先在的、不是現成的，也不是由某個“強國”或某種“優越文化”單獨界定或強加的，而是在各種文化之間彼此影響與學習、相互競爭與對話的過程中共同創造並不斷再造的。

2016-02-03 09:54:28

圖博館

一方面，舊有的天下觀念必鬚麵對其歷史沒落的命運及其教訓，另一方面，它仍可獲得創造性的轉化以適應新的世界格局。在當代尋求天下主義的複興，應當拒絕重返往昔中華帝國”的幻想，致力於從華夏中心主義的幻滅中拯救天下理想——在揚棄華夏中心論的同時去闡發天下理想中最值得繼承的思想遺產。出於擺脫華夏中心主義的訴求，我們在術語上選擇“新世界主義” 而不是“新天下主義”。我們相信，轉向新世界主義或許是天下理想在當代獲得複興的一種最可期許的希望。
　　結語
　　歷史上的帝國往往傾向於將自己的文明想像為世界的中心，試圖通過征服或 “皈依” 收復並統治整個世界。新世界主義拒絕各種傲慢的文明中心論，警惕其潛在的帝國企圖，努力打破各種文明中心論的霸權地位——無論是歐洲中心論，華夏中心論或者美國中心論。在今天這個全球化的世界中，任何一種自我中心主義或文明優越論的主張，在現實中是不可行的，在道德上是不可欲的。因此，新世界主義期待一個共建的世界，而作為中國學者所構想的新世界主義，我們注重汲取中國的文化智慧，同時藉鑑其他文明的思想成就。中國與西方都有自身的特殊主義和超越地方性的普遍主義思想，都可能通過文明對話成為這個共建世界的共同思想資源。
　　最後，從新世界主義的角度來看，作為硬實力(經濟、軍事和技術的)崛起的中國仍然具有積極的意義。沒有實力的承載，中國不可能發揚自己的文明傳統並對世界做出貢獻。我們強調實力的發展是一個必要的過程，是一個從對抗霸權走向消除霸權的 “揚棄”的過程。中國崛起的最可欲的未來前景，或者說，中國文明對世界秩序最偉大的貢獻，不是所謂“中國統治世界”，不是“天下帝國的重歸”，而是中國最終促使世界進入一個對話與共建取向的後霸權秩序。如果中國終將會成為一個全球性的大國，那麼應當是一個致力於終結霸權邏輯的大國。這不是預言而是希望，一個不無理由與信心的希望。(作者為華東師範大學教授)
　　回應
中國人必將統一世界！實現世界和全人類的和平統一！而實現世界大同！
這東東也是叫獸。

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜去中國與俄國化《亞洲歷史》雙面君王與朝貢體系中國崛起(二) 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》美善的《帝國》《美國的霸權泡沫》《霸權體系與國際衝突》)

2016-02-03 09:57:14

圖博館

習1.19-23出訪中東三國專題
http://news.sina.com.cn/c/z/xjpcfzdsg/
　習近平訪中東撒550億美元
　中國伊朗簽署核能 17項合作，10年內使雙邊貿易規模達到6000億美元
　國際社會投資伊朗的熱情強烈“多數美國公司只能靠邊站了”
伊朗總統訪法砸8千多億購118架空巴
伊朗增產石油法、希、義買單
核子協議後...伊朗無人機飛越美國航母
伊朗市場難經營
　美打破中東平衡致沙特伊朗對峙中國為何要當調解人
　中東多國受西方欺騙內部混亂崩潰齊倒向中國
　土媒：中國不干涉內政易被阿拉伯國家接受
　中時社評－習近平訪中東中國走自己的路
　中國特色大國外交全球覆蓋:習總上任三年來，外交佈局有氣勢，一招一式都是奔著全球謀劃的。先是跟俄美等大國接上頭，接著訪問非洲重點國家，然後密集的中亞東南亞南亞周邊行，從14年初開始，歐洲也接連走起，拉美也氣勢恢宏地開了新局，中間還密集穿插著多邊舞台上的縱橫捭闔和直來直去只訪一國的點穴式外交。轉著地球儀看來看去，哎，就差踏上中東的土地了！
　習文《讓中阿友誼如尼羅河水奔湧向前》:中阿關係呈現蓬勃生機，迄今為止，已有埃及、阿爾及利亞、沙特、阿聯酋、卡塔爾、蘇丹、約旦、伊拉克等8個國家同中國建立或提升了雙邊戰略合作(夥伴)關係。2014年，中阿貿易額突破2511億美元，中國從阿進口原油1.46億噸，成為阿第二大貿易夥伴。7個阿國成為亞洲基礎設施投資銀行創始成員國。60年來，中國累計向阿提供了254億元人民幣經濟援助，培訓了2萬多名各類人員，向8個國家派遣援外醫療隊。11個阿國成為中國公民出境旅遊目的地國，中阿每週往來航班達183架次，每年往來人員達102萬人次。
　埃媒2016-1-4中企將幫埃及建設能居住500萬人的新行政首都，該項目將在今後5年至7年執行，預計耗資450億美元。之所以計劃建新行政首都，是因為開羅人口將在40年裡翻一番。據稱，開羅現人口有1800萬，2050年將增至4000萬。(回應：中國經濟下行壓力很大，希望國家把主要精力放在國內。當心像利比亞那樣，政權更替了，我們投入的一切都煙消雲散。中國的眼光是把世界當成試煉場，做一切可做的生意，交一切可交的朋友，國外國內一樣重要，唯有這樣才符合中國夢強軍夢.)
　習訪埃簽巨額經貿協議
振興觀光埃及積極拉攏陸客
埃及紅海酒店遭IS襲擊3名外國遊客受傷
埃及吉薩金字塔區穆斯林兄弟會恐攻警方中計遭炸至少6死

2016-02-04 08:30:47

圖博館

暴政仍然持續埃及醞釀再革命？
埃及投票率惨淡——选民从希望到失望到绝望？
埃及黑市匯率1美元兌8.6埃及鎊
阿拉伯之春五年埃及經濟為何無起色？
阿拉伯之春5週年埃及嚴防抗議活動2016.1.24
埃及革命5周年：推翻獨裁政權，卻換來鐵腕政府？

希臘2016.1.21批准中國中遠集團4億美元購買比雷埃夫斯港67%股權
希臘危機和中國的一帶一路
中國要趁希臘危機入市？
中國會從金融崩潰中解救希臘嗎
趁債務危機中國銀彈佔領希臘？
希臘債務難民悲劇和歐盟危機的迷思
希臘島嶼外海移民船翻覆增至24死
歐盟指責希臘「嚴重忽略」控制邊界義務
堵截難民不力或被踢出申根希臘罵歐盟「騙子」
左翼齐普拉斯微弱领先将与希腊极右翼组联合政府希臘人：誰上台都一樣

　委內瑞拉將親美？中國已經做了準備 : 2014年，中委雙邊貿易額169.8億，中方進口113.2億，出口56.6億，主要進口原油、成品油、鐵礦砂及其精礦等。2007年以來，中已向委發放逾500億貸款，其中超過一半已經償還，仍有約200億未還。不過，中對委債務違約的風險並非毫無準備。路透社援引委《官方公報》7月報導稱，委中修訂了兩國的石油換貸款融資協議，對之前沒有設定償付時間框架的貸款設定了三年償還期。
　拉美左翼倒下第二塊骨牌？委反對派控制議會
　環球時報社評：委內瑞拉很難回到傳統資本主義在委政局出現變化後，中國對委擁有債權是否安全，多名學者表示這種委對華惡意賴賬的可能性很小。
　油价暴跌危机深重委宣布进入“经济紧急状态”
　开始清算？委反对派调查中国贷款
　油價暴跌加劇委債務違約擔憂
　巴克萊：委拉或將重組中國石油債務，不然就無法對其他國際債權方要求

2015阿根廷向中國出口大豆943.84萬噸同比增長57.19%創歷史最高紀錄
阿根廷天氣擔憂CBOT黃豆玉米上漲
大豆期货下跌因中国经济忧虑和阿根廷天气改善
解除4年外匯管制阿根廷披索狂貶30%
阿根廷新政府宣布取消外匯管制披索狂貶30% 將把部分人民幣換成美元用於與華貿易和對外融資。(回應：取消外匯管制等於束手就擒，任人魚肉.　看這心操的。　確實，取消外匯管制，能進去的也不是只有美國，中國也可以啊.　站在中國的立場上，新總統比前總統好多了。尤其是取消限制工業產品進口簡直就是……幾十年來，我國和世界各國打交道，就怕對方是個左派逗逼，下手、捅刀子都不太方便。)

2016-02-04 08:31:36

圖博館

中国要担心缅甸投向美国怀抱吗？
　纽约时报2016.1.24称昂山素季向中国靠拢中缅将有更多合作
　中企2015.12.30中標“一帶一路”緬甸皎漂經濟特區深水港工業園(回應：瓜達爾港、斯里蘭卡港、緬甸港，孟加拉港...阿三又要睡不著了。注意防範各種不利因素，吸取密松。水電站經驗教訓，不要再重蹈覆轍。中國是緬甸搬不走的鄰居，素雞都已承認了，即便民主派上台執政，發展還是離不開中國。)
投资缅甸经济特区风险莫测
　中國企業主導緬甸西部經濟特區開發
　中国能建承建缅首个世行贷款 11.9万千瓦EPC电厂项目
　中国产新客运列车在缅甸投入运营
　美媒称中国对缅甸北方领土影响巨大
　美國《外交政策》2016-01-12緬甸為何必須重啟與華關係？首先，緬甸應率先制定振興經濟所需的基礎設施發展計劃，邀請和鼓勵中國發揮重要作用。其次，緬甸領導人必須認識到，搞發展不能以損害和平為代價。此外，緬甸的和平進程應該是全球合作而非無謂的競爭，可以通過中國也參加的聯合國相關機制進行。
　緬甸執政黨只能靠憲法續命
　從偶像變為領導人的昂山，能治理好國家嗎
　缅甸能走出一条新路吗？
　緬甸民選國會開議翁山蘇姬時代來臨
　緬甸軍方學泰國翁山蘇姬頭痛
　維持緬甸安定翁山蘇姬不尋求立即修憲爭取修憲拚明年當總統

斯里蘭卡清除所有障礙中國承建科倫坡港有望復工
斯里蘭卡欲與中國修好尋求投資扭轉經濟下滑
斯里蘭卡財長：懇請中國拋去不快幫助我們
　美媒稱斯里蘭卡因欠中國巨額外債試圖修復對華關係 (回應：別看外國那些反對黨們沒上位時個個反中，一但上位了他媽比前任更親中。放眼全球，還有哪個國家比中國政府更有錢？前段時間的斯里蘭卡不就是這樣嗎？一上台馬上停掉中企承建的科倫坡港口建設，還沒有一年吧，當初的藉口環評也過關了，還賠中企一年的損失。看看西方領導默克爾，薩爾科奇，奧巴馬上台前哪個不反中？後來不是一樣愉快的玩耍。)
　德媒：中國沒有對斯里蘭卡耿耿於懷美印很嫉妒(回應：自個是漲臉了，老百姓呢？　這不是長不長臉的事，中國已經長大，但不用美國那一套，美國那一套高軍事聯盟已經過時了，互利的經濟聯繫才是最核心的，高層比你想得遠。)

2016-02-04 08:32:24

圖博館

占豪:中國高鐵在印度輸給日本是壞消息嗎？一、中國戰略投資重點現階段應放在汎亞鐵路、中巴經濟走廊。二、讓日本適度參與亞洲基礎設施投資對中國有利無害，因為這種投資終歸是推動亞洲國家互聯互通的。三、中印合作穩中求進推動更為合適。印度也不可能將自己的所有高鐵訂單給日本，這不僅僅是因為日本的高鐵成本高，更重要的是印度也想拿到中國投資。另外，以印度效率看，日印度的合作恐怕並不高，未來印度還會有高鐵線路給中國做，到底誰先修通運行這事還真難說，我們拭目以待。

印度二手航母开进斯里兰卡港口
印度反對斯里蘭卡被迫棄買梟龍?
中國海軍艦艇編隊抵達斯里蘭卡訪問
斯里兰卡宁弃印度4亿美元援助也要买枭龙拒购印度瘸腿战机
港媒：中國如何在尼泊爾打敗印度？西方很關注
印媒：尼泊爾總理或首訪中國向印度施壓
中國與巴基斯坦「中巴經濟走廊」成為「一帶一路」推進焦點地區和優先區域
中國海軍艦艇編隊抵達巴基斯坦訪問
印度擬在越南設衛星站合作監視中國與南海料將激怒中國
越共總書記之爭親中派1.26打垮總理
越南政壇巨變親美派阮晉勇出局對抗中國戰略不會改
老撾1.25被指對美承諾打擊中國南海立場媒體稱美國自吹
克里拉柬埔寨攪局南海遭當面拒絕柬方表態打美國臉
印度海軍的作戰實力會超過中國海軍嗎?
印度神盾艦全面落後於中華神盾艦
印度海軍膽真肥！科欽船廠造不好油輪竟敢讓它造航母
新印度快報感慨印度浪費十年：中國武器進口減半印翻番
中國市場見頂蘋果轉攻印度暫難取代中國
鴻海生產重心正移轉?捨棄中國，傳印度建全球最大代工廠
印度製造能取代中國製造？太天真了
莫迪顧問:印度最佳選擇是模仿中國
英媒：「印度龜」將超越「中國兔」
英媒評論"印度龜將勝中國兔"觀點
獨家揭秘所謂資本主義如何毀了印度？
中國成就多個世界第一：莫迪慌忙對印度下新命令
印度擬五管齊下　抗衡中國經濟影響力
五理由力證:已錯過起飛機遇印度只能做阿三
印媒：中國曾強大數個世紀世界應習慣其崛起

2016-02-04 08:33:11

圖博館

朝鮮牡丹峰樂團演出因工作層面間溝通銜接原因 2015-12-12取消 (回應：這是因為本來就不是一場單純的文藝演出，而是有重要政治目的的政治活動，政治目的沒達到，演出自然也就進行不下去了。　來演出是為金三胖訪華做鋪墊的吧，也可說是文藝外交了，但出了一出朝鮮有了氫彈的消息，TG也不會含糊吧，取消演出就不奇怪了。　看來分歧不小　半島無核化對中國也是意義重大，這事中國不會含糊　鬧妖娥子。鬧吧，折騰一次，好感下降一點。)
　中国驻朝使馆：“朝鲜当局逮捕百余华侨”报道子虚乌有
　外媒：朝鮮脫北者自殺率高受不了在韓當下層人
　30年，沒人能攔住朝鮮核試驗
　美國稱中國對朝政策已不管用中方：關鍵不在中國
朝鮮2016.1.6進行氫彈試驗專題
http://news.sina.com.cn/w/zx/2016-01-06/doc-ifxneefu2310218.shtml
朝鮮春節發射「衛星」或為遠程導彈
　為何印、巴、以可以擁核而朝鮮不可以？一直以來胖粉們都忿忿不平，為何你們中、美、英、法、俄、印、巴、以可以擁核，而我們社會主義強盛大國朝鮮卻不可以擁核？首先說說中、美、英、法、俄。我們知道這五個國家是世界上唯一合法擁核的國家，也是安理會常任理事國。這五個國家就是國際秩序的領導者、就是國際社會的當家大哥。做為領導者當然就要有領導者的特權，而擁核就是特權之一。　再說說印度。一是因為印度的體量太大，這一切使國際的製裁都難以奏效。　巴以原因有三。一、這兩個國家的核武不能威脅到當家大哥的安全。二、這兩個國家服從當家大哥的戰略利益。三、這兩個國家保持低調不給當家大哥找麻煩。　綜上所述，這個世界上除了五大流氓沒有其它國家可以合法擁核，想體制外擁核原本就是萬里挑一的事，多少國家想體制外擁核都失敗了，日本、韓國、南非、巴西.....，特殊機緣造就你體制外擁核了，就要學會順勢而為、學會乖巧、學會八面玲瓏，狂妄無知、招搖過市只能招致全世界的聲討，到頭來手裡的核彈非但成不了自己的護身符反倒成了自己的上吊繩。(回應：以、印、巴可以有核武器，朝鮮為什麼不行？美國人能說出理由嗎？　美國是世界霸主，他想給誰權利就是合法，還說朝鮮是流氓國家，但是美國尿泡尿照一下，自己的所作所為才是世界上最大的流氓。　朝鮮可以，這都是美國逼的。伊朗十年後再看吧，波斯人早晚會有原子彈的。　都是美國逼得，所以，中國就冷處理，中越/中朝關係一樣，正常對待，不再援助，一切都歸於貿易，走互利關係道路。)

2016-02-04 08:34:29

圖博館

俄軍介入敘利亞局勢專題
http://mil.news.sina.com.cn/nz/eluosijrxly/
　　相關新聞
　IS聲稱擊落俄羅斯A321客機飛機墜毀於交戰區
　俄航委會10.31失事客機空中解體
　BBC:俄客機墜毀前曾試圖迫降升空23分後突然減速
　埃及總統稱可能要數月時間查明空難原因
　俄媒公布俄客机残骸可疑弹孔照或为炸弹爆炸俄或进行重大报复
　黑盒子錄到爆炸聲失事俄機顯示被裝炸彈
　俄客机坠毁水落石出普京会尽量拖延公布
　俄客机坠毁埃及超一周找到黑匣子为何还没有答案
　俄客机坠毁系恐怖袭击普京：恐怖分子无论在哪儿都将把他找到
　埃及逮捕17名俄航空難嫌疑人 2人疑協助炸毀客機
　IS：用汽水炸彈炸俄客機
　俄客机坠毁背后的大国较量：美给俄设了个大圈套
　美副国务卿：俄军在叙利亚军事行动陷入泥潭(回應：美就没陷入？)
　俄媒稱敘軍在俄空襲配合下擴大戰果解放8個村鎮
　德媒称叙军无能拖累俄军损失24辆坦克突进半米
　叙政府军大反攻已经快2周：为何前进还不到1公里
　美國2015.12.16接受俄立場稱不求敘政權更迭阿薩德熬出頭
　俄軍轟炸IS往往一刀切缺準頭敘總統正輸掉戰爭
　俄轟炸IS每日花費250萬-1億美元
　俄经济濒临崩溃普京倒回苏联模式
　俄石油收到中国972.6亿预付款美媒：雪中送炭
　獨聯體國家貨幣兩年來大幅貶值：盧布兌美元貶值超50% 受油價大跌、俄羅斯經濟衰退，以及美聯儲加息等因素影響。
　敘利亞和談前夕 IS襲擊敘首都大馬士革歐盟:欲破壞朝野和談
　聯合國特使：敘利亞和談正式展開2016.2.1
　敘利亞內戰和談登場情勢悲觀俄稱繼續空襲直到擊敗恐怖組織

　美国防部确认土耳其F-16击落俄SU-24战机前曾10次警告 2015.11.24
　土总统：击落侵犯土领空的俄军机符合规则
　土总统：俄根本没反恐，炸的都是我们亲人叙利亚反对派中的土库曼人
　俄寻找苏-24的米-8直升机被叙反政府武装用陶氏反坦克导弹击落
　土总统拒绝向普京道歉赔偿俄才该道歉俄驳斥与IS石油交易: 俄媒曝光土总统之子与IS头目合影，参与IS的石油走私(回應：照片上的两名蓄须男子是土当地的餐厅老板，被误认为恐怖分子。)
　俄:空袭了叙土边境的运油车队土:是救援车队!
　俄全面制裁土略谈苏俄对外“报复”史
　俄对土经济制裁会有何效果：俄GDP萎缩比韩国还低
　普京執政16年不能成中國也該成阿聯酋結果卻很悲劇

2016-02-04 08:35:12

圖博館

土耳其对驻叙俄军有压倒优势俄机一起飞就被发现俄对北约摊牌力不从心:当然，如果有需要，俄完全能用不对称战术抵消土耳其的空军优势。(回應：没钱就没志气了，俄现在就剩下个空壳，真打起来外强中干更难看。　金钱不能决定一切，但启着重要作用，现在我国还是发展经济还是重之重，美国现在挑衅，还得忍，经济再强大些，美国也得忍。)
　惹了俄羅斯又闖伊拉克土耳其高調背後有三大目標 : 一是蒐集伊拉克和敘利亞北部的戰場情報。第二是培訓親土耳其的地區力量。第三是加強土耳其-伊拉克和敘利亞的邊界管控，防止可能出現的難民潮。
　奧巴馬終於出手普京在中東遇5大麻煩：一、俄在中東的戰線在被迫拉長，戰爭時間也在被拉長，俄有陷入戰爭泥潭的危險。二、俄在東歐面臨美方的反擊。三、美國與沙特繼續聯手打壓石油將會給俄經濟繼續帶來巨大壓力。四、美空襲敘利亞政府軍，將會使中東局勢陷入更加膠著的狀態。五、俄土關係惡化，俄羅斯在敘利亞港口的補給正遇到麻煩。
　為何總是贏在北京 : 當大災難發生時，一個國家的態度最能反應這個國家的國格和國品，不得不佩服我們的北京，無論哪裡起風雲，它總是能恰到好處地成為贏家。從2001紐約9.11,美國阿富汗戰爭伊拉克戰爭,2015巴黎11.13恐怖之夜.
　当IS/反政府武装攻击西方/俄国時，中国仍在崛起 (回應：IS/反政府武装报仇来了!　肢解土鸡。　键盘侠头脑一定要清醒，国际形势对中国有利，我们国内千万不能瞎折腾，抓住有利时机，发展经济，强大国防。　其實，普京的戰略基本失敗了，普京的戰略目的是控製石油價格，即使保住巴沙爾政權，只要沙特等產油國維持低價，普京即使滅了IS，也是然並卵。美帝看準這一點，挖了大坑。鄧小平打越南，計劃就打十幾天就收兵，這是深通兵法的大師的做法。兵貴勝不貴久，長期用兵，亡國之道。我們希望俄再撐十年，如果明年，後年倒了，土共的壓力山大。)
　土軍進伊拉克要斷俄後路中國出手援俄可獲3大收益:一是俄改變中東格局就是改變世界格局，這對世界政治經濟秩序重組有好處，而重組加快正是中國所需要的。二是可以很大程度上將美國、歐盟的注意力都吸引到中東，這對中國經略周邊、非洲、拉美都有好處。三是俄對中國越依賴，歐盟越感覺到自己的風險，不但越有利於中國推動一帶一路戰略，還有利於加快中國與俄、歐合作的步伐。
　中国为何对俄土争端沉默不语俄媒称因为有智慧
　西方深陷中东中国是唯一没犯错的大国

2016-02-04 08:35:58

圖博館

俄戰機被擊落對中國有何警示：中國在東海和南海的領土爭端中，也存在自己的戰機或艦船被潛在對手擊落或擊傷的威脅。“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。如果遇到對方挑釁的情況，我們必須提前做好就地反擊的準備，但是更需要判斷出對方的挑釁是不是一個圈套。如果對方的挑釁是為了惡化中國周邊的投資環境，有意逼你動手，一旦上套，就等於幫助對手惡化我們的周邊環境，有助於對方謀劃全球資本從中國周邊撤出意圖的達成。土擊落俄戰機一事，導致了歐洲股市大跌，以及土耳其里拉的貶值和俄羅斯股市的下挫，也就是說使大量的資金撤出了當地資本市場。這一結果最有利於美國，因為與此同時，美聯儲加息預期正吸引著國際資本流向美國。
　中國反恐分三步出兵中東是下策美將抽身巡航南海 : 第一步，國內強勢反恐，對國際反恐道義或者物質支持。第二步，實在熬不住，向西“一帶一路”的中亞反恐。第三步，增強實力後，全球反恐。如果直接一步到位，痛快固然也痛快，“犯我強漢者，雖遠必誅”，國內估計也會有一些喝彩聲。但這其實正中西方國家下懷。別忘了，中東是一個無底洞，已經吞噬得美國苦不堪言(所以奧巴馬反復強調不會派地面部隊)，俄羅斯可能也不知會如何收場(俄客機爆炸、與土耳其摩擦，都是警訊)。
　美俄在敘拉鋸對中國最有利：當今世界三足鼎立。一足過強，必然影響世界的平衡。如果中國從經濟上上積極支援俄羅斯，使俄羅斯有能力在敘利亞與美國長期拉鋸，必將極大削弱俄羅斯和美國的力量。這顯然對中國有利。俄羅斯依賴中國的支持，必然要給予中國相應的好處。美國要中國削減對俄羅斯的援助，也要拿出交換條件。這樣的交換條件，顯然應該在第一島鏈一線向中國做出必要的讓步。中國在經濟上支援俄羅斯的一個聲明，即可能對美國在敘利亞的政策產生巨大的影響，讓美國重新考慮中美利益博弈關係。這樣的好事，何樂不為？
　美稱中國海軍繞道西太赴南海大練兵欲敲打美國(回應：大國博奕就是這樣針鋒相對,好得很!這些大動作可以理解為中國在下一盤大棋，目的是在南海拖住美國，同時俄國在中東開闢新戰場，遙相呼應，讓它深陷泥沼不能自拔。)

2016-02-04 08:36:57

圖博館

巴黎11.13爆炸案專題
http://news.sina.com.cn/w/z/Parisqjjbzsj2015/
　IS週四揚言讓俄國、歐洲血流成河
　苗柔柔：民主还是安定，也许是法国人民选择的时候了
　巴黎恐袭事件后第二次全球反恐或将到来(回應：越反越恐)
　巴黎恐袭比利时成后方基地外媒：比利时怎么就成了“贼窝”？
　巴黎爆炸後謠言四起中國媒體躺槍(回應：公知真是不擇手段！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》比賣國為榮)
　恐怖主义是现代人类社会之癌
　“阿拉伯之春”，歷史不賣後悔藥
　突尼斯总统卫队2015-11-24遇IS袭阿拉伯之春昙花一现恶果凸现
　「阿拉伯之春」再起突尼西亞宵禁
　巴黎恐袭，西方的失败还是恐怖主义的成功
　阿拉伯之春第五年突尼斯多地爆發衝突抗議青年失業率高
　中國強勢崛起以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎？by湯錦台（台灣史學家）
　沙特邊境被也門攻破戰力太渣已經失去一個省 (沙特國王該考慮一下自己盲目出兵的後果了，那些中看不中用的美式裝備堆積的沙特陸軍。)
　沙特在也門最高指揮官陣亡2015-12-14 疑遭胡塞武裝導彈(中國M-7)襲擊
　占豪：沙特要玩一票大的了?事實上，沙特組建35國聯盟，其根本目的和白宮借打擊IS推翻敘利亞政府一樣，是要藉打擊IS之名進一步擠壓什葉派勢力。之前，沙特為首的12國聯軍打了大半年實際效果如何?連王室最帥的那個王子戰死了，就在前兩天最高指揮官又被胡塞武裝的導彈給炸死了。就現在的狀況看，35國聯軍也就那麼回事，大部分是濫竽充數。
　沙特2016.1.3與伊朗斷交 :沙特2日以恐怖主義罪名處決了包括知名什葉派教士尼米爾在內的47人。2日晚，伊朗示威者衝擊沙特駐伊朗大使館。伊朗總統魯哈尼3日譴責焚燒沙特大使館的行為，表示伊朗當局將保障外國使領館安全，伊警方逮捕了40抗議者。尼是2011年沙特東部爆發的反政府示威抗議活動的支持者，當地的什葉派穆斯林長期以來一直抗議被邊緣化對待。沙特政府處死尼的最主要罪名是里通外國。尼被處決後，引起中東乃至全球什葉派穆斯林的抗議浪潮，也點燃了遜尼派主導的沙特和什葉派主導的伊朗這對中東宿敵的口水戰。沙特執行死刑人數之多經常受到國際人權組織批評。鑑於沙特是重要的產油大國，沙特的重要盟友美國一直迴避對其實施制裁，不過即使如此，美國也對沙特頗有微詞。(回應：美國佬怎麼不在沙特推銷它們的價值觀？　沙特後面的美國人才是真正的劍子手。 )
　沙伊斷交凸顯美中東控制力減弱
　中東風雨逐漸吹到沙特身上

2016-02-04 08:37:42

圖博館

法国不能一个人战斗俄媒：建立国际反恐联盟时刻到
　外媒：法俄反IS同盟不太可能西方不会解除制裁
　對俄制裁延長半年為烏克蘭選舉護航2015-11-22
　多国舰机密集搜索俄潜艇俄回应：这是反俄大合唱
　美法俄圍殲IS 說比做容易？
　IS仍有生命力因：1、單靠空襲難以解決。美主導的國際聯盟，各有各的打算，行動虛多實少，空襲次數不少，命中率不高;2、不派地面部隊，僅靠訓練伊拉克政府軍、庫爾德武裝和敘利亞溫和反對派武裝很不理想。。3、排斥異己，不與伊朗和敘利亞合作。4、IS仍有生命力。目前，伊、敘亂局正是該極端組織生存的土壤和空間。它可利用教派矛盾、權力之爭、群雄割據，擴充兵員，增強實力，甚至招募世界多國極端份子，前來參加聖戰，據報導來自世界104個國家的大約3萬人參加了IS。
　利比亞警營2010.1.7遇襲致70餘死石油命脈遭IS攻擊
　非洲警察法國與非洲糾纏半世紀恐怖組織眼中釘:巴黎恐怖攻擊才剛屆滿一周，法國昔日在非洲的殖民地馬利就發生首都五星級「麗笙酒店」170人遭挾至少27死，不是意外，更非巧合.
　中國駐馬里大使館：襲擊事件中3名中國公民遇難 2015-11-20
　新疆打掉一境外組織指揮暴恐團伙殲滅28人 2015-11-20
　法國《新觀察家》駐華記者高潔(Ursula Gauthier，郭玉）未獲續籤2016.1.1離境郭曾撰文攻擊中國反恐政策，被斥“政治偏見和雙重標準”
　殺害中國人質是IS對華的陰險策略：中國千萬別上當(回應：煽動中國出兵的都是美國的陰謀)
　美专家：没看出中国有向海外派兵打算他们不好这口
　中國赴馬里維和部隊為何不能救人質：無法理權限
　法国在马里给自己挖好大一个坑:法国收获的苦果大部分是自己种下的(回應：还是中国够机智)
　巴黎恐袭应该让西方看清自己的衰落 by罗伯特·斯基德尔斯基英国上议院议员，华威大学政治经济学荣誉教授
　奥巴马公开拉拢台台湾网民：怕引火烧身
　台灣被IS點名國防部：妥慎因應練新戰技

2016-02-04 08:38:26

圖博館

中時短評－美國的夥伴: 歐巴馬日前讚揚普丁為解決敘利亞危機所付出的努力，還形容俄是「具有建設性的夥伴」。就在歐巴馬說這番話之前一個多月，美國才批評俄羅斯在敘利亞的空襲行動是「短視、犯了戰略錯誤」。歐之所以出現重大轉折，是因為俄最近開始轟炸IS目標。美對俄態度如此，誰曉得哪一天，中國又會成為美國口裡「具有建設性的夥伴」？

　美油2016-1-13 盤中跌破30美元/桶多家投行預測進一步跌至20
　油價重挫中國2016年戰略儲油採購量倍增至7-9,000萬桶
　中國儲油空間近乎滿載！大型油輪運費暴跌至13個月來新低
　中國戰略石油三期儲備三期能力為2.32億桶相當於37天進口量: 中國目前的石油儲備相當於大約30天的進口量，政府尋求到2020年提高至100天。一期4個儲備基地儲備原油9,100萬桶,二期7個1.68億桶。
　沙特上調國內油價，土豪過年也難？ 2016-01-02王晉以色列海法大學博士生
　這次發改委沒降油價，我帶頭鼓掌2015-12-17 張捷政法大學金融研究院主任
　英媒：汽油廉價推動SUV銷售美氣候目標面臨風險
　低油價打趴美國頁岩氣中油進場撿便宜抱330億要獵美頁岩氣2016.1.7
　中石化在重慶涪陵建成首個國家級年產50億立方米頁岩氣示範區 2015.12.25
　中石化擬提高重慶頁岩氣項目年產能一倍12.28
　頁岩氣銷售受阻「兩桶油」壓縮目標產量12.8
發改委下調成品油價並宣布低於40美元國內不降價

另詳參【圖博館】：習李三中全會中國大戰略《絲路文化海上卷》《中共研究方法論》民主形式萬歲假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》中共為何反維權中國的國際責任中國與非洲中國與中亞中日釣島之爭中艦南海逼退美艦中國與韓朝中國與東協袈裟革命？中國與印度炒作能阻止中國崛起？《中國模式》中國石油大戰略《石油世紀》中日高鐵之爭拉美向左轉俄烏戰爭中國熊報？俄羅斯經濟《俄羅斯關於蘇聯劇變問題的各種觀點》金磚褪色為土磚天下民主一般黑民主偽形(二) 《歐洲新霸權》歐豬四國《德國與日本的省思》恐怖攻擊本土化美伊與中東美以伊朗波灣世紀來臨？伊斯蘭革命

2016-02-04 08:40:14

圖博館

陳昕：認識並實踐我們新的歷史性課題2016-02-06

1840年鴉片戰爭之後，中華民族在內憂外患中開始了艱難的現代化進程。一百七十多年來，我們這個民族面對的是“救亡圖存”和“振興中華”這兩大歷史性課題，一代又一代中國人為之前仆後繼、不懈奮鬥，其間進行過各種各樣的歷史性選擇。...當中華民族重新屹立在世界的東方，日益走近世界舞台的中心時，怎樣處理同外部世界的關係，不可迴避地又擺在了我們的面前。
　　由程亞文、王義桅合著，群言出版社出版的《天命：一個新領導型國家的誕生》一書，試圖在這方面做出一些有益的探索和思考。這部著作以“天命”為主線，在縱論時代巨變和中國復興的基礎上，提出了中國如何成為領導型國家這一新的歷史性課題。本書除前言和結束語外，共分“回到常規的世界”、“文明中國的再出發”和“開創一個新時代”三個部分，在敘述上則分為依次遞進的三個層次：一是“世界怎麼了”，談世界發生的重大變革；二是“中國的新使命”，談中國要站在自身歷史和人類文明的新高度，承擔起引領世界的歷史責任；三是“中國如何做”，談中國在世界大變局中的具體戰略運籌。
　　本書在前言中開宗明義地提出這樣一個判斷：“2008年以來的歐美金融危機及西方世界的衰落景象，顯示出第二次世界大戰結束以後所形成的全球治理體系已陷入崩潰，西方世界近世以來用以處理自身及全球性問題的思想知識和製度體系——也就是西方文明的效用已發揮到極致，世界急需新的國家走到前台，提出並實踐新的價值觀念、知識體系，推進新的制度安排，為全球生活提供公共產品。”全書所有的論述都是圍繞著這個判斷展開的。
...........
中國現在還不是個世界中心質國家。中心質，它的內容是觀念理念，制度法律規則，精神思想意識道德，信息信用話語權。中國強有力的觀念理念是什麼？強有力的精神思想意識道德又是什麼？
中國人沒有種族歧視，包容性強，勤奮刻苦，奮發圖強，是地球統一的最佳選項，
受命於天，引領全球，中華擔當，地球之福。
http://www.guancha.cn/ChenZuo/2016_02_06_350500.shtml

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜去中國與俄國化《亞洲歷史》雙面君王與朝貢體系中國崛起(二) 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》美善的《帝國》《美國的霸權泡沫》《霸權體系與國際衝突》)

2016-02-06 09:20:23

圖博館

風留痕：好人、壞人、天堂、地獄與普世價值打印訂閱刷新2016-01-14

　　“普世價值”，被西方人視為文明的象徵。因為創造並擁有“普世價值”，所以西方人自認為是“好人”而引以為豪。也令西方人覺得高世人一等。對於不接受“普世價值”的國家，則被視為“無賴”即“壞人。”為了向全世界推廣，西方人甚至不惜動用一切經濟、政治和軍事手段。
　　可是，近來“好人”一詞被西方人注入了新的內涵，即具有了諷刺的意義。“好人”從褒義詞變成了貶義詞，甚至成了漫罵的詞語。德國語言批判行動評委會12日公佈德國2015“年度惡詞”。“好人”從669個備選詞彙中脫穎而出，成為當年最惡毒詞彙。原因就是，難民潮以來對難民友好的德國人，被一些人罵作“好人”或者“好市民”，暗指他們幼稚、愚蠢、不諳世事。從德國評選出的“ 年度惡詞” 不難看出，當“ 好人” 遭遇難民，這個“ 好人” 在別人眼中卻有可能只是一個“ 愚蠢至極” 的人。既然“好人”是最惡毒的罵語，與之相對應的“壞人”就應當是讚揚之詞。
　　西方人一向站在民主、自由、人權、道德的“好人”高地看世界。可是，“好人”竟然成為了最惡毒的罵語，這本身就是一種諷刺，不能不說是一種悲哀。做“好人”愚蠢，做“壞人”自然聰明。做“好人”還是做“壞人”，這恐怕應當是一個艱難的選擇。從德國評出“好人”為“年度惡詞”來看，顯然這是對“普世價值”的衝擊。西方人不得不重新審視自己的價值觀。而最近發生的土耳其恐怖襲擊事件，針對的就是西方，特別是德國人首當其衝，死傷慘重。德國性侵案據說也是穆斯林所為。原本想帶頭做“好人”的德國，恐怕再也做不起“好人”了。
　　難民潮確實給西方的經濟處境帶來了衝擊，也嚴重的威脅到了西方國家的安全。而其對普世價值的衝擊也意味著對西方政治的嚴重影響。人類還沒有進入共產主義階段，西方自然有理由拒絕接受難民。
　　可是，如果追溯難民潮的根源，可以說西方遭受難民潮之苦是罪有應得，或者說是咎由自取。如果不是西方武力入侵伊拉克、利比亞、阿富汗，如果不是西方欲顛覆敘利亞政權，如果不是西方在中東北非鼓動“顏色革命”，如果不是西方不惜手段的強行推銷“普世價值”，基地組織、塔利班、伊欺蘭國就不會有這麼大的影響與號召力，也就不會有戰亂和貧窮，當然也就不會有難民潮的出現。

2016-02-14 09:06:30

圖博館

可以說，難民潮就是“普世價值”的犧牲品。是西方人製造了難民潮，西方人如果還有一絲道德之心就理應負責到底。從“好人”一詞成為“年度惡詞”來看，西方人似乎要放棄自己的“普世價值”做“壞人”。
　　美國總統奧巴馬在最新的國情咨文中強調：美國是世界最強國；是世界領袖；世界有麻煩不找中俄得找美國解決；奧巴馬也誓言要徹底消滅恐怖組織。歐洲人已經被“好人”所累，不得不放棄“普世價值”做“壞人”。作為世界領袖的最強國，美國人如果不想背上“壞人”之名，就必須勇敢的站出來力挽狂瀾。可從美國未來的總統們的表態來看，似乎對難民們更是關緊了“天堂”的大門，似乎也有意放棄“普世價值”，做“壞人”。
　　然而，“普世價值”不是西方人說放棄就能放棄得了的。難民們是從西方製造的“地獄”踏上“天堂”之路，不達“天堂”豈能罷休打道回府？對難民來說，最多是從“地獄”走向新的“地獄”，何況還有“天堂”和誘惑。大不了早點轉世進“天堂”，擺脫地獄之苦。就算西方放棄了“普世價值”，也堵不住難民的“天堂之路”，更關閉不了“地獄之門”。

2016-02-14 09:07:28

圖博館

風留痕：未來中國比美國更適合領袖世界 2015-11-26

　　與美國實力下滑相對應的是中國的崛起，與歐洲的衰退相對應的是亞洲的崛起。目前的世界已經進入大變革時代，從一系列危機的應對和解決的表現來看，美國已經實際上失去了世界的領導權，也就是說，世界已經進入了後霸權主義時代。儘管美國的霸權時代即將過去，儘管建立一個多極格局的世界已經是全球共識，但這個世界還是需要一個領袖，否則就會形成一盤散沙。在未來，中國恐怕比美國更適合領袖世界。
　　冷戰結束之後，開啟了美國獨霸世界的時代。美國獨霸世界這30餘年已經證明，霸權主義不受世界歡迎，實力再強大也不可能永久獨霸世界，霸權主義會使一個強大的國家很快走向衰敗。美國至今死抱著獨霸世界的戰略不放，美國還會繼續衰敗，美國已經不適合領袖世界。
　　而中國承諾的是和平崛起永不稱霸，中國的發展與外交理念與美國的霸權主義截然不同，中國的理念是平等互利、合作共贏，努力打造人類生存與發展的命運共同體。這符合絕大多數國家特別是弱小國家的利益，也贏得絕大多數國家的讚許。
　　美國霸權主義失敗的最大原因是利用自己的實力強行推銷自己的文化價值觀，欲以自己的文化價值觀取代所有的文明，這等於是在消滅異教文明，必然的要引起文明的衝突和強烈的反抗。中國不會對外強行輸出自己的文化價值觀，更不會逼外人接受中國的意識形態，而是和平相處平等對待。
　　中國經濟有巨大的後發優勢，中國已經找准了適合自己的發展道路，中國正在進行的經濟結構轉型調整一旦獲得成功，將暴發出更大的發展優勢，這是世界所看到的，也是各國紛紛願意與中國合作的重要原因之一。關鍵是中國不謀求霸權，不以掠得他國的利益為前提。中國目前所作的就是利用自己的經濟影響力打造世界經濟的互聯互通，通過經濟把世界緊密的聯繫在一起，也就是建立人類命運共同體。這將弱化和致約政治軍事紛爭，很難產生新的霸權主義。
　　在中美兩國之間存在一個有意思的現象，即，滿世界的人都嚮往美國、奔向美國，而中國人則是在努力的奔向全世界。美國在打造一個多元文化國家，而中國則在打造一個多元文化的世界。美國是憑霸權憑實力以國家的形勢輸出自己的文化價值觀，而中國則是靠民間的來輸出自己的文化價值觀。美國是欲把世界融入了自己，中國則是把自己融入世界。

2016-02-14 09:35:07

圖博館

風留痕：從文明的衝突看中華文明 2015-11-25

　　美國著名國際政治家塞繆爾· 亨廷頓於1993 年提出“文明衝突論”。他當時提出的觀點是，冷戰結束後，世界格局由意識形態對抗轉為不同宗教文明的對抗。伊斯蘭教文明，儒家文明都將會對抗西方文明。他的觀點雖然並沒有被完全接受，但卻不幸的預言了2001年的9·11 事件。查理恐襲案以及巴黎恐襲事件，則更加深了這種認識上的衝突與矛盾。這或許就是西方文明（基督文明）與伊斯蘭文明的衝突。
　　其實，恐怖主義並不代表伊斯蘭文明，恐怖組織也並非要消滅西方文明，而是拒絕接受西方文明，是反西方文化侵略的行動。恐怖組織的宗旨和目標是消滅入侵伊斯蘭世界的西方國家和伊斯蘭世界的“腐敗政權”，建立一個純正的伊斯蘭國家。可以說，如果沒有西方國家借助強大的軍事和經濟實力強行推行自己的文明價值觀，如果不是西方國這以文明的藉口侵略控制伊斯蘭世界，也就不會有針對西方文明的恐怖襲擊。實際上，文明的衝突就是上帝和真主的鬥爭。
　　其實，目前的西方價值觀也並能完全代表西方文明，或者說目前的西方文化價值觀根本也談不上是文明。當今的西方價值觀是建立在霸權思維的基礎之上，西方人的心裡是，我強大所以我文明，我文明所以世界必須統一在我的文明之下。這就是美國為什麼一定要強力推行自己的文化價值觀的重要原因。宗教背景、傳統文化、發展差異、地理種族差異等等決定了這個世界不會只產生一種文明。目前美國為首的西方國家欲仗持自己的霸權地位，以自己的文化價值觀取代其它國家的文化價值觀，也就是要消滅其它文明。人權民主和平只是對西方人自己而言的，西方從未給過世界人權民主與和平，即使是西方國家內部也總是白人至上。不是武力征服，就是武裝佔領，要么就是顏色革命。這才是文明的衝突的根本起因，也就難怪有恐怖主義滋生。
　　世界有四大文明古國，而中國是唯一把自己的文明延續、繼承下來的國家。中華五千年文明能得以延續和發揚，一個很重的原因就是從沒有宗教衝突，在中國向來是佛道儒三教並存，從來是取長補短、相互包容。中華文明或中國的宗教文明與伊斯蘭文明、基督文明的最大不同之處，就是宗教從來都是為政治政權服務，而從沒有介入政治，中國從沒有過政教合一的時代。不像伊斯蘭教和基督教都積極的介入政治，都有過長期的政教合一時代。基督教與伊斯蘭教從來是誓不兩立，而佛教與道教卻從未形成對立。

2016-02-14 09:45:12

圖博館

雖然說中國是佛道儒三教合一，但實際上中國的儒教，嚴格意義上來說並非宗教，而是一種思想文化，他充分吸收了佛教與道教文明才得以發揚光大，卻從不排斥佛教與道教。他與宗教的最大不同是，他沒有創造一個神靈，更沒有依靠神靈的力量來發揚光大，也不靠神靈來主宰人的思想和行動。這就決定了中國的宗教文明不容易走極端。也正是由於三教並存或三教合一，才使得中華文明得以發展。
　　不可否認，是西方國家創造了近現代科技文明，但這並不等於西方文明就高於其它文明。西方文明是建立在東方古文明的基礎之上的，沒有東方古文明也就不會有西方的近現代文明。
　　現代文明是什麼？所謂文明就是對自然的破壞。科技文明在創造現代安逸生活方式的同時，卻在破壞著人類賴以生存的自然，恐怕也將對人類的進化產生重要的不良影響。都說科技創造了文明社會，可也正是因為西方科技文明創造出了前所未有的大規模殺傷武器。世界上最大的一場自然災難是西方曾經流行過的瘟疫，它致使千萬人死亡，人們歸因於當時的科技落後，不能征服自然。可是，在科技飛躍時代的二戰，卻直接導致了近6 千萬人的死亡。現代科技在創造了豐富的物質財富的同時，似乎卻沒有創造出與之相稱的精神財富。是現代的科技文明惡化了人類賴以生存的氣候、環境，如今人們又忙著發展能夠修復地球的科技。真的很難相信對地球造成傷害的科技還能修復地球，更難想像這個地球能夠承受多少文明科技帶來的傷害。
　　古時代，中國也曾創造了許多的科技文明。有人說，曾經創造過文明的中國科技之所以落後，或者說與西方近現代科技的最大的不同之處，就在於，中國的發明只是一種定性，而西方科技則是定量，這很有道理。其實，這與中國的傳統文化思維也就是世界觀有很大的關係。中國的傳統文明思想是道法自然、自然為大，認識自然的目的是為了順其自然、適應自然，而不是要改變自然。定性就是認識自然，不定量是因為不想改變自然。從目前人類的發展和地球的承受能力來看，恐怕只有中國的樸素的古文明思想和世界觀，才是最適合於人類的文明。

2016-02-14 09:45:33

圖博館

風留痕：中國完全接受西方價值觀世界會大亂 2015-09-25

　　民主與自由是西方價值觀的重要組成部分，並不是西方思想文化的全部。人們在標榜和推崇民主與自由的同時，卻忽略了西方思想文化中的糟粕，即強盜式掠奪文化、霸權文化。西方人經常以正義者自居，但其公平正義從來只是對內不對外，在國際外交中，西方人特別是美國人從來不講公平正義。
　　翻開歷史你會發現，西方的歷史就是一部野蠻的戰爭史和掠奪史，先是內鬥，後是外侵。不可否認，西方的崛起得益於先進的思想文化與科技。但是，西方的繁榮，卻是建立在利用先進的科技所建立的強大軍隊進行的強盜式掠奪的基礎之上。也就是說，西方的財富積累，並不完全是靠先進的科技所創造出來的，主要是通過強盜式掠奪而來。好戰是野蠻的表現，由於歐洲文明形成較晚，所以沒能拋棄野蠻的獸性。正因為如此，掠奪文化已經根植於西方人的靈魂深處，也才有了美國人永遠獨霸世界的夢想。
　　美國是移民國家，美國的白人來自於歐洲，在繼承了西方掠奪文化的同時，更突出了投機文化，不惜任何手段謀求自己利益的最大化是美國文化的特色之一。白人是黑奴的主人，又是白人解放了黑奴，所以白人至上的思想根深蒂固。在面對有色人種和非白人國家，美國人總有一些居高臨下的感覺，把自己當成了救世主，這就決定了不會有真正的公平正義。
　　美國的崛起更主要的是得益於兩次世界大戰，而兩次世界大戰美國都是勝利者。美國雖然沒有掠奪更多的財富，但美國掠奪的是高科技人才。因此，美國人更崇尚武力，更願意以老大自居。也因此才有了獨霸世界的美國夢。
　　而中國的傳統文化的特點之一就是中庸之道、和為貴。除了大元朝以外，中國歷史上幾乎從沒有主動的對外進行過戰爭擴張，中國疆土的擴大，正是從被侵犯開始。儘管中國有五千年的文明，但從不向外強行輸出自己的文化價值，只是以自已的文化文明來影響世界，充分尊重各國各民族的文化傳統。即使是當年18國向中國朝貢，也只是維護和平相處，從沒有要求把中國的文化文明強於人。
在近代史上，為了擺脫貧窮落後的面貌，不乏有仁人誌士尋求學習西方真理。之所以沒有成功，是因為水土不服。只有中國共產黨人在學習西方文化文明時做到了“去其糟泊、洋為中用”，才逐漸形成了今天的中國特色。

2016-02-14 10:03:16

圖博館

改革開放中國學習和引進了西方的先進經驗，但西方文化的糟泊也同時的入侵。如今崇洋的人越來越多，如果中國完全接受了西方的文化價值觀，難以避免的會學習效仿西方特別是美國的特色文化，即霸權式掠奪文化，從而放棄了和為貴的中庸之道。中國不會只接受西方式民主與自由價值觀，同時也會學習西方的掠奪文化。中國就會效仿美國崇尚武力追求霸權，追求世界的一統。學習模仿是中國的長項，中國會把西方的文化價值觀發揮得淋漓盡致。美國可以從英國人手裡接過世界霸權，中國也一定會從美國手裡接過霸權。如果真如此，對西方對世界都將意味著一場災難。
　　所以，西方人如果聰明的話，最好別逼中國無原則的接受西方文化價值觀。還是讓中國人走自己的路，繼續發揚自己的文化文明，或許中國才會忘記曾經的恥辱，中國才能繼續承諾不爭霸不稱霸，這個世界才不會混亂，才能得以和平穩定的發展。最理想的世界，就是世界文化文明的相互融合、取長補短。而中國目前就是在為此而努力。

2016-02-14 10:04:05

圖博館

德媒解讀中國經濟是否會崩潰：正在成功轉型

　　德國《時代》週報網站2016.2.23發表題為《巨人沒有踉蹌，他在跳躍》的文章稱，在媒體多年來驚嘆且謹小慎微地報導中國的“經濟奇蹟”和崛起的“大國中國”之後，過去幾個月，一種相反的論調似乎流行起來。現在，它們在以一種愈發歇斯底里的聲調猜測，中國正面臨或已全面進入崩潰。由於這還不足以令人恐慌，世界經濟也被幻想著即將必然隨之崩潰。
　　對中國經濟模式的承載力，以及這個目前全球實際最大的國民經濟體（按購買力平價計算）與世界其他地區之間的經濟共存加以思考，肯定是有意義的。但肯定不恰當的做法是——恐慌。
　　報導稱，中國經濟目前不會崩潰，世界經濟也肯定不會受到依舊蓬勃增長的中國經濟的損害。
　　事實是，自1978年以來顯然成功使本國經濟得以發展並融入世界經濟的“中國體制”，目前正面對被其成功歷程掩飾的隱性成本。
　　繁榮年代造成了嚴重的生態破壞；政治和行政管理機構受到腐敗侵蝕；系統性的收入分配不均導致日益對立的新階級社會的產生；至今追趕型增長的經濟模式被證明不適用於克服“工業4.0”時代的挑戰。
　　另外，中國目前正需要通過積極行動應對這些挑戰，創造“中國體制2.0”。追求在多個層面同時進行根本性新改革，將不可避免地導致原有結構被打破。簡單增長與和諧發展的時代已經過去，中國已處在過去所走道路的另一端，現在它必須進入新的未知領域並證明自己。
　　報導稱，在這一背景下，增長活力減退是不可避免的。在經濟結構改革過程中，目前同時有多個因素對增長起到了抑製作用：
　　首先，勞動人口數量40年來首次減少。具備勞動能力的人口數量不可抑制地下滑，勞動成本因此提高。特別是本地附加值較少的出口型商業模式失去競爭力，不得不退出市場。
　　其次，經過幾十年的追趕型增長，中國經濟已經到達不可能再繼續維持這種模式的發展水平。這種增長模式意味著從更發達的國民經濟體，特別是西方國家複製和改造已被證明成功的產品、技術、制度和商業模式。但現在，中國經濟的成熟性和復雜性已經到達一定程度，取而代之的應該是獨立自主的方案和對新事物的嘗試。但這需要其他形式的創造力和創業精神，以及企業之間、企業和國家之間的新型互動。

2016-02-26 09:15:38

圖博館

再次，歸功於過高的儲蓄率和投資率，中國過去幾十年以極快的速度使基礎設施和經濟的資本存量適應企業和社會不斷變化的需求。但近幾年，新投資的生產率大幅降低，大量資源被用於製造過剩的工業產能。當前只能通過增強國內消費來糾正這一錯誤，這意味著工業生產能力從資本貨物向消費產品轉移。但這需要建立新的供應鍊和工業結構，而這並非是一夜之間可以完成的。
　　從整體態勢來看，維持雖然減弱、但依舊保持在6%到7%水平的增長活力應被視為巨大成就和固有實力的證明，特別是看到數據細節時。
　　報導稱，2015年中國消費支出對國內生產總值（GDP）增長的貢獻就已達到2/3，明顯打破了累計投資的主導地位。服務業以足足10%實現最高增速，服務業增加值佔GDP的比重已達到50.5%。外貿下滑領域，即中國增加值部分不高的加工貿易，正是應進行戰略削減的領域。這些都可以表明，走向生產率更高和更加創新友好型工業結構的經濟轉型正在全面展開。
　　此外值得注意的是，2015年淨增就業崗位1300萬個——比政府的目標多300萬個。在勞動人口減少的勞動市場實現就業崗位增加，表明中國具備充足的接收能力，能在保證社會平穩的情況下，為諸如鋼鐵、鋁、水泥、太陽能板等產能嚴重過剩行業亟待進行的崗位削減提供緩衝。
　　當前中國經濟正在經歷引導它逐漸脫離過去幾十年高速增長的軟著陸階段。到目前為止，中國避免了高增速猝然終止。經濟結構轉變過程中的成就帶來的是未來也會成功的希望。
　　回應
中國的國家體制還是蠻有優點的，在經濟遭遇困難的時候，自由經濟體制只能依靠企業和市場自動調節，很多時候都掉頭難，而中國的這種體制即有市場經濟的靈活性，在遭遇經濟困難時在國家的引導下又能迅速轉型。目前中國的國營與民營企業都在快速發展中。
很理性的分析
在中國這樣並不十分成熟的市場中，改變經濟發展方式，需要相當的行政指引和指導，國家要有必要而適當的計劃，否則很難取得既定的目標。當然政府必須自我約束，目標明確，適當謹慎地採取行動，功成即身退！
中國發展太快了，80後(公知大V噴子)都跟不上了。

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜
中國崛起(二) 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》中國振興方案(二) 中國經濟成長之謎中日筷箭之爭中國市場對中貿易戰大陸經濟 )

2016-02-26 09:16:31

圖博館

日媒：西方可學習中國“毛細血管式民主”嗎？

　　日本《外交學者》2016-03-01文章，原題：中國的“毛細血管”式民主：西方民主可向中國學習嗎？每當西方人被問及中國的政治制度時，他們會回答威權、專制和不民主。沒人說它是一種會對西方民主有啟發的模式。但我不贊同此種看法。我認為，中國政治制度的兩個核心特點決定了它是一種“毛細血管”式民主。
　　首先，中國的權威與權力金字塔的基礎是民選基層代表——充當中國民眾與政府之間信息雙向交流的毛細血管。其次，政府的決策過程受到經由該基礎吸收的信息的引導，這促成了改善絕大多數中國人生活的政策和措施。因此可以說，中國政府其實是民治、民享的。中國把很多選舉限定在草根階層，並使用長期、專業和以績效為導向的團隊，治理和領導其人民，西方可從這方面得到啟發、汲取靈感。
　　民主是大多數人都熟悉的詞，卻往往被誤解。它起源於希臘文，意指民治。對民主政府的更簡潔定義是：“最高權力來自於人民並由人民行使，其行使方式可以是直接的，也可通過由定期的自由選舉產生的代議制度間接進行。”
　　按照這種定義，我們來看中國的政治制度是否算民主。其是民主的第一個指標是中國民眾的利益是政府賴以建立的基礎。這些基礎由人民與政府信息交流的兩個基層組織構成：中共地方黨支部和村/社區委員會。前者發揮帶頭作用，後者進行實際工作。
　　除了村/社區委員會成員，鄉鎮一級人民代表大會的代表也由直選產生，負責收集有關民眾需求和期望的信息，並反饋給全國人民代表大會。300多萬個基層組織和來自各村、鄉鎮和城市的眾多代表，保證了中央政府與民眾始終直接相連。這種結構使信息從最偏遠村莊流向最高層。政府完全知悉大多數中國人的不滿和期望。要成為民享政府，還需有能力做出相關決策並對人民負起責任。(中國的)大多數官員是專業人才，並對政府工作有著長期承諾，這確保了政府的決策能力。這點加上績效晉升制度，構成一個由有誠意、有經驗、有水平的人組成的領導層，他們能直面並管理國家遇到的複雜挑戰。
　　總之，中國政府的基礎是民主的，政府架構有助於做出惠及大多數民眾的複雜決策，是對中國人民負責的，是值得西方民主借鑒的。(作者帕特里克·梅耶，喬恆譯)
　　相關新聞
韓媒：77%被調查者認為中國是民主國家緣何如此
台媒：台灣“民主”住進安寧病房只是大家都不說
美媒：中國民主精英制比美選舉更易出能幹的領導人

2016-03-02 11:03:23

圖博館

回應

　中國本來就是民主體制，只是不是西式民主。但較長時間以來因為西方的國力的強盛，導致西方的一切都成了強勢，在政治、經濟、軍事、文化的強勢洗腦下，人們就把西方的一切都當做一切的標準。其實所謂的西式民主，對外是為了掌控他國，對內是拿老百姓當250耍，美國就是典型的例子！~
　一篇理性的、中肯的、說實話的文章。
　作者說了半天就是說不到民主和集中的重點。看來，作者似乎不願承認民主集中製的合理性和有效性。觀察美國的總統候選人選舉，感覺在看肥皂劇。民主能生效的條件是至少半數以上的民眾有足夠的智慧和理性。床破的領先引起媒體，甚至共和黨的擔憂很能說明美國的所謂自由民主社會的問題- 民眾的智慧和理性不到位，還不能夠使其選舉制度其作用。
　精英管理總好過吹牛上台的非專業人士！幾十年從政經驗靠吹牛是得不到的！美國其實也是這樣的，雖然傀儡總統靠吹牛皮選舉，可參眾兩院的議員以及大法官們都是長期執政的，這保證了美國政府的穩定！別國搞民主，只是形式，實質卻沒學到，因為，美國根本就不想給！
　中國“民主”就是個笑話，只有參與其中的人才清楚！
　你自己就一笑話！
　中國的村委會成員、鄉鎮長和鄉鎮一級的黨代表人大代表都是通過直接選舉產生的，其過程雖然有瑕疵，但也是民主，西方的民主也是有很多瑕疵的。
　現在的問題是，很多基層的選舉沒有可靠的強制力保障，留於形式化，本人也只在小時候才見過選票，現在幾十年了，都沒看到過了。連真金白銀買的房子，業主委員會都沒見選過了。
　搞得你了解基礎被選舉的人似的，有多少回去真正關注這方面的，無知的人投票出來的人還不都是被忽悠出來的？與其這樣不如選專業的來的更加好
　西式的少數服從多數的民主，只要有點智商，都能看出來那是最愚蠢的民主。真正的好民主應該就是如我們中國的民統兼治型民主。有統治階級沒什麼不好，比起選個亂七八糟的人當國之領導，不如有一個想鞏固江山，福澤萬民的統治階級。
　人區別於動物，是因為人是有文化的。每個民族都有自己的文化基因，而這，決定了這個民族的行為方式。西方的民主制度建立於西方的文化基礎上，因而，在西方社會可以正常運轉（當然現在也出現了一些問題）。如果把西方的民主制度和國家治理方式移植到東方，就會水土不服。因為西方的民主制度與東方的文化不兼容。我們可以從中東、東南亞，乃至台灣地區的“民主”中看得很清楚。

2016-03-02 11:05:42

圖博館

法媒稱中企大舉海外收購：欲將五星紅旗插遍世界

　　據法國《解放報》網站2016.3.21報導，中國再也不滿足“世界工廠”的角色。它將五星紅旗插到世界每個角落，不再僅僅在外企中持有少量股份。中國的半國營聯合企業和私營集團毫不猶豫地收購能源和農業化學等戰略領域的跨國公司。多年來，民族龍頭企業的國際化是中央政權的一大首要任務。作為全球外匯儲備最多的國家，中國在通訊和家電領域成功興建跨國公司（華為和海爾）。但在今年2月初，中國化工以430億美元收購瑞士先正達是一個轉折，象徵著北京燃起新的國際資本雄心。這是中國企業最大的海外收購案，規模遠遠超過2013年中國海洋石油總公司以151億美元收購加拿大尼克森能源公司。這當然不是中國最後一場收購，因為中國經濟非常需要在國門之外找到新的市場。
　　中國企業為何轉向海外？
　　報導稱，出口下滑、經濟增長放緩、製造業活動倒退……2016年初，烏雲籠罩著中國大地和全球股市。所幸在這一連串不良數據背後藏著一個喜訊：中國企業在國際上生機勃勃。內部放緩導致中國企業巨頭放眼海外，增加收購。它們的海外投資規模已經刷新紀錄：專注於歐洲投資的亞歐聯合資本公司（ACapital）指出，2015年，中國海外投資共計1180億美元，比2014年增長15%。投資目的具有多重性：掌握品牌、技術和經銷商來提升價值鏈，獲得未開發地區的市場份額，以及分散資金風險。這場攻勢如此猛烈，2016年或將在中國歷史上首次出現海外投資曲線追平繼而壓過外企在華投資曲線。數據指出，當前兩條曲線的差距僅為80億美元，而在10年前的差距則高達480億美元。在北京關注該領域的歐洲消息人士證實：“我們注意到這一重大趨勢有一陣子了。中國正在變成資本淨出口國。”
　　報導稱，迄今胃口最大的是化學巨頭中國化工。這個擁有14萬員工的大國企在2015年以79億美元收購了意大利輪胎企業倍耐力，又對瑞士先正達提出了430億美元的報價。
　　歐洲已經變成中國人的新首選嗎？
　　報導稱，是的，毫無疑問。官方數據顯示，2015年，22%的中國海外投資是在歐洲實現的，達到近250億美元。北京的另一位西方消息人士評論說：“歐盟在技術領域就是中國人的'自助餐'。”分析人士還提到了導致歐洲資產貶值的“危機效應”。

2016-03-30 12:47:30

圖博館

法國投資銀行中國部經理克里斯蒂娜·朗貝爾—古埃解釋說：“歐洲在經濟和政治領域遇挫，中國人利用這一點以更優惠的價格敲定收購。有的企業收購了歐洲的生產部門，在中歐之間的運輸成本上掙錢。有的企業需要一個服務歐洲市場的切入點。中國人非常務實。”
　　中國人將繼續投資哪些領域？
　　報導認為，一方面，中國化工、中國核工業和中海油等國有企業可以被視為北京滿足國家重大戰略需求的“武裝力量”：糧食自給自足、能源供應安全、工業和技術升級等。另一方面，私有企業力求保護資產。北京首都創業集團有限公司目前的業務涉及三個領域：金融服務、城市基礎設施和房地產。該公司國際合作部總經理董斌表示，該公司資產僅有5%在海外，其他都在國內。該公司現在想平衡這一分配，希望到2020年投入海外的資產比例可達10%，到2050年達到20%。中國競爭太多，利潤低，投資渠道有限。首創集團主要瞄準了大洋洲（澳大利亞、新西蘭）和“新絲綢之路”沿線國家。
　　從行業來看，2015年投資漲幅最大的是工業。該領域的收購總額幾乎翻了一番。相反，由於中國經濟放緩，資源和原材料領域的投資額下降了60%，約為總投資的8%。克里斯蒂娜·朗貝爾—古埃說：“與中國最初的收購相比，最大的變化就是收購目標的所屬行業。3年到5年前，中國主要只收購原材料企業。如今轉向了食品、房地產和技術領域，實現多樣化。”
　　相關新聞
德媒：買到就是賺到中企斥巨資14億歐元收購德國垃圾處理廠
美憂心中國“經濟擴張”：用錢買走美先進技術
中國化工尋求貸款350億美元收購外國先進技術

印媒：飢餓的歐洲需要投資中東歐看重中國機遇2016-03-29環球時報

　　在分析人士看來，捷克作為中東歐重要的國家，對促進整個地區對華關係的發展有帶動作用。新加坡《海峽時報》稱，“一帶一路”倡議促進了中國與中東歐國家近年來的深入合作，中東歐16國都位於“一帶一路”線路上。捷克眾議長哈馬切克稱捷中關係達到歷史最好水平。他表示，捷克相信自身在中國與中東歐16國整體合作中能發揮關鍵作用，並積極成為中東歐對華合作的領先國家之一。報導稱，中國與中東歐國家於2012年建立了16+1合作機制，數據顯示，2010年中國與中東歐國家年度貿易總額達439億美元，到2014年這一數字激增到602億美元。中國計劃到2019年將與中東歐國家的貿易總額翻一番。

2016-03-30 12:48:23

圖博館

“飢餓的歐洲需要投資 ”，《印度教徒報》稱，經濟不穩的歐洲正努力恢復，迫切需要中國的市場和投資。今年初，中國正式加入歐洲復興開發銀行，一項主要考慮就是該行與中東歐地區發展關係密切。
　　“這次訪問是中國這個不斷發展的世界大國長期戰略的一部分，旨在保障其在歐盟和歐洲的貿易與投資。”俄羅斯衛星新聞網28日援引倫敦大學學院教授拉多斯維奇的話說，捷克或能成為中國進入歐盟的投資平台，捷克是中國進入歐洲的潛在橋樑，但不是唯一的。

英智庫：中國用經濟力量打造軟實力！

　　英國諾丁漢大學中國政策研究所網站2016.3.25文章，原題：中國經濟軟實力不斷增強多年來，中國努力傳遞以“和平崛起”為中心的外交信號。但這並未得到所有鄰國的全盤接受，部分原因在於中國與幾個亞洲國家存在領土爭端。但中國最大的阻礙還是缺乏“軟實力”。
　　毫無疑問，過去30年來中國的“經濟硬實力”迅速增強。但中國的軟實力卻是另外一回事。
　　誠然，中國是一個古老文明，有著豐富的文化與可口的美食。近年來，中國政府在國外設立不少孔子學院來擴大文化影響力。但這一切並未顯著改善中國在國外的政治形象。或許可以說，當前的國際秩序由西方政治和文化價值觀主導，因而對中國存在固有的偏見——即便事實已證明中國的製度在經濟增長和發展方面取得了高效的成功。
　　鑑於眾多內在的障礙，中國決策者自然而然地將其不斷增強的經濟力量，作為推進中國海外軟實力的最有效工具。
　　2000年，朱鎔基總理提出中國-東盟自貿區。2010年，中國-東盟自貿區正式成立，2014年雙邊貿易達到5000億美元。中國已成為東盟所有國家的頭號貿易夥伴。
　　中國還大幅增加官方發展援助。2010年至2012年，中國向非洲和亞太地區的發展中國家援助140億美元(主要是無償援助和無息貸款的形式)。
　　總的來說，中國在這場博弈中仍是新手，特別是在市場環境下。但中國以“南方國家”和發展中世界的捍衛者自居，沒有諸如要求自由民主或改善人權承諾的意識形態限制，因而獲得了巨大的政治影響力。最重要的是，中國沒有領土野心或謀求任何軍事同盟。

2016-03-30 12:49:09

圖博館

中國“信號”讓外媒睜大眼睛2016-03-30 人民日報海外版

摘要：縱觀近期國際主流輿論可以發現，世界在更全面地認識崛起中的中國這一議題上表現出了越來越大的主動性和積極正面的態度。《日本經濟新聞》也刊文指出，製造業的大規模裁員很可能奪去對消費構成支撐的新興中產階層的收入。
　　（據《金融時報》中文網）
　　縱觀近期國際主流輿論可以發現，世界在更全面地認識崛起中的中國這一議題上表現出了越來越大的主動性和積極正面的態度。
　　從博鰲論壇上各國嘉賓對亞洲“新願景”的暢想，到習近平主席出訪捷克令“一帶一路”戰略再次引發熱議，不少外媒指出，這些令人“振奮”的事情表明，世界第二大經濟體的增速放慢和金融市場短暫的動盪似乎並未影響到大眾對於這個國家恢復“動能”的信心。更加引人深思的是，越來越多的國際觀察家們將中國的這份信心看作是亞洲乃至世界的“定心丸”。在全球增長乏力的環境下，中國發出的每個“信號”，都讓外媒睜大了眼睛。
　　挑戰階段性“陣痛”漸次呈現
　　有“亞洲達沃斯”之稱的博鰲亞洲論壇上週在海南博鰲閉幕。儘管外媒普遍對中國提出的“新願景”表示欣賞與期待，但隨之而來的，也有不少直面挑戰與憂慮的聲音。
　　按照CNN近日在一篇聚焦中國經濟增長放緩的文章中的說法，最大的擔憂或許並非是針對放緩本身，而是針對對穩定的新增長模式動能的尋找。“大部分商業領袖們仍然持非常積極的態度”，該媒體稱，問題是人們更擔憂短期內不知該往什麼方向走去。
　　這與英國《金融時報》的觀點不謀而合。該報刊文稱，根據中國國家統計局最新發布的官方數據，中國1月和2月的工業企業利潤同比增長4.8%，結束了持續7個月的負增長，而且是自2014年7月以來的最快增長。“這個跡象表明，各種刺激措施正在幫助緩解中國製造業的減速。”
　　然而，整體實力的維持並不能掩蓋背後的結構性問題。“中國工業企業的盈利能力分化趨勢更加明顯。”《金融時報》指出，在遭受重創的行業，就業崗位已經大幅削減。儘管如此，由於投資水平仍居高位，工業產能擴張依舊太快，這或許將壓低利潤的前景。

2016-03-30 12:49:54

圖博館

踩下急剎車的同時，中國也大步邁入了調整期。儘管中國努力使創新和創業成為增長新的引擎，但其中暴露出的風險與危機仍有待更準確地評估和認識。“在目前傳統製造業和出口下滑之際，推動創業、創新似乎只是解決增長放慢的短期之策。”美國《華爾街日報》稱。
　　此外，《日本經濟新聞》也刊文指出，製造業的大規模裁員很可能奪去對消費構成支撐的新興中產階層的收入。零售業和服務業能否成為新的就業承接地也成為很大的問題。
　　彭博社總結道：“到底是允許工資快速增長以支撐消費帶動型增長，還是防止工資快速增長，以免持續侵蝕出口競爭力並不斷推高與日俱增的勞動成本？
　　這真是兩難選擇。
　　潛力調整“積極性”令人鼓舞
　　不能二選一，那麼如何智慧地平衡就愈發關鍵。
　　從理論上講，經濟模式轉變的根本性指標是儲蓄和投資的減少以及消費的增加。換句話說，中國轉型的關鍵在於自身能否成功變為消費驅動型經濟。令人欣慰的是，這方面顯現出的積極信號越來越多。
　　一方面，實體經濟的結構調整方面繼續取得令人鼓舞的進展。德國《時代》週報網站刊文稱，2015年中國淨增就業崗位1300萬個——比政府宣布的目標還多300萬個。在勞動人口減少的勞動市場實現就業崗位的增加，表明中國具備充足的接收能力，能在保證社會平穩的情況下為諸如鋼鐵、鋁、水泥等產能嚴重過剩行業亟待削減的崗位提供緩衝。
　　造成這種變化的核心是服務業的擴張。新加坡《聯合早報》稱，2015年中國服務業擴張了8.3%，超過了曾是領頭羊的製造業和建築業，而這一結構性的變化對於其“消費拉動的再平衡戰略”至關重要。
　　另一方面，“對於向著促進內需的發展模式過渡的經濟體來說，中國人日益擴大的消費顯然是個好消息。”西班牙《國家報》報導稱，消費目前在中國國內生產總值中所佔比例只有36%左右，遠低於西方國家的60%，而就業的增加、工資的上漲也讓中國人有更大的消費動力。
　　按照BBC中文網的觀點，中國處於消費規模擴大、消費升級的重要階段。中高收入消費者更加追求生活品質，更傾向於選擇質量好、價格合理、品牌文化內涵豐富的產品。

2016-03-30 12:50:48

圖博館

此外，俄羅斯《獨立報》也注意到，與發達國家不同的是，中國還有龐大的農業人口，他們正在經歷快速的城鎮化，他們的消費需求也將成為增長的重要因素。比如，《日本經濟新聞》就指出，作為消費的工具不可或缺的是基於智能手機的電子商務。“電商正迅速擴大，2015年銷售額達到約3.2萬億元，比上年增長32%。如今，中國已超越美國，成為世界最大電子商務大國。”該報刊文稱。
　　擔當引領式“創新”勢不可擋
　　中國市場畢竟在世界上獨一無二，調整帶來的機會從未被嗅覺敏銳的國際觀察家們放過。
　　日本《經濟學人》周刊刊文稱，在原油價格下跌和美國金融政策正常化的大背景下，預計世界經濟規模佔比擴大最多的將是中國和東盟等亞洲國家。中國經濟雖然可能減速，但經濟規模將達12.3萬億美元，佔世界經濟規模總量的16.1%。這意味著，2016年中國經濟規模將超過整個歐元區。
　　而且，在自信前進的同時，中國顯現出的責任擔當與互利共贏的智慧也令外媒讚歎。英國《新科學家》周刊報導稱，據統計，2015年中國太陽能和風能發電分別比2014年激增74%和34%，同時煤炭消耗下降了3.7%，煤炭進口銳減30%。這個“清潔能源”比重上升的積極信號可謂是“新興經濟努力轉變發展模式的完美例子”。
　　不斷增強的經濟力量已經成為推進中國海外“軟實力”最有效的工具。英國諾丁漢大學中國政策研究所網站日前刊文稱，預計許多新的經濟外交倡議將在“一帶一路”計劃下提出，這對於中國“軟實力”的擴大和增長至關重要。
　　這也就是為何國際輿論認為：從現實的博弈來看，以歐亞大陸為舞台的經濟網絡建設正在按照中國的計劃一步步實現。而在經濟全球化和區域一體化的大潮下，處於“變革”之中的中國也給世界帶來新的思考。“中國想要在創新型增長方面聯合鄰國力量，成為地區乃至世界技術領袖，認為這是對所有人都有利的明智之舉。”俄新社稱。

另參【圖博館】：中國大戰略《絲路文化海上卷》炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》中國經濟成長之謎中日筷箭之爭中國市場對中貿易戰貿易保護主義兩岸私募大戰主權vs私募基金中國併購

2016-03-30 12:51:39

圖博館

印度總理莫迪親自推廣電動三輪突突車稱關係崛起

　　2016.4.5，印度總理莫迪乘坐一輛鮮豔的電動“突突”車現身街頭，為Ola公司新推出的在線叫車服務代言，引來一眾圍觀……這貨是啥，居然能請到總理親自打廣告？
　　Ola是印度最大的在線即時叫車平台，也就是滴滴、Uber的印度本土版。從2011年成立以來，Ola已經佔據了80%的印度市場。
　　在印度的大街小巷，穿行著大約500萬輛突突車。Ola這次首先在新德里、古爾岡等大城市投放了5100輛電動突突車，今後還將拓展到更多中小城市。據悉，這些車將由一家小額貸款公司出資購置，將被分發給沒有車（生活條件較差）的市民，他們成為車主後，通過上交每日收入的一部分來償還租金。
　　這項“電摩行動”也是莫迪政府週二啟動的“印度崛起”計劃的一部分，主要鼓勵銀行向底層民眾及女性群體創業提供貸款。
　　莫迪表示，“印度崛起”計劃將包括改善底層人民的生活，並希望藉此計劃，讓更多的失業者成為創業者。
　　回應
　印度這點比我們強，我們還在為了市容不顧窮人出行，查電動自行車。
　必須禁止摩托車。電動摩托車自行車三輪車的電瓶污染環境遠大於汽油燃燒，而且大量的劣質電瓶報廢之後對土壤和地下水的污染是幾百年都恢復不了的.
　很多亞洲城市是摩托車的海洋，交通混亂，大量安全事故，噪音、污染巨大，中國城市沒有深陷在摩托車的泥潭里，總的來說是一種幸運。

印度專家：寧在中國窮，也不在印度窮！2016-03-15

印度朋友早就和我說過，印度人都知道美國讓印度來製衡中國人，美國人不是東西啊。
　　在印度裔的中國問題專家、全球未來研究所創始人錢德蘭·奈爾眼中，美國試圖限制中國在亞太日益增長的影響力，但這注定要失敗。
　　《新聞報》問：中國越來越表現出侵略性姿態。
　　答：在北京，沒人對沖突有興趣。中國內部有足夠多問題要解決。此種情況下煽動戰爭將是一場災難。對此，中國精英們完全了然於心。
　　問：中國的發展模式融合了自由主義因素及社會主義結晶。計劃經濟的成分是如何融入這種組合的？

2016-04-10 11:18:40

圖博館

答：要知道，在中國還有一個傳統的中央規劃。中國具有西方所有基礎的對立面：個人自由、西方民主、資本主義……中國建立了不同的道路，很難被歸類。這正是西方觀察家指責中國不民主的原因。但這又有什麼關係呢？誇張地說，如果要選擇，我寧願做一個貧窮的中國人，而不是貧窮的印度人。因為所謂的不民主的中國，在很多方面實際上比印度更加民主。然而在西方，往往對印度抱有好感，因為印度是混亂的。4億印度人仍沒有用上電，近總人口的1/3。而在中國，這個數字只有5％。可惜，此類關於人的生存尊嚴的事情，在西方的描述中並未被提及。
　　回應
　甚至我覺得寧願在中國窮，也不願在印度富，也是可以理解的。
　印度的霧霾比中國更甚，交通更加混亂，首都能每天停電數次，貧富差距巨大，又名以上的選票卻無實質上的平等......其實很多西方人也不喜歡。當然，政客們為了自己的利益，除外。
　西方當然喜歡印度。他們政客們天天吵架，老百姓窮得要死，西方人在印度旅遊都把他們當祖宗供著。我們則天天發展，造飛機造火箭高鐵，門票都可以把老外宰得窮光。去了印度，才知道西方為什麼喜歡印度，不喜歡我們。
　缺乏中國文化背景的所謂專家，是很難真正理解中國走過的這條發展道路的。
　　相關新聞
印度南部一座寺庙2016.4.10发生大火造成至少80人死亡 (回應：阿三接二连三的公共安全事故没人说这与体制有关系，如果中国偶尔出现这样类似的公共事件，网上公知大V噴子立即会出现各种质疑声，甚至与体制挂起了钩。　用莫迪的话说，这是神的旨意。)
印度在建立交桥坍塌已致14人死亡超70人受伤莫迪:这是神的旨意
印度“楼塌塌”事故频发：8年发生逾百起

韓媒稱中國是唯一可繼續創新國家美創新力量已減半

　　韓國《中央日報》2016.4.7文章：“中國是唯一可繼續創新的國家”
　　2006年諾貝爾經濟學獎獲獎者——美國哥倫比亞大學教授埃德蒙·費爾普斯。上月24日，筆者在舉行博鰲論壇的中國海南島對他進行了採訪，表示中國的創新能力超過加拿大和英國上升至第二位，僅次於美國。
　　中國真正讓人可怕的是將創新作為國家運營的系統。上月舉行的2016年兩會上，出席會議的企業領導們積極發聲，行使了影響力。中國最大的門戶網站“百度”創始人兼總裁李彥宏敦促早日健全無人汽車相關法律。全國人大代表、小米科技董事長雷軍主張要為“大眾創業、萬眾創新”營造制度環境。全國人大代表、騰訊公司董事局主席馬化騰則強調了分享經濟的重要性。

2016-04-10 11:21:58

圖博館

這反映了要提高生產力，人民才能過上好日子，才能實現安定的小康社會的國家運營哲學。接受創新的國家運營系統就這樣建成了。最終人們印像中的軟弱可欺的中國正在逐漸消失。
　　從鴉片戰爭開始，中國逐步淪為“紙老虎”。在中國沉寂的時候，韓國獲得美國強力的安保支援並獲得日本的尖端技術轉讓，高速發展。1992年韓中兩國建交是中國將發展迅猛的韓國選為合作夥伴的結果。但隨著中國這頭“東亞睡獅”從夢中醒來發出一聲咆哮，兩國的境況正在發生大逆轉。
　　在當今韓國，期待政府和官員創新是非常愚蠢的事。在創業第一、二代退出的民間企業也看不見凱恩斯在“一般理論”中提出的“動物精神（animal spirits）”。一位總裁嘆息道，“我們公司全體員工都討厭改變。總經理和高管也暗自在想公司只要在自己在位時不倒閉就行”。當筆者讓費爾普斯教授對韓國的創新力量進行評價時，他表示“感覺韓國僅有少數企業在進行創新”。
　　這不禁讓人想起魯迅辛辣諷刺中國自鴉片戰爭後處於半殖民地狀態的民眾和知識分子的小說《阿Q正傳》的故事。阿Q是一個遇強變弱、遇弱則變強，具有奴隸根性的機會主義者的典型形象。無論遇到什麼失敗和侮辱都會通過自我合理化將其轉為勝利的“精神勝利法”就是一種心理防禦機制。精神勝利法的主要方式是，當阿Q被別人打時，他會自我安慰道“兒子打老子…”，由此從心理上獲得優勢。筆者看到，現在的韓國，還沉浸在阿Q的“精神勝利法”中不能清醒。因此，韓國現在正停留在拒絕各方勢力推出的創新和成就的動力的“排擠政治”上。在絕望轉變成為憤怒之前，韓國要擺脫這種致命的中毒。（作者為該報評論主筆李夏慶）
　　回應
在中國家電市場慢慢看不見日本貨了，中國造出比日本更好，價格實惠的家電產品，所以日本不在牛B了.
流浪狗，快出來噴這個替中國說話的黴果教授，哈哈哈
關鍵部件全是國外的.
日本大品牌已經消退，主要做零部件。

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜中國與印度機車有兩種單車橫衝直撞《馬路學》中國崛起(二) 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》中國經濟成長之謎中日筷箭之爭再韓國行台灣不行了精神勝利法山寨經濟學《數位海盜的正義》中國山寨經濟《模仿是為了創新》 )

2016-04-10 11:23:24

圖博館

外媒：西方公關公司競爭“講好中國故事” 2016-04-22

提起中國國家形象片，許多人一定還記得那部由楊利偉、袁隆平、章子怡等行業代表領銜的《人物篇》，2011年，這部由國內廣告公司打造的宣傳片曾登上紐約時報廣場。如今，我們可能會看到一部風格不同的“新番”了。據外媒21日消息，為了更高效地與西方溝通，中國政府已經分別聽取了五家國際公關公司的宣傳新方案，尚不清楚是否有中國公司參與其中。
　　路透社21日援引4位消息人士稱，偉達公共關係顧問公司（Hill+Knowlton）、凱旋公關公司（Ketchum）和奧美公共關係國際集團（Ogilvy Public Relations）等已經向中國國務院新聞辦公室進行了方案陳述。另一消息源稱，福萊國際傳播諮詢公司（FleishmanHillard）和愛德曼國際公關公司（Edelman）也參與了這次競爭。
消息人士稱，這些都是第一輪方案陳述，合同尚未敲定，他們並不知道是否有中國公關公司參與其中。
報導稱，促使中國政府做出嘗試的背景在於，近來中國公司在海外頻遭併購審查，南海局勢緊張，中國政府對異議人士的處理方式引發外媒質疑等。
此外，國家主席習近平自2012年11月上任以來，不僅提出“中國夢”，也要求加快提升中國軟實力的步伐，提出“講好中國故事，傳播好中國聲音”。
“ 外媒沒有公正地報導中國 ”
參加陳述的一家公關公司的負責人稱，中國領導人意識到需要更高效地同西方觀眾溝通，“他們覺得外媒沒有公正地報導中國。”
國務院新聞辦公室一位官員回應此事稱，為了讓世界更好的了解中國，國務院新聞辦一直同外媒、智庫和公關公司保持著聯繫。
福萊國際傳播諮詢公司的母公司WPP集團和凱旋公關公司拒絕就此事發表評論。愛德曼、奧美和福萊公司並未回應路透社的採訪信息。
　　這也不是中國政府首次尋求西方公關公司打造形象。2008年中國政府曾僱用偉達顧問公司幫助推廣北京奧運會，美國萬博宣偉國際公關公司也曾就奧運會向中國提供諮詢。彼時西方媒體曾藉西藏問題攻擊中國政府，火炬傳遞也一度遭到示威者阻撓。

2016-04-23 19:43:54

圖博館

此外，近年來中國在打造“國家形象”方面也進行了多次嘗試。2009年12月，商務部牽頭製作了時長30秒的“攜手中國製造”形象廣告，並在美國“有線新聞網”（CNN）等多家歐美主流電視媒體滾動播出。
2011年1月，由國務院新聞辦籌拍的《中國國家形象片》在紐約時代廣場上播出，中國各界代表性人物和普通百姓逐一亮相。觀察者網注意到，該片製作方是上海靈獅廣告公司，2009年在國務院新聞辦的國家形象片比稿中勝出，此後經歷了長達1年的創作。
同年8月，時代廣場又相繼播出包括北京、上海、江蘇、福建等30多個省市的形象片。
2015年春節，一則中國國家形象宣傳片首次在英國倫敦市中心的皮卡迪利廣場播出。
　　回應
即使秀那些山水，傳統文化，明星也要少，這些已經放了多少年了，在外國人的印像中中國也就一直是這樣落後形象，該秀的是航母、四代機、052D、99大改、蛟龍號、神舟、北斗，特大橋、高鐵、特高壓、八萬噸水壓機、三一重工、LNG船這些工業和軍事成就，世界第一工業大國總要把自己的家底拿出來秀秀，否則如何消除外國人眼中的落後形象，摘掉國內某些人的有色眼鏡和國外月亮圓的態度，韜光養晦但也要有所進取。
　很簡單，秀國企是西方反對的；秀迎合西方口味的玩意，不但容易完成任務，而且有油水。

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜中國式媒體監督禁親中言論話炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》 )

2016-04-23 19:45:43

圖博館

蕭功秦：如果真正愛國，就應超越憤青思維2016-04-27 環球時報

摘要：早在文革後期，我在上海市郊當工人時，有一次參加廠裡組織的支持某國革命運動的大遊行。歷史上，憤青式的極端思維和道統至上的自以為是可能會給一個民族帶來災難性後果，這是有前車之鑑的。
　　“左右”憤青立場不同但思維相似
　　早在文革後期，我在上海市郊當工人時，有一次參加廠裡組織的支持某國革命運動的大遊行。這時突然一輛奶罐車闖進我們浩浩蕩蕩的隊伍，遊行者中一些人頓時憤怒起來，“誰竟然敢破壞革命大遊行？”於是一批人勇猛地衝上去，把那司機拖出來，一邊打，一邊罵“帝國主義的走狗”。那可憐的司機事後解釋說，那天牛奶再晚些送出去加工就變質了，只是沒想到車擠到隊伍中間去了。
　　這就是文革中我所經歷的真實的憤青故事。它具備了“憤青文化”的所有條件：自以為是的道德優越感，凡是“干擾”自己行動或反對自己觀點的，不是道德上的邪惡者就是政治上的敵對分子。對於“邪惡者”與“敵對分子”沒有妥協餘地，必欲打倒在地而後快。封閉狀態下的唯我獨尊、非正即邪、兩值分類、鬥爭思維、無情打擊，這就構成“憤青文化”的內在邏輯與基本特徵。
　　四十年後，我再一次經歷了這樣的事情。那是幾年前，我到日本旅行，回來後寫了一篇遊記，文章中提到靖國神社外的廣場上，日本青年男女盡情享受陽光，與靖國神社的遊就館電影院裡老人發出的那幾聲孤獨的掌聲形成鮮明對比。我在文章中感嘆道，“看來說日本軍國主義正在復活實在是冤枉了這些少男少女。戰爭已經結束六十多年，日本已經變了，我們大可不必再用原來的眼光看日本。”沒有料到這篇短文在某網站上發布不到兩週，居然有了31萬點擊量，許多人在跟帖中罵我“漢奸”“賣國賊”，某些言論甚至不無極端意味。那些言論中非此即彼、非正即邪的兩叉分類，不留餘地的鬥爭思維，與文革時工廠憤青暴打奶罐車司機的事可謂如出一轍。頗有意思的是，雖然只有部分跟帖者支持我的觀點，但這些支持者中的大多數人恰恰都是去過日本。他們說，他們看到的日本就是我所寫的這樣。
　　值得指出的是，除了那些把外部世界看作是“陰謀論世界”的極端民族主義憤青，社會上還有鼓吹“再搞一次文革”的極左派憤青，以及主張來一場“某某革命”的極端自由派憤青。雖然這些憤青立場各異，在網絡上視如冠仇、相互攻擊，但他們在唯我獨尊、自我優越的思維方式上卻極為相似。

2016-05-02 11:12:00

圖博館

憤青文化根源何在

　　為什麼會出現這種憤青文化？我覺得是多種歷史、文化與社會心理因素相互作用的結果。首先，它與傳統中國文化中的道統至上、與改革開放前意識形態原則至上的思維模式有關。自南宋以來，士大夫就以大言高論、激昂高調著稱於世。鴉片戰爭後，中國在應對西方挑戰後又備受挫折與屈辱。處於封閉環境中的士紳對外部世界一無所知，非理性化的虛驕心理油然而生，清朝同治光緒時代的清流黨人士就是如此。變法志士唐才常就是這樣評述清流黨人特點的：“無論曲直強弱，勝負存亡，但一不主戰，天下共罪之……以清議自許者，虛驕尤甚。及問其所以製敵之策，則曰持我忠義之氣在。”清流黨思維與憤青思維具有高度的同構性。他們都是高調主戰，他們空泛的不切實際的大言高論，滿足了人們急於宣洩屈辱感的未遂願望與心理需要。
　　另一方面，改革以前的極左思維通過長期教化宣傳，已在幾代人心中形成一種左的思維習慣與政治文化，久而久之就會形成固有的“定見”。眾所周知，三十多年來的改革開放使得中國在各方面突飛猛進，但支配人們的潛意識和思維方式，相對於器物、制度而言變化相對緩慢。這些固化了的“定見”會干擾人們對信息的判斷與處理，使他們只願接受與自己觀念相近的信息。定見是一種思想惰性，它不自覺地支配人們，決定判斷的方向與主觀偏好。
　　雖然在現實生活中，具有憤青極端思維方式的人在人口中的比例遠不是很高，但在網絡虛擬空間裡，他們表現得極為活躍，並吸引著眾人眼球。具有共同極端思維與價值觀的人們，往往會在某一特定網絡上“物以類聚”，這些同質性的言論會在彼此互動中進一步強化，這就形成網絡上的“群體極化”現象。在特定情況下，由於網絡民意的表達是非均衡的，極端憤青的聲音無形中會被放大。
　　如果真愛國，則理性比激情更可貴
　　憤青所代表的這種極端非理性思維的危險性在於兩個方面：一是在特定條件下，它會煽動群體性非理性，形成話語霸權，並經由極端化社會思潮的惡性膨脹，影響一個民族在關鍵時刻的歷史性選擇。二是他們挾持高調的道德壓力與原則至上的意識形態話語優勢，對決策精英施加道德原則上的壓力。他們在輿論場上呼風喚雨，會被人誤以為是廣泛民意的代表，進而產生消極誤導作用。

2016-05-02 11:12:36

圖博館

歷史上，憤青式的極端思維和道統至上的自以為是可能會給一個民族帶來災難性後果，這是有前車之鑑的。南宋的清流黨人聯蒙滅金並不自量力地主動攻蒙，加速招來南宋亡國之禍。甲午戰爭時的清流黨人挾持“誰不主戰，天下共誅之”的話語霸權，使得清廷統治者在準備不足的不利條件下，迫於“愛國主義”的道德壓力進入一場力量懸殊的戰爭，結果《馬關條約》讓中國面臨亡國危機。此後六年又發生“庚子事變”，保守派以“仇洋愛國”為原則，鼓動義和團“殺盡洋人”，煽動義和團攻打使館並將街頭穿洋服、戴眼鏡者一律視為“二鬼子” “漢奸”格殺勿論，造成中國在短短六年多時間裡對外賠款達七億兩白銀，內憂外患進一步加劇。
　　憤青文化是封閉時代的文化衍生物，一個民族的現代化需要國民與政治精英以開放的心態、中道的常識理性，而不是極端民族主義狂熱與意識形態，來處理國際關係和國內發展中的問題。如果你是一個真正的愛國者，理性比激情更可貴。只有理性地超越憤青文化，中國才有美好未來。(作者是上海師範大學人文學院歷史系教授)

2016-05-02 11:13:59

圖博館

外媒：特朗普現象表明自由民主制度對謊言“沒有抵抗力”

瑞士《新蘇黎世報》網站2016.5.4刊登題為“匹諾曹、奧威爾、特朗普”的文章，剖析政治家使用欺詐政治策略的危害。作者是以色列特拉維夫大學教授卡洛·施特倫格。文章內容如下：
人們清楚政治家在爭奪權力時往往對事實含糊其辭。《華盛頓郵報》找到了一個新奇的讓政治家為虛假聲明悔過的方式——做一次事實核查。它用一至多個匹諾曹（童話故事《木偶奇遇記》的主人公，說謊後鼻子會變長）給政治家們打分,最糟糕的情況下有政治家甚至被打了五個匹諾曹。
　　特朗普是被打匹諾曹的代表人物。據估計，他所作的實質性陳述九成以上都與事實毫無關係。這令人擔心，因為它表明，在這個世界主要民主國家中，大部分選民對於事實不感興趣。現在，特朗普獲得共和黨提名的機會很大，所以人們必須提出這個問題：這個人究竟能否區分謊言和事實。
　　尤其恐怖的是，特朗普對的選民基礎（絕大多數是教育水平不高的男性白人弱勢群體）不明白他們投票支持的是一個肯定不會維護他們利益的人。《紐約時報》的評論員蒂莫西·伊根收集了一系列特朗普對工人階級表現的證據，從中得出的可絕不是一個保護窮人的羅賓漢的形象。
　　特朗普拒絕在他的賭場內僱傭加入工會組織的員工，因為這會迫使他支付每小時3美元以上的酬薪。伊根還指出，特朗普幾次購買企業就是為了將其關閉或分拆——這在美國是很常見的做法，但人們從中看不出特朗普有多麼看重美國的就業崗位。
　　現在的問題是該如何遏制民粹主義的謊言和過度的簡單化。《華盛頓郵報《》的匹諾曹體系容易理解，帶有一絲幽默感，以十分簡單的方式讓讀者明白事實究竟是怎樣的。但它為什麼沒有產生實際影響呢？
　　問題在於，支持特朗普的選民絕大多數不看《華盛頓郵報》，不僅因為買報紙要花錢，還因為它代表的是支持特朗普的選民極不信任的自由主義當權派的立場。取而代之的是，他們更傾向於相信，特朗普對於他們因為經濟制度不給他們機會過有尊嚴生活的憤怒和痛苦是認真地，並且他的所謂解決方案真的會帶來某些變化。此時就要對他們真正令人沮喪的處境的複雜性進行探討了：美國的社會流動性比以往任何時候都低，與美國夢的承諾相反，窮人幾乎沒有機會通過刻苦勞動、勇氣和創業精神來改變他們的命運。

2016-05-07 09:46:08

圖博館

喬治·奧威爾指出了極權主義制度系統性媒體扭曲的危險。特朗普現象表明，自由民主制度對於故意扭曲現實沒有抵抗力，儘管所有公民原則上可能獲得相關信息，如果政治家對待事實疏忽大意或者予以操作，就會給公眾領域造成深刻的損害。對這種環境也應當進行保護，從而使其免遭惡意的污染，就和人們生存的額自然環境一樣。
　　（Fact Checker欄目創辦於2008年美國大選期間，後來成為《華盛頓郵報》的固定欄目。這個欄目關注選舉期間的政治人物言論，並鼓勵讀者為事實核查提供選題、證據和建議。Fact Checker用“匹諾曹測試”來直觀地評估事實核查的結果：匹諾曹頭像的圖標越多就表示政治言論的準確性越低。——觀察者網注）
　　“失腦·失心”：左邊這位美國選民打開腦殼，把自己的大腦投給了唐納德·特朗普。右邊這位選民敞開衣服，拿出自己的心臟投給了希拉里·克林頓。（原載美國政治漫畫網）
　　回應
投給川普的民眾不需要腦子，投給希拉里的民眾不需要良心。
因為你們的假民主是建立在投票器絕對平均主義分配（大鍋飯）、外行選內行的錯誤邏輯基礎上。大多數民眾都不是政治專業的，沒有相應的政治能力去分析去辨識。對一個專業能力要求很高的領域，非要讓這個領域的外行去表態、去做決定，他們除了盲從還能幹什麼？就如你看不懂圖紙，卻非要讓你判斷設計圖紙的工程師們哪個水平高，你除了聽他們哪個講話好聽還能幹什麼？
還是我國這種像企業式推舉領導人最實在，一般我國領導人從最低基層一步步做起來爬上最高位置，至少他的能力和工作表現大家都可以有目共睹看出他得不得力的，比所謂的民主票選好太多，至少我們都不擔心這個掌握我們國家命運的領導人會做錯走彎路的
所謂“自由民主制度”，本來就是巧妙地以“自由民主”的表象來洗腦愚民，以使他們順從“普世”現製而不生顛覆之心，這是從一神宗教神權統治制度一脈相承下來的。

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜中國式媒體監督《謠言》天下民主一般黑)

2016-05-07 09:46:34

圖博館

李曉鵬：東北經濟衰敗，真的是體製作怪？
經濟學博士，《中國崛起的經濟學分析》 2016-05-05

　　“那裡的人們掙錢越來越難，花錢也不像以前那麼隨便，空氣也越來越差，城市也越來越沒有生氣......”《經濟學人》2015年以“東北經濟再度告急”為題，對這片曾經閃耀過無限光芒、如今卻“鏽跡斑斑”的土地進行報導，從而引發了全國對東北產業、經濟、體制等問題討論的熱潮。
　　東北，曾經是中國增長最快的區域，是助推大國崛起並騰飛的重工業之鄉。而今的中國，正經歷著轉型發展的陣痛，作為“雞頭”的東北首當其衝。東北不是特例，因為依靠勞動密集型產業發展壯大的東南沿海近年來也出現了“新鐵鏽地帶”的苗頭，不少省份都有跟不上時代節奏的鐵鏽地帶。所以，必須用改革開放的思路和辦法，為“新東北問題”破局，方能應對中國產業轉型發展的挑戰，闖出一條地區振興的道路。
　　現在有一種觀點被廣泛傳播，就是東北的問題主要是計劃經濟的遺毒、體制僵化、國有企業吸血、市場經濟發育不健全這樣的原因造成的，而且把東北的衰落和浙江等東南沿海地區的發展對照起來分析，以加強這種結論。
　　這樣的觀點有一定的道理。東北確實存在這些問題。但是，如果認為東北衰落主要就是由這些原因造成的，甚至認為東北只需要大搞市場化改革、降低國有經濟的比重就能夠起死回生、重新振作，恐怕也是有失偏頗的。
　　一個地區經濟發展的好與壞，當然會受經濟體制的影響，但同時也會受區域的、產業結構的、勞動力素質等等諸多因素的影響，誰是主要因素誰是次要因素，需要實事求是地分析才好。
　　東北作為傳統資源產業和重工業基地，受到本地資源枯竭和國家產業升級轉型的影響，經濟增長在過去一兩年出現較大幅度的滑坡。這種現像在全世界範圍內都是比較常見的，在國企比重很低、市場經濟高度發達的國家也不少。
　　德國的魯爾區和美國的五大湖“鐵鏽地帶”都曾是傳統的重工業和資源型產業基地，但是也都隨著國家的經濟轉型走向衰落，幾十年了，還是沒有恢復到當年的地位。............
　　實際上，西方市場經濟國家，並沒有探索出一條資源型城市和傳統重工業基地轉型升級的成功道路。他們的產業升級，往往都伴隨著先進產業的空間轉移，也就是傳統產業發達地區衰落，新興產業在新的地方成長起來。

2016-05-09 10:27:52

圖博館

偶爾有搞得還可以的，比如匹茲堡在少了三十萬人之後，重新規劃搞金融、互聯網和醫藥產業，現在又有了重新振興的勢頭，但所花的時間也遠遠不止十年。它從六十萬人減少到三十萬的那幾十年，是非常痛苦的。
　　攻擊體制於事無補，國企和民企依舊是下一步需倚重的力量
產業轉型升級困難有很多的深層次原因，大部分原因跟經濟體制關係並不大。東北的地理位置在中國范圍內來看是比較偏的，通過“雞脖子”與華北相連，在中國算是一個比較孤立、比較封閉的經濟區。它的北方沒有入海口，南方的大連港、旅順港又離經濟腹地比較遙遠，而且遼東半島多山，也沒有大江大河把海港和內地中心城市連接起來，海港對內地的輻射能力有限。內部雖然有大平原的優勢，但河流冬天會凍住，對交通運輸影響很大。現在雖然修了高鐵，到了冬天還是要降速到200公里/小時運行才能保證安全，相當於南方地區的動車速度。為了防凍，建設運營成本也要高出許多。
　　按照東北的地理區位條件，它原本應該一直就是中國的落後地區才對。在中國古代，它也一直就是蠻荒之地。東北真正發展起來是近代，先是俄羅斯在這裡修鐵路，並獲得了沿線地區的資源開採權；後來日本人佔領了東北，利用東北煤炭資源豐富的優勢，把東北建成為它在東北亞的重工業基地，這才是東北大發展的時期。這個時候東北的發展，是利用它靠近朝鮮的地理優勢，通過朝鮮跟日本聯通。後來我們把日本人趕跑了，又藉助於蘇聯幫我們搞建設。東北又因為靠近蘇聯而受益，成為了新中國的重工業中心。
　　所以，東北能發展起來，主要原因就是兩個，一個是靠近日本和蘇聯的地理位置，第二個就是它自身的煤炭等自然資源豐富。這是最核心的原因。現在這兩個核心原因都出了問題——蘇聯解體了，俄羅斯經濟嚴重衰退，自顧不暇，東北靠近俄羅斯反而成了劣勢；朝鮮半島處於分裂狀態，圖們江出海口又被清政府丟給了俄羅斯，東北通過朝鮮半島跟太平洋、跟日本的聯繫基本被切斷了，變成了一個半封閉的地區。煤炭資源經過幾十年的開採也面臨枯竭。這種情況下，它要想不衰退，很難。
　　僅僅寄希望於市場經濟、民營經濟的活力什麼的，要想救得了東北，是一種比較幼稚的看法。市場經濟會產生一種強者越強、弱者越弱的動力。東北沒有了資源和地理位置的優越性以後，很容易被逐利的資本拋棄。

2016-05-09 10:28:42

圖博館

一個企業，明明可以到湖北、河南、安徽這些內地去投資，為什麼要跑到天寒地凍、交通不便的東北去投資？中國的中西部地區那麼大，交通、資源條件比東北好、地價和勞動力工資比東北便宜的地方多得是。東北的問題，當然需要放開搞活，但也絕不是只要靠放開搞活就能解決的。
　　實際上，計劃經濟和國有企業不僅沒有禍害東北，反而幫助了東北。東北的區位條件接近於中國的西部地區，但發展水平卻接近於東部地區。如果沒有國家主導的大力投資和開發，東北地區一定是比今天更落後，而不是更發達。
　　大型國有企業少、民營經濟占主體的浙江現在確實比東北發展得好。但在導致這種差距的原因中，地理的和產業結構的因素可能更重要。浙江緊靠長江入海口，旁邊就是中國經濟中心上海，去日本都比東北方便，更不要說去歐洲、去美國了。浙江經濟比東北經濟發達的時間少說也有兩千年，明朝東北地區還被游牧民族佔領的時候，浙江就是全球貿易中心了。現在浙江的情況比東北好一點，並不值得驕傲。而且，浙江的經濟主要靠商貿，較少重工業。中國這種大國的發展，當然需要商業來搞活，但重工業基礎也很重要，二者缺了誰都不好。商業轉型升級比較靈活、速度比較快，而重工業的轉型速度則要慢得多。一個鋼鐵廠幾十億的固定資產投資砸下去，遇到經濟蕭條的局面，短期內把這些資產盤活，轉型升級，非常困難。這是基於產業特點的基本規律，並不是體制能改變的。
　　東北經濟體制確實出現了僵化保守的情況，也是它面臨經濟困難的原因之一，但匆忙地把它的問題定性為經濟體制問題甚至意識形態問題，是非常不合適的。國有企業和民營企業都是東北經濟下一步發展需要倚重的力量。民營企業活力足乾勁旺、創新能力強，國有企業財政稅收貢獻大、社會責任承擔多，雙方可以在各盡所長、互相競爭、彼此促進，不是你死我活、你進我退的關係。重點還是大家一起把蛋糕做大。
　　重慶、成都的轉型值得借鑒，多腿走路方能實現華麗轉身
當前，在解決傳統重工業基地轉型升級方面，做得比較成功、效果比較好的地區，不在西方，而在中國，在中國的重慶和成都。重慶和成都過去十多年的經濟發展經驗，對當前的東北具有十分重要的借鑒意義。

2016-05-09 10:30:11

圖博館

重慶和成都，都是中國傳統的重化工業基地。它們的重化工業基礎，主要是在改革開放以前的“三線建設”期間打下的。但是隨著改革開放，國家建設重點從內陸向沿海轉移，這些地方的老工業也很快衰落了。經過十多年的改革，現在經濟發展形勢是比較好的。重慶去年經濟增長率以11%的速度全國第一，成都的增長率也達到了7.9%，而整個四川的經濟增長率為8.5%，都較大幅度地超過了全國平均水平。
　　在區位條件方面，重慶和成都也都深處內陸。成都到上海的距離，是哈爾濱到大連距離的兩倍還多；重慶還是山城，出門就得爬坡，連自行車都騎不成。而且，重慶和成都的人均GDP都已經超過了東北。這種情況下，經濟增速還能保持更高的水平，說明它確實有很多東西是值得東北學習的。
　　結合重慶成都的經驗和東北的實際情況，東北要走出困境應該做的事有以下這麼幾件。
　　首先，整頓幹部隊伍、改變官僚主義作風。.....
　　第二條，敢於捨棄一些看上去很美好的產業，集中力量發展好主導優勢產業，不要攤大餅。........
　　第三條，適度放棄一些衰敗的礦業城市，集中力量發展特大中心城市。....
　　第四條，建立比較好的國有投融資體制，帶動民間投資跟進。.....
　　具體的做法還有很多。但總的來說，東北在國家工業化的過程中，為國家做出過巨大的貢獻。今天它出現了比較大幅度的經濟下滑，一哄而上攻擊它的體制是不理性的。產業結構的問題歸產業、空間結構的問題歸空間，具體問題具體解決，才是正道。（作者簡介：李曉鵬，中興大城首席經濟學家，中國科學技術大學科技與戰略風雲學會研究員）>
　　回應
本文講的很有道理。但最核心的原因並未說出來，為何東北經濟增長發生停滯？其核心原因在於人力資源的不足。目前，中國處在一個歷史性的城市化進程中，大量農民進入城市，成為城市人口。給經濟增長帶來了巨大動力。而東北地區並未享受到這個紅利。東北的計劃生育執行情況遠遠高於南方。東北是計劃經濟時代中國最發達的地區，這個發達雖然並未讓東北人過什麼好日子。

2016-05-09 10:30:33

圖博館

但深層次看，東北的問題除了人口，體制機制的原因是脫離不了的。東北是計劃經濟最發達的地區。這個發達使得東北擁有最大規模的產業工人隊伍。成熟完備的計劃式國企工業鏈。由此導致整個社會從老百姓到官員都有著嚴重的計劃經濟思維，也就是所謂的思維陳舊。有人說東北人不行，不努力。這是錯誤的，因為一個地區的計劃經濟發展越好，越成熟完備，事實上就意味著市場化的轉型越難。當年為何中國的改革開放成功了，而蘇聯的改革失敗了？就是因為同樣的計劃經濟體制，中國的發達程度遠遜於蘇聯。所以，如果說南方地區走市場化道路是從零開始，東北就是從負數開始。之前的改革，為何都失敗了。我認為一個核心的問題在於國家並未搞清楚東北地區問題的實質，國家認為把東北的國企變成私企，自然就可以提升效率，實現改革了。但這個辦法用在南方好使，但在東北確實不行。為何之前的振興東北效果不彰，其主因在於改革的內因外因都不成熟。2003年到2013年，中國經濟十年大發展，對資源重化工的需求巨大。經濟如此景氣，根本是無法改革的，因為改革的理由不足。同時國家並未搞明白東北問題的實質。現在東北經濟出現重大問題，改革的內在外在條件全部具備。從改革方案裡也看出來了，國家基本上搞明白了東北問題的主因。我反倒相信東北地區可以振興了。怎麼做，唯一的辦法就是國企改革，想辦法把東北地區老舊的計劃經濟式國企改造為現代化的，有著市場競爭力與國際競爭力的國企，實現產業升級。同時向本文作者講的，不要去搞攤大餅的產業。假設哈爾濱電氣可以生產出不次於通用電氣西門子的燃氣輪機，一汽可以搞出真正自主知識產權的電動汽車，瀋陽機床可以搞出真正全球一流的機床，接軌智能製造機器人。大連造船廠可以搞出全球領先的LNG船。沈飛可以搞出全球領先的飛機發動機。我想東北振興問題不大。

2016-05-09 10:32:06

圖博館

中國將是人類歷史上首個不依靠侵略而崛起的世界大國2016-05-09

　　【南海仲裁結果將於近期公佈，中國始終堅持不接受、不承認、不參與的立場。南海問題逐步升溫，中國成為許多西方政客和輿論的靶子，比如在仲裁問題上指責中國。
瑞士洛桑國際管理髮展學院（IMD）國際政治經濟學名譽教授讓·皮埃爾·拉赫曼近日發表文章，指出“一些國家要求中國遵守國際規則，並不是因為西方大國遵守規則，而是因為西方大國希望中國遵守自己定下的規則——事實上，西方大國自己根本不遵守國際規則”。
某域外大國對南海的干預也是世人皆知。讓·拉赫曼勸誡道：“ 中國要實現和平崛起，需要的不僅是中國政府的努力，更需要世界各國的協助。要避免中國南海發生衝突也是如此。”
本文原載4月10日美國《福布斯》雜誌網站，青年觀察者張成翻譯。】
　　近些日子，中國和印度尼西亞兩國在南海問題上的衝突有所加劇。毫無疑問，南海的局勢已經開始惡化。有一些預言家們警告稱中國南海將成為第三次世界大戰的“薩拉熱窩”。英國《經濟學人》雜誌近期刊登的一篇文章則簡短清晰地道明了南海問題的趨勢——南海近期不太可能爆發武力衝突，但爭端並非可以輕易化解。
　　換句話說，儘管眼下我們並不需要因此而恐慌，但是如果我們對中國的崛起置若罔聞的話，那將是十分危險的。因此，我們必須要以審慎而正確的視角來觀察南海問題。中國不再是一個所謂的“新興經濟體”，我們也不能簡單地把中國視作一個普通的金磚國家（即巴西、俄羅斯、印度、中國和南非，這五個新興市場國家的英文首字母組成BRICS，與英文中的“磚”諧音——觀察者網注），中國是一個崛起中的全球性的超級大國。
　　從十五世紀末以來的五百年裡，以葡萄牙海上帝國為開端，西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、美國、日本和俄羅斯與蘇聯先後成為了全球超級大國。中國正在試圖加入他們的行列，在全球權力結構中獲得自己的一席之地。
　　中國從歷史上這些前超級大國的崛起中明白了什麼道理呢？任何一個國家想要成為超級大國，都需要通過戰爭進行對外侵略擴張，五百年來無一例外。
美國以“昭昭天命”的名義將土著印第安人趕盡殺絕，在1823年“門羅主義”的指導下在美洲建立霸權，將加勒比海變成美國的內海，頻繁滋擾中南美洲，並迫使非洲奴隸和中國勞工為其修築鐵路等等——美國的崛起是建立在無數人苦難與鮮血上的。

2016-05-09 11:15:17

圖博館

1898年至1899年，美國與西班牙發生了戰爭。這場戰爭不僅鞏固了美國在拉丁美洲的地位，還使美國“收穫”了菲律賓殖民地——這讓美國的勢力範圍擴張到了太平洋西岸。英美兩國在19世紀和20世紀早期爆發了許多衝突，其中就包括1812年的英美戰爭。第二次世界大戰結束後，經歷了兩次世界大戰的英國國力衰弱，世界權力的中心從英國移向了美國。
　　中國南海周邊的東南亞國家，除了泰國之外都曾是西方的殖民地。二戰期間，這些國家都曾被日本侵略。當時，日本希望自己的力量能夠輻射到整個亞洲地區，建設“大東亞共榮圈”。
　　有些人曾相信，日本由於受到“亞洲價值觀”的浸潤，會和西方的帝國主義國家有所不同。但事實卻是，日本不僅採取了帝國主義的發展模式，甚至比西方人更加殘忍——強姦、虐待和屠殺屢屢發生在日本的佔領地——其中1937年南京大屠殺是最為殘忍的一次。
　　中國直到最近才加入“全球大國俱樂部”，躋身全球大國的行列。明代鄭和的船隊曾七次“下西洋”，曾行經東海、南海、孟加拉灣、阿拉伯海、紅海、印度洋等海洋，到訪印尼泗水、錫蘭（今斯里蘭卡——觀察著網注）、霍爾木茲、亞丁、東非等地。但是宣德皇帝（1425年至1435年在位）提出停止下西洋之後，中國就放棄了在世界的角色，背向海洋向內陸看，專注於大陸的發展。在過去的幾個世紀裡，“中央王朝”的版圖的確有所擴大，但主要是在陸地上，而非在海上。
　　16世紀中期，葡萄牙人在澳門設立了貿易港口，此後澳門就被葡萄牙人殖民統治。從那時起直到20世紀後期鄧小平提出“改革開放”，中國一直只是全球事務被動的觀察者。其中，在1839年的鴉片戰爭後，中國更是淪為了各國瓜分勢力範圍的受害者。
　　中國的領土被攫取，歐美日本在中國的影響力日益提升，中國國家主權受到了侵害，勞工們被強迫勞動——這也就是“shanghaied”的詞源（在19世紀的美國，許多人被拐騙到商船上做船員，這些船大部分開往上海，因此這種拐騙、奴役的方式逐漸被稱之為“shanghai”——觀察者網注）——當時的世界沒有任何道德可言，達爾文“弱肉強食”的叢林法則是唯一行得通的規則。
　　了解這些歷史背景對於理解中國當前發展及未來趨勢是十分重要的，我們在就政策進行辯論的時候，必須同時考慮到這些歷史因素。

2016-05-09 11:15:57

圖博館

我們介紹帝國主義的壓榨剝削和黑暗歷史，並不是說現在中國也可以這麼幹。不過，單純的“和平”說教的確既虛偽又惱人，而且事實上毫無用處。一些國家要求中國遵守國際規則，並不是因為西方大國遵守規則，而是因為西方大國希望中國遵守自己定下的規則——事實上，西方大國自己根本不遵守國際規則。
　　歷史經驗告訴我們，對抗性的舉措，尤其是那些試圖構建反華同盟的舉措——例如“重返亞洲”，只會增加發生武力衝突的可能性。
　　大家都應該明白的是，如果中國真的實現了“和平崛起”——在不發動戰爭，不掠奪、奴役、佔領別的國家的情況下成為了一個超級大國，那麼中國將是人類歷史上第一個不依靠侵略他國而崛起的世界大國。
　　如果中國試圖從英國、美國和日本崛起的歷史中尋找靈感，那麼過去這些國家的崛起模式將重現，武力衝突或將不可避免。有人說，過去發生衝突是時代的原因，今天我們有許多國際組織——例如聯合國——和國際準則來避免戰爭。但我認為這是站不住腳的，2003年英美入侵伊拉克就明顯違反了國際規約，聯合國對此也無可奈何。
　　大國，似乎天生是不在意什麼規則的。
因此，我一再強調，如果我們不關心歷史，我們就無法理解當下的現實，更不能預見未來。而關心歷史，離不開持續的對話。
　　我們可以邀請來自昔日大國（尤其是英國、美國和日本），以及東南亞和中國的思想領袖們和歷史學家們，建立一個論壇或討論平台。這或許能使各國邁出增信釋疑的第一步。
　　討論的主題主要包括如何從過去的歷史經驗吸取教訓，如何避免以戰爭促崛起的模式再現，以及這些歷史經驗如何助力未來政策的製定等。會議的進展和結論都將提交給相關國家的政府首腦和政策制定者們。
　　對話當然不可能一蹴而就，它需要時間來逐漸克服各國之間的猜忌。但是，正如丘吉爾的一句名言：“吵吵總比打打好”。
　　在過去的500年裡，西方主導了這個世界。日本崛起的時候，它沒有選擇與西方衝突，而是選擇與西方的既有大國結成盟友——先是大英帝國（1902年至1922年），再是納粹德國（20世紀30年代至40年代），最後是超級大國美國（二戰後）。

2016-05-09 11:17:39

圖博館

中國的崛起標誌著五百年來首個非西方國家的崛起——一個曾經飽受西方和日本帝國主義侵略蹂躪的東方國家，正在世界權力體系中走向最高的位置。
雖然我們並不能確保過去“以戰爭促崛起”的發展模式不會重現，但是今天的國際格局與過去已經有了很大的不同。因此，儘管我們不能忘記歷史，但是我們不應被歷史所牽絆。
　　中國要實現和平崛起，需要的不僅是中國政府的努力，更需要世界各國的協助。要避免中國南海發生衝突也是如此。
　　將戰爭風險降低到零也許是不可能的，但是建立對話的機制和平台卻能夠降低戰爭爆發的可能性。嘗試一下這種方法絕對是值得的。
　　回應
　這般公正的西方人士，鳳毛麟角
　中國在過去的一千多年裡，基本都是一個超級大國，一個最和平的超級大國。西方中心論歷史觀的學者是看不到這點的。
　他們不是看不到，而是不願承認罷了。
　真理只在大砲射程之內——卑斯麥.今天的重大問題，不是靠演講和多數選票來決定，而是靠鐵和血。
　靠“鐵和血”的那位，最後下場如何？
　西方已經逐步在失去其高福利來源的基礎掌控力，而中國已經做好基礎設施的硬件建設與資源優化多元化。中華崛起，和談只能是選項之一，一手拉一手推動才是硬道理！

2016-05-09 11:18:50

圖博館

“非自由民主”潮流在中歐國家擴展 2016-05-13

（本文原載法國《世界報》，作者布萊茲·戈克蘭、阿蘭·薩勒讓-巴蒂斯特·沙唐，《參考消息》翻譯。）
　　歐爾班·維克托是先行者。2014年7月26日，這位匈牙利總理詳述了他的民主概念，或者說他在其國內實行民主的方法。他當時表示，“迄今為止，我們經歷了三種形式的國家結構：民族國家、自由國家和福利國家。現在的問題是，接下來將會出現什麼形式呢？匈牙利的回答是，建立在勞動價值基礎上的國家將接替它們……我們在匈牙利建設的新國家不是一個自由國家，它是個非自由國家。”
　　到目前為止，歐盟國家還從未有一位領導人提出這樣一種概念。然而，按照布達佩斯的說法，這種可選擇的民主制度或許會催生與歐盟創始人的價值觀截然不同的價值觀。它可能取決於秩序、對媒體的控制、家庭、宗教、將受清洗的往事神話化、實行社會福利補貼、甚至想要將死刑重新納入“議事日程”。作為曾經的持不同政見者，歐爾班認為，基於人權、尊重少數派、法治國家和自由貿易的西方價值觀已經持續不了多久了。在4月17日接受德國《經濟周刊》專訪時，他還批評了社會民主黨和基督教民主黨，認為它們已被自由主義引入歧路。
.........
　　回應
　中國真幸運，沒聽公知大V噴子自由原教旨主義者們的忽悠。
　星星之火可以燎原，一種新的，糅合了威權和投票機制的新社會形式正在誕生，我們應該加以關注。在飽受了自由主義摧殘和折磨之後，人民選擇了放棄部分華而不實的自由權利，換取社會的穩定和發展，這是真正理智的選擇。
　根據文章描述我怎麼感覺這個就像是我國政治制度……
這說明中國的影響在一天天擴大中。
　這文章寫得，就差沒直接罵人家是納粹。卻沒反思過，自己提倡的自由派民主，不就是你們的柏拉圖講的“極端的民主政體”？一個用選票選出政府又隨時反對政府的自由派民主，難道不正是布丹筆下的“叛亂民主政體”？你們當然知道，自由派民主之所以這麼沒是非、沒思維、沒理性，是因為它當自己是正義的絕對物。當正義和它脫鉤，它自然而然就成了馬基雅維利的“流氓統治”了。“流氓統治”靠什麼？當然靠“流氓”唄！高喊說謊和污衊、造謠有自由的，能不是流氓？

2016-05-14 10:04:13

圖博館

你想說的是法西斯吧。納粹特指德國國社黨。單純從這文章的晦澀描述來看，這位匈牙利政客還真就是個法西斯主義者。你對“自由主義民主”的批判是正確的。但是，自由主義“民主”政治的失敗，並不意味著“反民主”的勝利，更不意味著法西斯化就是必然的、唯一的出路。現行的選票民主制失敗的根源，在於選票既不能真實反映民意，更不能切實落實民意。為了迴避對壟斷財富的那一小撮人的限制，政府和政策的效能被一再閹割，甚至不惜祭出“多元化”這種完全旨在和稀泥的口號。在這種制度下，“政治民主”已經淪落為經濟不民主的遮羞布和替罪羊。所以，“自由主義民主”的失敗，歸根結底是不民主的失敗，是“新自由主義”的失敗，而不是民主的失敗。當然，事實上，民主還從未獲得勝利。
http://www.guancha.cn/BuLaiZiGeKeLan/2016_05_13_360157.shtml

美國多家大企業禁止上廁所員工被迫穿紙尿褲

美國樂施會（Oxfam America）2016.5.11發表報告指出，美國最大的幾家家禽企業不約而同禁止工人在上班時間上廁所，以至於工人們不得不穿著紙尿褲上班。
據了解，早在2015年的一份報告中，“美國樂施會”即提出過警告：美國的便宜雞肉是建立在對工人的極度剝削上。他們忍受著極低的工資、以及極惡劣的工作條和環境。
　　回應
可以寫進明年的《美國的人權紀錄》裡面。
那又如何?誰會去譴責民主的剝削
可以以此為由拒絕進口美國雞肉

2016-05-14 10:05:07

圖博館

習近平主持召開哲學社科座談會林毅夫金一南張維為等學者說了什麼

據新華社報導，習近平2016.5.17上午在京主持召開哲學社會科學工作座談會並發表重要講話。習近平強調，一個沒有發達的自然科學的國家不可能走在世界前列，一個沒有繁榮的哲學社會科學的國家也不可能走在世界前列。他強調，要把“把堅持馬克思主義和發展馬克思主義統一起來”……“著力構建中國特色哲學社會科學，在指導思想、學科體系、學術體系、話語體係等方面充分體現中國特色、中國風格、中國氣派。”
　　以理論創新繁榮哲學社會科學
　　北京大學國家發展研究院教授林毅夫
改革開放以來，我國經濟取得了奇蹟式增長，從一個人均GDP不及非洲國家平均數1/3的貧窮落後國家，變為世界第二大經濟體、第一大貿易國。但是，國內有不少人只看到我國和發達國家的差距，以及作為一個發展中、轉型中國家必然存在的各種體制、機制問題，對我國的道路和製度缺乏信心。
　　在巨大成績面前出現上述認識的反差，原因是多方面的，其中也與我國哲學社會科學界缺乏能夠解釋我國社會經濟現象的自主理論創新有關。國內有人常常以西方主流理論作為參照系，來認識出現在我國的各種社會經濟現象。我國的改革開放並沒有照搬西方主流的新自由主義所倡導的“休克療法”，實行“私有化、市場化、自由化”，而是以雙軌漸進的務實方式不斷深化改革，逐步建立起中國特色社會主義市場經濟體制。但是，長期以來西方主流的理論認為：計劃經濟向市場經濟轉型必須按“休克療法”一次性地消除各種扭曲。受此理論的影響，知識界不少人把社會經濟中存在的一切問題都歸結於沒有按照西方主流的理論來進行改革所致。不過，按照西方主流理論進行轉型的國家大多出現經濟崩潰、停滯、危機不斷，少數在轉型中取得穩定和快速發展的國家，推行的卻都是被西方主流理論認為是最糟的雙軌漸進的改革。
　　在發展問題上也是如此。第二次世界大戰以後發展中國家普遍推行進口替代戰略，少數幾個經濟發展成功的如日本和東亞經濟體推行的則是出口導向戰略，這種戰略當時被認為是錯誤的。

2016-05-18 08:48:27

圖博館

根據西方主流的轉型和發展理論來進行轉型和發展的國家不成功，而少數成功國家的轉型和發展道路卻違背了西方主流的理論，原因在於發達國家和發展中國家的經濟基礎不同、條件不一樣，總結於發達國家社會經濟現象並以發達國家的基礎和條件為暗含前提的西方主流理論，拿到發展中國家來用，常有“淮南為橘、淮北為枳”的缺憾。發展中國家有較為相同的條件、挑戰和機遇。來自我國的理論創新不僅能為中華民族偉大復興的中國夢的實現做出貢獻，也將有助於其他發展中國家擺脫低收入、中等收入陷阱，實現“百花齊放春滿園”的願景。
　　關於理論創新、話語建構和新型智庫建設的一些思考
　　復旦大學中國研究院教授張維為
中國以人類歷史上前所未有的速度和規模迅速發展，震撼了世界。要把我國發展優勢和綜合實力轉化為話語優勢，關鍵在於理論創新和話語建構。中國哲學社會科學界，包括以建構中國話語為己任的新型智庫，對此負有義不容辭的責任。
　　首先，樹立信心。中國的發展早已超越了西方理論和話語的詮釋能力。過去30多年，西方對中國政治的預測幾乎都是錯的，這是一個很好的例子，他們的誤判除了有意識形態的偏見，還有西方哲學社會科學本身存在的許多問題。金融危機、債務危機、顏色革命褪色、“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”、歐洲難民危機等也進一步打擊了西方的製度自信和話語自信。在這個意義上，推動理論創新，超越西方話語，建構中國話語正逢大好時代。
　　第二，明確目標。要建立一套中國本位的、本土的、學術的、同時也是國際化的政治話語敘述，並用中國人的標準和話語對西方和世界事務進行評判。
　　第三，哲學社會科學基礎理論的創新是中國話語建設成功的關鍵。以政治學為例，正因為我們在基礎理論上有所創新和突破，所以比較敢於也比較善於與西方理論和西方話語碰撞。
　　中國的理論創新、話語創新，從來沒有面臨過如此好的歷史機遇。時代呼喚中國學人的原創性貢獻，也呼喚中國產生具有原創力的學者大師。
　　回應
張維為林毅夫高見！

2016-05-18 08:48:50

圖博館

中國時報社論－制度競爭決定21世紀霸權歸屬2016.5.22

　　一些論點認為，西方式選舉制度進入21世紀出現失能，造成政黨惡鬥、金主綁架議會、政治陷入僵局、政府效能倒退、經濟成長遲滯、財富集中少數等亂象，中國大陸威權體系卻帶來高效率的政府治理表現，學界開始反省冷戰後的民主發展進程。福山於2014年出版《政治秩序的起源》提出的「歷史終結論」是其中代表。
　　西方民主確實遭遇很大困難，造成華爾街金融風暴的金權政治，歷經10年後仍未見改善契機，所得差距擴大、年輕人陷入失業與低薪困境的問題仍繼續惡化。加上近年中東恐怖主義嚴重威脅西方國家人民的生活，造成政治激進勢力及民粹主義抬頭。美國與歐洲的選舉紛紛出現川普現象，讓西方式民主的價值與可持續性再受質疑。當然歷史並非一面倒，不久前一位穆斯林巴基斯坦移民後裔漢恩在英國倫敦當選市長，讓許多人跌破了眼鏡，視為普通直接票選制度的「驚豔」。
　　當然，漢恩能夠當選的因素很多，他在大學學習法律，畢業後成為人權律師，代理的著名案件包括倫敦警方種族歧視案等。倫敦近年房價高漲，年輕人身受其苦，漢恩在公共住宅長大，對手卻出身富裕家庭，他將「解決住房問題」作為選戰主軸，主張廣建社會住宅，策略正確。
　　換言之，漢恩勝選的關鍵很多，這些關鍵，讓他克服了回教徒出身問題，而能贏得選舉。即便如此，他的當選仍然可以視為直接選舉制的正面案例。類似的案例還有巴黎2014年當選的市長安娜‧伊達戈，幼時跟隨父母從西班牙移民法國，曾在社會住宅生活了14年。她競選巴黎市長的政見只有一條，就是解決住房問題，結果當選。更早的案例是美國在2008年選出非裔的歐巴馬為總統，一樣跌破眼鏡。
　　當然，這些案例的出現，不足以讓「普通直接選舉」和「優質民主」劃上等號。普通直接選舉造成民粹橫行，選出和選民期待相反候選人的機率，不比選出讓人驚豔候選人低。同樣在歐洲，從戰後一直到最近，義大利和希臘都是最有名的負面教材，其他地方像亞洲、中南美洲和非洲更不用說了。
　　有了這些矛盾的紀錄，就不難讓人理解，為什麼英國首相邱吉爾早在1947年於國會的演說中，就曾經引用一句名言：「民主是最壞的政治制度，但比所有其他歷代以來曾被嘗試過的其他制度都好。」

2016-05-22 10:39:30

圖博館

即便如此，任何社會都不應因此失去了找尋保留民主精神又比現行普通直接選舉制更好的設計。也就是說，應當如何設計制度，讓類似漢恩、伊達戈和歐巴馬的案例發生的機率，和當選以後有效運作的機率更大，讓負面案例發生的機率更小，是所有關心社會發展者不能逃避的責任。
　　其實這樣的努力早就開始。美國加州一個私人公益團體組成「長期發展委員會」，邀請不同政黨政治領袖加入，共同為加州提出改革方案。建議之一為在現行州政府的上下議會以外，另外成立「公民委員會」，委員任期仿效大法官跨越州長和州議會議員任期，多數由州長提名，少數由議會民主和共和兩黨的領袖等額提名。此委員會可獨立提出法案和政策，不需連署，直接進入公投程序。這樣的安排，是菁英領導和民主抉擇之間的折衷方案。
　　委員會還提出要定期在加州舉行慎議（又稱審議或協商）民調，也就是透過隨機抽樣，選出公民，然後聚在一起集會，透過不同立場專家的引言、小組討論、提出問題、專家回答問題，得出一個有經過論辯程序的民意調查結果，作為政府政策的指引。類似的安排也出現在中國大陸浙江溫嶺市的澤國鎮；該鎮在代表大會審議地方公共建設預算的優先順序前，先舉辦此種民調。
　　民主改革不容易，不可能一步到位。加州長期發展委員會的眾多提案，目前為止成為事實的，只有2014年通過的公投議案透明法，讓連署議案在投票前有機會被討論和修改，而且提案者必須揭露其最主要的資金贊助來源。
　　中國大陸威權體系展現了令世人艷羨的政府效能，經濟高速發展已超過30年，但法治、制衡與問責制度仍未形成，普遍民意受到壓抑。我國因為有國家認同歧異，要通過深遠的政治制度改革可能更不容易。但這些困難不應難倒有心人；民主制度的改進，應是人類努力的目標。
　　西方民主制度與中國威權體系制度的競爭，將決定21世紀中國是不是有機會取代美國成為世界唯一霸權。
　　回應
　問責制度? 又在臆淫了. 根据福山的理论，问责制度恰恰是自由经济制度的死结，因为，上层经济会因为经济及政治献金而成为一个或数个集团后，会集体掩盖事实。
　中國有任期制的威权協商体制不等于独裁体制。而西方民主体制与民粹这两个东西总是相伴而生，而民主却制约不了民粹，常常向民粹低头，而民粹却可以轻松干扰破坏民主过程和结果。

2016-05-22 10:40:05

圖博館

『美式民主』與『美國政體』已失去為美國民眾『謀福祉』的基本功能:1.在美國的政治運作中，政客擅長政治包裝、形象塑造、抹黑對手、操弄選民、散佈假資訊、遙控媒體，而非國家前途與未來。2.『金權政治』佔據舞臺。3.通過『利益遊說』、『金權政治』和『媒體操控』，5%的富裕階層主導著『遊戲規則』的制定。『美國民主』已喪失民主精髓，逐步淪為『寡頭政治』。4.民主體制失靈的後果，使政府無法扭轉國家『由盛轉衰』的頹勢。
　『一帶一路』助『中國模式』走向世界 by福山美歐等發達國家應該捫心自問，為什麼『基建設施的修建』在發展中國家乃至發達國家變得這麼艱難。如果我們不行動起來，就有可能將歐亞大陸以及世界一些重要地方的『未來』，拱手讓給中國還有它的發展模式。
　一人一票选举.平民只能着眼于眼前小利, 最多选个好人, 能说会道的人, 或者能骗的人.而这给那些鸡鸣狗盗的街头混混, 政客们无限的空间去祸国殃民.
　什么是民主？一人一票就是民主？希特勒还是一人一票选出来的呢。你湾进行所谓的民主化之后，打着“民主”的旗号，行“民粹”之实，刻意炒作历史事件，打压对手，撕裂社会，致使对经济发展有利的议案搁置，陷入毫无意义的内耗，也是算是有台湾特色的资本主义道路了。
　中国大陆在政治制度的实践、探索和演进的路上过去几十年有了长足的进步，但未来还有漫长的路要走。说二十一世纪是西方民主体制和中国权威体制的竞争有误导之嫌。首先把一个尚在不断演进的政治制度定为权威体制带有标签作用，其次中国大陆对良制的探索不应认为是想向世界推广一种“普世”制度，这一点，恰恰是西方民主制度的败笔。
　每个国家和民族必定要有符合其自身规律的发展道路，生搬硬套的结果不是消化不良就是得癌症。这些发展道路无所谓孰优孰劣，适合自己的才是最好的，就如习主席说的“鞋子合不合脚只有自己知道”，削足适履的结果，咱们老祖宗两千年前就知道了。

2016-05-22 10:41:54

圖博館

閻學通：中國崛起戰略和國家環境變化趨勢2016-04-26
　　
　　進入21世紀以來，特別是2008年國際金融危機以來，西方相對衰落，美國對於國際政治秩序的主導能力相對下降，而中國伴隨著經濟高速增長和綜合能力的快速提升，對國際秩序的影響力大大增強。
　　清華大學國際關係研究院院長閻學通教授的新書《世界權力的轉移：政治領導與戰略競爭》提出了道義現實主義理論，闡述了崛起國何以成功和霸權國何以衰落。2016年3月25日晚，閻學通教授在北大作了題為“中國崛起戰略和國家環境變化趨勢”的講座。
　　非常高興今天晚上有機會能夠跟北大同學一起討論中國崛起面臨的國際環境。我在《世界權力的轉移》這本書裡講的和西方學者對於世界權力轉移的認識不太一樣。保羅·肯尼迪的《大國的興衰》一書分析了為什麼世界帝國都會走向衰敗，得出的結論非常簡單——帝國的過度擴張。大國衰落的原因是它的過度擴張。現在大家用的典型例子是小布什，認為當時小布什搞過度擴張導緻美國的相對衰落。肯尼迪的理論能解釋所有歷史上帝國擴張的失敗；但有一個問題解釋不了：誰能取代？現在絕大多數國際關係的理論都在解釋帝國為什麼能持續和帝國為什麼衰敗，但沒有解釋哪個國家有希望崛起並取代這個帝國。
　　中國學者最早研究的是“崛起的困境”，即一國從原來不是主導國變成主導國的過程中面臨哪些困難。我們開始思考這樣的問題：哪個國家能崛起取代現行的世界主導國？為什麼歷史上都是這樣：後面比前面強，一個一個取代？哪個國家能取代，為什麼能取代？所有的崛起國一定從實力或綜合實力上比現行的主導國實力弱，要不怎麼能叫崛起？崛起是從弱到強的過程。為什麼在物質、政治、經濟、文化力量上都不如主導國的情況下，能發展取代對方？它靠的是什麼？這是一個非常好的困惑。
　　從美國來講，不管是在軍事上、經濟上，還是科技發展和製度上，都比中國強。但為什麼中美之間的差距卻在縮小？從學術角度來說，這是一個很好的困惑。我這本書就是在回答這個問題。這個主意不是我想出來的，而是藉鑑中國古代思想（主要藉鑑的是荀子的思想），最典型的是管子的一句話：“夫國大而政小者，國從其政；國小而政大者，國益大。”國家實力很強大，但如果政治領導是弱的，就會把這個國家引導到走向衰敗；國家不強大，如果有強大的領導，就會使弱國變成大國。為什麼政治領導力強，這個國家就能強大？裡面的機制是什麼？

2016-05-24 10:24:25

圖博館

一、國際格局的變化由政治領導決定
　　國際社會的體係由三要素構成：行為體、國際格局、國際規範。這裡面兩個變化跟政治領導相關：一個是國際規範，換了一個領導，這個領導制定了新的國際規範，新的國際規範出來後取代舊的國際規範。
　　第二個變化是國際格局的變化。國際格局是指實力對比，幾個大國到底誰強誰弱。國際格局為什麼會發生變化？因為有的國家發展快，有的國家發展慢。那麼，為什麼有的國家發展快、有的國家發展慢？有人說，列寧早就回答了，是實力不均衡發展的規律決定的。比如一起上課，有的人進步快，有的人進步慢，這是自然規律，當然有的國家發展快，有的國家發展慢。自然規律由什麼支配？班上有人學習進步快，有人進步慢，進步快靠什麼？有的人智商高，有的人智商低，同一起跑點，結果不一樣。考慮另外的因素：智商高的人不好好學，就會出現“龜兔賽跑”。所以，有兩個因素：智商高、努力。智商高又努力，就強大了；智商高卻不努力，就衰落了，或者智商低但是努力，差距照樣拉開。這就出現了實力的相對性。不是你自己進步多快的問題，而是你跟別人比，你比別人進步快多少的問題。進步快與慢沒有絕對性，是相對的。國家也一樣。
　　 2008年全世界金融危機之後，美國出現相對衰落，中國崛起速度加快，這裡面存在著一個問題：是什麼導致的？——兩個國家提供的領導不一樣。領導是什麼？領導進行的改革不一樣。應該說，奧巴馬非常想改革，但是奧巴馬的政策能夠真正落實下來的改革部分並不多，領導能力被認為比較弱。在美國，從克林頓到小布什到奧巴馬，在美國人心目中，這三個人哪個領導班子領導能力強？——克林頓。克林頓時期，美國拉大了和所有國家的差距，包括和中國。克林頓把負債累累的美國變成有兩千億財政盈餘的國家。克林頓能把握住軍隊：先到了索馬里，但看形勢不好就能馬上撤出來，敢進去能出來；小布什是敢進去撤不出來；奧巴馬是進也進不去，撤也撤不出來。這就是能力，最高領導人有能力，但最高領導人一個人不行，它是由一個班子決定的，是一個集體領導。
　　大家特別欽佩唐太宗創造的“貞觀之治”，《貞觀政要》裡面體現了李世民高度依賴他的領導集體，不是自己一個人獨斷專行。《貞觀政要》記載了他執政23年的語錄，在23年執政中，前18年44次公開承認錯誤，其中有4次是所謂的“罪己詔”。如果說在古代社會，一個領導的能力決定了國家的強盛，在現代社會同樣如此。

2016-05-24 10:26:01

圖博館

這是為什麼我國政府強調黨的領導重要性的原因。沒有黨的領導，就沒有1949年新中國建立以來取得的成就。但這件事分兩面說：成就是領導的，問題也是領導的。科學的態度是一個理論兩面都能解釋。
　　我的理論不但能解釋一個國家為什麼能強大，同時能解釋為什麼霸權會衰落。崛起國能夠以弱勝強，取代現行的大國，是靠這個國家的領導能力很強，政府不斷地改革。我理解，領導能力是改革能力，“改革”是一個正面詞，使國家往壞的方面變是倒退，往正確方向發展是改革。如果改革多，落實好，那麼這個國家的強大會很快。反過來，如果一個國家不改革，就會停滯不前。比如日本，冷戰結束後，日本長期出現零增長，日本抱怨是因為美國1988年制定《廣場協議》，逼著日元升值，使日本出口受到壓制，從而導致日本的經濟衰落。後來美國對中國施壓，要求人民幣升值，很多好心的日本學者提醒中我們一定要小心，美國當初就是拿這招對付日本，讓日本20年不發展。但想一想，1988年《廣場協議》讓日本20年經濟零增長，美國說，如果這個協議對你產生負面作用，你可以改變它，為什麼自己不改革？所以多數美國的經濟學家認為是日本不進行經濟體制改革的結果。我不是搞經濟的，難以對日本經濟為什麼長期停滯不前做出解釋，但政治上的解釋是日本沒有進行改革。我們國家也一樣，改革往正確方向走，就會進步；不改革，就會停滯不前；如果我們倒退，就會走向衰敗。
　　發展中國家群體性崛起是不可能的，崛起只能是個別。世界上能崛起的國家不會超過5個，還得是大國。要想實現中國的崛起，必須得有強有力的領導，這個領導得不斷地進行改革，不斷地糾錯，不斷地及時改正自己的錯誤。這是什麼？是鄧小平講的“摸著石頭過河”。“摸著石頭過河”就是及時發現錯誤及時糾正。
　　國際規範會否變化？這一點我不敢說，因為國際規範的變化也是靠領導。有兩種可能：一種是領導國內部領導的類型發生變化。比如美國，克林頓時期支持軍控，強化軍控政策，使軍控領域不斷達成新的協議。小布什上台後反對軍控，軍控領域裡的國際規範形不成，很多規範也不實行。小布什時期還退出了《反導條約》，這是美國原來講的維持世界和平的基石。小布什上台後還和印度進行核合作，違反了《防止核擴散條約》。在一個國家裡，領導改變後會影響國際規範的執行，使得推行的規範就會發展，不執行的規範會弱化，因為它是最強大的國家。

2016-05-24 10:26:55

圖博館

另一種是國家的改變，換新的領導國，新領導國跟上一任領導國不一樣，新的領導國會推行新的國際規範。典型的例子是二戰後美國和蘇聯提供的以聯合國為基礎的主權平等規範，這雖然是霸權規範，但好於之前的先佔原則、吞併原則，有進步。其實，國際規範的變化不一定永遠是進步的，有可能是循環的。
　　二、當前世界權力轉移和中國面臨的挑戰
　　今天中國的崛起，非常明顯一定會帶來國際格局的變化，即冷戰後美國一超獨大的格局一定會有變化。但往哪兒變？有人說會向多極化方向發展。我認為不是。多極化是指在不遠的將來至少有兩個國家跟美國的實力相似，或者在一個等級上。現在除了中國之外，看不到第二個國家的綜合國力有可能縮小跟美國的差距。美國GDP現在是18萬億，中國是11萬億，中國是美國的60%。再下來是日本，5萬億，相當於美國的1/3不到。德國4萬億，相當於美國的1/4不到。其他的更少。有人說印度，印度2萬億，是美國的1/8.5。除中國之外，這些國家跟美國差距都是逐漸拉大的。在這種情況下，怎麼可能是多極化？有人說歐盟，歐盟是國際組織，拿歐盟的GDP跟美國比，沒有意義，因為它沒有國家的功能。
　　這次變化不僅是國際格局從一極向兩極發展，而且世界的中心會從歐洲向東亞轉移。過去世界主導國的地位在轉變，但沒有改變地理位置。譬如，英國取代法國，但仍然在歐洲；俄羅斯取代英國，也仍然在歐洲。二戰後，北美的美國加入，仍然是歐洲為中心，因為美國說它是跨大西洋的國家。今天有人說亞太在崛起，這沒有道理。美國既是太平洋國家也是大西洋國家，算哪頭都行，地理位置不變，實力不變，就是一個常量，常量不決定變化。變量是什麼？變量是東亞地區的總體實力一點點超過歐盟。那麼，超多少？現在整個歐盟加起來跟美國差不多，17萬億或18萬億。中國是11萬億，日本是5萬億，加上韓國1萬多億，這三個國家就17萬億，也就是說這三個國家加在一起，基本跟歐盟差不多，還有東南亞、台灣和香港。東盟差不多相當於俄羅斯，比俄羅斯多一點。西歐加上俄羅斯，跟現在的東亞地區差不多。東亞的發展速度明顯比歐洲快，俄羅斯今年是負增長，明年還是負增長。這意味著東亞整體實力超過歐洲整體實力，大洲對大洲的對比要發生變化。世界中心的重要標誌是什麼？——召開國際會議多。我們會看到越來越多的國際會議在東亞地區召開。這次中國的崛起不僅將改變國際格局，還會改變世界中心的地理位置。

2016-05-24 10:27:36

圖博館

這個變化，我們簡單歸結為中國領導人強於其他國家，那麼中國是否就應該放心了？我跟大家說：崛起是一項非常艱鉅的任務，沒有人保證你一定能成功，失敗的可能性非常大。歷史上很多大國跟世界超級大國、世界領導國擦肩而過，半路夭折是多數，只有少數國家運氣極好。對於中國來說，好的方面是向兩極化發展，因為中國恰巧是兩極中的一極，這是我們的優勢。也就是說，中國跟美國的實力差距在縮小，有超過美國的可能性，當然我不是說一定能，但別的國家連可能性都沒有。在這個意義上，這是對中國最好的一點。
　　第二點，在轉變過程中，不僅中國的經濟增長速度跟美國的差距在縮小，軍事力量也已經開始和美國縮小差距。我舉個具體的例子，美國的國防開支今年是5000多億，中國是1500億。世界上國防開支超過1000億的國家就是中國和美國，而且中國和美國的差距是縮小的趨勢。俄羅斯國防開支是負增長。日本軍費在增長，但現在加在一起是500多億，不僅物質力量的差距在縮小，而且由於中國崛起速度比較快，人們的觀念也在發生變化。中國是一個被認為哪兒都不對、哪兒都不行的國家：科技不行，盡是山寨，沒有原創，諾貝爾獎獲得者也沒有幾個，還沒有印度多……但面對國際環境的變化，人們會問：中國發展模式沒有一點可取之處嗎？如果沒有，怎麼能發展得快，怎麼能縮小和美國的差距？於是西方社會有名的人開始反思，布萊爾發表了一篇文章《民主死了嗎？》。民主制度這麼好，怎麼就不能從2008年金融危機中擺脫出來？中國被認為是不符合西方民主制度的國家，卻是擺脫金融危機最快的，為什麼？福山則從一個極端走向另一個極端：冷戰結束說歷史終結，民主勝利了，西方取得了決定性的勝利：二十多年以後，寫了《衰敗的美利堅：政治制度失靈的根源》，說美國政治制度不好，導緻美國的衰敗。到底美國製度使美國成為世界霸主還是美國製度導緻美國失敗？他的兩個觀點我都不同意，我既不認為美國的製度能讓美國的霸主地位永遠維持下去，也反對美國製度對美國崛起沒有作用的說法。美國製度對美國崛起有作用，只不過由於太成功，不願意改革，不適合現在這個時代。所以，沒有一個制度是永遠正確的。時代、技術、人的觀念、社會、生活水平等都在變，制度如果不變，不落後是不可能的。我們中國有一個詞叫“與時俱進”，最高明的戰略是與時俱進的戰略。
　　三中國的崛起趨勢
　　中國現在面臨的機遇和挑戰是什麼？機遇是面臨兩極化趨勢，發展速度比別人快。

2016-05-24 10:28:54

圖博館

挑戰非常大，內外都有。在崛起過程中，我們面臨最大的國內挑戰是極“左”思潮。從1949年到現在，左傾、右傾對中國的發展、中國的強大、中國的進步都有影響，但極“左”的負面影響是最大的，沒有任何一種思想對中國發展、進步和強大產生的負面作用超過極“左”思潮。嚴防極“左”思潮是保證國內不出現顛覆性的危機，不使整個民族崛起、民族復興出現顛覆性的後退。
　　國際上是中國面臨的崛起困境。崛起困境是什麼？隨著實力增大，國際社會對中國不滿的國家會增加。如何處理隨著中國實力增長對中國不滿意的國家增加這個問題？如果194個聯合國會員裡，除了中國之外，193個國家都反對，那麼我們的民族復興肯定是很難的。有人問：“為什麼崛起別人會不喜歡？”先不說我們，世界上有一個國家崛起是別人喜歡的嗎？沒有。崛起過程中，別人一定不希望你強大。那麼，為什麼有的國家能讓別人希望自己強大？你的強大可以給他帶來好處，不給他帶來好處，他一定是反對的。
　　中國古代長期以來都在討論“王霸之爭”，王道和霸道的爭論是用什麼辦法讓其他國家願意臣服。“王道”是說以仁義對待它們，讓它們願意臣服。“霸道”是說用武力壓服它們，讓它們臣服。我推崇的是“王道”思想，用這種方法的好處是可以持續。“霸道”的方法可以建立以你為中心的秩序，但難以持續。
　　古代的“王霸之爭”到今天依然在繼續，即我們應該採取什麼樣的對外政策。下面具體講講“不結盟”。很多人說結盟是冷戰思維，其實不結盟才是真正意義上的冷戰思維，不結盟運動是在冷戰時期形成的。1956年，埃及總統納賽爾、南斯拉夫總統鐵托和印度總理尼赫魯在會談中提出了不結盟的主張。1961年第一次不結盟首腦會議，25個國家參加。結盟不是冷戰思維，自古以來人類就結盟，春秋時期的諸侯都搞結盟，“合縱連橫”就是。不結盟的核心是什麼？不結盟的核心是不為其他國家提供安全保障。這就是為什麼不結盟的都是中小國家、弱國；超級大國是沒有搞不結盟的。兩極化的情況下，如何體現中國對外政策是一種王道思想、仁義思想？我們現在正在做的是，告訴所有國家：“我們越來越強大，但放心，我們絕不會保護你們的安全。”這仁義嗎？講道義嗎？不講道義。美國結盟了卻不遵守盟約是不道義的行為；可我們連結盟都不敢，是連道義的思想都沒有。

2016-05-24 10:29:53

圖博館

現在面臨的很大問題是如何應對崛起困境的問題，這不僅是一個具體的措施問題，而且是政治觀念的問題，用什麼辦法來破解隨著自己的強大形成的越來越強大的國際壓力。
　　最後說說中國崛起的趨勢。中國崛起的趨勢會怎樣？中國崛起目前遇到一點挫折、出現一點冷風，這是進步中遇到的困難，在所難免。但眼前的困難不意味著我們就開始走下坡路，是線性的，就沒有回升的可能了。極“左”思潮在國內受到一定的遏制，意味著社會有一定的糾偏能力，這個糾偏能力使政府能夠不斷地調整政策，在正確的方向上改革。現在提“萬眾創新”，創新就是要改革。第二個決定我們繼續前行的因素是開放。中國這個國家的文化決定了，只要開放，這個國家就能發展。開放是我們國家走向強大的必要條件之一，封閉的話，國家就會走向衰落。改革開放兩個基本條件同時具備，就會有加快崛起的速度。我們國家的文化是海綿文化，是一種可以吸收所有外部的東西而不改變自己的文化。但是，通過吸收，會使自己的質量有所不同。“中庸”體現的是拿來主義，需要什麼學什麼，還有清朝時的“中學為體、西學為用”以及現在的“中國特色的社會主義”。我們堅持這樣的原則，再加上改革開放，崛起就會比較快。
　　再是文化的理由，中國學習能力非常強。過了這個階段就是創新，創新需要國家來提倡，國家就是要解決社會不能解決的問題。創新能力弱，國家更應該加大對創新的扶持，提供創新的條件。我們進行開放，就有學習的機會，自己通過改革加大創新的能力，就能實現民族復興。

2016-05-24 10:30:40

圖博館

光說硬的東西還不行，還得有觀念。什麼觀念？用什麼原則指導我們的外交政策？28個字的核心價值觀肯定不能用於外交政策。外交政策靠什麼？靠王道思想。中國傳統王道思想是公平、正義、文明。公平、正義、文明在現代意義上來講不排斥平等、民主、自由，但它在民主、平等、自由的基礎上要上升一個更高的層次。什麼叫作平等？上車，誰先上車誰有座。什麼叫公平？所有人上車後要給老弱婦孺讓座，這是公平。實行王道政策，就得公平，而不是天天強調平等。大國跟小國不能講平等，講平等，它們會害怕，因為實力有差距。王道強調公平。思想觀念上，我們要藉鑑中國古代的政治思想，領導人也提出應該從中國古代思想中汲取那些有益的、進步的治國理念，如此制定我們的對外政策，促進民族復興早日實現。
　　最後總結一句話，跟《世界權力的轉移》這本書相關，這本書的思想核心是中國古代的國家間政治思想，即王道思想，形式是藉鑑了現代國際關係理論研究的科學方法，用這些科學方法對古代思想裡機制性的東西加以分析，明君賢相，國家能強大的簡單道理，把中間的機制是什麼說清楚。在這個意義上，也是堅持了“拿來主義”原則，借鑒已有的科學研究方法，結合中國古代思想，創建一個新的世界權力中心轉移的理論。
　　以上內容根據閻學通教授講座的文字記錄整理而成。

2016-05-24 10:31:56

圖博館

寒竹：如何思考和建構一門真正的中國學 2016-05-29

從世界範圍內看，中國學作為一門學問並非始於現在，而是有相當長的歷史。文藝復興以後，西方各國開始觀察和了解中國這個東方大國。大約在19世紀，西方國家的一些大學開始把中國作為一個特定的研究對象。到了第二次大戰後，西方國家的許多著名大學都建立起專門研究中國的學科。從這一點上看，中國學最初是作為西方學術界的一門外國學而產生的。西方人研究中國跟中國人研究西方各國一樣，都屬於對外部國家研究，對異國文明的研究。由於西方國家在國際話語上的強勢地位，在相當長一段時間，國際學術界中的中國學，基本上就是西方人對中國的研究，其觀察視角、思維方式、理論框架都受到西方意識形態的主導。
　　近年來，隨著中國國力的迅速提高和民族自信心的增強，中國應當建立起自己的中國學的呼聲越來越高。從學科設置上說，中國人的中國學對應的是西方國家的本國學，跟美國人的美國研究、英國人的英國研究，或法國人的法國研究一樣。目前，美國設立美國學的大學大約有七十多所，其數量超過了美國大學裡的中國學。而中國人的中國學則剛剛起步，尚在成長過程中。
　　2004年，國務院新聞辦公室和上海市人民政府開始共同主辦世界中國學論壇；2010年，教育部在浙江大學首次設立中國學專業；2014年，北京大學建立燕京學堂，建立具有中國主體性的中國學被提上了議事日程。但是...主要還是面向國外，側重於中華文化的對外介紹和傳播，而不完全是對中國本身的研究。浙江大學和燕京學堂的中國學甚至只招收外國留學生而不招收中國學生。
　　文下面從三個方面對如何構建以中國文化為主體的中國學提出一些初步意見，希望能夠拋磚引玉，讓中國學界更加關注中國學的構建。
　　一、中國立場與全球視野的辯證統一
中國人對自己國家的研究，應當是佔盡優勢，輕車熟路。其實，事情並沒有這麼簡單。從認識論上看，人類認識自己並不比認識外部世界更容易。....從方法論看，要避免認識上的主觀片面性，中國學的研究一定要做到主客觀的辯證統一。中國學者研究中國學，既要有中國立場、中國情懷，又要實事求是，理性客觀；既要有中國視角，歷史比較，又要有全球視野，中外比較；既要堅持中國的理論框架和分析方法，又要善於學習和吸取其他國家在中國研究中的積極成果。

2016-05-30 08:46:39

圖博館

目前，中國本土的中國學起步不久，尤其要防止兩種片面傾向。首先是要防止中國學繼續沿用西方國家的觀察視角、思維方式和理論框架。另一方面，中國學者也要防止把中國從外部世界中割裂出來孤立研究，陷入自說自話、閉門造車的誤區，這種封閉僵化的中國學將無法擺脫“不識廬山真面目”的困境，既無法真正認識中國，也無法認識中國與外部世界的關係。
　　二、中國的複雜性決定了中國學的廣度和深度
...........
以上三點，人口規模，地理環境的差異和社會發展的不平衡、歷史悠久，這三點決定了中國學要研究的是一個極為複雜的中國，決定了中國學研究特有的的廣度和深度。
..................
　　回應
　中國近現代的文人之所以學術成就很低，一個主要的原因就是中國文人幾乎集體的不自信。
　西方主導話語權的背景是三次科技革命都爆發在西方，生產力的飛速發展，全新生產關係的構建給文化發展提供了基礎。所以真正重要的是爭取率先爆發第四次科技革命，到時候搞文化才是水到渠成。
　蘇東社會主義的失敗，同樣與傳統中國相仿：自限於地域範圍之內，自絕於世界先進的生產力，再加上自身一系列的失誤終歸走向終結，因為社會主義本來就應當建立在最先進生產力基礎之上。相反當代中國則利用一切機會融入全球體系中，產生了人類有史以來最為驚人的發展成果，而且預示了無以倫比的發展空間。
http://www.guancha.cn/HanZhu/2016_05_29_362063.shtml

許淵衝：翻譯中國詩，是中國人還是外國人翻得好？ 2016-05-29

【導讀】理解中國詩詞歌劇之難，外國人遠遠不如中國人，而理解後，中國人用英文表達的能力卻不一定在英美譯者之下。所以徐志摩說:中國詩只有中國人譯得好。中國人能否把詩詞譯成英文，這事有關中國文化能否走向世界，中國夢能否實現的大問題，所以就有了這篇小評論。
　　《文匯報》在世界讀書日發表了一篇關於《湯顯祖戲劇全集》中譯英的特別報導，報導中比較了外國人白之(Birch)和中國人汪榕培的譯文，結論說：“兩個譯本各有特色，但明顯可以看出譯者對於中國傳統文化在理解和感受上的深淺之別。”這就是說：中國譯者對湯顯祖的戲劇《牡丹亭》理解和感受比外國譯者更深，換句話說，就是中國人的翻譯比外國人好。但是外國人有不同的意見。

2016-05-30 08:47:54

圖博館

《英語世界》2015年第3期第105頁上說：“在談及由中國政府資助並由中國譯者翻譯出版的英文版大中華文庫系列叢書時，美國著名漢學家、《中國文學選集》的編譯者宇文所安(Stephen Owen)說:中國正在花錢把中文典籍翻譯成英語。但這項工作絕不可能奏效。沒有人會讀這些英文譯本。不管我的中文有多棒，我都絕不可能把英文作品翻譯成滿意的中文。譯者始終都應該把外語翻譯成自己的母語，絕不該把母語翻譯成外語。應該讓英美譯者來翻譯。這是一個中國譯者能不能使中國文化走向世界，中國人能不能實現中國夢的大是大非問題，甚至是一個世界文化的大問題，非認真討論不可。
　　《湯顯祖全集》譯者汪榕培英譯的《詩經》。“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏。”這四句先有英國譯者里雅各(Legge) ，後有中國譯者汪榕培的譯文，現在抄錄如下:
............
由此可見理解中國詩詞歌劇之難，外國人遠遠不如中國人，而理解後，中國人用英文表達的能力卻不一定在英美譯者之下。
　　就以宇文所安為例，他譯杜甫《江漢》“古來有老馬，不必取長途。”把老馬識途譯成年老的官員了。譯李白《月下獨酌》“行樂須及春”為The joy I find will surely last till spring(我發現的快樂肯定會延長到春天)，把及時行樂都理解錯了。表達能力也不見得勝過中國譯者，如《獨酌》“永結無情遊”：...outshine就比beyond有力。
　　回應
　看過後唯一的感受，英語精準表達意境的詞少得可憐。
　就拿舅舅、姨父、叔叔、伯伯、表叔、表舅、姑父等等來說，英文就一個單詞就表達了，如果要弄清楚，不知要用多少單詞來解釋
　就你所舉的例子來說，英語的上述關係，要么會亂倫，要么沒有血緣關係的扯上關係。比如，你可以娶你表妹，卻不能娶你唐妹;你姑父姨父與你一點血緣關係都沒有，而你伯父叔叔舅舅卻與你血緣關係很強。
　僧敲月下門和僧推月下門的區別,老外能弄懂麼.
　knock和push的區別我想老外還是搞得懂的
　如果完全按字義來翻譯,最後也就是一個笑話.
　老外翻譯文言文，純屬扯淡！
　看過一些歪果仁翻譯的中國古詩詞，堂堂漢學家也頻頻出現低級錯誤
　漢語本來就是非常精準簡練的，這還是現代白話，要是文言文，對外國人來說簡直密碼~
http://www.guancha.cn/Xuyuanchong/2016_05_29_362084.shtml

2016-05-30 08:55:19

圖博館

澳媒抹黑孔子學院澳洲教育界人士群起駁斥

悉尼先驅晨報2016.5.29發布題為《孔子學院課堂的背後：中國政府機構為新南威爾士州學生授課》的報導，文章稱孔子學院為中國政府文化入侵的工具。此文一出，澳洲教育界人士群起駁斥，批評悉尼先驅晨報罔顧事實、獨斷抹黑中文教育。
　　報導中寫道，中國政府每年至少支付一萬澳元給新南威爾士公立學校，要求其開設中國語言及文化課程，中國方面還每年支付給每個學校5萬人民幣的“書本即其他文化資料”的費用。孔子課堂由孔子學院管理，課程內容也由中國方面一手策劃，澳教育部對課程內容毫不知情。
　　報導借用一名所謂澳籍華裔學生家長之口，稱孔子課堂的開設即“中國共產黨在新南威爾士公立教育系統的滲透”。
　　報導中還引述了一位來自台灣的Carole Lu表示，絕對不會讓自己七歲的女兒進入任何一所開設孔子課堂的學校。寧願自己在家裡教授孩子中文。“我不願讓女兒捲入任何共產黨的意識形態。”孔子課堂教授的是簡體中文，這點也讓她很是反感。
　　作者引述一名中國研究專家Jocelyn Chey的話：“可能有人說，如果一個教育項目'僅僅是教授語言'，不可能具有政治性；（我要說，）只要和中國沾邊，一切都具有政治性。”
　　報導一出，引來業內業外人士一片討伐之聲。各界紛紛致信悉尼先驅晨報，斥責其“在沒有對澳洲孔子學院方面做任何採訪的情況下，用政治思維去解讀文化和教育活動，妄圖以極少數人的受訪觀點來代表整個澳大利亞”的武斷做法。
　　澳最大華文傳媒平台億憶網6月4日刊文批判原報導罔顧事實、以冷戰思維惡意抹黑孔子學院的做法，並一一駁斥。
　　一萬澳元買通澳洲公立學校？
悉大負責人金杏院長表示，孔子學院的確支付給各參與孔子課堂項目的學校一萬澳元，但絕非“收買”，而是用在實處。
　　“一萬元中一部分是我們孔子學院協助孔子課堂建立營運的行政辦公費用，剩餘的經費由孔子課堂用來聘請特別文化教師，如武術教練和國畫教師，舉辦武術工作坊和國畫嘗試課等學校原本不能提供的文化活動的組織和宣傳。”
　　金院長表示，一所學校是否開設中文課程，是校方慎重考慮的結果，不存在施壓、收買一說。
　　“各學校的中文教師，是按照學校規定的薪資標準來支付工資，漢辦撥出的幾千經費遠遠不夠支付一位中文教師的薪水，所以一所學校決定開中文課程一定是校方慎重考慮的結果。因為校方的投入遠遠超過孔子學院總部。”

2016-06-06 11:36:53

圖博館

“孔子課堂的中文教師大多是聘請的澳洲本地經驗老師，漢辦派的只是一位教師助手。”
　　回應
　看到受訪的是灣灣，內容就不用細看了，呵呵
　那位台巴子家長要是有骨氣最好時刻教育孩子長大後不要來中國工作，不要在任何中資公司上班，甚至都不要跟中國沾上任何關係，能做到這點，我敬你是只烏龜。
　人家會很憂鬱的好嗎？
　澳籍華裔台灣裔，說白了不就是群黃皮白心香蕉種嗎。
　誰還記得前不久那個悉大的華裔雜碎助教？
　黨和政府趕緊給他們列入黑名單，永遠不得訪問我國（包括過境中轉）。
　孔子學院絕對應該取消，都是一群混吃等死的官僚，除了丟人現眼浪費公帑，完全沒有價值
　公帑？又是一個台灣的.
　不要學中文，用漢字。要學台文，用台字。
　事實上，網上已經有一些極端TD分子把繁體中文稱為台文了。
　果然二鬼子、香蕉人更可惡
　瞧瞧別人對“文化入侵”多麼警惕，我們啊，好好學學吧！
　漢文化的特點就是兼收並蓄，文化又不是鴉片，怕什麼？
　中國文化的厚重積累世界第一，咱們有力量把所謂“文化入侵”消化為自己的養分，只要咱們不邯鄲學步一樣在對外學習中迷失和否定自己。
　我們不希望別人摸黑我們，希望別人了解、接受我們，那麼我們也要那樣做——不抹黑別人，了解、接受別人！
　抹黑了什麼？舉幾個例子,應該是那些年復一年堅持不懈地抹黑我們的人.有你這種人在，想不黑都不行.
　中國文化有多好，如果西方不願意學，我們寧願永遠不要教他們。但是中國要領導世界走出幾百年來西方人搞的叢林法則的那套糟糕的世界的秩序，所以再大的委屈中國人都要扛著向前走。這就是中國的王道，西洋人霸道。
　中華之偉大，其一就在於海納百川，咱們不用“文化侵略”來一葉障目；其實學習他國語言文化，可能出奴才也可能出統領，取決於目標與能力。但咱們絕大多數人並不擅長外語學習，英語成了咱們投入極大卻幾乎沒有收益的學科，這是咱們整個國家在時間精力上的巨大浪費。應該總結的也許是：針對各種外語打造國家強大的翻譯團隊，是否比全民學一門英語更加有效率？更加人盡其才更加符合社會分工需要？所以，俺支持高考科目取消英語，但不是所謂“反文化侵略”。
　關於學習英語的問題，我給各位網友說一句：當你不夠強大，就得適應世界；當你夠強大，你可以改變世界。
http://www.guancha.cn/Neighbors/2016_06_05_362916.shtml

2016-06-06 11:38:23

圖博館

澳媒：中國的軟實力擴至澳大利亞的政界、媒體和大學

　　《澳大利亞金融評論》2016.6.4文章，原題：中國的軟實力擴至澳大利亞的政界、媒體和大學當中國政府向悉尼科技大學捐贈一個圖書館時，鮮有人注意。當親北京的團體開始為澳大利亞的智庫提供資金，進行政治捐款並出錢給小學開設中文課時，注意到的人也只是略多一點。
　　對澳公眾來說，“中國問題”向來是經濟多於政治。本地人不滿主要是覺得有錢中國人湧來買房，把當地人擠出市場。但就在這場討論如火如荼之際，北京正不動聲色地融合一系列協議——其潛在影響力要大得多。
　　孤立地看，這些協議都無關緊要。但把它們放在一起，就能發現這是個協調一致的行動，目的是通過涵蓋社會所有關鍵領域的協議，推進北京在澳大利亞的戰略利益。
　　迄今，與中國有關聯的資金，正流入主要澳政黨、大學、小學、全國性廣播電視台，本週還流向澳最大傳媒公司……澳國立大學中國研究中心執行主任理查德·里格比說：“此類協議與中國政府有關，這是引發關注的一個重要因素。”澳國立大學國家安全學院院長羅里·梅德卡爾夫說：“這是中共的一個更大戰略，旨在改變澳在對美同盟和南海等敏感問題上的國內民意。”“長遠目標則是使澳大利亞在地區對抗中不太會反對中國。”
　　北京“走向全球”的戰略包括從國有企業到私營企業、國家傳播集團和文化機構等方方面面。北京如今想要通過媒體、學校和海外華人“升級”其在澳的影響力。
　　在里格比看來，中國軟實力正產生影響力，這是澳大利亞人才剛開始意識到的事，“我們正在越來越多的領域遭遇中國……中國的崛起正在改變二戰以來我們所習以為常的秩序。”“若中國祇是冷戰時期蘇聯那樣的對手，事情就很簡單了。但事實不是這樣，我們是中國崛起的巨大受益者。”而眾所周知，在中國，經濟與政治是分不開的。(作者安古斯·格里格等，喬恆譯)

俄媒：中國能在科技上赶超美國多方面已領先

　　俄羅斯衛星新聞網2016.6.5文章，原題：矽谷深圳：中國公佈到2049年褫奪美國研發老大頭銜的計劃中國領導人近日宣布，該國目標是在本世紀中葉成為科技領域的全球領軍者。到2030年，中國將進入創新型國家前列，到新中國成立100年時，將成世界科技強國。

2016-06-07 09:52:36

圖博館

2010年以來，中國對研發的投入已增長一倍多。分析人士說，中國擁有高水平的高等教育。科學家數量和素質不落後於全世界任何研發強國。只要經濟繼續增長，肯定能實現目標。
　　俄羅斯科學院戰略和科技分析師卡申表示，市場將成為衡量中國(科技)成就的標尺，“我相信，中國將在其非常重視的多個領域成為領軍者：原子能、航天、電子和航空等。 ”
　　有關中國研發進展的討論已在美國展開，後者正對中國是否具有“接管”該領域的能力莫衷一是。卡申說，“就(科技)環境而言，(中國)仍有許多缺點。但與此同時，這個國家在諸多領域取得的巨大進展已得到舉世公認，且在超級計算機和生物科技等領域，已處於公認領先地位。”
　　俄科學院遠東研究所的羅曼諾夫則認為，中國進入市場的創新產品數量並非衡量成功的唯一標誌，“中國在把西方自由市場經濟理論與本國特色相結合方面，已取得重大進展……若中國對科學的投入與美國一樣多，肯定有可能趕上後者。”
　　中國的研發發展也是顯示其經濟模式轉變的一種標誌。羅曼諾夫說，“中國的大規模增長已結束，再也不會有工人為每月掙100美元而縫製襯衫。那種工作如今是為周邊國家準備的。而在研發領域，月收入3000美元的中國工程師和科學家，將與掙1萬美元的美國同行從事同樣的工作，且兩者水平相當。”中國再不會是廉價勞動力國家，而將成為充滿高素質員工的國家。▲(王會聰譯)

2016-06-07 09:54:56

圖博館

亞歷山大·盧金：英國脫歐與蘇聯解體很相似2016-07-05
莫斯科國際關係學院東亞和上合組織研究中心主任

　　意識形態脫離現實
多數英國人在公投中投票支持脫離歐盟，這成了貨真價實的轟動消息。專家們思考了英國對歐洲的特殊態度、人民針對精英的起義和移民危機的影響。但鮮有人關注到另一件事：歐盟分裂與蘇聯解體很相似。關鍵在於，歐盟和蘇聯都是建立在意識形態基礎上的地緣政治實體。宣稱的意識形態目標和現實之間的根本矛盾導致了兩者的解體。正是這點引發了非意識形態階層民眾的起義，他們一旦被給予表達個人意見的機會，就會要求當局履行承諾或者下台。
　　蘇聯的意識形態承諾平等、公正、更高的經濟發展水平和比“資本主義世界”更好的生活標準。而實際上蘇聯公民得到的是商品短缺、不公正的分配、由上級任命的特權階級政權、遠落後於西方的發展水平和生活標準。
　　不滿情緒起初出現在嚴肅對待承諾的“信徒”和意識形態精英代表中間。“真正的列寧主義”運動意味回歸理想狀態、履行承諾和達到意識形態目標。從“恢復列寧理想”起家的戈爾巴喬夫當政開始，就明顯意味著國家解體。蘇聯最後的這位領導人認為，官僚制度妨礙烏托邦式社會主義社會的建立，而人民邊睡邊看這個理想到底怎麼實現。因此，他請求人民反對官僚制度，並相信人民會支持自己。
　　但人民多年來第一次得到在自由選舉中發表個人意見的機會，卻將票投給了戈爾巴喬夫的反對者——部分投給承諾與“文明世界”融合的、未來會更好的親西方“民主主義者”，部分投給右翼民族主義者。“人民政權”的意識形態與人民的實際願望相矛盾。結果民主化方針的倡導者還是失去了權力，人民終究沒有得到想要的東西——這就是另一個問題了。
　　近年來，歐洲社會同樣變得越發意識形態化。“民主主義”的意識形態承諾給歐洲人最高的福利水平和人人自由，承諾一個沒有國界及戰爭衝突的世界，以及平等公正的權利和民主，即人們在政治決策中發揮決定性作用。
　　然而，現實情況是歐盟公民看到了歐盟中一小部分最富有的企業家和最貧窮的社會階層之間的收入鴻溝，看到了人滿為患的移民佔據本土居民的工作崗位，以及以民主而非和平為名的戰爭，還有非選舉產生的布魯塞爾官員決定主要政治問題，而非人民政權。

2016-07-06 09:35:44

圖博館

分化的結果是中產階級減少，根據官方理論，中產階級應當增長並構成“民主”的基石。同性戀遊行、同性婚姻、以自由為名的吸毒和賣淫取代了傳統價值觀。此外，為了讓不久前剛擺脫共產主義枷鎖的相對落後的東歐國家感受到“民主主義”的好處，歐洲最發達國家的納稅人不得不為此埋單。正如蘇聯公民為了能在共產主義制度下幸福生活，以及為了讓眾多第三世界國家邁向“社會主義目標”而埋單一樣。但歐洲發達國家和蘇聯的納稅人都不喜歡這樣。
　　精英民眾意見相左
正是英國精英贊成最大限度地擴大歐盟，甚至支持接納土耳其。但這些精英忘了，生活在這個國家的不僅是受過高等教育的人、倫敦金融城的銀行家、越來越意識形態化的年輕人和大城市居民，還有工人、農民、漁夫、商店售貨員、小酒吧的常客和狂熱的足球迷，他們的口音甚至都與精英人士非常不同。出於務實的原因，這些人一貫對歐盟不滿：他們不願拿出自己本已微薄的工資來為意識形態目標、東歐和北非人民的自由與幸福埋單，不願讓出工作崗位。他們想在解決自己國家問題時擁有投票權，但過去他們從未被賦予這樣的權利。
　　英國的“民主”選舉制度建立的十分狡猾，在某些問題上人民沒有選擇：一切由精英決定。議會擁有最高權力，根據多數選舉制選入議會的基本上是三大政黨的代表，其領導人秉持的立場不是親歐就是極親歐。歐洲懷疑論者的小黨派在這一制度下幾乎毫無機會。
　　卡梅倫首相就是英國的戈爾巴喬夫，他犯了蘇聯前輩的錯誤。卡梅倫是新一代意識形態化政治家的代表，篤信民主信條。然而卻和戈爾巴喬夫一樣，卡梅倫並不了解自己的同胞，他們厭倦了與歐盟有關的一切，討厭承諾在地球上建立民主天堂，實則導致貧窮和國恥的政治家。因此，人民投票反對。當然英國脫歐後，英國的百姓很可能不會得到想要的東西，而英國很可能像蘇聯一樣解體，而不是變成一個驕傲獨立的大國。
　　顯然，歐洲其他發達國家的民眾也存在這種不滿情緒。很難說最終是讓人民表達意見還是精英採取措施。但歐洲未必能放棄對民主的迷信，而這意味著精英的意識形態理想將經常與民眾否認真正意願相左。與戈爾巴喬夫政府一樣，歐盟的改變是緩慢的，如果進行改革，也只可能流於表面，並且為時已晚。
　　階層矛盾導致分裂
......
http://www.guancha.cn/YaLiShanDaLuJin/2016_07_05_366428.shtml

2016-07-06 09:38:19

圖博館

孫芸：中國為非洲政黨培訓幹部
布魯金斯學會研究員 2016-07-07

中國在非洲開展意識形態方面的工作向來是觀察人士感興趣的一個話題。隨著中國近年來在國際舞台上變得令人矚目，大家看到的是以威權主義為特點的所謂“中國模式”。中國正通過政黨培訓計劃，積極地在非洲倡導中國的這一新的政治和經濟發展模式，政黨培訓計劃也會成為中國對非洲外交政策的重要組成部分。
　　這種培訓計劃的目標是向非洲的政黨傳授中國在經濟發展和政治管理方面的經驗，基本上都包含三方面的內容：在中國的教育或培訓機構上課；前往地方政府實地考察以獲得第一手經驗，與地方官員、農民和企業家座談；讓參與者熟悉中國傳統文化的文化培訓計劃。只有最高級別的培訓是在北京，而針對非洲中低層官員的較為普通的培訓通常是在中國地方城市開展的。
　　非洲政黨在中國參加的培訓計劃對威權主義管理的關注較少，更多的是關注政黨自身的能力和發展。在過去五年裡，參加這種培訓計劃的包括蘇丹全國大會黨、南蘇丹的蘇丹人民解放運動、納米比亞的西南非洲人民組織以及南非共產黨。南非的非洲人民大會（非國大）和中國共產黨在2008年就中國加大力度培訓非國大成員一事簽署諒解備忘錄。此後南非定期向中國派出非國大高級別培訓代表團。因為了解非洲國家的民主化和多黨制，中國政黨培訓計劃針對的不只是執政黨，還有反對黨。
　　中國還擴大培訓範圍，把非洲未來政治領導人納入其中。青年精英受到特別的關注，獲得了中國政府提供的培訓經費。從2011年到2015年，通過中非青年領導人論壇開設的非洲政黨領導人研修班項目，中國培訓了200多名年輕的非洲政黨領袖。就在去年，中國宣布了一項重大的計劃，要在2018年3月之前邀請1000名這樣的年輕領導人來中國接受培訓。
　　中國表示，這類政黨培訓計劃完全是交流觀點，而不是將中國模式強加給非洲國家。換句話說，中國邀請非洲政黨幹部來華學習他們感興趣的中國管理方式，不過他們最終是否會走中國的道路則完全取決於他們自己的判斷。這種做法的確是一種能力培養，但與西方的能力培養計劃比起來，它或許不那麼霸道，因為中國並不認為自己的經驗代表“終極真理”。
　　回應
只要學到了中國共產黨的無私和為人民服務，就什麼都學到了，學不到就是一場空
貌似西方國家一直在這麼做，我們還應該加大力度。
西方輸出禍亂發展中國家的NGO，我們培養能搞好經濟的官員，孰勝孰劣一眼便知。什麼？你想要皿煮？請你用皿煮做做一鍋粥再說。

2016-07-08 11:04:34

圖博館

周顯坤：“地方政府競爭”模型的崩解，與國家宏觀調控的再興
清華城市規劃博士 2016-07-12

（本文提出了一個非常有趣的問題，在過去，競爭性地方政府被認為對中國過去幾十年經濟高速增長有巨大的助力，而隨著經濟形勢的變化，這一模型將趨於崩解，由於競爭的負面影響超過了正面，“十三五”規劃提出區域協調、人地掛鉤、差別化考核等新的調控目的和手段，透露出國家將加強宏觀調控的趨勢，競爭格局開始崩解。而這也預示著國內城市間的競爭將相對減弱，形成更明確的分工體系。本文的一些論證可能尚未達到最嚴謹，但無疑提出一個對未來中國發展道路的有趣的預測，值得展開爭論。）
　　“兩會”結束，“十三五”出台，眾說紛紜。除了說出來的話，比如醫保、社保、環保、溫飽這些熱點話題，我們還要去看那些藏在種種舉動之下而沒有說出來的話。作為一個城市研究者，我從“兩會”前後的只言片語和種種跡象裡觀察到的，是一次央地關係方面的悄無聲息卻影響深遠的轉向——“地方政府競爭”模型的崩解，和國家宏觀調控力度的加強。在這個轉向下，各個城市或許都要重新思索自身的定位和發展路徑。
　　一、“地方政府競爭”模型是什麼？
中國過去幾十年的連續高速增長是一個經濟奇蹟，一再超出了傳統理論的預期，經濟學家們不得不提出種種新理論試圖去解釋中國的經濟發展，其中，張五常在《中國的經濟制度》（2009）一書中提出的“地方政府競爭”模型，是我覺得最有說服力的解釋之一。
　　“地方政府競爭”模型，就是從政府內部關係衍生出的經濟增長模式，它依托幾個基本原理和假設：
　　原理一：上下級政府間的承包關係
1994年的“分稅制改革”，讓中央政府從地方稅收中拿去了大頭，但是相應的，給了各地方一定的自主權去自謀生計。2004年，省級以下地方政府的財權只有餘下不到17%的水平，卻負擔80%的民生和絕大部分公共事務的支出。由於“支出責任”的過度分散化，逼得地方政府不得不把自己變成“企業”去賺錢（吳曉波）。我們的上下級政府就是這樣的“承包”關係，或者叫做“授權性分權”。
　　相比之下，美國、德國等地方自治更明顯的國家，地方都是民選官員，政府直接對下負責而不太對上負責，可以說大家都是自耕農，上級政府僅僅相當於一個農民聯合會，無法對下級政府職能作出太多的干涉，各自行使各自的法定責權，這叫“制度性分權”。

2016-07-12 09:58:48

圖博館

原理二：地方政府之間的競爭關係

相鄰的幾個縣之間是什麼關係？城市規劃課的標準答案大概是區域合作關係，然而實際答案只有——競爭關係。同一轄區內的幾個平級政府有太多要競爭的東西：升遷機會要爭，官員要在有限的時間裡做出政績；計劃項目要爭，本市規劃的電廠、鋼廠、高鐵站，具體落誰家可是大不相同。最好例子當然是“大內鬥省”江蘇：省裡的南北之間要競爭，蘇南幾個市之間要競爭，蘇州市下轄幾個縣之間也要競爭（經濟領域爭出的火星子還蔓延到了其他領域，不表）。
　　不在同一轄區之內呢？也在競爭。政策帽子要爭，你有歷史名城，我也要是，你有國家級新區，我也要有；區域定位要爭，你要做東北亞XX中心，不好意思我先佔了這個坑；外商投資要爭，幾乎每個地方都喊出了“築巢引鳳”的口號，爭當梧桐樹枝。比如一個外商要在遼寧與貴州之間考察內陸代工廠選址，那麼此刻哪怕我們地緣上八竿子打不著，此刻也要掰一掰手腕。
　　原理三：市縣級政府高度的經濟自主權
　　《中國的經濟制度》裡說，“經濟權力愈大，地區競爭愈激烈。今天的中國，主要的經濟權力不在村，不在鎮，不在市，不在省，也不在北京，而是在縣的手上。理由是：決定使用土地的權力落在縣之手。”
　　基於這種自主性的認知，很多學者認為中國地方政府具有企業的性質，並且把過往用於企業的種種理論引介到城市發展中來，包括戰略定位、戰略規劃、競爭策略等等。城市經營”，也就是把城市當做一個企業，把政府特別是其主要領導當做企業經營者，在2000年代逐步成為一種廣泛的理念。作為這種理念的實踐者，也湧現出了一批“能人”、“明星官員”、“拆遷市長”。
　　在土地使用方面，市縣政府擁有高度的決定權，並且在這些年的發展中探索出了讓人嘆為觀止的利用方式：在土地一級市場賣地，直接收益；進行債務抵押、投融資；作為招商引資的手段，相對於國外政府調節稅賦以引資，我國政府調節地價、修改規劃遠比調節稅賦方便。比如現在的工業用地價格幾乎低到商住用地的十分之一，實際成了對工業企業的補貼。以及，地方政府可以站在企業的同一側，幫助修改規劃用地的性質、容積率和限高等等，以迎合想要獲得的項目。

2016-07-12 10:00:09

圖博館

除了土地使用，招商引資也是縣市級政府的任務，更一度成為了各地的工作重點：各級領導集體出行，聲勢浩大地到目的地城市推薦自己的資源和項目的“招商會”；長期在外地設置辦事處的“駐點招商”；乃至某些地區比較極端的，將指標攤派到所有政府部門“任務招商”。
　　以上三者，市縣級政府高度經濟自主權、上下級政府的承包關係與地方政府間的競爭關係，共同構成了“地方政府競爭”的理論模型。
　　“地方政府競爭模型”事實上就是以縣為單位的全國兩三千個“政府公司”在比拼經濟發展的經濟格局。各個市縣好比一個個商業機構，全國兩千多個這樣的商業機構激烈競爭，加之縣際競爭與官員權位緊密結合，對乾部形成了強有力的激勵，經濟當然會充滿勃勃生機（諶洪果，豆瓣書評）。
　　在計劃經濟時代，地方政府間的競爭是不突出的，大家都被安排好了，有什麼好爭的呢？圈養的狗是不需要爭的，因為它們並不自由，同時只要聽從各自主人的命令就有肉吃；放養的狼才會競爭，才會為了爭奪有限的獵物大打出手。
隨著市場經濟改革，不只是個人的能動性被釋放了出來，地方政府的能動性也被釋放了出來。一群狼悄然鬆開了嚼子，進入到世界競爭當中。
　　二、競爭模型的可持續問題一：國際環境的變化
“改革開放三十年”，發展最快的是1990年後的二十年，或者乾脆就是2000年後的十多年。為什麼這十年中國發展最快？
　　首先，這是多個機會窗口的重合的結果，為中國提供了百年不遇的發展機遇：
·世界經濟繁榮的十年（1997-2007）兩次金融危機之間，美國大印鈔票，歐盟尚在蜜月期，石油國土豪歡慶油價高漲，巴西俄羅斯資源出口國家也沒被大宗商品貶值困擾，所有人貌似都很有錢。
·中國加入世貿組織的十多年（2001-）進出口額的飛漲。
·美國對外戰略從東亞轉到中東的十年（2001-2012）圍堵中國是美國的國家戰略，但是在9·11以後，美國被動深陷中東。

2016-07-12 10:00:59

圖博館

·世界製造業轉移的幾十年（1990-2007）上一波世界製造業轉移從歐美到亞洲四小龍，這一波產業轉移到了成本更低的中國。
·住房改革啟動的十多年（1998- ），土地招拍掛啟動的十多年（2002-），這兩個改革共同啟動了“土地財政”，從房屋和土地中釋放了幾十萬億的龐大的資產和信用。其實招拍掛不是早就有的，2002年以前政府賣地用的是不透明的“協議出讓”，2002年國務院和國土部一紙條文才要求經營性土地全部採用招拍掛。
·中國人口紅利最大的十年（2005-2015）勞動力人口眾多，使企業享受低廉人力和國家的低社保支出。
　　其次，在難得的發展機遇期，“地方政府競爭”剛好是適應這種大環境的，並助力了中國經濟騰飛。
地方競爭格局也是在這十幾年裡形成，當然不是巧合。全國兩三千個“政府公司”，就是兩三千雙利爪，放到水草豐美的草原上，不擇手段的去爭取發達世界向發展中國家轉移的資源，使中國從其他發展中國家中脫穎而出。你別看國內的各個城市之間廝殺得你死我活，事實上卻悄悄把中國變成了全球勞動力成本、資金成本、土地成本、行政成本低的盆地，吸引了無數資本匯集於此，而它的背面，是歐美下崗的產業工人、亞洲四小龍工廠失去的榮光。
但是，2000年後十年幫助中國經濟騰飛的機會窗口正在悄悄關上，改革紅利也正消耗殆盡。
　　在外部，世界經濟繁榮盛景不再，2007金融危機後，美國自顧不暇卻又忙著給其他國家挖坑，歐盟陷入泥潭，資源出口國出口乏力；美國對外戰略中心轉回東亞，2012年前後把眼光回到了亞太“再平衡”，提出TPP；世界產業下一波向東南亞、印度、非洲的轉移悄然開啟，而且，發達國家也紛紛喊出了“再工業化”的口號。
　　在內部，加入世貿組織的外貿紅利逐漸耗盡；土地紅利所能釋放出的萬億資本和信用也逐漸耗盡；人口紅利方面，統計局數字顯示2012年起已經開始連續四年的勞動年齡人口負增長。生育潮+計劃生育提供的長達三十年的人口紅利期，在度過最高的十年後，將急劇結束。

2016-07-12 10:02:01

圖博館

最美好的時光過去了，外部的經濟形勢顯著惡化，從繁榮轉向蕭條（這裡“繁榮”和“蕭條”都是相對的，並不嚴格），而內部肌體的活力也不再如之前那般旺盛，就像一個人剛從青春期到步入社會，面臨著真正的轉型和考驗。
　　一般規律：向地方政府分權與向中央政府集權，或者說“放養”和“圈養”，跟經濟形勢密切相關。正是在外部資源蓬勃擴大的豐裕時期，狼王才會一聲令下讓屬下們各自去覓食，這樣最高效；而在年景不好獵物少的蕭條時期，是必須抱團取暖、集團作戰才行的。
　　其實在任何國家都有這個趨勢，在經濟形勢良好的時候，各地方政府都說中央你不要管我讓我自己幹，在美國，就是1900年前後的幾十年蓬勃發展，歐洲產業向美國轉移的時期，這時期美國各個城市間同樣爆發了激烈的競爭，芝加哥與紐約開展了一場曠日持久的“摩天樓競賽”，甚至摩天大樓建築形式本身在這場競爭中正式登上城市舞台。而在經濟形勢不好的時候，各地都說中央你快來幫幫我扶我一把，這放在美國，就快速發展期結束、世界經濟遇冷後的凱恩斯主義與羅斯福新政。
　　這個一般規律，總結起來就是：
國際形勢：繁榮->蕭條
國內格局：地方政府競爭->中央宏觀調控
也就是說，“地方政府競爭”格局雖然良好地適應了上一個繁榮時期，卻很可能並不適應接下來的蕭條時期。這不僅是理論上的，事實上也是如此。
　　三、競爭模型的可持續問題二：負面效應的顯現
首先必須明確一個概念，競爭到底好不好？
很多人認為市場經濟的優越性來自於競爭。其實，競爭格局本身是無所謂好壞的。競爭帶來的正面效應，優勝劣汰和激勵創新，才是市場經濟的優越性所在。其負面效應也有，也就是所謂的“市場失靈”，比如“公地悲劇”和“囚徒困境”。它就像一個有效的放大器，將正面效應和負面效應同時迅速復制放大。
競爭的好壞，在於對其正面和負面效應的評價：正面效應更多、創造了紅利的方為良性競爭，否則為惡性競爭。

2016-07-12 10:02:55

圖博館

競爭正面效應的消退

企業間競爭比拼的是生產力和生產方式的創新，政府間競爭比拼的是政策和製度的創新。地方政府競爭的正面效應，主要體現在激勵制度創新，並且極大地加快了製度改革在國內地方政府間傳遞的速度。
　　沿海地區地方政府學習先進國家製度，再結合實際需求，探索出了土地招拍掛、經濟開發區、招商引資、產業培養、公私合營等一系列的政策和製度創新，這些往往在幾年內就被內陸的政府學習了去。要知道，中國和歐洲幾乎一般大小，等於法國英國探索的新制度，幾年內烏克蘭羅馬尼亞就用上了，這是非常難以想像的。然而，到了現在，作為曾經制度落後的國家，能現學現用的製度和政策很多都學完了，剩下的是沿海地區從各方面為自己量身打造的製度，內陸政府還真難說用就用。
　　地方政府競爭的另一正面效應，在於兩三千個地方政府“企業”放到國際資本市場上去積極的招商引資，在繁榮時期獲得了大量的資源。但是在蕭條時期，資本非常謹慎，加上中國在國際經濟體系中的位置已漸漸變化，不再是低成本的盆地。招商引資雖然看似誰都能做，但是地方政府們慢慢發現，相對於靠人力，終究還是靠制度等軟實力。
　　這時候，出擊的僅有些強壯的狼（有競爭力的城市）能有肉吃，而越來越多的狼（普通城市）空手而歸，投入如此巨大的行政資源可能得不償失。而且，現在越來越多招商引資帶來的GDP，不過是從河北撕到北京，或者從北京撕到天津，其實只是更改利稅登記點，而沒有實質性的幫助企業成長。
　　競爭負面效應的顯現
欠發達地區的地方政府沒有新的政策制度可學習，而自己又沒有主動創新的能力或權限。再加上兩三千個地方政府只是仿擬的競爭，卻不可能真的“你死我活”地撤換做的不好的市縣政府，大多時候只是官員不好升遷罷了。其結果就是所謂的“惰政”，路徑依賴地沿用之前抄來的發展方式，甚至無法根據變化了的形勢進行有效的調整。地方政府競爭的負面效應越發明顯。

2016-07-12 10:04:07

圖博館

腐敗問題，背後是競爭格局下市縣政府高度經濟自主權的代價。近一兩年，眾多“能人”、“拆遷市長”查出腐敗問題的不少。縣委書記縣長畢竟不是董事長或總經理，他們競爭的是GDP、形象工程和政績，更直接點說是官位，而不是企業的利潤（邊緣謀生，微博網友）。在賦予他們靈活機變的自主權的同時，也帶來了權力監督不足的陰影。
　　霧霾問題，背後是競爭帶來的“公地悲劇”。北京與河北，江蘇與安徽，相互指摘爭執再久也不會有結果。因為同級別的個體無權阻止對方，而每個個體都傾向於過度使用。這甚至無關道德批判，而是固有的製度缺陷，與沒有物業管理的小區公共環境容易衰敗是一個道理。
　　產業乏力問題，背後是競爭帶來的“市場失靈”。盲目的學習和跟風、缺乏區域間分工協調帶來了產業的同質。而且由於招商引資是政府行為，使供給過剩得不到及時的市場反饋而越發嚴重。過於重視能立竿見影的外資引進，輕視內資培養，使得外資企業行政成本低廉，而走不通關係的本地中小企業行政成本高昂。
　　土地超發問題，背後是競爭帶來的“市場失靈”。在我上一篇文章如何看待2016年初上海房價一天飛漲70萬元？-週看看的回答中已有介紹。過去地方政府對中央政府國土部門，基本上是不怎麼配合的。每一個城市都在或明或暗的多釋放一些建設用地進入市場，最後可能就匯成了難以估量的系統性風險。
民生和公共服務問題，背後是競爭帶來的顧此失彼。洽談項目、開展銷會、跑部錢進……外國官員往往會驚異於中國地方官員的忙碌，以及如企業家一般的大量工作內容。然而，人或者機構的工作量總是有限的，難免在一些民生和公共服務問題上就放的少了。在貌似忙碌的“一事一議”、“事必躬親”背後，更是製度建設的缺失。
　　種種問題，當然並不是說是“地方政府競爭”模型直接導致的，但是過度競爭一定起到了加劇的作用。
　　這個時候，代表狼群整體利益的“狼王”必須開始發聲。不然群狼們在開始變得貧瘠的草原上找不到肉吃，只會徒勞的浪費能量，甚至在同類身上撕下肉來。在今年的“兩會”和“十三五”中，中央政府也正是如此，發出了指示轉型的聲音。

2016-07-12 10:04:43

圖博館

四、新的調控目的和手段：區域協調、人地掛鉤、差別化考核

鋪墊了那麼多，終於說到今年所透出的一些信息了。“十三五”規劃（2016－2020年）因為涉及國計民生的方方面面，同時放出的信息過於龐雜，讓我們僅摘取其中的幾點要點，或許反而能夠看出某個具體方向的明確指引。
　　區域協調
建立健全城市群發展協調機制，推動跨區域城市間產業分工、基礎設施、生態保護、環境治理等協調聯動，實現城市群一體化高效發展。（第三十三章優化城鎮化佈局和形態）
建立健全生態保護補償、資源開發補償等區際利益平衡機制。（第三十七章深入實施區域發展總體戰略）
　　“人地掛鉤”
健全財政轉移支付同農業轉移人口市民化掛鉤機制，建立城鎮建設用地增加規模同吸納農業轉移人口落戶數量掛鉤機制，建立財政性建設資金對城市基礎設施補貼數額與城市吸納農業轉移人口落戶數量掛鉤機制。（第三十二章加快農業轉移人口市民化）
　　差別化考核
根據不同主體功能區定位要求，健全差別化的財政、產業、投資、人口流動、土地、資源開發、環境保護等政策，實行分類考核的績效評價辦法。（第四十二章加快建設主體功能區）
　　區域協調，將使地方政府在競爭關係以外出現更多的合作、協調關係。對於霧霾治理、產業協調、資源和生態跨區補償的任務來說已經迫在眉睫。眼下雖然還不明確是中央政府直接協調，還是成立跨區域協調的專門機構，但是，應該要有比平級政府協調更有力的方式出現。
　　“人地掛鉤”是要根據全國人口流動來決定各地區的土地供給。人口流出的縮減土地供給，人口流入的增加土地供給。這是極為重要和根本的事情，做好了將徹底改變從前的土地財政模式，逐漸消除地方政府的賣地依賴。

2016-07-12 10:06:08

圖博館

那些沒有活力、人口淨流出的三四線城市卻獲得大量土地資源指標，上海深圳這樣的經濟龍頭卻指標緊缺、供給不足，推動房價暴漲——這樣的倒掛現象將不再出現。一線城市的住房問題得到緩解，鬼城與空曠工業園區也將更少出現。如此規模的國土整體協調其他國家都未必有經驗（想想美俄鬆散的聯邦制，以及它們也沒有縱向的土地供給管理），還涉及到發改委、公安部、人社部、國土部等多部門的合作，是對我們國家宏觀調控和治理能力的很大挑戰，一旦做成了，我們的治理能力會上一個大台階。
　　差別化的政府績效考核辦法，則是對過度同質競爭格局的釜底抽薪般的一招。各個城市的經濟體量、發展階段、發展模式、區域定位和職能越發不同，賦予當地政府的任務自然應當不同，有怎麼能適用同樣的GDP掛帥的考核標準呢？“主體功能區規劃”的概念自2011年提出之後，在應用方面一直不甚明確，因為不像有衛星輔助的、定量的、用來管土地供給的國土規劃，以及技術性更強的、用來管市場管項目的城鎮規劃。現在卻總算明確了主體功能區的任務：就是（中央）政府用來管（地方）政府的。以主體功能區為依據劃定差別化政策的適用地區，也劃定不同的政績考核標準適用地區，可謂正得其所。
　　區域協調、人地掛鉤、差別化考核，這三點只是瓦解地方政府過度競爭，走向宏觀調控的幾個主要方面，“十三五”中還有許多相關的內容，例如“解決中央地方事權和支出責任劃分，適度加強中央事權和支出責任”的財稅改革，等等。種種跡象，字裡行間都指向了：
　　在國內外形勢發生變化的時刻，我們需要，也正在走向一個更加重視宏觀調控和區域協調的發展格局。
　　五、城市展望：座次已定之後
《2010年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》指出“中國最具競爭力的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、廣州、青島、天津、蘇州、高雄”
　　有人說，“這個報告吵得沸反盈天，上海哭了，北京怒了，廣州傻了，青島笑了，大連呆了，天津火了……”而實際上，這不過是讓人眼花繚亂的眾多城市排名的其中一個，是那個激烈競爭時期的縮影。

2016-07-12 10:06:59

圖博館

而現在，我們要知道，國內城市間的競爭已經準備落幕了。

在改革開放初始時，每個城市都不清楚自己在全國到底是個什麼位置，就像眾多的個體戶還不知道自己未來可能會坐擁萬金。“不負春光野蠻生長”說的正那是個野蠻而美好的時代，對城市和個人都一樣：大家都是從零開始，摩拳擦掌，想做就做，一切都是未知，一切充滿可能。
　　而現在，一個城市再說自己不清楚自己在全國體系中的大概位置，就像一個人再說不清楚自己收入處於哪個階層一樣，未免就有些睜著眼睛說瞎話了。在經濟環境不再繁榮的年代，競爭的負面效應頻出，不再有機會讓每個城市都去均等的享有最大的經濟發展自由。
　　全面競爭格局，將在宏觀調控下形成分門別類、局部競爭的格局。
繼續拿狼群來比喻，那就是有些狼會變回狗，負責看家；那些強壯的狼會吃飽喝足，去和草原上與其他的肉食動物爭鋒。“優化提升東部地區城市群，建設京津冀、長三角、珠三角世界級城市群”（“十三五”第三十三章）已經透露了這個訊息，那就是這些地區才是真正冠以“世界級”，從前城市規劃裡把自己定位於各種“世界XX中心”的那上百個城市可要重新掂量掂量自己了。
　　最近有篇挺火的文章名字叫“被割裂的北上廣深”，“割裂”一詞用的好，很好的表達了人們心中既有的觀念，覺得好像北上廣深原本和其他地方連成一塊似的。沒錯，最初深圳也不過是個小漁村，然而，現在已經不復從前大家都差不多，都有機會發展經濟的時代。
　　從今以後，北上廣深，或者說京津冀、長三角、珠三角，就是要成為吸取全國精華的三個龐大的巨獸，它們還在競爭，但是是去和美國東海岸（紐約）、五大湖（芝加哥）、西海岸（洛杉磯）城市群，英倫城市群（倫敦），歐洲西北部城市群（巴黎），日本太平洋沿岸城市群（東京）這些世界上其他同樣龐大的城市群征戰。這群巨獸是一國政治、經濟、文化精華所聚，它們在爭奪全球的權力、資本、人才和創新，它們的勝負事關一國國運，乃至未來世界的走向。

2016-07-12 10:07:43

圖博館

對於其他城市而言，並不是說地方政府的競爭會完全消失，但是會被限制在一定的範圍之內。並且不都是比拼經濟發展，三四線城市間會互相競爭公共服務水平，產糧縣和產糧縣之間會競爭糧食生產。就像是對負責看家的一部分狼群成員來說，能夠看護好幼崽，保障後方的安定，在狼王眼中，對整體的作用可能還大於它們費老勁出去爭來的幾兩瘦肉。
　　而某些水源地、生態保護區、地震斷裂帶上的城鎮，那真真是它們不發展還比發展了對整體的貢獻大一些。上游建個小化工廠小水泥廠，造成的污染損失可能還大於創造的GDP，還是過剩產能。過去，它們是無奈被分稅制以及地區競爭格局綁架，不得不走招商引資、土地財政、工業化的路徑，否則連當地的現狀都難以維持下去。而以後，可能它們只要安靜呆著，就有足夠的錢可拿。生態保護補償的方式建立起來，會從全國層面去補償他們未發展的錯失，公共基礎設施建設也有中央政府更多補貼。
　　在分門別類，局部競爭的格局下，“城市競爭力排名”，“城市戰爭”之類的提法失去意義。
　　雖然在上一個時期還算吃香，但現在就說不定只是地產商們的把戲或者媒體們的狂歡了。把不同職能不同定位的城市放在一起比較，既沒有必要也沒有意義，誰也不用“哭了”、“怒了”、“笑了”。因為本來就分工不同，一線城市負責掙錢養家，邊遠山區負責貌美如花。
　　在分門別類，局部競爭的格局下，對於地方政府來說，最重要的是先在全國體系中找准自己的定位。
　　出色的完成本職工作是第一步，然後試圖去與同樣位置的城市競爭和超越，要是一開始把自己的門類定錯了，既不能換來有效的發展，也不會得到上級的認可。
　　座次已定，搶凳子的遊戲已經結束了，現在是排排坐吃果果的時間。

2016-07-12 10:08:44

圖博館

結語

　　本文的邏輯是：
① “地方政府競爭”模型，是指兩三千個地方政府像企業一般比拼經濟發展的經濟格局。
② 由於國際的繁榮環境和國內的改革紅利，地方政府競爭助力了過去中國經濟高速發展。
③ 當前國內外形勢發生了變化，競爭格局逐漸不適用。
④ 不適用性表現在競爭正面效應減少而負面效應加劇。
⑤ “十三五”規劃提出區域協調、人地掛鉤、差別化考核等新的調控目的和手段，透露出國家加強宏觀調控的趨勢，競爭格局開始崩解。
⑥ 國內城市間的競爭將相對減弱，形成分工體系
⑦ 對城市而言必須對競爭保持清醒，找准自身定位可能更為重要
當然，國家經濟格局這樣的宏觀變化，也是以數以五年計的宏觀時間尺度去進行。而我在此，僅僅是以“十三五”規劃發布的當前，作為一個觀察宏觀變化的節點。
至於後來的轉變發展，讓我們隨著我們的國家一起期待。
　　回應
“制度性分權”？美國的城市可以破產，中國的可以嗎？
http://www.guancha.cn/ZhouXianKun/2016_07_12_367143.shtml

2016-07-12 10:09:31

圖博館

哈佛畢業中國女生：沒有安全感對國家和國民是怎樣的體驗？

　　沒有安全感是一種怎樣的體驗，相信每個人或多或少都能給出自己的答案。但是沒有安全感，對於一個國家和他的國民而言，是一種怎樣的體驗？
　　我們需要來聽聽一位中國女學生的演講。演講者畢業於哈佛大學肯尼迪學院，學習巴以沖突、敘利亞內戰、伊朗核交易，她去過以色列，也有敘利亞的同學。她以親身經歷告訴大家，國家帶給國民的安全感是什麼。
　　在北京衛視2016.7.8播出的《我是演說家》第三季的節目中，這位畢業於哈佛大學的中國女學生許吉如在《國強則少年強》的演講中給出了自己的答案，中國給予中國國民的安全感是一份不基於任何條件，不需要努力，我們往往身在福中而不知福的安全感。
　　而這種安全感所帶來的自由選擇的權利，意味著你就算做一個普普通通的中國人都會被善待，因為你的背後是一個穩定的國家，而世界對你的國家充滿敬畏。
　　許吉如在演講中首先提到在以色列的經歷，今年春天她所在學院組織同學去各個國家實地調研，學習巴以沖突、敘利亞內戰等內容的她選擇了去位於中東地區的以色列，這個國家多災多難，但卻是國際強國，所以對它充滿了興趣。
但有兩個細節奠定了她對於這個國家的看法：
　　一個細節發生在機場，安檢人員將其當做恐怖分子般盤查，而這是以色列的常態。
　　另一個細節發生在機艙內，一次再常規不過的飛行安全著陸，機艙內竟響起了掌聲。
　　在她眼裡，以色列雖然在科技、國防、軍事、工業等各個領域都是世界強國，但這是一個普通國民都沒有辦法得到安全感的國家。
　　“這樣的不安全感，一旦滲透進每一個國民他自己的生活中，一旦蔓延進每一個國民他自己的心裡，會讓人失去一份心安理得。這份心安理得意味著你不需要向外界去解釋你國家存在的正當性，你不需要時刻去提防國土安全，你更不需要擔心國破家亡而流落他鄉。”
　　“這份安全感是一個國家給國民最根本的安全感。”
而這種國家層面的安全感，是拋開個人因素不談，只因享有國民身份，就可以免受漂泊，免於恐懼。

2016-07-12 10:14:27

圖博館

演講中，許吉如還提到了她的敘利亞同學，除了同是留學生，兩個人都還有一個身份，而一個是敘利亞難民，一個是中國國民。而兩者最大的區別在於，是否有自由選擇的權利。
　　而安全感所帶來的自由選擇的權利，是一個國家賦予年輕人最好的禮物。這意味著你就算做一個普普通通的中國人都會被善待，因為你的背後是一個穩定的國家，而世界對你的國家充滿敬畏。
　　回應
　國家並不是第一位的，我認為國家最多只能拍第三，人民應該排國家前面。
　烏克蘭人民、伊拉克人民分分發來賀電，表示，我特麼當時也是這麼想的。
　沒有國，哪有家？
　為什麼要把國家和人民割裂開來？國家和人民本來就是一體的！一個國家，包含了她的國土，人民，文化等等，一個沒有人民的國家，還能稱之為國家嗎？
　一個人在一個國家生活了二十幾年還是個糊塗蟲，留了個學，突然就有了健全的人格個價值觀，你信啊？
　不識廬山真面目只緣身在此山中怎講？生下來我們就享受這穩定安寧的生活，這種狀態就像空氣陽光，覺得天然地擁有，不走出來就感覺不到她的珍貴。
http://www.guancha.cn/society/2016_07_11_367049.shtml

2016-07-12 10:16:31

圖博館

宋魯鄭：民主需要學習，學多久？ 2016-07-11
旅法學者，春秋發展戰略研究院研究員

　　2016年西方一共有兩大黑天鵝事件：英國脫歐、特朗普當選總統。英國脫歐不可思議地成為現實，特朗普則贏得初選並獲得黨內一致支持，這起黑天鵝事件已經有了50%的發生可能性。而兩起事件，“民主”都扮演著重要角色。
　　西方民主似乎進入了瓶頸，但卻絲毫不妨礙精英們繼續推崇這套制度。但在我看來，中國選擇西方民主並不明智。原因如下。
　　第一，中國的政治制度必須符合中國自己的政治文化傳統。正如西諺所云：“文化是製度之母”。英國政治哲學家艾德蒙·伯克一再強調，任何制度的變更一定要從自己的傳統中延伸而來。中國學者錢穆也有類似的結論：“政治制度必然得自根生。縱使有些可以從國外移來，也必然先與其本國傳統有一番融和媾通，才能真實發生相當的作用。否則無生命的政治，無配合的製度決然無法長成”。他還發出這樣的反問：“試問哪裡有無歷史因襲的政治，無傳統沿革的製度，而可以真個建立得起來的？”。
　　中國的政治傳統是什麼？簡而言之就是“一個政治中心”。
文化上，這因襲於儒家對世俗化的強調。由於世俗化，宗教在中國社會發揮的作用極其有限，根本無法與強大的政治權力抗衡。政治上則與科舉制有關。而科舉制令社會階層流動迅速，導致中國從未出現過穩定而強大的貴族階層，從而沒有群體能對政治權力形成挑戰和博弈——這與西方文明皇權、教權和貴族多方博弈、制衡完全不同。
　　從歷史記憶角度，每當出現多個政治中心之時，國家往往陷入分裂、戰亂，民不聊生。歷史教訓，使得中國社會對政治一元化高度認同。
　　此外，中華文明在價值偏向上，認同責任先於自由，義務先於權利，社群高於個人，和諧高於衝突，也排斥了西方競爭性、對立性為特點的政治傳統。
　　可見中國未來的製度演變成功與否，取決於是否遵守自身的政治傳統。中國或許可以引入選舉、建立國會，也可以實行集體領導包括黨內民主和任期制，但前提是只能有一個政治中心。
　　或許有人質疑，何以同文同種的台灣就能夠實行西方的民主？這樣的類比成立嗎？就連西方研究台灣的學者也普遍認為台灣模式不適合大陸。他們的理由是，台灣規模小、美國的壓力以及出現江南案促成的權力傳承危機都與大陸情況不同。而以我本人的研究，促成台灣民主的有十大因素。

2016-07-15 10:02:53

圖博館

內因有：（人口和麵積）規模小、經濟發展、貧富差距小、教育普及、廉潔的社會（蔣經國動用情治單位反腐再加上台灣很小，便於監控）、強人推動、“憲法”和政黨理念（軍政、訓政、憲政）轉型更為自然。外部因素則有：美國的壓力、大陸實行改革開放，以和平方式對待台灣。歷史偶然因素則是江南案造成國民黨和蔣家權力傳承危機。這十大因素大陸只具備兩個。
　　更重要的是，台灣實行民主化之後，社會陷入停滯和倒退狀態，從四小龍之首降為之尾，內部也極為分裂。在台灣觀選時，當地學者往往自豪的聲稱台灣民主是奇蹟。可就目前來看，認為台灣民主試驗已經成功是不是還為時過早？
　　第二，從別國經驗看，發展中國家民主化付出的代價慘痛。
一個國家向民主轉型往往代價極為高昂甚至生死攸關。全球第一個代議制民主國家英國，經歷了兩場殘酷的內戰，一次軍事獨裁（克倫威爾）、一次復闢和一次光榮革命。儘管如此，相對來說，英國付出的代價還是相當小的。法國兩百年來經歷了五個共和、兩次復闢、兩次帝制、一次君主立憲，還有一個短暫的巴黎公社。整個國家幾乎每二十年就來一次血腥的大波動。其他發達國家如德、日，也未能逃出這種宿命。德國一戰後雖然擁有當時世界上最好的憲法：魏瑪憲法，但卻成為希特勒上台的工具。然而走向法西斯主義不僅給世界帶來了空前的災難，也給自己的國家和民族帶來毀滅性的後果，全國成為廢墟，德國被肢解。日本明治維新的第一個十年就發生一百五十多次農民暴動，後來還發生了內戰，死亡數万人。二戰末期，更成為世界上第一個被原子彈轟炸的國家。後來，它們在盟國占領之下，在冷戰之後，才完成了民主轉型。
　　相對於發達國家，發展中國家或處於轉型帶來的危機中，或在轉型過後依舊落後。泰國效仿西方建立君主立憲制已達八十多年，但至今國家仍是軍變和民變交替上演。亞洲其他國家緬甸、印尼、馬來西亞、老撾、柬埔寨、菲律賓等國大同小異：不是軍事政變就是持久的內戰。民主制度總算穩定下來的菲律賓和印尼，仍是全球最貧窮和最腐敗的國家之一（2013年德國透明國際腐敗排名：中國80位和歐洲的希臘並列，菲律賓94位，印尼114位）。
　　再看拉美大國，和亞洲不同，它們大都是由原宗主國殖民者的後代建立，在民族、宗教、文化傳統上有著高度的同源性。

2016-07-15 10:07:42

圖博館

墨西哥從西班牙殖民統治下獨立後，從1824年到1848年發生了250次政變和叛亂，更換了31位總統。後來建立的仍然是波菲里奧·迪亞斯長時期的獨裁統治。1910年墨西哥革命爆發。但卻又發生內鬥，讓墨西哥在長達二十年的時間裡陷入內戰。革命結束後，墨西哥革命製度黨獲得了政權，並且一黨獨大統治墨西哥，直到20世紀末。2000年墨西哥出現第一次政黨輪替，才算是完成了民主轉型。拉美其他國家巴西、阿根廷、智利、秘魯均有著類似的慘痛經歷。
　　以研究民主崩潰著稱的學者包剛升先生曾總結道：一個國家平均要經歷1.5-1.7次的民主崩潰，才能實現民主轉型與民主鞏固。這是較早啟動民主轉型的18個大國的平均值。這個數字放到中國這種超大規模國家身上會怎樣？無疑所付出的代價是無法想像的。更何況，發達國家的民主都是在全球化之前實現的，當今世界的發展速度10倍於以往，一旦把精力轉移到民主轉型上，中國將被世界遠遠拋於身後。
　　有人認為，民主是需要學習的。如果不給人民機會，永遠不可能學會。只是這個學習期要多久？泰國八十多年還在學習，海地兩百多年了還在學習。似乎今天的英國也仍然在學習——國家解體之後，人民連學習的基礎都沒有了。中國學得起嗎？
...........
　　回應
　我不想什麼大國崛起，我只要小民幸福！再幸福的小民好像都有國家吧
　那你離開中國吧，中國不適合你，在中國，沒有大國崛起就沒有小民的幸福，中國小民幸福的時候，都是中國正在或已經崛起的時候，其他時候都是小民“亂世人不如太平犬”的時候。
　你這就陷入了另一個極端了，不要他離開中國，因為他不清楚中國正在試行人類歷史上第一個具有宏大架構的遠大願景的具有開拓性的實踐民主的偉大藍圖構想，由法理建設作為開端，培養中國人的守法意識，後慢慢的逐漸鋪設政府層面的具權利制約效用的政府機構，培養中國人國家利益至上的思想，再後開始在省市地一級逐漸培養中國人的規則意識，這時，才能真正談到中國進入了民主社會的建設中。
　台灣的民主不說也罷，這樣的民主完全是一個失敗的民主，台灣的民主正好印證了一個道理，西方的民主不合適中國。

2016-07-15 10:09:01

圖博館

西方那一套根本就不是民主好不好？那些全是中國早已經實踐過並證明不可行甚至荒謬的做法。比如多黨制，所謂“自由組黨”的權利實際上是自由拉幫結派的權利，這實際上在中國歷史上早就多次發生的朋黨黨爭。一人一票普選，無論政治能力高低，全都是一模一樣的選票一模一樣的投票權，這種絕對平均主義做法，不就是早就被摒棄的大鍋飯制度嗎？不就是中國基層民主的拉幫結派嗎？而且是外行選內行，不平等、不科學，怎麼能叫民主？
　作者說法是似是而非的，英法這些國家傳統上也不是民主的，如果非要傳統上是民主的國家才能搞民主，那世界上所有的國家就都不是民主國家了。台灣是中國的傳統，但台灣搞成了民主，這個事實讓作者很尷尬，於是就搞出一些似是而非的詭辯的說法，說台灣小所以可以搞成民主。可是..........
　你就是一個典型的被西方式民主洗腦的人，還活在一個單純的謊言世界裡面，西方式的民主遠比你想的要深的多。1，民意是可被媒體操控的，比方說美國打伊拉克，都知道那是為了石油的戰爭，可美國政府是宣稱伊拉克有核武器，會威脅到美國民眾，大家一緊張，就都支持打這場戰爭。後來的什麼利比亞戰爭呀，等等都是用這套手段忽悠民眾，每次都能奏效。2，美國每年死於槍支暴力的人那麼多，美國政府都有禁槍的打算。可美國媒體的態度卻很明確，要么不發聲，要么就是說禁槍威脅人民自由的權利。為什麼會這樣，禁槍損害的誰的利益，大家都清楚。3，台灣的民主，真的是說他亂七八糟都不為過，黨派之間的鬥爭更是明目張膽。民進黨的出發點都不是為了台灣的經濟，而是為了自己的利益，政治目標。為了反對而反對。那些什麼反課綱，小學生自己定課綱，多麼可笑的事情，還有很多反服貿的連反的是什麼都沒搞清楚，就開始反。這一切的背後都是有人策劃，而這所謂的民主正好成了他手裡的武器，4,還有這次英國脫歐公投，很多人投完票後後悔了，民主還真是鬧著玩的。這就是普通民眾的考慮問題的局限性。西式民主問題太多，有他的優越性，但也不是現在最好的製度，國情不一樣也不能照搬。現在民主已經淪為西方國家的政治武器。別再迷信西方民主了。以後的中國會有更科學，更現代，更適合自己的製度，以後的中國會更好。
　西方民主全世界基本就沒有能適合他的地方，西式民主如此簡單粗暴，明明是一個原始而低級的東西，在西方話語權包裝下，成了所謂“普世價值”。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_07_11_367003.shtml

2016-07-15 10:18:44

圖博館

美國觀選丨宋魯鄭：中美競爭，在於誰能更好地解決問題2016-07-23

對美國的第一印像不錯：有活力，人人有乾勁，效率挺高。服務行業態度和藹可親，熱情滿面，積極主動。我到超市一問他們的工作時間，簡直驚掉了：早八點到晚十點。比勤勞的中國人還勤勞。據美國的朋友說還有24小時營業的超市。這和暮氣沉沉、安逸的歐洲對比實在懸殊。在法國這就叫違反勞工法。要么工會會組織罷工，要么司法部門找上門來，大加責罰。也怪不得法國不少學者過去對我講，中國太像美國：發展模式像，生活模式也像。如果說區別，中國人是為了工作，美國人是為了金錢。而且根據美國人自己的說法，中國的效率大約是美國的兩倍。
這一印像印證了自己以前的一個看法：歐洲、日本、俄羅斯都已經沒落，只有中、美還有未來。不過，美國的條件確實比中國好。一是地緣政治優勢中國望塵莫及。中國鄰國大國多，日本、俄羅斯、印度不必說，那些小國也都不是善茬。菲律賓一個仲裁舉動給中國帶來多大麻煩，耗費多大精力和國際資源。二是美國資源豐富，許多都能自給。還有資源更豐富、關係更鐵的加拿大。中俄如果也能保持如此關係，中國資源壓力會小很多。三是相對而言，美國祇有3億多人口，其國內問題的複雜程度和規模遠小於中國。
　　本來，以美國的先天禀賦和民族的進取特性，21世紀只會把中國拉的更遠，而不是被中國迎頭趕上。出現這種局面，有人認為是小布什的失誤。可是奧巴馬8年也沒能改變局面。另一個觀點則認為是製度。畢竟他們都是這個制度的產物，僅歸於某一個人並不公正。更何況美國是標準的三權分立，個人因素無法主導一切。實是整個制度運作的結果。
　　確實，兩國民眾都勤勞、進取，美國的內外先天禀賦都遠超中國，卻日益被中國迎頭趕上，不是製度是什麼？
　　其實許多美國學者也認為根源在於中國的製度。只不過他們是這樣認為的：專制制度遇到好的領導人，表現會遠遠優於民主國家。但遇到不好的領導人，就會前功盡棄。福山就是這種看法，還提出中國如何解決“壞皇帝”的問題。
　　但中國早就解決了“壞皇帝”命題，一是最高領導人經過長期基層鍛煉和全國選拔——過去皇權只是在家族裡，也無基層經驗。二是任期制。假如有不稱職的領導人，也會和西方一樣定期改變。
　　解決了“壞皇帝”挑戰的中國，自然表現將遠遠優於西方這種民主體制。

2016-07-23 09:29:15

圖博館

說起來，西方等著中國出錯然後再超過中國不過是一廂情願。其實真正決定中美競爭結果的，是看誰能更好地解決自己內部的問題。從目前來看，美國仍然沒有意識到這一點。奧巴馬八年把美國的國債從10萬億美元極速上升到近20萬億，也就是說他八年欠的債等於過去美國兩百多年欠的債！對外則是反對中國搞亞投行，在南海挑釁中國。7月12號美國官員、白宮國安會亞洲事務資深主任康達竟然在智庫發布演講時聲稱：南海是美國最高國家利益（top national interest)。真是無比荒唐和愚蠢。
　　美國不改革自身，總寄希望於中國自己失敗或被它搞下去，怎麼能贏得這場競爭？
　　我們不知道美國的政治精英和知識精英何以如此，但是中國的自由派或許功不可沒：他們一直忽悠美國是中國的學習榜樣，既然美國是榜樣，自然無須改革。看來中國沒有被忽悠，倒是忽悠了美國。
　　我到達華盛頓杜勒斯國際機場，才發現在機場命名上，新舊大陸可謂不謀而合：都喜好冠以國家領導人的名字。英國是希思機場，法國是戴高樂機場，華盛頓另一機場是前總統裡根。機場還有里根的雕像。不知這算不算個人崇拜。這是我對美國的第二印象。我想，如果北京首都機場命名為毛澤東機場，也樹立毛澤東雕像，估計西方和海內外某些群體必群起而攻之。
　　對美國的第三個印像是它的宏偉建築。許多地方頗有紀念碑式的風格。至於林肯紀念堂等地標場所更是巍峨。這竟然一下讓我想到北朝鮮。不管雙方目的為何，但風格上頗為相似，給人的感受也一樣：產生畏懼感、崇敬感。
　　第四個印象則是警察多，報亭少。來之前就听說美國街頭警察密集。一到美國，發現果然如此。一下飛機先看到警察，到了出關大廳、等行李的地方也到處是警察。從機場出來也是如此。街道上，無論白天還是晚上，警笛聲不斷。這讓我想起幾天前在布魯塞爾開會，兩小時就听到六次警車拉著警笛呼嘯而過。見微知著，可知西方現在的狀態。

2016-07-23 09:30:18

圖博館

華盛頓沒有綜合性的報亭。這和北京、巴黎、台北隨處可見報亭的情景很不同。原因暫時無法知曉，估計是美國特色，但感覺確實非常不便。
　　美國一個讓我意外之處是出租車非常方便。簡直和國內一樣，大街上隨手攔車，隨到隨走。過去總說歐洲打車難、出租車極少是因為家用車普及。可是美國也是家用車普及，何以出租車仍如此方便？當然出租車都是黑人在開，職業和種族如此固定化，還是顯示了美國的問題。社會上下流動如果和種族出身有關，實是社會的倒退。
　　最後一個美國不同之處（當然是和中國比，和歐洲比），是家庭門口懸掛國旗的現像很普遍。歐洲即使國慶節，家庭掛國旗的也很少，更別說平時了。這可能和歐洲二戰後去主權化的歐盟建設有關。德國是因為二戰原罪。中國則和改革開放以來的去政治化有關。只有美國，象徵愛國主義和民族主義的國旗依然高揚。這也從一個側面理解何以如今美國民粹主義盛行，以至於出現特朗普現象。
第一印象往往敏銳而未必準確全面。下面就看和美國學者們的碰撞了。
.................
　　回應
很簡單，西方的民主制度本質上是反智的，怎麼可能競爭得過三個代表？

2016-07-23 09:31:15

圖博館

美國觀選丨宋魯鄭：在共和黨大會上，看到了朝鮮的影子 2016-07-21

此次飛躍大西洋來到新大陸觀看共和黨全國大會，並非是為了一睹攪亂美國政壇乃至西方政治的特朗普之風采，而是尋找一個答案：世界邁入全面全球化時代，一個在農業社會、人口只有幾十萬、地域狹小時代製定的製度能否適合一個已經後工業社會、人口超過三億、疆域名列世界第四的國家。這並非危言聳聽，正如我們無法想像二百年前的製度還能適合今天的中國、法國、德國、日本等等。
　　大概是巧合，共和黨全國大會選在克利夫蘭舉行。克利夫蘭歷史上的起伏恐怕正是今天美國的寫照。隨著美國經濟、社會的發展，開挖了聯結五大湖的運河。位於五大湖區的克利夫蘭便乘勢崛起，往返船隻運輸的煤和鋼鐵也奠定了它製造業的輝煌。然而，隨著美國的進一步發展：航空和鐵路時代來論，克利夫蘭便迅速衰落了。它成為第一個依靠聯邦貸款才能維持的地方，直到現在還未成功轉型。
　　當然今天的美國不僅克利夫蘭，從克利夫蘭南行一段，就抵達美國的“鐵鏽地帶”（Rust Belt），小鎮上有廢棄的煉鋼爐，荒涼的工廠，挖空了的礦井。這裡曾經是美國的工業核心，有就業機會、有致富機會的熔爐，現在已經成了衰退的象徵。同在俄亥俄州的揚斯敦（Youngstown）也是一個代表。40年前，這裡的煉鋼爐照亮半邊天。和更南邊的匹茲堡一起，是鋼鐵工業的心臟。鐵礦石從伊利湖源源不斷地運過來，長長的列車滿載著鋼材在美國東西穿梭。現在的人口還不到當時的一半，鋼廠都倒閉了。
　　應該說航空和鐵路時代的到來以及全球化都是歷史的潮流和進步，只是克利夫蘭等城市無法應對新時代的挑戰而敗下陣來。今天的美國雖然仍是世界第一大國，但衰落的趨勢仍未逆轉。那麼整個美國能否避免重蹈克利夫蘭的覆轍？
　　公平的說，美國人民病急亂投醫般選擇特朗普，就是對這種危機的本能式反應，是求變圖新心態的強烈爆發。這就是為什麼特朗普的競選口號：讓美國再次偉大，竟能如此打動百姓心弦。
　　只是特朗普是正確的選擇嗎？為了避免利益和政黨立場的影響，本文不考慮美國任何一方的立場。但是西方文明和民主的發源地歐洲的聲音卻必須正視。自從特朗普崛起後，歐洲採取了一邊倒的否定，視他為世界的威脅，是靠恐嚇贏得支持。當然最重要的是，認為他是民主的惡果。就在最近，英國金融時報還發表這樣的頭條文章：特朗普崛起敗壞民主信譽。

2016-07-23 10:52:45

圖博館

此文開篇就是：“特朗普對美國民主健康的敗壞最令人擔憂。英國退歐的影響最終是局部的，但美國影響著全球民主的命運。”文章中另外一句話也非常重要：“他在激發人性中最黑暗的一面。”
　　不過我個人認為，西方和美國的問題並不是民主多和少，並不是民主是否受到威脅，問題出在民主本身。僅以特朗普為例，他完全按照民主的遊戲規則，在一個公開透明的前提下光明正大贏得初選。他本身就是民主的產物。怎麼就是對民主健康的敗壞？還有對英國、對歐洲乃至全球都造成重大損害的退歐之舉，不更是採用全民公投的方式成為現實的嗎？特朗普和退歐都是民主制度運行的結果，怎麼反倒把它們視為民主出問題的替罪羊？
　　不管歐洲的結論，也暫且放下我的反駁，還是走進共和黨大會會場，用自己的眼睛去驗證吧。
　　剛進到速貸體育館，就听到高分貝打擊樂的聲音，後來大會開始時，也是放了兩首亢奮的歌曲。這種現像我們稱之為政治娛樂化。今年的大選，由於非常娛樂化的特朗普的出現，把已經娛樂化的美國政治變得更加娛樂化。
　　政治娛樂化的趨勢是好是壞，不好妄下結論。至少這種現象和歷史簡短、文化粗淺的美國並不衝突。但人類的歷史也說明了，涉及到千家萬戶利益的政治一向是嚴肅、肅穆和莊重的。中國傳統的君無戲言、金口難開就是說明了政治決定重大，不可兒戲。輕則傷民，重則亡國。
　　中美國情不同，美國願意政治娛樂化那是他們的自由，時間會給出答案。
進入會場的第二個感覺是，所有人都是白人，其他族裔極少，幾乎不可見。要知道，克利夫蘭是一個黑人城市，人口占到50%。僅從這一點就可看出共和黨的立場和它的包容度、多元性的高低，不由地對它能否化解種族矛盾打上一個巨大的問號。
　　按說一個黨開一次全國代表大會不容易，組織工作巨大、花費高昂，這次美國聯邦政府就撥款5000萬美元。開這樣的大會重點應該有二：一是人事，一是政策。對共和黨而言，特朗普獲提名毫無懸念，那就更應該聚焦政策、路線。大家的討論和發言也應圍繞這個中心。可是已經開了兩天的共和黨大會，發言者就做了兩者事：一是攻擊希拉里，二是吹捧特朗普，尤其是他如何予民以惠。本來第二天的主題是“Make America work again”（讓美國重新就業），這是民眾關注也是特朗普獲得支持的一個原因，可是上場發言的人沒有人談這個話題，相反矛頭全指向希拉裡。

2016-07-23 10:53:27

圖博館

雖然是開會四天，但實際是只不過是四個晚上，每天17點開始，白天全都浪費。這些時間完全可以用於談論黨綱、政策。更為奇特的是，會議的中心人物特朗普並不是每天都在會場，而是坐著飛機四處飛奔。請問，還有什麼比自己政黨全國大會更重要的事情嗎？難道中共黨代會，總書記要缺席嗎？
　　政治是否娛樂化不過是形式，尚可存議。但政治的內容沒有了，則直接威脅到政治本身。看來，美國的政治就是要從形式到內容娛樂到底了。
　　從中國和歐洲政治的角度看共和黨大會，有一點十分不能接受，那就是發言者對特朗普相當肉麻的吹捧。第一天前紐約市長朱安東尼的發言堪稱典型：誇張的動作、誇張的表情、誇張的語調、誇張的吹捧。可是BBC的報導卻是：“紐約前市長朱利安尼聲情並茂的演說也引發台下陣陣掌聲。”說實在的，看他如此風格的演講竟令我想起戈培爾。
　　第二天第一個發言的阿拉巴馬州參議員賽辛斯（Jeff Sessions）這樣說：“只有特朗普一個人不被（政治正確）嚇到。他不會被噤聲。”賽辛斯還說，特朗普說的都是“真理”。
　　不過從政治學的角度講，這些伎倆不足為奇。民主政治需要政治動員。動員最有效、最廉價的方法一是訴諸仇恨，比如希拉里。全場高喊把希拉里關進監獄的呼喊，說明這個策略是多麼成功。這只是社會撕裂嗎？當然仇恨的對像也包括外國。比如發言者高叫中國和墨西哥偷走了美國的工作。共和黨精英不同於百姓，如此場合，面對來自世界各地的記者，如此煽動非理性的仇外，不是義和團又是什麼？二是訴諸利益。比如許諾特朗普帶來的好處。只是沒想到美國政治發展到今天，動員手段仍然如此原始赤裸。
　　整個會場最讓我震撼的不是此起彼伏的尖叫聲、喊叫聲、口哨聲和噓聲（提到希拉里），而是全場支持者不斷的共同揮舞、齊聲高喊：“特朗普”、 “特朗普”！中國人不難想起這熟悉的一幕發生在何時。放眼世界，僅就我眼界所及，當今世界只有美國和朝鮮能看到如此的政治現象，中國和歐洲已經絕跡。如果說未來法西斯主義仍然能再現的話，美國和歐洲都有可能性。美國除了現實問題也和它的政治特點有關。歐洲則是種族結構危機迫在眉睫、難民危機和極端伊斯蘭恐怖襲擊的猖獗。

2016-07-23 10:53:57

圖博館

共和黨大會並非美國政治的全貌，但足以顯示美國今天政治的特點和演變趨勢。應該可以下結論的是，美國這套兩百多年前創造出的製度，到現在為止還看不出能有效應對歷史發展挑戰的能力。特朗普即使當選也無力解決。這並非是他一人之過，實是製度變革嚴重落後之因。當然這並非我個人的結論。根據美國皮尤連續8年的調查，只有兩成到三成的美國人滿意國家的發展方向。
當然，某種程度我是讚同金融時報的，特朗普把本就失去效能的製度變得更加不堪，更加醜陋和極端。或許特朗普在歷史上的貢獻在於，他的存在終於使世人意識到這個制度的問題並最終推動了它的變革。如果從這個角度看，特朗普是在拯救美國，只不過是曲線。
　　其實從福山的角度來看，一個特朗普的美國未必就一定比今天癱瘓一切的的否決體制度更壞。至少，特朗普是美國政治變化的一部分，儘管這種變化未必是正確的。
　　雖然為美國指出一條光明大道並非我的責任，但在美8天實在感動於美國百姓的熱情和淳樸，也實在不忍心批評一番之後就此冷酷甩手。所以在這裡還是說些積極的建議，套用美國政府說中國的話，我還是認為一個繁榮、和平的美國符合中國的利益。
　　其實我的建議非常簡單，美國祇要睜眼看看世界，現在只有那兩個國家表現最好。然後思考他們成功的原因以及如何借鑒。
　　這兩個國家一個是東方的中國，一個是西方的德國。而且，它們之間有很多的共性。
　　首先，政治上都有堅定的、能迅速行動的領導人，在壓力下有勇氣作出決策。
中國不必多言，德國首相施羅德寧可下台也要進行痛苦的改革。後來上台的默克爾並不為施羅德的下場所動，仍繼續推行施羅德的改革。這才有今天德國的一枝獨秀。
　　德國雖然實現民主制度，卻沒有演變成美國的否決制度，也沒有變成西方流行的民粹政治，原因主要是嚴謹國民性和歷史教訓。而中國則主要是文化和製度。
　　其次，經濟上，中德都不是美式的自由市場經濟。德國稱之為社會市場經濟，中國稱為社會主義市場經濟，都強調國家的調控作用。而且雙方都非常重視製造業和出口。

2016-07-23 10:56:22

圖博館

經濟上還有一點非常相似，兩國都沒有諾貝爾經濟學獎獲得者。曾有人就此問題問默克爾，她的回答堪稱拍岸叫絕：這就是德國沒有經濟危機的原因。
　　我當然不建議美國照搬他國先進經驗，但這對未來美國的政治探索不無裨益。至少美國要再工業化，基礎設施投資必不可少。高鐵中國有成熟的技術、低廉的成本、高效的建設速度，中美完全可以在此領域互利互惠。而不是花費巨資派軍艦去南海製造衝突。正如我接觸到的美國人所說的，美國不是沒有錢，也不是藉不到錢，而是錢都花到戰爭上去了。
　　回應
選舉民主不也選出了要殺掉6000名政變士兵的埃爾多安？
西方那套選舉民主制度“至少是人類社會最不壞的製度”的說法，越來越打臉了。世界有史以來最獨裁的暴君殺的人都沒有民選的希特勒多，西方人誇民主制度的時候總是選擇性遺忘這一點。

日子還是得過…歐洲被迫學著與恐攻共存2016-07-23中央社

德國慕尼黑今天傍晚傳出血腥攻擊事件，這是不到10天內，歐洲發生的第3起血腥攻擊，聽聞攻擊的歐洲民眾儘管震驚，但也無奈於恐攻日漸頻繁，只能被迫學著與狼共存。

社評：恐襲爬上了德國城堡，歐洲已無後方

　　德國巴伐利亞州的一列火車上2016.7.18晚上發生很像是暴力恐怖主義式的襲擊，1名17歲阿富汗籍少年持斧頭和刀砍傷5名火車上的乘客，包括4名香港人，後逃離，在警方追捕時被擊斃。相關報導說，該少年行凶時曾高呼“真主至大”，德國當地官員表示，警方在這名難民少年的家中找到一面“伊斯蘭國”的手繪旗幟。

2016-07-23 11:00:19

圖博館

黑人在歐洲和其他國家融入得都很好，根本就不是問題。何以輪到美國就演變成激烈的種族對抗？它的文明包容性何在？今天，10個黑人兒童當中就有4個生活在貧困中；與此同時，黑人的整體失業率高達58%。這就是世界最富裕國家真實的一面。
　　今天的美國正如特朗普在共和黨大會上發言所說的；“我們此次黨代會正值我們國家史上的危機時刻。對我國警察的攻擊，以及城市裡遍布的恐怖主義行徑，正嚴重地威脅著我們的生活方式。”
　　如果分析原因，根據我的體會，首要的是精英們不管是否意識到問題的存在，是否意識到問題的嚴重性，主流都不認為是自己的製度出了問題，都不認為自己的製度需要變革。
　　比如美國的高失業率，民主、共和兩黨都認為是中國、墨西哥等國家通過不正當手段偷走了美國人的工作。可是他們就不去想，何以德國的就業誰也偷不走。蘋果是美國發明的，可是企業就是願意在中國生產，這是市場的自然選擇、全球化資源優化配置的必然結果。美國要化解這個挑戰，就需要像德國一樣提高自己的競爭力而不是歸罪於他人，甚至迎合民眾反全球化的非理性情緒。>
　　其次，真正決定中美競爭勝敗因素的是誰能更好地解決自己的內部問題。但美國顯然選擇了另一條路。它在自身問題如此嚴重的情況下，仍然把大量的資源耗費在外部事物。甚至插手百姓聞所未聞、毫不相干的南海問題。美國以為只要把中國遏制下去，它自己的問題就迎刃而解了。可是蘇聯解體了，美國的問題解決了嗎？
　　第三，儘管精英們都沒有意識到，但美國問題的根源就在它的製度上。舉一個簡單的例子，美國好不容易達成的TPP——既有助於美國的經濟，也凸顯、穩固了美國在全球製定規則的能力，更重要的是成功地把中國排除在外。但共和黨、民主黨卻出於選舉的需要，都向反全球化的民意屈服，一致反對。
　　政治權利不僅臣服於大眾，也臣服於華爾街。簡而言之，美國這套體系，權力的產生依靠百姓，其運作依靠資本，它自身的獨立性則基本喪失。更惡化的是，毫不妥協、為反對而反對的黨政，共同促成了僵局和癱瘓為特徵的否決體制的產生。
　　美國今天何以衰落？麻省理工學院經濟學教授達龍·阿塞莫格魯和哈佛大學政治學教授詹姆斯·羅賓遜合著的新書《國家為何失敗》對此有深刻精闢的解讀。兩位學者認為，現代層面的經濟繁榮有賴於兩個政治基礎。

2016-07-28 09:01:59

圖博館

一是權力必須集中——沒有集中的權力，就失去了繁榮的秩序基礎；二是權力體系必須是包容性的——缺乏包容性體系的秩序雖然可能使經濟擺脫貧困，但要崛起為現代化的繁榮則是不可能的。他們的解釋是，如果權力體系允許精英們為自身利益服務，一種叫精粹體系的結構就會誕生——精英們的利益與大多數人的利益相衝突並會取得優勢。
　　美國建國時三權分立、普選時代民眾和資本對政治權利的控制、今天愈演愈烈的政黨惡鬥，都使美國失去了第一個前提條件。
　　至於第二個前提，我們不妨讀讀曾擔任過駐華大使、競選過總統的洪博培的看法。他在《美國政治之瘤：裙帶資本主義》一文中這樣說道：美國國父們所構想的有限政府正被裙帶資本主義所取代，強大的經濟利益集團讓監管者和被監管者之間的界限變得模糊，各種公共政策問題日益惡化。這種“癌症”已經在兩黨內部四處擴散，使美國不斷惡化的各種公共政策問題更難找到解決方法。
　　他進而分析認為，我們政治體制內部的結構性問題催生了裙帶資本主義：最有人脈的人試圖將政治優勢永久化，不管是過時的武器系統還是為大銀行提供紓困資助，從中都可以看出這一點。
　　確實，今天美國除去越來越多的政治家族外，監管者和被監管者之間存在的“旋轉門”，可供他們彼此互換角色。華爾街和政府之間人員可以互相流動。武器製造者和五角大樓“臭味相投”。國會稅收委員會也開始與華盛頓K街的“古琦峽谷”(Gucci Gulch）志同道合。
　　顯然，美國政治已經喪失包容性，形成了壟斷權力的“精粹體系”。沒有了這兩個前提，美國怎能不衰落？
　　而要改變這一切，一般的修修補補已經無濟於事，美國不僅需要頂層設計，也需要強有力的領導者。只是今天的美國精英們連需要改革的意識都還沒有。
　　當然這並不是說美國已經沒有未來，只是它要解決問題、重回正軌需要更為漫長的時間，需要更大的危機。只是，在他們徹底醒悟之前，中國就已經一騎絕塵了。
　　回應
美國是個樂善好施的基督教國家——總在幫助（強迫）他國改革（屈服或政變），而自己完美到無需改變（僵化無力改變）。

2016-07-28 09:03:37

圖博館

周永明：在美國叫愛國主義，在中國就叫民族主義
美國威斯康星大學人類學系教授 2016-07-27

　　從寫博士論文起，民族主義和中國近現代社會的關係就是我的一個關注點。在美國生活了二十多年，我每每感受到濃郁的民族主義氣氛。1989年來美不久，一個美國朋友帶我去觀看當地棒球隊的比賽，才知道賽前全體起立唱國歌，這在美國是慣例。小女兒四五歲時，一天從幼兒園回來，口中念念有詞，“我宣誓效忠國旗和它代表的美利堅合眾國。這個國家在上帝之下，統一而不可分割，人人享有自由和正義的權利”，讓人忍俊不禁，不得不佩服美國這種精緻前置的意識形態灌輸。事實上，女兒上學後，背誦《效忠宣誓》成為每天都得重複的晨課。
和美國相比，中國學校現在舉行的升國旗唱國歌等儀式，普遍實行的時間要晚的多。民族主義也好，愛國主義也好，在儀式、教育和宣傳上，美國做得自然順暢，潤物無聲。
　　我同時注意到，在美國的媒體甚或學術話語中，民族主義和愛國主義兩詞涇渭分明，用途迥異。民族主義一詞似乎和美國沒有關係，通常只用來描繪蘇東解體後的各方衝突，或者世界其他地區的反西方情緒。當然所謂中國民族主義的高漲二十多年來也一直是美國津津樂道的話題。
　　讓我納悶的是，當一部分美國人狂熱地支持小布什開打伊拉克的時候，當奧巴馬振振有詞地叫喊美國要永做世界第一的時候，當美國人將維護國家利益堂而皇之地當做對外干涉的依據時，卻很少看到美國人對自身民族主義的反思和探討。分析美國的政治意識形態時，民族主義這個詞難見踪影，似乎被媒體和學界聯手屏蔽。
　　為一探究竟，我專門請教我的同事，著名政治學家愛德華·弗里德曼教授。據他解釋，民族主義（nationalism)一詞在美國語境中，因為容易和希特勒的國家社會主義（nationalist socialism）相連，具有強烈的貶義色彩，所以人們一般不用，更多的時候是選擇愛國主義（patriotism)一詞來指稱我眼中的美國民族主義。
　　弗里德曼教授的解釋頗具啟發，細細思量，在美國，首任總統華盛頓被稱為偉大的愛國者，而不是民族主義者，雖然美國獨立戰爭是民族主義在世界興起的標杆之一。同理，那些整天將美國國家利益掛在嘴上的人被捧為愛國者，如果換成中國人，早就會被扣上民族主義者的帽子。

2016-07-29 10:39:00

圖博館

在美國的政治話語中，愛國者以及愛國主義，和自由、民主、人權等其他普世意識形態概念一樣，被尊為立國理念，地位崇高，從小就灌輸於國民意念之中，已獲得葛蘭西所說的“霸權”地位，美國人大多將其視為其意自明，不用證明的公理。
　　兜了一個大圈，讓我回到中國。當我第一次聽到“愛國賊”的說法，驚訝莫名！感嘆某些中國人對愛國者這一概念的影射和褻瀆超出想像。
　　據說這個詞的鼓吹者來自所謂的公知。而他們又被“愛國賊”們反諷為帶路黨或西奴。兩派之間的口水仗一直沒斷過。
　　根據定義，“愛國賊”指的是狂熱狹隘的民族主義者，打著愛國的旗號，抵制普世觀念，煽動中西仇恨，鼓勵過激行為，不加阻止，將給中國和世界帶來暴力和災害。
　　提起“愛國賊”，最常被引用的例子是清末的義和團。盲目排外，極端愚昧，毀鐵路，拆電線，殺公使，戮教民，標榜刀槍不入卻在八國聯軍前潰不成軍，京城失陷，慈禧西遁，最後簽訂《辛丑條約》，賠款天量。義和團罪大惡極，罪不容誅。
　　至於引發“拳亂”的種種複雜歷史因素，諸如慈禧對義和團的利用，清廷中政治派系的鬥爭，義和團興起的社會背景以及列強對中國的殖民覬覦等等，已被主流歷史講述放到一邊。
　　最近一段時間，因為趙薇撤換台灣演員，美國插手南海仲裁，以及民間抵制肯德基和蘋果手機等事件，引發了網上又一波圍繞民族主義的討論。時不時有人憂心忡忡，擔心情緒過於狂熱，事態走向失控。
　　閱讀此類網絡書寫時，人們可以深切地感受到字裡行間散發的道德和智力優越感。這些寫手往往以“理性“的化身自居，以眾人皆醉我獨醒的姿態出現，將呼籲抵制美商美貨者醜化成愚昧顢頇的“愛國賊”，和時代格格不入。
　　如果給“愛國賊”這一概念做一譜系學分析，義和團理所當然地被視為老祖宗，而當前號召抵制肯德基和蘋果手機的人則被描繪成最新一代。
　　對此我將信將疑，覺得應該回頭看看歷史，畢竟中間隔了一百多年，難道這麼長時間沒有其他明白人，提倡愛國時不忘理性。

2016-07-29 10:40:14

圖博館

不看不知道，一看嚇一跳。其實早在1905年，就有中國精英對義和團進行了反思，並提出了進行對外抗爭的新路徑。
這些人以當時上海商務總會成員為代表，提出的口號是“文明排外”，發起的緣由是抗議美國的排華條約，動員組織使用的新技術手段叫做電報，抵制美貨是主要的抗爭方式。為此他們專門組織了“文明拒約社”，號召禮貌文明地對待美國商人和傳教士，不要把抵制美貨弄成國際性的爭端。
　　新傳播技術，民族主義，中美衝突，熱門話題和大眾參與，製造轟動效應的要素齊備，100多年前的歷史和當前何其相似！
　　可惜的是扒一扒精英“文明排外”的實績，卻鮮有亮眼之處。1905年5月運動初起時，群情激奮，通電紛飛，立7月20日為限，若美方不修改排華條約，即開始抵制。但是，隨著截止日期的迫近，一些商人建議將期限重新解釋為自此日起不再下單訂購美貨，並得到了絕大多數人的認同。此後，截止日期再次被推遲到8月10日。隨著激進領袖曾少卿於11日宣布辭職，抵制運動漸落低潮，以虎頭蛇尾收場。顯然，部分“文明排外”的鼓吹者在一己私利可能受損時，做出了“理性選擇”。
　　如果當時上海的精英得知抵制美貨，這種自己視為“文明”的愛國方式，一個世紀後被打上非理性的標籤，一定會哭暈在九泉之下。
　　過去精英“文明”的愛國方式和當今所謂的“愛國賊”竟享有共同的遺傳基因，歷史就是這麼喜歡和人開玩笑。
　　當然，當今被視為非理性的“愛國賊”，大多年輕，受過教育，且對使用新媒體獲取信息十分嫻熟，我曾在一文中稱其為“知情的民族主義者”，和當年的義和團不可同日而語。
　　理性愛國，不是某些人自封的專利，最好先收起道德上的優越感。歷史棱鏡告訴我們，精英們也會以“理性選擇”為由，掩飾行動上精緻的利己主義。
　　某些人喜歡超越國家，超越民族，將自己置於泛人類的道德高地上來批判愛國主義。我想提醒一句，要談普世價值，民族主義內涵極其複雜豐富，不論是作為一種政治體制，社會運動，還是一種意識形態，中國都是後發者，體系化的民族主義在中國還遠未完成。民族主義或者愛國主義在中國的發展將長期存在。　　可以這麼說，在現代世界，民族主義是最強大的普世價值。只要我們還生活在民族國家為核心的世界體系裡，請不要輕率貶低民族主義或愛國主義。

2016-07-29 10:42:04

圖博館

美國媒體和學界嚴格區分民族主義和愛國主義的使用語境，用心不謂不良苦。“愛國賊”這樣的詞在中國用起來是雙刃劍，只會辱人辱己，甚至迎合他人話語，自取其辱。
　　學者周錫瑞（Joseph Esherick）曾經說過：“二十世紀幾乎所有積極參與政治的中國人都是民族主義者，在某種意義上來說，他們試圖在現代世界恢復中國的尊嚴、地位和主權。他們的主要分歧在於如何實現這一目標”。
　　周錫瑞的話，我深以為然。只要內心熱愛中國，關心中國的發展，希望中國崛起在世界上享有應有地位的人，都應視為愛國者。至於存在個人表達愛國情感方式不同，對實現目標方式和路徑的選擇不同，對中國所處國際環境的理解不同，再正常不過。我們樂見理性清醒的愛國者，我們也敬佩感性熱血的愛國者！
　　總而言之，人們不妨多一些寬容，包容，善意，對愛國主義、愛國者這些概念多一些敬重。繼續惡搞概念，哪天又會冒出類似“民主盜”、“自由匪”“人權寇”這樣的詞來。雖然小布什、布萊爾此等以捍衛“自由、民主、人權”而肆意發動戰爭的政客，被冠以這樣的帽子倒也很合適，但我實在不願更多的崇高概念被此類人物所玷污。
　　“愛國賊”這種叫法可以休矣！
　　回應
　大美利堅確實是個自由國度，那裡的人民可以自己愛自己的國家。反觀中國，誰敢說自己愛國，馬上會被一大群不明生物圍攻。
　一些人覺得許多現像在西方就理所當然，到了中國就變成貶義詞被扣大帽子了，比如表達愛國就被扣成“民族主義”，說幾句非理性的話就成了“民粹主義”了
　美國的邏輯就是強者的邏輯，老子就是王法的最好詮釋。
　為什麼美國主流語境下民族主義與愛國主義涇渭分明，民族主義帶有貶義？因為事實上從來不曾存在所謂的“美利堅民族”，把握主流語境的精英們從來對此洞若觀火。
　　我愛國但不愛政府的這一套太老了，可以休矣.不管愛還是不愛政府，我們都需要政府。作為個人，可以加入政府從內部改善它，也可以在外部監督它——無論如何都不應該與其為敵——只要這個政府還代表著中國人民。

2016-07-29 10:44:53

圖博館

美國沒有“愛國賊”，是因為美國沒有類似胡適先生這樣的人。作者和很多網友或許不知，“愛國賊”一詞是由著名的胡適先生髮明的，不想此詞在發明隨後沉積70年後的今天，再次被引用，成為“熱詞”。抗戰結束後，美國為了支持蔣介石國民黨的親美反共打內戰，在中國各地派駐了大量軍事人員。這些美國大兵以佔領者姿態，橫行霸道，惹是生非，胡作非為（今天駐日、韓等的美軍大兵也是如此），激起了中國民眾的強烈不滿。而1946年12月，兩名美國大兵強暴了北京女大學生沈崇，卻在治外法權的庇護下，從輕發落遣送回國了事。這就是著名的“沈崇事件”，激起了北京廣大師生和市民的強烈憤慨，進而迅速在全國形成聲勢浩大的反美反蔣的浪潮。“沈崇事件”極大地震撼了美蔣勾結，當局急需“滅火降溫”，於是著名的文人、學者胡適先生出馬，在報刊、電台發表文章和談話，猛烈抨擊反蔣反美的廣大師生和民眾的愛國行為，誣衊他們是“愛國賊”——打著愛國旗號、被共產黨利用、危害“國家”（當然是他支持的蔣介石黨國）、對不住“友邦”（美國）的愚蠢賊子。胡適的言論，非但沒有幫到美蔣，反而遭到廣大愛國師生與民眾的憤怒聲討和強烈批判，名譽掃地！胡適一生都親美挺蔣反共，反對革命（提出所謂“多思考些問題，少談些主義”），但他的學者文人身份、文化大師民國范的光環，至今在知識分子中依然很有影響與迷惑性。今天，那些公知大V在網絡、媒體上重提、批判“愛國賊”——比胡適更進步，他們往往先裝扮成“愛國賊”，意在搞亂人們的思想，抹黑誣衊愛國主義——大家應該警惕、明辨！

2016-07-29 10:46:36

圖博館

胡適沒說“愛國賊”，說的是“愛國癲”
孫武觀察者網編輯 2016-07-29

觀察者網日前刊載了美國威斯康星大學人類學系教授周永明的文章，作者在文中提到，回國後第一次聽到“愛國賊”的說法，驚訝莫名，感嘆某些中國人對愛國者這一概念的影射和褻瀆超出想像。
有讀者指出，“愛國賊”一說，是魯迅先生的發明；也有讀者留言，稱“愛國賊”的說法是胡適提出的，發明的時間，是在1946年發生的美國士兵強暴北大女生沈崇事件，認為胡適污衊反蔣反美的廣大師生與民眾是“愛國賊”。今天，我們來對後者的說法做一番考證。
　　胡適在沈崇事件中的表現，確實受到一些批評。胡適對記者稱：這是一個法律問題，希望能夠早日得到合理合法解決。這是東方特殊的道德問題，國人當然同具憤慨。學生間的開會遊行，亦屬理之常情，但不可罷課，希望能即日恢復，免廢學業。
　　筆者沒有查到胡適在當時用“愛國賊”一詞的直接證據，而胡適的態度也不能簡單理解為否定學生的愛國行為。不過，胡適確實發明了一個詞“愛國癲”，當時他用這個詞表達的意思，和今天在社交媒體上頻現於論戰中的“愛國賊”是不是一回事？
　　1915年，還在美國留學的胡適，也是一個熱血青年。日本向中國提出“二十一條”，北美的中國留學生也和國內一樣抗日情緒高漲。但對於與日本決一死戰的呼聲，胡適寫了一封公開信，信中說：“此刻，餘要說上述言論完全是瘋話。吾輩情緒激動，神經緊張，理智失常，可以說得了'愛國癲'。諸位，在此危急關頭，情緒激動是決無益處的。”
　　胡適認為開戰的主張不負責任。當時《中國學生月報》上有人稱：“我有100萬敢決一死戰之雄獅。”而胡適列舉事實，認為中國僅有12萬訓練有素的士兵，且裝備簡陋。最大的戰艦也只是噸位僅4300噸的三等巡洋艦。開戰的後果“不僅於國無所改觀，而且所得只是任人蹂躪！任人蹂躪！再任人蹂躪！”
　　胡適確實甩出了“愛國癲”的帽子，自己也被扣上了賣國之名。
不過細讀胡適的原文，不難再次驗證一個常識：以愛國的名義，完全可能提出相反的主張，做出相反的行動。而任何人都可以打起愛國的旗號。

2016-07-29 12:27:43

圖博館

當然，分辨愛國名義下的行動是否對國家和歷史負責是一回事，而愛國這個詞本身，作為崇高的概念，是被敬重還是玷污，則是另一回事。
　　李敖2005年在北大演講，表示願意捐款在北大設立胡適的銅像。當時就有不少人翻出了胡適“親日”、“賣國”的舊賬。除了上述“愛國癲”的例子，還有從《胡適全集》中搜出的許多罪狀，比如指出胡適對《二十一條》的讚賞。胡適在日記中的原文是：“吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見。”有說法稱，胡適將《二十一條》全文抄錄在日記中，並發出了這樣的感嘆。
　　事實是怎樣的呢？胡適在4月1日記了《日本要求二十一條全文》之後，並未加以評論。而上述這句話，是在5月10日的《日人果真悔悟乎》中的。胡適首先指出中日交涉得暫時了結，“日人似稍憬然覺悟侵略政策之非計矣”，然後列舉了日本在聲明中取消的要求，種種讓步後的結果，包括可以將膠州歸還中國。在詳細分析了每一個條款之後，胡適給出的是這樣的評價：
　　“此次交涉，餘未嘗不痛心切齒，然餘之樂觀主義終未消，蓋有二故焉：（一）吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔亦能剛，此則歷來外交史上所未見。吾國外交，其將有開明之望乎？（二）此次日人以青島歸我，又收回第五項之要求，吾雖不能驟變初心之原因果何在，然日人果欲以兵力得志於中國，中國今日必不能抵抗。日之不出於此也，豈亦有所悔悟乎？吾則以為此日人稍悟日暮途遠倒行逆施之非遠謀之徵也。”
　　對於胡適日記中的觀點，讀者應該有自己的判斷，包括能否據此推斷胡適讚賞《二十一條》，這裡僅做澄清事實，與流傳的版本確有出入。
　　不過，這並不等於說，胡適沒有對日妥協的思想，他在《提議廢止國恥紀念》的演講中，反對將簽訂《二十一條》的五月九日定為“國恥日”，認為“這種機械的紀念，毫無意思。”
　　胡適日記中，也確實還存在支持蔣介石不抵抗政策，和主張在談判中對日讓步的言論。
　　九一八事變後，胡適依然說：“我不能昧著我的良心，出來主張作戰……我情願亡國，決不願學著這種壯語主張作戰！” （《胡適全集》第21卷第617、618頁、《年譜》第211頁）胡適還主張由國際共管東三省，主張東三省問題“我們可以等候五十年”。

2016-07-29 12:29:25

圖博館

1935.7.26，胡適在給羅隆基的信中稱，他曾寫信給外交部長王世傑“主張與日本交涉解決一切懸案；中國可以承認滿洲國。”（《胡適全集》第24卷第233頁）
　　胡適在日記中哀嘆汪精衛：“汪精衛死在日本病院裡。可憐。精衛一生吃虧在他以'烈士'出名，終身不免有'烈士'情結，他總覺得'我性命尚不顧，你們還不能相信我嗎'？”
　　在行動上，胡適親自另搞了一個以“興辦實業為宗旨”的“自覺救國會”，來抵制“抗日救亡”團體。他給自己參加的不滿主戰派的團伙命名為“低調俱樂部”，這個組織的成員很多日後都加入了汪精衛偽政權。直到被蔣介石派去美國做大使，胡適才從和平幻想中醒了過來。
　　周永明教授在文章裡引用並贊同了學者周錫瑞的話：“二十世紀幾乎所有積極參與政治的中國人都是民族主義者，在某種意義上來說，他們試圖在現代世界恢復中國的尊嚴、地位和主權。他們的主要分歧在於如何實現這一目標。”
　　從這個角度看，即便是胡適，或許也該被看作民族主義者，也不會說出“愛國賊”這種話。從胡適的日記裡，可以看到他試圖恢復中國尊嚴的關切，同樣，也能看到他為實現這一目標而與當時主流意見的分歧。
　　但胡適又不同於普通的知識分子，他被許多人豎為代表民主、自由的旗幟，罩上民國大師的光環，因此有必要還原更多的歷史細節加以說明。他的弟子唐德剛的評價或許也可作為參考：“我們如果把胡適看成個單純的學者，那他便一無是處。連做個《水經註》專家，他也當之有愧。”、“胡先生的政治言論在理論上和實際上都是相當空泛的。甚至是一些沒有經過'小心求證'的'大膽假設'！”。
　　從這個意義上，反對李敖為胡適在北大豎立銅像的人，未必沒有道理。
　　回應
　謝謝此文，以前我沒有研究過胡適，此文讓我清楚地認識到了:胡適，的確正是個賣國賊！作者似乎不明白一個道理:所有賣國賊都是打著愛國的旗號貶低愛國之言行。愛國，見諸行而非言。如果你多看幾個賣國賊，就會發現胡適與他們之特徵完全一樣，不在其位則罷，在其位必然賣國！
　汪精衛也是打著曲線救國的旗號做漢奸，做漢奸也要粉飾一下
　愛國賊這詞是公知李大眼發明的(?)，不應賴在胡適身上
　胡適的某些立場，在他抗戰時期擔任駐美大使時已表現出來,當時胡適曾公開聲明他當大使有三件事不干:不從事任何宣傳活動,不介入採購武器彈藥事務,不參與尋求貸款和信貸工作。這使外交界頗覺吃驚,因為在抗戰時期,這正是外交工作中三項最重要的事項。

2016-07-29 12:30:06

圖博館

愛國賊維基百科

愛國賊（中式英語：Patriotic thieves），本詞早在1922年的中國劇作家陳大悲的獨幕劇名《愛國賊》已出現，「愛國賊」一詞亦被日本籍中國問題學者加藤嘉一批判中國現狀在2011年出版的的《愛國賊》一書中用到；書中內容稱一些中國人以愛國作為藉口，打著愛國的名號為所欲為；顛倒是非，甚至無視法律，將反對他們的人扣上賣國帽子加以討伐，作者認為這此行為不是愛國，對國家無助，而是害國；而相對比的，基本沒有信息能顯示，加藤嘉一本人在對其自己的國家時是否也如對中國人會那樣用到此類概念。類似加藤嘉一的論調，英國文學作家約翰遜也曾說過：「愛國主義是無賴最後的避難所」。
　　當代含義
隨著中國大陸的網際網路不斷發展，「愛國賊」還成為新的政治詞語在網際網路政治討論中使用，表示那些支持中國政府、中國共產黨、或者持左翼觀點且有愛國主義色彩的政見持有者的稱呼之一。表示他們是被洗腦的愚民，愛國反而誤國，與「賣國賊」立場相對，但是均為貶義詞彙。

社評：“愛國賊”罵的不是賊，而是愛國2014-10-23 環球時報

　　在中國有著深厚根基的愛國主義，近年來經受了互聯網輿論的反复洗禮。近日茅于軾發微博猛烈抨擊“愛國賊”，受到相同價值觀陣營中一些人的助陣，但也遭到反對者的砲轟。我們認為，發明“愛國賊”這個詞，本身就是針對愛國主義討論的嚴重出軌。它包含了對相當一批愛國者和人們通常理解的愛國主義的挑釁性質疑甚至蔑視。
　　茅于軾等人給愛國賊做了些意義限定，並通過這種限定說出了“愛國就變成賊，賣國反而是正確的”等驚人話語。他們的限定就是“獨裁國家”，並以二戰前的日本為例。我們不知道茅于軾等人把愛國主義放到那樣的極端條件下去批判有什麼現實意義，人們不能不認為，他們在暗指中國實行的就是類似的“獨裁”，他們真正想說的就是“賣國在中國是正確的”這樣的狠話。
　　這哪裡還像是什麼討論，這分明就是對中國傳統價值和信仰的直接捅刀子。
　　愛國是中國人乃至人類社會的普遍情感，至少在中國，它在絕大多數時間里和在大多數人群中發揮的都是正面作用。不顧時代局限而較真中國境內歷史上不同民族間愛國主義的對立，是毫無意義的。那種抬槓的出發點就是扭曲的。

2016-07-29 12:30:45

圖博館

時至今日，愛國主義根植於13億中國人的根本共同利益。它既不是騙人的政治假鈔，也不是專門要把人灌醉的劣質酒，或者劃酒令用的骰子。它是中國社會能夠挺過那麼多危機並走向復興的真實動力和支柱。
　　愛國主義是情懷，是價值觀，人們應如何愛國，則更多是認識問題。不排除一些人愛國的方式是不恰當的，他們還有可能犯各種錯誤。但把他們對愛國的認同單獨剝離出來，稱他們因為“愛國”而成“賊”，這不是同他們的各種錯誤過不去，這就是同愛國過不去。
　　這就像一個法治主義者如果踐踏了法律，一個民主主義者如果在實際中破壞了民主，我們決不能分別叫他們“法治賊”和“民主賊”一樣，編造“愛國賊”這個概念，最後打擊的不是“賊”，而是愛國本身。
　　如今“愛國賊”這頂帽子被一些人四處亂扣，很多軍人、愛國知識分子和普通群眾都被他們劃進了這個圈子。那些人在通過污名愛國來彰顯自己的道義正確，其中還有些人是要通過這樣作為自己幹背離國家利益的事情進行辯解。
　　希望普通網民不要跟著這些人身後做拉拉隊，幫助他們把“愛國賊”這個不該有的概念炒火。到處喊“愛國賊”，這不是互聯網的光榮，更不是中國社會的光榮。
　　我們不要針對愛國主義的喪心病狂攻擊或者無厘頭似的嘲弄，這個國家的意識形態中應當保留一些神聖的東西。有些人要搞鬥爭，那麼請他們換個地方和話題，它們顯然能找到很多很多。愛國主義是中國一面穿越了時空的精神旗幟，它往往超越了很多時代的局限，一直傳遞到今人的手中。對愛國主義亂潑髒水的人，請你們自重。

「公知病」九大病症詳細診斷 2015-03-27

前不久，著名公知、「民主女神」劉瑜和另一著名公知慕容雪村向美國《紐約時報》記者痛陳中國公知被污名化。對兩人陳述的觀點和內容的反駁，劉仰先生已有洋洋之作在前，「前面有景道不得，崔灝題詩在上頭」。我乃網上無名小卒，學識淺薄，與劉仰先生一樣談民主理論，恐會貽笑大方，因此只想談談個人感受。
　　公知們從昔日網上的一呼百應、風光無限，到今日網上的人人喊打、處處被諷，直至淪落到告洋狀、向洋人哭訴國內民眾對其不公的時候，清楚地表明中國公知公信力的喪失。
　　所謂「可憐之人必有可恨之處」。南方系樹立起來並大力推薦的中國公知，為什麼在宣揚民主這個普世價值、先進理念的過程中被越來越多的中國民眾拋棄?為什麼越來越多的網友號稱「自乾五」堅決與公知作對?值得深思。就本人上微博幾年之所見，談談一些看法。

2016-07-29 12:32:55

圖博館

一、公知們身上存在的問題

第一、信謠傳謠，誤導民眾。
第二，為我所用，邏輯混亂。
　　有網友說，世上有兩種邏輯：一種是邏輯，一種是公知邏輯。公知們既批評外交部在領土問題上的表態是軟弱，同時又批評中國軍人發出強硬聲音是好戰;既義正辭嚴地批判國企高管貪污腐敗是損害公共利益，又將國企高管與地產商涉及的官商勾結、利益輸送定義為「私德」(墨姓公知);既能將村長村支書視為驕橫跋扈的國家官員，又能將國企高管看作無權少錢的「屌絲」(左姓公知)。
　　網友夢遺唐朝總結得很精闢：「最近有這麼一幫大V：平時總打著為底層人民代言的幌子，這次某報的欠薪問題他卻視而不見了。平時總義憤填膺的打著反貪腐的旗幟，這次潘仁美的官商勾結事件他卻左右而言他了。平時談到日本美國總教育我們要向前看放下仇恨，這次習大訪問俄羅斯取得進展他們又開噴毛子的歷史問題了。孫子，你丫忒精分!」
　　給網友的感受是，在「公知邏輯」之下，已不是「公說公有理，婆說婆有理」，而是「怎麼說都是公知有理」。過去說「官字兩個口」，現在網民看到的卻是「公知兩張嘴」，無論事情正反，道理總在他們一邊。人家是搞民主的，說不過呀。
　　打著正義旗號的公知邏輯，公知們曾經迷惑了很多人，現在仍在迷惑一些人。可公知們忘了網上隱名的背後，有多少是受過高等教育甚至是外國名校教育出來的明白人哪!還真以為中國的教育體制全盤失敗，製造出了一堆劣質產品可供你們忽悠?
　　第三，生拉硬拽、兩套標準。
發言者是否為公知，一個最重要的判斷標準就是：什麼事件都能往體制上扯。動車出軌，體制問題;釣魚島領土爭端，體制問題;李天一涉嫌輪姦婦女，體制問題......。大陸孕婦闖關赴港生子，葉姓公知評論是「嚮往自由」。你採訪過孕婦了?街頭擊斃吳克華，吳姓公知便搞了一個「該不該當場擊斃」的調查。你讓美國警察情何以堪?
　　在公知們的眼中，有一種體制是世間一切罪惡之源，而有一種體制則是包治百病的大力丸。於是乎，中國成了人間地獄，而歐美國家、印度便成了天上人間。

2016-07-29 12:34:22

圖博館

捧歐美已開發國家咱可以理解，雖然有時捧得過於肉麻，以至於「大山」、「雷克小流氓」等老外都看不下去，開始變成「自乾五」隊伍中的國際友人，但畢竟人家是發展得好，多少有一定說服力。可公知們覺得還不夠，為徹底貶損體制，居然去捧「阿三哥」。「阿三哥」那劣質民主是你捧得起來的嗎?經濟和社會發展主要數標全面落後於中國;文盲率達到30%;嬰兒出生死亡率與南撒哈拉沙漠貧窮國家一樣高;清廉指數的國際排名排在中國後面;每年收入幾千人民幣就算中產階級;近一半人沒有廁所解決內急問題;全民醫療只能開些治頭疼腦熱的藥，免費動個大手術等到死都不一定排得上隊......可公知們硬是把「阿三哥」街頭的堆堆牛糞誇成了朵朵蓮花，把飄著死屍與骨灰的恆河誇成了流淌著蜜與奶的聖河。甚至有公知放言：寧要民主制下的輪姦，不要專制下的攝像頭。告訴公知們一個常識：英國街頭的「CCTV」為全世界密度最高，我印象中，至少在五年前，數量還是全世界第一。　　
　　生拉硬拽，預設立場，腦子就容易犯迷糊。
　　不就事論事，搞兩套標準，「公知」就會變成「公痴」。
　　搞兩套標準，就會左支右絀、自煽耳光。某大報的送報工在報社門口拉橫幅，抗議拖欠工資。平時公知遇到此類事件，定會群情激憤、義憤填膺、唾沫橫飛，但這回，公知們又默契地保持了高貴的沉默(於建嶸除外)，而且網上刪貼那叫刪得一個凶。有公知粉絲強辯：報社是報社，小編是小編。那我說：黨是黨，官員貪污是官員貪污。公知們同意嗎?
　　第四、以人劃線、抱團取暖。
公知們開始潰敗的標誌性事件是韓寒代筆門，這也是本人對公知群體徹底喪失信任的開始。去年春節，眼見著由南方系一手打造樹立、公知們不遺餘力吹捧、意圖號召和影響中國年輕一代的「青年意見領袖」韓寒的底褲被一點點扒掉，眾公知坐立不安、紛紛出動，全方位、立體式地為韓寒洗地。
　　先有人民大學的張姓公知將質疑韓寒定義為：「這事挺無聊的」，後有清華大學的郭姓公知「悲憤」地呼喊：「搞掉韓寒，中國民主將倒退20年」。我的確不理解大學教授為何會說出如此弱智言論。
......
　　宣揚民主不是搞宗教，不是為了樹立神像讓民眾匍伏崇拜，而是為了開啟民智，引導民眾塑造獨立人格，提高獨立思考與理性判斷的能力。搞偶像崇拜與宣揚民主背道而馳。

2016-07-29 12:35:55

圖博館

第五、氣量狹小、宣揚暴力。
老外罵人，不過是「FUCK、SHITE」幾個詞翻來覆去，了無新意，遠不如我中華之罵詞豐富多彩、花樣翻新，加上中國人未經歷民主辯論的充分訓練，因此網上污言穢語層出不窮，沒被人罵過「2B」都不好意思稱自己是網民。
　　普通網友罵人雖不對，但用不著去較真。公知跳起腳來與網友對罵可就有失風度了。不僅對罵，如「木刀公知」、「鼻毛公知」等還經常主動挑起罵戰，動不動將生殖器官掛在嘴邊，特別喜歡問候別人家的女性，讓人懷疑電腦後面是街頭潑婦。
　　罵人也就罷了，還喜歡拉黑。
　　拉黑也就罷了，還宣揚暴力。
　　宣揚暴力也就罷了，還真動手。北京朝園公園，吳法天被公知們你一拳我一腳他一板磚的吃了不少悶虧，胡楊林被誘入白虎節堂眼鏡被打飛。公知們也叫屈，左派的韓老頭不也打人嗎?問題是韓打人你們齊聲譴責，公知打人你們要麼保持高貴的沉默、要麼高喊打得好，這是何道理?可氣又可笑的是「木刀公知」，挎著木刀、甩棍晃來盪去，動不動上門叫陣、與人約架，見真章時卻又犯慫，進得局子對警察大哥噓寒問暖、自稱高幹，與龍哥對仗無果只留下「兩行清涕，一身孤影」。
　　聽不得不同意見，無一點寬容精神，動不動想以拳腳解決問題。「五毛你丫給閉嘴，我們在討論民主」，「你再給老子提反對意見，小心老子揍你」。請問，這是在搞民主，還是想搞專制呢?
　　第六、學識淺薄，移花接木。
我倒不是指公知都學識淺薄，但許多貌似學識較高的公知在分析問題時表現出的偏頗與牽強附會、對常識的無知、對異見者的無視實在讓人大失所望。
　　比如半路出家搞經濟學研究的茅姓公知，其著作《一個經濟學家的良知》，我幾年前就讀過，經濟學功底差的毛病咱就就不談了，其中一篇否定國家18億畝土地紅線政策的文章，一下就露了怯。海地那麼小的國家，都曾因糧食問題發生騷亂，你主張國家放棄土地紅線，糧食不夠從國際市場購買。這不是幼稚嗎?國際市場能供應多少糧食?你指望別國不坐地起價?別國同時遇到荒年，只夠自己的口糧怎麼辦?糧食是戰略物資，別國不賣你怎麼辦?那就等著國家發生內亂吧。生搬硬套市場經濟理論來分析問題，我也會，要你個「經濟學家」幹什麼。

2016-07-29 12:36:49

圖博館

搞移花接木，做標題黨，這事公知微博中也不少見。網上知名律師袁公知前不久發了一篇微博，指黃河上游某區域漂屍萬餘具無人管。但實際上是過去五十多年來該流段估算漂過萬餘具屍體，而且無人管之說也是很可疑的，至少公安機關會介入，以查清是否存在被人謀殺的可能性，我就經常從報紙上看到公安機關登此類的尋人啟事。
　　有些不完全是學識水平問題，而是「屁股決定腦袋」的原因。比如，搞歷史研究的袁姓公知，《百家講壇》上亮過相，厲害吧，可微博中經常出現對歷史事件認識與分析的不嚴謹(本人曾反駁過);還比如，法學教授何公知評論某案件時，居然忘了「上訴不加刑」的訟訴規則，讓人好一通笑話。普通網友出現這些錯誤情有可原，可你們是專家，犯常識性、專業性錯誤無論如何說不過去。
　　第七，私德不堪，名譽掃地
本來不想談私德問題，但是要求公眾人物「言行一致」、「表里如一」、「修身方能治國」是中國民眾的傳統，也是令公知們喪失公信力的因素之一，還是得談一談。
　　給人感覺，一些公知嘴上喊的是正義，私下做的卻是生意。尤其是有的公知表面打著慈善濟貧的旗號，暗地裡卻幹著騙人錢財的勾當。
...........
　　第八，亦真亦假，污名民主
我不是說公知們批評社會、監督政府的言論都是錯的，都是戴著有色眼鏡或懷著故意歪曲的目的來發表的。然而，由於公知們缺乏實事求是、就事論事的思維習慣以及「屁股決定腦袋」的思維特點，許多言論卻是不符合事實、缺乏理性精神的。他們言論中的邏輯非常簡單：現實所有的一切發展與進步都是醜陋的、黑暗的、不可持續的，只要實行了他們鼓吹的民主制度，一切會自然地美好起來，中國面臨的一切政治、經濟、社會、外交、民生等問題都可以迎刃而解。比如：某公知(忘了姓氏)曾說：只要中國實行了西式民主，釣魚島主權爭議問題自然解決。我就納悶了：馬爾維納斯群島、北方四島、獨島(竹島)的主權爭議怎麼就沒得到解決呢?
　　「陰陽兩分」、「非黑即白」的論調是中國傳統的哲學思維方式，很能迎合人、蠱惑人，絕對是愚弄民眾、開展洗腦的利器。我必須承認，在半真半假、半正義半虛偽的言論之下，公知們已經對很大一部分民眾成功洗腦。你若與他們辯論，不管是什麼議題，他們基本都會扯上地溝油毒奶粉貪腐空氣污染，要不就是扣上「五毛」的帽子，說你拿人錢糧支持專制反對普世價值。

2016-07-29 12:38:09

圖博館

而且公知們的言行明確地向大家表示：只要你喊兩句民主、支持政改，你就是我們的人，你有什麼問題，兄弟我會罩著你的，會為你辯護甚至可以為你洗地。
　　公知們這種洗腦式的做法不僅讓類似我這樣的一部分網民變成「自乾五」，連李敖、邱毅這樣在台灣冒著生命危險推動民主進步的人士也發表言論加以批判。結果是可以預料到的，李敖、邱毅被公知粉絲痛罵為「五毛」。
　　公知們洗腦式的做法和他們自身的表現，帶來的最大危害不在於他們自身公信力的喪失，而是使民主在中國逐漸遭受污名化，致使一些網民對中國發展民主心存疑慮甚至產生抵制心理。雖然公知們不會意識到，但事實上，他們兜售的含有高濃度三聚睛胺的民主使公知群體成為中國民主發展進步的一個極大阻礙。
　　第九，貶低愛國情懷，傷害民眾感情
如果有人問我為什麼愛國，我會告訴他：我的祖先生於斯、長於斯、葬於斯，我亦會如此，我的子孫仍將如此。作為一個人，我的絕大多數社會關係存在於這片土地，我的眼淚、歡樂、奮鬥、消沉等等所有的一切都刻在這片土地上。國家於我而言，就是一個大家，無論貧窮或富有，先進或落後，無論存在多少不足和問題，無論我個人如何不得志、不如意，我都會愛這個國家、愛這片土地、愛這裡的人民。我也會批評，但絕不會抹黑甚至詛咒他。
　　而公知們呢?居然「創造性」地發明了「愛國賊」的大帽子，並將它扣到一些與他們有不同見解與看法的網友身上。中國作為世界大國，建造航母保衛海權不應該嗎?你們卻陰陽怪氣、冷嘲熱諷。航天飛船成功發射，「變態辣椒」卻畫出「自擼圖「來諷刺，你自個不覺得委瑣與變態嗎?攝影師賀公知認為三名航天員站在艙內與領導人通話是造假，馬上被網友搬出美國航天員整齊坐於艙內的圖片打臉;某公知用「性關係」來諷刺男女航天員同時上天，你自個不覺得噁心和無聊嗎?還有媒體人西門公知，居然在「9.18」紀念日調侃國人抗日。你這是幸運地生在了當下的中國，若在美國，你敢如此調侃「9.11」試試，不僅會丟飯碗，還會被民眾的唾沫給淹死。
　　二、我對民主的一點粗淺認識
我認為，實現實質的、優質的民主，至少要做到三方面：第一，要有科學理性精神作為民主精神的內核;第二，要有「寬容、妥協、合作」的理念、「個人權利的實行與個人責任的承擔」的切實統一，作為民主行為的品格和風範;第三，要有民主的規則和制度作為民主運行的保障。

2016-07-29 12:38:45

圖博館

在我看來，前兩點的重要性一點也不亞於甚至高於後一點。否則，很難理解為什麼民主制度在很多國家顯得「水土不服」，為什麼在實施民主過程中有時會形成「多數人的暴政」，等等。另外，民主制度是一種公開化的利益博奕制度，缺乏前兩點，很容易造成國家管理效率的低下、社會的動盪以及族群的對抗分裂。因此，民主制度自身也有弱點，才被稱作是「最不壞的制度」。
　　中國是一個人口眾多、地大而物不博的國家，領土問題、民族問題、地區發展差異問題、發展中的貧富差距問題都是大問題，而這些問題在西方已開發國家要麼不存在、要麼經過長期努力已經得到解決。而在實行了西方民主制度的發展中大國，這些問題仍是大問題，時不時造成社會矛盾與動盪。
　　埃及等國社會轉型的巨烈動盪，公知們大可視而不見;印度、非洲、美洲等國家建立的劣質民主，公知們大可自信滿滿地認為中國不會遇到;俄羅斯經濟十幾年倒退、大國地位喪失、被美國欺負到家門口的情形，公知們大可認為是杞人憂天。但我不這樣認為，相信很多人也不會這樣認為。
　　沒有民主的精神，沒有民主的品格與風範，單單只有民主制度，只會建立形式上的民主而非實質上的民主。而在公知們宣揚的民主觀中，告訴我們的卻是，只要建立起了民主制度就可以解決一切矛盾和問題，只要是市場和私有化就可以很好地解決一切經濟問題。這種「民主原教旨主義」、「市場原教旨主義」，我只能說，要麼是幼稚，要麼是別有用心。
　　民主的精神、民主的品格與風範，我在公知們群體中基本看不到，以人劃線、立場決定是非的反面例子卻比比皆是。公知們更象是一群不受寵於君王卻急於自薦枕席的怨婦，更象是一群不擇手段意圖獲取權力的政客，更象是一群只要求權利而不願承擔責任的無賴。
　　公知中，要麼是外國人、要麼擁有綠卡、要麼被國外勢力關注、要麼經常為有錢人的利益鼓與呼、要麼自己就是權貴階層，最不濟的，多多少少都有一些門道與神通，如果社會動盪，你們或是會受到保護，或是可以依附某些人，或是可以拍屁股走人。我們呢?後果只會由我們來承擔。因此，無論是出於愛國情懷，還是出於個人利益，我所希望的中國民主進程，走的是溫和的改良主義而激進的革命主義的道路，以減少社會變革與轉型中痛苦與動盪，儘量降低民粹主義盛行、國家分裂、族群撕裂與內鬥等問題出現的可能性，最大限度地保護普通百姓的利益，避免國家不出現倒退。
　　三、結束語
...............
https://read01.com/e06N2K.html

2016-07-29 12:39:45

圖博館

中外網友談了談中國政府與人權 2016-07-30

前段時間，我們製作了外國網友討論“中國知識精英為什麼還沒發動顏色革命”，一名讀者意猶未盡，留言說，再翻譯下這個提問吧，“回答更勁爆，把臉都打歪了。”老規矩，我們從60多個回答中摘譯了點贊和閱讀量最高的一批。
　　Edward Conway：中國人有理由感到自豪和愛國
最大的原因似乎是：1、經濟：當你的生活水平成倍增長，突然從貧困變的比較舒服，生活比較愉快。個人財富和財產安全的突然增加都會促進滿足感，相反，則會激發政治抗議和革命。自上世紀80年代以來，普通中國公民的財政狀況已經大幅度提升。當你比過去富有，最不願意做的就是推翻現狀，所以，持續增加的個人收入會激發愛國主義。2、民族主義：想像一下，你的國家在很長一段時間遭受多國蹂躪，軍隊潰散，民眾生靈塗炭，割地賠款，市場大開。這是中國1949年以前的歷史。但中國現在的國情已經截然不同：現在，中國受到他國的尊敬。當貧困和飢餓變成了財富和穩定，屈辱和失敗變成尊敬和成功。
　　德國亞琛工業大學工程學學生，“中國人更懂中國”
中國民眾的生活水平取決於政府表現，這是一些西方人難以理解（或者故意忽視）的一點。西方人老是說，“希望中國執政黨垮台，而非中國崩潰”，並對持不同看法的中國人惱怒不已。他們說，中國人接受的“教育”令其分不清國家和政府。這一點執政黨或許樂見，但卻不是真實原因。
　　真正重要的是：經過多年休戚與共，在世界範圍內，我們的政府才能代表和維護我們的利益，世界上沒有其他政府可以做到。問問歐洲人、俄羅斯人、日本人、韓國人、印度人、越南人、或者美國政客，他們根本不在乎中國人民真正要什麼。他們可能對維持對華投資安全、保護貿易、維持國內商品共給等問題熱情十足，但是他們對中國公民的福祉或者中國的發展卻毫無義務。
　　所以，不管中國政府過去犯過什麼錯，我們所希望的只是它能越來越好，而不是一有機會就取代它。替代舊政權在中國不是新鮮事。但是然後呢？開創新局面是艱鉅的，目前的風險依然太多。而承擔所有結果的只能是我們中國人，對於大洋彼岸的人來說，這不過就是新聞上的一句話。如果出了什麼問題，美國人對中國人的關心大概也不會超過對蘇聯解體後的俄羅斯人吧。如果中國政權崩潰，毫無疑問，中國人民肯定將會遭殃。

2016-07-31 08:44:33

圖博館

中國人就像世界上其他人一樣實際，非常關心自己的利益。所以，當中國政府確實代表大多數中國人利益的時候，而且這種時候比西方媒體報導的多得多，它也將獲得合信任與支持。
　　我們中國人告別劣政和極端貧困很久了，目前的政府在某種程度上好了很多，而且國民經濟充滿活力。所以即使它沒有達到一些人的理想標準，我們仍會給它時間，並且更加註重它的自我提升和自我分析，而不是推倒一切，從零開始。目前，中國人真正需要的，是外界承認他們的付出和犧牲，而非出於好意、但卻天真的建議。當賭注是十幾億人的生命和未來，你必須從長遠的角度來思考和行動，因為短視肯定會導致失敗。（2015.7.29，327贊，19900閱讀）
　　Paul Denlinger：對你重要的事物不一定對別人重要
“曾旅居中國大陸、台灣、香港，中文流利”
因為大多數中國人並不覺得你認為的侵犯人權是侵犯人權。舉例：中國人用不了推特和臉書，但大多數人不在乎，因為他們有微博和微信。既然用不了前者也不影響，他們也就不會覺得受到侵犯。再舉一例：微博編輯自己會根據政策管控評論，這也不太會影響普通老百姓，因為大家都知道紅線在哪兒。注意，對於大多數人來說，只有當你感覺到侵犯的時候，才能叫“侵犯人權”。再比如說：相較於言論自由問題，高考才是決定中國學生人生和事業的大問題。這也是為什麼大多數中國年輕人更關注高考而非人權問題。對你重要的不一定對別人重要。（2015.7.1，330贊，17400閱讀）
　　Phil Lee：對於中國來說，“人權”是個外來理念
在歷史上，相較於人類文明的漫長發展，人權是個相對新鮮的概念。這個概念誕生於18世紀的法國啟蒙運動，後者被視為西方現代社會的開端。法國大革命後頒布了《人權宣言》。還有人認為，美國《獨立宣言》也體現了人權理念。建國者們曾受啟蒙運動影響，並且在意識形態上與法蘭西共和國一致。
　　對於中國來說，“人權”是個外來理念。儒家思想強調的是責任，不是權利。換句話說，我們中國人總是更關心人們應該做什麼，而不是可以做什麼。很多方面，儒家思想與啟蒙思想是相對的。當下中國社會，更多還是受儒家思想影響，儘管現代中國人並沒注意到，或者不願承認。所以從整體上來說，中國社會不看重“人權”的價值是很自然的。多數受過教育的中國人對於“人權”的概念，甚至西方為什麼重視是有所了解的，但是普通中國人依然覺得這個術語很彆扭。

2016-07-31 08:45:55

圖博館

Sam Eiji：相同的畫面，不同的“人權”
在2011年，西方媒體把這種自由叫“民主之春”——阿拉伯之春。同樣是西方媒體，這就成了弗格森騷亂。
西方批評者說，中國新疆這叫“侵犯人權”。另一方面，在西方這就成了講人權。
在中國，這是“侵犯人權”。在西方，這就是尊重人權。
在經歷了西方民主的敘利亞，這是最新發展（內戰前VS內戰後）。在這些國家，西方人支持民主，推動人權，結果就成了這樣。
……
　　回應
　幹嘛要叫醒西方啊？繼續讓他們以為中國很快崩潰就最符合我們現在利益。
　老婆孩子熱炕頭，有房有車有票子就是最大的人權
　其實西方也不懂什麼叫人權，歐洲之春要加油嘔
　西方的人權是以極端個人主義為出發點的，沒有整體的利益的維護，單純追求個人利益，這是緣木求魚.他們要的人權就是為資本家投幾張票
　中國長期維持一黨執政體制，不可能沒有它的文化背景。這個文化背景應該是儒家文化圈內部最熟悉的，因為這個體制實質上建立在滿足“民享”，而不是“民治”之上。它的政權基礎是很抽象的，可以意會卻難以言傳，叫“民心”，而不是選票。孟子言：“得民心者得天下”，這原來就是中國傳統中獲取政治正當性的一個核心概念。儒家思想強調的“民為邦本”，是一種有兩千年傳統的精英政治模式。這種精英政治模式就是以培育與選拔有才德的人進入政府體系任官，並輔以道德激勵、物質獎懲以及監察舉報等機制，來維持整體國家治理機構以謀求全民福祉為基本導向，以最終實現“民享”為目標，這就是“民本主義”的要義。中共體制目前仍面對各式各樣的挑戰與難題，有些難題不容易跨越，但不容忽視的是，這個政治體制的正當性建構在中國傳統文化脈絡裡，有其論述基礎。------朱雲漢
　中國共產黨依靠馬列主義和毛澤東思想，帶領中國人民推翻三座大山！結束了半殖民地半封建地思想，也獲得了執政的法統。沒錯，雖然中國的傳統文化是契合共產主義和中國共產黨的體制，但不能把共產黨的貢獻歸功於儒家。
　所謂的西方式民主，打著高大上的旗號，描繪著民主以後就有西方富裕生活的未來夢，製造著伊拉克戰亂，利比亞戰亂，阿富汗戰亂…這樣的現實，還要反問沒有戰亂的國家，你為什麼不跟別人一起做夢，把你的家園變成亂局？
美國政府到處侵犯人權，為什麼美國公民還對自己國家的人權狀況充滿自豪？

2016-07-31 08:48:56

圖博館

陳平：中國今天的世界定位相當於1900年的美國而非1970年的日本
復旦大學中國研究院研究員，春秋發展戰略研究院研究員 2016-07-31

【本文是陳平教授中信大講堂中國道路系列講座第13期演講的第二部分。上一講《中國歷史定位是追求高收入，還是佔領制高點？》中，陳平教授談到了他的最新理論“史觀經濟學”的開題部分，即要明白中國的歷史定位，要從斯密的空想資本主義說起。第二講，重點探討歷史發展的多種競爭模式，並以全球歷史的變遷來論證，最終目的還是破解西方中心論，以及中國發展目標不是跨越世行眼裡的中等收入陷阱，而是在科技、金融、軍事等領域佔領全球製高點。演講稿經陳平教授審定授權觀察者網發布。】
　　二、歷史發展的多種競爭模式
我現在開始我們今天的第二主題，發展的多線模式。前面的第一主題是給你們一個引論，講非均衡的思維框架。有了發展的非均衡，才有發展的多樣性。這是今天探討史觀經濟學的目的。史觀經濟學要做什麼呢？不是重新做一個編年史。做科學最重要的是先提出問題，再回答問題。
　　不同的歷史觀導致不同的發展戰略。現在一批崇拜西方中心論的經濟學家認為，市場化改革就是“國際接軌”，擁抱西方全部的信息和規則，甭管是好的還是垃圾，統統開放接受，因為西方的發展經濟學認為，技術進步就是西方技術、西方體制向發展中國家的擴散過程。主張改革就是市場化的經濟學家認為，中國祇要開放，計劃經濟向市場經濟過渡，經濟就進步了。
　　是這樣嗎？現實告訴我們，拉美、東歐國家向西方開放的自由度比中國大得多，經濟發展的挫折也大得多。開放既是機遇、也是風險，看你能否自主應對。向烏克蘭那樣開放垮了的慘痛教訓不能掉以輕心。
　　思維範式的改變可以引發數學模式的改變。現代世界是多中心相互作用的產物，現代社會絕對不是西方一家創造的，而是幾個文明中心相互作用形成的。
還有一個問題，世界發展的動力是什麼？是生態？包括地理、環境、氣候、人口，還是科技？包括戰爭和金融。我告訴大家，沒有一個統一的最終的答案，要具體問題具體分析。這是毛澤東的偉大之處，不是像黑格爾那樣用一個固定模式歷史上生搬硬套套，什麼都是否定之否定，不一定如此。
　　前面介紹的小波圖形描寫了技術競爭，有三種可能的競爭模式，不只是一種。

2016-08-01 08:46:50

圖博館

第一種競爭模式我們大家都熟悉，就是啟蒙運動宣傳的，先進打敗落後的模式。
　　西方對先進落後的理解有對立，馬克思講生產力發展推動生產關係的變革，經濟基礎決定上層建築，意味著社會主義比資本主義先進。新制度經濟學相反，他們主張看不見的手，說的是私有產權制度才能優化資源配置。
兩者方法論類似，雖然先進的定義不同，但都認為應當是先進的東西打敗落後的東西。如果這是唯一普遍的規律，那麼社會主義革命為什麼不在德國發生在比德國落後的俄國發生？為什麼中國現代化走得比前蘇聯還快？歷史的路徑並不符合馬克思的設想。列寧只對一半，他起碼發現發展是不平衡的。真正看到發展不平衡的是毛澤東。
　　第二種模式是落後打敗先進。毛澤東的農民戰爭創造歷史論，從西方理性來看是不可思議的，因為這是是落後打敗先進，實際上是窮人打敗富人。
　　在歷史上，紅軍打敗白軍，窮人打敗富人的例子數不勝數，生產力落後的游牧民族多次打進先進富裕的中原和江南地區。我是浙江人。浙江人很會經商，但是不能打仗。蔣介石江浙幫的國民黨軍，打不過湖南的農民游擊隊。不是嗎？你去看西方也是這樣子。英國打仗冒險的是貧困的蘇格蘭人，發財掌權的是富裕的英格蘭人。
　　要理解中國革命、中國改革，毛主席說的就不是什麼經濟基礎決定上層建築，而是恰恰相反，路線和乾部是決定性的因素。革命和發展時期，毛主席講戰略和人的因素第一，不是物質條件第一。講精神對物質的反作用。所以毛澤東是偉大的戰略家，不利的情況下靠戰略可以以弱擊強，以少勝多，以落後的農民軍隊，靠組織和戰略打敗先進的武裝到牙齒的西方列強。
　　西方領袖從來沒有人設想過落後的中國小農會打敗國企工人或者西方跨國公司的大資產階級。只有毛澤東的中國革命和鄧小平的中國改革，創造了中國道路的奇蹟。毛澤東敢說超越馬克思的話。拿了毛澤東思想到全世界看，中國的成功不是特殊情形，而是普遍規律。
　　現在你才知道為什麼西方衰落，為什麼美國人競爭不過墨西哥的非法移民，歐洲人害怕北非難民了。因為先進會轉化為驕奢淫逸，從而失去競爭力。這正是小波的特徵，因為任何技術優勢都和波浪一樣有生有滅。新制度經濟學保護私有產權的前提，是資產者的競爭優勢可以永遠保持。中國人的觀察是富不過三代，有的二代就衰敗了。窮人的努力才有希望。

2016-08-01 09:06:50

圖博館

第三種模式是農村包圍城市，邊緣區挑戰核心區。我認為毛澤東提出的這一模式更有普遍意義，也啟發了我觀察科學範式的革命。中心的變遷不是馬克思講的生產力在核心區的發展引起生產關係在核心區的巨變，然後向邊緣區擴散。
新思想的突破往往在以往先進的核心區遇到既得利益集團的巨大阻力，不得不到邊緣區尋求發展，力量做大以後再反過來挑戰核心區的統治集團，用革命或其他手段突破現有體制的障礙，才能上一個經濟台階。
　　毛澤東農村包圍城市的發展戰略，對我們做新科學的發展戰略也是普遍規律。
　　即使科學的主流學派都會保護既得利益。愛因斯坦的相對論，波爾的量子力學，普里戈金的非平衡態物理學，都首先出現成長於三流大學，在科學界成功之後才能進一流大學。
　　我們搞複雜科學、非均衡經濟學，哈佛就不讓你做。要研究中國道路，就要敢於在中國的邊緣挑戰西方的中心，這是普遍的發展過程。後面我要講，西方文藝復興時代的崛起，也是邊緣挑戰中心。
　　現在我們回顧歷史，把這三種模式同歷史比較，我們就可以更好地把握世界格局的變遷，來把握歷史機遇。
　　三、中國不同的歷史定位和兩種不同的經濟戰略
　　一種是世界銀行和國務院發展中心聯合起來向我們國內推銷的收入發展觀，忽悠了中國許多人，說我們下一步的發展方向是中收入到高收入。現在最重大的危險是什麼“中等國家收入陷阱論”。目的呢？矮化中國地位。
　　他們把中國的經濟地位用人均GDP測量，比巴西、伊朗、墨西哥、土耳其、馬來西亞還要低，那怎麼辦？當然只能聽命於美國了，當美國主導的國際秩序的順民，像日本、韓國一樣當美國的依賴經濟了。
　　我覺得世界銀行的收入分類是別有用心。因為如此分類，中國下一步的目標變成赶超俄國、波蘭，這些都是我前面觀察過的轉型失敗的國家。前蘇聯十年轉型造成的經濟損失超過二次大戰，超過一次大戰，甚至超過內戰加飢荒。而這發生在和平時期。中國為什麼要學蘇聯東歐？那是希望中國自廢武功。
　　學東歐轉型的華盛頓共識，中國哪裡還能成為美國對手？如果中國的目標只想學高收入國家，如現在發生危機的希臘、西班牙、意大利，這我都去過，比中國差遠了。

2016-08-01 09:08:46

圖博館

還要中國去學墨西哥、土耳其、伊朗，我原來差一個土耳其沒去過，我看完之後可以告訴你，這些國家的民眾和領導人都在學中國。中國人均GDP的數字肯定有巨大誤差，誤導了領導層的決策。
　　我的觀察，中國過去30年，硬件發展非常快，但是經濟學、理論界、軟件建設差距一大截。中國現在財政、稅收系統、統計局、金融的數據，都是不可靠的。不可靠是高估還是低估？有些認為高估，我認為中國嚴重低估。
　　就憑個人經驗的直覺看，中國沿海地區已經超過南歐了，內地的中間地帶超過中歐和拉美，兩部分一平均，中國已經是高收入國家，肯定超過高收入國家的下限如波蘭和希臘。咱們這些國家去過的請舉手？沒去過你們爭取去走走。
我的治學經驗是要“翻萬卷書，遊千里路，會百家才”。為什麼要“翻”萬卷書，許多書一翻就知道不值得讀。現在信息爆炸，你讀萬卷書，腦袋就讀死了，書翻萬卷才知道，大部分都是一大抄，裡面只有幾本書可以讀，幾本書裡面只有十幾頁值得深入讀。“遊”千里路是為了發現書上沒有的好多怪事。你只有發現和解釋了“反常”現象，才對科學有所貢獻。
　　經濟學的怪事是許多重要的事書裡面不解釋，例如規模經濟沒有均衡價格，解釋的是無關緊要的瑣事。如果市場波動只是噪聲驅動，還要研究什麼危機政策？
我的猜測，中國的歷史定位，絕對不是一些人講的，相當於1970年代的日本和80年代的韓國，因為他們認為高增長已經不可持續了。瞎說，中國的經濟規模比日本、韓國大多少倍？
　　中國最最重要的歷史地位，是中國有獨立完整的工業科技體系，金融和央行政策也獨立於美國，所以中國的經濟決策不受美國的製約，這連德國、日本都比不上。中國這三十年只是開發了沿海，大部分內地都沒有充分開發，中國怎麼會沒有中高速的成長空間？
　　目前沿海的發展放慢，只是因為中國過度學了西方的自由貿易體制，放任投機資本投資房地產泡沫，房地產泡沫擠出實業當然越搞越搞不上去。其它的中部地區沒多少泡沫，發展形態好著呢，怎麼會沒有發展空間？
　　放眼歷史，中國經濟決策目前最大的問題就是拿哪些國家做發展戰略的比較。世界銀行用計量經濟學的回歸方法比較全球200多個國家的人均GDP，許多國家小到只有幾十萬人口。

2016-08-01 09:09:43

圖博館

這就像拿大象的某個生理指標跟蚊子、跳蚤比較，把沒有物種分類的數據作線性回歸，能發現生物演化的規律嗎？太可笑了！科學研究連起碼的分類都忘了。生物學家首先要給動物的演化階段分類，是爬行動物，還是哺乳動物，還是別的類別。不同國家之間的比較還得分析不同的發展階段。
　　拿中國的青年時代跟美國的老齡時代比，說發達國家老齡化不搞製造業了，要中國年輕人也放棄製造業，豈不是傻帽。學西方經濟學沒有中國文化擅長的歷史觀念，學新古典經濟學忘記馬克思的歷史發展階段論和生物結構的常識，再討論中國的發展目標，結論是完全不一樣的。
　　（3.1）中國今天的定位相當於1900年的美國，而非1970年代的日本
我個人的看法，中國今天的世界定位相當於1900年的美國。為什麼是美國的1900年？中國的人均GDP目前相當於1970年代的日本和二戰時期的美國。不是嗎？我認為人均GDP不反映真正的國際競爭力。
　　為什麼這麼講？英國工業革命的高峰在1850年，那時人均GDP 約$2300美元，中國1993年就達到了。如今英國的人均GDP比1850年增加了10倍，但是英國的世界地位已經從當年的世界霸主跌落為二流國家。因為金融等服務業虛高的GDP並不代表英國真實的國際競爭力。
　　我們觀察中國的世界定位和歷史使命，要關心的是中國在不平等的國際分工格局下，離世界制高點的距離。
我拿1900年而非1941年的美國作為中國國際地位的類比，因為1900年美國工業生產達到世界第一，超過歐洲主要國家的產量之和，但是美國並沒有掌握科學、軍事、和金融的製高點。1900年科學制高點在哪兒？在德國。軍事制高點，在哪兒？海軍在英國，陸軍在德國。金融制高點在哪兒？在英國。中國現在的地位很相似吧？中國現在工業生產世界第一，但是沒有掌握科技、軍事、金融的製高點，雖然已經坐二望一，距離制高點的目標並不遠。
　　所以我認為中國下一步發展的戰略目標，不是什麼增加人均GDP，不是用去工業化、城市化的辦法提高人均GDP。因為中國小康社會的目標已經達到或超過了所謂的高收入國家。
　　我個人的觀察，中國的有效GDP，扣除那些虛擬金融，過度醫療、過度軍事化產生的經濟廢熱，物理學叫熵（無序的量度），遠遠超過美國。

2016-08-01 09:11:10

圖博館

西方經濟學的總量測量很奇怪，似乎沒有經濟的健康標準，人越胖越重越好，把他的吃喝拉撒全部算進去，加成總的GDP。任何醫生都知道什麼是正常、健康的人體。太瘦了不行，太胖也不行，起碼對人體正常狀態有健康標準。目前西方經濟學的總量測量是非科學的。
　　中國有效的GDP遠遠超過美國，才能理解為什麼美國那麼多社會矛盾。美國黑人暴動的費格森、巴爾的摩都是美國的主要經濟區，人均GDP都是三到五萬以上，比北京、上海高得多。你去看看他們的黑人區，比中國內地的貧困區還糟糕。
　　我的觀察，人均GDP測的不是國家真實的發展程度，也不是居民的生活質量。測的只是商業化、城市化的程度。我去調查過浙江、廣西貧困縣的農村，發現農村老百姓的生活質量超過北大教授。
　　農民進城打工賺的錢回鄉蓋房，面積達200-400平米的房子，不少是二三層樓的小院，呼吸的是新鮮空氣，滿處都是氧吧，吃的是有機食品。算了影子價格嗎？沒算。因為有錢人集中在城裡呼吸污染空氣，吃各種激素催大的不健康食品，但是沒有健康生活方式的交易市場。
　　所以中國革命老區的農民生態好，但是無法交易，無法變現。不少進城打工的農民還在縣城買了第二套房子，比美國負債累累的所謂中產階級富裕的多。中國提出目標全面建設小康社會，其真實的發展水平遠遠高於西方危機中的高收入國家。
　　我認為中國下一步發展的戰略目標，應當是掌握科技、工業和金融的製高點。要花多少時間？先看歷史經驗，美國花了多少時間？大約70年。美國到1944年建立布林頓森林體系才佔領金融制高點。
　　美國1969年發射登月飛船成功，科技總算超過蘇聯，花了70年佔領科技制高點。但是1971年以後，美國黃金和美元脫鉤，軍事、金融的霸權就開始動搖了。其實美國維持世界霸權的時間比英國、文藝復興時代的意大利城邦都要短得多。美國全面掌握制高點的時間也就幾十年。
　　2008年金融危機以後，全世界包括美國競選總統的政客都明白美國的霸權在衰落之中。問題只是中國崛起的速度和路徑，能否擺脫美國已經百弊叢生的老路。
　　西方經濟學家經常問我，你們中國經濟還能高速發展多少時間？他們老在想，你們工資該漲了吧。只要中國工人的工資跟西方工資差不多，中國就該失去廉價勞動力的國際競爭力吧？

2016-08-01 09:12:35

圖博館

我的回答是，中國還能高速發展多少時間要看美國犯多少錯誤，以及由此帶來的中國發展機遇。美國打中東戰爭，搞阿拉伯之春，結果自己陷入中東動亂的泥潭，無法重回亞洲，中國起碼有20年到30年的發展機遇。美國再製造烏克蘭動亂，整個北約同時陷入和俄國與伊斯蘭的對抗，無法轉過來給中國製造麻煩，中國的發展機遇再加20年。
　　換言之，只要中國自己不犯大錯，不出戈爾巴喬夫這樣的人物自廢武功，中國足夠有20-50年的自主發展機遇。美國精英早就明白，中國是美國二十一世紀最大的挑戰者，但是美國四面楚歌抽不出身來。美國想要重返東亞，戰略上都明白，政治體制轉不過來。
　　目前的國際格局，只要中國不犯大錯誤，最快20年就能掌握制高點。犯點小錯誤，中國有試錯的空間，摸石頭過河，總得犯錯誤。去年的股災付了學費，我很高興。要不怎麼能夠知道李德和毛澤東的差別呢？你以為李德、博古代表的是西方先進的現代化，否定毛澤東的土包子。
　　誰對誰錯，由戰爭的勝負來檢驗。中國的股災可能損失上萬億美元，但是給金融自由化敲響警鐘，也許避免了中國實體經濟像蘇聯東歐那樣自廢武功。
看歷史大勢，我對中國前景非常樂觀，中國比美歐日都大有希望。在座的各位可以檢驗我的預言。
　　（3.2）反思中國失去的歷史機遇
我們不能只講好的，也得講講教訓。中國人要反思，反思什麼？中國失去的歷史機遇。世界歷史上的中國機遇也是討論李約瑟問題時提出來的。
法國歷史學的年鑑學派，影響了一個美國重要的社會學家華勒斯坦。他1974年寫過一本書很有影響，叫《世界體系》。他認為15世紀是世界歷史的轉折點。那時中國是地少人多，西方黑死病以後人口大減，是地多人少。按照西方的理性邏輯，西方應該像中國歷代君王那樣，打完戰爭後鼓勵生育，增加人口；中國應該對外擴張，尋找生存空間。結果相反，中國大大增加人口，西方尋找生存空間侵占了非洲、亞洲和美洲。
　　這是為什麼？這是華勒斯坦提的問題。我稱之為“華勒斯坦佯謬”。
進入2000年，英國潛艇艇長孟席斯退休了研究歷史上的海圖，研究哥倫佈為什麼會向西航行。英國是個海洋國家，中國是個大陸國家。中國大陸在海洋身邊卻看不見海。我們奇怪中國人寫詩，講國家就講“江山”，不講“陸海”，好像江比海重要。中國人喜歡山，卻不喜歡大陸。西方人連沙漠、森林都要搶，中國人不重視不能種莊稼的土地。

2016-08-01 09:13:25

圖博館

所以中國人失去歷史的機會，源於中國小農經濟的眼光看的不遠。到了馬六甲海峽，就發現中國小農可愛啊，中國人的勤奮開發了東南亞。弱點呢，眼光太小，從來沒有西方大國要主導世界秩序的雄心。
　　孟席斯質疑流行的西方航海史。原來歷史家猜測，哥倫布向西航行發現美洲是蒙的，他自己的目的是向東航行找到通往印度和中國的航路。英國潛艇艇長最關心的證據不是中國考古的器物。他反思歷史，關心的是海圖。他查了全世界的海圖檔案，發現葡萄牙收藏的一幅海圖標出中國的位置，可能引導了哥倫布向西航行。他研究了半天，猜測這個海圖只可能是鄭和留下來的。
　　為什麼中國自己沒有海圖呢？因為明代信奉儒家的大臣認為航海是勞民傷財，不許再搞。把鄭和的航圖和航海日誌全燒了，後果比秦始皇的焚書坑儒嚴重的多。這是儒家只講內向修德，不講外向競爭的最大愚蠢。
　　當然中國儒家對中華文化的保持也有很大的貢獻。我上個月訪問了馬六甲海峽，那兒都看到華人的貢獻。當初鄭和艦隊在馬六甲停了多次。中國人當初要有海權眼光的話，現在哪有什麼南海問題。即使馬來西亞和印尼本地的人口多，多半成功經營的企業家都是華人，世界的經濟地位超過猶太人。
　　為什麼？華人依靠的不是武力，而是文化傳統。華人第一重視家庭，第二重視教育。但是我認為，孔子如果不跟孫子相結合，孫子如果沒有毛澤東戰略思想的發揚光大，今天的中國形不成國際話語權。中國辦的孔子學院，以為中國文化就是儒家？我認為這是不全面的。中國文化包括老子、孫子、法家、儒家，還有中醫的哲學，綜合起來才能理解中國文化長達兩千年的凝聚力。
　　孟席斯研究中國明代的航海潛力越研究越厲害，他認為鄭和船隊可能發現了美洲、發現了澳大利亞，還可能到了佛羅倫薩，激發了文藝復興。他不是瞎猜的，有很多經驗證據。中國考古學家只重視挖出來的器物。西方學者兼顧人種學、語言學、DNA和岩畫等證據。
　　我訪問墨西哥博物館時，注意到墨西哥考古發掘出來的古代雕塑上有甲骨文。已經有中國學者考證出來，墨西哥人可能是中國人的後裔。當年周武王打敗殷商，殷人東渡到了北美。如此重大的歷史成果，如果是美國人的發現就大吹特吹了，中國人至今保持低調。你們有多少人知道這有關的研究？政治上的韜晦之計，不等於學術上不敢標新立異。咱們做研究的應該雄心大一點。有爭議才有新意。不要怕爭議。

2016-08-01 09:14:17

圖博館

中國為什麼失掉海洋的歷史機遇呢？我認為有幾條應當反思：
　　第一，小農經濟的觀念的局限，不重視耕地以外的資源。中國人不僅不重視東邊的海洋，也不重視西邊和北邊大片的草原和沙漠，不重視控制貿易的交通要道，只重視流汗的辛苦錢。更不願意背井離鄉，走向世界。改革開放以後的中國人變了，全世界的窮鄉僻壤都看得見中國人，90後，00後，有沒有膽量闖蕩世界？不要守在門前幾分地，守住老婆孩子不出去，哪沒出息。
　　第二，非常重要的原因，中國內向型的財稅體係是約束中國對外發展的。我後面會講，世界的中心不是西方，而是中東。東羅馬帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼帝國有那麼大的疆域和那麼長的穩定，中東的財稅系統絕不是中國式的重農抑商，而是農商並重。
　　中國的財稅體系歷來依靠土地稅、人頭稅，屯田政策養大批農民，農民出身的大批步兵對付少數民族游牧的騎兵。歷史上中國抑商有非常大的軍事考量，理由是江浙沿海富起來的農民不願意當兵，金兵入侵大量農民軍隊投降或被殺。中國帝王的朝貢和抑商政策還有國家安全的考量，因為開放貿易可能對國家安全造成威脅。明清兩代禁海政策當成維護國家安全的武器。明清統治者沒有明白國際貿易可以是雙刃劍。盲目開放可能引狼入室，但是自主開放可以大大擴大中國的戰略空間。
　　第三，官本位的金字塔體系限制了中國經濟外向發展的積極性。中國實現中央集權的大一統，靠的是文官制度。文官制度意味著金字塔的層級結構。好處是增加了社會流動性，窮人可以憑藉科舉考試往上移動。但是缺點是往上的通道越走越窄。如果中國的激勵機制只有這一個文官體制，大家想過是什麼樣的社會體制嗎？這是一個鼓勵內鬥，制約外向的體制。所以每次中國的青春期都很短，就是王朝建立之始鼓勵能臣，建立之後就多用庸吏。對外只有開國帝王積極進取，多數繼位者都是消極防禦。即使中國歷史上出現一些開疆擴土的大將，中國統治者害怕的是功高震主，削減邊疆大將的軍權遠比開疆擴土重要。這是為什麼中國農民出身的漢族帝王，除了漢武帝，很少有對外發展的積極性。
　　我到伊朗去，普通伊朗人都記憶非常清楚，中國軍隊上千年前被波斯打敗過。因為波斯俘虜大批唐朝隨軍工匠，獲得中國許多先進技術。
　　歷史上中國多次錯過很好的對外發展機會，但是中國自己的內向型體制約束，中國的官僚體制沒有對外發展的激勵機制。

2016-08-01 09:16:08

圖博館

明代更大的錯誤是沒有產業政策。明代的出口規模跟現在非常像，是世界的出口大國。出口換來的主要不是資源和技術，而是大量白銀，替代自己的紙幣用於收稅。白銀多了製造通貨膨脹，跟現在外貿順差多了換美元類似。
　　美元多了乾什麼？拿人民幣對沖，房地產泡沫起來了。卻不懂得用外匯儲備佔領科技和金融的製高點，才有現在的什麼產能過剩問題。有產能不會用，反而要削減過剩產能，學英美的去工業化。原因還是內向而非外向的經濟思維。
　　美國歷史學家還發現一件值得深思的事，鄭和的遠航為什麼不能持續，因為木船時代，關鍵的戰略資源是做大船桅杆的大樹。中國明代沒有保護海軍的產業政策。放任沿海木材市場“看不見的手”，為了做家具大量砍樹。大樹砍完以後就無法造大船，中國的航海優勢就完了。
　　英國殖民的基礎是海軍，為了保持海軍的壟斷地位，很早就立法限制北美殖民地的沿海地區，禁止私人砍伐大樹，才會保持英國海軍的霸權。把英美的強大說成是“看不見的手”，是編造的經濟學神話，不是真實的歷史故事。
　　西方編經濟學神話有個非常重要的原因，那就是愚外政策。自己成功的秘訣不能告訴外國人，對外宣傳的目的是叫你失敗和聽命於西方主子的教條。
諾獎經濟學家斯蒂格利茨是我的朋友。他經常跟我講一句話，我覺得很有道理。他說：”Do American do, don't do American say”! 就是說，你學美國你不能照他說的做，要學他自己怎麼做。
　　美國天天高唱自由貿易，看不見的手，但是年年發動戰爭，用看得見的手控制制高點、話語權、和定價權。我們古人以前有句話，叫“知己知彼，百戰不殆”。今天全球化的時代，不能先知己，後知彼。我們很多經濟學家一天到晚講的都是中國問題。卻不懂很多所謂的中國問題，反面也是中國潛力。今天你得先“知彼”，後“知己”，西方發動國家的困難和危機，本質都是富貴病。
　　中國和西方比，看起來比西方窮，競爭學習的能力比西方強得多。我們一批食洋不化的本本主義者，拼命要學西方失敗的高福利模式，使勁貶低中國的競爭能力，實際上是讀書沒讀懂的書呆子。
　　實際上西方很多學者已經開始反思西方中心論的歷史了，中國人的反思反而落在西方學者後面。一些中國學者以為我太狂妄，其實我不夠狂妄，西方真正的大家比我狂多了。嚴格講西方文化有個優點不能說是狂妄，而是西方文化非常鼓勵”critical thinking”, 也就是批判思維，即使對自己學派的祖師也是如此。

2016-08-01 09:17:23

圖博館

中國韓愈在“師說”中說：“師者，傳道、授業、解惑也”。弟子只能給老師做註解，不能突破老師的局限。中國再好的理論創新也就是舊瓶裝新酒。你看看西方人的思路傳承，一神教的起源，從波斯的拜火教，發展到猶太教，基督教，伊斯蘭教，一代代全是學生殺老師。中國文化，“一日為師，終身為父”，所以全世界的大家都喜歡中國學生，這是中國將來吸引全世界人才的文化基礎。
　　但是，中國學術傳統也要改革。咱們當然不會殺老師，但要學一半西方人的優點，就是要敢於質疑和發展上一代人的智慧。我們首先要質疑的是西方中心論主導的西方的社會科學。
　　（3.3）世界史上不存在西方中心，世界史主要是三大文明中心的競爭
我今天講座的結尾，有一個非常重要的挑戰對象，就是斯坦福大學人文學院院長莫里斯2010年寫的書（中譯本為2014年），題目是：《西方將主宰多久？(東方為什麼會落後，西方為什麼能崛起)》。
　　這本書想解釋為什麼中國能崛起，從西方優越論後退了一步。他綜合考古和遺傳學等跨學科的研究，承認到目前為止西方領先東方，不是什麼種族和基因的優勢，也不是什麼制度和文化的優勢，而是地理環境和社會的相互作用。
　　他和西方宣傳的普世價值論比，是前進了一步，對反思世界史有所貢獻。但是，他仍然想用歷史地理學的解讀來保留西方中心論。他的創新不是基於傳統地緣政治學來區分東方與西方，而是利用了哈佛人類學家研究160萬年前石器時代得到的所謂“莫氏(Movius)線”，把印度、中東劃入石器技術“先進”的西方，剩下中國、東亞、中亞、俄國、澳洲都算石器技術“落後”的東方。然後論證西方技術統治到現在是因為地理環境的原因。
　　這是非常奇怪的理論。似乎百萬年前石器時代的某些石器特徵能決定後來東西方文明的分野，其實國際考古人類學界公認的文明起源是一萬年前的兩河流域，加上埃及、土耳其、和伊朗地區，西方稱之為近東和中東。
　　我對世界科技史和政治經濟史的研究，要修改東西方的兩元模式，再多畫一條線。複雜性三是混沌和發展的起點。老子說“三生萬物”。什麼時候西方比東方先進？把文明史上確實先進的中東切一塊出來，從一萬年前最早的國家、城市出現於近東和中東，一直到一次大戰，世界的中心在中近東，西方只是西邊的邊緣，老想爭奪中心，為的是尋找通往東方的貿易通道。
　　我們新的世界三分法，就可以站在西方巨人的肩膀上，重新認識歷史的規律。我給大家看一下世界地圖。

2016-08-01 09:18:28

圖博館

莫里斯現在還在講西方先進，東方專制。其實西方學者經常變換“西方”的概念。如今國際媒體常用的詞，諸如什麼中東、近東、遠東，出發點全從西方出發來看東方。過去西方人講西方先進，指的西方是希臘羅馬，他們的老師和對手，包括埃及、土耳其、波斯都是專制可怕的“東方”。
　　莫里斯現在講西方技術先進，用什麼莫氏線，把埃及、伊朗、印度全劃進西方了。但是文化上的西方中心，只講希臘、羅馬，也就是地中海的西北面，連愛琴海東岸，土耳其西部的希臘城邦都不算。
　　西方人實際上不了解中國，他們腦袋裡的東方專制就是他們的老師和對手，包括老打他們的敵人波斯，和希臘神廟模仿的對象埃及。講埃及專制是源於水利社會，修水利需要中央集權。憑腦袋想，中國跟埃及差不多，也是水利社會。但
是我的觀察，中國和埃及不同。中國的中央集權，不僅要修水利，更要防止游牧民族入侵。中國防禦的辦法是修長城，而不是造神廟，中國文化延續的基礎和埃及有同有不同。歷史的分類需要更細緻一點。
　　有文字記載以前的史前文明，真正人類起源的地方是在黑非洲這一塊。現在發現最古老的從猿到人的演化遺跡，主要在非洲的肯尼亞一帶。因為氣候變化的原因，原始人逐漸外移。
　　石器時代先後出現農業、牧業，最早的城市和國家的遺址都在哪兒？在中間這一塊區域。中間這塊文明發源地，西方經常故意分成兩半，西方人講宗教，猶太人的聖經故事以巴勒斯坦為中心，實際上猶太人是游牧民族，活動的範圍從埃及、敘利亞、一直到土耳其西部的安那托利亞。
　　實際上世界文明的發源地兩河流域（包括土耳其的東南部和如今的伊拉克、敘利亞），外加南方的埃及和北方的波斯（伊朗），原因是地中海的東岸和南岸有沿海平原，比愛琴海西岸的希臘土地肥沃的多。希臘羅馬的航海和戰車技術，都是從地中海東岸和南岸的非洲和西亞國家學來的。西方中心論顛倒了文明的發展史。
　　了解西方歷史要親自去看了世界地理才明白。為什麼西方文化不是從希臘發源？道理非常簡單。
　　我2010年訪問希臘，發現雅典周圍非常貧瘠，連土壤都沒有，到處是火山爆發造成的黑石頭。只能石頭縫里長點葡萄和橄欖樹，沒法種糧，只能靠貿易進口糧食。所以希臘人重商和浙江沿海多山少地一樣，是地理環境逼出來的。

2016-08-01 09:19:43

圖博館

我上個月到地中海東岸，西邊的土耳其一看，海邊是大片的平原，比希臘富的多。怪不得文明國家首先出現在地中海東部的平原與河谷，領先了兩千年後，才吸引愛琴海西邊的的希臘人到東邊富裕的地方來搶。
　　荷馬史詩描寫的特洛亞戰爭，似乎處在土耳其西邊的特洛亞也是希臘城邦。去了土耳其才知道特洛亞帝國比希臘城邦早發達兩千年。希臘神話的源頭在埃及和土耳其。希臘文字的源頭在北非。美國現在製造的中東戰爭，正在摧毀西方文明的老師，世界文明的發源地。
　　為什麼從希臘、羅馬，到英國、美國，都要爭奪中近東，因為從一萬年以前，到一次大戰，中近東才是世界的中心。交通中心和貿易中心都在這塊，我現在還沒有發明新的地名，暫時就叫中近東，實際指的是世界中心。
　　中國之意是中央帝國。西方中心論也一直希望自己是世界中心。但是歷史上，中國和西方都沒有當過世界中心。倒是用不同方法推動了世界中心格局的演變。我們後面再講。
　　中近東文明的世界中心相對穩定，先後穩定的大帝國，包括赫悌王國，波斯帝國，巴比倫王國，埃及王國，都比西方多數後起的國家穩定得多。所以西方優越是個神話，羅馬帝國也就是500年。
　　東羅馬帝國差不多1000年，奧斯曼帝國500年，都比他長。波斯帝國中間斷過多次，加起來帝國也有2000年曆史，但是沒有像中國一樣2000年的國家、文字、語言都是統一的。如此統一的世界文明，只有中國一家。
　　東南方向還有一個印度文明歷史很老，但是對世界影響不大。因為印度歷史上沒有形成統一的大帝國，先是成為西北游牧民族侵略對象，後來又成為西方航海民族的殖民對象。
　　今天我們以為阿富汗非常落後，其實印度最壯觀的泰姬陵，就是阿富汗入侵的伊斯蘭君主建的。阿富汗窮人起家的穆斯林軍隊一路打到巴基斯坦和印度。阿富汗的窮人軍隊類似中國的八路軍。毛澤東“農村包圍城市”的思想是普遍成立的。
　　世界當然還有其他相對獨立的文明，例如南美洲的文明和中美洲的文明。但是世界文明競爭的主戰場在亞非歐的橫軸上，三大文明競爭，規律非常穩定。
　　什麼規律？財富生產中心在中國，從當年的絲綢之路到現在的製造業大國，產品源源不斷出口，大家都願意買中國價廉實用的產品。

2016-08-01 09:20:52

圖博館

可惜，中國那麼多出口，但是不懂金融控制定價權，也不懂軍事劃分資源控制的勢力範圍，所以中國出口再多不發財。那麼出口那麼多乾了什麼？創造就業，增加人口，成為世界上人口最多的國家，靠人多抵擋游牧民族的侵略，所以也是領土廣大的國家，但是人均資源並不豐富。這是我們祖宗的遺產，也是現在發展的基礎。
　　東西方之間貿易的必經之路就是控制中間通道的中近東地區，中間這個地方是必經要道，也是四戰之地。所以中近東的民族一個比一個好戰，不像中國農民那樣熱愛和平。
　　我和埃及人，伊朗人，土耳其人聊天，共同語言就是反對列強和帝國主義的侵略。這幾個國家四面都是敵人。伊朗人至今記得俄國當年如何打伊朗，也記得中國的唐朝打到他們的中亞祖先。游牧民族的戰爭記憶真是比漢族的歷史感要強。埃及沒有險可以守，四面的窮國都來搶，打不贏只好修神廟給自己壯膽，也用來嚇唬競爭者。但是後果並不佳。
　　為什麼東羅馬帝國和奧斯曼帝國的穩定性，比中國皇朝還要強，因為君士坦丁堡不僅控制了陸上的交通要道，還控制了黑海和地中海之間的海峽，同時維持強大的陸軍和海軍。奧斯曼帝國的財稅基礎和中國不一樣，才能夠養一支龐大的職業官僚隊伍和一支龐大的職業常備軍。職業軍隊要發財，只能不斷打仗，不斷對外擴張。
　　中國沒有，中國一打仗就賠錢，所以維持和平的最小代價是和親政策，把公主嫁出去，意外的收穫是民族融合，沒有西方的種族矛盾，宗教戰爭和語言戰爭。其次是宋朝的下策，花錢買和平，最後輸掉戰爭。
　　中國文化重文輕武，是小農經濟決定的。中東和西方都尚武，因為控制交通要道收過路費比徵收土地稅容易，控制交通就能控制金融，就可以養活龐大的常備軍。
　　許多中國人至今不明白佔領科技制高點，和占領軍事金融制高點之間的關係，所以才會被斯密忽悠，以為看不見的手就能國家致富，歷史上沒有這樣的先例。
　　西方實際上從來就沒有當過世界的穩定中心，但是老想佔領這個世界中心。西方怎麼去搶占交通要道？就只有一個辦法，就是要發展技術，因為西方人口少，歷史內鬥又不統一，只能靠技術創新來奪取中心。早先的西方技術，都是從東邊學來的。唐朝西進中亞時打過一次大敗仗，阿拉伯人俘虜了大量中國工匠，學到許多中國技術。

2016-08-01 09:21:54

圖博館

中國歷史喜歡講成功的故事，不愛檢討丟臉的故事。西方啟蒙運動的源頭，包括科學技術都是從中國、阿拉伯等東方文化學來的。
　　這裡有件事值得我們今天考慮的，就是中國出口乾嘛？我認為明代最大的錯誤是出口主要拿來換白銀，跟今天出口換美元一樣。經濟學家誤以為錢就是財富，人人想發財，錢生錢。我們的代謝經濟學認為錢是虛的，資源是實的。獲取資源真正重要的經濟實力是國際競爭能力。
　　如果把出口商品只換來白銀或其他貨幣，只會引發通貨膨脹和投機。現在中國人聰明了，出口第一要換資源，因為中國缺資源。更重要的是出口積累的資本要換技術。
　　但是換技術是有限度的。現在美國歐洲都明白了，中國是西方的主要競爭對手，最核心的科技不給我們。怎麼辦？自己做。我們科學院的人最喜歡美國對我們下高科技出口禁令，因為逼我們自力更生。
　　美國封鎖什麼，什麼項目就上去。迷信貿易自由化的人真以為造船不如買船，買船不如租船，那是洋務買辦的思維。中國有文化的比較優勢，到現在為止，沒有其它國家可以和中國比，就是中央集權和文字統一。
　　中國要像五四啟蒙家主張的那樣，廢除漢字，改用拉丁字母，中國每個方言都會變成新的語言文字，中國的大一統就會變成歐洲那樣的碎片無法統一，也就無法和美國、中國競爭。計算機發明以後，中國漢字輸入的速度可以超過英文。要中國全盤西化的最後一個理由也不存在了。
　　中近東有一個特點，它既是交通要道，也富藏資源。古代埃及是主要的糧食生產大國，出口供給羅馬帝國。問題在埃及的地理條件難以防禦南北入侵之敵。
中近東維穩的方式和中國不一樣，值得中國研究。馬克思可能低估了宗教的作用。中近東不斷出現穩定強大的帝國，和一神教的興起有很大的關係。各地文明最早都出現神話轉化而來的多神教。多神教，例如希臘、羅馬神話和印度教，都不利於國家的統一。
　　一神教最早的源頭是拜火教，後來變成波斯國教。三大一神教，猶太教、基督教、伊斯蘭教都起源於中東的沙漠地帶，成為凝聚游牧民族的強大紐帶。羅馬帝國把天主教變成國教，西方民族國家的興起都藉用了天主教的社區建設力量。日常生活的程式化使伊斯蘭教帶來的穩定性超過基督教和後起的新教。

2016-08-01 09:23:04

圖博館

中國這三十年的改革開放以發展經濟為重點，但是疏忽了思想文化的建設，搞得部分人見錢眼開、失去信仰、人心渙散，尤其在少數民族地區加劇了民族矛盾。
　　這幾年去埃及、伊朗、土耳其的觀察，深感中國一帶一路的發展戰略，必須整合經濟和文化的關係。中國知識界不能簡單地把伊斯蘭當成反現代化的落後文化。我發現伊斯蘭是比天主教更具草根性的信仰。啟蒙運動和理性主義誤以為科學會取代宗教。
　　歷史現實相反，科學越發展，技術更新越快，社會的不確定性越大，下層老百姓越沒有安全感，面對社會巨變越依賴民間信仰。我認為馬克思低估了宗教的作用，毛澤東對思想教育的重視對保持現代化的正確方向是非常重要的。
　　中國要認真的反思和研究民族和宗教政策，才能推進一帶一路的大計。西方教會對社區建設的作用，也是值得中國研究的。
　　西方的特點，氣候良好，雨量多，平原大，有利於發展大規模的農牧經濟。西方的農場、商場、工廠、銀行，都是越搞越大，傳統中國經濟的特點都是小，小農，小商店，小作坊。人人相當雞頭，不為牛尾，家族企業一大就分。
如今大家終於明白，規模經濟大的好處可以降低產品的平均成本。所以中國企業現在紛紛要做大做強，爭奪市場份額。
　　但是經濟學的一個常識卻被大家忽視，就是規模經濟越大越不穩定，因為沒有穩定的供給曲線。規模經濟雖然降低了平均生產成本，卻大大增加營銷風險。
　　中國推廣美國式的農村規模經濟，造成一波波的賣大蒜難，賣大白菜難，以及玉米、豬肉價格的大幅波動，使巨額投入的大農場因為供銷脫節而面臨破產風險。規模經濟的營銷風險靠什麼解決？作為金融中介的期貨市場不但沒有平穩大宗商品的價格巨幅波動，反而加大槓桿放大投機熱潮，損害實體經濟。
　　其實美國大蕭條倒牛奶就是規模經濟引發的生產過剩的危機。市場無法解決規模經濟引發的經濟危機，才靠政府的凱恩斯政策來幫忙。
　　美國政府在國內給大農場補貼，在國外用政治軍事手段壓埃及、日本進口美國糧食。美國在爭奪國際市場上推行的“看得見的手”，值得中國領導人研究。單靠民間自發的萬眾創新難以解決供給側的問題。
　　中國經濟的核心短板出在金融中介和營銷網絡。國際金融和營銷網絡都控制在美國跨國公司手裡。沃爾瑪下的採購定單可以憑它的訂單規模大幅壓低中國的出口價格和企業利潤，才是壓低中國工人工資的主要源頭。

2016-08-01 09:24:16

圖博館

中國如果不掌握金融中介和營銷網絡，即使是生產大國也沒有國際市場的定價權。空講什麼市場化來追求高收入，純粹是經濟學的烏托邦。
　　西方目前的長處就是靠技術新陳代謝來佔領科技制高點，然後用金融和軍事控制全世界的資源。
　　美國低息發債，然後投資新興國家的核心企業獲得高額資本回報，拿回來養國內的高福利。問題是，這種國際分工格局能持續嗎？要看美國有無強大的競爭者。
　　因為現代科學技術更新非常快，羅馬帝國崩潰以後，西方國家沒有一個穩定的中心，而是經濟政治中心不斷轉移，引發一連串危機、戰爭和宗教衝突。
　　西方的優點是技術更新快，權力更替也快，整合統一難上加難。在技術更新的條件下整合社會協作，中國文化的優勢比西方大很多。當今世界敢跟美國競爭的不是日本、韓國、新加坡，也不是巴西，而是當年有過帝國傳統的國家，例如中國、伊朗、土耳其、埃及和俄國。
　　我跟伊朗的普通老百姓聊天，發現伊朗民眾很自信，說別看我們日子過得不好，但我們不怕美國人。土耳其人心裡也不服，他們記得敘利亞、伊拉克曾經是奧斯曼帝國的省份。這是為什麼世界銀行故意把土耳其劃在高收入國家之外。歐洲人最害怕讓土耳其加入歐盟，儘管土耳其是北約最早的成員。
　　中國要打破美日對中國的海上圍堵，可以用經濟和文化外交，北美聯絡墨西哥，那是美國的命門，近東聯合土耳其，那是歐盟的命門。中國的外交和經濟戰略一定要知彼知己，對手的弱點，就是中國的機遇。要在世界的發展中解決中國自己的問題。
　　（3.4）歷史上中國文明多次推動世界格局的劇變
我給大家看歷史的分岔圖，哲學上講是量變引起質變。
世界歷史上有兩次分岔，對中國和西方文明的走向發生深刻影響。世界各大文明之初，都是人口稀少，土地資源相對豐富，所以先後發展了漁獵、畜牧業和種植業，形成自給自足的混合農業。中國周代的社會制度和西歐的封建社會相似，封建領主擁有大片土地，分給農奴耕種，井田制保留了大量公地給社區居民使用，土地不得自由買賣。
　　世界文明發生第一次的歷史分岔，發生在公元前五世紀左右。中國、希臘、印度的主要哲學思潮突然爆發，為了應對環境和社會的巨大變化。

2016-08-01 09:25:29

圖博館

中國發生的巨變在春秋時期，井田制瓦解變為地主制，土地可以自由買賣，使粗放耕作的農牧混合經濟逐步轉化為精耕細作的小農經濟。這一農業結構的重大轉變，並非源於生產力的發展，而是氣候的變化。
　　中原地區在商代氣候溫暖，才使牧業有發展的空間。周代中期氣候變冷，導致牲口大量死亡，造成牧業損失巨大。春秋時期氣候回暖，種植業的恢復快於牧業，導致人口增長。中國多山少地的地理約束，只能發展精耕細作的農業，無法維持廣大的牧場來養活眾多的人口。
　　我對春秋時期中國社會變化的解釋跟郭沫若不同，不是郭沫若套用歐洲的五階段論，把商代定為奴隸社會，周代定為封建社會，而是氣候引起的農業結構和耕作方式的演變，從粗放耕作的農牧混合經濟，變成精耕細作的小農經濟，從類似歐洲的封建制變為地主制，是為了適應中國多山少地的自然條件，來養活眾多的人口。
　　秦漢形成的中央集權的統一帝國，本質是維護種糧為主的小農經濟的穩定性，用屯田和修長城的辦法來防止游牧民族把農田轉化為牧場，否則無法供養龐大的農業人口。政府的功能還包括救災和興修水利，以應對中原地帶的半乾旱氣候和頻發的天災。
　　所以，中國春秋之後，再也沒有“看不見的手”和無為政府存在。這是中華文明和其他文明的顯著差別。
　　世界史上第二次文明的分岔，發生在1453年，土耳其蘇丹攻占了拜占庭帝國的首都君士坦丁堡，阻斷了東西方貿易的絲綢之路，迫使西歐的海上貿易通道從地中海轉向大西洋和太平洋，這段歷史使我們今天來重新檢討三大文明中心互動的故事。
　　中華文明和西方文明之間隔著中近東文明，在鴉片戰爭之前沒有直接的相互作用，但是有間接的相互作用。相互影響的方式之一就是連接東西方貿易的絲綢之路，使西方商人對東方的商品有持續的需求，而中近東的地理位置獲取了巨大的商業利益，吸引了歐洲的商人、海盜和十字軍，企圖佔領富裕的中東，造成中近東和歐洲長期的爭鬥。
　　影響方式之二是中華帝國的強大加氣候寒冷的衝擊，多次壓迫中國北部的游牧民族大規模西遷，衝擊中亞、中近東、以及東歐。

2016-08-01 09:26:31

圖博館

歷史上的著名例子包括匈奴西遷，蒙古西遷。迫使中亞的游牧民族西入波斯和土耳其，再衝擊東歐，產生一串連鎖反應。打垮了千年的拜占庭（東羅馬）帝國的突厥人，現在的土耳其人來自現在的烏茲別克斯坦（古名花剌子模），從漢唐開始就和中國交往。
　　今天我們回顧歷史，發現是中華帝國的穩定迫使中亞游牧民族西向，君士坦丁堡陷落之後，奧斯曼帝國擊潰十字軍控制里地中海通往東方的商道道，削弱了威尼斯海軍的霸權，使意大利的商業城邦衰落。逼著意大利的航海家去投靠葡萄牙、西班牙人，西出大西洋尋找通往東方的海上通道，導致哥倫布發現新大陸，刺激了英國的工業革命，帶動了西歐的科學革命，後面的故事就不用我講了。
　　可見，西方15世紀的崛起是中國文明和中近東文明先後衝擊的結果，而非西方文明具有先天的優越性。當然，地理環境限制了不同文明的反應選擇。
　　（3.5）雅典科學民主的神話和歷史真相
大家可能奇怪，中國人那麼保守、謙虛的民族，怎麼可能成為世界變革的源頭？西方的崛起不是源於西方的科學民主嗎？我從小就被希臘的神話、藝術和建築迷住。但是2010年我親自見到雅典神廟之後，立即發現西方所謂世界七大奇蹟的毀滅之謎是逆天行事，因為在地震帶建造大理石的神廟屢建屢毀。原來欽佩西方大理石的建築，比中國的磚木結構雄偉和堅固的多，相應的力學水平和工程難度也高超得多。
　　顯然日本和東南亞的木質結構比希臘的石料建築更有利於地震帶的生存。東西方的建築材料代表了兩種不同的文化和思維方式。東方文化是節約資源、適應自然，西方文化是耗費資源、征服自然。這代表了中西方哲學和人生觀的基本差別。
　　今天的生態危機就是西方文明的生活方式引起的，是不可持續的，就長遠的發展而言，也是不科學的。將來中國要建設可持續的全面小康社會，應該發揚中國天人合一的自然哲學，而非人類獨大、逆天行事的一神教。
　　可惜中國目前推行西方模式的現代化，使中國的哲學傳統面臨嚴重的挑戰。搞美國日本式的城市化，造那麼多摩天樓，要是有自然災害或戰爭，斷水斷電怎麼辦？
　　更嚴重的問題是為什麼要修神廟，而非建軍事或民生工程？我問大家，中國修長城和水利，埃及和希臘建金字塔和神廟，哪個文明更有穩定性和延續性？誰的領袖更具戰略眼光？只要破除對西方優越的迷信，不難發現歷史演化的規律。

2016-08-01 09:27:39

圖博館

雅典神廟建築、科學和藝術的成就，無法掩蓋一個嚴酷的事實，即雅典神廟的建造不僅是西方古典文明頂峰的象徵，也是雅典民主共和失敗的開端。雅典興亡的歷史代表了西方模式的難以持續。
　　先講雅典興亡的故事。公元前五世紀波斯大軍進攻希臘，希臘上百個分散的城邦不得不聯合抵抗，當年希臘城邦聯合的動力遠比現在歐盟還大。聯軍統帥是雅典的伯利克里，西方民主共和史上最有名的政治家和戰略家。打仗的軍費是上百個城邦籌集的軍費，大量黃金放在雅典。
　　打敗波斯之後，伯利克里挪用了聯軍剩餘的黃金儲備修建了雅典娜神廟。建雅典娜神廟的目的和美國建自由神像與世貿中心類似，是為了給自己立威。
希臘每個城邦的保護神是不一樣的，雅典娜的起源也不是雅典，而是在土耳其。建雅典娜神廟為了強化雅典在希臘城邦的領導地位，同時也強化主持者自己的領袖地位。
　　成功了嗎？科技成功，但是政治失敗了。
因為第一，造神廟引發雅典的內外交困。挪用聯軍的戰爭儲備引起了斯巴達和雅典的分裂戰爭，導緻雅典和整個希臘文明走向衰亡。第二，引起雅典的內亂。為什麼呢？因為雅典是民主的城邦，民主最反對獨裁者。選民以個人野心家的名義免去了伯利克里的統帥職務，換上像奧巴馬那樣只會講話，不會做事的政客，敗得更快。西方民主的弊病從希臘到美國，一脈相承。
　　（3.6）埃及神廟和歷史的話語權
我對世界神話起源的興趣，讓我意識到希臘文化不是原創，而是從埃及學來的。埃及建築和石雕的規模要大得多。我2013年在革命與反革命的動亂之間訪問了埃及金字塔和阿布•辛拜勒神廟，進一步發現埃及和希臘造神的目的是建立話語權。
　　以前讀歷史有一個誤解，以為中國失去話語權是因為戰爭打敗了，因為歷史是贏家寫的。到西方以後才明白，話語權也可以是用資本打廣告來造勢。西方的歷史是造神的宣傳家寫的。建神廟打廣告，都是交易成本，短期可以造勢蒙人，嚇退競爭者，獲取超額利潤，長期愚民愚己，敗給更有競爭力的對手。雅典的伯利克里重複的是埃及法老拉美西斯二世的故技。
　　公元前1274年的卡迭石戰役距離現在已經3300年。這是歷史上記載最早的一次戰爭，發生在埃及和如今在土耳其的赫梯王國之間。戰爭規模達幾萬人和幾千輛戰車。戰後在公元前1258年雙方簽訂了歷史上的第一次和約。

2016-08-01 09:28:32

圖博館

歷史的疑問是戰爭誰勝了，籤和約是誰提出的？你們歷史電影中看到的羅馬戰車，實際上是從埃及的對手赫梯人學來的。現在的考古文獻表明，戰爭是赫悌贏了，求和也是埃及先提出的。然而埃及法老拉美西斯二世覺得非常不爽，大事宣傳說是他贏了，合約也是對手提出的。
　　以什麼為證，就是舉世聞名的阿布•辛拜勒神廟。巨大的浮雕和象形文字刻下他的赫赫戰功，忽悠了全世界的歷史家3000餘年，直到現代文字學破譯了赫梯已經失傳的文字記錄，以及其他證據，才發現歷史真相是赫悌贏了，而且是埃及首先向對手求和。
　　這是歷史上最早的先例，即戰敗者可以靠文化宣傳改寫歷史，並嚇退可能的挑戰者。
　　中國的儒家強調謙虛的美德，這在內政上也許是對的，外交上卻可能吃虧。中國經濟的表現在世界上是最好的了，但卻沒有國際話語權，因為中國改革的過程是摸石頭過河，摸完石頭過了河也不下功夫總結出經驗道理，只帶個帽子叫“中國特色”，讓讚揚和批評中國特色的人都可以大做文章。
　　厲以寧說，所有中國特色都是成功的，吳敬璉卻說，所有中國特色都有問題，要向西方高級階段過渡。中國經濟將來向何處去？對國內外的觀察家都是疑問。
　　我怎麼能發現修神廟的動機是為了宣傳造勢，而非真實的軍事民生工程？觀察修神廟的地點選擇就可以推測其目的。雅典娜神廟的選址是港口的山上，使來訪的海船沒進港就看得見。用來宣傳國力強盛上頗為成功，作為軍事防禦卻毫無作用。
　　歷史的結局是希臘成為奧斯曼帝國的行省，戰爭中奧斯曼帝國的軍隊把神廟用來儲存彈藥。威尼斯海軍的大砲擊中彈藥庫，引發神廟的爆炸。目前看到的神廟是法國人在一次大戰後局部修復的。宣傳的目的埋下戰爭毀滅的種子。號稱文藝復興發源地的威尼斯海軍，在摧毀雅典神廟時從未珍惜過所謂西方文明的精華。
　　這令人記起下令焚毀圓明園的英軍統帥，也是自稱代表啟蒙運動的英國貴族將軍一樣，用毀滅前人文明的手段，來給自己的野蠻戰爭貼金。
　　拉美西斯二世修建的巨大神廟修在南埃及和黑非洲交界的岩石上，猶如中國把戰勝紀念牌修在戈壁沙漠和農業區的邊界上。原因是埃及最凶悍的對手來自南面黑非洲的黑人，建神廟主要用來嚇唬外來的野蠻民族，而非國內的老百姓。

2016-08-01 09:29:58

圖博館

如今的西方媒體也在不斷造神廟，做廣告，宣傳西方的普適價值，給西方潛在的挑戰者洗腦，達到不戰而勝的目的。這種宣傳造勢也許可以嚇退多數人，但歷史上總有少數人不信邪。少數人就類似中國的劉邦項羽，看見秦始皇那麼招搖，反而立志“彼可取而代也”。
　　所以埃及希臘的神廟立在那裡炫富，招引周邊後起的野蠻民族和窮困民眾來打來搶。結果是埃及文明、希臘文明都沒有中華文明的生命力。
　　這就給歷史哲學提出了問題，判斷歷史文明的先進落後用什麼標準？人生的價值究竟是追求短暫的輝煌，還是可持續的發展？
　　過去把中國文明的源遠流長批判為社會的停滯落後，把西方消費主義的生活方式當做先進的文明仿效，結果導致嚴重的生態危機和帝國的消亡。
最近中國媒體出現一股批判大政府和凱恩斯的思潮。就算修長城、運河、高鐵都是政績工程，和修金字塔、神廟、摩天樓，和七星級豪華旅館的政績工程相比，中華文明、中近東文明和西方文明的選擇，誰更高明呢？
　　（3.7）西方的心理戰和柏林牆垮台的秘密
蘇聯的瓦解原因是什麼？首先不是軍事或科技的失敗。許多人以為是蘇聯計劃經濟的失敗。但是我對東德經濟的觀察，意外發現柏林牆的垮台和中國海外學子的歸國，說明的是蘇聯和中國應對西方開放社會的心理戰，有完全不同的結果。
　　西方在柏林牆垮塌之前一直標榜自己是自由民主的開放社會，吸引許多蘇聯東歐的知識分子嚮往西方。如今面對非洲、東歐和中美洲的移民潮和衰老的西方經濟，美歐日紛紛築起阻擋外來移民的隔離牆，大幅限制移民的移居和工作權利。
　　為什麼科教先進的蘇聯東歐，在全球化開放競爭的條件下，輸給了科教相對落後的中國？和西方其他國家相比，中國的比較優勢不是比東歐更廉價的勞力，而是中國領導人的遠見和自信。
　　中國開放前沿海的知識分子很少人自願去內地和邊疆，因為去了就不讓你回來。我們1980年代出國的時候，教育部的人也害怕留學生不回國。鄧小平說，放學生們出去，只要中國搞好建設，他們會回來的。現在多少海歸回來了？
　　就這一念之差，決定了蘇聯封閉和中國開放的不同命運。蘇聯人二戰後修柏林牆是可以理解的。西方經濟學的均衡理論講資本和人才向稀缺方向流動，實際恰恰相反，二戰打完後，發展中國家大量頭腦外流，受過教育的知識分子流入發達國家，而非發展中國家。

2016-08-01 09:31:52

圖博館

馬克思講工人無祖國，也沒講對。二戰後的全球化，造成的是資本無祖國，科學無祖國，但是政治家和藍領工人有祖國。
　　主張貿易保護主義和人才保護主義的在資本主義和社會主義陣營都有很大勢力。蘇聯科學家願意到西方去做學術交流，蘇聯政府讓去。老百姓要去西方打工，也不讓去，蘇聯修柏林牆和中國改革前封鎖香港邊界。越這麼幹，人家就越好奇要出去看看。這給西德發明心理戰和宣傳戰創造了機遇。
　　我在2006年應邀去西柏林自由大學講學。意外發現東西德統一後，西德首都從波恩搬到柏林，沒有促進新首都柏林的繁榮，反而比波蘭匈牙利的首都還要蕭條，週末竟然找不到餐館開門。問了西德的師生才發現了問題的真相。
　　因為二戰後西柏林是東德和蘇軍包圍的一塊西方飛地，所以在柏林牆沒垮以前，西德各州的財政都補貼西柏林的高消費，然後用電視和廣播向東德和東歐人宣傳西柏林的虛假繁榮。讓東德和東歐的民眾相信，只要翻過柏林牆到西方的自由世界，什麼自由、民主、富裕、奢侈就都有了。
　　柏林牆垮後，西德各州都認為冷戰結束，沒有理由再補貼柏林的高消費。各州自負盈虧，柏林是政治、文化中心，但是沒有工業，變成最窮的地區。服務業也發展不起來，因為居民大量失業，到南部和西部德國去找工作。
　　過去南德窮、工資低，吸引了奔馳等汽車巨頭去廠，反而由窮變富了。中國現在有一批人在鼓吹輸出製造業，以為服務業的利潤高，不知道沒有製造業的服務業是無本之末。
　　蘇聯沒有敗在大饑荒，也沒有敗在兩次大戰，卻敗在冷戰的心理戰，中了西德的糖彈宣傳戰，這對中國是極好的教訓。中國經濟發展再快，沒有中國道路的經濟學和社會科學理論，中國的民眾和領導照樣會被西方已經百弊叢生的新自由主義忽悠。這不是危言聳聽。
　　（3.8）大數據和新科學揭發文藝復興編造的西方史。
大數據和新科學的結合，提供了新的數理方法系統分析已有的歷史文獻，發現西方宣傳的希臘羅馬文明沒有可靠的歷史證據，大量宣稱是從阿拉伯文轉譯的古典文獻，實際上是中世紀後期發動文藝復興運動的佛羅倫薩金融利益集團偽造的。
　　希臘、羅馬的歷史和哲學文獻，到現在為止不存在希臘文、拉丁文、或阿拉伯文的文本，倒是發現聖經的不同文本，是在中世紀寫成的。世界上有確實文字記載的文明史，除了已經滅亡的古埃及王國以外只有中國。希臘羅馬卻有不少片段的遺跡，但是不連續、不完整，不同版本互相矛盾。

2016-08-01 09:33:23

圖博館

真正系統的西方文明史，不到一千年，遠比中國和伊斯蘭文明為短。這是伊斯蘭和中國始終不像印度和美洲文明那樣，被西方文化統治的歷史原因。（未完待續）
　　回應
　美國歷史學家還發現一件值得深思的事，鄭和的遠航為什麼不能持續，因為木船時代，關鍵的戰略資源是做大船桅杆的大樹。........這是扯談。明明是鄭和沒有發現金礦，也沒有奴役人家黑人的動力（國內勞動力充足，儒家環境也不允許奴役異族），幾萬人奉旨旅遊，得不償失。如果當年鄭和發現了南非金礦，拿回來幾噸黃金……你看看務實的中國人會怎麼樣！
　呵呵不要急嘛，你要按數據說話。1：朱棣一朝，重大工程數不勝數。六次下西洋、每次出行艦船數百艘、水卒數万人；五次徵漠北，動輒大軍數十萬大軍、三次大規模的討伐安南、萬里大遷都、大興土木修築京師、疏通大運河、修撰永樂大典、修建萬里長城…… 以某些敗家亡國的帝王教訓，夠永樂大帝亡國十幾次了，但是朱棣的王朝一直穩穩噹噹的，甚至越到永樂後期越敢花大錢，最後還留給兒孫一個仁宣盛世，鄭和下西洋後如何賠錢了？3：鄭和下西洋的費用鄭和艦隊下西洋的費用，倒是有明確數據可查的。……鄭和下西洋堅定的反對派劉大夏明確說：“三寶下西洋花費數十萬錢糧，與國家何益？”劉大夏是下西洋的堅定反對派，只可能誇大鄭和下西洋的花費，不可能縮小鄭和下西洋的花費吧，後世的文人也沒有說劉大夏說錯了.到此，你還覺得下西洋的成本高嗎？鄭和下西洋賺到的利潤1、首先還是先說胡椒，《東西洋考》載三佛齊胡椒每百石值金2兩；《瀛涯勝覽》載蘇門答刺國胡椒每官秤100斤值銀一兩、柯枝國胡椒官秤400斤值銀5兩、古里國胡椒每400斤值金200分，但被運到中國後，則以每斤10—20兩的價格賣出。胡椒有1000倍——2000倍的利潤（韓振華：論鄭和下西洋的性質）。現在史料和學者都認為鄭和的船隊帶回來的主要貨物是胡椒和蘇木，以鄭和龐大的船隊只要運回1000噸胡椒，就可以獲得2000萬——4000萬兩利潤。

2016-08-01 09:35:10

圖博館

2、再說瓷器，《明會典》記載“青花白瓷盤每個五百貫，碗每個三百貫，瓶每個五百貫，酒海每個一千五百貫。豆青瓷盤每個一百五十貫，碗每個一百貫，瓶每個一百五十貫”。鄭和龐大的船隊帶有大量的瓷器，並以這些瓷器壓倉，這一點史料和學者都沒有什麼異議，以最便宜的豆青瓷碗舉例，1萬隻都青瓷碗也不過1噸多，可以賺回100萬貫！鄭和龐大的船隊只要帶有100噸瓷器壓倉，就可以賺到不下幾千萬貫的利潤，實際上以鄭和龐大的船隊（至少有幾萬噸級別），可以裝多少瓷器，這些瓷器又可以賺回多少錢，況且鄭和下西洋經營的物品遠不止胡椒和瓷器，多達幾百種，實際利潤應該比我估計的大得多！
先生所說的都沒有直接證明明朝七下西洋通過貿易獲得了巨大的財富，您總是藉用記載來做暗示鄭和下西洋可能通過貿易獲得了大約多少多少的財富，事實上卻沒有證據表明鄭和下西洋進行的是商業貿易而不是朝貢貿易，也沒能證明鄭和下西洋和夷人所做的是以物易物的原始貿易還是以金銀為交換的商業貿易。即便是按照你猜測的觀點來做邏輯推論，明朝政府需要的也是金銀這樣的硬貨幣，保船帶回的奇珍異寶和香料又能有多大市場？香料還可以出售換取銅錢，即使要出售，明政府也必須學習宋朝建立官營的商行，可《明史》沒有這類記載。從另一方面來做邏輯推論，如果鄭和下西洋的確為明政府帶來了巨大的財富，彌補了財政收入，那麼永樂帝在晚年時就不會防範皇四子，並將皇位傳給只能做守成之主的仁宗了。如果下西洋的確可以帶來財富彌補財政收入，那麼明宣宗在進行了第七次下西洋之後就絕不會放棄在下西洋，更不會因為財政問題罷奴爾幹都司和交趾省了。
http://www.guancha.cn/chenping1/2016_07_31_369520.shtml

2016-08-01 09:36:47

圖博館

本傑明·里德：中國政治體制獲民眾普遍支持
加州大學聖克魯茲分校東亞研究中心副教授 2016-08-05

喬治華盛頓大學政治學教授布魯斯•迪克森指出，人們對中國的傳統觀點類似於這種：中國的政治制度沒有變化，也不靈活，“中國人民渴望改革，準備迎接民主”。但迪克森說實際並非如此。
　　事實上，中國人民普遍支持他們的政治體制，至少當下如此。為什麼會這樣？這個國家究竟是如何避免了蘇聯的命運的“迪克森在《獨裁者的困境：中國共產黨的生存戰略》一書中考察了執政黨的計劃，並利用最近的問卷調查和討論組，辨別各個城市的普通中國人對現行政治體制及其政策結果的看法，一一探討了這些問題。
　　迪克森寫道：共產黨的戰略是“壓制、合法化與收買拉攏相結合”。但如果壓制是中國人民的基本體會，那麼現政權就不可能享有普遍的支持。迪克森突出強調了共產黨採取了哪些辦法贏得民心：促進經濟發展，增加收入（不僅僅是經濟增長率）；在地方級別實行溫和的政治改革；增加教育、衛生保健及其他公共資源的供應渠道；呼籲民族自豪感；將很多富裕階層和受過良好教育階層的人員吸收進黨的干部隊伍。
　　這看來效果不錯。本書的結論主要證據來源於迪克森設計的兩項調查。在2010年和2014年進行的兩次調查均發現：民眾普遍支持和信任政權的核心機構。比如，按照從0分至10分的標準，對黨中央和中央政府的信任平均在7.5和8分之間。本書還談及問卷回答者對具體公共政策領域的評價。接受問卷調查的大部分人——約佔75% ——表示他們對地方政府在教育和社會秩序方面的工作感到滿意。但僅有一半人對民眾密切關注的話題——食品安全感到滿意。
　　雖然鮮有問卷回答者表示不滿網絡審查制度，但是近90%的人說網絡管控不應“侵犯個人自由或言論自由權”。
　　大對數問卷回答者認為示威活動、“多黨制”以及“觀點各異的多個團體”可能危及社會穩定。關於這個及其他話題，人們想到的是：是否有可能將執政黨的信息控制與贏得支持的舉措分離開來。
　　可能令讀者大感意外的一點是：“多數中國人相信自己的國家已經擁有了高度民主，並對現行的民主質量感到滿意，對不遠的將來進一步加強民主充滿了樂觀。”為了理解這一點，迪克森重新評估了領導人與知識分子使用“民主”一詞的方式，並在報告中說明了問卷回答者本人認為的民主含義。

2016-08-06 10:58:35

圖博館

他指出鮮有答卷者言及選舉或使用諸如“一人一票”這樣的詞語，很多人給出的答案是“聽取人民的意見”和“政府政策反映民眾意見”——在某種程度上，中國符合這個標準。很多普通公民認為今天他們的國家比過去更“民主”。
　　很多讀者也許要問：問卷回答者是否向研究人員提供了誠實的答案，還是只提供了政治安全的回答。迪克森對這套方法給出了簡短的辯解。令人鼓舞的是，問卷回答者並不總是給出共產黨同意的答案。只有36%的政府官員一般會講真心話，大約70%的年輕黨員願意說出個人野心（而不僅僅是為人民服務的熱忱）是他們入黨大三大原因之一。一個未加解釋的局限是：雖然本書籠統地講述了“中國人民”的信仰、“中國的公共輿論”等等，但是調查僅涉及城市，忽略了廣大農村人口。
　　回應
通過這種小調查想了解中國人的想法簡直癡人說夢。
呵呵，如果調查包括農村人口，他們會更絕望的。
　荒謬的地方在於，如果是說反對政府的，他就判定為說了“真心話”，凡是支持政府的，他就說是被“壓制，拉攏”，用這種自己早就預設好的結論去做研究，這是個政客不是學者！
　反正一上來就給中國打上“獨裁政府”的標籤，以此為前提，中國人解釋再多，外國佬也不會相信的。卻讓人忽略一個事實：中國根本不是“獨裁統治。”
　我們要的是中國式的民主，而不是西方一人一票逗逼化的民主
　任何個人自由和言論自由權都是以本國法律和道德約束為基礎。也不可能有絕對的個人自由或言論自由權。任何沒有條件約束談所謂的自由都是在耍流氓。比如我在美國的FB曾經故意打了幾個字：BINLADEN IS ISIAMIC HERO。結果被FB給屏蔽了。。後我使用了全名，結果也被屏蔽了。。所以。。所謂的侵犯個人自由或言論自由。都是假象而已。就像按照某些人提倡的所謂的言論自由。那麼我說草泥馬是不是個人言論自由？那麼我說某人他媽是妓女，是不是言論自由。可是谁愿意在這種所謂的言論自由中呢？義務和權利是一體的，要享受自由的權利，就必須承擔相應的義務
http://www.guancha.cn/BenjaminLRead/2016_08_05_370131.shtml

2016-08-06 11:00:27

圖博館

周順子：別鬧，這些才是我們的“中國特色”
香港中文大學政治學碩士 2016-08-04

上次，我們討論了有哪些所謂“中國特色”的東西，其實全世界都一樣。那麼問題來了，除了所謂“中國式過馬路”，真正的中國特色是什麼呢？“時差黨”們有話說……
　　中國全年無休的服務業
1.全年無休的超市。
2.一整天都上班的飯店、咖啡館。
3.週末、節假日還開門的銀行和ATM機。
4. 快遞！
　　中國醫療不方便？
　我表姐在加拿大，當地福利高大上，全民醫療免費。當天肚子疼各種吐，打給醫生，只有下週二才能預約到看病（當天貌似是周三）……看你妹啊！美國醫院等待區有病人貌似等了N個小時沒等到，死在椅子上了……
　在美國，胖子都是窮人…食物都基本不需經過檢查…相信我，沒你想像的安全。
　國內的拔牙收費和補牙差不多，已經很便宜了...乳牙十幾塊到幾十塊，普通牙200，切開帶縫的阻生牙三四百；相比之下，鑲牙上千塊，正畸（箍牙）上萬塊，種植五位數。歐美地區，視手術複雜程度從幾百到近千刀，種植牙是差不多。
　生病了直接去醫院就能得到治療,感冒等小病，就開抗生素或打點滴.做醫療檢查不用排隊（在中國第一天開單子第二天就能做檢查！在加拿大所謂的全民醫療：我朋友要做一個胃鏡檢查2013年夏天的開的單子，預約的日期是2014.4.15）
　　中國特色的便利交通
在國內，地鐵是最可靠的交通工具，地面再堵車，地鐵也基本會準時到。反例好像只有紐約，紐約的地鐵經常說前面堵車，好幾次被關了超過一小時了，有次在芝加哥趕飛機，堵了一個多小時錯過了飛機……
　公交車5分鐘一班，公交車成本忽略不計，出租車非常便宜，高鐵簡直就是大殺器！國人貌似習以為常，其實在大多數國家，遠程便利準時舒適的交通工具除了飛機商業艙以外別無選擇.華盛頓地鐵公司在此前金融風暴中破產了，地鐵票還老貴了……
　公交車會報站也是只在中國見過。美國公交車下站要提前拉停車預約的繩子，而且沒人告訴你到哪一站了…你要自己對著公交線路圖看…剛到美國坐公交迷路無數次的人哭瞎。而且，平均20分鐘一輛的公交車，8點以後就沒有了的公交車。無比懷念國內5分鐘一輛公交，還有晚班公交和通宵車。出租車這麼便宜真的是大陸特色啊！香港的出租車和美國一樣都是貴的不要不要的，抬手打個車這麼幸福的事情也就在大陸的時候了.

2016-08-07 09:11:23

圖博館

中國特色的那些免費服務
1 大多數體育節目是可以免費看，CCTV5真是世界上少有的良心台
2 週日商家是開門的
3 醫院是可以掛號就能看病的
4 快遞是可以三天內能收貨的
5 肯德基麥當勞衛生間是沒有密碼的
6 書籍是如此便宜的，打印是如此廉價的
7 觀影3D眼鏡是現場分發現場收回的
以為火車站地鐵站景區等公共場所的廁所都是免費的。
以為酒店旅館裡自帶的wifi都是免費的。
以為去飯店吃飯坐椅子上都是不要錢的。
好吧，剛才說的這些，固然有些是全國普遍現象，有些是大城市才有，但你們也許真心不了解，作為一個曾經的海外黨，每次能享受到這些福利，我的感覺都是這樣的——
　　回應
　震驚，這些事實完全揭露了西方醫療制度的殘酷，相比之下我們的老百姓看病各種方便還要醫鬧，就太不知足了。建議觀網以後多發一些這樣的對比文章。
　沒出去過還真不了解，有了比較才知道啊。上月在某高級技工學校培訓，幾乎天天聽某老師在課堂上BB中國這不行那不好，美日德這好那好的，雖然反感但又無從反駁，真希望他現在也上觀網能看到這樣的文章，看了以後閉嘴。
　這就是比資本主義優越的地方
　這個跟什麼主義，社會形態沒一點關係，只是國情民風不同
　中國問題是體質問題，外國的問題是國情不同，我學會了。
　想到哪兒說哪兒吧，在悉尼生活了十年。1、沒那麼極度依賴網絡。該干嘛幹嘛，所以店舖裡的wife可有可無。2、書超便宜:各地圖書館會不定時的有清倉打折書賣，貴的也不過幾塊錢。都收了兩牆了。3、海外那麼好的環境，還對著屏幕幹什麼，出門玩兒去。4、交通，就算是不開車，我也沒為這個問題煩惱過，包括去一些非常偏僻的地方。5、自從學會做飯以後，能不出去吃就不出去吃。在自己地裡睡吃躺喝怎麼舒服怎麼來。……其實我想說的是，每個地方有每個地方風景和生活的智慧，既來之、則安之吧。
　店舖裡的wife……wife還能公用不成？白人都喜歡這個調調嗎？
　1、沒那麼極度依賴網絡 ——乃們沒網絡便利生活這一說！2、書超便宜 ——國內圖書館、社會書店稱斤賣舊書又不是沒見過。3、海外那麼好的環境 ——好山好水好無聊！4、交通——我要是有F罩杯，我去哪都會很方便的。5、自從學會做飯以後——我媽是有等級證書的廚師，我和媽媽也喜歡出去吃。
　這篇文章的目的不是說中國最好，而是反駁那些一提中國就覺得外國什麼都好的人.

2016-08-07 09:13:36

圖博館

沙海林很可怕嗎？2016/8/14 杜紫宸

曾經有台灣人問中共統戰部官員：你們「統戰部」的任務是什麼？官員輕描淡寫地說：「交朋友嘛！」
　　這話說得有點意思，共產黨作為一個中國執政黨，還是要和眾多不是共產黨的各行各業、各種價值理念的人和平共處，交朋友那是必須的。
　　但是社會上不是共產黨員的人很多，從那兒交起呢？這就是學問了，也是統戰部長要思考清楚的事。從困難的（政治反對派）開始？還是從簡單的（利益附庸者）著手？所以也有人說：統戰就是在敵對陣營中交朋友。
　　我們當年從高中《三民主義》課本上學到的是：「統一戰線」就是聯合次要敵人，打擊主要敵人。這個制式定義，多少有點國民黨刻意「醜化」統戰的味道在裡頭。
　　假如我們把統戰二字改成咱們台灣的術語語，在政黨間叫做政治結盟，如民進黨和時代力量、國民黨與新黨，在商場就叫策略聯盟，其實何怪之有？
　　上海市市委常委兼統戰部部長沙海林，原來的發展基地其實一直在上海，出身共青團，做過中學副校長、上海市青年管理幹部學院院長、青聯主席，後來轉到浦東新區擔任常委、組織部長。2000年這個上海子弟通過了全國公開選拔高級外交官程序，被派到駐美大使館擔任公使銜參贊，負責國會關係，兩年後調任中國駐愛爾蘭大使。
　　經過5年的國際歷練與洗禮，沙海林回到上海市擔任精華區盧灣區委書記、上海市政府副祕書長、商委主任，很明顯是中共刻意栽培的重要接班幹部。
　　這次由沙海林代表上海市出席雙城論壇，論級別和內涵，沙都是位適當的人選。
　　以兩岸膠著的現況而論，台灣當然應該積極與大陸知台派、開明派、可能繼續提升職務的官員，多做非正式交流、交朋友。說得更貼切一點，中共想在台灣大做統戰工作，爭取台灣人民對大陸的好感，我們又何嘗不是呢？（作者為經濟部兩岸產業研究小組召集人）
　　相關新聞資料
　維基百科:統一戰線，簡稱統戰，是指聯合一切可以聯合的力量，為了同一個目標而奮鬥。思想來自於列寧，被中國共產黨採納。
　統戰部長來台北市議員要求柯市府抗議自由時報
　上海派統戰部長來台柯Ｐ：統戰在台被污名化免疫力好就不怕細菌
　統戰就像公關其實兩岸都在做中時

2016-08-15 09:44:12

圖博館

徐實：“小政府”為什麼不適合中國 2016-09-15

近十幾年間，有些人一直在中國的輿論場製造聲音，推崇所謂“小政府”。他們認為，政府所扮演的角色應該最小化，在社會治理方面應該“少管閒事”；發展經濟應當完全依靠市場，政府當“守夜人”就好。
　　“小政府”其實是西方自由主義政治學的理念，屬於典型的舶來品。然而，這個舶來品在中國大地上一直水土不服，遭到朝野上下的普遍抵制，直到現在也沒打開市場。於是“小政府”的擁躉備感失望，四處抱怨“政府保守僵化”、“人民愚昧無知”——總之，不是他們做的鞋太小，而是別人的腳長得太大；只要不肯剁掉腳趾頭穿他們做的鞋，那就是“缺乏深化改革的勇氣”。
　　“小政府”為什麼不適合中國國情，其實涉及社會科學的深刻原理，值得認真科普一下。人民群眾掌握的社會科學知識越多，就越不容易被忽悠。
　　公權力必定妨礙個人權利嗎？
“小政府”的理念認為，政府不過是為了維持社會不散架、不亂套而存在的“必要的惡”；強大的公權力必定損害公民的個人權利；只要將公權力限制得極小，美好的“公民社會”就會到來。
　　公權力損害個人權利的情況，歷史上確實發生過：從19世紀末到20世紀初，沙俄政府曾經將數以萬計的革命者流放到西伯利亞；國民黨殺人如麻的白色恐怖更不用說。但是，如果認為強大的公權力“必定”損害公民的個人權利，這種歸納就有問題了——在當今中國，強大公權力的存在是公民行使個人權利的必要保障。公權力萎縮不僅不會帶來個人權利的“茁壯成長”，反而會造就基層社會生態的災難。
　　在任何一個社會中，對社會的控制力總量是一定的，而且是零和的——控制力此消彼長，如果政府失去一部分控制力，這部分控制力必然被其他勢力攫取。渺小的個人沒有能力攫取社會控制力，所以攫取控制力的必然是形形色色的社會組織，形成事實上的“地下政府”。“地下政府”有多種形態，例如帶有封建色彩的宗族勢力，幫會等黑社會組織，還有對教民實施嚴格控制的宗教組織。公權力未觸及的社會治理，必然被“地下政府”接管。公權力的萎縮不會釋放出個人權利的“紅利”，只會使“地下政府”坐大。

2016-09-15 09:48:02

圖博館

改革開放以來，中國很多城市都曾經嘗試公交私有化，將公交線路交給私人資本運營的效果可謂一塌糊塗：私企運營的公交系統不僅無法與城市發展的全局利益協調起來，而且頻繁製造飛車、闖紅燈、搶客、拒載、漫天要價等惡劣行徑，在瀋陽、長春等東北城市體現得尤為明顯。於是，深圳、東莞、瀋陽、長春、盱眙、十堰等嘗試過公交私有化的城市，最後都被迫走上了同一條道路——將公交運營權重新收歸國有。
　　時下中國各大城市已經普遍形成了這樣的格局：城市公交系統由地方國資委旗下的國企運營，不以營利為目的，通過財政補貼維持低票價。公交系統的發展一般緊密圍繞地方政府的城市規劃和經濟發展佈局，新城區規劃往往伴隨著公交系統的超前建設。儘管超前建設意味著公交系統的載客人數在一段時期內低於設計水平，但是由此帶來的土地增值和商圈繁榮能夠創造豐富的財稅收入，遠超過對公交系統的前期投入和補貼。舉例來說，南京江寧區的商品房價格在2010年以前曾長期低迷，在6000元/平方米附近徘徊，與南京中心市區相差很多；這是因為此地當時交通不便，前往中心市區需要換乘多次小公交，單程耗時2小時以上。南京地鐵1號線延長線在2010年通車，江寧區到中心市區的通勤時間被壓縮到30-40分鐘。此後江寧房價一直呈指數上漲，現在多在22000元/平方米以上，基本追平了中心市區。而且，地鐵在江寧催生了新的百家湖商圈，金鷹天地、瑞都購物廣場等高端商業地產噴薄而出，江寧區也由此成為南京市財稅收入增長最快的區縣。
　　在五花八門的嘗試之後，中國各大城市最後不約而同地採取了由國企掌控公交系統的格局，因為實踐證明這種格局最為合理。社會主義的優越性在於：將國民經濟視為整體看待，允許以個體利益的讓步換取全局利益的最大化；通過轉移支付制度，做出讓步的個體也會獲得合理的補償。政府作為全局規劃者的角色不可或缺。
　　中國政府為何無法成為“小政府”？
中國政府不是“小政府”，它承擔的社會責任遠超過西方國家的政府。中國老百姓習慣於向政府表達迫切的利益訴求。例如，中小型私企較多的浙江省，近年來頻繁發生欠薪老闆捲款跑路的事件。遭到欠薪的工人經常去找地方政府“討說法”。

2016-09-15 09:50:47

圖博館

為了維護社會穩定，浙江省政府出台了強制性工資保證金制度，規定某些行業的私企和有欠薪“前科”的私企，必須將一定數量的資金存入政府指定的工資保證金帳戶。一旦老闆跑路，政府就會使用賬戶中的保證金給工人發放工資。
這種事情在西方國家是難以想像的。按照美國的思路，如果老闆欠薪跑路，工人能做的只有報警。然而，在跑路老闆被緝拿歸案、法院做出判決之前，工人不可能拿到任何欠薪和補償。哪怕窮困得一塌糊塗，地方政府也不會替他們出頭。假如工人聚集在地方政府，以遊行示威敦促政府解決欠薪，將會面臨“破壞公共秩序”的嚴重罪名，受到警棍和辣椒水的“熱烈歡迎”。美國地方政府的邏輯很簡單——欠薪的是跑路老闆，不是政府，妨礙我辦公做甚？冤有頭債有主，命苦不能怨政府。
　　同樣的事情，美國地方政府可以不管，但是中國地方政府卻不能不管，這是為什麼？原因在於，毛主席等領導人在新中國創立之初確立的政治倫理，在人民群眾中造成了深遠而持久的影響。這套政治倫理涵蓋以下內容：
1、人民政府對群眾的福祉承擔終極責任
2、人民政府致力於使群眾享受實質正義，特別重視對弱者的保護
3、人民政府必須接受群眾監督、聽取群眾意見
4、人民政府承擔對群眾的教化職能，不斷改善社會風氣
　　在這套“為人民服務”的政治倫理之下，浙江工人的做法就很容易理解了：我們認真工作、沒有做錯任何事情，遭到欠薪意味著實質正義受損；既然政府對群眾的福祉承擔終極責任，那就應該聽取群眾意見，設法實現實質正義。
正是這套政治倫理，造就了新中國與舊中國政治生態的根本差異。舊中國沒有這套政治倫理，所以才有“衙門八字開，沒錢別進來”的民諺，普通百姓將與政府打交道視為畏途。而共產黨通過營造新的政治倫理獲得了人民群眾的廣泛支持，由此取得革命勝利、奠定了當今政權的民意合法性。
　　“為人民服務”的政治倫理是對人民群眾的莊嚴承諾。與之相比，“小政府”的理念純屬開倒車：不追求共同富裕、不在乎實質正義的政府，還能給群眾解決多少問題？政府一旦放棄了莊嚴承諾，就喪失了民意合法性，群眾基礎立刻地動山搖。中國各級政府不可能冒這種“為天下之大不韙”的風險，所以注定無法成為“小政府”。

2016-09-15 09:51:15

圖博館

真正符合廣大人民群眾利益的，是法治框架下的“有為政府”。中央政府在國有經濟發展、醫療衛生改革、扶持科技創新等領域出台的諸多政策，充分體現了這種理念。這不免令“小政府”的推崇者肝腸寸斷，直呼“中國沒有前途”。真應該送他們一句週總理的話——“人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？”
　　在中國最熱衷鼓吹“小政府”的群體，其實就是改革開放後出現的一些暴發戶，以及他們在體制內外豢養的利益代言人。這類人群鼓吹“小政府”的實際意圖，就是希望政府將社會的管理權讓渡給私人資本，以便他們換取對社會的控制權。試想一下，倘若公權力萎縮，基層不就變成他們的天下了麼？黑老大劉漢這樣“黑白通吃”的人物將會層出不窮。倘若國有經濟被瓜分殆盡，喪失了經濟基礎的政府就會變質，最後淪為私人資本的“家丁”。鼓吹“小政府”的野心家在乎的是一己私利，他們眼中標榜“憲政民主”的“理想社會”，對於廣大勞動人民來說必然是無盡的噩夢。
　　回應
　披露一些人的虛偽本質，這樣的文章越多，社會就會越和諧，同時教育了群眾，增強了群眾的思辨能力
　政府管欠薪，是說明相應的法制建設沒有跟上，政府查缺補漏。法制建設跟上了，老闆敢欠薪自然有法院管，也就和政府無關了。現在欠薪的老闆敢欠敢拖敢跑路，還是由於治他的手段單薄
　沒看文章？政府管欠薪不單管抓欠薪老闆，告欠薪老闆，還管在欠薪黑老闆沒抓到時或追不回欠款時，對受害員工的賠償。西方只管第一點，而不管第二點。誰更為民著想，一目了然.
　政府要不管還有其他合法手段對付惡意欠薪嗎？法律眼下還真難以保障。美國有工會管敢欠薪直接法院告
　告有什麼用？且不說能不能贏，即使贏了也未必能執行。
　中國法院也管欠薪。問題是政府解決高效塊去，而司法途徑從來都是以公正而非效率為重的.
　西方社會之前的數千年，社會階層固化，政府是統治階級用來壓榨百姓的工具，比如神學都是如此，宣揚屁民生來都有罪，跟教會交錢可以免罪。他們千百年來並沒有發現出民本思想，平等思想。所以他們認為政府是惡的，要限制，事實上是矯枉過正了。中國千百年來階級流動的，所謂富不過三代，而且一直就是民本思想，舜的誓詞中就有“萬民有罪，罪在朕躬”，而中國的神學，從沒有宣揚人生來有罪的，人是要參贊天地化育的，人人都是可成佛的。所以中國的政府在百姓心中從來就是要對所有事負責的。

2016-09-15 09:54:32

圖博館

美國是小政府嗎？美國能源部3萬人編制，中國能源局有幾個人？別老認為美國是小政府，媒體天天喊的不一定就是真的。
　　相關新聞
中國財政供養人員5000萬比例低於美國專家稱無可比性

據人社部2016.5.30發布的公報顯示，截至2015年底，全國共有公務員716.7萬人。
　　國家行政學院教授竹立家告訴《中國經濟周刊》記者，相對於發達國家，我國公務員人數並不高：美國2015年總人口是3.2億，政府公務員人數是2800萬左右；而中國是13億人口，公務員才716.7萬。中國總人口是美國的4倍，而公務員人數僅為美國的1/4。
　　單看716.7萬這個數字，即便跟發達國家的美國、歐盟等國的公務員人數相比，這個數據也不是很高。但研究員胡仙芝指出，狹義的財政供養人員，僅指政府機關人員，又稱國家公務員，在國外稱政府機關僱員或文官；廣義的財政供養人員，又稱公職人員，在國外稱政府僱員，不僅包括政府機關人員，還包括由財政供養的公共機構人員，如公立機構的教師、醫生、環境衛生人員、圖書館管理人員等，相當於我國的事業單位人員。
　　我國財政供養人員約5000萬人，根據國家統計局統計的數據，2008年政府機關人員1328萬，事業單位人員2618萬，財政供養人員合計為3946萬人，佔總人口的比重為2.97%，比值為1：34。從歷史上看，財政供養人員總量已不少，膨脹壓力很大。
　　回應
　財政供養人員這種說法是哪個天才提出來的！我給企業做工，企業發我薪水，那麼，企業是在供養我嗎？為什麼發工資的改成了政府，明明好端端在幹活的公務員、軍警等人，就被供養了那？分明是有人在偷換概念，製造對立，污名公務員、軍警等人光拿錢不干活！
　按照美國的人口比例，咱們吃財政飯的要有1億1千2百萬才能追上美國？差距很大，需要追趕啊,某些GZJY黑中國總是全方位的
　最大的發展中國家和最大的發達國家比供養人員數量，你好歡樂了
　為什麼不能比呢？人家美國可是號稱小政府大社會的呀，就算是比例趕上美國了，還只是個小政府呢。
　美國是小政府，很多事情都不管，中國政府啥都管，更是有“父母官”的稱號，人能少麼？
　絕對數量應該不成問題，教師、醫生本身也是要創造價值的，有誰覺得中國的醫生太多了嗎？官兵比例問題也不很嚴重，省級機關處級也是得具體辦事的。
　我拿腦袋打賭，一定會有人說：中國的公務員拿著錢不做事。
　說到底公知大V噴子就是要搞私有化唄。減少公立學校，公立醫院，財政供養人數不就少了麼。呵。

2016-09-15 09:54:53

圖博館

日媒：為何中俄印等大國難成為發達國家？

《日本經濟新聞》2016.9.13刊發了署名村山宏的文章《大國為何難以發展》。文章指出，中國、俄羅斯、印度、巴西等雖被稱為大國，卻沒有一個稱得上是發達國家。而瑞士、瑞典、丹麥、盧森堡、新加坡等小國卻具有相當的競爭力。作者在分析了原因後表示，“無論是英國還是日本，在提到大英帝國和大日本帝國的時候，都是由於過度膨脹，才走上了軍事衰退的道路”，繼而以中國威脅論的口吻稱，“我個人相信中國不會陷入希望繼續變得龐大的妄想中”。全文如下：
.....
　　回應
按照“國家越小越好管理越發達”這個理論，日本應該繼續分裂成至少10個或100個國家。
毫無合理性，日本人只懂得戰術層面的計較，缺乏戰略層面的頂層設計智商，在上面的分析中暴露的很充分。大國要想成為世界先進的引領者必須自己創造適合自己的先進經驗和戰略。不管是漢的獨尊儒術；隋的三省六部和科舉；還是明的內閣制。都是適應自身發展才引領了當時世界的最新發展。今天中國就是因為走了改革開放踩能夠給世界提供學習的另一種標準，以後我們人均達到中等發達是一件遲早的事。而大國實現富強時間要比小國多，美國從開始工業化到超過歐洲用了一個世紀。所以日本說中國成不了發達國家的說法，僅僅源於其自身的鼠目寸光。
http://www.guancha.cn/global-news/2016_09_14_374420.shtml

宋魯鄭：領袖選拔，中國開給全球的最好藥方 2016-09-14

剛剛結束的杭州G20提出四大建設：建設創新型、開放型、聯動型和包容型世界經濟，並認為要想實現上述目標，需要共同完善全球經濟治理。
其實全球經濟治理是一個老話題了，只是在2008年危機已經進入第九個年頭之時，全球經濟依然低迷，難以復蘇，成二戰後歷次危機所僅見。從這個角度看，此前的G20並未能發揮出其應有的作用，其追求的強化全球治理的目標也依然難以實現。那麼集合了全球主要經濟體、最重要國家的領袖、智囊的G20，何以表現如此？
......

2016-09-15 10:43:01

圖博館

賈森·布倫南：應該減少無知選民的權利
喬治敦大學戰略、經濟學副教授 2016-09-12

【近幾年，隨著美國等西方國家屢次陷入政治僵局，“民主實踐”在中東潰敗，越來越多的西方學者也開始反思西式民主制度，如福山曾提出了“否決政治”的概念。隨著民粹主義在歐美抬頭，西方的反思似乎也提高了調門。《國家利益》雜誌在美國思想界、學術界具有一定地位；而喬治敦大學是美國國際關係學重鎮，被譽為“外交官的搖籃”；布倫南本人則是著述頗豐的青年學者，對民主弊端的更多揭露將在同名新書中推出。】
.........
　　回應
　事實上，西方民主一直在用代議制、金錢選舉等一系列手段閹割人民的實際權利。真正的民主，就是民本。為人民服務才是真民主！
　又一種扯淡而又奇葩的理論出現了，“智者治國”，不動腦子想就可以知道這真是天方夜譚，有權重的人會想方設法擴大自己的權重，到時真的就是1%的人決定99%的人命運了。中國的政治制度，也是以民主為目標的，只不過這是一種家長式的民本。所有人都有機會參與政治，人人機會平等，通過層層篩“選賢任能”形成一種金字塔式的人才管理體系。

2016-09-15 11:06:45

圖博館

產業政策與我國的經濟發展——新結構經濟學的視角
林毅夫經濟學家，曾任世界銀行副行長
張維迎北京大學國家發展研究院教授

【最近，中國新能源車騙補事件吸引公眾的關注，該事件之外，有關政府產業政策的爭議再起。8月，市場派經濟學家代表人物北京大學教授張維迎，在多個論壇上發表演講，炮轟產業政策，並以光伏等行業為例稱，“產業政策是穿著馬甲的計劃經濟”，並且主張，“廢除任何形式的產業政策，政府不應該給任何產業、任何企業吃偏飯”。演講文字2016.9.8發出後，一時間在微信上傳播甚廣。
　　9月13日，北京大學教授林毅夫發表文章，觀點旗幟鮮明針鋒相對，“至今還沒有看見一個成功追趕的發展中國家，或者持續發展的發達國際，不用產業政策的。”“作為經濟學家的責任不是因為怕產業政策失敗而凡產業政策都一概反對，而是要研究清楚產業政策成功和失敗的道理，以幫助政府在使用產業政策時，減少失敗，提高成功的概率。”
　　經林毅夫教授授權，觀察者網為讀者朋友們分享他的最新文章，供思考，同時附上張維迎教授的文章。觀察者網近期將繼續就產業政策補貼話題展開討論，敬請關注，對此話題有研究的讀者朋友，也可以歡迎來稿參與討論。】
　　林毅夫：沒有產業政策國家必然不成功
.....
不同產業政府因勢利導作用應該各有差異
　　在我國當前經濟發展進入新常態之後，如何在“有效的市場”環境中發揮“有為的政府”的作用，推動產業從中低端向中高端，以及將來從中高端向高端升級，實現可持續的中高速增長？從新結構經濟學的視角，根據現有產業和國際前沿的差距，可將我國的產業分成五種不同類型，政府因勢利導的作用各有差異。
　　第一種是追趕型產業。2014年我國人均GDP為7500美元，同年美國的人均GDP是57101美元、德國44999美元、日本38491美元，韓國24329美元。這種人均GDP的差距反映的是勞動生產率水平的差距，代表我國現有產業的技術和附加值水平，比發達國家同類產業的水平低，處於追趕階段。我國的汽車、高端裝備業、高端材料即屬於這種類型。

2016-09-16 08:47:48

圖博館

對於追趕型產業，我國各地政府和金融機構可以在資金融通和外匯獲取上支持所在地的合適企業像吉利汽車、三一重工那樣，到海外併購同類產業中擁有先進技術的企業，作為技術創新、產業升級的來源。發達國家自2008年的國際金融危機以來，經濟發展乏力，很多擁有先進技術的企業經營不好，低價求售，出現了許多好的併購機會。
　　在沒有合適的併購機會時，各地政府也可以提供方便，支持所在地的企業像華為、中興那樣，到海外設立研發中心，直接利用國外的高端人才來推動技術創新。
　　另外，各地政府也可以篩選我國每年從發達國家大量進口的高端製造業產品，根據其地區比較優勢，創造這些產業所需的基礎設施，改善營商環境，到海外招商引資，把那些高端製造業產品的生產企業吸引到國內來設廠生產。
　　江蘇省太倉市的中德企業合作園區2012年被工信部授予“中德中小企業合作示範區”，到2014年底吸引了220家德國企業入園，投資總額達20億美元，就是一個很好的案例。在中高端產業的招商引資上我國仍處於大有作為的機遇期。
　　第二種是領先型產業。我國作為中等偏上國家，有些產業，像白色家電、高鐵、造船等，其產品和技術已經處於國際領先或已接近國際最高水平。領先型產業必須依靠自主研發新產品、新技術，才能繼續保持國際領先地位。
　　自主研發包括兩種不同性質的活動：新產品、新技術的“開發”和新產品、新技術開發所需“基礎科研的突破”。企業開發的新產品、新技術可以申請專利，這類活動理當由企業自己來進行。但是，基礎科研不僅投入大、風險高，其產品是論文，屬於社會公共知識，企業沒有從事基礎科研的積極性。
　　美國這樣的發達國家的產業，絕大多數屬於領先型產業，技術創新和產業升級所需的基礎研究，絕大多數是由美國國家科學基金會資助高校，或是由美國國家健康研究院等政府支持的科研機構來進行，歐洲、日本等發達國家也以政府的資金支持類似的機構來進行這方面基礎研究。我國自然也必須採取同樣的方式來支持領先型產業的新技術和新產品開發所需的基礎科研。
　　我國的中央和地方政府可以用財政撥款設立科研基金，支持所在地領先型產業的企業與科研院校協作進行基礎科研，支持企業開發新產品、新技術。中央和地方政府也可以以資金支持相關行業的企業組成共用技術研發平台，攻關突破共用技術瓶頸，在此突破的基礎上再各自開發新產品、新技術。

2016-09-16 08:49:03

圖博館

在企業新技術和產品開發取得突破後，中央和地方政府也可以通過採購，幫助企業較快地形成規模化生產，以降低單位生產成本，提高產品的國際競爭力。
　　領先型產業需要到世界各地建立銷售、加工生產、售後服務等網絡，以開發市場，中央和各地政府也需要在人才培訓、資金、法律、領事保護、投資保護上給予相關企業的海外拓展必要的支持。
　　第三種是退出型產業。這類產業有兩種類型，一類是喪失比較優勢的產業，另一類是在我國還有比較優勢，但是產能有富餘的產業。
　　勞動密集型的出口加工業是最典型的第一類產業。這類產業最主要的成本是工資成本。目前，我國一線工人的月工資是3000元-4000元人民幣，相當於500美元到600美元之間。到2020年“十三五”結束，實現十八大提出的兩個“翻一番”目標，加上人民幣升值，普通工人的月工資至少會上升到1000美元。這類產業在我國失掉比較優勢是不可逆轉的趨勢。
　　面對這種挑戰，我國勞動密集型出口加工產業中的一部分企業可以升級到品牌、研發、品管、市場渠道管理等高附加值的微笑曲線兩端。從事生產加工的多數企業則只能像上世紀60年代以後日本和80年代以後亞洲四小龍的同類產業中的企業那樣，利用其技術、管理、市場渠道的優勢，轉移到海外工資水平較低的地方去創造第二春，把我國的GDP變為GNP，否則必然會因競爭力喪失、海外訂單流失而被淘汰掉。
　　這些加工企業在海外的成功，也將給我國相關產業中附加價值比較高的中間部件和機器設備的生產企業提供海外市場，成為我國產業轉型升級的拉動力。
我國各種勞動密集型出口加工產業，絕大多數在一些市縣形成產業集群，這些產業集群所在地的地方政府可以採取以下兩種因勢利導的政策：
　　一是提供設計、營銷方面的人才培訓、展銷平台等，鼓勵一部分有能力的企業轉向“微笑曲線”的兩端，經營品牌的企業則可以對其新產品開發的費用給予和高新產業研發費用一樣在稅前扣除的待遇；二是協助所在地加工企業抱團出海，提供信息、海外經營人才培訓、資金支持，以及和承接地政府合作設立加工出口園區等，幫助企業利用當地廉價勞動力資源優勢來提高競爭力，創造企業的第二春。

2016-09-16 08:50:00

圖博館

根據這一思路，我國勞動密集型加工出口業應向何處轉移？由於我國是一個13億人口的大國，第三次工業普查顯示，整個製造業的從業人員高達1.25億人。以人口規模相對較小的越南、柬埔寨、老撾、孟加拉等國而言，我國的勞動密集型加工產業稍微往那些國家轉移，馬上就會帶動其工資和我國一樣迅速上漲，實際上這正是近些年來那些國家出現的情形。
　　從人口和勞動力供給而言，非洲現在有11億人口，大量是富餘的農村年輕勞動力，和我國80年代初的狀況一樣，目前的工資水平僅為我國的四分之一到十分之一，是承接我國勞動力密集型出口加工產業最合適的地方。但一個地方要成為現代製造業加工出口基地，除了工資水平低以外，當地的生產企業還必須具備比較現代化的管理和技術能力，以及國際買家對當地企業的產品質量和按時交貨的信心。
　　非洲國家現在遇到的發展瓶頸是，基礎設施薄弱，國際買家對非洲企業的管理、技術、產品質量和按時交貨的能力缺乏信心。如果我國中央政府和勞動密集加工產業所在的地方政府在“一帶一路”和“中非命運共同體”的合作框架下，能夠幫助非洲國家學習和吸取中國在招商引資方面的經驗，設立工業園區改善基礎設施，提供一站式服務，以發展產業集群的方式將我國的勞動密集加工企業吸引過去，非洲也能快速發展起來。
　　2012年東莞的華堅鞋業在埃塞俄比亞投資設廠迅速獲得成功就是一個很好的實例。華堅在國內的工資佔總成本的22%，埃塞俄比亞工人的工資水平只有國內的10%，工人生產效率是國內的70%，工資總額實際上只有國內總成本的3%，下降了19個百分點。華堅所有的原材料來自國內，產品全部出口，物流成本從在國內佔總成本的2%增加到8%，扣除物流成本高出的6個百分點，華堅在埃塞的廠和國內相比還節省13個百分點。
　　埃塞和許多非洲國家目前處於工業化的早期，大量剩餘年輕勞動力滯留在勞動生產率水平極低的農業和服務業，勞動密集加工製造業在未來十年或更長的時間里工資水平基本能夠維持不變，去的企業多了，生產規模擴大，物流成本將下降，所以，我國企業到哪兒投資的利潤水平還會隨著生產規模擴大而上升。
　　隨著我國國內工資水平的上漲，許多上世紀80、90年代轉移到我國大陸的台資、港資、韓資勞動密集型加工出口企業已經轉移出去，我國自己的勞動密集型加工出口企業則因為不熟悉國外投資環境，缺乏海外經營管理人才而仍滯留國內。

2016-09-16 08:51:01

圖博館

勞動密集型加工出口產業集群所在地的政府，可以給企業提供合適發展加工出口產業的國家信息，和承接地政府做好對接，幫助他們學習中國的招商引資經驗，設立工業園區，營造良好的投資和經營環境，會同行業協會因勢利導，協助我國的企業抱團到那裡投資。
　　我國的商務、外交等中央部門和進出口行、開發行、中非基金等金融機構也要在投資保護、簽證便利和金融上給予走出去的企業必要的支持。
　　退出型的第二類產業則包含鋼筋、水泥、平板玻璃、電解鋁等建材行業。這些產業近些年在我國發展很快，機器設備很新，技術相當先進，生產能力是按滿足過去高速增長所需的投資的需要形成的。
　　我國進入到新常態以後，增長速度從過去36年年均9.7%的高速回落到現在7.0%左右的中高速，這些產業在國內也就出現了不少過剩產能。但是，這些產業的產品在非洲、南亞、中亞、拉丁美洲等發展中國家還嚴重短缺，我國政府可以像支持勞動密集型加工出口產業向非洲轉移那樣，以同樣的方式支持這些富餘產能產業中的企業以直接投資的方式將產能轉移到“一帶一路”沿線、和我友好、基建投資需求大的發展中國家，這樣的投資既使這些企業擺脫困境，也幫助那些發展中國家發展，是一個雙贏的選擇。
　　第四種是“彎道超車型”產業。此類產業的特徵是人力資本需求高、研發週期短的新興產業。相對於一種新藥的研發週期可能歷時十年以上，成本投入高達10億美元，信息、通訊產業的軟件、手機等，研發週期僅為幾個月或一年，則屬於人力資本需求高、研發週期短的“彎道超車型”新興產業。
　　在這類產業的發展上，我國擁有國內市場巨大、科技人才多、和完備的生產加工能力能夠把概念迅速變成產品等優勢，並已經出現了華為、中興、阿里巴巴、騰訊等成功的企業。各地政府可以針對這類型企業發展的需要，提供孵化基地、加強知識產權保護、鼓勵風險投資、制定優惠的人才和稅收政策，支持國內和國外的創新性人才創業，利用我國的優勢，推動彎道超車型產業在當地的發展。
　　第五種是戰略型產業。這類產業通常資本非常密集，研發週期長，投入巨大，我國尚不具比較優勢，但是，其發展關係到我國的國防安全，例如大飛機、航天、超級計算機產業即屬於這種類型。
　　戰略型產業有一個特性，即它不能完全依靠市場，需要有政府的保護補貼才能發展起來。過去，政府的保護補貼主要是通過對各種要素價格的扭曲和直接配置來實現。

2016-09-16 08:52:03

圖博館

十八屆三中全會提出全面深化改革，讓市場在資源配置中發揮決定性作用，要素價格的人為扭曲將會被消除，今後應由財政直接撥款來補貼這類企業。在美歐等發達國家，不論國防安全型戰略產業是民營或國有，也都由政府財政直接撥款來支持其新產品新技術開發，並以政府採購和推廣到其他國家來支持其產品的生產。
　　對戰略型產業的扶持是國家行為，應該由中央而不是由地方財政來承擔。但是，這類型產業落戶在哪個地方，會間接地促進那個地方軍民融合的配套產業的技術進步和產業升級，所以，各地政府可以支持鼓勵配套產業的發展，並改善基礎設施、子女教育、生活環境等軟硬條件，來爭取戰略型產業落戶當地，以實現戰略型產業和當地產業轉型升級的雙贏。
　　在經濟新常態下我國仍然處於大有作為的戰略機遇期，根據各種產業的特徵，發揮好“有效的市場”和“有為的政府”兩隻手的作用，推動產業轉型升級，即使在相對不利的國際外部環境下，我國的經濟在十三五期間也仍然能夠保持6.5%以上的中高速增長，到2020年前後跨過人均國內生產總值12615美元的門檻，進入到高收入國家的行列，為實現中華民族偉大復興的中國夢立下一個重要的里程碑。
　　上文首發於新浪《意見領袖》，翻頁請看張維迎的文章《為什麼產業政策注定會失敗？》
.......................
　　回應
　建議大家看看1995年林毅夫寫的《中國的奇蹟》，裡面明確提出了之前跨越式赶超經濟策略的錯誤，提出應該基於比較優勢，從產業鍊和科技樹的低端到高端逐級打通逐級吃掉，老老實實發展工業。之後20年，中國的發展完全符合林毅夫的預測。而印度採取了前者，看到西方發達國家第三產業發達，又看到軟件業是最新技術，於是跨越了一把，搞成現在的樣子。國內的經濟學家，我比較支持林毅夫，因為他的理論經歷了20多年中國發展的事實的驗證。
　林毅夫教授，雖其深受芝加哥學派結構主義經濟學影響，但他在世行多年走訪世界各國後，提出的強調比較優勢和自創的自生理論，非常適合研究和解讀中國經濟發展背後的邏輯。研究分析中國經濟絕不能照搬西方主流經濟學，否則只會重蹈前蘇聯休克療法的覆轍。我國經濟增長的訣竅，其實只有一個，就是政府從來不聽西方經濟學的忽悠，永遠都是先試點（摸摸石頭），感覺可以就乾了（水淺就過河）。

2016-09-16 08:53:07

圖博館

張維迎：“當初上3G通訊時要求中國移動公司使用TD-SCDMA標準顯然是一個錯誤” 從這裡就知道這個所謂的經濟學家的當事後諸葛亮都當不好，或者是他的立場本來就有問題。
　大贊！當初中國國家力量扶持參與移動通訊標準之爭，今天正是華為等巨頭的創新基石，其結出的碩果，撐起了IT信息領域的一大片天空，和國人的經濟發展信心。如此睜眼說瞎話的人，智商欠費和人品低劣二者必居其一。
　張維迎這個人屁股決定腦袋，都是先下結論再找論據，拼命鼓吹西方那一套蒙人的東西
　張的觀點，除了指責就沒有看到有意義的東西，一個只會批評的經濟學家，不要也罷。無論觀點正確與否！-----我們這不缺批評家。
　張維迎天天喊著要消滅國企，喊著私有製，他所謂的市場經濟就是市場自由主義和私有
　張維迎其實沒有什麼學問，他就是把西方的自由主義和西方偽民主，還有西方的私有製作為解決所有問題的方法
　那個張教授是經濟自由派吧？要經濟自由還有人幹什麼，人就是要做規劃要有乾預的，人的任何活動都是對自然的干預。從來就沒有真正的順其自然，自由主義就是扯淡，經濟自由主義更是扯淡。
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2016_09_14_374342.shtml

2016-09-16 08:54:00

圖博館

產業政策是變相計劃經濟？國家發改委：各國都在用

近期，北京大學教授林毅夫和張維迎關於產業政策的爭論引發熱議。張維迎主張，應該廢除一切形式的產業政策。林毅夫的則觀點針鋒相對，認為不該一味反對產業政策。觀察者網此前也對此進行了報導。作為我國綜合研究擬訂經濟和社會發展政策的宏觀調控部門，國家發改委也在日前的新聞發布會上明確回應了這一爭論。
　　國家發改委：各國都在用產業政策
2016.9.14，國家發改委就宏觀經濟運行情況舉行發布會，趙表示，產業政策對我國的發展發揮了至關重要的作用，發改委在認真評估當前的產業政策。從國際情況看，不同發展階段的各個國家都在運用產業政策。
　　第一，從目前的國際情況看，不同發展階段的各個國家都在運用產業政策，當然，根據經濟發展國情、文化、體制等方面的差異，世界各國的產業政策可能在目標上、在內容上、在措施上會有所不同。但是，研究發現各國確實都在運用產業政策，通過產業政策在不同領域、不同側面發揮作用。例如，國際金融危機以來，發達國家都高度重視實體經濟的發展，比如美國提出了“先進製造夥伴計劃”，還有“先進製造業國家戰略計劃”，也有人講這叫“製造業回歸”。比如日本實行了“產業重生戰略”，德國也發布了“關於實施工業4.0戰略的建議”，這些都是不同國家運用產業政策的具體體現。
　　第二，改革開放之後，我國政府相繼出台了很多與產業發展相關的措施，這些產業政策對拉動經濟發展、促進結構調整、調節供求關係等方面都發揮了積極的作用，更是我國產業發展取得輝煌成績的重要保障。
　　第三，發改委也在認真評估當前的產業政策，當前我國經濟發展進入新常態，我國現有的產業政策確實存在與新常態不相適應的地方，從目前產業政策的實施情況看，也存在一些迫切需要解決的突出難題，將通過相關的調整來使這些政策適應新常態的需要。
　　第四，在當前這種情況下，確實有必要統籌謀劃好產業創新發展和產業政策轉型。發改委將牢固樹立創新、協調、綠色、開放、共享新發展理念，堅持問題導向和目標導向，發揮市場配置資源的決定性作用和更好的發揮政府作用。

2016-09-16 09:36:31

圖博館

8月，市場派經濟學家代表人物北京大學教授張維迎，在多個論壇上發表演講，炮轟產業政策，並以光伏等行業為例稱，“產業政策是穿著馬甲的計劃經濟”，並且主張，“廢除任何形式的產業政策，政府不應該給任何產業、任何企業吃偏飯”。演講文字9月8日發出後，一時間在微信上傳播甚廣。
　　對此，林毅夫提出不同觀點，“至今還沒有看見一個成功追趕的發展中國家，或者持續發展的發達國際，不用產業政策的。”“作為經濟學家的責任不是因為怕產業政策失敗而凡產業政策都一概反對，而是要研究清楚產業政策成功和失敗的道理，以幫助政府在使用產業政策時，減少失敗，提高成功的概率。”
　　林毅夫認為，成功的產業政策是針對有潛在比較優勢的產業，通過政策集中有限資源，協助企業從事回報高的技術創新和產業升級，或支持對應的基礎科學研究，從而促進經濟最好最快地發展。而那些失敗的產業政策，是政府支持了違反比較優勢的產業，導致這些產業只能依賴政府的補貼生產。
此外，林毅夫還從新結構經濟學的視角，根據現有產業和國際前沿的差距，將我國的產業分成追趕型產業、領先型產業、退出型產業等五種不同類型，表示政府因勢利導的作用各有差異。
　　回應
　我非常好奇的是，類似張維迎這樣沽名釣譽的偽自由主義經濟磚家為啥還沒有被主流媒體和輿論給打入冷宮？！（觀網，我這段話已經說的很客氣了，麻煩別刪）
　因為輿論跟媒體背後都有資本的影子
　支持林毅夫！在自由主義經濟已經失敗就連西方發達國家都在紛紛介入國家產業發展的今天，還在鼓譟國家放棄“產業政策”規劃，不是居心叵測就是昏了頭！
　張維迎之類磚家代表了那種勢力，想把中國的經濟發展引人那裡？
　張維迎是實話實說，光伏產業是最好的例子，國家投入大筆錢沒有明顯產出，　還有類似電動車產業，被一些企業利用騙錢，不是說反產業政策，而是中國的產業政策少有成功的。
　張維迎《為什麼產業政策注定會失敗？》主張“廢除任何形式的產業政策”
　光伏產業不成功嗎？多少歐美企業被打敗。拉倒吧，光伏產業的損失是源於歐洲的貿易保護，而不是你的嘴炮，事實上歐洲人開始反傾銷之前中國的光伏產業已經把西方的同類產業逼到懸崖邊上了。

2016-09-16 09:37:52

圖博館

“內功比拼”將成中美競爭關鍵 2016-09-19

　　所謂“崛起大國與守成霸權之間戰爭不可避免”的理論假設，是基於特殊時代、部分區域的歷史經驗而形成的總結，帶有濃厚西方中心主義、現實主義國際關係理論的邏輯色彩。只有從全球進行完整的歷史觀察與全面的時代思考，才能打破這個美國焦慮者“自我實現預言”式的假設，使中美超越“修昔底德陷阱”的理論魔咒。
　　“大國爭霸戰爭”的現實主義假設在西方國際關係理論中佔有重要的位置。然而，無論是摩根索的《國家間政治》，還是保羅·肯尼迪的《大國的興衰》，大多數西方學者經典理論闡述的史料來源，均局限於1500年以後歐美大國興衰進程，更是站在霸權國的立場上虛構來自崛起大國的威脅。突破這個時空區間，“大國爭霸戰爭”便只是一個自我臆想而已。
　　西方學界一貫以“1500年以來”為限，描述曾出現過16次守成大國和新興國家對抗的情況，其中有12次最終導致了戰爭，剩下的4次避免了戰爭。但細究發現，不是所有的“爭霸”都會發生衝突。如從19世紀末開始的美國崛起並沒有與守成霸權英國發生過戰爭，相反，美英在一戰、二戰中並肩作戰。另外，並不是所有對抗都與“爭霸”有必然聯繫。20世紀下半葉，蘇聯與美國全球爭霸，並沒有發生軍事戰爭；二戰後的德國、日本相繼在本地區崛起，與美國也沒有發生戰爭。而20世紀與守成霸權美國發生軍事戰爭的，如越南、南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等都無意、也無實力與美國爭霸。
　　通觀整個世界歷史，多數守成霸權的衰敗並不是由崛起大國的戰爭引發的。以中國為例，王朝的衰敗絕大多數源於內部原因，而非外部侵略。古代羅馬帝國的例子更明顯，這個千年帝國先是分裂成東西兩部分，接著在社會、政治和經濟上衰敗。
　　美國學者卡倫·默菲在其代表作《美國是羅馬嗎？》中提到，美國的衰落極有可能像羅馬帝國，國內精英權貴為爭奪控制權而內鬥不止，國內腐敗加劇，體制崩潰，經濟停滯而失去對世界事件的影響力，最終由於“帝國的過度擴張”，導致失去對全球的控制權而絕對衰弱。德國歷史學教授亞歷山大·德曼特在其1984年出版的專著中列舉了羅馬衰亡的210種原因，其中相當多內容都適用於美國，“美國與羅馬帝國之間唯一的區別就在於，美國不駕馬車”。

2016-09-20 09:08:00

圖博館

由此看，與其說拿“修昔底德陷阱”生搬硬套，借中國崛起建構美國衰弱面臨的威脅，不如說美國人自身造成了本國的衰落。與其說擔心中國崛起會與美國爆發一場戰爭，不如反思一下為何美國在過去一個多世紀每隔3年到5年便會發動或參與一場對外戰爭，使全球和平遭受嚴重破壞。
　　戰爭難以推動大國崛起
　　西方學界所臆測的“大國爭霸戰爭”作為一定的崛起方式，多只適用於早期西方列強的殖民主義時期。在殖民主義時代，從大英帝國戰勝西班牙無敵艦隊、英法爭霸，再到拿破崙帝國戰爭、俄國擴張，以及20世紀上半葉德意日法西斯主義的盛行，戰爭一直被視為奪取領土、資源、人口、財富的成本最低、最快捷的路徑，而領土、資源、人口與財富的遞增則是一個國家崛起的基礎。
　　更糟糕的是，由於西方學術界長期以來粉飾殖民主義史的思維慣性，戰爭並不被視為屠殺生命、破壞財產的貶義詞，反而會被視為國家發展、社會強大與世界和平的必要手段，從而加以正面論證。美國斯坦福大學教授伊恩·莫里斯在2014年的新著《戰爭》中就充分肯定了戰爭的歷史貢獻。在他看來，“戰爭創造出更大的社會，不僅讓人們生活得更安全，也讓人們變得更富有”。大量西方學者都以“文明進程”的方式頌揚戰爭的積極意義。這使得臆想“戰爭會推動大國崛起”成為西方學術界的某種思想傳統。
　　西方這種推崇戰爭的思想傳統，與中國熱愛和平的文化傳統完全不同。在中國人看來，“軍事戰爭”是最後的被迫手段，如《孫子兵法》中就講“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。古代聖賢不斷提醒歷代君王，要警惕“國霸必衰”，“其興也勃焉，其亡也忽焉”。這些文化傳統塑造了戰爭在中國歷史演進中的特殊作用：多用於內部的政治整合或軍事防禦，而非對外的勢力擴張。
　　基於對20世紀下半葉以來歷史的總結，戰爭的負面教訓在中國精英層已形成了共識。中國政府多次公開承諾“不首先使用核武器”，提醒“絕不讓戰爭的歷史悲劇重演”，要“更好認識和平的珍貴”等等，表明了中國人愛好和平的決心。
　　事實上，在21世紀，戰爭對於提升一國國家實力來說越來越“不合算”，甚至可以說，戰爭會加速國家的衰敗。以2003年美國發動伊拉克戰爭為例，10多年的戰爭耗費了美國巨額的軍費（後續支出會更多），導致了大量美軍傷亡，本國經濟總量在全球的佔比由2002年的30%強下降到如今的23%左右。

2016-09-20 09:09:23

圖博館

正如美國學者戴維·梅森在《美國世紀的終結》中的評價，戰爭“是美國在尋找絕對安全的徒然折騰中自我毀滅”。
　　另一方面，以軍事為基礎，金融、經濟和社會發展是新時代最能獲利的國家發展手段。筆者曾給美國算過一筆金融賬：美元的鑄幣稅收益、負債消費收益、超額投資收益和金融政策自由等四大金融優勢每年能為美國得到隱性“結構收益”高達上萬億美元。而這恰恰是支撐美國霸權的根基。
　　由此看來，超越“修昔底德陷阱”，避免通過戰爭方式崛起，是客觀層面上中國文化的歷史慣性，更是主觀層面上國家發展的理性訴求。
　　互聯網有利於抑制戰爭
　　中美兩國作為全球經濟規模最大的兩個經濟體，客觀上肯定存在著激烈的競爭。但與歷史上任何一組崛起大國與守成霸權不同的是，中美關係是大國第一次在互聯網時代進行博弈，相互融合、相互依賴對兩國發生衝突的抑製作用空前強大。類似“修昔底德陷阱”這種簡單粗暴的軍事衝突方式不可能成為中美博弈的未來趨勢。
　　在互聯網時代，“安全困境”雖仍存在於中美關係的“結構性矛盾”中，但中美融合發展已是大勢所趨，“你中有我、我中有你”的大國關係新格局，不斷塑造和強化相互依存的廣度和深度，從而界定了中美博弈的“非零和”性質。互聯網更使信息即時傳播，信息放大了大國博弈中的蝴蝶效應，即便如中美兩國股市中的波動、匯率的微調都會使其負面影響外溢至全球，引發體系動盪，要發生一場中美之間的戰爭，全球更是承受不了。
　　西方諺語中所說，“大象若打架，遭殃的是草地”。冷戰時期，核武器的相互毀滅性大大抑制了大國之間爆發戰爭的可能性，而互聯網時代的利益關聯性更使得大國之間的戰爭可能性降到了最低。任何公民社會都會對大國之間爆發全面戰爭甚至擦槍走火產生恐懼和高度警惕，並通過互聯網快速傳播形成強大的輿論壓力，迫使政府冷靜頭腦而不是啟動國家的戰爭機器。
　　更重要的是，世界發展遠未到弗朗西斯·福山所說的“歷史終結”期。互聯網使得國家治理和發展道路趨於透明化、傳播化，以國家宣傳戰略為主要方式的國家形像打造遠抵不過互聯網時代的自傳播方式。在自媒體傳播方式大行其道的時代背景下，美國模式正在被越來越多人所重新審視甚至摒棄，中國方案正在被越來越多國家所借鑒甚至複製。

2016-09-20 09:10:17

圖博館

在非西方世界看來，美國已不再是過去的美國。美國已處在資本壟斷政治經濟大權的治理模式下，形式上民選的總統、議員等所謂精英實際上是金融資本的傀儡，既無動力、也無能力解決貧富極度分化、產業嚴重空心化、社會階層相對固化的頑疾，此前以壟斷技術和超強的金融軍事實力榨取他國人民的超額利潤或掠奪他國財富的發展道路再也無法維繫美國的霸權。2016年以來，美國大選爆出候選人的各種醜聞，不滿意兩黨推舉候選人的選民數量陡增，國內民粹主義高漲，越來越印證了美國的“政治衰敗”。
　　相比之下，經過近40年改革開放，中國在保持政治和社會穩定的基礎上，實現了跨越式的發展，為人類對更好社會制度的探索提供了中國方案，越來越成為眾多發展中國家爭相研究、學習和借鑒的對象。
　　筆者過去10年曾到訪數十個國家，與當地許多一流智庫的學者交流，越來越感受到中國經濟轉型、主張社會穩定、切實改善民生的務實發展經驗，得到了各國的高度肯定。多年來，中國各地的經濟開發區、產業科技園、農業示範區、官員選拔制度、基礎設施優先、城市治理等經驗，大量被發展中國家甚至一些發達國家所複製，成為未來可能具有全球普適性的經濟發展模板。
　　綜上比較，21世紀全球互聯網時代的傳播鏡像正在變成兩幅截然相反的圖景：各個地區的危機折射了以美國為代表的西方越來越無力作為穩定和發展的標杆，難以為動蕩的國際體系提供維持秩序的力量。而“中國方案”贏得越來越多國家發自內心的擁護和支持，支撐著中國在全球治理體系話語權的提升。
　　可見，中美結構性權力的此消彼長並不是以“修昔底德陷阱”所設定的軍事衝突模式來進行，而是在比拼“內功”，以“誰更能解決好本國國內問題”為軸展開。中美之間未來誰能在全球秩序中擁有更多話語權，關鍵不是誰能在兩國戰爭中勝出，而是誰更能創造本國的美好社會，並幫助全球創造更好的未來。從現實中看，目前的中美博弈方式更像是沿著後者持續下去，而不是前者。
　　中國保持對美戰略定力
　　38年前，中國毅然超越意識形態的分歧，決定對包括美國在內的整個世界開放；約20年前，中國理性地認識到國際現實環境，提出“增加信任、減少麻煩、發展合作、不搞對抗”的對美“十六字方針”；約5年前，中國提出與美國建設“新型大國關係”的“中國方案”，其核心要義是“不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏”。近40年的中國對美戰略始終都圍繞著迴避中美戰爭、越超“修昔底德陷阱”的中心思想而展開。

2016-09-20 09:11:40

圖博館

子思：中國人“愛好和平”的形像是怎麼來的？2016-09-20 0

為什麼要談這個問題？因為再不談快要來不及了。近些年有個流行的說法：中國在幾十年裡崛起為世界大國，第二大經濟體，卻沒有發動一場侵略戰爭，名副其實的“和平崛起”。
　　若放在二戰前，這是天方夜譚，絕不可能之事。二戰後，世界轉向和平與發展，各國都不打仗了，兩次世界大戰、核武器的出現，令人類厭惡戰爭，懼怕戰爭，不再動輒訴諸武力。中國正好趕上了這個時代，於是，絕不可能之事竟成可能之事。
　　但“零戰爭崛起”仍被認為是一個奇談。雖然世界主流是和平與發展，但也並非完全沒有戰爭，歷史上一向有侵略成性的國家，如果不是中國，換成另一個列強，能不能堅持和平主義實現“和平崛起”，大可懷疑。
　　所以，與“中國奇蹟論”同時流行的，還有一個“中國特殊論”：中華民族本身就是一個愛好和平的民族，一向崇尚仁政，很早就懂得了“國雖大，好戰必亡”的道理，從不對外侵略。中華民族是靠強大的文化而不是強大的武力凝聚在一起的。近代以來，飽受侵略和凌辱，深知和平來之不易，國家強大之後也不侵略別國。
　　一個好的外因，再加一個好的內因，中華民族“愛好和平”的形象得以樹立，中國人走到哪都這麼自我表揚，外國人聽了，一時也說不出什麼。
　　說不出什麼，是因為所有曾經的列強，只要有過一段帝國主義或殖民主義或軍國主義或法西斯主義的歷史，先天就輸了。論英勇無畏可以，論頑強不屈也可以，但要論和平友愛就算了，無論怎麼塗抹歷史，也沒辦法把那段血腥殘暴、獸性大發的時代說成是和平主義的表現。
　　排除了這些戴過帝國主義黑帽子的國家，剩下的則是那些被侵略、被征服、被壓迫的前殖民地國家。前殖民地國家頭上雖然沒有黑帽子，但要順手帶上和平主義的紅帽子，卻也勉強。因為侵略還是不侵略，好戰還是不好戰，屬於強國的一種自由選擇。一個弱國，想打別人打不過，不想打又被別人打，談論帝國主義還是和平主義，沒什麼意義。
　　就這樣，去掉所有強國，再去掉所有弱國，舉目四顧，也就剩下中國這一個國家了——過去如何另說，現如今的世界一等強國，但不奉行帝國主義政策，不侵略他國，不稱霸，堅持和平主義。
　　於是，“中國奇蹟論”等同於“中國特殊論”，中國人繼續自我表揚，說得連自己都信了：中華民族本身就是一個“愛好和平”的民族。

2016-09-20 10:01:04

圖博館

紅帽子是那麼好戴的嗎？

唯獨中國一個，沒有進行過殖民征服，沒有發動過侵略戰爭，現在昂首挺胸站在老二的位置上，卻大模大樣地戴著一頂和平主義的紅帽子。
　　俱樂部成員集體表示不服。因為它們嘴上喊的要和平都是假的，今天這個強國地位、經濟總量、GDP排行是怎麼得來的，它們心裡很清楚，還是靠帝國主義和殖民主義打下的老底子。這個最硬的道理意味著，一旦靠純粹經濟和貿易手段維持不了現在的強國地位了，到頭來它們還是要大打出手，武力解決問題。而中國卻似乎不在這個道理之內，中國的和平主義，非常像是真的，一場戰爭沒打也成強國了，全腳本的“和平崛起”。
　　於是，俱樂部成員又集體表示不信。中國人一向神秘莫測，這個來路不明的和平主義，背後也許另有隱情！太陽底下沒有新鮮事，裝得太像好人了沒準非奸即盜！
　　其中一個觀點，就是認定中國當前的和平主義只是暫時的，在崛起的初期裝裝樣子而已，一旦遇到邁不過去的關口，比如產能嚴重過剩、經濟危機爆發，或者能源和原材料枯竭，最終還是會重複帝國主義的老路。支持這個判斷的，都異口同聲拿南海說事，非要把中國捍衛主權的正當行為說成是剛剛強大了就開始欺負鄰國，開始展示肌肉，開始為大規模擴張做準備。只要讓世人相信南海就是中國擴張主義的第一步，那麼所謂的“愛好和平”、“永不稱霸”等美麗說辭不攻自破。
　　美國、日本、澳洲這幾個國家，最近都在忙著幹這件事。
西方國家拿南海說事，把中國捍衛主權的正當行為說成為大規模擴張做準備。
除了這個公開的觀點，還有一種潛在的猜測，就是認定中國其實只是表面上強大，內心其實很虛，骨頭也很軟，並不敢來真的。也就是說，這頂和平主義的紅帽子其實不是自由選擇，而是一個掩飾，一個矯情，是因為不敢真打也肯定打不贏而不得不採取的一種蒙混過關的策略。
　　要支持這個猜測，從中國的國家行為上，找不出什麼證據。新中國以來，在朝鮮和美國打，在中印邊境和印度打，在中蘇邊境和蘇聯打，在中越邊境和越南打，從不猶豫，也沒輸過。幸虧各次作戰都帶有自衛反擊、保家衛國的性質，否則，也早被列入好戰國家之列了。

2016-09-20 10:02:41

圖博館

但若拋開國家行為，單從中國國民的行為上找證據，事情的另一面就暴露出來了，從很多方面看，當下的中國人很像是一個軟骨頭群體，甚至還越來越軟。
　　難以駁倒的證據
首先一條，也是最明顯的一條，是中國男子足球不行。
除了體育賽事上男子三大球，還有一個更難以駁倒的證據，就是在世界各地的街頭打鬥中，中國人總體表現更差，更像是軟骨頭。
　　雖說街頭打鬥不被法律法規所允許，不為文明規範所接受，但卻是人類社會的現實，也是人類本能的表現，不可能不存在。近年來，隨著出國的中國人越來越多，華人在各國被搶、被打乃至被殺的事件也越來越多，而在這些事件中，不管佔理不佔理，一律都是中國人不敵當地人，慘遭毒手。無論是突發的撕打，還是正式的鬥毆，極少聽說有中國人單憑格鬥技能打敗對手的例子。
　　這個眾目睽睽之下的現實，很難掩飾，用尊重他人、尊重法律和習俗、懂禮貌、有修養等“文明素質”當藉口沒有用，因為事實明擺著，中國人在國內時並沒有處處表現出上述“文明素質”，很多時候恰恰相反。
　　此類形象並不陌生：在國內撒潑耍賴，氣焰囂張，到了國外縮頭縮腦，束手束腳。在國內一言不合就動粗，無論城管還是警察都敢打，到了國外見人一臉媚笑，聽話連連點頭。在國內天不怕地不怕，仗著“人民”的身份為所欲為，到了國外被人欺負到家了也無力反擊，直到出了人命最多也就是上街遊行。
　　好像天生就知道中國這個“人民共和國”凡事都護著人民，人民政府、人民警察、人民法院，都一定為人民服務，身為人民怎麼胡鬧都沒事。好像天生就明白到了外國這一套全沒了，等級體系高不見頂，叢林社會虎狼橫行，身為少數民族邊緣群體只有苟且偷生的機會，決無當家作主的可能。
　　足球踢不好，至少國外國內都一樣，客場主場都一樣，畢竟還有個技術因素在裡面。而國內充大爺出國變孫子、國內充好漢出國變慫包這個事，純粹是文化問題，素質問題，怎麼解釋都沒用，全世界也都看的清清楚楚，屬於最無能，最卑劣的一種表現，弱者等級中的最低等。
　　2016歐洲杯，俄羅斯足球流氓遠征法蘭西，狂揍英格蘭老師傅，雖然遭到輿論譴責，但普京總統卻略帶微笑地表示：“我實在搞不懂，為什麼幾千個英國球迷會被200名俄羅斯球迷暴打？”
　　這種東西叫做“內在的光榮”。對於中國人，集體享受這種“內在的光榮”是什麼時候了？恐怕要靠“夢迴唐朝”來追憶了吧？

2016-09-20 10:03:59

圖博館

本文的主題是探討中國人“愛好和平”這個形象，無意深究當下中國的社會文化。但無法迴避的問題是，由於國民身上的種種弱者表現，已經令“愛好和平”的真實性和可信性大打折扣。
　　打了折扣的和平主義撐不了多久
國際政治舞台上的國家行為，畢竟屬於政治家小圈子裡的遊戲，世界上大多數人其實都是吃瓜群眾，G20誰輸誰贏看不懂，但世界杯誰輸誰贏看得懂，街頭打鬥誰輸誰贏看得懂。
　　這就是說，中國這個國家的“愛好和平”與中國國民的“愛好和平”其實是兩個舞台上的兩套表演，前者被認為是真的，後者被認為是假的。這個事很麻煩。
　　好萊塢百年前就為中國人塑造了代表“黃禍”的兩種形象，一個是傅滿洲，撒旦品性，一個是陳查理，家奴人格。經過大量同一套路的影視片的打磨，中國人“壞人+奴人”的形像在西方民眾中已根深蒂固。1949年新中國成立後，幾場戰爭打下來，中國一洗百年恥辱，國家樹立了強硬形象，也在西方民眾中造成了一種恐懼。有一段時間，好萊塢的“黃禍”模式改成了“紅禍”模式，雖然形像上還是“壞人”，但不再是“奴人”了，他們也知道，中國人民站起來了。
然而，國家的強硬形象並未成功轉移到國民身上，西方影視市場上直到今天仍然充斥著大量貶抑華人的作品，即使不再肆意醜化，甚至偶爾也有正面，但根子上並未擺脫撒旦和家奴這兩個定位，這一點人們可以自行判別。
　　更要命的是中國人自己對自己的打扮。好萊塢的傅滿洲起碼還是敢於乾壞事的，陳查理起碼還是敢於抓壞人的，而中國電視綜藝節目中的男人形象，不是潑皮就是偽娘，不是下三爛就是醜八怪，越醜越爛越受追捧！全國的公共領域，最中心的那個舞台，長年被幾個惡俗的丑角霸占，名其名曰笑星、影星、小品星、綜藝星！
　　如果說這就是中國國民的“和平主義”表演，那麼它就是一個全腳本的自輕、自賤、自殘、自宮大戲！
　　好萊塢沒有這麼做，好萊塢從來沒有停止過宣揚它所推崇的一種基於強者文化的和平觀：《獅子王》裡成年辛巴所創造的和平才是真的和平主義，而土狼是其反面；《瘋狂動物城》裡狮心市長和公牛局長創造的和平才是真的和平主義，而綿羊副市長是其反面。用獅子和公牛代表世界秩序的創造者和維護者，其他各類動物各安其位，不得擅越，這其中隱含的社會達爾文主義理念甚至種族主義理念，清晰可見。《獅子王》和《瘋狂動物城》都不是單純的娛樂片，其中的意識形態宣傳力度驚人。

2016-09-20 10:06:51

圖博館

強者文化的和平觀是對的。國家強大但不侵略，可以率先舉起和平大旗，但如果國民整體民族精神示弱又被敵人看透，和平局面早晚會無力維持。
　　回應
自我矮化的人當中就包括作者，兩個論據都非常牽強。事實上所謂列強為什麼不相信我國愛好和平的最主要理由就是它們自身是靠燒殺擄掠崛起的~也無非是害怕中國也這樣對待它們罷了。
很不喜歡這種文風，冷嘲熱諷，別彆扭扭，過於刻意
說到點上了
國雖大，好戰必亡，但是作者怎麼不說這句中國古語還有下一句呢？天下雖安，忘戰必危！作者從足球群架繞了一大圈，無非就是想說中國人愛好和平之本性變成了軟弱無能的表現。但是一個國家是不是做好了軍事鬥爭的準備，永遠不是看足球或者群架的。實際情況是，在美國為首的西方陣營的步步緊逼下，中國人民解放軍為主的國防力量正在以前所未有的速度進行軟件升級和硬件更新。軍改的推進，大老虎的落馬，一艘艘自主研發製造的軍艦，一架架飛向天空的戰機，一輛輛轟隆作響的坦克，這才是中國人民有信心，也有能力在新時代保衛自己和平崛起果實的最好體現。

2016-09-20 10:07:16

圖博館

第二回合：林毅夫逐一反駁張維迎所指四個錯誤 2016-09-20

【林毅夫教授較真了，他和張維迎有關產業政策方面的爭論，進入了第二回合。
8月份，北京大學張維迎教授在多個論壇發表演講，炮轟產業政策，主張廢除任何形式的產業政策，強調政府不應該給任何企業、任何行業任何特殊的政策，真正的企業家不應該有這個奢望。
隨後9月13日，北京大學教授林毅夫發表文章，觀點旗幟鮮明，與張維迎教授針鋒相對，“至今還沒有看見一個成功追趕的發展中國家，或者持續發展的發達國際，不用產業政策的。”觀察者網9月14日曾經發布兩人的文章。
不過，中秋期間，張維迎又發表文章回應，指出了“林毅夫在產業政策上的四個錯誤”。隨後，針對張的批評，林毅夫也發表文章作出回應並進行逐條反駁。這對老冤家的爭論進入第二回合。觀察者網為讀者朋友們分享如下。】
　　林毅夫：政府不解決問題企業家精神也無法發揮
　　張維迎教授提出了一些根本性的問題。第一，他認為中國改革開放之前之所以發展不好，最根本的原因是沒有自由。
　　實際上，中國傳統社會就是自然經濟，“日出而作，日沒而息，帝力於我何有哉”，是相當自由的，當時政府的力量對生產沒有多大影響，基本上就只是收稅，但仍然發展不好。
　　此外，從歐美等國的經歷來看，工業革命的產生與企業家精神有關，但是它還有賴於基礎科學的革命和產權制度的建立。基礎科學的革命不受企業家精神影響，而是政府支持的科學家推動的，政府部門發揮了相當大的作用。專利制度的建立也是政府的工作。
　　如果說中國落後是因為沒有自由，我覺得這個解釋沒有抓到現代經濟出現翻天覆地變化的根本原因。
　　第二，張維迎教授認為發揮比較優勢與強調政府作用存在矛盾。我覺得比較優勢有靜態和動態之分，在發揮動態比較優勢時，政府的作用很關鍵。
　　隨著經濟的發展，要素的禀賦結構會發生變化，一些原來不符合比較優勢的產業變得符合比較優勢，這時就需要技術升級和產業結構變化，既會面臨很多外部性的問題，也會面臨很多協調的問題，比如對基礎設施、金融支持、法律服務的要求會相應變化，這些變化不是單獨企業家能夠做的，必須要由政府協調不同的企業來進行，或由政府來提供。

2016-09-20 10:18:25

圖博館

第三，張維迎教授認為企業家精神與產業政策存在矛盾。企業家的創新精神在《國富論》裡面沒有提到，但是非常重要的，在這方面熊彼特做了深入的闡述。
不過，企業家的創新主要是在產品層面的創新，或者技術運用方面的創新。這些創新建立在基礎科研跟公用技術的突破之上，而基礎科研跟公用技術的突破大多是政府支持的，即使美國到今天也還是這樣。
　　以大家津津樂道的喬布斯為例，1976年推出的蘋果I型計算機是建立在1960年代和1970年代以美國政府的公共資金支持的計算技術的研發成果上，2001年推出的IPOD和其後的IPHONE也是建立在政府資金支持而研發出來的衛星定位、聲控和大規模儲存等新技術上的，喬布斯的天才在於把這些新技術組合開發成消費者喜愛的新產品。政府對基礎科研的預算支持是有限的，需要有戰略性的選擇，哪些支持，哪些不支持。這就是產業政策的作用。
　　我同意大部分國家的產業政策是失敗的，但是我們也要看到，成功的國家都有產業政策，沒有產業政策的國家基本上沒有成功的。我們要避免產業政策的失敗，也要避免沒有產業政策的失敗。所以，應該研究什麼樣的產業政策能夠成功，這也是新結構經濟學所要做的貢獻的地方。
　　最後，張維迎教授認為國家發展戰略侵犯個人自由。我的觀點是，在結構變遷過程當中，如果政府不因勢利導解決問題，不對基礎科研、基礎設施、教育、金融等進行完善，那麼企業家精神也發揮不出來。政府發揮作用的方式只要是對的，其實能給予個人更大的自由。
　　翻頁看張維迎文章《林毅夫在產業政策問題上的四個錯誤》
...........
　　回應
　老張這種自由經濟主義學者，連西方主子都覺得其理論不可行，為什麼在中國忽悠還得到不少人的賞識，這是值得廣大普通大眾深思的一個問題。
　張空話套話多，滿嘴自由普世價值，卻說不清它們經濟到底怎麼聯繫起來的；林毅夫論之有據，有些事市場做不了，只等交由政府來做，這是再明顯不過了。新自由主義在歐美早已失敗的情況下，還在國內使勁鼓吹，張的知識水平停滯了恐怕不止十年吧？
　可是張這樣的人卻是在教育體系，然後培養更多的張，這才是關鍵

2016-09-20 10:21:28

圖博館

哈佛大學發布研究報告稱美國政治失靈拖累經濟發展

據英國《金融時報》2016.9.15報導，美國哈佛大學商學院發布了一份研究報告，報告稱美國政治失靈已經拖累了美國經濟的發展。文章認為，美國的政治體制已經無法給美國經濟帶來良好的效果。
　　數據顯示，目前平均1.6%的經濟復甦期增長率比1940年代後的任何一次經濟復甦期的增長率都要差。研究認為，美國經濟在1990年代達到了巔峰，之後便一直在衰落。
　　目前大量研究都集中在08年金融危機如何造成了目前的經濟弱勢表現，但是哈佛大學的這份報告稱，目前經濟的弱勢表現其實是一個由來已久的情況，是一個結構性的問題。商界認為主要的阻礙都出現在聯邦政府的政策中，比如稅制改革，規範法規還有美國的基礎設施。
　　“美國政治失靈論”進入中國讀者的視野是於2014年，由著名美國政治學家弗朗西斯·福山教授的文章所推動的。他在2014年時曾在《外交》雜誌上發表了題為《衰敗的美利堅——政治制度失靈的根源》的文章。在文章中，福山教授以美國林業局為例，講述了美國的政府機關如何從由專業人員組成的高效機關衰落成冗官冗員充斥的低效率機關。
　　根據公共管理專家的記載，美國政府整體質量惡化已持續超過一代人的時間。在許多方面，美國的官僚體系早已偏離韋伯的理想，不再是一個唯才是舉、唯賢是用、充滿活力、高效運作的組織。
福山還說，由於美國政府的大而無當，導致在其他發達民主國家由行政官僚體係處理的行政功能，在美國逐漸被法院系統“司法化”，導致昂貴的訴訟案件爆增、決策遲緩、執法標準不一。在今天的美國，法院已不是對政府的製約，而成為了政府變相擴張的替代品。
福山認為美國國會也在篡奪權力。
福山認為，美國已經滑向了否決政治。
　　歸根到底，國內政治弊病已經頑固不化，很難出現富有建設性的改革，美國政治衰敗還將繼續下去，直至外部震盪催化出真正的改革集團、並付諸實踐。
　　回應
定體問
眼看著美帝開始質疑制度失靈了，而天朝卻是製度自信+文化自信+人口優勢。
戰忽局的同志要給力呀！一定要讓美國人意識到，只有現行的民主制度才能救美國！
哎喲喲，你美的道路自信、制度自信、理論自信呢？！
威風了那麼多年也差不多該盛極轉衰了
尼瑪，說好的中國才是政治體制最落後的嘛，沒有之一

2016-09-20 11:04:05

圖博館

貝淡寧：西方人批評中國時，須避免殖民主義思維
清華大學倫理學、政治哲學教授 2016-09-24

【2016.8.25，《世界郵報》主編內森·加德爾斯發文“中國為何擔心西方煽動顏色革命”，建議西方避免挑戰中國的根本性政治制度，並指出中國價值觀和政治制度的形成有深厚的歷史背景。對此，美國歷史學者華志堅和梅凱悅發表“專制對中國微妙的政治傳統構成危害”一文反駁加德爾斯，強調中國存在多樣的政治傳統，指責中國政權和殖民者有相似的思維，都不願下放權力，放開民主化進程。鑑於華梅二人對中國政治傳統的理解存在失實之處，清華大學哲學系教授貝淡寧撰文闡述中國發展為單一制國家的歷史源流，並指出不可簡單套用西方政治框架評價中國政治。該文首發於《世界郵報》，觀察者網全文翻譯，以饗讀者。】
............
評價中國政治的發展不應唯“自由民主”是論。......以色列歷史學家尤銳（Yuri Pines）在其知名作品《展望永恆帝國》一書中寫道，戰國時期的政治思想家雖然政治主張迥異，但是他們都認可單一君主治理下的國家統一，這此後也成為了中國政治思想的基石。“政治統一”的原則解釋了中國帝制、皇權和政治制度發展的根源，以及中國政策和政治制度穩定的緣由。尤銳認為，儘管中華帝國的歷史中時有亂世和分裂，但是中國根本的政治體制、社會政治和文化特徵總能恢復穩定。“政治統一”的原則也解釋了為什麼20世紀早期“聯省自治”等政治主張無法得以實現的原因，因為這些主張與中國主流政治價值觀向左。
　　簡而言之，主流政治價值觀念在立法者和普通民眾的心中根深蒂固，並作為動因促成了某些結果。尤銳認為，中國共產黨可以被視作單一制國家和最高權威的具體體現，但當代中國的最高領導人不同於古代家族承繼的帝王，前者是由“選賢任能”的程序產生的，任期也往往不會超過兩屆。無獨有偶，加德爾斯也認為，人們維護單一制國家的深刻觀念影響著當代中國領導人的政策，這也解釋了為什麼這些政策往往總能得到人民群眾的支持。誠然，當下中國的非主流政治觀點，如美式對抗式政治、三權鼎立等政治理念也許會在未來獲得民眾的認同，並取代主流價值觀念。但在拿不出強有力證據的情況下，這也只是一廂情願的想法而已。

2016-09-25 09:04:04

圖博館

在中國的政治文化中，“選賢任能”的政治觀念可能和“政治統一”一樣深入人心。從孔子以降，絕大多數的中國思想家們都認為，優秀政治體制的目標應該是甄選並提拔德才兼備的人才；他們爭辯的主要是“何為德才兼備”，以及如何衡量品德與才能。從隋朝開始，中國“選賢任能”的政治理念就以科舉考試的形式製度化了下來，中舉的考生在基層政府鍛煉，按照能力逐級獲得提升。
與“政治統一”的價值觀一樣，“選賢任能”也曾在20世紀的時候遭遇了理念和實踐的雙重衝擊。但在經歷過短暫的激進民粹主義之風和“文化大革命”之後，中國領導人很快重建了“選賢任能”的政治體制。雖然今天的“選賢任能”與古代科舉內容有別，但在形式上幾乎沿襲了後者。
　　但是，不管中國有怎樣的政治現實，也不管其未來變化方向如何，華志堅和梅凱悅等自由民主主義者仍然會批判當代中國“所謂的'選賢任能'”治理體系，而極力宣揚民選政治領袖的種種好處。如今，在除朝鮮以外的其他國家，很少有人支持家族傳承的獨裁統治——即使這些根植於歷史的政權被證明是穩定的。那麼，我們為什麼還要認為中國的“專制”具有道德特殊性呢？
　　不過仔細想想，“選賢任能”的政治體制真有那麼糟糕嗎？我在新書《賢能政治：為什麼尚賢制比選舉民主制更適合中國》中，為這一政治體制進行了辯護，藉此機會簡要概括一下我的觀點。其一，“選賢任能”的理念在中國深入人心，它比民主選舉等其他政治形式更穩定。其二，政治民調顯示人們對中國的官員選拔模式支持度一直很高。其三，中國對下一代和全世界都肩負著重大的責任，它需要選出經驗最為豐富、知識最為廣博的領導人，他們不應只為眼下這一代人著想。第四，科技的快速進步和突如其來的金融衝擊、自然災害等都需要思路清晰的領導人們做出快速而全面的反應。最後，“選賢任能”的官員選拔模式與基本人權和廣泛意義的民主價值相吻合，中國在基層政府實現民主選舉，也有政治協商、信息公開、質詢反饋等機制保障。
　　“選賢任能”避免了通過“一人一票”形式的多黨選舉產生國家最高領導人。中國需要有機制來盡可能確保最高領導人經驗豐富、視野廣闊、思維長遠，避免讓“中國版特朗普”進入權力核心。

2016-09-25 09:05:23

圖博館

當然，中國的賢能政治仍然存在理想與現實的差距，正如美式民主的理想與現實之間也存在差距一樣。但是西方的思想家們應當支持中國建立具有民主特色的“選賢任能”選拔模式，不是嗎？對於一些西方學者而言，這也許像一劑苦口的中藥般難以接受。就我個人而言，我也是在中國住了許多年，與中國的朋友、同事多番交流思考後才願意接受這一觀點的。除了選賢任能，中國還有其他的政治制度選擇嗎？難道西方人只應支持那些恰好與自己觀點一致的“中國異見分子”嗎？這難道不是殖民思維的遺毒嗎？
　　也許我的這一番評論對華志堅和梅凱悅並不是很公平。長期以來，我十分欣賞他們的博學，以及他們深入淺出的中國現代史著作。或許他們在與中國學者的交流過程中，評判政治的規範標準發生了變化。如果是這樣，我十分希望了解他們用怎樣的標準來衡量中國政治的進步與倒退，為何與評價美國政治的標準不同？（青年觀察者張成譯自《世界郵報》）
　　回應
　他引用的以色列學者尤銳是希伯來大學東亞系主任，我本科班主任的先生。我班主任本人是一位研究以色列的中國學者，她本人相當愛國、理性。或許也讓其先生能夠對中國有一種比較客觀的認識吧。
　西式選舉不是民主，決策民主才是真正的民主
　不管何種體制，其作用是為人民服務，如果人民覺得不合適，啥都白搭
　西方民主，本質上就是抗性性民主，宗教性民主，當他們開始把政治制度當成宗教一般信仰以後，其他政治制度自然就成了他們眼中的“異教徒”。中國的政治制度，本質上就是延續了中國幾千年的精英治國、中央集權。中國人潛意識裡，善政與善治才是第一位的，西方那套我們就敬謝不敏了。
　關鍵問題不是有沒有其他制度可能性，而是歷史發展是唯一的，我們不能再去冒險去實踐無法保證比現在更好的社會制度，這才是探討這類話題的第一甚至唯一基礎——中華民族不能再在製度選擇上去冒險了。
http://www.guancha.cn/BeiDanNing/2016_09_24_375308.shtml

2016-09-25 09:06:14

圖博館

才購槍1月福州籍老闆娘擊斃搶匪 2016-09-24 世界日報

在喬治亞州圭奈特郡(Gwinnett)靠近華埠百福大道經營旺旺龍蝦水產店的福州籍女子陳鳳珠，16日隻身勇敢開槍擊退三名入屋行搶劫匪的視頻，連日來在華人社交平台廣泛傳播。許多人以此為例，呼籲華人不做「軟柿子」，要勇敢防衛，才不被當標靶。
　　23日陳鳳珠接受本報獨家訪問時，餘悸猶存表示，由於周遭許多做生意的華人朋友遭搶，而且歹徒認為華人商家的錢，都放在「老闆娘」皮包中，「老闆娘」成「肥羊」，所以她的丈夫才在一個月前買了一把手槍給她自衛。她說，在聽到有人入侵其住宅時，她立即打911電話報警，但無人接聽，她被迫拿槍衝出房間對抗搶匪。
　　據圭奈特郡警方22日公布的監視錄影顯示，16日清晨4時左右，三名持槍歹徒闖入陳鳳珠坐落於春街(Spring Drive)的住宅，她持槍與搶匪發生槍戰，三名歹徒落荒而逃，其中一名歹徒被她擊中，掙扎著逃出屋外倒在車道上。
　　警方表示，警員雖對中彈歹徒施行心肺復甦術，歹徒仍當場死亡。警方證實死者是28歲、居住在亞特蘭大的利克斯(Antonio Leeks)。
　　陳鳳珠指出，現在警方還在追捕另外兩名歹徒，由於他們尚未落網，所以她已申請警方保護。
　　陳鳳珠說，案發時，她丈夫不在家，只有她和另外一名墨西哥裔幫工在家中睡覺。三名歹徒摸黑潛入她家，先在前面屋子遇到墨裔幫工，幫工對搶匪大聲喊叫：「我沒有錢！沒有錢！」(No money, no money.)她聽到喊叫聲後，立即撥打911電話報警，但無人接聽。
　　情急之下，陳鳳珠拿著一個月前剛買的手槍衝出去，她說：「我不衝出去，他們也會衝進來的。」
　　她說，由於治安不佳，以華人為目標的搶劫案頻傳，所以丈夫一個月前買了這把手槍，未料真的用上。此前，她只在射擊場練習過一次射擊。
　　在陳鳳珠經營的水產批發和零售店工作的親戚陳先生表示，他們的朋友開的自助餐店在8月時才被搶匪尾隨跟蹤到自家車庫洗劫，有人更專門針對搶老闆娘行搶，「亞特蘭大治安太差，我們每個人都要申請槍」。
　　陳鳳珠指出，她將搶匪趕出屋子後，才接到911打來的電話。警察大概10分鐘後才抵達。

2016-09-25 12:44:10

圖博館

林毅夫：我為什麼常常說自己不會得諾貝爾獎？

“我常常說我不會得諾貝爾獎，因為我知道諾貝爾獎現在的選舉規則。”2016. 9.25下午，北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫在北大博雅講壇第72期《南南合作機制與中國企業機遇》活動現場的提問環節這樣說道。
　　10月10日，2016年諾貝爾經濟學獎即將揭曉。環顧國內，林毅夫曾被認為是呼聲最高的有諾獎有力競爭者。在25日活動問答環節，現場主持人、原鳳凰衛視節目總策劃阿憶提問：您的導師是舒爾茨，是諾貝爾經濟獎得主，您這套理論能不能也像他一樣得諾貝爾獎？
　　1980年，芝加哥大學經濟系教授、諾貝爾獎獲得者舒爾茨訪問北大。林毅夫因兼具經濟學專業基礎和英文功底，被推薦擔任舒爾茨的隨行翻譯。在與舒爾茨的接觸中，林毅夫獲得了舒爾茨的欣賞。舒爾茨回國之後邀請林毅夫到美國讀博士，並為他提供全額獎學金。
　　1982年，林毅夫來到芝加哥大學師從舒爾茨學習農業經濟。他用4年時間拿到了別人要用5—7年才能拿到的博士學位，而後，又輾轉耶魯大學經濟增長中心，攻讀博士後。1987年，林毅夫完成耶魯大學博士後的研究。他毅然帶著妻子和兒女，回到了北京，成為我國改革開放後第一個從海外歸國的經濟學博士。
　　眾所周知，2012年從世界銀行卸任後，林毅夫提出新結構經濟學，引發諸多談論。在其2014年出版的《新結構經濟學——反思經濟發展與政策的理論框架》一書中以及眾多演講中，林毅夫這樣介紹他的理論——為什麼叫“新結構經濟學”呢？我是主張用新古典的方法去研究現代經濟增長的本質和決定因素，也就是研究經濟發展過程當中的經濟結構以及結構不斷演變的決定因素是什麼。簡單來說，結構主義是從市場失靈來解釋不同發展程度的國家產業結構的差異，新結構經濟學則是從產業結構內生於要素禀賦結構來解釋。
　　2016年4月，林毅夫接受搜狐採訪時提到的諾貝爾經濟學獎的話題。林毅夫直言，我相信新結構經濟學應該得諾獎，新結構經濟學衍生出來的很多領域也該得諾獎，比如最優金融結構理論、潮湧理論、超越凱恩斯主義等等，這些方面的理論貢獻都是原創的，而且能夠幫助發展中國家更好地解決發展中遭遇的問題。

2016-09-28 13:12:43

圖博館

但是諾獎的評審是一個相當繁瑣的過程，首先由諾獎委員會邀請大約1500名在國際經濟學界有影響的經濟學家做推薦人，經過投票選舉，連續幾年進入前五名才有機會。所以中國經濟學家要得諾獎，首先要發大量文章，被主流經濟學界所了解和接受，這需要我們年輕一代經濟學家經過一、兩代人的共同努力。　　林毅夫：我常常說我不會得諾貝爾獎，因為我知道諾貝爾獎現在的選舉規則。基本上是由瑞典的諾貝爾獎委員會，每年發出1500封推薦信，邀請1500個人推薦。推薦裡麵包含幾種人，第一，北歐四國現有經濟相關院校的正教授。第二，已經得了諾貝爾獎的人。第三，現在在國際上各個領域的領頭學者。
我了解到這1500人當中，有一半的人會推薦自己，基本就是750票了，另外750票當中會非常分散，相對集中的大概也就十幾票，不到二十票，然後從連續幾輪都得到十幾票、二十票的人當中挑選五個人，再仔細看他們的貢獻是什麼，最後由諾貝爾經濟學獎委員會來做一個推薦。那麼這相對集中的二十幾個人，都是誰推薦的？大部分是那些人的學生。
　　也就是說，中國經濟學家當然也有不少人有機會被推薦，但只有一兩票，是不能進入的，如果你真想拿諾貝爾獎的話，還必須教出四五十位可以進入那1500人名單當中的學生，也就是說，你必須教出四五十位在國際上領先的學者。
但是我們知道，現在按照西方主流理論寫文章容易發表，但是你也很難進入到前面四十位，因為你是按照人家的理論來寫，你可能發表很多，但是你不會變成領頭的。如果你不按照他的理論，而是按照我的理論來寫，是跟他們現有理論抵觸的。現在主流雜誌的評審人，都是按現有主流理論來看，他老是給你挑刺，所以你就不能發表。
　　所以我的學生如果按照我的方式來寫，不太容易發表，即使能夠發表，我什麼時候能夠培養出五十個人？所以我在1995年《經濟研究》創刊40週年的時候，寫了一篇文章，叫《本土化、規範化、國際化》，認為這是我們研究經濟學的方向，研究本土問題，用規範方法，寫出來的成果，就是對經濟學添磚加瓦的知識，就是推動人類對社會經濟現象，尤其是發展中國家的社會經濟現象認識的理論，應該就是前沿的理論，就是國際化的成果。
我也曾經在1995年的那篇文章講，21世紀會是中國經濟學家的世紀，21世紀會是經濟學大師輩出的世紀，我當時的看法是，從亞當•斯密以後，世界上經濟學大師的產生是相對集中的。

2016-09-28 13:14:51

圖博館

比如從亞當•斯密一直到第二次大戰之前，世界上著名的經濟學家不是英國人，就是在英國工作的外國人，其他地方有，但是很少。從第二次世界大戰以後，世界上大師級的經濟學家，基本上不是美國人就是在美國工作的外國人。
為什麼會出現時空的相對集中呢？因為經濟學的理論，是對社會經濟現象觀察的一套簡單邏輯，來說明這個現象背後的因果關係。實際上是根據你所解釋的現象的重要性，現象重要，解釋這個現象的理論貢獻就大。那什麼叫重要現象呢？發生在重要國家的現象就是重要的現象。
　　我們知道從工業革命以後一直到第一次世界大戰，世界經濟的中心在英國，因此英國的現象就是最重要的現象，解釋那些現象的經濟學家就是經濟學大師。第一次世界大戰以後，世界經濟中心逐漸轉移到美國，所以一段時間之後，美國是世界的經濟中心，解釋美國經濟現象的經濟學家，當中做出貢獻的就是世界經濟學大師。
　　我們知道21世紀到二三十年代，中國經濟一定會變成全世界最好的經濟，發生在中國的經濟現象，一定會是世界上最重要的經濟現象，解釋中國經濟現象的理論，一定是做出最大貢獻的理論，提出這種理論的經濟學家就會變成經濟學大師。但是到你能夠進入諾獎評審委員會的那1500個人，可能需要一到兩代人的時間。
　　所以我倒覺得年輕學者，如果能夠沿著我前面所講的本土化思路研究本土問題，而且用初生嬰兒的眼光看問題，不用任何現有的，不管是亞當•斯密、馬歇爾，還是凱恩斯、哈耶克的理論，而是自己看這種現象，了解這種現象，把它背後的理論總結出來，這樣的理論就是對經濟學發展真正做出貢獻的理論。也許經過一代人，隨著中國綜合實力越來越高，主流期刊上發表研究中國現象的文章越來越多，到那個時候，很可能就會有人得到諾貝爾獎，但那就是我的學生，或者是我的學生的學生的事了。
......
　　回應
美國倒是有好多好多諾獎經濟學家，可惜不能挽救日益失衡的經濟和越來越難看的GDP數據。諾貝爾經濟學獎和文學和平獎一樣，都是美國統治世界的輿論工具而已。
獲得諾貝爾獎的經濟學家們，其成績就是製造出各種經濟危機罷了，然後就會有一批人分析“為什麼會爆發經濟危機”並因此獲獎，如此不斷循環下去。
http://www.guancha.cn/economy/2016_09_28_375667.shtml

2016-09-28 13:17:38

圖博館

資深媒體人：黃清龍》挑戰林毅夫所為何來 2016/10/4

兩年多前在台北一場晚宴上，難得與著名的大陸經濟學家厲以寧教授同桌共餐，特別趁機向他請教大陸經濟體制改革問題。談著談著我提到最近剛看了林毅夫教授的新書，很有收穫……，只見老人家開朗的表情突然沉悶了下來，直到餐會結束，他都沒有說出林毅夫3個字，讓我好不尷尬。
　　當晚我帶著他簽名的贈書和一腦子的疑惑回到家。那本書叫《走向繁榮的戰略選擇》，是1991年他與3名學生李克強、李源潮、孟曉蘇聯名出版的著作，至今仍受到推崇；但我一直不明白：為何林毅夫這3個字讓他這麼反感，他們不都是在北大任教的同行嗎？這個疑問懸在心中兩年多，直到最近看了張維迎與林毅夫的大辯論，這才恍然大悟。
　　張林大辯論的重點，簡單說就是在經濟發展過程中，到底政府重要還是市場重要？兩人的分歧，早在1995年就已點燃，並延燒至今。今年8月，在黑龍江亞布力舉行的中國企業家論壇峰會上，張維迎發表題為「為什麼產業政策註定會失敗」的演講，未點名地將矛頭指向林毅夫。林毅夫隨即撰文〈經濟發展有產業政策才能成功〉，做出還擊。張維迎繼又發表文章題為〈林毅夫在產業政策問題上的4個錯誤」，林毅夫也再以「回應張維迎指出的所謂4個錯誤〉針鋒相對。
　　關注張林之爭，不可避免要提及另一場林毅夫與楊小凱的論戰。2001年楊小凱到北京天則經濟研究所演講，對於當時學界一面倒主張所謂的「後發優勢」，極不表認同。他認為，恰恰是因為落後國家可以輕易利用技術模仿發展經濟，因此缺乏動力做有利於長久發展的制度變革，長此以往，這種制度環境將帶來嚴重的腐敗與收入分配上的巨大不公，「後發優勢」將成為「後發劣勢」。
　　不久後，林毅夫寫了一篇〈後發優勢與後發劣勢──與楊小凱教授商榷〉的反駁文章，力主後發國家應該先利用「後發優勢」加速經濟發展，而制度的完善大可以與經濟發展同時進行。兩位傑出學者之間鮮明的立場差異，使得這個話題迅速成為熱門的經濟學事件。
　　如今大陸已成為世界第二大經濟體，一方面繼續保持著令世界矚目的增長速度，似乎足以印證林毅夫的主張正確。
　　也有人從楊、林不同的出身背景來解析。楊小凱經歷過文革時期國家機器的迫害，日後經濟學思想中對於政府體制的懷疑和警惕，與他在文革期間的遭遇不無關係。

2016-10-05 11:10:10

圖博館

不只楊小凱，人稱「厲股份」的厲以寧，恐怕都難免有這樣的心結，難怪他會對高舉大政府主張的林毅夫不以為然。與他們相比，林毅夫沒有經歷過「文革」與「下放」，又曾見證了台灣經濟奇蹟前期中「大有為政府」的作用，特別是他的論點符合過去30多年大陸經濟發展的基調，因此被認定為中國模式經濟崛起的宣導者，現今中南海的「國師」。這也讓他成為大陸經濟學界的「保皇派」，圈子裡對他的冷嘲熱諷從來沒停過。
　　值得注意的是，自2008年全球金融危機後，歐美經濟長期陷入困境，令西方自由市場經濟的功效飽受質疑。與之相比，中國計畫經濟下的市場發展觀，由政府對特定產業提供政策扶持，反而讓發展經濟學逐步成為顯學。
　　現在正值大陸經濟放緩，加上19大換屆靠近，張維迎此時炮轟林毅夫，外界不免聯想：除了基於私人宿怨，或亦有著挑戰經濟政策主流路線、爭奪話語權的味道。
　　回應
厉以宁在大陆算是经济学家之一但只是一个能说会道的经济学家而已，好像中共的经济层面以及智囊团里面不会有他，到处讲讲能说会道而已。林先生虽来自于台湾，但是林先生却是大陆的经济的智囊团之一。
這些所謂贊成開放自由的經濟學家,都和私人資本勾串甚深,一旦國企轉為民營,這些人立馬等著插乾股

2016-10-05 11:11:18

圖博館

林毅夫：對外援助，中國如何超越西方好心辦好事？

這邊廂和張維迎對戰產業政策，另一邊林毅夫的研究和實踐並沒有止步：繼新結構經濟學理論大旗張起之後，林毅夫繼續豐富他的理論，他將目光投向了中國的對外援助上。
　　習近平主席在聯合國成立70週年之際的南南合作圓桌論壇上宣布成立的南南合作學院，由林毅夫出任院長，已於9月初開學，來自20多個國家的學員齊聚北大燕園，聆聽中國的成功發展經驗。此前，世行工作期間，林已經幫助埃塞爾比亞及盧旺達引進中國企業投資，為非洲當地人造了無數個就業機會。
　　2016.9.25，他帶著新書《超越發展援助——在一個多級世界中重構發展合作新理念》做客北大博雅講壇，並發表題為《南南合作機制與中國企業機遇》的演講。
　　南南合作，這是一個巨大的課題。“雖然發達國家和多邊金融機構提供的各種援助高達3萬億美元，發展中國家卻還是在貧困當中。”林毅夫感慨道。
　　原因正在於，“思路決定出路”。“發展中國家和多邊機構的努力不成功，最主要的是它們的思路受到主流的發展思潮的影響，而這些發展思潮並不是非常合適的。因此，有很多是好心並沒有得到好的結果” 。
　　無論最開始結構主義提倡的重工業優先發展戰略，還是後來新自由主義所倡導的徹底私有化，西方多邊機構給發展中國家的藥方，並沒有改變他們的經濟面貌。相反，被西方主流經濟理論認為錯誤的雙軌制，給中國以及東亞部分國家，帶來了高速的經濟增長。
　　2008年以來，新興市場和發展中國家在全球GDP中的佔比超過了發達國家，已經成為增長的主要引擎。隨著中國政府倡導“一帶一路”並牽頭建立亞投行、新開發銀行、絲路基金等多邊金融機構，一個新時代的開端——一個新的、多極的、包容性的全球治理結構正在出現。
　　在持續數十年的西方援助，對發展中國家的貸款，並附帶華盛頓共識的發展藥方作為條件，已經證明失效的時候，中國帶著“一花獨放不是春，百花齊放春滿園”的新發展思路，正成為援助發展中國家的一支重要力量。
　　那麼，中國如何不重蹈覆轍，如何超越西方的援助舊思路，好心辦好事？　林毅夫對此有著深入的思考，包括實踐經歷。從金融危機後全球經濟低迷期，提出超越凱恩斯主義，到如今對外援助的超越發展援助，以林毅夫為代表的中國本土經濟學家的思想，正在世界經濟發展的實踐中，日漸被證實更加有效，從而為全球經濟治理提供了不容忽視又積極務實的中國智慧。

2016-10-07 11:24:16

圖博館

以下是林毅夫的演講全文：
...........
　　中國的努力：新結構經濟學藥方回歸到亞當·斯密
在提出新結構經濟學的時候，我經常講應該回歸到亞當·斯密。在這裡我想強調一下，當我講回歸到亞當·斯密，不是回歸到亞當·斯密在《國富論》裡所講的像分工的重要性、“看不見的手”的重要性等等結論。
　　我所講的回歸到亞當·斯密，是回歸到亞當·斯密研究17、18世紀英國和這些歐洲國家為什麼能發展起來的研究方法。亞當·斯密在他書的標題上寫得非常清楚，《國富論》的全稱是“對國民財富的本質和原因的研究”。
　　我們知道任何理論都是對現象的研究，他研究的是18世紀中葉以前歐洲國家的現象，再根據那些現像作總結。但是世界是在變的，亞當·斯密當然是一個偉大的經濟學家，所以後來的一些學者也根據這些方法去研究他們所在時代的主要問題。
　　比如李嘉圖研究國際貿易為什麼產生，他認為是比較優勢。還有現在國內經常引用的熊彼特，熊彼特認為國家的發展主要是技術的不斷創新，而技術創新是需要企業家的。還有科斯，他提出了交易費用的概念。
　　按照亞當·斯密的概念，市場就是最好的，那怎麼會有企業？在企業裡面是按照計劃、命令而不是市場來配置資源的，科斯認為市場交易有交易費用，企業是為節約交易費用而存在的。
　　後來的這些學者提出的新的理論都不是從書中得來的，而是沿著亞當·斯密研究問題的方式，去研究他們那個時代的主要現象，去研究現象背後的本質是什麼，原因是什麼，並提出他們的看法。
　　所以我講回到亞當·斯密，就是回到亞當·斯密的研究方法。我們不是從過去的學者手中得到一條魚，而是要學習這些偉大的思想家是怎樣釣魚的。
　　其實釣魚的方法，亞當·斯密在他書的標題上已經寫得很清楚。那麼，現代經濟增長的本質是什麼？它的本質是工業革命以後，技術不斷創新，新的高附加價值的產業不斷出現，勞動生產率不斷提高，隨著經濟規模越來越大，投資越來越多，金融市場這些上層建築也不斷隨之演化。產品量越來越大，市場化程度越來越高，而且產品價值越來越大，交易的人越來越不認識，所以就必須有法律制度的完善，和交通基礎設施的完善。

2016-10-07 11:26:01

圖博館

所以現代經濟增長，從本質上講它的決定因素是各種技術、產業不斷創新，勞動生產率水平提高，各種軟硬基礎設施不斷完善，從而降低交易費用的過程——這是一個結構變遷的過程。
　　為什麼叫新結構經濟學
要研究結構和結構變遷，我採用的是新古典的方法。所謂新古典方法，就是當一個決策者面臨選擇的時候，在給定條件之下，在所有選擇當中他總會選擇他認為最好的。
　　我想用新古典的方法來研究不同發展程度的國家結構有什麼不一樣，為什麼發展中國家都是以農業和自然資源為主，為什麼發達國家基本上都是資本密集型、技術密集型產業，以及為什麼發展中國家製度相對落後，基礎設施相對落後，等等。這種結構差異是什麼造成的，這些技術、產業、基礎設施、制度都不斷在完善，完善背後的推動力是什麼？我想用新古典方式來研究這些現象背後的決定因素和這些現像變化的決定因素。
　　按照現代經濟學的命名方式，我們應該叫結構經濟學，因為按照新古典的方法，研究金融叫金融經濟學，研究勞動市場叫勞動經濟學，如果我們用新古典方法研究結構和結構變遷的因素，應該叫結構經濟學。
　　為什麼叫新結構經濟學？因為第一波的發展思潮叫結構主義，要區分於結構主義才叫新結構經濟學。這樣的命名方式也有先例，上世紀60年代，諾斯在用新古典的方法來研究制度和製度變遷的決定因素的時候，本來應該叫制度經濟學，但是因為美國在19世紀末20世紀初有一個制度學派，為了區別於製度學派所以叫新制度經濟學。所以說新結構經濟學的“新”最主要是要跟結構主義相區隔。
　　那麼，什麼決定了一個經濟體的結構和結構變遷？新結構經濟學分析的切入點是，每個經濟體在每個時點上都有給定的資本、勞動、自然資源，這些要素禀賦每個經濟體都有，有的比較多，有的比較少。
　　發展中國家普遍是勞動力比較多，資本相對少，或自然資源比較多，資本相對少，發達國家則是正好相反，資本比較多，勞動力相對少，自然資源相對少。
　　我認為一個國家的產業結構、技術結構是內生於這個國家的要素禀賦結構，而要素禀賦在每個時點上是給定的，並且隨著時間變化。這種變化會帶來產業結構的變化。

2016-10-07 11:26:49

圖博館

為什麼禀賦結構這麼重要？其實每個國家在每個時點上的要素禀賦，就是這個國家在這個時點上的總預算，而它的各種要素有相對稀缺性，這個相對稀缺性，就會決定這個國家在那個時點上的各種要素的相對價格。
　　其實經濟學家在分析問題的時候，講的不是總預算的效應就是相對價格的效應，而要素禀賦和禀賦結構同時決定這個國家的總預算和它的相對價格，也就決定了這個國家在一個時點上在哪個產業的生產成本最低，也就是這個國家在這個時點上的比較優勢。
　　如果你所有的產業都符合你的比較優勢的話，生產的要素成本會最低，在其他條件給定的情況下會最有競爭力，這樣的產業結構也就是最優產業結構。
遵循比較優勢是快速發展的處方
　　當然我們的經濟發展是一個動態變化的過程，收入水平不斷提高的前提是勞動生產率水平不斷提高，勞動生產率水平要不斷提高，產業就必須不斷地從勞動密集型向資本技術更密集的產業去升級，技術也是這樣的。
　　但是這種產業技術升級的前提是什麼？更根本的要素禀賦結構必須不斷升級，也就是每個勞動者所擁有的資源要越來越多，這樣的話，自然你的比較優勢就變成資本更密集的產業。
　　當然，在市場上競爭的時候不光是生產成本，還包括交易成本。因此在這個過程當中，也必須相應地完善交通基礎設施和製度環境，來降低交易成本。這樣在簡單地以要素禀賦作為切入點來研究產業結構升級的內生性的時候，就可以得出這樣的結論。
　　如果一個國家長期陷在低收入陷阱或者中等收入陷阱，就代表這個國家產業結構升級的節奏太慢了，不能趕上發達國家，那它的收入水平和發達國家的收入水平就不能縮小，所以所謂收入陷阱，不管是低收入陷阱還是中等收入陷阱，它的含義都是技術產業結構變化的速度太慢。
　　所以我們知道，經濟發展要成功，並不是像增長委員會所講的是沒有處方的。如果我們知道一個經濟體的收入水平是內生決定於它的技術產業水平，技術產業水平又是內生決定於要素禀賦結構水平。

2016-10-07 11:27:41

圖博館

如果一開始你的收入水平低，人均資源少，在這種狀況下，你就要快速提高你的資本擁有量，最好的方式就是在每一時點上按照這個時點的要素禀賦所決定的比較優勢來選擇產業和選擇技術。這樣的話你的生產成本才最低，才會有最大的競爭力，可以佔領最大的市場，能夠創造最大的剩餘，而資本就是剩餘積累來的。
　　而且如果你是按照比較優勢來投資的話，投資的回報率會最高，在這種狀況之下，不僅你的剩餘會最多，而且你儲蓄的積極性會最高，資本積累也會最快。所以成功是有處方的，那就是按照比較優勢來發展。
　　有效的市場與有為的政府缺一不可
但是按照比較優勢發展是一個經濟學家才聽得懂的理論，對於企業家來講，他關心的不是要素的比較優勢，他關心的是怎麼樣讓利潤最大化，所以要讓企業家在追求利潤最大化的時候，能夠自發地按照禀賦結構所決定的比較優勢來選擇產業技術，必須有一個制度安排。就是讓各種要素的價格信號，能夠非常準確靈敏地反映各種要素的相對稀缺性。
　　到現在為止，我們所知道的唯一能夠產生這種信號的機制是一個競爭性的市場。所以要按照比較優勢發展，它的一個制度前提就是有一個有效的競爭市場。
那麼市場非常重要，政府有沒有什麼作用？
　　我們談的是經濟發展，不是經濟的靜態資源配置，在經濟發展過程當中，技術要不斷創新，產業要不斷升級，各種軟硬基礎設施必須不斷完善。而在完善的過程當中，必須有第一個先吃螃蟹的人，第一個吃螃蟹的人是企業家，他肯定要冒很大的風險。
　　如果第一個吃螃蟹的失敗了，他要負責失敗的成本，然後跟後來者講說，這個方向不對，我們不要去。他也可能成功，但是成功以後，後來者會馬上跟隨，市場競爭就來了，第一個吃螃蟹的人就不會有壟斷利潤。
　　所以不管成功失敗，第一個吃螃蟹的企業家，都給後來者提供了有利的信息，可是他成功和失敗的代價和收益是不一樣的。這樣的話，聰明的企業家，如果他是理性的，最好是等別人吃了螃蟹以後，證明螃蟹是可以吃的，他再吃螃蟹，如果大家都等著的話，就沒有第一個吃螃蟹的企業家，我們也就不可能進行技術創新，產業升級。

2016-10-07 11:28:57

圖博館

所以在這種狀況下，必須給第一個吃螃蟹的企業家一定的激勵，用經濟學家的話來講就是外部性補償。發達國家可用的激勵是專利，但對於發展中國家來說，我前面講過，大部分技術創新和產業升級可以利用後發優勢，是可以引進的，可以模仿的。你不能給專利，並不代表你不需要給激勵，這是外部性補償。
　　同時，隨著產業升級，技術創新，所用的各種基礎設施也必須不斷完善，各種制度安排也必須不斷完善，而一個企業家沒有能力來推動基礎設施以及法律、金融制度的相應完善，這些必須由政府協調不同的企業家，或是政府自己來提供。
　　新結構經濟學的處方
增長委員會發現這13個經濟體有五個共同的特徵：第一，它們是開放經濟，它們用世界上先進的技術、理念，來生產世界所需要的產品，也就是利用它們的比較優勢來生產，利用後發優勢來發展。第二，它們都實現了宏觀經濟的穩定。第三，它們都有高儲蓄率和高投資率。第四，它們都是市場經濟，或是走向市場經濟的國家。第五，它們都有一個積極的、有為的政府。增長委員會說這五個特徵是成功的要素，但不是成功的處方，就像中藥材一樣，如果要成功，一定要有這五種藥材，但是單單知道藥材，沒有藥方的話還不夠。因為我們知道，每種藥材如果用量對的話，它可能就是良藥，如果用量不對的話，它就變成毒藥了。這樣來講，可以很清楚地看到，增長委員會的五個成功的事實反映的就是我前面講的藥方，新結構經濟學的藥方。
　　第一，新結構經濟學講的是你必須遵循比較優勢來發展，這有兩個制度前提，即有效的市場和有為的政府，這就是增長委員會所講的成功經濟體的第四個和第五個特徵。
　　根據這個制度前提有什麼樣的結果呢？如果你按照比較優勢發展，你一定是開放的，你什麼東西有比較優勢就生產出口，什麼東西沒有比較優勢就進口，而且產業升級的時候，你可以用現成的技術，學習發達國家的經驗，這又是增長委員會的第一個事實。
　　第二，宏觀穩定。為什麼有宏觀穩定呢？因為你的實體經濟非常有競爭力，在外在危機爆發的時候，你抵抗外在危機的能力也非常強，所以在這種狀況下，這種經濟體會相對穩定。如果你違反比較優勢，實體經濟很差，可能就會出現很多危機，或者碰到外在危機衝擊的時候，你也沒有能力做應對措施，所以宏觀就不穩定。因此所謂的宏觀穩定，其實是內生決定的。

2016-10-07 11:29:55

圖博館

第三，如果你按照比較優勢發展，剩餘會多，剩餘積累的積極性會高，投資回報會高，所以儲蓄也會多，這是增長委員會講的第三個事實。
　　所以這樣講起來的話，成功是有藥方的，這個藥方就是按照每一個發展階段要素禀賦結構所決定的比較優勢，來選擇產業，選擇技術。它的製度前提是有效的市場，和能夠因勢利導的有為的政府，產生的結果就是開放、宏觀穩定，儲蓄率、投資率都會高。
　　結構主義和“華盛頓共識”主導的援助為什麼失敗？
從這個角度來看，我們知道為什麼根據原來的發展思潮所做的國際發展援助不成功。主要原因是結構主義是建議政府優先發展跟發達國家一樣先進的現代化大產業，那些現代化大產業是發達國家資本相對比較多的比較優勢所決定的。符合它們的比較優勢，就違反了發展中國家的比較優勢。
　　如果違反了你的比較優勢，你的要素生產成本就會比發達國家高，在開放競爭的市場當中，你的企業就沒有自生能力，是不能盈利的，除非國家給保護補貼，不然就活不了。
　　當時的發展援助，不管是贈款還是優惠貸款，都是支持發展中國家去發展現代化的大產業，違反比較優勢，造成企業沒有自生能力，所以不成功。
　　這些企業在開放的競爭市場當中沒有競爭力，只能靠政府保護補貼才能生存，而政府保護補貼是用各種干預市場的扭曲來執行，所以在進口替代戰略或者結構主義的時候，那些政府的干預扭曲是滿足於保護補貼這些違反比較優勢、沒有自生能力的企業的需要的。
　　華盛頓共識為什麼失敗？首先它當時只看到發展中國家政府有很多干預扭曲，然後它認為那些干預扭曲是發展中國家失敗的原因，因此建議政府把各種干預扭曲取消掉。
　　而當時的發展援助，基本上是提供一筆錢，要發展中國家來進行消除乾預扭曲的所謂結構調整的貸款。但是它忘了這些干預扭曲是決定於很多違反比較優勢的大的資本密集型產業中的企業的需要，這些企業在開放競爭的市場當中是沒有自生能力的。
　　在這種狀況之下，按照華盛頓共識的建議，把各種保護補貼都取消掉，那些企業馬上就破產，會出現大量的失業，失業導致政治不穩定，政治不穩定就不能發展經濟。所以很多國家在推行華盛頓共識的改革以後，前面是把各種干預扭曲取消掉，後面又引進各種干預扭曲，當然效果更差。

2016-10-07 11:31:05

圖博館

另外很多轉型中國家不願意讓那些大型企業垮台，除了因為就業，那些先進的大型企業還跟國防安全有關，所以即使把它們都私有化以後，還要繼續給保護補貼。
　　像俄羅斯，它把原來的這些重工業都私有化，現在成了八大企業壟斷集團，它們是國防安全所需要的，同時又是違反比較優勢的，沒有保護補貼就活不了。
而且通常私有化以後給的補貼會更多，為什麼？在國有的時候，這些大型國有企業的廠長經理會跟政府要保護補貼，但他是國家僱員，拿了保護補貼放在自己口袋裡是貪污，是犯法，是要槍斃的。
　　但是私有化以後，私人老闆同樣跟政府要保護補貼，因為他們生產的是國防產品，沒有這些國防產品，俄羅斯今天也不敢跟美國叫板，但是這些私人老闆拿了保護補貼可以放在自己口袋，是天經地義的。在這種狀況之下，當然他有更大的積極性去尋租。
　　我在90年代跟國內外很多人爭論，他們認為當時的國有企業，大部分都是零售和輕工業，當然應該私有化（這樣可以減少政府補貼，減輕政府負擔）。但是我個人的看法是，對於違反比較優勢的現代化資本密集型產業，因為企業沒有自生能力，所以要保護補貼，並不是因為它們是國有企業，所以要保護補貼。按照這種思路，當時我推斷，如果把這些大型企業快速私有化，給它的保護補貼是更多而不是更少。
　　現在20年的時間過去了，有大量的實證經驗證明蘇聯、東歐、拉丁美洲的那些大型國有企業私有化以後，效率比原來低，從政府拿到的保護補貼比原來還多。這就造成了我們看到的在華盛頓共識改革過程當中出現的經濟崩潰停滯和危機不斷。
　　那麼為什麼漸進雙軌的改革反而是成功的呢？漸進雙軌的改革就是一種解放思想、實事求是的方式，既然舊的產業不符合比較優勢，沒有保護補貼活不了，那就繼續給保護補貼，但是放開對符合比較優勢的勞動密集型產業的準入，而且因勢利導支持其發展。
　　比如說當時交通基礎設施差，我們就設立工業園、加工出口區、經濟特區，把基礎設施做好；當時的營商環境不好，但是至少在工業園區裡面，在加工出口區裡面，是“一站式”的服務。

2016-10-07 11:31:59

圖博館

這些符合比較尤其的勞動密集型產業，當時沒有這生產技術的，那就招商引資，所以這些產業，在政府的因勢利導下很快發展起來，達到了穩定和快速發展。而且發展很快的符合比較優勢的產業，又增加了很多資本，這些產業可以利用後發優勢發展得很快。
　　而隨著資本的積累，原來違反比較優勢的大型資本密集型產業，逐漸變得符合比較優勢。在違反比較優勢的時候給它保護補貼是雪中送炭，但是現在再給它保護補貼那就是錦上添花，企業當然是非常歡迎的，但是又可能造成腐敗、收入分配不公現象，所以我們現在要做的是深化改革，把這些保護補貼取消掉。
　　中國對外援助實踐：以非洲為例
從這種角度來看，進入21世紀後這十年，尤其是2008年國際金融危機以來，發展中國家可以發現，它面對的國際環境有所變化。
　　第一個是儲蓄的來源，在70年代的時候，發展中國家的儲蓄是相對較少的，在這種狀況下，很多資金是來自於發達國家。但是進入到八九十年代以後，中國儲蓄率高了，所以現在發展中國家的儲蓄總額是高於發達國家的，資金來源也更多地來自於發展中國家。
　　從投資角度來看也是一樣，在60年代的時候，80%的投資是發達國家做的，發展中國家投資只有20%。但是進入到2000年以後，發展中國家的投資越來越多，而且中國的投資佔發展中國家總投資的將近一半，所以更多的儲蓄和資金會來自於發展中國家。
　　尤其是按照購買力平價計算，中國已經是第一大經濟體，而且有全世界最高的儲蓄率，它的資金來源就會越來越多。並且隨著中國的發展，在國際上扮演的角色越來越重要，所以我們對國際發展做出了很多新的承諾。
　　這裡麵包括在2013年提出的“一帶一路”倡議，這個倡議秉持著三個原則：廣泛徵詢、共同建設、利益共享。在2013年的時候，我們倡議成立亞洲開發銀行，通過新的多邊國際發展機構，為其他發展中國家提供基礎設施建設的資金。
　　在2015年聯合國70週年大會上，習近平主席宣布，建立20億以上美元的可持續發展資金，幫助其他發展中國家，並且成立20億美元的南南合作基金。
2015年在南非舉辦的中非合作論壇上，習近平主席也提出在未來三年我們要提供600億美元資金，這當中包括贈款、無息貸款、優惠貸款、非優惠貸款，用於非洲的結構轉型、基礎設施建設和產業升級，並且還要設立一個20億美元的產業合作基金。

2016-10-07 11:33:02

圖博館

一方面是發達國家從2008年危機發生以後到現在還沒能複蘇，它們能夠提供的貸款越來越少，另一方面，我們能夠提供的對外發展合作的資金越來越多。而且不僅我們的政府提供的資金越來越多，我們的企業也在越來越多地“走出去”，帶出去資金、技術，帶出去我們符合比較優勢的產業。
　　約翰霍普金斯大學訪問學者沈曉方做了一個研究，2015年我們在非洲民營經濟的投資當中，有將近40%是投資在製造業的，當然都是勞動力比較密集的製造業。在能源基礎設施上的投資，礦產上是7.4%，基礎設施上是6.2%，在零售、物流方面的投資是13%，所以民營經濟走出去更多地是在製造業上面。政府做的當然有很多是在礦產資源、大的基礎設施上面。
　　我們知道，推動一個國家發展的最主要的是結構變遷，從農業經濟逐漸地去發展製造業，爬製造業階梯，慢慢變成一個工業化、現代化國家，進入到後工業化時代，進入到以服務業為主的經濟，這是我們從結構變遷的理論和經驗中了解到的。
　　我們要推動發展中國家的發展，這些外來資金應該是用來幫助發展中國家進行結構調整，實現結構變遷。但是我前面談到，過去來自於發達國家的是兩種傳統的資金來源，一個是贈款，不用還的，一個是優惠貸款，很低息的，但是他們過去思路錯了。開始的時候是發展違反比較優勢的大的製造業，後來就是要政府退出，發現效果不好以後，到90年代末又開始進行人道主義的教育、健康援助，但這些都沒有真正推動這種結構變遷。
　　而我們與其他發展中國家進行的對外合作，不管是政府的贈款，還是低息優惠貸款，或者是開發銀行、進出口銀行支持它們基礎設施、產業建設的貸款，即使優惠力度沒有像發達國家的贈款或者低息貸款那麼低，但是這些錢能夠更好地幫助發展中國家來實現它們結構轉型和變遷，所以更有效。
　　隨著發展中國家，包括中國、印度、巴西等新興市場經濟體，將來給其他低收入發展中國家提供的資金越來越多，同時它們帶去的知識、信息、能力能夠更好地幫助這些發展中國家進行結構轉型，所以有必要把這種發展融資的概念進行拓寬。
　　除了傳統的政府贈款和低息貸款，應該增加第二種，就是跟結構有關的，比如說我們給其他發展中國家的出口信貸，這也是有利於它們結構變遷的。
　　第三，像我們的進出口銀行和開發行，還有我們的雙邊機構，有些也是給發展中國家提供貸款，這種貸款雖然是按照國際上的市場利率，但它是用在改善基礎設施、進行結構調整上，有利於這些國家的發展。

2016-10-07 11:34:03

圖博館

此外，我們還有絲路基金，還有中非基金，只要是用於投資，基本上都是幫助這些發展中國家按照它們的比較優勢來發展產業，解決這些產業發展的基礎設施瓶頸，所以這些也應該包含在發展援助裡。
　　最後一項是一些主權債務基金，總之只要是用在幫助發展中國家進行結構調整、結構變遷的，都是有利於它們發展的。我們用一個指標，包容髮展的理念，可以看到發展中國家相互之間南南合作的發展趨勢。
　　比較起來，傳統的北南發展援助，是以發達國家的理論和經驗為基礎的，它的口徑是窄的，主要是贈款和低息貸款，並且它的援助是跟貿易脫鉤的。因為發達國家在這些有助於發展中國家發展的項目上沒有比較優勢，所以它建議跟貿易脫鉤，但這些努力並不能幫助發展中國家實現結構轉型，也就沒有辦法幫助它們快速提高勞動生產率，縮小跟發達國家的差距。
　　而南方國家之間的發展援助，是以南方國家的經驗為基礎的，比如怎樣發展勞動密集型產業，怎樣建立工業園區，並且來自南方國家的這些資金，是把援助、貿易和民間投資結合在一起，更接近市場行為，會更有效率，所以它是互利雙贏的。
　　南南合作推動結構轉型的新機遇
　　飛雁模型和發展成功
如果沿著這個新思路的話，現在非洲國家，或者是其他南方國家，會面臨著非常好的實現經濟快速發展的機遇，因為我們看到經濟發展是一個結構不斷變遷的過程，成功發展的國家可以利用後發優勢。
　　但是利用後發優勢有一個共同特徵，就是隨著經濟發展，產業升級，發展比較好的國家就讓出了原來勞動密集型產業的空間，如果你正好進入到了這些產業，你就可以大量地將勞動力從農業中轉移到現代化的製造業，只要這個產業是符合比較優勢的，你就會發展很快，積累資本，然後不斷進行產業升級。
　　最明顯的例子，我們知道，18世紀工業革命是在英國發生的，從紡織業開始，紡織業是勞動力很密集的，英國發展得非常好，資本積累，產業升級了。在19世紀的時候，西歐的德國、法國、比利時、瑞典、意大利、瑞士，就去發展那些紡織業、成衣業，實現了它們的工業化。
　　第二次世界大戰以後，美國同樣工資上漲了，日本在第二次大戰以後是最先發展的，也就是依靠美國讓出來的紡織、成衣、電子加工業。到了60年代的時候，日本工資上漲了，亞洲“四小龍”當時還是農業經濟，正好利用日本工資上漲、勞動力密集型加工業失掉比較優勢的窗口機遇期，它們進入到勞動密集型加工業，所以發展起來了。

2016-10-07 11:35:02

圖博館

到了80年代，日本和亞洲四小龍的工資上漲了，正好我們改革開放，也抓住了勞動密集型加工產業在原來的經濟體失掉比較優勢，給我們帶來的進入市場的窗口機遇期，讓我們快速地實現了從農業經濟向現代化經濟的轉型。
　　中國成為發展中國家工業化和結構變遷的領頭龍
在2010年，我在世行的時候，應邀到聯合國世界發展研究院做年度演講。當時我提出，由於中國經過改革開放三十多年的快速發展，原來依靠勞動密集型加工業成為“世界工廠”，現在隨著工資上漲，也會出現像日本在60年代、亞洲“四小龍”在80年代那樣的產業轉移的窗口機遇期。
　　這個窗口機遇期跟過去最大的不同是什麼？在60年代的時候，日本在整個製造業僱用了970萬人，80年代韓國製造業僱用了230萬人，我們的台灣是150萬、香港是100萬，新加坡是50萬。我們中國內地這一部分，在整個製造業僱用的人數是1.25億，在勞動密集型加工業就有8500萬人。
　　現在的低收入國家，加起來整個製造業僱用的人數只有850萬人，非洲54個國家，包括北非的埃及、突尼斯、摩洛哥，以及沙漠以南的國家，它們現在製造業僱用的工人加起來差不多只有一千萬人。所以中國讓出了勞動密集型加工業，會使其他發展中國家實現像東亞那樣的經濟騰飛的非常好的窗口機遇期。
　　華堅鞋業在埃塞俄比亞的迅速成功
　　C&H 成衣在盧旺達的快速成功
　　結束語
所以總的來講，經濟發展是一個結構變遷的過程，在這個結構變遷的過程當中，技術創新、產業升級、基礎設施完善是需要投資的。如果給發展中國家的發展融資，是用來增加它符合比較優勢的產業的投資，或者是消除它具有比較優勢的產業在市場當中的各種瓶頸，來減低交易費用的，這些發展融資應該就能夠幫助發展中國家更快速地發展。
　　遺憾的是，過去發達國家總是以它的理論和經驗為標準，讓發展中國家照搬，結果都不成功。我覺得非常需要我們自己來研究發展中國家經濟發展成功的道理是什麼，根據這個道理來建議發展中國家，市場怎麼發展，政府怎麼發揮作用。發展援助也應該是按照這個思路，來幫助發展中國家進行結構轉型。
　　這一方面是我們自己的需要，我們必須進行產業的轉型升級、技術的創新，這樣勞動生產率水平才能不斷提高，收入才能不斷增長，我們的增長也可以給其他發展中國家帶來一個史無前例的黃金窗口機遇期。
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2016_10_06_376277_1.shtml

2016-10-07 11:36:05

圖博館

社評：美式選舉的比較優勢看來真耗盡了2016-10-08 環球時報

　　距離美國大選還有一個月的時間，現在正是大選前“十月驚奇”的高峰時節。希拉里和特朗普將全部精力用來向對方潑髒水，而希拉里團隊及支持她的媒體在過去一周猛抖特朗普商業巨虧、涉嫌逃稅、歧視女性等醜聞，一直咄咄逼人的特朗普被打得夠嗆。但是希拉里本人早已深陷郵件門，她的信譽對無數美國人來說實際上已經嚴重打折。
　　經過反复曝光、揭秘和追問，配上他們的自我表現，希拉里和特朗普分別呈現出這樣的形象：希拉里用私人郵箱處理國家機密事件，出事後銷毀證據。她還打著給黨籌款的名義撈錢，將所得資金用於個人競選，攻擊同黨參選人。她操縱媒體要求只發對自己有利的稿件，她隱瞞個人健康情況，在大庭廣眾之下幾乎暈倒之後依然不吐實情。
　　特朗普則是民粹主義的代表，說話張狂，公開攻擊穆斯林，還有性別歧視之虞。他或者有過商業巨虧，或者曾大量逃稅，而他卻把自己說成是聰明絕頂的商業鉅子。1976年以來的所有美國總統候選人都公佈了個人報稅單，只有他拒絕這樣做，而且把希拉里公佈她已刪除的3萬封郵件作為自己公佈稅單的條件。
　　不僅如此，做人要有起碼的謙遜，但是希拉里和特朗普都不遺餘力地粉飾自我，在明擺著自己屁股不干淨的情況下，拒絕認錯和反思，而是想方設法將對方妖魔化。
　　希拉里和特朗普到底有多“壞”，人們無從得知。但是以他們把對方描述的樣子以及他們那份為人的態度，兩人好像做生活中的普通好人都不及格，而現在美國公眾卻要從他們當中選出一個擔任國家的最高領導人。
　　也許希拉里和特朗普真沒那麼“壞”，他們在現實中的德行或許不低於平均水平。畢竟前者的職業生涯相當成功，後者經營著一個商業帝國。但是美國的大選機制把二人都變得“惡狠狠的”，他們都把對方描述成足以坐牢的惡人，他們想通過操縱大多數美國人的思維方式來登上總統寶座。
　　其實美國選舉中候選人互撕的情況早已有之，比希拉里、特朗普撕得更狠的同樣不乏先例。早在100多年前，美國作家馬克·吐溫寫的《競選州長》就描述了美國選舉中各種黑幕。1800年，兩位美國“開國之父”約翰·亞當斯和托馬斯·杰弗遜在大選中對決，雙方的手段就極其骯髒，造謠、誹謗等應有盡有。

2016-10-08 06:50:21

圖博館

美國和西方的政治制度有著內在的弊端，但在世界很多地區尚被專制籠罩的時代，西方式選舉制度的比較優勢得以突出出來，很大程度上抵消了其自身的問題，造就了西方在世界其他地區面前的繁榮和強大。
　　然而世界在變化，經過20世紀的漫長變遷，傳統意義上的專制已在世界絕大部分地區消失或被改造，人類社會的主要矛盾也跟著發生嬗變。民主的基本要義在全球廣泛傳播，並以不同形式深入到各國政治制度中，各國的競爭重點不再是“誰更民主”，而成為多種複雜因素的集合競爭。
　　西方政治制度上的比較優勢幾乎耗盡了，它們的弊端逐漸浮上水面。政黨惡鬥圍繞選票愈演愈烈，直到演變為西方國家政治的主軸。這樣的競爭不再以政策宣示為導向，更容易吸引眼球、置對方於死地的人身攻擊、包括造謠誹謗大行其道。西式選舉完全異化了，參選者競爭的是忽悠術、甚至騙術，擊敗對方當選成了唯一目標。西方社會由於有法治相助，雖然施政變得軟弱無力，但社會穩定得以保全。那些倉促模仿西式選舉的發展中國家可就慘了。沒有強有力的法治保駕護航，西式選舉引爆了許多引入它的社會或者導致了大規模的不穩定，形成“壞民主”現象。
　　希拉里、特朗普的頂級選舉秀還將繼續下去，他們的“比爛”將繼續誤導世界上的一部分人，也會引起另一部分人的反思。民主究竟該怎麼搞，人類的探索顯然遠未終結。

2016-10-08 06:50:53

圖博館

林毅夫對話米利班德：全球治理，中國是老師還是學生？

【2016.10.13-15，中國共產黨對外聯絡部主辦、中共重慶市委承辦的“2016中國共產黨與世界對話會”在重慶舉行，開幕式結束後，同時舉辦了4場不同主題的“慧見”小型對話會，其中，“全球經濟治理中的大國合作”為主題的對話會由中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文主持，世界銀行前高級副行長、北京大學教授林毅夫，英國前能源與氣候變化大臣、前工黨領袖埃德·米利班德參會。本文為會議實錄，觀察者網獨家發布。】
　　林毅夫：當下全球治理體係是根據二戰以後全世界的權力結構設立的，當時美國的經濟總量是世界的50%以上，而現在，美國的份額降到了20%-23%左右。而中國則從不到2%上升到15%。不僅僅是中國，印度等很多發展中國家也變得愈發重要。世界的權力結構已經發生變化，全球治理體系機制也應當發生轉變。此外，當下世界的治理體係也反映著西方建立者的一整套發展和治理思想，但是目前來看，這些思想並不能夠解決很多落後國家的發展問題。世界需要新思維，而中國的發展本身就是一個很好的案例。中國在1978年的GDP還不如撒哈拉以南非洲平均水平的三分之一，但是現在中國已經成為了世界第二大經濟體。中國在解決貧困和多樣性發展方面有著獨特經驗，世界應該多聽聽中國聲音。
　　林毅夫：改變機製或是建立秩序總會造成一些恐慌，西方很多人也不願意改變。我認為最好的解決方法是加強溝通和交流。中國要向世界說明我們會提供什麼樣的機會，其中又會有什麼挑戰和困難，以及有哪些解決方案，最終達到互利共贏的目的。不僅僅是發展中國家間的互利共贏，而且是發達國家和發展中國家間的互利共贏。
　　林毅夫：誠然，中國在減貧、多樣性發展方面頗有經驗，可以為發展中國家提供經驗。但中國依然是一個發展中國家，很多方面還是需要向發達國家學習，同時也可以避免在發展路徑上的一些彎路。此外，中國的經驗雖然可以學習，但也不是放之四海而皆準的，需要各個國家因地制宜。以前西方就認為自己的發展經驗和理念是可以完全複製的，然而很多時候這種複制可能只會對發展中國家帶來更大的傷害。發達國家和發展中國家需要的是更多的平等交流、分享經驗。所以中國可以是學生，同時也可以是老師，這兩者並不產生矛盾。

2016-10-16 11:00:40

圖博館

林毅夫對話米利班德：全球治理，中國是老師還是學生？

【2016.10.13-15，中國共產黨對外聯絡部主辦、中共重慶市委承辦的“2016中國共產黨與世界對話會”在重慶舉行，開幕式結束後，同時舉辦了4場不同主題的“慧見”小型對話會，其中，“全球經濟治理中的大國合作”為主題的對話會由中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文主持，世界銀行前高級副行長、北京大學教授林毅夫，英國前能源與氣候變化大臣、前工黨領袖埃德·米利班德參會。本文為會議實錄，觀察者網獨家發布。】
　　林毅夫：當下全球治理體係是根據二戰以後全世界的權力結構設立的，當時美國的經濟總量是世界的50%以上，而現在，美國的份額降到了20%-23%左右。而中國則從不到2%上升到15%。不僅僅是中國，印度等很多發展中國家也變得愈發重要。世界的權力結構已經發生變化，全球治理體系機制也應當發生轉變。此外，當下世界的治理體係也反映著西方建立者的一整套發展和治理思想，但是目前來看，這些思想並不能夠解決很多落後國家的發展問題。世界需要新思維，而中國的發展本身就是一個很好的案例。中國在1978年的GDP還不如撒哈拉以南非洲平均水平的三分之一，但是現在中國已經成為了世界第二大經濟體。中國在解決貧困和多樣性發展方面有著獨特經驗，世界應該多聽聽中國聲音。
　　林毅夫：改變機製或是建立秩序總會造成一些恐慌，西方很多人也不願意改變。我認為最好的解決方法是加強溝通和交流。中國要向世界說明我們會提供什麼樣的機會，其中又會有什麼挑戰和困難，以及有哪些解決方案，最終達到互利共贏的目的。不僅僅是發展中國家間的互利共贏，而且是發達國家和發展中國家間的互利共贏。
　　林毅夫：誠然，中國在減貧、多樣性發展方面頗有經驗，可以為發展中國家提供經驗。但中國依然是一個發展中國家，很多方面還是需要向發達國家學習，同時也可以避免在發展路徑上的一些彎路。此外，中國的經驗雖然可以學習，但也不是放之四海而皆準的，需要各個國家因地制宜。以前西方就認為自己的發展經驗和理念是可以完全複製的，然而很多時候這種複制可能只會對發展中國家帶來更大的傷害。發達國家和發展中國家需要的是更多的平等交流、分享經驗。所以中國可以是學生，同時也可以是老師，這兩者並不產生矛盾。

2016-10-16 11:01:08

圖博館

回應
　林毅夫友情提示了，中國經驗和智慧不可照搬，需要因地制宜。西方的經濟學家缺乏這種智慧，蘇聯和東歐則徹底栽在這上面。
　未來中國經濟強勢時，西方如不改變思維方式，繼續僵硬地堅持自己這套或照搬中國這套，都會再吃一次大虧。
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2016_10_16_377312.shtml

人民日報整版談美國國際地位：給智利10億買不來忠誠

2008年國際金融危機以來，美國在國際上的地位和影響力不斷下降，對其他國家的操縱能力大不如前。面對諸多國際問題，美國拿不出有效解決方案。比較而言，新興經濟體國家整體實力有所上升，許多人開始懷疑美國貢獻世界的能力。產生這一現狀，有美國自身和世界發展的多種原因。2016.10.16，《人民日報》觀察版約請有關專家對此進行分析，刊出整版文章《美國國際地位在下降嗎？》
　　山巔之城今安在（人民觀察）
1630年，新教牧師溫思羅普在開往北美的“阿貝拉”號輪船上向英國移民佈道時，引用了聖經中的一個典故，要求那些新移民們把自己即將定居的新社區建成“山巔之城”，用光芒四射的“基督教美德”去照亮世界，成為世界的典範。從此，“山巔之城”成為後來美國的政治信條，表達了美國人自認為是佔有道義高地的“上帝的選民”，負有引領世界的宏大使命。
　　不過，美國真正能稱得上山巔之城而令相當一部分世人仰望、追隨，還是晚近的歷史。先是在第二次世界大戰結束後，作為抗擊並戰勝法西斯德國和軍國主義日本的領袖和中堅力量之一，美國取代英國成為“自由世界”當之無愧的領袖，憑藉其強大無比的經濟、軍事實力稱霸世界，並高舉所謂的民主自由、公平正義旗幟佔領了國際政治的道義高地。到了上世紀70年代，由於深陷越南戰爭等緣故，美國經歷了經濟嚴重衰退和國內社會分裂，其國際政治威望急劇下降。直到蘇聯解體、冷戰結束，美國才又爬上它的第二次高峰。由於冷戰也是兩種意識形態的較量，美國便儼然以勝利者的姿態大肆宣揚美國價值的優越性。特別是1991年海灣戰爭中，美國統帥聯軍擊潰伊拉克、解放科威特，號稱在人類歷史上第一次實現了“集體安全”的理想。一時間，美國的國際威望如日中天，重新佔據了國際政治制高點。

2016-10-16 11:02:14

圖博館

然而，好景不長。僅僅1/4世紀過後，美國便大量消耗了長期積累的國際政治資本，導致其國際威望大幅下降。
　　對美國國際地位最具破壞力的當屬冷戰後美國在海外用兵的一系列事件，其中尤以伊拉克戰爭為最。冷戰結束，蘇聯解體，國際體系中對美國強權的有力製衡不復存在，美國單極獨大，為所欲為。從巴拿馬到索馬里，從海地到科索沃，美國以捍衛民主、人權和世界秩序為由進行了一系列征伐，把二戰後以聯合國憲章為基礎的國際法和國際關係準則踐踏無遺。進入21世紀，小布什及其新保守主義幕僚踐行單邊主義的強權政治，以“9·11”遭受恐怖襲擊為契機，發動了阿富汗和伊拉克兩場戰爭。........
　　奧巴馬上台後，吸取小布什的教訓，採取了相對低調、收斂的外交政策。然而，美國在戰略慣性的支配下，仍然不放過策動“顏色革命”的機會。最明顯的例子就是在利比亞和敘利亞，美國已經不滿足於組織、訓練、裝備那些國家的國內反對勢力，而不惜動用美國及其盟國的軍力對政府軍發動直接打擊。其結果是，卡扎菲政權垮台了，利比亞陷於混亂和內戰之中；阿薩德政府在俄國、伊朗幫助下還在苦苦支撐，但人民生靈塗炭，國家已成一片廢墟。更嚴重的是，在這些內戰肆虐的國家出現了大量管制真空地帶，成為宗教極端組織如“伊斯蘭國”得以發展壯大的根據地，給美國及其西方盟友乃至世界帶來無窮後患。
　　除了在外交戰略方面連連失誤，美國人本來引以為傲的國內經濟、政治、社會安排也不斷出現問題，使得越來越多的美國人開始對美國製度的優越性產生懷疑。最初的沉重一擊來自2008年的國際金融危機。這次危機與美國經濟周期性出現的調整性衰退不同，再一次暴露了資本主義生產方式的根本矛盾。美國人原以為他們自羅斯福新政以降的種種凱恩斯主義政策已經基本解決了貧富差距懸殊、有效需求不足這一根本矛盾，但作為金融危機觸媒的次級房貸危機卻雄辯地證明這一矛盾並未得到有效化解，最多只是得到拖延而已，而欠債總有要還的一天。一向對美國經濟制度的優越性深信不疑的美國公眾以及把美國經濟作為成功典範的世界陷入了迷惘。同時，在這次金融危機中暴露出來的金融高管的貪婪與腐敗、金融監管的失效以及美國政府對金融巨頭的偏袒庇護，都令普通美國人感到震驚、絕望和憤怒。隨之而來的“佔領華爾街”運動就是這種情緒的激烈表達，它迅速波及世界其他國家，引起全球範圍對美國經濟體制及其價值的質疑。

2016-10-16 11:03:35

圖博館

在國內政治方面，美國的總統選舉制度早就遭人詬病。這不僅因其為金錢政治所左右，而且由於多數州“勝者全得”的選舉人制度，使得兩黨之外的新生力量已經無法勝出。而最近二三十年來，更多的問題相繼出現，令美國乃至世界公眾開始懷疑美國式民主的效能，也就是通過它選出最佳領導人的有效性。問題的癥結在於，選舉過程越來越趨向單純技術性博弈。候選人一般都有一支由民調專家和戰略顧問組成的競選智囊團隊，密切關注有關民調並根據專業分析結果制定競選策略，精細到競選演說應該在什麼場合、對什麼聽眾、強調什麼主題，甚至連某個關鍵詞或詞組必須在演說中重複多少次才能提高支持率幾個百分點，都可以根據統計原理推算出來。候選人關心的重點不再是政治理念、治國方略，而是贏得選票的技術細節。這樣一來，兩黨的競選綱領就漸漸趨同化，而競選也在很大程度上淪為候選人之間的個人攻擊，降低了競選的意義和層次。
　　美國總統選舉之路越走越窄有兩個重要原因：一是缺乏領異標新、獨樹一幟的政治理念和治國方略，二是缺少真有雄才大略的政治家出來參選。前者是因為在缺乏重大危機刺激的條件下，社會思潮往往流於平庸守舊，再加上美國所謂“政治正確”的主流思潮相當強勢，很難產生易於讓公眾接受的新思想。這體現了一個成熟社會的惰性。後者則是因為一些有思想有抱負的政治家不願把自己降低到人氣大賽的水準去參政，也不願把自己和家人的隱私奉獻給媒體和網民去炒作與嘲笑。於是，全世界就見識了當下美國兩大政黨拿不出像樣候選人、口無遮攔互相攻擊的競選鬧劇。不客氣地說，這齣鬧劇已經成為美國的尷尬和世界的笑料。
　　衡量美國在全世界的政治威望，可以有兩個維度。一個是縱向比較，我們已經看到了明顯的今不如昔，昔日的山巔之城如今已經光芒不再。另一個是橫向比較，那就是與世界上其他大國相比，比的是相對實力。目前的情況是，儘管美國的威望與自身歷史相比有明顯下降，但因為在橫向維度上仍缺乏強有力的競爭者，美國衰落還不那麼明顯。這將是一個長期復雜的歷史進程，其對世界格局會產生怎樣的影響，值得我們關注。（作者為南開大學美國研究中心主任、教授）
　　目標與現實之間存在差距（中央黨校國際戰略研究所副所長）
　　改革能力影響國家實力（清華大學國際關係研究院院長）
　　金錢開路、武力後盾的霸權主義屢屢失敗（中山大學國際問題研究院副研究員）
http://www.guancha.cn/internation/2016_10_16_377325.shtml

2016-10-16 11:04:27

圖博館

宋魯鄭：中共有可能克服“歷史週期律”嗎？
旅法學者，復旦大學中國研究院研究員 2016-10-17

參加第三屆中國共產黨與世界對話會最大的感受之一，就是政府上下顯示出來的自信。這種自信一是源自中國自身的發展，二是源自西方的混亂，如英國退歐、美國的特朗普現象、歐洲大陸的難民危機、經濟危機、歐盟解體危機等等。在重慶，與會各方親眼見到一個二十年前還不怎麼發達的地區，現在卻成為中國經濟的明珠，再無人能夠否認中國模式的成功。
　　對於積極研究中國模式的學者而言，介紹中國發展的實情，展現中國模式活力的歷史任務已經取得了一定的成效，下一步應該聚焦在中國也是中國共產黨未來最大的挑戰上：這種成功模式能否在未來不會退化，中國共產黨能夠繼續不忘初心。這也是一些外國友人關心的問題。
　　客觀而言，這是一個空前難度的挑戰，就是今天的美國同樣沒有解決。著名的政治學者福山2014年在美國外交雜誌發表《美國政治制度的衰敗》一文，提出：“美國有很多政治制度都日漸衰敗，它的政治文化三個主要的結構性特徵都出了問題。一是司法和立法部門在美國政府中的影響力過大，而受損的是行政部門。二是利益集團和遊說團體的影響力在增加，這不僅扭曲了民主進程，也侵蝕了政府有效運作的能力。三是美國的製衡制度變成了否決制”，而這“引發了一場代議制度危機”。
　　那麼被稱為“例外的例外”的中國，能否化解這個人類迄今為止無法解決的挑戰呢？
　　未來確實很難預言，但歷史可以藉鑑。談到這個話題，很容易令人想起黃炎培定律，即中國的歷史週期律：一個朝代剛興起時充滿活力，但隨著時間的推移執政者開始退化，社會也隨之衰敗，直至消亡，周而復始。
　　嚴格說來這個定律並不准確，中國部分朝代不是完全亡於衰敗退化。比如宋朝雖然有政爭有腐敗，但在滅亡時仍是經濟、文化高度繁榮的國家，其文明程度遠高於周邊地區，卻亡於蒙古不可阻擋的鐵騎。再比如明朝的最後一個皇帝崇禎，固然有其自身的問題，但並非昏君，崇禎政權雖然亡於李自成之手，但後金的影響顯然不容忽略。

2016-10-17 10:15:47

圖博館

至於清朝，也是由於類似的原因：它面對的西方對手不但有野蠻民族的嗜血特性，同時還有更為發達的文明。中華民族從來沒遇到過這樣的對手，清亡實是歷史的必然。
　　從這個角度講，今天擁有強大核武器的中國，已經不大可能因為外力因素而衰敗下去。
　　從歷史上看，一個朝代的衰敗還和最高領導人的產生方式有關。一是皇朝血緣世襲，選擇面極窄。清朝算是英主輩出的時代，但自乾隆以後才智就迅速下降。甚至連生育能力都空前下滑甚至喪失。咸豐帝只有一個兒子，同治、光緒、宣統則均無生育能力。二是皇帝都是終身製，如果遇到一個好皇帝，是國家百姓之幸，但如果是無能或者暴虐的皇帝，也只能等到他自然去世才有改變的可能。三是皇帝不需要任何基層歷練，除打江山的第一代和第二代之外，其他皇帝都是從小生活在封閉的皇宮之中，對世界的了解只是通過後天的培養和教育。而真實世界究竟如何，並不知曉，執政經驗更是缺乏。
　　今天的中國雖然仍然是延續了一個政治中心的傳統，但最高領導人的產生已是從全國選拔人才，是從十三億人中選出來的。二是要有長達幾十年的基層管理經驗和考驗。三是有任期制。也就是說一個政治人物成熟之後的黃金時期用於治理整個國家，並在精力衰退之前就由新一代領導人接替。
　　所以從人才選拔的角度上講，中國至少可以說找到了一條嶄新的道路，而且實踐證明是有效的。
　　黃炎培定律還有一個經濟因素：即當一個新朝代開始的時候，由於長期戰亂，人少地多，政府可以從容地進行分配，人口與資源的矛盾很容易解決。但隨著人口的擴張、土地兼併現象的出現以及農業生產率不可能大幅提高的限制，一旦發生自然災害，往往導致矛盾激化，天下大亂。另外，那個時期的世界相比於現在非常封閉，運輸手段落後，也不可能通過國際貿易手段解決人與資源的矛盾。
　　但今天的中國，早已發展成為一個工業經濟、城市社會，並和世界同步進入信息社會，而且全球化使得資源交換的成本大幅降低，完全可以解決近現代之前相當多無法解決的人與資源的衝突。全球化經濟當然有新的挑戰，但是傳統意義上的經濟局限已被打破。

2016-10-17 10:17:13

圖博館

導致中國朝代衰敗還有一個原因。即中國是一個超大規模的國家，從上到下層級過多，信息傳遞過程容易失真，特別是易被地方欺上瞞下，從而導致嚴重的決策失誤。清末慈禧太后就是相信了保守派偽造的西方列強最後通碟，才決定支持義和團並向整個西方宣戰，導致庚子禍亂，國家幾乎到了崩潰解體的邊緣。
可今天的中國已經進入智能手機和互聯網時代，深度的全球化也已經把世界變成地球村。信息的傳遞和流通不僅高速而且成本極低。而且，中國共產黨已經形成了體系化、制度化的調研諮詢機制。
　　可以說，雖然挑戰永無止境，但中國共產黨通過繼承、借鑒和創新，已經有可能解決傳統的“歷史週期律”中諸多棘手的難題。
　　那麼究竟什麼因素可能導致中國共產黨的退化和中國的衰敗呢？
在“走進重慶市委”活動中，市委副書記張國清面對外方重慶如何創造奇蹟的提問，有這樣的回答：第一是共產黨為人民的宗旨和主張。這也得到了人民的廣泛擁護。第二，九十五年的奮鬥歷程使得中國找到一條正確的適合自己國情的道路。任何制度都有自己國家特徵的，不可能是外方設計出來的。第三是重視自身建設，與時俱進的引進人才。
　　在筆者看來，關鍵的就是第一條和第二條，如果在這兩條上犯錯、沒有堅持住，這些錯誤就可能成為導致衰敗的因素。
　　第一條就是共產黨倡導的為人民服務，這個宗旨也可以說是中國傳統民本政治的現代版，是中國共產黨執政的動力和源泉。一方面，這個特點在儒家文化圈的其他地區也有一定的表現，如韓國有朴正熙，台灣有蔣經國，新加坡有李光耀，他們都不計毀譽，艱難、堅韌地帶領自己的國家走向現代化。他們為政的動力在西方是無法理解的。可資對比的是，菲律賓和韓國一樣是軍政權，但卻貪污腐化，對人民和國家毫不負責，家族利益高於一切。
　　另一方面，堅持共產黨的宗旨，僅靠民本政治傳統顯然是遠遠不夠的，大陸的“為人民服務”與前述的幾個儒家文化圈有著巨大的差別，因此中國共產黨仍然需要考慮如何才能像習總書記說的那樣，長期地“不忘初心”。
　　第二就是發展道路。許多自由派學者甚至到今天，仍舊把西方的製度模式當作解決之道。可是我們看看同文同種的台灣，國民黨丟失過政權，按說在野八年應足以反省，可是重新執政後依然故我，八年之後敗得更慘，現在幾乎到了要亡黨的地步。西方的民主並不能解決國民黨的退化問題，也不能解決台灣地區的發展問題。

2016-10-17 10:20:32

圖博館

民進黨也一樣，他們上一次執政天怒人怨，幾乎被再度崛起的國民黨打廢。可是在野八年的民進黨重新執政不過五個月，依舊荒腔走板，支持率大跌，滿意度僅僅35%，不滿意度則高達39%，出現死亡交叉（據TVBS10月最新民調）。民進黨的能力不見提高，偏向下層民眾的理念也被資本所綁架。這在一例一休案和對待台灣旅遊業上得到鮮明的體現。
　　其實不僅台灣，前文提到的美國不也同樣如此嗎？西方民主到現在無法避免自己的製度衰敗，對於兩岸來說都是舶來品的西方藥方，怎麼可能解決我們的問題呢？
　　事實已經證明，台灣簡單模仿西方是一種政治創新的懶惰，和大陸雖然艱難但收效巨大的自我創新無法相比。
　　對於未來的製度創新雖然無法預測，但美國的一個教訓非常值得吸取，即要考慮到完整的人性。
　　美國三權分立的設計確實考慮到人的貪婪本性，是為了避免出現獨裁者。但制度設計者恐怕沒有想到，權力分立之後的運作也同樣需要考慮到人性。貪婪、自私必然使得任何掌有權力的一方都追求自己權力的最大化，從而出現了今天的美國否決體制。各方為反對而反對，寧可政府關門也絕不妥協。
　　事實上，三權分立要想良好運作，任何一方都必須理性、道德高尚，都不能從一己之私利出發，必須讓國家利益、整體利益高於本部門的利益。但這在強調分立的製度下，幾乎是不可能的。筆者之所以認為美國製度未來黯淡、難以尋找解決之道，根源就在這裡。它的運作過程尤其需要高超的政治技巧、良好的個人關係和必不可少的交易與妥協。成本不僅非常巨大，更對當政者的能力和素質要求極高。但在大眾選舉的情況下，政治人物的平庸化已是常態。
　　這樣的例子很多，僅舉最新的一例。美國國會推出“911”法案，允許遇難者家屬起訴沙特政府。沙特對美國至關重要，而且由於阿拉伯之春、也門內戰、敘利亞內戰和伊朗核協議，雙邊關係已經相當緊張。所以出於國家利益的需要和實際操作的可能性，奧巴馬不得不動用總統否決權，卻又被國會投票推翻從而成為法律。
　　美國“府會之爭”大幅升級，犧牲的則是美國的重大國家利益：不僅是與沙特的重要關係；還可能對美國軍事、情報和外交政策以及海外服務人員安全帶來威脅；甚至導緻美國政府某些海外資產被沒收。沙特的反應是，指責這項法案將“把國際法變成叢林法則”，並威脅將出售高達7500億美元的美國國債及其他在美資產，以免這些資產被凍結。

2016-10-17 10:22:03

圖博館

對於未來的中國而講，不走錯路只是確保中國和中國共產黨不會衰敗的必要條件，但僅僅這一條並不夠，還要全力探索如何做到有效地、長期地捍衛宗旨，不忘初心。學者將用理論，中共將用實踐來共同回應這個世界級難題。

孟媒：孟加拉國可以從中國那裡學到什麼？

　　孟加拉國《每日星報》2016.10.16文章，原題：孟加拉國可從中國學什麼？中國曾是世界領先的文明，後來遭遇內亂和外敵入侵。新中國成立後，毛澤東的繼任者們專注於經濟發展。到2000年，中國民眾生活顯著改善，經濟取得巨大發展。中國的成功表現在哪裡？原因是什麼？
　　中國人口、民族眾多。這與孟加拉國情況相似。對中國政府和民眾而言，國家利益高於一切。中國人民十分勤勞，是該國經濟成功的締造者。
　　中國人具有開放的學習精神。當初毫不遲疑地接受中國遠落後於西方的事實，眾多代表團去美歐和日本學習，並把學到的東西以自己的方式貫徹落實。
　　中國創立了自己的發展模式，特點之一是“發展管理”。國家五年規劃、中央和地方政府的規劃及管理、每年舉行的會議，都屬於發展管理。
　　中國是“世界工廠”。如今，西方現代機械和設備，多數在華生產其所需的高質量成品和零部件，無論是電腦、手機、家用電器還是汽車和高科技儀器……
　　中國的減貧努力更值得稱道，20多年就使5億多人脫貧。原因在於政府對民眾的關懷，推出傾向窮人的政策，把低收入人群與市場相連，提高民眾的技術、金融水平以及農業現代化。
　　節儉是中國成功的另一秘訣。龐大儲蓄給很多家庭帶來金融安全，減少了政府對社會福利的支出，有助於大型基礎設施項目融資。
　　中國對重大決策擁有製度化的磋商。這往往令公眾對經濟發展產生巨大期望,此類期望又會促成新的中長期需求。30多年裡，中國實現了三大轉變：從計劃經濟向市場經濟，從農業社會向工業社會，從封閉經濟向基本開放、與世界融合的經濟轉變。(作者沙勒胡丁·艾哈邁德是孟加拉國BRAC大學副教授，喬恆譯)
　　回應
　大概只能學到皮毛，而無法學到真髓。文章中繞來繞去迴避了中國成功的最大一個因素：沒有搞西方式的民主。孟加拉國要想快速發展，就必須找到或者培養出一個永遠甘心當配角的反對黨，讓執政黨安安心心地抓經濟，否則，三天兩頭地折騰國內政治話題爭選票，就永遠不會把精力放在發展經濟上去。
　中國最熠熠生輝的是------“決策民主化”，而西方最讓人捧腹的是-----國家領導人的民主選舉。

2016-10-17 10:24:17

圖博館

英媒：在中國，美國大選成民主的拙劣廣告！

　　英國廣播公司2016.10.24報導，原題：在中國，醜陋的美國競選成了民主的拙劣廣告“這是歷來最有娛樂性的競選，美國政治本質就是娛樂。”這是一名在北京看美國總統競選的19歲中國學生的觀點。笑的不止他一人。無論最終勝出的是希拉里還是特朗普，中國共產黨都認定自己是贏家。中國媒體稱，“無底線的競選令人們反思民主的價值”，美總統競選已淪為“空前笑話”。
　　筆者感到，由於今年有毒的總統競選，美國政治制度的聲譽(在華)受到實質性損害。另一名中國學生解釋了為何對美國競選不以為然，“這次競選加劇了不同社會群體的衝突，產生了撕裂而非凝聚效果。我認為這種制度行不通。”
　　從某種程度上講，這種幻滅似乎是種長期趨勢。1/4個世紀前，隨著蘇聯解體，連一些中共黨員都曾擔心一黨制國家長久不了。但很快，俄民主遇挫，軍事攻伐和全球金融危機損害了美國的威信，阿拉伯之春削弱選舉民主對中國公眾的吸引力。飽經內戰的中國民眾害怕混亂，遠甚於其他一切。
　　與此同時，中國的一黨制國家日益富強。北京發動聲勢浩大的“愛國主義教育”，最大限度地利用別國問題和本國進步的宣傳價值。如今，這種趨勢演變為對中國“協商式民主”模式的自信。
　　某電視台知名主持人對筆者說，用選票決定一切是錯誤的，“因為那樣就必須假定每個選民都是理性和理智的”。他以美國競選為例，稱民粹拉低了檔次，易加劇分化並為瑣事爭執不休，“人們似乎忘了重要問題。他們談論性、男人和齷齪行為。辯論越來越臟，這削弱了西方民主的優點。”另一名資深中共黨員說，中國協商制度的優勢在於黨內幕後的密集商討，“這使中國在穩定制度下實現數十年不間斷的增長。相比大叫大嚷，平靜商討是更有效的政策形式。”他們都是接觸西方政治文化較多的人，認為中國的一黨制度在提供公共產品方面毫不遜色。
　　從筆者的所見所聞來看，中國民眾往往務實，不拘泥於意識形態。若他們的政治制度能帶來他們想要的，他們就不會非要去投票箱選出這個或那個團隊。(作者卡里·格雷西，喬恆譯)
　　相關新聞
伊總統：選擇特朗普和希拉里是壞與更壞的選擇2016-10-24

2016-10-25 09:48:30

圖博館

回應

　“中國共產黨都認定自己是贏家”，英媒你真的錯了，中國共產黨不屑與之比較，西式民主偽善而且骯髒。
　如今信息傳播迅速，且面大深入，中國人文化素質提高，分辨是非能力大提升，網民個個都有世界視野，西式民主的虛偽已為中國人深深理解，中國人已經深信中國社會制度優越，中國人享受到的民主比美國多且更實在。
　適合國家發展，肯為大眾民生造福做事又有什麼不好，又何必非要羨慕一些看起來光鮮根本不適合自己國家民生及發展的製度。西方宣揚的製度看起來是那麼光鮮，其實也就像演大戲，你方唱罷我登場。至於英國脫歐公投，也是另一出搞笑鬧劇。
　西方式的選舉的最大問題並不在於它“必須假定每個選民都是理性和理智的”，而在於它的工作機制和它的宣傳口號表裡不一，讓人們產生了誤解。西方式的選舉在實際運作中是按股權投票方式進行的，即誰掌握的社會資源（財富、物資、社會影響力）越多，誰就最有可能當選，要是西方國家老老實實地承認這個事實也就罷了，可西方偏偏要掩蓋西方選舉中“錢多勢大者通吃”這個事實，反而用“平權平等，自由選擇”來裝“逼”，老百姓當然就會用“平權平等，自由選擇”來追求各自的利益了，這必然導致民粹氾濫。面臨民粹氾濫，競選的政客們除了撒謊，還是撒謊，因為沒有任何一種國家可以在各種民粹訴求下正常運作，國家陷入每一個人都在為自己的利益最大化而鬥爭的混亂之中。
西方國家的選舉民主從來都是一曲曲的鬧劇，這種制度下能選出一個好的國家領導人來？做夢！以美國為例，這一次美國選民沒有其他選擇，要么選一個瘋子，要么選一個騙子。
　美國及西方國家的優越感，是一個多世紀以來對別國的侵略、殖民、掠奪、欺詐所獲財富堆砌起來的，這不會長久

2016-10-25 09:50:15

圖博館

王文：關於中國經濟悲觀論的三點看法
中國人民大學重陽金融研究院執行院長 2016-10-26

近年來，時常有一些關於中國經濟惡化的消極輿論，與國內其他領域的悲觀主義心理形成共振，嚴重戳傷了投資者的信心，對國家運行埋下了嚴重的隱患。長此以往，還將衝擊社會穩定和政治團結。從這個角度看，提升社會對中國改革未來的信心，化解國內外消極言論的干擾，已經成為同宏觀政策調控、全面深化改革的戰略佈局同等重要的政策指向。
　　三類誇大中國經濟下行壓力的論調
梳理那些揣測中國經濟的論斷，看似振振有詞，引經據典，但多少顯得過於悲觀，有的甚至危言聳聽，與1990年代末以來輿論界流行的“中國始終要亂”邏輯一脈相承。大體看來，類似論調可分為三種：
　　一是以偏概全，將經濟金融個別領域的短期波動視為中國經濟的整體未來。
　　二是以點蓋面，將一些人的不適應情緒視為中國社會的整體心理。比如，粗放增長、排污增長、賣地增長、腐敗增長等方式被摒棄，讓部分人無所適從；高檔、奢侈、菸酒行業的畸形發展被抑制，讓部分行業狀態低迷；官員不敢權力尋租， “只要不出事，寧願不做事”的官場心態，造成了一些領域辦事效率的下滑。這些情緒在相當多的範圍內存在，但並不是中國的全部。
　　將摒棄過去“不正常”現像被視為發展下行風險的短視看法，往往看不到諸如“互聯網+”、“分享經濟”等新經濟增長點的孕育，消費對經濟增長的貢獻的繼續提升，廉潔的社會交往模式正在形成等良性、健康發展態勢。更糟糕的是，他們忽視了對近年來社會風氣轉好、經濟結構優化的宏觀感知。
　　三是短視武斷，將技術創新的短期乏力視為全球增長永久困局。比如，一些聲音認為目前中國正陷入互聯網業態的經濟泡沫，會溢出衝擊到未來的世界經濟。事實上，他們忽視了這些年來新技術革命蓄勢待發前夜普遍存在的昏暗與平庸規律。目前各國都出台大量技術創新的刺激政策，如德國的工業4.0，美國的工業互聯網，以及“兩化融合”、“中國製造2025”等，相比之下，中國在加快推動重點產業智能化、高端化、低碳化的經濟發展方面具有巨大的後發優勢。中國不少省份信息經濟核心產業實現增加值年均增長高於GDP增長，微商、電子商務、物聯網、雲計算、大數據等互聯網新業態快速發展，形成中國未來發展的獨特競爭優勢。

2016-10-27 11:03:50

圖博館

“三個不變”是中國經濟可持續性高增長的關鍵
與輿論悲觀主義完全相反，從民眾到政府，從國際到國內，各方面因素支撐中國經濟長期平穩與向好的基本面沒有發生動搖，而這些“不變”是保持中國經濟長期保持中高速增長的關鍵。
　　第一，中國人民的向上心態沒有變。面對中國經濟下行的壓力，倒逼出了大量激流勇進的勞動者、企業家和投資者，掀起了“大眾創業”、“草根創業”、“屌絲經濟”的新浪潮。
　　第二，中國經濟的轉型升級之勢沒有變。2015年中國城鎮化率達到56.1%，遠未達到歐美髮達國家約80%的平均水平，隨著新一輪城鎮化的加速推進，將為經濟增長創造新的消費和投資需求。中國擁有全世界最大的中產階級人口，仍是全世界最大的人口大國。2016年前三季度中國社會消費品零售總額同比增長10.4%，消費對對國民經濟增長的貢獻率達到71%，遠高於2015年的66.4％和2014年的51％，充分發揮了經濟增長“穩定器”和“壓艙石”的作用。
　　隨著供給側結構性改革逐步展開，智能消費、節能消費、綠色消費、服務消費、品質消費、便利消費、安全消費等將進一步持續穩步增長，消費結構也將持續優化。中國繼成為全球第一製造業大國、第一出口大國後，在近年內有望超過美國成為全球最大的消費市場。而這個進程蘊含大量商機，不僅為世界各國投資者營造了一個大市場，更為中國經濟增長的新一輪騰飛提供動能的增量。中國新興產業也處在快速壯大階段，健康產業、文化服務業、節能環保和新能源產業等擁有巨大的發展潛力，據估算這些產業累計產值規模潛力在60-80萬億元。
　　第三，中國改革開放的政策餘量沒有變。目前，中國國家債務率遠低於美、歐、日等主要發達經濟體，且40%左右的債務集中在基礎設施與社會保障等民生內容上；較高的國民儲蓄率轉為投資和消費的空間較大；存款準備金率和銀行基準利率較高，有足夠多調節流動性的財政與貨幣政策空間。隨著“一帶一路”戰略的推進，亞投行和絲路基金的啟動運行，跨國產能和裝備製造合作將加快推進。這些舉措就像是源源不斷的彈藥，不斷釋放改革開放紅利，激發企業和投資者積極性，為下一輪的經濟活力、保持長期中高速增長提供新的動力源泉。

2016-10-27 11:05:33

圖博館

正是這些“不變”，使中國經濟長期處在全球增長領頭羊的位置。2010－2015年，全球經濟增長率分別是5.4%、4.2%、3.4%、3.3%、3.4%、3.1%，中國為9.2%、10.6%、9.5%、7.7%、7.7%、7.3%、6.9 %，大體穩定在同期全球增速的2-2.5倍之間，對世界經濟增長的貢獻率長期保持在全球第一的位置。　　2016年4月、6月、10月，國際貨幣基金組織（IMF）三次調整對全球經濟增長的預測，美國、歐洲和日本的經濟增速預估均連續下調，而對中國經濟增速預估連續上調，可見國際重要經濟組織對中國未來的信心。當然，儘管如此，我們仍要對中國經濟要有更多的憂患意識。
　　目前最需要的是政策定力
在全球輿論紛繁複雜的背景下，中國社會尤其需要有明辨是非、去偽存真的能力。社會需要一些雜音，一些擔憂與批判可視為是對中國發展的社會責任，有的則可理解為是對中國未來不確定的焦慮，但雜音不應演變為對某種理論原教旨主義的傲慢與對中國式探索的偏見。中國經濟決策者與社會主流需要有定力與耐力，讓經濟改革的成功故事與民眾感知，不斷戰勝國內外消極輿論的強烈衝擊，既要減少短期經濟失誤的頻度，又要發掘長期願景實現的預期。
　　第一，讓重大改革成果落地，儘早普惠民眾的實際利益。正如二孩政策的迅速出台帶給人們中國老齡化解決的曙光那樣，倘若十八屆三中《決定》中列舉100多項改革計劃，如減政放權、戶籍改革、去行政化、追責條例等都在各個層面逐條落地，人們將會重燃對政府與體制的信心，也將大大激發民眾的經濟信心。讓文件落實文件，以會議落實會議，是體現各級政府堅定改革意志與誠意的最好方式。
　　第二，在真正能夠提升國民幸福感尤其是中低收入者安全感的經濟政策上下功夫，如發揮養老、醫療、失業、工傷等社會保險的基礎性作用，對老少邊窮困群體予以底線救助，樹立中西部地區、老工業基地在產業轉型升級過程中的成功典例，激發鬥志。尤其要在目前房價高企的背景下，如何推行樓市改革，減少社會焦慮感上做大文章。
　　第三，樹立群團式創新團隊榜樣，對創新團隊進行製度性的表彰和獎勵，大力支持和推進技術創新轉化。尤其是在軍轉民技術推廣和應用上，引導人們向群團式創新團隊榜樣學習，形成全社會創機關報風氣的正能量，對沖國內外複雜輿論對國內經濟發展“停滯論”的不良影響。

2016-10-27 11:06:33

圖博館

第四，加強在各級官員與企業家、智庫群體之間的互動，強化政策事前預估方式，減少不必要的政策失誤，嚴禁“朝令夕改”，強化各類市場主體“法無禁止即可為”與政府部門“法無授權不可為”的觀念，依法治國，調動各方參與經濟建設的積極性，加大對民營企業家在國內的安全感。
　　第五，推動雙邊與多邊的產能合作，以中國人成功走向世界、中國護照含金量越來越高為基本旋律，更多講述中國在“一帶一路”中的精彩奮鬥進程與對世界的積極貢獻，以真實的中國海外運營實力和資源配置能力提升事例，增加中國作為“大國國民”的尊嚴感、自豪感，為中國經濟中長期健康發展培育內生的持續增長動能與心理預期。
　　回應
看多了，早免疫了！還得多謝謝戰忽局的同志們幫打疫苗！
崩潰論西方的精英們必須撒謊，崩潰論說到底都是給p民看的，說中國有牆，自己這堵牆其實砌的比中國的還高

張維為談中國模式（一）蘇聯模式失敗，因為和中國差了五千年 2016-10-27

這些年，從老生常談的“中國威脅論”“中國衰落論”，到“中國拖累論”“中國世紀元年”，中國的發展總是備受關注。而面對國際社會的種種議論，該如何真實客觀的去看待中國的發展，一起來聽聽張教授怎麼說。
　　張教授指出“中國模式”涵蓋的範圍很廣，它可以指“中國發展模式”，也可以包括其他內容，如“中國政治模式”“中國商業模式”等。究竟誰最早提出“中國模式”，還需要考證，但有一點可以肯定，中國改革開放的總設計師鄧小平是最早提出者之一。
　　“中國模式”這個概念非常好，我們國內主要是兩種人不認同它。一種是覺得“模式”就等於“樣板”和“要別人照搬”的意思。實際上，“模式”這個詞確實有樣板這一層的意思，但是還有另外一層意思，就是對一整套經驗的歸納和總結。我們改革開放當中，“模式”這個概念用得很多，如“深圳模式”“蘇南模式”“浦東模式”等，就是經驗和規律的總結，沒有強加於人的意思。另一種反對聲音是源於缺乏道路自信，在他們眼裡，怎麼可能有中國模式，只能有西方模式。中國要做的無非是爭取接近西方模式，這對於我們這些在西方長期生活、學習和工作過的學者來說，實在是貽笑大方。西方模式下，過去20多年，多數國家都經歷了嚴重的金融危機、債務危機和經濟危機，他們中多數人(包括美國人)的實際收入這麼多年都沒增加，甚至減少，這種模式怎麼能成為中國學習的榜樣？

2016-10-27 11:07:42

圖博館

批評中國模式主要有三個觀點。第一，中國還不完善，還有很多缺點。然而現實世界怎麼可能會沒有缺點，怎麼可能有完美的國家呢？當然有，美國完美無缺，美國經驗完美無缺，所以可以有美國模式，不能有中國模式。第二，中國還處於變化當中，而現實世界怎麼可能不變化呢？哪一個國家幾十年沒有變化？當然美國沒有變，美國200年都沒有變，所以可以有美國模式，不能有中國模式。第三，中國太特殊，中國經驗不能擴散，而且擴散有害，但是哪一個國家的經驗不特殊，能擴散呢？美國經驗可以擴散，人家可以照搬，所以可以有美國模式，不能有中國模式。非西方國家照搬美國模式的，照搬一個失敗一個，大致是兩種結局：要么是從希望到失望，要么是從希望到絕望。其實美國國內也沒有搞好，美國應好好反思自己的模式了。我看美國大選期間，反思美國各種問題的聲音似乎越來越多了。

2016-10-27 11:10:46

圖博館

王曉玲：韓國人為什麼選不出好總統？
中國社科院亞太與全球戰略院副研究員 2016-10-2

今年的韓國可謂“屋漏偏逢連年雨”。在朝核實驗，“薩德”入韓，三星、現代等大企業經營危機相繼發生後，臨近年底，又爆出令朝野震驚的“朴槿惠閨蜜門”事件。
　　這一事件中糾纏著朴槿惠的悲情歷史、好友干政、邪教謎團乃至韓國民主生態，難怪在中國也引起巨大反響。這麼一個突破常識的醜聞是怎麼發生的？看夠了熱鬧，我們來看看門道。
　　經過梨花女大師生以及韓國媒體的追查，朴槿惠的“閨蜜”崔順實參與國政運營、利用與總統的親密關係謀取私利，而崔順實父親的“邪教”背景更讓韓國人感到驚詫和不安。
　　人們開始討論韓國總統被邪教操縱、被閨蜜操縱，韓國政治成了一個大笑話。
崔順實這樣一個與國政毫不相關的人，能夠參與修改總統演說文、對國家政策發表意見、甚至涉嫌干預政府人事，這是對一個現代民主國家法律和行政制度的踐踏與嘲弄。
韓國社會在震驚和憤怒之餘，戲稱青瓦台穿越到了“新羅時代”，總統原來是政治密室裡的女王。近日來，韓國各大高校更是針對“閨蜜門”寫下“時局宣言”，要求有關部門徹查此事，甚至呼籲啟動總統彈劾程序。目前韓國已經著手準備對“閨蜜門”啟動“特別檢查”，國會也將進行質詢。
　　大家心知肚明，朴槿惠任期僅剩1年多，而韓國的經濟、外交、安保面臨諸多困難，在這種情況下啟動總統彈劾，韓國社會需要付出高昂的代價。“彈劾”也許是一句氣話，但由此可見韓國對如何處理“閨蜜門”的頭疼。
　　透過“閨蜜門”看韓國政治文化
看“閨蜜門”事件，除了看到“韓國出糗”之外，韓國民主文化的不成熟也昭然若揭。
　　韓國踐行憲政民主、實行公開透明的全民選舉已經有20多年時間，這期間政權在不同黨派之間多次順利交替，司法和輿論的獨立性大為改觀，市民組織蓬勃發展，國民政治參與活動也可圈可點。
　　但“閨蜜門”事件中，暴露了西方民主嫁接到韓國文化土壤裡出現的很多水土不服。

2016-10-30 10:22:13

圖博館

儘管法律、制度與西方先進國家無異，韓國國民也受美國民主教育幾十年。但韓國“極端保守派”的獨裁作風仍揮之不去，與其配套的是保守傾向人群、老年人群對於這種政治作風仍然較為寬容。
　　再深挖下去，還有韓國國民政治素養的欠缺，無法將“選賢”與“人情”劃分開，這一點，從朴槿惠的政治經歷中就可見一二。
　　朴槿惠是曾經的“選舉女王”，在保守派政黨盡失民心時，是她幾次力挽狂瀾。但這一切是因為人民認可她能力出眾嗎？未必。
　　她受到選民青睞，很大程度上是她因為她成功的“形象營銷”。朴槿惠少年時，父母被刺殺，在悲痛中孑然一身走出青瓦台，此後多年深居簡出並且終身未嫁，稱自己只愛韓國。她的故事契合了韓國人的悲情文化。
　　與此同時，當時的韓國人在朴槿惠身上寄託了對“樸家人”的信賴。韓國人懷念朴正熙時代的“漢江奇蹟”、對於她熱衷公益的母親也非常認可，這些都為朴槿惠加分不少。
　　從朴槿惠個人表現看，她樹立起守信用、講義氣、無私慾的形象。選舉開始後，她作為保守派的代表舉起了民主派強調的“經濟民主主義”大旗，用完美的政治演說宣揚謀求國民幸福。上述種種都正中韓國社會“靶心”，使得韓國人未能看清其政治傾向的偏激和領導經驗的欠缺。
　　選擇朴槿惠是民眾一時失策嗎？
時至今日，韓國人才認識到總統不僅領導才能欠缺，而且其特殊的個人經歷使其性格帶有偏執和情緒化的弱點。朴槿惠在從事政治活動之前的生活較為封閉，圍繞在她周圍的多是保守傾向者，這使得她對韓國社會的價值觀、世界觀缺乏正常的理解。
　　正因為如此，她上台後，韓國民眾一直抱怨總統“不通常理”。朴槿惠難以信任不親近的人，當選總統後表現為政府與社會溝通不暢、人事任命連連失敗。而朴槿惠執拗和情緒化的性格更是在她處理國內外危機事件時表現得淋漓盡致。
感性的國民選出了感性的總統，朴槿惠上台是她個人經歷與韓國政治文化共鳴的結果，但這並非偶然。韓國人迄今為止選出了5任總統，無一例外都爆出過貪腐等醜聞，政權末期的支持率都降至冰點。韓國人為什麼選不出好總統？除了韓國人政治素養有待提升，其選舉制度本身也存在弊端。
　　隨著選舉經驗的累積，近年來韓國社會對選舉制度的反思也越來越多。韓國人發現，候選人的政策越來越相似，誰能當選很大程度上取決於誰擁有良好的形象、優秀的選舉團隊、強大的政黨和資金支持。

2016-10-30 10:25:26

圖博館

除此之外，地域主義等非理性因素也左右著選舉結果。在這些因素的干擾下，僅僅通過幾場辯論挑選出具有出色行政能力和政治均衡感，能夠領導全社會達成妥協從而共同前進的領導人非常困難。
　　其實不只是韓國，很多國家的學者都認識到了西方選舉制度的這一弊端，並因此對中國的選舉制度、官員培養制度產生了濃厚興趣。
　　日前筆者訪問韓國，一位政治學教授毫不掩飾其對中國政治制度的羨慕。但韓國祇能持續現有的選舉制度，因此知識界致力於提升國民民主文化素養。這位教授在2012年大選時寫過一本書，討論“如何選出好總統”。他嘆息說2012年的選舉結果不盡人意，因此明年還要繼續討論“如何選出好總統”。明年又是大選年，但願我們的鄰居這次能夠選出自己滿意的總統。
　　相關新聞
韓國“閨蜜干政”升級為“八神女干政”？韓媒稱已經動搖國基
　　回應
　拿中國納稅人的工資，操韓國納稅人的心。
　乾脆閉關鎖國算了，對吧？
　國關學者工作就是“操外國心”，這樣的學者越多越好。你的常識和智力水平讓人操心。
　美國政府還為全世界操碎心呢
　韓國就是美國“新殖民主義”的樣板——可以成立本國政府，軍隊則由美國控制，背後操縱韓國的內政外交，經濟上定期或不定期地剪羊毛。
　每一任美國總統，南朝鮮總統都是貪腐敗類，克林頓夫婦居然一年就能直接貪腐1600萬美元通過克林頓基金會再貪腐幾千萬美元，這到底是南朝鮮人民不行美國人民不行，還是美國偽民主制度不行？
　這不是一個南朝鮮的問題，是西方一人一票選舉制度的問題，這種比不爛的選舉，就是一種輪盤賭，焉能不出問題？
　選的好不好，得跟彎彎比。
　還終於“進化”到還未上台就已知是混蛋的地步
你是台灣的吧，不大看國際新聞，沒有看過這兩個美國總統的選舉辯論會，那個醜態百出，一個是騙子，一個是瘋子，就可斷定這是兩個混蛋。正如看人出殯，就知道死人了，不一定非要抓開棺木看見死人才算數。

2016-10-30 10:26:48

圖博館

其實西方代議制民主選出傑出領導人是小概率事件.因為西方體制的設計目的，是要防止所有可能人選中「最壞的」領導人上台，只要不是最壞的就行了。所以最後總是妥協於「次壞的」領導人。次壞就次壞吧，總比最壞好，可關鍵是，這體制仍然阻止不了「最壞的」領導人上台，好比希特勒、李登輝、陳水扁、菜英文之流。
最後西方的體制設計不但沒有達到目的，還把整個國家帶進比爛迴圈，完全是失敗的。而中國的體制設計，則是要盡量讓每一代苗子裡最好的領導人上台，所以就算得不到最好的，起碼大部份時候可以得到次好的，即便再次也就是平庸一點。跟西方體制相比，這結果完全可以接受。西方要避免最壞，最後得到次壞；中國想要最好，最後得到次好。中西政治文化著眼點的不同，最終導致了天壤之別的結果。
　公知大V噴子:民主虐我千百遍，我待民主如初戀。
　韓國人的民主素質不高，你們本質上也是上了歐美的當，潛意識裡把民主等同於西方民主，其實中國的民主集中製也是民主的一種
　選舉決定一切的民主什麼時候才是盡頭，世人甚麼時候才能明白選舉僅僅是民主的一小部分？沒有協商團結，沒有堅強核心，沒有執行意志，單單有個選舉就是民主？我呸！環顧寰宇，唯民主集中、集體領導是最科學的製度！可憐的人類，醒一醒！
　不只是韓國，任何採用西方民主制度的國家都選不出好的領導人。這不奇怪，因為這種選舉制度固有的弊端決定了這一點。按照黨派競爭制度，選出的領導人即使“好”，也是對某黨派好，而不是對全民、全國好。
　現在的選舉啊，已經不是看誰辦事能力強了，而是看誰的形象包裝好、口才好了，選舉出來的人更多像是利益代表者，而不是利益調和者。背後比拼的是資本包裝營銷的能力。

2016-10-30 10:27:50

圖博館

劉勝軍指林毅夫：偷換概念假設不切實際2016.10.31第一財經日報

　　林毅夫的“新結構主義經濟學”的實質乃是“有為政府論”。此論一出，那些對“讓市場發揮決定性作用”本就心猿意馬的官員立即拿到了理論盾牌。其實，這屬於一種“路燈謬誤”：丟了錢的人在路燈下尋找，僅僅因為那裡有燈光，而不是因為那裡是丟錢的地方。
　　“有為政府論”的核心觀點是：
　　1．政府應積極引導產業政策：“在結構變遷過程中，必須有先行者，先行者會有很多外部性，並且在產業技術升級過程中，必須有基礎設施跟制度完善，這不是企業家可以內化於他的決策的，必須有政府的協調。很多私營企業在同一個領域做相關的投資的改善，有的就必須由國家提供。谁愿意當第一個吃螃蟹的人？如果第一個吃螃蟹的人沒有政府積極地跟他配合，他也不會成功。”
　　2．投資拉動有理：.....
　　3．政府大部分的干預是對的：........
　　林毅夫的獨唱
　　專家的眼睛是雪亮的，林毅夫雖然擁有學術光環，但並未因此得到廣泛支持。相反，即便在他創辦的北大國家發展研究院中，也不乏張維迎、周其仁等反對者。
　　林毅夫的邏輯謬誤
　　即便是美國學術界，也是學派林立，學術觀點不同本是常態。哪怕林毅夫作為“芝加哥學派”的門徒，倡導與芝加哥學派不同的學術觀點，亦是學術自由的範疇。但是，一條底線是：不同的學術觀點的推理過程必須符合“邏輯的常識”，如果可以拋開正常的邏輯去炮製一些“學術觀點”，那是學界所難以包容的。
　　概括而言，林毅夫的邏輯缺陷主要體現在六個方面：
　　1．偷換概念：林毅夫指稱，“俄羅斯推行新自由主義的教訓非常慘痛。蘇聯解體後，俄羅斯一批歐美派理論經濟學家在國內進行了大刀闊斧的'休克療法'，包括價格自由化、國有資產私有化、財政穩定化等”。絕大多數學者並不贊同“休克療法”，而是認可漸進改革，但不能因此就把“休克療法”的失敗等同於“市場化改革的失敗”。過程的錯誤不等於方向的錯誤。
　　2．脫離實際的簡單歸因：.........

2016-10-31 11:09:46

圖博館

3．不切實際的假設：即使林毅夫主張政府積極產業政策是假定官員擁有良好的初心、足夠的知識和才能，在實踐中也是行不通的。
　　4．把負相關說成正相關：林毅夫稱，“中國這三十多年的高速發展，應該講政府大部分的干預是對的……如果沒有成功的產業政策，每年9.8%、持續35年的快速增長是怎麼來的？”地球人都知道，在1978年改革開放之前政府乾預更多，但經濟瀕臨崩潰。1978年之後的中國經濟高增長，顯然是改革開放而非政府乾預的結果，且這一過程也就是政府力量不斷收縮、市場力量不斷壯大的過程。因此，政府乾預不是成就中國經濟增長奇蹟的關鍵，“政府乾預的不斷減少”才是。
　　5．只看成本不看收益：......
　　6．顛倒主次：.......
　　回應
　說人邏輯錯誤，偷換概念。到底是誰在偷換概念？蘇俄失敗的休克療法不就是新自由主義的市場化自由化？！中國改革開放能成功不就是靠官員擁有良好初心、足夠知識和才能的產業政策？！通篇看下來，人都是拿事實為依據去作分析，而這個劉勝軍通篇都是說反正就是你錯。
　作者的資歷相比林毅夫不咋的，看上去好像要站在很高的高度批判啊，不像是學術討論，更像貼大字報。
　林毅夫是世界銀行前副行長，屬於蓋了章的貨真價實的經濟學家，劉勝軍算個什麼東西？誰給他封的名號？
　米狗們現在都自封了一大堆頭銜。哈哈
　中國對經濟的管理完全可以也需要有自己的特色和方法，林對中國現階段經濟發展的論述是合適的，那些缺乏獨立思考，盲目抄襲美國經濟理論的傢伙根本就不是什麼經濟學者。
　他們非常精於偷梁換柱的高智商，可惜就是不愛國，拿了一點美國的糧就听話的不得了，在中國狂叫.
　美國一邊大搞亞太再平衡戰略，一邊動用自己培養的代理人叫中國多自由，政府少管。這些代理人說說看，美國的亞太再平衡戰略，是不是美國政府行為，還是市場經濟行為呢！
　又一個偷換概念的傻冒，亞太再平衡時是一種經濟行為麼？
　中國企業收購德國企業，美國中情局出來背後阻止。這是美國所謂的市場經濟！美國維護市場經濟掛嘴上，實際卻用美國中情局去破壞中國企業的市場收購！
http://finance.sina.com.cn/roll/2016-10-31/doc-ifxxfuff7275567.shtml

2016-10-31 11:11:46

圖博館

羅思義：英美實現快速增長並非依靠自由市場 2016-11-01
觀察者網特約作者，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員

日前，張維迎和林毅夫就產業政策展開了爭論，這引起了我的興趣。我先拜讀了林毅夫對產業政策論述的文章，然後看了張維迎所著的《林毅夫在產業政策問題上的四個錯誤》。我驚訝地發現張維迎對英美歷史存在誤讀，比如他在文章中寫道：“人類歷史上真正的經濟增長奇蹟應該是英國和美國。由於工業革命，英國從一個邊陲島國成為人類現代文明的引領者。美國則從一個南北戰爭之前80%以上人口都在農村的農業國家，在三十年後的1890年成為世界第一大工業國。”因為英美歷史與產業政策相關，所以我特藉此文澄清張維迎對英美歷史的誤讀。
　　首先，他的“英國工業革命前是一個邊陲島國”的說法違背史實。事實上，英國在工業革命之前就已是歐洲（或許也是世界上）最強大的國家——英國當時唯一的潛在替代者大清帝國正走下坡路。
　　工業革命前近一個世紀以來的世界範圍內的戰爭，英國是所向披靡，不僅在歐洲戰勝了法國，而且在海外奪取了印度、加勒比海和北美洲，這幫助其在工業革命前成為最大的帝國— —日不落帝國。日不落帝國包括印度、澳大利亞、新西蘭、加拿大，以及非洲大部分地區。大英帝國是人類歷史上最大的帝國。張維迎將世界上最大的帝國稱之為“邊陲島國”，不能不令人驚訝。
其次，美國內戰後藉助史無前例的經濟增長速度超越英國成為世界最大經濟體並不是奇蹟。美國崛起成為世界經濟霸是依靠勞動力和資本的巨大積累。
　　在1860至1890年期間，受大規模移民的刺激，美國人口幾乎翻了一番，從3180萬升至6330萬，英國人口則僅增長30%。1860年，美國人口只高於英國人口三百萬；1890年，美國人口則高於英國人口2600萬——美國人口從英國人口的1.10倍升至1.69倍。
　　同時，美國固定投資佔GDP比重增長速度遠遠高於前經濟超級大國——英國以前所達到的任何水平。第一次世界大戰前，英國單年固定投資佔GDP比重的最高數據僅為10.6%，美國的最高數據則為21.8%。正如安格斯·麥迪森（Angus Maddison）總結道：
　　“從1890年至1950年的六十年間，美國國內投資率增速是英國的近兩倍。1890年，美國人均資本存量水平是英國的兩倍，也高於世界其他所有國家。這幫助美國對所有其他國家保持壓倒性的優勢持續到20世紀80年代初。”

2016-11-01 10:19:15

圖博館

從1860年至1890年，美國GDP從低於英國的約20%到高於英國的30%，一小部分原因是由於美國略微縮小了與英國的人均GDP差距，從約30%降為約20 %，但最根本的原因是依靠資本和勞動力的巨大積累。
　　英國和美國實現快速增長並非依靠自由市場
英國和美國在其各自成為世經濟霸主期間實現經濟增長的政策是依靠政府的大量干預，而非“自由市場”。
　　英國崛起成為世界經濟霸主期間的特點是依靠巨額的政府借貸和支出——主要是為建立世界最大的帝國而發動的戰爭的融資。1763年，英國政府債務佔GDP比重達超過150%；1815年，這一比重甚至超過250%。
　　美國崛起成為世界霸主期間利用政府乾預手段建立了世界上最具保護主義色彩的關稅制度之一。這些高額的關稅是為保護美國北部各州的工業發展而刻意設計的。
　　美國關稅保護主義始於《美國1789年關稅法》。從關稅法制定到南北戰爭爆發的七十一年間，由於美國南部各州沒有實現工業化，所以其不在意關稅保護，而美國北部各州實現了工業化，所以其在意關稅保護，這種矛盾使得美國關稅出現某種程度的波動。但自北部贏得內戰後，其利益便與徵收高額貿易關稅掛勾。截至1870年，美國進口關稅年均增長45%，到1910年一直保持在27%以上。
如果說英國崛起成為世界經濟霸主靠的是大量的政府借貸，那麼美國通過第一次世界大戰崛起成為世界經濟霸主則是依靠政府建立的關稅牆，而非自由市場。
　　西方增長模式
從經濟增長原因到經濟結果看，如果照搬西方經濟增長模式，將會使中國永遠落後於發達經濟體。
　　數據顯示，英國/美國經濟模式是數個世紀以來持續放緩。從1900年至2015年，美國人均GDP年均僅增長1.9%，英國則為1.5%。不過，如果從十九世紀算起，結果相差更大。很明顯，英國/美國十九世紀的人均GDP年均增長率甚至比二十世紀和二十一世紀更慢——從1820年至2015年，美國人均GDP年均增長1.7%，英國則為1.4 %。

2016-11-01 10:20:30

圖博館

中國部分媒體有時呈現的“西方經濟體過去持續快速增長，僅僅是現在放緩”的說法是完全錯誤的。以1995年至2015過去20年為例，美國人均GDP年均增長1.4%，僅略微低於其長期平均水平；英國這一數據為1.7%，略高於其長期平均水平。美國和英國變得更為發達時，其人均GDP增速並沒呈顯著放緩趨勢，而且其人均GDP增速顯著低於中國當前的水平。
　　因為美國/英國增長模式造成了非常低的增長率，如果中國採用這樣的西方模式，那麼中國將同樣如此。這意味著，中國放棄數年後成為高收入經濟體的可能性，中國可能永遠不會追上西方生活水平。如果中國放棄幫助中國經濟持續快速增長，幫助中國實現比美國或者英國經濟增速快數倍的經濟模式，那麼這樣的政策將是荒謬的。
　　美國的真實歷史
美國在第一次世界大戰前超越英國成為世界最大經濟體的方法已經在上文分析過了，這種方法同樣幫助美國在第二次世界大戰結束後崛起成為真正的經濟霸主。拙著《一盤大棋？中國新命運解析》對於這些事實已有說細的論述，所以在此僅概述幾個關鍵點：
　　“在1939至1945年，美國GDP增長91%——年均增長率達到11%。在1939至1944年（戰爭結束前的最後一個完整年度），美國經濟年均增長14%——這是世界歷史上一個主要經濟體在5年期間所取得的最快的經濟增長速度……到1945年，儘管受到大蕭條的干預，美國經濟規模仍比其1929年經濟規模翻了一番。因此，我們可以斷言，幫助美國在二戰後成為全球經濟霸主是二戰時期的美國經濟發展。
　　這再次表明，推動美國經濟出現史無前例增長速度的是龐大的政府支出：在1938至1945年間，美國居民消費增長30%，私人投資增長12%，但美國政府支出增長553%。以1937年美元價格計算，在1938—1945年間（美國經濟史上增速最快的時期），美國GDP增長的82%由政府支出貢獻……
　　結果是，美國政府基本上取代了私營企業，成為驅動固定投資的主要力量：到1943年，美國83%的固定投資是由政府實施。因此，事實是，美國經濟史上增長最快速的時期，即確立它無可爭議的經濟超級大國地位的時期，經濟增長是由國家投資而非私營企業拉動的。

2016-11-01 10:22:15

圖博館

總之，美國確立其無與倫比的國際經濟主導地位，以及美國歷史上增長最快的時期——為美國最終在20世紀下半葉崛起成為經濟超級大國奠定了基礎——並不是由私營企業推動，而是在規模空前的政府支出熱潮下得以實現！正是這只'看得見'的手，而非'看不見'的手促使美國登上世界經濟霸主的寶座。”
　　政府產業政策
英國在十九世紀、美國在二十世紀，各自成為最大經濟體和最大的工化業國家，是公認的事實。因此，對經濟增長發展史的的誤讀或者缺乏了解必然會得出一個扭曲和錯誤的結論。張維迎對世界經濟史整個過程的錯誤解讀所造成的嚴重性甚至高於對產業政策的誤讀。但這些錯誤相互關聯，因此值得論述。拙著《一盤大棋？中國新命運解析》也對這些實際問題進行了論述，因此在此僅摘錄部分以作總結：
“正如《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫為英國薩塞克斯大學創新經濟學教授馬里亞納·馬祖卡託的經典研究著作《創業型政府》（The Entrepreneurial State）所寫的書評指出：
　　創新取決於勇往直前的企業家精神。但是甘冒最大風險並做出最大突破的並不是私營企業，而是政府。美國國家科學基金會資助了Google搜索引擎算法的研究。蘋果公司的早期資助來自美國政府所屬的小企業投資公司。而且，使iPhone更加智能的互聯網、無線網絡，全球定位系統、微電子、觸摸屏顯示器、以及最新的SIRI語音助手等所有技術也是國家資助的……蘋果公司將他們組合在一起，這一手幹得很漂亮，但這也不過是他們收穫了70年來政府始終扶持的創新的成果。
　　鑑於大規模研發成本很高，並且研發結果和所需時間充滿不確定性，企業更傾向於採納和改進經實踐檢驗的現有技術，而不是熱衷於拓展前沿技術，在這種情況下，政府在根本性創新方面發揮著決定性的作用。正如沃爾夫總結道：
為什麼政府作用如此重要？答案在於基礎科學創新所需的相關成本和時間跨度的巨大的不確定性。私營企業無法也不會承擔這些成本，部分原因是因為他們無法確定收穫成果，部分原因則是因為這些成果目前為止取決於未來。
　　事實上，越具競爭力和越依賴金融驅動的經濟體，越少私營企業願意承擔這樣的風險……還有，私營企業無法創造互聯網或全球定位系統。只有美國軍方有資源這樣做。”

2016-11-01 10:23:27

圖博館

因此，正如馬祖卡托就蘋果所作的詳細分析：
“使喬布斯的iPhone如此'智能'的互聯網、地理信息系統、觸摸屏顯示器和最近的SIRI語音助手等所有技術都是政府資助的。這種蘊含著極大風險的慷慨投資絕不會因'風險資本家'或者'車庫創業者們'的存在而出現。是政府這只看得見的手促成了這些創新的發生。假如我們坐等市場或企業靠自己的力量去做這件事，而政府只是袖手旁觀，僅提供基礎服務，創新就不可能發生。”
　　同樣地，林毅夫2012年籠統地談到了美國在研發領域的全面領先問題：
“目前就美國產業政策的必要性進行的討論並沒有改變美國聯邦政府和州政府在最近幾十年來在行業發展中發揮重要作用這個事實。政府乾預措施包括將巨額公共資金投入國防相關性採購或將其用作研發經費，此項舉措將在整個經濟系統內產生強大的溢出效應。”
　　林毅夫還從定量角度分析道：
“聯邦政府在全部研發經費中所佔的份額，在1930年僅為16%，在第二次世界大戰後的幾十年裡保持在50%—66%之間。經濟學家常建指出：'美國在計算機、航天和互聯網等行業仍保持國際優勢，儘管其總體技術領先水平正在下降。如果沒有聯邦政府對國防相關性研發活動的投入，上述行業都是不存在的。'政府的支持對醫療等其他重要經濟行業的發展也非常重要：政府對國立衛生研究院的公共投資在相當程度上扶持了生物技術機構的研發活動，這對美國保持其在該行業的領先地位具有極其重要的作用。 ”
　　我為何要澄清張維迎對英美歷史的誤讀？
因此，有必要問，為何張維迎會犯這樣令人驚訝的錯誤——將工業革命前就已成為世界最大帝國，也可能是世界最強大國家的英國稱之為“邊陲島國”？他也為何沒有提及美國是依靠資本和勞動力的巨大積累，以及政府強制推行的關稅壁壘保護才成為世界上最強大的經濟體？
　　這是因為如果事實與理論不一致，只有在兩種方法中採取一種方法應對。首先，正確的方法就需要以中國名言“實事求是”和科學精神為依據，如果理論和事實不一致，那麼理論就必須被拋棄，因為其是錯誤的；其次是拒絕科學，如果事實和理論不符，那麼事實就必須被忽略。儘管這種方法證明，理論是錯誤的。但對過去兩個世紀以來世界史上兩個佔據主導地位的經濟體缺乏認識或者存在誤讀，是試圖忽略事實以支持錯誤理論的一個極端例子。

2016-11-01 10:24:43

圖博館

這個問題非常嚴重。如果在大學研討會上試圖為錯誤的理論辯護而壓制事實，最多是損害學生獲取知識；如果在為世界第二大經濟體——中國經濟政策制定過程中為錯誤的理論辯護而壓制事實，那麼將會危及13億人的生活，中國的民族復興也會因此遭受嚴重的挫折。
　　回應
　公知大V噴子: 老羅，我是舔你們的，你怎麼連自己人都打？
　這讓我們的張維迎教授以後還怎麼在學界混下去？被駁得體無完膚赤裸裸的一絲不掛……我要是他？我非鑽地縫不行！
　看來你臉皮不夠厚！人家臉皮的厚度不是你我可以想像的。
　有理有據，喜歡看這樣的爭論。張教授，該你發球了。
　張維迎的話，如果是博士答辯應該不及格吧。
　不是不知道，只是有意為之，為其洋爹搖旗吶喊，說到底是他們急了，因為他爹不給力，只好……
　張叫獸是典型的屁股決定腦袋，先定下調子，再按這個結果找過程，就跟當年美國發動第二次伊戰一樣。
　拜市場教的信徒們，不會關注事實，就像信基督教的人不會不相信有上帝存在一樣。
　朋友們，以張、茅為代表的經濟學家讓我感覺某些人是立場先行，然後往裡填塞。結合某些他們幼稚缺乏常識的言論，讓我感覺中國目前的隱患。80年代後，留洋歸來的這一代人，大多都有一種國際水平的優越感。指望套用國際上的經驗來指導中國實際，希望這些人是真的為國家和人民考慮，而不是蘇聯解體時的那群精英階層。
　國內這樣的人太多了，支持某種立場，卻不知道自己為什麼要支持
　張也是一個不學無術的混混，政治投機不成功後，轉身公知界，混點道德優勢
　張維迎長年到處鼓吹說來說去歸結兩點，一是攻擊摧毀國有企業，徹底私有化，而是完全推行自由經濟，其最終結果就是使中國經濟永遠成為美國的附庸，可以說張維迎是經濟漢奸。
http://www.guancha.cn/LuoSiYi/2016_11_01_379013.shtml

2016-11-01 10:26:06

圖博館

晏智傑稱“供給側結構性改革”不能取代經濟體制改革賈康回應

　晏智傑曾任北京大學經濟學院院長、外國經濟學說研究中心副主任、戰略管理研究所所長等
　賈康財政部財政科學研究所所長
根據賈康的這些涉及“結構性”的理由，簡政放權，轉變政府職能；深化大型國企改革，建立現代企業製度，真正實施以股權多元化和經營管理現代化為中心的改革等等，不是被完全取消，至少也是被推遲了。
　　晏智傑針對此大吐心中不快，應否以這些“供給側結構性改革”取代經濟體制改革？要知道，經濟體制的核心問題是誰在資源配置中起決定性作用，政府還是市場?能否以及如何解決這個問題，決定著經濟體的性質、效率及前途;各種結構性問題的核心則是相關構成要素的相互比例，例如供給與需求的比例，三個產業的比例，人口中的性別比例、勞動人口與非勞動人口的比例等，我們的作者所列舉的那些結構和比例也包括在內。
　　這些結構(比例)的調整是重要的，它們本來也應該是經濟改革的題中應有之義和不可或缺的內容。然而，與體制改革相比，結構改革是從屬的，是受體制改革製約並服從於體制改革的。離開社會主義市場經濟體制改革這個中心，離開讓市場在資源配置中起決定性作用，同時更好發揮政府作用這個根本原則，結構改革的方向何在?動力又何在?
　　在大篇幅批評完賈康後，晏智傑指出，總之，在當前和今後一個時期，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側改革，這是完全必要的，但是，我認為，應當切忌將這個正確的決策解讀為單純的供給側改革，還要切忌以結構性改革沖淡甚至取代體制改革。就基本理論依據和指導思想來說，應當基於當前我國兩種經濟和兩種市場並存，而非統一競爭市場經濟的現狀;應當基於市場供求均衡發展論，而不應是單純的供給管理論。同時，堅持市場化改革方向不動搖，真正實現使市場在資源配置中的決定作用，同時更好地發揮政府的作用，仍應是新決策的核心要求，這個要求不應隨我們經濟工作側重面的變化而被沖淡、弱化或推遲。
　　賈康則深夜發微博回應稱晏智傑無的放矢，無中生有，邏輯混亂，學養失落，文風不正，扣政治帽子。賈康微博回應如下：

2016-11-01 10:53:39

圖博館

林毅夫槓張維迎陸經濟學界世紀大辯論將登場2016.11.02

近2個月，北京大學國家發展研究院名譽院長、新結構經濟學研究中心主任林毅夫與北京大學國家發展研究院教授、市場與網路經濟研究中心主任張維迎，這兩位中國重量級經濟學家圍繞「産業政策該不該施行」爆發激烈爭論。而澎湃新聞網報導指出，兩位教授9日將面對面辯論，正面交鋒，這場辯論也被中國經濟學界稱為「世紀大辯論」。
　　林毅夫與張維迎先前圍繞「産業政策該不該施行」的激烈爭論不僅引發經濟學界爭鳴，國家發改委也表態回應。
　　據悉，11月9日，兩位教授將在北京大學國家發展研究院舉行一場面對面辯論，當面闡明自己的學術觀點。
　　報導指出，本次爭論是林毅夫、張維迎兩位中國著名經濟學家的第四次大爭論。第第一次在1995年，林毅夫、張維迎就國有企業改革方向問題發生爭論。被外界稱爲「北大交火事件」。張維迎認爲，企業的剩餘索取權和控制權必須匹配，因此掌握國企實際控制權的管理層應該獲得國企産權，國企改革的方向就是民營化。林毅夫認爲國企的主要問題是承擔太多的社會負擔和政策負擔，導致國企缺乏活力，因此國企改革的方向是營造一個競爭性市場環境。
　　第2次在2004年，林毅夫、張維迎在北大CCER創辦十周年活動上就中國經濟發展預期發生爭論。林毅夫認爲，只要沿著當前的路子走下去，中國經濟再增長2、30年沒問題，到2030年經濟總體規模一定趕超美國。張維迎則擔心在未來的20年裡，中國經濟增長的源泉將發生根本性轉變，這將會使中國企業面臨很大的挑戰。如果企業制度問題不能從根本上解決，中國未來的經濟增長將非常令人擔憂。
　　第3次則在2014年，林毅夫、張維迎在復旦大學舉辦的楊小凱逝世十周年追思會上就「政府定位與後發優勢」展開爭論。張維迎認爲，沒有國家和政府參與，市場或變得更好，政府再不退出市場，後發優勢就要轉變爲後發劣勢了。林毅夫則認爲，後發國家需要政府發現和扶持企業的比較優勢，不然就是無效市場。

2016-11-02 23:45:54

圖博館

寒竹：大選年看美國之一——精英與大眾的分裂 2016-11-04

雖說美國的大選歷來受到世界輿論及各國民眾的關注，但2016年的美國大選無疑是近幾十年來最引人矚目的一次。美國社會在這次大選中呈現出了新的分裂趨勢，傳統的自由派與保守派之爭退居其次，而精英主義與民粹主義之爭已經充滿了火藥味，希拉里和特朗普這兩位候選人在競選中的個人攻擊達到了前所未有的程度，不同選民之間的對峙和衝突也是空前激烈，選民間的暴力衝突時有所聞。特朗普甚至放言如果失敗不會接受選舉結果，這是對美國選舉制度的公開挑戰。越來越多的人開始質疑，以公正、理性自詡的美式民主選舉結果能不能被社會平和地接受？2016年的美國選舉會不會成為西方普選民主的一個轉折點？帶著這樣的疑問，筆者在美國大選前夕到美國東西海岸作了10天的近距離觀察，觀察結果及理論分析在觀察者網分期刊出。
　　一、城市公共設施破舊背後的社會兩極化
　　二、美國收入的兩極分化
　　三、兩極分化的內涵變化是理解美國這次大選的關鍵
…………….
　　回應
　這篇短文的見識已經超過了中國百分之九十九以上的文人。人的正確思想只能來源於實踐，來源於對實踐的全面總結和深刻觀察。中國絕大多數文人堅信他們的正確思想來源於書齋和自己天生的頭腦，堅信照搬西方治天下。
　美國是一個資本高於政治、私權力高於公權力，私人設施優於公共設施、富人社區公共設施優於平民地區公共設施的典型國家。
　美國的基礎設施破敗確實不能說明美國衰落，究其原因其實也簡單，錢都用在了軍事領域，.........我們真心樂見美國的基礎設施繼續破敗下去，繼續在軍事上多花錢，它最終將加速衰敗，拖垮自己。
　簡單的說，就是“精英主義”政治和“精英政治”的區別。根本差異在立場。觀察者網算是目前輿論環境里相對進步的，但是根子是想玩“精英主義”政治而不是“精英政治”。
http://www.guancha.cn/HanZhu/2016_11_04_379414.shtml

2016-11-04 11:58:19

圖博館

淡寧：“賢能政治”比西式民主選舉更適合中國
清華大學倫理學、政治哲學教授 2016-11-03

【2016年9月，《賢能政治》中文版終於面世，其與英文版的推出相隔一年有餘。
《賢能政治》是貝淡寧教授在中國12年教學、生活的親身經歷的直接產物。書中，貝淡寧教授提出，在中國，“下層民主，中層實驗，高層尚賢”的政治發展模式可成為選舉民主制的一種替代選擇。也因此，其不斷被西方讀者質疑是在攻擊和貶低“民主”，為中國現狀作辯護。觀察者網此前曾獲權刊載新書部分章節。今年10月，貝淡寧教授抵滬，接受了觀察者網的採訪。採訪中，貝淡寧教授在介紹新書之餘，還就“中國為何如此重視反腐”、“官員和商人應如何相處”、“美國民眾如何看待希拉里和特朗普互掐”、“為何女性要在高層領導中佔有一定比例”等問題分享了自己獨到的見解。】
………..
　　回應
　中國不可能有能力從制度上製止腐敗
　下層民主的結果就是基層組織封建化黑社會化。
　現實中基層民主已被金錢，家族，親朋收買，民主應建立在高智商，高理性基礎上。選擇更高層領導還需要豐富的政治知識，這個一般人做不到的
　亞洲國家沒見一個能製止腐敗！歐美腐敗比較少，因為腐敗合法化了……看看希拉里，克林頓基金會，政治獻金，這不是打無腐敗的臉。應該說是沒有人或國家能完全杜絕腐敗，高薪養廉也是減少而已
　中國現在也是民主制度，黨內的民主集中製。這是一種先進的製度。希望能夠好好運用。西方把一人一票作為民主的標準，慢慢就會發現問題的。
　賢能專制還是民主，孰優孰劣，一目了然，這是經過幾十億年的實踐檢驗的。
繪圖民工
　作為政府官員，理性比感性重要得多，所以不應該刻意去規定男女比例，那樣容易把不適合做決策的人擺到決策者的位置上，比如現在的朴槿惠
http://www.guancha.cn/BeiDanNing/2016_11_03_379261.shtml

2016-11-04 11:59:20

圖博館

美媒CNN稱非洲民眾對於中國的看法越來越好

美國有線電視新聞網（CNN）於當地時間2016.11.4報導，中國在非洲各領域的投資都飛速發展，小到食品加工，大到跨國鐵路項目，都可以見到中國人的身影。這讓許多媒體都警告非洲將來可能會過度依賴這個新興的亞洲超級大國。
　　但是非洲民眾自己到底怎麼看待中國投資者呢？事實是，非洲民眾愛他們。根據民調機構非洲晴雨表（Afrobarometer）最新公佈的民調顯示，63%的非洲人認為中國在非洲的影響力是積極的，甚至是非常好的。只有15%的人認為中國的影響力威脅到非洲。
　　研究人員表示：“每當人們談起中國在非洲的活動，都會進行負面的描述。但是我相信，普通的非洲人對於中國都持有一個良好的印象，因為他們的出現給非洲帶來了巨大的發展。” “不同的國家當然態度不同，不過基本都是正面的。馬里92%的人都喜歡中國人，尼日爾是84%，而利比里亞是81%，這說明非洲人很歡迎中國人。 ”
　　錢是中非交流的語言
研究還顯示，增強中國在非洲影響力和歡迎程度的並不是中國文化或者中國語言，而是中國給非洲帶來的商機。
　　32%的非洲人認為他們喜歡中國投資，23%的人認為他們喜歡中國商品
中國比任何其他國家給非洲帶來的投資都要多的多。其中，埃塞俄比亞，肯尼亞，坦桑尼亞和安哥拉是獲得中國投資最多的幾個非洲國家。談到中國對非洲的最主要的投資，那必然是基礎設施建設，比如鐵路。研究人員還說：“當然，他們（中國人）也投資小產業，比如食品出口。”
　　基礎設施建設是中國對非洲最主要的投資項目
非洲人喜歡中國還因為中國提供廉價的商品，比如中國汽車和中國手機都是非洲大陸的熱銷產品。 “他們曾經很昂貴，但是現在他們對非洲市場進行傾銷，所以變得越來越便宜。現在人們（非洲民眾）可以從他們以前沒機會接觸的商品中進行選購。”

2016-11-05 09:20:33

圖博館

中美在非洲的較量
研究表明，現在越來越多的非洲國家開始對中國的發展模式產生興趣，他們認為他們以前的歐美殖民宗主國的發展模式並不適合他們。
　　當問到哪一種發展模式最適合未來的非洲時，24%的非洲人選擇了中國。不過也有30%的人選擇了美國。而10%的非洲人也選擇了他們的前歐洲宗主國。還有11%的人選擇了南非。
　　不過這個數據在不同國家之間有很大的區別。在36個受調查的國家中，有10個是非常喜歡中國模式的，它們是喀麥隆、蘇丹、莫桑比克、馬里、坦桑尼亞、贊比亞、埃及、尼日爾、貝寧、突尼斯。而利比里亞、佛得角、肯尼亞、尼日利亞、加納、南非和摩洛哥則認為美國模式更好。而一些前法國殖民地國家認為法國模式更好。
　　當然了，非洲人對中國也有抱怨，其中中國人的勤奮是被抱怨的最多的。
一名受訪者就說：“中國人幾乎24小時都在工作，但是我在這裡有家庭要照顧。”
　　Lekorwe教授就說：“我認為中國人任何領域都和美國競爭。只要能成為第一，中國人願意做任何事情。他們想變成頭號超級大國。但是我也擔心中國對非洲的影響力越來越強會造成非洲民主化的滑坡。”
　　非洲之窗
中國鐵建簽下贊比亞150億鐵路大單
津巴布韋陷水荒中國援建300口水井
　　回應
所以說，勤勞也是我們的錯咯？好辛酸
當然了，因為老祖宗從小就告訴我們：天道酬勤。
果然，什麼都比不過的時候就比“民主”。
支持大批黑叔叔移民更好的美國，加油。
沒錢談什麼民主，拋棄不切實際的想法，抓民生吧
http://www.guancha.cn/Third-World/2016_11_04_379473.shtml

2016-11-05 09:21:06

圖博館

林毅夫回田國強：論有為政府和有限政府

上週日（2016.11.6），林毅夫就田國強的長文《爭議產業政策：有限政府，有為政府》，發表回應。文章對有為政府給出了解釋，並對田國強的有限政府論進行了反駁。
　　林毅夫說，“有為政府”必然是給國家發展社會進步做出貢獻的政府。新結構經濟學所主張的“有為政府”的“為”，是在經濟發展結構轉型過程中，軟硬基礎設施的完善出現了市場不能做或不能為的市場失靈時，為了使無效的市場變成有效而採取的因勢利導的行動。
　　而“有限政府”論者經常以建立有效市場的目標代替建立有效市場的手段，把試圖在基礎設施、營商環境、法律、制度等均不健全，政府的資源和執行能力有限的發展中轉型中國家以務實漸進的方式來推動改革和發展的努力貼上“不改革”或“不重視改革”的標籤。
　　以下為林毅夫回應田國強的全文
田國強教授在10月24日登載於《第一財經日報》的《對當前中國改革及平穩轉型意義重大的三個問題》，以及11月5日發表於《財經》雜誌的封面文章《爭議產業政策：有限政府，有為政府》的兩篇宏文中，對我在《新結構經濟學》中提出的“有效市場、有為政府”的看法提出了商榷，認為“有為政府和有限政府的取向和定位，雖只是一字之差，卻是天壤之別，甚至是本質差別”，並主張“一個有效的市場的必要條件是有限政府而不是有為政府”。
　　為了讓真理越辯越明，我提出以下幾點看法，就教於田國強教授。
首先，在中國的語文用法中，“有為”是和“無為”及“亂為”對應的，只有一個行為主體所為的結果是好的，符合社會預期的，這樣的行為才是“有為”。就像我們稱讚一個年輕人是“有為青年”，這個年輕人絕不是好吃懶做、無所作為、一事無成；也不是胡作“亂為”，給個人、家庭、社會帶來了許多麻煩。所以，“有為政府”必然是給國家發展社會進步做出貢獻的政府。
　　其次，“有限政府”或“有為政府”都不能從字面理解其含義，都需要進一步從倡導者的文章或著作中理解其定義和行為範疇。新結構經濟學作為一個發展經濟學的理論體系，所主張的“有為政府”的“為”是在經濟發展結構轉型過程中，軟硬基礎設施的完善出現了市場不能做或不能為的市場失靈時，為了使無效的市場變成有效而採取的因勢利導的行動。新結構經濟學並進一步探討在經濟轉型升級時市場不能做或不能為會出現在什麼地方，以及如何來克服，讓政府不會因為無知而“無為”或無知而“亂為”。

2016-11-08 11:32:33

圖博館

第三，“有限政府”論認為“所謂有限政府指的是，只要市場能做的，就應讓市場發揮作用，只有市場不能做或失靈時，政府才應發揮作用，從而導致好的市場經濟和有效市場。簡而言之，有限政府的主要職責就是維護和提供公共服務”。
　　但是“有限政府”論者並沒有討論什麼是市場不能做的，除了公共服務之外，政府該做什麼。而且，就政府的主要職責“就是維護和提供公共服務”而言，在發展中國家，基礎設施普遍短缺，營商環境不良，法律、制度不健全，政府的資源和執行能力有限，無法使得全國的基礎設施、營商環境、法律、制度達到理想的情況下，如何推動經濟發展？
　　新結構經濟學認為發展中、轉型中國家不可能等到所有基礎設施、營商環境和各種法律、制度都已經完善後再來發展經濟，因此，必須有選擇地使用其有限資源和執行能力創造局部有利的條件，像經濟特區或工業園區，並以漸進改革的方式來支持具有比較優勢的產業迅速形成競爭優勢，以推動產業的轉型升級和經濟發展，並為逐步完善全國的基礎設施、營商環境、法律、制度創造條件。
　　這種特區和工業園與新任世行首席經濟學家Paul Romer所倡導的“特許城市”有異曲同工之效，只不過規模更小、更可行。遺憾的是，“有限政府”論者經常以建立有效市場的目標代替建立有效市場的手段，把試圖在基礎設施、營商環境、法律、制度等均不健全，政府的資源和執行能力有限的發展中轉型中國家以務實漸進的方式來推動改革和發展的努力貼上“不改革”或“不重視改革”的標籤，而不是以針對邏輯、針對經驗事實的嚴謹的學術方式來進行討論。
　　第四，且不說，不管一個國家的發展程度如何，在一個國家的現代化努力中，各種硬的基礎設施、軟的製度完善是一個永無止境的過程，即使到了發達國家那樣的階段，經濟發展所依賴的技術創新和產業升級，必須靠自己的“研究和開發”（R&D）來取得。這時，企業對開發（D）有積極性，因為開發出來的新產品和新技術可以申請專利。
　　對於基礎研究（R），則因為投入大、週期長、風險高，其成果是公共知識，如果政府不支持企業則不願做。但是，如果沒有基礎研究，新產品新技術開發就成了無源之水，為了經濟的發展，基礎科研只能靠政府來支持。可是政府能用來支持基礎科研的經費有限，而能做的基礎科研無窮多，因此，政府也就只能有選擇地支持，而這種選擇也就決定了一個國家的產業技術發展方向。

2016-11-08 11:34:34

圖博館

這種選擇性支持也就是一種產業政策，其範疇超過“有限政府”之主張，而屬於新結構經濟學的“有為政府”之範疇。
　　第五，“有限政府”論者擔心“有為政府”的提法會成為政府亂為的藉口。但是，“有限政府”論者並非建議政府“無為”，主張政府應該提供社會治安、國防安全、健康、教育、監管、法律建設等公共服務，以及以機制設計來解決市場失靈等等，這些都要求政府有能力、有信息、有意願來做。
　　以機制設計為例，政府必須知道市場失靈在何處、何人有能力設計、設計出來的機制政府有意願執行，以及政府不會以機制設計為名來追求自己或小圈子的利益等等。所以，不管秉持何種理論，任何需要政府作為的主張都可能成為政府“亂為”的藉口。這也就是為什麼“黨要管黨”，“全面從嚴治黨”需要永遠在路上的原因。
　　最後，主張“有限政府”的學者所依據的理論其實來自於無“結構”的現有經濟學理論，強調建立了在結構處於穩態時的政府的守夜人角色，但是卻沒有討論在經濟發展、結構轉型的動態上，政府應該做的與穩態時做的究竟有什麼不同，這些不同應該如何隨發展階段與經濟結構的變化而變化。
　　新結構經濟學作為一個新的發展經濟學理論體系，把結構引進現有的經濟學的理論分析中以探討政府和市場在經濟發展、結構變遷過程中各自的作用，這種有結構的經濟學理論所主張的政府的作用，自然不會完全等同於沒有結構的、處於靜態狀況的經濟學理論所主張的政府的作用。
　　確實如田國強教授所言“有為政府和有限政府的取向和定位，雖只是一字之差，卻是天壤之別，甚至是本質差別”。
　　從二次世界大戰以後的近200個發展中國家中，能夠擺脫低收入陷阱或中等收入陷阱而進入到發達國家行列中的國家屈指可數，新結構經濟學這種理論創新的努力希望能夠使眾多的發展中國家在“有效市場、有為政府”的共同作用下，克服在經濟發展、結構轉型過程中必然存在的各種體制、機制、軟硬基礎設施的缺陷和市場的失靈，取得經濟穩定快速綠色包容和諧開放可持續的發展，實現幾代人追求的現代化之夢。
　　回應
　不論政治立場問題，我的理解，自由派的理論取自對發達國家現有製度的總結，相當於在照相館給成年人拍個全身照。而林毅夫所代表的中國派理論取自於對中國這個從一貧如洗髮展到如今鶴立雞群的國家的觀察和實踐的總結，相當於父母從小給孩子拍成長日記。

2016-11-08 11:36:09

圖博館

全身照可以分析得很透徹，一個成年人應該有幾塊骨頭幾塊肌肉，都給你解析得一清二楚，但是把這份解析套用在相當於還處於幼年期的發展中國家，那就是南轅北轍，南橘北枳，怎麼也玩不轉了。自由派說我的分析指出人的大腿骨應該有40公分長，所以你家這個小孩也要有這麼長的大腿。小孩的大腿怎麼能長到那麼長呢，別的骨頭都短，就一根大腿骨那麼長，這大概已經不是人了，是怪物。所以自由派的經濟學越是推廣，就越是不靈驗。越是強迫別人接受，別人就越抗拒。相反，中國派的觀察和總結不但全面，還是動態的。經濟發展到哪個階段，運用哪些政策，要達到哪些目的，可能遇到哪些問題，中國派都成竹在胸。孩子的家長最清楚，孩子什麼時候斷奶，什麼時候上學，什麼時候發育，什麼時候成年，孩子有什麼優缺點，得過什麼獎，吃過什麼虧，將來的路該怎麼走…攝影棚裡咔嚓一下能知道這些嗎？不能！
　根據美國的實踐，“有限政府”的含義就是只能為資本家擦屁股的政府，不能進行產業規劃，不能對資本進行監督
　中國與印度,特別好的兩個例子.一個有為政府,修建聯通全國的高速鐵路和高速公路;一個扯皮政府(其實是些人捧上天的&有限政府&),放著成堆的貧民窟不管,總幻想著自由經濟與上帝同在,無所不能.
　中國有句很俗卻很有道理的話：當官不為民作主，不如回家賣XX。這個為民作主就是有為，而且不僅有為，還得有效才行。什麼有限政府？政府不作為，權力就只能下放，到時候會落在誰手裡，是個人都知道。
　權力亂作為，需要關進籠子；資本亂作為，卻不能關進籠子，還要為其提供條件，比如要減稅、減社保，要讓私有資本進國企，要開放行業准入等。不知道這是什麼邏輯。
　有限政府，就是盡可能的縮小政府的作用，而無限放大政府以外機構或者個人的作用。也就是某些人鼓吹的“小政府，大社會”。在這種情形下，政府的作用大概只剩下國防、外交及一小部份公共職能比如發放營業執照、稅務登記證、身份證、駕駛證之類，但比如市場監管、食品安全監管、環保治理等政府不能插手。這可能嗎？當然不可能。當然也許其它國家可行，但我們中國絕對不允許政府當“甩手掌櫃”，必須事事皆管。因為國家設立政府的目的，就是為了更好的治理國家、發展經濟、改善民生。因此，我們歡迎“有為政府”，歡迎“為人民服務”的“有為政府”。

2016-11-08 11:37:13

圖博館

我和林毅夫在爭論什麼？田國強答觀察者網
田國強上海財經大學經濟學院院長、教授

　10月底，田國強和林毅夫在微信群裡的PK四小時，火藥味十足。雙方討論的重點已經從產業政策深入至，什麼是政府作用定位的目標：是林毅夫主張的有為政府，還是田國強主張的有限政府？以及華盛頓共識等等重大理論問題。
　儘管林毅夫一再強調，他對有效市場和有為政府一樣重視，但有為政府的觀點，時常會被輿論放大，林毅夫無奈表示說，“每次發言和訪談我都先談有效市場，再談有為政府，但是國內多數學者不願意談政府的作用，小編就在標題裡突出我談有為政府，給人感覺我只強調政府的作用，其實我也有挫折感和無奈感。”
　不久，爭論從微信群轉到了報章文字。
　觀察者網在此基礎上就他們二人的爭論，採訪了田國強教授。
……….
　　回應
　有限政府根本就是偽命題，因為沒有人能承擔有限範圍外所造成的損失與失敗，其實就是資本管制政府的翻版，有好事有利潤了就歸資本，出了了事爛攤子全跑掉丟給政府，天下哪有這種事？真是打的好算盤！
　這個“有限政府”是怎麼個有限呢？可是只要社會一出問題，這些人又會跳出來大喊大叫道：政府不作為了。不知這幫人哪來的歪理邪說，——既然政府是人民的那就事事得有責任，否則就不叫人民zf了
http://www.guancha.cn/Tianguoqiang/2016_11_07_379759.shtml

2016-11-08 11:54:09

圖博館

林張21年隔空激辯中國經濟今日約戰未名湖畔2016.11.09每日經濟新聞

　　今天（11月9日）下午，素日雅靜的北大朗潤園將迎來一場舌尖和智慧的大比拼——北京大學教授、著名經濟學家林毅夫和張維迎將就產業政策進行當面激辯。根據北京大學國家發展研究院的安排，這場名為“關於產業政策問題的討論”將持續4個小時。
　　實際上，今年8月以來，兩位學者的產業政策之爭已經持續良久。兩位大師級經濟學教授或許已將對方觀點甚至言談習慣了然於胸，因為同在一個學院的他們在此前21年裡已經有過3次交鋒。
　　這一次林張之爭到底爭的是什麼？
　　在2014年接受《每日經濟新聞》記者採訪時，張曾坦言：“我不太關注太短期的話題。我原來對自己說，3年之內的事情，我不關心。我一直堅持這一點。”
　　被外界認為是市場守望者和從不改變觀點的張今年似乎有所“食言”，稱自己不關心3年之內事情的他，在今年10月份公開批評部分地方政府的網約車新規。從中也可稍窺這位57歲的經濟學教授對市場化的堅定支持。
　　在批評網約車新規之前的兩個月，張林就產業政策問題已多次隔空交火。
　　今年8月25日，張在亞布力中國企業家論壇2016年夏季峰會上發表演講。他認為，人類認知的局限和激勵機制的扭曲，意味著產業政策注定會失敗。張將產業政策稱之為“披著馬甲的計劃經濟”，主張廢除任何形式的產業政策，政府不給任何行業、企業特殊政策。
　　對此，秉持經濟發展要基於要素禀賦結構，發揮比較優勢，“有為政府”在產業甄別和產業升級中發揮作用，並將這些觀點歸納為新結構經濟學的林提出反駁。
　　9月13日，林發表文章認為，經濟發展需要產業政策才能成功，在經濟發展過程中，“有為的政府”也必不可缺。許多發展中國家的政府採用產業政策時經常失敗，除了執行能力的問題之外，究其原因是發展中國家的政府容易出於赶超的目的，而去支持違反比較優勢的產業，結果這些產業中的企業在開放競爭的市場中缺乏自生能力，只能靠政府永無止境的保護補貼來生存。
　　實際上，林並非僅僅表明支持政府“有為”的觀點就了事，而是在其《解讀中國經濟》、《新結構經濟學》等一系列著作中，針對政府在經濟結構變遷中因勢利導、如何選擇正確的產業政策提出了一整套理論主張。

2016-11-10 10:22:46

圖博館

但是張並未因林的回應而信服，而是在隨後的論戰中直指“林在產業政策問題上的四個錯誤”。張認為，後發國家保持長時間持續增長很難說是奇蹟，發揮比較優勢與強調政府作用存在矛盾，企業家精神與產業政策存在矛盾，以及重新思考戰略與體制的關係以保證更多個人自由。
　　隨後，林對張提出的“所謂四個錯誤”一一回應。林稱，中國傳統社會就是自然經濟，是相當自由的，但仍然發展不好；在發揮動態比較優勢時，政府的作用很關鍵；企業家創新建立在政府支持的基礎科研和公用技術的突破之上；以及政府發揮作用的方式只要是對的，能給予個人更大的自由。
　　21年來他們之間交鋒了哪些話題？
　　此次產業政策存廢之爭，實際上仍是林張在政府和市場關係問題上爭論的延續。此前21年，儘管已有3次交鋒，兩位學者更親切地稱呼對方為毅夫、維迎，但兩位學者恐怕誰也沒有服誰。
　　1995年，國企改革正酣。張從現代企業理論出發，強調企業的剩餘索取權和控制權必須匹配，因此，國企改革的方向就是民營化，並建議將企業中的國有資本變成債權、非國有資本變成股權。
　　而林認為，國企的主要問題是承擔了太多的社會負擔和政策負擔，導致國企缺乏活力，因此國企改革的方向是營造一個競爭性市場環境，並建議政府對國有企業“抓大放小” 。
　　2004年，在北大中國經濟研究中心創辦10週年的慶祝活動中，林張二人再次同台並就中國經濟發展的預期表達了各自的觀點。林認為，只要沿著當前的路子走下去，中國經濟再增長二三十年沒問題，到2030年，經濟總體規模一定赶超美國。
　　張則擔心在未來的20年裡，中國經濟增長的源泉將發生根本性的轉變，這將會使中國企業面臨很大的挑戰。
　　2014年，張林就“政府定位與後發優勢”再次爭論。張認為，“沒有國家和政府參與，市場或變得更好，政府再不退出市場，後發優勢就要轉變為後發劣勢了”。林堅稱，“後發國家需要政府發現和扶持企業的比較優勢，不然就是無效市場”。

2016-11-10 10:23:58

圖博館

林毅夫觀點
　　1．經濟發展需要產業政策才能成功，在經濟發展過程中，“有為的政府”也必不可缺。
　　2．在發揮動態比較優勢時，政府的作用很關鍵。
　　3．企業家創新建立在政府支持的基礎科研和公用技術的突破之上……
　　張維迎觀點
　　1．人類認知的局限和激勵機制的扭曲，意味著產業政策注定會失敗。
　　2．主張廢除任何形式的產業政策，政府不給任何行業、企業特殊政策。
　　3．發揮比較優勢與強調政府作用存在矛盾，企業家精神與產業政策存在矛盾……
　　回應
　美國的經濟證明張是對的，中國的經濟證明林是對的，究竟誰笑到最後，還需要中美的最後對決。
　注意---我們是在談中國，不是其他。所以，只應該針對中國經濟。顯然，林是對的。更何況美國也有產業政策。
　本文對張的介紹，不乏言過其實，甚至是顛倒是非的讚美。
　張就是個搏眼球的小丑！
　張維迎實在，在理。
　用實在形容這個傢伙，真是太不實在了。
　說不要產業政策的最多的就是這家人文經濟學社，其最主要創始人是茅以軾（他說中國應該放棄釣魚島）。他們的目的會是什麼？
　至少本人覺得林比張有涵養。張說'他對年內的事情不關心'，是氣短，還是無恥的文人。

林毅夫張維迎激辯：產業政策到底是好是壞？

2016-11-09，北京大學國家發展研究院教授、新結構經濟學研究中心主任林毅夫，與北京大學國家發展研究院教授、市場與網絡經濟研究中心主任張維迎，就產業政策這一當下最熱門的經濟話題之一進行了一場面對面的深入交流與討論。觀察者網特別在第一時間對雙方的發言及辯論內容進行了詳細地整理，以下為今天下午雙發對話的全部內容：
　　14:15 林進行主旨演講。（以下直播內容來自財經網）
林：我要特別感謝張維迎教授，我們倆是三十多年的老朋友了……我們兩人其實可以做到不同而合，我們在生活中是朋友……
林：我在網上看到很多話說是我講的，我自己都不相信。
林：美國目前在全球領先的產業，在早期研發階段都是政府支持的。
……..
　　14:35
林：尚不見不用產業政策而成功追趕發達國家的發展中國家，也尚未見不適用產業政策而能繼續保持領先的發達國家。

2016-11-10 10:25:38

圖博館

林：我希望既要有政府，也要有市場，市場政府都很重要。大家說維迎是市場派，我是政府派。維迎說經濟發展靠市場。哪有經濟發展單靠政府的。
林：很多人說，我一講政府，就認為市場不重要，不重視市場建設，這是不對的。從我的理解，經濟發展是一個結構不斷變化的過程來講的話，只強調市場建設的那些政策建議是不充分的。
林：要技術創新、產業升級，必須有第一個吃螃蟹的企業家。如果他成功了，後面就會有一群跟風的競爭者，這樣就得不到壟斷的利潤，這跟他付出的成本是不對稱的。發達國家要用站立保護來鼓勵第一個吃螃蟹的人，讓他們不怕後面的競爭者。這就是產業政策的作用。
林：如果第一個吃螃蟹的企業家選擇的行業基礎設施不完善的話，即使他有企業家精神，他也無能為力。這個時候，就需要政府因勢利導，來解決這個問題。
林毅夫：政府的錢有限，不可能所有的基礎科研都要支持，必須有選擇地使用資源，這就是產業政策。（因為窮，所以買東西必須挑著買，這一點相信大家都懂……）
林：發展中國家產業政策失敗的一個很重要原因就是，想要赶超的目標定到和發達國家一樣，與自身發展水平不適宜。
林：為什麼大部分產業政策失敗呢？除了執行能力不行，很多發展中國家太心急，容易好心幹壞事，比如我們50年代所講的“十年超英，十五年趕美”。這也是社會主義國家計劃經濟失敗的主要原因。
林：發達國家的產業政策也常常出現不成功的情形。
林：歸根結底，無論是發展中國家還是發達國家，失敗的原因都是因為沒有利用好比較優勢。
　　15:05 張維迎進行主旨演講。
……..
　　15:45 林毅夫和張維迎結束各自的演講部分，雙方開始進行激辯，首先是林毅夫對張此前的批評進行反駁。
林：我所說的補貼是幫助企業解決基礎設施或者是幫助企業解決由勞動力供給上面的限制條件時才需要的，如果企業想要讓創新、驅動，風險資本出現，就要有那樣的政策環境。如果全國都是那種情況，是不需要補貼的。
林：張維迎教授似乎覺得只有企業家才有企業精神，其實熊彼得談有企業精神的人，可以是企業家、可以是學者，也可以是政府官員。要是我們沒有企業精神，也不會到北大來辦中國經濟研究中心，更不會把中國經濟研究中心升級為國家發展研究院。
張回應林：你提供那麼多產業政策成功的例子，美國、日本，為什麼不說一點中國的？

2016-11-10 10:27:02

圖博館

林：我承認會有政府失靈，因此才會去研究，根據什麼樣的原則政府可以減少失靈的地方，有市場失靈，但是不能就因此說不要市場；有政府失靈，也不能說不要政府。研究是這樣的，有市場失靈我們來研究政府怎樣克服市場失靈，有政府失靈我們來研究怎樣減少政府失靈，我想這是比較正確的研究方式。
林：我說的產業政策沒有假定政府是全知全能，有相當大的程度都是企業已經要進去了，然後去了解企業有什麼困難，才幫助企業來解決他解決不了的問題。
林：張維迎教授說汽車產業的成功不是因為產業政策，他對日本的經濟研究不夠清楚，日本從第二次世界大戰以後，對汽車產業一直是高關稅，還有很多針對日本國內的某些特性要求的標準。只要有關稅，有這種進入的障礙，都是產業政策，是保日本的產業。
林：張維迎教授似乎覺得只有企業家才有企業精神，其實熊彼得談有企業精神的人，可以是企業家、可以是學者，也可以是政府官員。要是我們沒有企業精神，也不會到北大來辦中國經濟研究中心，更不會把中國經濟研究中心升級為國家發展研究院。
林：張維迎說企業家創新是為了壟斷利潤，但是這有前提，壟斷利潤存在必須要有專利保護。張維迎剝離了壟斷利潤存在的前提，然後說企業家不需要政府，沒有政府怎麼有專利保護呢？要是沒有專利保護，那技術發明了以後大家能夠馬上模仿，那還有企業家願意去做嗎？
林：強調企業家精神是很重要的，但是也要把企業家精神發揮作用的一些制度條件研究清楚。為什麼我主張在發展中國家給點稅收優惠，因為在發展中國家我們大部分的技術創新、產業升級對自己來說是新的，但在世界上面是成熟的，沒有辦法給專利，所以給一點稅收優惠，但這種稅收優惠是非常少的。
林：我基本上是反對補貼的，我所有的產業政策裡面沒有一樣需要補貼的，除了對先行者的激勵機制者的補貼，基本上可能就是稅收優惠幾年，量非常少。
林：維迎說產業政策必然失敗，中國政府有很多產業政策，所以中國必然失敗，按照這樣推論，中國怎麼能維持這麼長時間的穩定跟高速發展呢？如果維迎拋開書本到各個地方去走走看，就會發現政府幫助這些產業集群的發展過程當中起到的因勢利導的作用是絕對不能忽視的。
林：中國是一個很大的國家，我同意維迎講的，我們現在有些地區、有些省份他實際上已經進入到高收入經濟體了，有些還在中低收入經濟體，因此這種狀況之下，我們不能有一個產業政策適應全國，應該根據各地不同的情形來製定產業政策。

2016-11-10 10:28:42

圖博館

林：我在因勢利導的框架裡面也非常重視企業家的精神，每個國家都有一些特殊的要素和資源，這些要素和資源讓企業家發現了機會，政府要幫助他把在擴張時的瓶頸和障礙排除掉，或者是有一些新的技術所帶來的機會，企業家已經進入到產業裡並且有獲利的空間了，政府幫牠進一步做大做強提供條件。
張：回應林毅夫教授剛才說的我覺得比較難，坦率地講我不知道他在講什麼。
張：林毅夫在反駁我產業政策注定失敗的結論時說，因為我主張產業政策注定失敗，中國政府有很多產業政策，所以中國必然失敗，這是什麼邏輯？
張：林毅夫講日本、韓國的成功經驗，為什麼不提供一些中國產業政策成功的經驗？我不是說政府不應該幫助企業解決問題，而是政府不要給企業設置障礙，政府幫助企業解決的好多問題是先設置了障礙，然後再幫助，等於說我把你的嘴封上，不讓你吃飯，每天給你輸營養液，每天維持，沒有我你命就沒了。
張：我們今天談的主要是商界企業家，林毅夫教授本身也具有一定的企業家精神，但是這是企業家延伸的說法，我們不要把這個東西替代，然後說每個人都有企業家精神，這個推理是有問題的。
張：一個國家如果老百姓吃的雞蛋都是政府供應的，難道由此證明說沒有政府大家就吃不上雞蛋嗎？這就是問題所在，為什麼雞蛋必須由政府供應，因為你不讓企業家供應，只能政府供應，你反過來說，這就證明政府供應是最有效的，沒有這樣的邏輯。
林：中國改革的成功確實是往市場方向走，確實是越來越跟國際經濟結合。但是不是可以把中國改革轉型的成功簡單歸結為為市場化、私有化、自由化？我不這麼認為。90年代的時候其他跟我們處於同樣一個轉型階段的國家，他們“四化”上面推行的比我們徹底，但是他的經濟是崩潰的。
林：我再次強調，在我的“兩軌六步法”，以及“五種產業”的劃分當中，只有一種產業是政府選擇的，那是跟國防安全有關的產業，其他都是企業家主動選擇，政府是幫他解決他解決不了的軟硬基礎設施完善的問題。
（辯論到此全部結束）
　　回應
林：我希望既要有政府，也要有市場，市場政府都很重要。大家說維迎是市場派，我是政府派。維迎說經濟發展靠市場。哪有經濟發展單靠政府的。
林：很多人說，我一講政府，就認為市場不重要，不重視市場建設，這是不對的。從我的理解，經濟發展是一個結構不斷變化的過程來講的話，只強調市場建設的那些政策建議是不充分的。

2016-11-10 10:29:54

圖博館

林真正體會中共十八屆三中全會作出的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》。《決定》明確說，經濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關係，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用。政府的職責和作用主要是保持宏觀經濟穩定，加強和優化公共服務，保障公平競爭，加強市場監管，維護市場秩序，推動可持續發展，促進共同富裕，彌補市場失靈。科學的宏觀調控，有效的政府治理，是發揮社會主義市場經濟體制優勢的內在要求。
　呵呵！產業政策，看看當下那個行業不是產業政策的結果，沒有產業政策就沒有當今快速發展的航空軍工業，就沒有中國雄厚的鐵路基建也更遑論雄霸天下的高鐵，就沒有最發達的電商業，可以說就沒有蓬勃發展的工業體系。同理，若不是產業政策的壓制，中國的污染大業煤炭行業恐怕還在大行其道，減排目標恐怕100年不完不成.是的有些產業政策存在錯誤，但睜眼說瞎話
　當年鼓吹國有企業私營化的就有張吧，看看現在的美國亂象，中底層人民財富佔比
　反對市場原教旨主義,新自由主義今天被美國人民用選票拋棄了
　別辯了，床破都贏了，我支持林毅夫
　公知大V噴子迷信西方的自由經濟市場，本身就是一種騙局
　咱們是摸著石頭過河，不能只允許成功不允許失敗，畢竟這是開創歷史的前進道路。
　自人類文明進步以來，產業政策就無時無刻的存在於人類社會當中！張教授之所以擔心產業政策會失敗，估計是擔心政府的生產政策，會將引導企業去生產人民不需要的產品，以致產品銷售不出去，給企業與社會資源帶來巨大的損失！但張教授是不是太小看政府實事求是的工作能力了？！
　美國互聯網產業的成功，大部分是靠後來那些私營企業的努力，例如微軟，蘋果，谷歌，早期的那一點兒軍事應用，只能說是開了一個頭。互聯網產業的形成根本不能歸咎於美國的什麼產業政策，是靠後來大量的民營企業的努力。
　這是因果關係的倒置。互聯網做為服務性行業，來自於實業的支撐。
　張明顯短視，以其昏昏使人諤諤。投機取巧的學痞！
　支持自由市場，而不支持產業政策，因為在中國，任何政策的出台必然伴隨著腐敗。
　你不懂的是私企業更加腐敗，百度老總最新因此辭職了，萬達，華為這麼好的企業都在認真反腐。
　權力亂作為，需要關進籠子；資本亂作為，卻不能關進籠子，還要為其提供條件，比如要減稅、減社保，要讓私有資本進國企，要開放行業准入等。不知道這是什麼邏輯。

2016-11-10 10:33:58

圖博館

林說的產業政策，是基於一個創新的政府，正確的政府，不權利尋租的政府
　林的觀點比較中肯適用，往大了說可以因勢利導，鼓勵創新。張的觀點太理想化了，全面交給市場，現在大美大英帝國都不搞這一套了。
　說一下看法，正因為政府能對經濟有作為才造就今天中國的繁榮。而美國正是因為放任才一步步失控。羅斯福新政的主要成功點就在於，它成功的掌控了經濟，控制住了那些企業家。所以說國家的宏觀調控非常重要。支持林
　美國失控了嗎?想當然吧
　美國如果沒有失控，就不會發生希拉里被淘汰的現實了。
　企業家的道德底線都很低，中國企業家更低，為了利益他們可能創新，但極低的道德底線會拉偏創新的方向！看看老美的次債危機，國內的食品藥品問題
　喜歡老張的觀點，也覺得是未來的方向。
　他的那些東西，連西方都不時興了。
　良好的經濟肯定需要國家統籌管理，關健是要管好，更不是放棄管理。在這點上有爭論的話，不是弱智就是炒作。
http://www.guancha.cn/economy/2016_11_09_379985.shtml

產業政策／林毅夫倡政府主導（楨：?) 張維迎嗆馬甲經濟2016-11-10經濟日報

大陸兩大經濟學家、北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫和北大國發院教授張維迎，昨（9）日針對產業政策進行世紀大辯論。張認為，產業政策其實就是穿著馬甲的計劃經濟；林則表示，他主張既要有市場，也要有政府。從國企改革到產業政策存廢，二人爭論從未停止。因此張的外號被叫做「張市場」，林被稱為「林國師」。（楨：貼林 “國師”的標籤!)
　　這場「關於產業政策思辨會」是由北大國發院舉辦，歷時三小時，有包括地產大亨、萬科董事長王石等重量級企業家到場聆聽。
　　林開宗明義指出，目前還看不見不用產業政策而成功追趕已開發國家的開發中國家，也尚未見到不適用產業政策，而能繼續保持領先的已開發國家。他認為，不能因產業政策大部分是失敗的，就不要產業政策了，那樣做的話，實際上是把嬰兒跟嬰兒洗澡水一起倒掉。
　　林表示，很多人說他一講政府，就認為市場不重要，不重視市場建設，這是不對的；其實他主張既要有市場，又要有政府。
　　張則表示，林毅夫對產業政策的定義太寬，好像所有的政府政策都是產業政策，反對它就是無政府主義者，這個太可怕了。（楨：張主張廢除任何形式的產業政策)

2016-11-10 10:35:48

圖博館

他批評，林一方面對市場失靈抹上濃墨重彩，另方面對政府失靈卻輕描淡寫，他覺得林毅夫的理論當中，政府官員就是無所不至、無所不能，毫不利己、專門利人。
　　張舉例說，80年代後日本的產業政策可以說是一塌糊塗，從第五代電腦的研發到類比技術的推進都是如此。如果沒有本田純一郎對產業政策的抵制，就不會有今天的日本的汽車產業。
　　張直指，林似乎在反對自由化、市場化和私有化。
林反駁張說汽車產業的成功不是因為產業政策，他對日本的經濟研究不夠清楚，日本從第二次世界大戰以後，對汽車產業一直是高關稅，還有很多針對日本國內的某些特性要求的標準。只要有關稅，有這種進入的障礙，都是產業政策，是保日本的產業。
　　林反駁張，他主張既要有市場，也要有政府，他說的產業政策沒有假定政府是全知全能，有相當大程度都是企業已經要進去了，然後去了解企業有什麼困難，才幫企業解決他解決不了的問題。
　　圖／經濟日報提供
………
　　回應
張維迎就是個大忽悠,誰相信誰倒楣
http://udn.com/news/story/7333/2096563

2016-11-10 10:37:12

圖博館

票數多卻落選民主黨再一次飲恨2016-11-09經濟日報

截至美東時間早上8點10分為止，柯林頓的全國總得票數為59,163,675票，贏過川普的59,027,971票。逾13.5萬票的領先差距，使柯林頓成為歷來第五位贏了總票數，卻輸了大選的美國總統候選人。民主黨候選人高爾（Al Gore）在2000年的激戰中，以些微票數領先小布希，但最終以五張選舉人票敗選。

川普贏了！外媒分析四大原因

選前民調完全失準，讓許多專家跌破眼鏡，票數領先的4大原因:
第一，川普獲得無大學學歷的白人選民，壓倒性支持。有大學學歷的白人選民在幾次大選較傾向共和黨候選人，但2016年多轉向支持希拉蕊。第二，歷史紀錄顯示，低收入選民傾向支持民主黨，富裕的選民傾向共和黨，而收入與教育相關，使得每個水平收入指數的選民，對於兩黨的支持率有大幅更動。第三，少數族群如拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔壓倒性支持希拉蕊，但支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。而川普在白人族群的支持率，與歷代共和黨候選人的支持率相當。第四，川普獲得男性選民壓倒性支持，但女性選民也沒有減少。

主流媒體民調崩盤沉默之聲集體反撲2016-11-10聯合報

川普勝出，各家主流媒體眼鏡碎一地。華盛頓郵報專欄作家瑪格麗特．蘇利文指出，美國記者從來沒把共和黨總統候選人川普當一回事，因記者大多出身良好，不相信川普這個歧視殘障者和少數族群、以性騷擾女性自豪的人真的會當選，就算目睹大批選民嘶吼著想要改變，也視而不見。記者無法看清美國社會真正發生的事，只是不斷查詢喜愛的選舉預測網站，並暗自感到安心。蘇利文說，川普顯然嗅到了美國大眾對貿易和移民等議題的憤怒。雖然許多記者報導這些美國人的挫敗與幻滅感，但並不真的當一回事，只一廂情願地相信，得體和禮貌在美國仍然很重要，像川普這樣粗魯、言詞激烈的人一定選不上。
　　國內學者則表示，從英國脫歐公投到這次美國大選，顯見民調和真實民意差距太大，值得思考。
　　台大政治系教授王業立提到，川普的支持者是相對沉默的一群，當然也是民調無法反映的原因之一，這群偏向藍領、中低階層選民的主動或被動「沉默」，也是因為所謂的「主流媒體」沒有讓他們的聲音出來。台灣閱聽眾接收到的是美國自詡自由派大眾媒體的詮釋，他們型塑出來的川普形象，是充滿負面爭議的狂人。隨著科技發展變遷，過去包括電話、出口民調等傳統訊息收集方式，亟待重新思考改變，因為其結果是否充分反映意向，已經是一個問號。

2016-11-11 00:00:23

圖博館

川普唱反調歐巴馬4壯志難酬

接納非法移民遭擋待川普、新國會決擇
歐巴馬推寬赦非裔川普：縱容販毒
川普要恢復禁運美古伊朗關係恐退回原點
TPP觸礁
　　相關新聞
　RCEP 觸礁亞洲國家紛紛琵琶別抱TPP 天下雜誌 2015.11.22
　美國(總統候選人希拉蕊/川普)反TPP與亞太國家焦慮中時社論 2016.8.5　TPP遇阻多國欲投中國RCEP懷抱
　英媒：是時候宣布TPP臨床死亡了
　天災黨爭不斷安倍放棄在本屆國會通過TPP
　聯合報：G20峰會看中俄縱橫憂台灣孤立：中(一帶一路)俄(歐亞經濟聯盟)戰略方向一致;美國歐(TTIP)亞(TPP)布局難產。
　百日大計川普怎打造新美國
　川普第一步先弭平被撕裂的國家
　川普勝選釋善意市場巨震後趨穩
　Fed臉綠下月升息生變
　川普經濟解方…減稅、增支出「把就業帶回美國」
　川普傾向孤立主義…亞歐中東美恐放手
　世界權力版圖重劃
　民粹川普掀起歐洲反體制政潮
　老美移民加拿大不是笑話
　美歐反體制怒火愈燒愈旺
　國際關係巨變 …全球瀰漫濃濃震驚、不安
　日媒：日將因美陷經濟危機韓專家：韓經濟難逃衝擊
　習近平電賀川普當選：中美管控分歧、合作共贏
　陸：盼中美關係持續穩定發展
　陸學者：川普保護主義陸反有戰略機會
　印媒稱美大選致決策停擺中國出手撬走美兩重要盟友:菲律賓、馬來西亞
　环球网社评：中国为何无需担心美国总统更迭:中美关系已经不是华盛顿一方说了算，更不是白宫的某位阶段性主人说了算，是由华盛顿和北京共同塑造，且北京塑造的能力在增强。
　16位學者評特朗普勝選：美國向何處去？對中美關係有何影響？
　特朗普是商人，中國最懂商人 by金燦榮
　蔡政府「押寶」柯林頓台美關係有不確定性蔡急開國安會議
　充滿不確定…台恐成美中交易籌碼
　邱毅酸蔡英文：惡夢真的實現了！

張小寶：為了證明美國媒體在大選中客觀中立，中國磚家也是拼了2016-11-09

大選中美國媒體的偏向也令人大跌眼鏡，遭到了美國國內外的諸多批評。然而，美國媒體產業發達，積累了許多粉絲擁躉，為其辯護。筆者最近就抱著學習的態度，認真研究了一篇媒體界專業人士的辯護文，果然受益匪淺。

2016-11-11 00:01:16

圖博館

大選中，媒體的表現最為詭異，可以說打破所有底線和禁忌。在共和黨初選時，紛紛炒作特朗普的出格觀點，頗有嗜臭如飴的感覺。結果很快就把特朗普這個政治素人變成了全國著名的政治新星，為他成為共和黨候選人立下汗馬功勞。
　　這種反常的背後首先反映了媒體在互聯網時代的困境：傳統媒體到了生死存亡的地步，單靠不痛不癢、四平八穩的報導已經不可能贏利。為了生存，他們不得不把市場效應放到極高的位置。所以即便特朗普表現得很政治不正確、很不靠譜，只要能吸引眼球，媒體便一擁而上，充當了他傳播的媒介。雖然，職業道德讓位給了生存壓力，透著一番無奈，但吸引眼球賺取點擊，短期內還是得利者。
　　那段時間，特朗普利用媒體或者主動被媒體利用做得十分成功。
只是沒想到，美國媒體“溫飽”之後，還有餘力追求“淫欲”。等到進入兩黨對決階段，各大媒體又打破長期以來的中立、客觀原則，一邊倒地站在了希拉里的一邊。
　　我在美國觀選期間，雖然選舉已經進入尾聲，但媒體的風格依舊。《New York》雜誌封面是特朗普誇張、醜陋的特大頭像，封面標題則是大大的《LOOSER》。《大西洋月刊》乾脆發表社論：請不要投特朗普。
　　至於各家紙媒和電視台每天的主要內容就是攻擊特朗普。出版界也出了紅寶書——《特朗普語錄》。
　　顯然，這一會兒，媒體發現先前自己玩火玩過了頭，但悔之晚矣。於是只能不顧“節操”，鼎力支持希拉里以求“彌補過失”。然而，這種為了“正確”的目的，不顧手段的風格一旦成為傳統，後患無窮。
也難怪美國著名的媒體人庫克在一場研討會上說：“紙媒的方式在我看來違反了所有新聞報導的準則。”
　　當然站在中國人的立場，對媒體的觀察並不僅僅局限於大選，還有對中國的報導上面。這裡面不妨以西方媒體的標杆《紐約時報》為例。
　　最近《紐約時報》有這樣兩篇文章引起了我的注意，其春秋筆法簡直讓人自愧不如。
　　這一次大選重創美國的軟實力，把展示其製度優越性的機會變成了一場鬧劇乃至悲劇。但《紐約時報》的文章竟然還能把這個“制度事故”轉化成對中國的攻擊。
.........

2016-11-11 00:02:21

圖博館

回應
裡面那個黑中國的文風，完全是中國公知的風格啊，燒成灰也認識。
人不要臉最可怕
文人之筆利於刀劍，古來如此
手段精巧，內心邪惡。西方政治幾百年來一貫如此
儒以文亂法，果真如此啊
結果出來之後，不管誰當選，都會有人說是民主的勝利。再順便黑一波某國沒選票。民主國家誰上台都一樣，民主再差都比沒選票強云云。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_11_08_379857.shtml

全國人大通過香港特區基本法第104條解釋2016.11.07新華社

　　新華社快訊：十二屆全國人大常委會第二十四次會議7日上午經表決，全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。
　　中華人民共和國香港特別行政區基本法第一百零四條：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
　　國務院港澳事務辦公室發言人7日釋法通過發表談話。該發言人說，今天上午，全國人大常委會針對香港特別行政區立法會選舉及個別候任議員在宣誓時宣揚“港獨”主張，侮辱國家、民族引發的問題，對基本法有關條文作出解釋，明確了依法宣誓的有關含義和要求。全國人大常委會的這一解釋，表明了中央政府反對“港獨”的堅定決心和意志，維護了基本法的權威和香港法治，順應了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同願望，完全必要，正當其時。　　
　　中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室負責人表示，此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
　　連日來，香港許多政界人士紛紛表示，人大釋法就是為了遏制“港獨”。
　　有關立法會議員宣誓的問題，目前在香港正在進行司法程序，香港高等法院最快下週一才會作出判決。行政會議成員葉劉淑儀認為，人大釋法選在這個時間段是有技術上的考慮，有利於澄清本地法律模糊不清的部分，“就算法官盡快裁決，還都會有一段訴訟時期，在香港也可能上訴到終審庭，也許最快也要一年半載，在這段時期內，怎樣的宣誓才有效，怎樣才符合《基本法》第一條、第104或者其他條款的要求，才能當特區的議員，這方面香港的法律就很不清晰，所以人大常委在法律上早日將有關的法律原意澄清，是有幫助的。
………..

2016-11-11 00:03:13

圖博館

相關新聞
中聯辦:絕不容許“港獨”分子就任立法會議員
人民日報微信：是時候給“港獨”分子一次徹底教訓了！
港民眾期待“人大牌釋法消毒水”澆滅“港獨”
中央出手港府:人大常委會將主動釋法
內地學者：釋法有助維護法治權威和香港民生福祉
港媒力挺人大常委會就基本法釋法
环球网社评：人大释法打击了“港独”和极端势力
英媒妄称释法系香港终结的开始中方:不要干涉中国内政
多名“港獨”分子或失去议员资格 “港独”终遭主流民意唾弃
港議員不依法宣誓人大：不得就職港獨議員喪失資格
环球网社評：香港社會千萬別中了西方輿論的招
西方妄稱破壞香港司法獨立外交部：中國不是你們在亞洲的傀儡
　　回應
　不僅要釋法，還要對一切分裂國家的跳梁小丑施以重刑！
　趕緊通過第23條吧，具體應該在刑法裡增加分裂國家罪，可操作性就強了。
　香港是中國的，你要獨立，請滾出中國。
　這是修改基本法！
　這是修改法律？你的智商真值得懷疑。法律條款大多數情況下是不用解釋的，但是有人肆意利用法律條款概括性往別處解釋，那就要說明法律的本意了。
　此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
　誰觸碰底線，就應該從嚴懲處誰，國家完整的根本大義，誰都不可違背。

港示威者試圖重演占中但被驅散2016.11.07 中央社

香港一批年輕示威者6日晚試圖重演「占中」運動，但占據馬路數小時後被警方驅散。事件起因緣於泛民主派以民間人權陣線名義舉行遊行，抗議大陸全國人民代表大會常務委員會就香港立法會宣誓事件釋法。
　　遊行於下午3時半由港島灣仔修頓球場出發，向西遊行前往位於中環的終審法院，泛民各黨派代表都有參加，包括民主黨、社會民主連線、青年新政、香港眾志等。
　　民陣方面宣布有1萬1000人參加，警方則說有8000人。
遊行於晚上結束後，部分激進年輕示威者沒有散去，而是轉往西環的北京中央駐香港聯絡辦公室大樓示威，期間他們曾衝擊維持秩序的警員，警員向他們噴射胡椒噴霧。

2016-11-11 00:04:13

圖博館

其後，這些示威者轉往附近的干諾道中和西邊街交界處示威，占據了十字路口，令交通癱瘓，而現場所見，當時大概有數百人。
　　在與示威者對峙多個小時後，警方於凌晨12時採取行動，從3方面推進，逼使示威者回頭向東走向中環方向，但推進行動時而進行，時而停頓。
　　凌晨2時左右，有個別示威者向警員投擲磚塊後，警方採取終極行動，派遣俗稱「速龍」的特別部隊驅趕示威者。
　　在短短10多分鐘內，示威者四散，占據行動結束。

香港宣誓事件反釋法遊行警民爆發衝突2016-11-06聯合報記者李春╱即時報導

大陸全國人大常委會即將就香港立法會兩名青年新政議員宣誓風波釋法，香港民間人權陣線今天下午發起萬人遊行反釋法。中方駐港官員說絕不讓港獨分子進立法會。
　　香港民陣今天下午發起遊行，反對人大釋法。遊行隊伍下午三點半由灣仔修頓球場出發，五點到達終點中環香港終審法院，在法院前集會。
　　民陣發言人說，有一萬一千人參與遊行，感到滿意。民陣召集人區諾軒說，人大常委在香港法院審理宣誓事件的司法覆核期間釋法，是破壞香港的法治的行為，希望人大常委撤回釋法的決定。
　　部分參與團體社民連、香港眾志、工黨等，接近遊行終點後就繼續前行，準備遊行到大陸駐港中聯辦示威。警方舉黃旗指其違法，雙方一度對峙，最後開放一條行車線放行。
　　但也有人支持人大釋法，一個叫「保衛香港運動」的團體，在分域街附近集會，約有五十人參與。
　　大陸駐港中聯辦主任張曉明下午召集香港區人大代表政協委員到中聯辦，講述人大常委釋法。張曉明指港獨言行觸犯一國兩制底線，危害國家領土完整及統一，絕不允許港獨分子當立法會議員，釋法主要針對港獨。
　　張曉明又說，中央已預計到，部分香港人對人大釋法持抗拒態度，部分年輕人可能採取激烈行動，但為保持原則，即使抗爭行動難以避免，會堅定地應對。
　　回應
支持釋法，捉拿暴民。
香港这些英皇民的逻辑就是：他们可以打砸抢，可以骂你支那猪，你却不能用法律制裁他们。其實以前英國管治香港年代，香港不像現在那麼自由、民主。

2016-11-11 00:05:03

圖博館

紐約時報：美國總統選戰醜態畢露舉世鄙夷 2016-11-07聯合報

美國總統投票前七十二小時，紐約時報以「別提候選人付出的代價了，美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論，指出二○一六年大選，是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前，且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家，其實和第三世界民主停滯國家一樣，成為反民主勢力受害人。
　　這次選戰充斥謾罵、性醜聞、貪腐指控，川普還說他擔心做票。美國這個品牌究竟失去多少光澤，目前無法量化。
　　美國人一度自覺是舉世羨慕的對象，現在則常覺得處境尷尬。美國的品牌仰賴美國夢，美國商家向來將牛仔褲等商品包裝成美國夢的一部分，向全球行銷，如今全部聽從建議，取消類似廣告。
　　回應
　這次美國大選，醜態畢露的是紐約時報、華盛頓郵報、CNN、、等所謂的主流媒體。紐約時報選邊站，積極充作希拉蕊的打手，每天批評的矛頭直指川普，不管道理只問立場，天天洗選民的腦，完全喪失了媒體中立的基本原則。
　這次美國的大選，把二戰後國際新秩序，全世界民主系統設計的核心價值『商業帝國利益派』四處發動戰爭.掠奪全世界的資源，美國國內分贓不均、內部爆發嚴重衝突，讓全世界的人民直接戳破民主的神話
　美是金錢立國! 假民主!
　是的，美國不要再輸出民主了，你們的制度並不是最好的
　美國總統是間接選舉即使獲多數人支持仍然落選 :在1824年、1876年、1888年及2000年曾出現過。

另參【圖博館】：中國大戰略《絲路文化海上卷》藏疆港台獨之毒藥民主的烏坎之路假民主自由之名民主就是挑爛蘋果《民主的類型》中國式媒體監督中日釣島之爭中艦南海逼退美艦中國與韓朝中國與東協東協加三中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》《柔性權力》中國經濟成長之謎中日筷箭之爭中國市場對中貿易戰大陸經濟國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰對中貨幣戰二馬二印鈔二後果貿易保護主義《中國入世》俄烏戰爭天下民主一般黑民主偽形(一) 民主偽形(二) 《德國與日本的省思》伊斯蘭革命《歐洲新霸權》《歐元》歐豬四國《歐洲共同市場》《費城神話》美善的《帝國》《歷史的終結》《文明衝突》《美國的分裂》《美國時代的終結》《霸權體系與國際衝突》《美國的危機與轉機》《美國實力的衰落》《全球反恐戰爭》《恐怖主義威脅與美國政府的回應》

2016-11-11 00:05:54

圖博館

林毅夫希望的“正確產業政策”永遠不會有
我為什麼反對產業政策？——張維迎犀利挑戰林毅夫

11月9日，美國大選結果揭曉日，林毅夫和張維迎在北大朗潤園同台PK，有人把他們的辯論比作，美國大蕭條時期凱恩斯和哈耶克之爭。雖然言重了，但雙方的觀點之對立，倒是頗有當年之景象。
　　林毅夫一開場就稱，我們是30年的老朋友；而且在結束辯論之後，配合攝影師，如果是第一次傾聽張維迎的講座，儘管你不甚同意他一些比較激進的看法，但還是會被他的認真、幽默，對林毅夫的犀利批評給逗樂。忍不住為台下的林毅夫捏一把汗。
　　好在林毅夫有度量。林毅夫在圓桌辯論的時候訴苦道，“維迎把所有對產業政策的批評，全扣在我頭上，我太委屈了”，但全場都露出大大的笑臉。倒是張維迎一邊拋冷笑話，不顧全場樂成一片，他都表情冷峻。
　　對北大國發院院長姚洋來說，“雖然很多人可能覺得張維迎老師觀點太激進了，未必支持，但是林張兩位老師觀點都需要：張維迎一直強調人類認知是有局限的，這就是在給我們敲警鐘，如果沒有人敲警鐘，政府官員容易自負，包括我們經濟學家也容易自負。”
“希望更多的人參與到產業政策的討論來，仔細研究中國，哪些產業政策我們成功了，哪些做錯了，或者根本不值得做。通過此次交鋒，吸引更多的人做一些實實在在的研究，就是對中國的學術進步，也是對中國經濟進步做出的貢獻。"
　　這是姚洋的心願，也是我們的心願。
以下根據張維迎教授在第72次【朗潤•格政】產業政策思辨會上的發言整理，已經張維迎教授本人審閱。觀察者網經主辦方授權發布。（觀看全場辯論，可點擊播放以下視頻）
..........
http://www.guancha.cn/ZhangWeiYing/2016_11_12_380331.shtml

回應張維迎| 創新只要企業家是對新時代創新的無知
林毅夫：產業政策與國家發展——新結構經濟學的視角

【編者按：關於產業政策，在林毅夫這樣的關注實踐的經濟學家看來，不是要不要的問題，而是如何做好的問題。但在張維迎眼裡，產業政策是必須堅決予以取締和廢除的。所以，討論難得，卻是針尖對麥芒，無論如何找不到共識，令人遺憾，但也使對話更顯激烈精彩。】

2016-11-13 10:01:30

圖博館

在對話開始之時，有必要對產業政策做個清晰的定義，否則很容易各說各話，沒有交集。新結構經濟學根據學界普遍接受的定義，認為凡是中央或地方政府為促進某種產業在該國或該地發展而有意識地採取的政策措施就是產業政策，包括關稅和貿易保護政策，稅收優惠，土地、信貸等補貼，工業園、出口加工區，R&D中的科研補助，經營特許權，政府採購，強制規定（比如美國政府規定的在某個特定期限前汽油中必須包含多少比例的生物燃料）等。但不是每個產業政策把這些措施都包含了，有的產業政策只涉及其中的一個，有的涉及兩個或更多。只要針對特定產業會影響該產業發展的政策都叫產業政策。
　　根據在國際上非常有影響的劍橋大學張夏準教授在其獲得多個獎項的名著《Kicking Away the Ladder》（上了樓房踢掉樓梯）一書中的研究，從16、17世紀英國追趕荷蘭，19世紀中葉以後美國、德國、法國追趕英國，到二戰後日本、亞洲四小龍等成功跨越低收入、中等收入進入到高收入的經濟體，在追趕過程中政府都用了關稅保護、補貼等產業政策來扶持國內幼稚產業的發展，他認為現在有些發達國家反對發展中國家使用產業政策來支持新產業的發展是一種過河拆橋的行為。
　　同樣地，由斯賓塞和索羅兩位諾獎獲得者領銜的經濟增長委員會在2008年發表的《The Growth Report》（增長報告），對13個在二次世界大戰以後取得了年均7 %以上、持續25年或更長時間發展的經濟體的研究發現，這13個經濟體的共同特徵是：開放，宏觀穩定，高儲蓄率、高投資率，有效市場，積極有為的政府，也就是這些經濟體也都採用了產業政策來促進經濟的發展。
　　實際上，不僅成功追趕的經濟體使用了產業政策，發達國家也還在繼續使用產業政策。以美國為例，作為高收入國家，其產業、技術是在世界最前沿，因此美國要想擁有新技術、新產業，必須靠自己研究和發明（R&D）。根據Mazzucato在《The Entrepreneurial State》(企業家型政府）一書中細緻的經驗研究發現，現在美國在世界上領先的航天、信息、生化、納米、醫藥產業，早期的新產品、新技術開發所需的基礎科研都是政府支持的。
　　以大家津津樂道的喬布斯為例，1976年推出的蘋果I型計算機是建立在1960年代和1970年代以美國政府的公共資金支持的計算技術的研發成果上，2001年推出的IPOD和其後的IPHONE也是建立在政府資金支持而研發出來的衛星定位、聲控和大規模儲存等新技術上的，喬布斯的天才在於把這些新技術組合開發成消費者喜愛的新產品。

2016-11-13 10:02:38

圖博館

值得一提的是蘋果公司在未上市之前，除了得到風險投資的資金之外，也得到美國小企業局50萬美元的風險股本投資。同樣，谷歌核心的計算技術也是來自於政府資助的研究項目。
　　並且，美國直到現在也還繼續支持研發，2013年美國R&D的投入中，有接近40%來自政府的資金，來自企業的佔60%。OECD的其他發達國家也是這樣，有的多達80%，少的也有25%的R&D投入來自於政府。企業的R&D投入主要用於開發新產品、新技術，因為新產品、新技術可以申請專利。
　　但是開發新產品、新技術所依據的基礎科研由於投入大、週期長、風險高，企業家不願意投入，如果政府不投入，企業新產品、新技術的開發也就成為了無源之水無本之木，就不會有像比爾•蓋茨或喬布斯那樣車庫裡的創新企業家。
政府能用於支持R&D的錢是有限的，不能什麼基礎科研都支持，政府對基礎科研資金的配置，就決定了這個國家會發展那種新產業和新技術，這種選擇性配置也是一種產業政策。
　　所以，只看到企業家發明新產品、新技術的貢獻，而沒有看到政府在企業新產品新技術開發之前所投入的基礎科研的作用，這是只看到冰山露出水面的一角，而沒有看到冰山在水面下厚厚的冰層，認為在現代市場經濟中技術創新和產業升級只要企業家，不需要政府發揮作用的觀點是對現代新技術新產業創新特性的無知。
　　但是，因為二戰後許多發展中國家使用了產業政策，經濟發展績效卻很差，即便在成功的經濟體中，包括美國、日本和亞洲四小龍等，也有許多產業政策是失敗的，因此，很多經濟學家反對產業政策。
　　可是，從上面引用的研究中可發現：尚未見不用產業政策而成功追趕發達國家的發展中國家，也尚未見不使用產業政策而能繼續保持領先的發達國家。因此，不能因為大多數產業政策是失敗的，就所有的產業政策都反對。如果這樣做，就是把嬰兒跟洗澡水一起倒掉。
　　由於沒有產業政策的國家經濟發展必然不成功，而許多產業政策不成功，因此，作為經濟學家的責任不是因為怕產業政策失敗而凡產業政策都一概反對，或是因為產業政策是經濟發展的必要條件就無條件地支持一切產業政策，而是要研究清楚產業政策成功和失敗的道理，以幫助政府在使用產業政策時，減少失敗，提高成功的概率。
　　為何需要產業政策
........

2016-11-13 10:03:27

圖博館

對於張維迎教授的若干回應
　　（1）轉型經驗。
中國改革轉型成功的原因確實是往市場方向走，中國的產權確實越來越清晰，經濟越來越自由，跟國際經濟接軌越來緊密。但是，不能像張維迎教授那樣，把中國轉型取得的穩定和快速發展簡單歸結為推行了市場化、私有化、自由化、國際化。
　　在上世紀九十年代的時候，不少前社會主義國家跟我們同樣處於轉型階段，他們在這四化方面推行的比我們徹底，但是他們遭遇了經濟崩潰、停滯和危機不斷。我國的成功是因為推行了務實的漸進雙軌的改革，在上世紀80、90年代，西方主流學界主張社會主義國家要從計劃經濟向市場經濟轉型應該採用休克療法，同時推行市場化、私有化、自由化、國際化，認為休克療法會給轉型中國家帶來“J”型的增長，也就是在初始階段經濟稍微下滑後會迅速的反彈並高速增長。
　　他們同時認為漸進雙軌的轉型是最糟糕的轉型方式，對這種轉型績效的差異我在《中國的奇蹟》、《經濟發展與轉型》、《解讀中國經濟》等著作，以及最近寫的“華盛頓共識的再審視”、“不能簡單照搬西方理論”文章中進行了分析。
　　另外，我對新自由主義的批評主要有兩點：一是，新自由主義經常把目標當手段，忽視了問題存在的原因，只看到轉型中國家政府對市場有各種干預和扭曲，以為把這種扭曲取消掉，經濟就會發展好。
　　其實，許多干預和扭曲是為了保護補貼計劃經濟時代遺留下來的違反比較優勢的不具有自生能力的大型國有企業的生存的需要，在自生能力的問題未解決前，取消保護補貼，不僅會造成大量破產、失業、社會不穩定的問題，而且，這些大型企業許多和國防產業有關，這些企業倒閉了會影響國防安全。
　　於是，在取消原來的保護補貼後，為了社會穩定和國防安全而需要給予更為隱蔽的、更沒有效率的保護補貼，這實際上是俄羅斯和東歐在轉型中發生的問題；二是，新自由主義只重視市場的作用，而忽視了政府的作用，實際經濟轉型要成功和要發展好，市場和政府兩者不能偏廢，這也就是為何我提出“有效市場”和“有為政府”的原因。
　　最後，我同意維迎所所說的“歷史不是一塊白板”不可能一個模式可以適用於所國家。但是，他認為蘇聯的計劃經濟實行了70年我國的計劃經濟實行了20多年，所以，蘇聯只能使用休克療法的看法是說不通的。

2016-11-13 10:04:25

圖博館

計劃經濟推行的歷史越長，扭曲越深，越需要的是一種漸進的改革，而非休克療法的改革。就像病人病得越沉，身體越虛弱，越需要溫和漸進的方法來治療，而不是休克療法。
　　（2）新古典。張維迎教授認為新結構經濟學是新古典理論的運用，這是他混淆了新古典的理論和新古典的分析方法。新古典的分析方法是假定所有的決策者，包括政府、企業家等，在需要做選擇的時候會根據所要達到的目標、給定的資源下可能有的選擇方案來選擇該決策者所認為的最好的方案的一種分析社會經濟現象的方法。
　　新古典的理論，包括新結構經濟學的理論，都是經濟學家使用這種方法來分析所觀察到的社會經濟現象背後的因果邏輯所得到的結果。但是，任何理論都是“刻舟求劍”，只有在給定條件下才成立的。目前的新古典經濟學理論，尤其是教科書上的理論，絕大多數是總結於發達國家的經驗，以發達國家的發展階段和條件為暗含的前提，發展中、轉型中的國家的條件與此不同，而且，現有的新古典經濟學理論，缺乏“結構”的概念，或更準確地說，是把發達國家的結構作為唯一的結構。
　　因此，運用於發展中國家經常會有“淮南為橘淮北為枳”的局限性。所以，我反對直接搬用現有的新古典經濟學理論，而主張根據發展中國家、轉型中國家的條件，自己來觀察現象，了解其背後的因果邏輯，提出新的理論來解釋現象，新結構經濟學是這種努力的初步成果。
　　（3）比較優勢戰略理論。張維迎教授認為新結構經濟學主張政府根據比較優勢來因勢利導產業升級是邏輯不自洽的。他認為：“根據比較優勢是個人的事情，企業的事情，不是國家的事情。國際貿易本質上是個人之間的貿易、企業之間的貿易，因為國家不會做交易，除非是計劃經濟國家。因此，分析比較優勢的好處完全沒有必要涉及國家”。
　　這是張維迎教授對理論的片面理解，企業按照比較優勢選擇產業只能使其要素生產成本在在國內國際市場中具有優勢，但是，市場的競爭不是要素生產成本的競爭，而是，包括交易費用在內的總成本的競爭。
　　交易費用決定於企業組織生產所需的軟硬基礎設施是否合適，後者的完善超乎企業自己的能力範圍，需要政府來幫助解決，否則比較優勢只能成為潛在的比較優勢，不能使該產業成為在國內國際市場上具有競爭力的產業。

2016-11-13 10:05:44

圖博館

例如，在勞動密集型的加工業中最重要的要素生產成本是工人的工資，非洲國家的工資水平低的只有我國的十分之一，高的也只有我國的五分之一，但是，非洲國家在勞動力密集型加工業上無法和我國競爭，就是因為軟硬基礎設施不完善，交易成本太高。
　　所以，不能因為提倡比較優勢的李嘉圖在其理論模型中沒有提到交易費用就認為在現實經濟中不存在交易費用，政府就無需為具有比較優勢的產業解決軟硬基礎設施來降低交易費用，使其變成具有競爭優勢的產業。
　　顯然，張維迎教授認為新結構經濟學所提倡的按比較優勢來發展產業的戰略“邏輯上是不能自洽的，經驗上是不符合事實”的論斷，是他生搬硬套理論的結果。
　　張維迎教授還認為新結構經濟學的增長甄別於因勢利導的六步法的錯誤在於，“把經濟增長和產業結構變化看成是一個完全線性的演化，每個國家的發展都只能沿著同樣的軌跡行進，不可能超越”。顯然這也是張維迎教授沒有完全理解六步法的結果，在上面介紹的六步法中第四步是企業發現了新技術新產業所帶來的機會，這種產業是作為參照系的國家中不存在的，所以，不是只能沿著作為參照系國家的產業發展軌跡行進不能超越。
　　（4）人的無知。張維迎教授強調，未來是看不清楚的。對於，發達國家來說技術和產業已經是在世界最前沿的，下一個新的產業和技術會是什麼，我同意確實是難於預先料定的。但是，對於發展中國家而言，技術創新和產業升級，例如前面五種產業劃分中的追趕產業，是有許多信息可以參考的，並非是無知的。
　　最近華為的老總任正非說過，過去華為的發展相對容易，因為是在追趕，有參照系；現在華為的手機和電信設備已經是世界最好的，下一步怎麼走就不清楚。但是，對於世界最前沿的產業和技術下一步如何發展，也不能因為充滿不確定性，政府就撒手不對R&D中的R提供支持，如果不支持R，也就不會有企業的D。這樣的經濟就不會有持續的技術創新和產業升級。所以，即使95%以上的基礎科研投入是沒有任何成果的，政府也不能停止對基礎科研的支持。

2016-11-13 10:06:40

圖博館

（5）企業家精神。張維迎教授認為只有企業家才有企業家精神，其實熊彼特討論的企業家精神指的是發現各種新機會的能力並以創新的方式來掌握這種新機會的精神，不僅是企業家可以有，學者、官員也可以有。如果我們沒有企業家精神，就不會到北大來辦中國經濟研究中心；如果我們沒有企業家精神，也不會設法把中國經濟研究中心升格為國家發展研究院。當然，政府官員也可以發揮企業家精神給產業轉型升級提供因勢利導的支持。
　　（6）政府選擇產業和補貼。維迎老是說我主張政府選擇產業，不讓企業家選擇。我再次強調，在我的兩軌六步法以及五種產業的劃分當中只有一種產業是政府選擇的，那就是涉及國防安全的戰略型產業，其它產業都是企業家主動選擇進入的，然後政府幫著解決他們自己解決不了的軟硬基礎設施完善的問題。
他批評的那種靠補貼來發展產業的產業政策，也是新結構經濟學所反對的產業政策，把新結構經濟學所反對的產業政策加在新結構經濟學上，然後來批評新結構經濟學不是沒有好好讀新結構經濟學，就是故意栽贓。
　　他認為我的產業政策涵義太廣了，我倒覺得是非常窄的，因為除了國防安全產業外，新結構經濟學所主張的政府因勢利導措施這在給先行者提供激勵補償和解決軟硬基礎設施的完善問題，既不需要財政補貼，也不需要高關稅保護或限制市場准入。
　　（7）政府失靈。在談為什麼要有產業政策的時候，我確實談到市場失靈，但是我同意也會有政府失靈，因此才會研究根據什麼樣的原則，可以減少政府失靈。儘管存在市場失靈，但我們不能因此說不要市場。同樣的，也不能因為會有政府失靈，就說不需要政府。張維迎教授說新結構經濟學假設政府是全知全能的，實際上新結構經濟學沒有這樣的假設。
　　（8）官員的激勵。有為政府是一個理想的目標，但政府是不是一定有為是沒有保障的，不排除政府的作為變成亂為。
　　新結構經濟學採用新古典的分析方法，假定每個人都是理性的。所謂理性就是追求自己的目標, 而不是無私的仁愛型政府（ benevolent state）。新結構經濟學認為政府官員基本上追求兩個目標：第一個目標是希望能夠繼續執政或是能夠得到升遷。第二個目標是希望青史留名，讓人家記住他是個好官。

2016-11-13 10:08:09

圖博館

新結構經濟學也進一步論證用什麼方式能夠讓政府官員同時滿足這兩個目標，那就是給他所管的地區帶來經濟繁榮、社會穩定、人民生活幸福安康。倘若如此，老百姓會支持他，繼續執政或升官沒問題，也能青史留名。這種狀況下政府官員的個人利益跟國家利益、社會利益是一致的。
　　遺憾的是，儘管從亞當•斯密發表了《國富論》以來兩百多年，許多經濟學家做了大量研究，現有的西方經濟學理論尚未有能夠給予發展中國家的政府官員提供可以遵循就能給他管轄的地區或國家帶來經濟繁榮的理論。新結構經濟學希望能提供一個分析框架，讓政府官員在追求自己目標的時候，能夠給國家、給社會帶來進步、繁榮。當然現在還只是初步的框架，我希望跟大家一起努力把它做得更豐富、更深入、更實用。
　　（9）專利保護。張維迎教授認為，企業家的創新是為了壟斷利潤，但是壟斷利潤能存在是因為有專利保護。如果沒有專利保護，就不會有壟斷利潤，企業家就普遍缺乏創新的動力。強調企業家的作用是很重要的，但是也要把企業家精神發揮作用的製度條件研究清楚。
　　張維迎教授認為我把專利保護定義為產業政策，其實我沒有這樣定義，因為專利制度不是針對特定產業。但是，企業家開發新產品新技術拿到專利之前所依據的基礎科研需要政府支持，我認為那種政府支持是針對特定產業的，是產業政策。
　　（10）稅收優惠。我主張發展中國家針對技術創新和產業升級，以及招商引資出台稅收優惠政策，因為發展中國家大部分處於追趕階段的技術創新、產業升級，對發展中國家來說是新的，但是，在世界範圍內都是成熟的技術和產業，沒辦法給予專利。稅收優惠不僅在發展中國家可以用，中國的企業如果到美國或其他國家投資，當地的政府也同樣會提供各種稅收優惠，力度不會比中國差。
　　（11）基礎設施。上世紀八十年代新自由主義盛行以後國際上有一股思潮，認為企業家和市場能解決一切事情，包括基礎設施也完全可以由企業來做，不需要政府插手。世界銀行在1947年成立以後最大的部門是基礎設施部，到2008年我到世界銀行當高級副行長、首席經濟學家時這一部門已經被裁消了。

2016-11-13 10:09:04

圖博館

但是基礎設施的初始投入非常大，回收週期非常長，很多因素是企業家控制不了的。在這樣一個思潮的推動下，結果發現企業家只對一種基礎設施有興趣，那就是移動通信，因為移動通信收費很容易，並且有自然壟斷的利潤。對於其它的基礎設施，像道路、電力、港口，企業家普遍不願意投，導致整個八十年代以後在發展中國家基礎設施投資嚴重不足。
　　直到現在，大部分發展中國家仍然到處面臨基礎設施的瓶頸，發達國家的基礎設施也普遍老舊。張維迎教授認為市場失靈的理論是新古典範式的失靈，在他秉持的重視企業家作用的米塞斯-哈耶克範式中是沒有市場失靈的。顯然，張維迎教授是以理論來看世界，而不是以真實世界的現象來構建理論。
　　（12）產業集群。張維迎教授認為產業政策必然失敗，反對中國政府採用任何產業政策。中國政府有很多的產業政策，照此推論，中國經濟發展必然失敗。但是怎麼解釋中國能夠維持這麼長時間的穩定和高速發展？如果拋開書本到各個地方去走走看，會發現各地都有產業集群。在產業集群形成的過程中，企業家的作用當然是重要的，但是政府的因勢利導的作用絕對不能忽視。
　　我院張曉波教授研究了我國各個地方產業集群的形成，發現在產業集群形成過程當中有很多企業家解決不了的協調問題是靠當地政府來解決，產業集群才能夠發展和壯大的。所以，雖然有很多失敗的產業政策，但是，產業政策並不必然失敗。
　　（13）汽車產業。張維迎教授想用日本汽車產業來證明產業政策的無效。我想張維迎教授可能對日本經濟歷史不夠了解。
　　日本從二戰以後對汽車產業一直是採用高關稅保護的，而且有很嚴格的根據日本特殊國情而製定的各種技術標準。一個消費者即使願意支付高關稅來進口汽車，也難於拿到行車執照，這些都是產業政策。
　　韓國也是這樣的，上世紀八十年代、九十年代，在韓國也很難看到外國車，也是因為有關稅保護和准入限制。
　　張維迎教授指出我在2001年的文章中認為日本的汽車產業是成功的，而韓國的汽車產業政策是失敗的，但現在韓國的現代汽車卻風行全世界。其實，他沒有仔細了解我那篇文章的分析，在那篇文章中我指出日本進入汽車的時候，日本的人均GDP已經差不多是美國的一半；韓國進入汽車產業政策的時候，人均GDP只有美國的20%、日本的30%。

2016-11-13 10:09:50

圖博館

這種情況下韓國所需要的保護和支持措施就比日本多很多。這是，為何日本的汽車產業有10多家都很成功，而韓國的汽車產業本來有三家公司，後來倒閉了兩家，只剩下現代汽車一家。我在這篇文章中也指出，為什麼中國跟印度從上世紀50年代就開始有汽車產業政策但最終失敗呢？因為當時中國和印度人均GDP只有美國的5%。
　　就像張維迎教授指出的美國的汽車產業的成功亨利•福特的貢獻居功甚偉，但是美國的汽車產業也受到關稅的高度保護。一直到上世紀六十年代，美國進口汽車的關稅稅率高達50%。在這樣的產業政策之下，企業家克服了早期的困難，從而發展起來。
　　美國汽車產業成功的另一個原因是19世紀末的時候美國的人均GDP已經達到英國的85%，實際上跟英國是同一發展階段的國家，美國學習英國發展汽車產業是經濟發展產業結構升級的需要。
　　上述這些國家汽車產業成功和失敗背後的原因都符合新結構經濟學的道理。
（14）要素流動。張維迎教授認為要素可以流動之後，要素禀賦就不重要了。　　中國吸引了大量外資，但外資在投資中所佔的比重並不高，最多的時候也就在10%到15%之間，中國的絕大多數投資來自國內的資本。此外，發達國家雖然資本相對豐富，但是發達國家的資本流動到發展中國家來是要利用發展中國家的比較優勢，來獲取更大的利潤，他們不會把資本流動到使發展中國家的人均資本達到發達國家一樣高的水平。所以資本流動並不改變一個發展中國家勞動力相對豐富的比較優勢。
　　（15）地區差異。張維迎教授提到，中國有些地區實際上已成為高收入經濟體，有些還是中低收入經濟體。我同意這樣的觀點。在這種狀況下，我們不能全國一刀切的產業政策，而是應該根據各地不同的情形制定產業政策。我講的五種產業的劃分實際上就能滿足這樣的需要。

2016-11-13 10:10:54

圖博館

（16）對標國家。張維迎教授列出了人均收入水平比中國高一倍或兩倍的國家名單，但他忘了因勢利導框架中選擇參照系國家的另一個條件，那就是維持二、三十年的快速發展。他列出的那些國家很多都是失敗的國家。為什麼要選擇維持二、三十年快速發展的國家作為參照系？有兩個原因。一是如果能夠快速發展二、三十年，那麼，這個國家大部分的產業必然是符合其比較優勢的。二是如果能維持長時間的快速發展，資本積累一定非常快，有一些原來有比較優勢的可貿易產業就會失掉比較優勢，這些產業就會成為後來者俱有潛在比較優勢的產業。
　　（17）辯論的方式。我跟張夏準教授的辯論進行了四輪，每一輪都是寫出來在雜誌上發表。我很希望我跟張維迎教授的辯論不是口頭的，因為，口頭辯論不容易聚焦於邏輯和經驗事實。寫出來最好，通過文章，大家可以刀對刀、槍對槍、邏輯對邏輯、事實對事實，這樣才能使真理越辯越清楚。
　　回應
其實，鄧小平當年做出的改革開放政策就是最大的'產業政策'，沒有當年的改革開放這樣的大'產業政策'，哪裡有今天的中國經濟，這是張維迎之流無知的地方！
這是以張為代表的中國國內經濟西化思潮與中國特色社會經濟思想的鬥爭！
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2016_11_12_380318.shtml

2016-11-13 10:11:38

圖博館

中國的自律為何讓美國感到多方面挑戰2016-11-09

　　中國的崛起對美國的長远战略是更大的隱憂。克里姆林宮或德黑蘭或許能在戰略上給華盛頓製造難題，但美國祇需用制裁就能重創它們。而中國則完全是另一回事。（《環球時報》11-05）
　　美媒《國家利益》2016.11.3文章稱：中國——五角大樓的工業挑戰。指出自律的中國，讓美國感受到來自不同方面的挑戰。在美媒的眼光中，中國的自律表現在哪裡呢？筆者在美媒的報導中觀察到這些信息。
　　一、北京掌控國內規模奇大的金融體系，潛在全球強勁的投資競爭力。與美國一樣，中國是一個擁有全方位實力的國家。中國經濟規模奇大。當今中國的經濟活力令人震驚，且從美國20世紀歷史來看，技術-經濟優勢最終會轉化為政治、軍事和文化方面的領軍。由於北京掌控國內的金融體系，可將每年多達5萬億美元的儲蓄，拿出一部分用於其想要的任何事業(相比之下，美國的國家總儲蓄約為3.5萬億美元)，能對別國造成很大損害。
　　二、中國是美國最大債務國，美國金融受中國的影響。中國是最大儲蓄國，而美國是最大債務國——這種不協調卻通過兩國龐大和日益增加的雙邊貿易失衡獲得解決。這種互相依賴是否對兩國關係起到穩定作用仍是問號，但諷刺的是，它反而鞏固了美元作為世界主要儲備貨幣的地位。
　　三、中國如今在高科技的價值鏈上不斷攀升，全球的競爭力越來越強。現在，中國企業尚未威脅到美國高科技堡壘如航空航天、半導體和醫療，但他們有這種計劃。中國如今在價值鏈上不斷攀升，國家投入大量資金在新科技領域實現突破。
　　筆者認為，中國投資的中西部高速公路、高鐵等規模雄大的工程，在國外是罕見的，只有在中國才有如此的活力。這是中國自律的一種成果。當今，中國的自律精神，表現在治理能力、經濟發展的潛力、高科技的不斷突破等方面。
　　在外國媒體看來，中國的治理是自律；在國內人看來，這是中國人善於管理，善於治國的表現。當前，雖然中國還存在一些問題，但並不是一時就可以解決的，隨著反腐敗的深入開展，中國經濟的深入改革，中國會變得越來越好。中國的這些自律精神，來此於中國優秀的傳統文化，所以說，我們對中國傳統文化要懷有自信。
　　中國的自律還表現在中國人勤勞樸素、奮發向上等方面。
　　中國反腐的深入落實，是中國權力約束、規範管理、保障經濟活力的一種有效途徑，也是發揮中國自律精神的一種途徑。

2016-11-15 09:24:41

圖博館

李曉鵬：論“廢除一切產業政策”當緩行——評析張林辯論（一）
經濟學博士，《中國崛起的經濟學分析》2016-11-26

【國內兩位重量級經濟學者林毅夫和張維迎之間的學術爭論由來已久。11月9日，張林就產業政策的觀點交鋒更是將此一系列辯論推向了高潮，甚至有人將其稱為“世紀之辯”。林毅夫認為產業政策不可或缺，國家要靠產業政策來推動經濟發展；張維迎則呼籲廢除一切形式的產業政策。
　　然而，張林的辯論並不只是產業政策存廢這麼簡單，也不應該只從理論方面進行解讀。經濟學博士李曉鵬從事產業工作多年，作為一名一線工作者，他能夠切實體會到產業政策的利與弊。
　　以道路建設為例，如果廢除一切產業政策，大同不能重點支持煤炭業，麗江也不能重點支持旅遊業。在統一的標準下，大同和麗江的道路搞成一樣，絕對公平，沒有“產業歧視”，這聽起來還不錯。然而，最後的結果卻是大同的路用不了多久就會被壓得坑坑洼窪；而麗江的路修得很寬大，但小路太少，去旅遊的人只能自己爬山涉水去探險。如果是這樣的後果，我們還會贊成廢除產業政策嗎？本文中李曉鵬博士結合了眾多真實案例對這一問題進行了深度解析。】
　　近日來，圍繞產業政策的利弊，張維迎和林毅夫兩位教授展開了激烈的爭論。張維迎教授更是喊出了“廢除一切形式產業政策”的口號，令朝野上下為之側目。很多著名經濟學者也紛紛參與了這場討論。但參與者大多是學院派人士，偏重於宏觀理論交鋒。我從事產業方面的工作已有多年，參與過中國一些地方產業規劃或者戰略的製定，因此想以一個一線工作者的角度，結合真實案例談一些看法。
　　一、什麼是產業政策？
既然爭論的焦點是“產業政策”，我們首先需要做的，就是搞清楚產業政策的含義。尤其是張教授要求廢除“一切形式的產業政策”。面對如此驚人的呼籲，我們在決定贊成或反對之前，當然應該先知道他要廢除的到底都是些啥。
搜一下百度百科，產業政策的定義是“政府為了實現一定的經濟和社會目標而對產業的形成和發展進行干預的各種政策的總和”。

2016-11-26 09:16:19

圖博館

再看一下英文的維基百科，它是這樣寫的：“ The industrial policy of a country is its official strategic effort to encourage the development and growth of part or all of the manufacturing sector as well as other sectors of the economy ”（大意：一個國家的產業政策，是指政府為了鼓勵國民經濟的某些行業——包括製造業和其它行業——的發展而採取的策略）。
　　至於學術權威的說法，比較有代表性的可見於小宮隆太郎在他的名著《日本的產業政策》一書。小宮認為，產業政策包括兩個方面：
　　第一個方面：政府針對“不同產業之間”資源配置和基礎設施建設方面的有關政策，包括重點產業的培育和保護、落後產業的調整等；
　　第二個方面：政府在調整“產業內部結構”方面的政策，比如推動企業的合併以提高集中度，組織協調企業調整開工量和投資規模，以及實施支持中小企業成長的政策等等。
　　以上三種定義，總體上差別不大，最關鍵的有兩點。
　　首先，產業政策的主體都是政府——這一點應該沒有什麼爭議。需要注意的是，這三種定義都沒有區分中央政府和地方政府，不管哪一級政府制定的針對產業發展的政策，都可以稱之為產業政策。目前為止，我還沒有看到任何一種產業政策的定義認為只有中央政府才能製定產業政策。
　　其次，產業政策是針對產業的結構性干預。如果政府對經濟的干預政策不是按照產業特點來製定的、不針對產業結構，那麼這種政策就不是產業政策。
對此，維基百科里面也講了一句“ Industrial policies are sector-specific, unlike broader macroeconomic policies（產業政策是針對特定行業的，不像宏觀經濟政策那樣寬泛）”。
　　一般來講，政府對經濟的調控，主要就是兩種政策：一種是宏觀政策，另一種就是產業政策。央行調整利息、調整存款準備金，不針對特定的產業，那麼它就是宏觀經濟政策；反之，如果利息或準備金的調整是針對某些行業的，那麼它就是產業政策。
　　比如，2015年9月16日，央行宣布“定向降準”：對農業發放貸款高於一定比例的金融機構，向央行繳納的準備金比例可以下調0.5個百分點，沒有達標的機構就不能降。這是在鼓勵金融機構把貸款更多得投入農業。這就可以視為一種產業政策，或者說是在宏觀政策中加入了產業政策的內容。

2016-11-26 09:16:55

圖博館

至於小宮隆太郎在《日本的產業政策》中列舉的各種政策措施，則說明產業政策的工具和手段是多種多樣的。除了向重點產業提供補貼、限制落後產業發展之外，諸如基礎設施建設、企業的合併重組、對產量和投資規模的干預等等，都可以成為產業政策的內容。
　　判定一個政策是否屬於產業政策，主要不是看政府採用了什麼樣的手段和工具，主要還是看這些手段和工具是不是針對某些特定的產業。
　　以兼併重組為例。如果政府只是製定一項政策，鼓勵企業通過兼併重組的方式做大做強，簡化相關審批程序，那麼它就只是宏觀政策而不是產業政策；如果這種鼓勵主要針對特定行業，那它就是一項產業政策。
　　2008年5月，中國移動、聯通和電信幾個電信巨頭在政府主導下進行了業務重組。中國移動兼併了經營有限電話和寬帶業務的中國鐵通，中國聯通的CDMA網絡被拆分併入電信。這次重組增強了移動的寬帶和電話業務、增強了電信的移動通信業務，可以讓這三家電信巨頭的業務範圍更加均衡、彼此之間競爭更加激烈，以促進中國通訊產業的發展。這樣的重組，顯然就是一種產業政策。
　　再比如，基礎設施的修建。如果政府只是按照客流量和貨運量規劃建設了一條連接兩座城市之間的高速公路，那麼它就不是一項產業政策；反之，如果某個產煤城市，為了本地煤炭更方便得往外運輸，由政府籌資修建了一條通往附近某個港口的煤炭運輸專用公路，那麼它就是一項產業政策。
　　二、大同和麗江：消滅產業政策的“公路悖論”
……
http://www.guancha.cn/lixiaopeng/2016_11_26_381882.shtml

2016-11-26 09:18:18

圖博館

美比中清廉？換成中國標準試試
章永樂：“民主能消除腐敗”是偽命題
北京大學法學院副教授，《舊邦新造》2016-11-26

【11月3日，清華大學教授貝淡寧、汪暉和北京大學教授章永樂在清華大學時代論壇上就“中國模式”進行討論。觀察者網獲章永樂教授授權，刊載其在會上的解說。解說由兩部分構成，一部分點評貝淡寧教授關於“賢能政治”的演講，在演講基礎上講解“賢能政治”在中國的實踐，另一部分為問答階段回應關於腐敗和高層領導選拔的問題。】
　剛才汪暉老師從非常宏觀的歷史與理論視野來思考賢能政治，我想接著汪老師和貝老師的話題，繼續討論一下賢能政治的中國實踐。
　中國現行政治體制實際上是兩個因素的結合：一是繼承於帝制時代的官僚制度，二是誕生於20世紀革命的新式政黨。這種結合的發生，有一個非常深厚的歷史根源。19世紀，英國、美國、德國等西方國家都在大力推進官僚制的建設，尤其是英、美兩國在這方面有很大的推進。中國的官僚制原來可以說是列國之中最為成熟的，尤其是有持續千年以上的科舉制度。但是，當西方國家19世紀在大力推進國家建設的時候，19世紀清王朝經歷的是一個國家崩潰的過程，此後又發生辛亥革命，形成軍省格局。我做過民國時期的憲法變遷的研究，當時的中國可以說試驗了許多不同的政制，但是，因為中國的國家出現了碎片化，各種舶來的政制最終都無法實現政治整合。
　國家碎片化問題最終是怎麼解決的呢？引入蘇俄的建黨經驗之後，中國的政治組織化程度發生了一場飛躍，而中國共產黨在許多方面實際上走得比蘇俄更遠，比如“支部建在連上”，就比蘇軍的權威結構更強調黨的政治領導。通過革命，中國建立起官僚制和新式政黨相結合的政治。這讓帝國時代的官僚制遺產煥發了新的生機，它現在可以真正深入基層社會，同時提升了自身的理性化程度。而新式政黨的存在，又會從理念上強調科層體系中的官員要講政治，要對群眾負責，並發展出了通過群眾運動來問責的一些實踐，當然，有經驗也有教訓。

2016-11-26 09:22:14

圖博館

但這兩種要素畢竟遵循不同的組織原理，結合在一起時，還是會出現一種緊張，這種緊張在毛澤東時代表現得比較明顯。強調重工業的計劃經濟會不斷促進官僚化，科層體系裡講“專”，上層和基層的關係會越拉越遠；但毛澤東堅持這個政黨的許多源初理想，強調“紅”，對扁平化的、更貼近基層群眾的管理方式感興趣，但我們知道扁平化的組織方式在幹很多大事的時候並不是最有效率的。“又紅又專”落實起來並不是那麼容易，在具體實踐中，也就會發生一些此消彼長的新變化。
　美國政治學家Susan Shirk曾把毛澤東時代的政治模式稱為“德性政治”（virtuocracy），我們有些學者就直譯為“德治”。“德性政治”的特點就是它特別重視一個人的政治覺悟，而不是把客觀的勞動績效產出放在第一位。我們過去選勞模，就是非常重視政治覺悟的，許多勞動崗位做的工作很平凡很普通，算產出的績效肯定不會高，但是如果在勞動中表現出了過人的德性，那麼就可以成為別人模仿的榜樣。而勞動模範在幹部培養體系中曾經是比較受重視的。我們比較熟悉的例子，如張百發、李瑞環，都是從人民大會堂工地上走出來的勞模，後來當了大干部。
　但80年代以來，我們評選勞模的標準就發生了一些變化，比以往更重視勞動的產出績效。標準一變，勞模的構成結構也變了，現在大部分是管理者和技術人員，“老黃牛”就很難入選了。勞模隊伍中也出現越來越多的私企老闆。這個越來越強調績效的體系，就很難說是virtuocracy了。當然，另一個發展是公務員越來越職業化，在其他崗位上成為勞模，然後被培養為行政領導幹部，這個路也不是那麼暢通了。
　《賢能政治》第三章對於賢能政治的腐敗、精英固化和合法性問題的討論非常重要。我們生活在一個全球性的政治體系和社會脫節的時代，中國經濟基礎的變化尤其大，由此帶來的“名實分離”的現像也就比較突出。中國的官僚制很有歷史積澱，能夠產生許多非常能幹的官員，但是他們的努力能否在社會層面產生政治與道德上的整合力，恐怕還是離不開中國體制中的另一個要素的積極建設。

2016-11-26 09:22:55

圖博館

在討論賢能政治下領導需要具備的素質時，貝老師強調了智商、情商和德性三個方面。從現實的領導幹部選拔制度來看，我覺得我可以補充一點點東西。現在組織部門考察人才的時候，往往會問：“這同志政治素質怎麼樣？”在今天講清楚什麼是“政治素質”不太容易，在革命年代就比較清晰一些：比如說，對革命政黨及其路線的忠誠，區分敵我矛盾和人民內部矛盾的能力，勇於負責、顧全大局和自我犧牲的精神，紀律觀念和保密意識，等等。這些政治素質是什麼呢？它似乎不是智商、情商和道德三方面可以完全概括的，它需要考察一個人對何謂“政治”與“政治關係”的具體的理解。
　在今天，政治素質還是不斷被強調，而且是越到高層，越是重視。由於我們這個體係不區分政務官和事務官，基層幹部想往上升，也需要接受相應的考察。今天講的“政治素質”和革命年代肯定不太一樣了，但究竟是一種什麼樣的構成？我還需要繼續思考，也想求教貝淡寧等老師。
　以下為問答階段評論：
　1.關於腐敗
關於腐敗，其實每個國家對腐敗的界定不太一樣。在美國，很多權錢交易已經被合法化了。比如政治獻金，說白了就是財團出錢買政客的政策。政客選上之後，在位時收錢可能會被查，但等任期結束就海闊天空，別人在你任期內不能直接輸送的利益，就可以在任期結束之後以各種形式上合法的方式送給你。比如克林頓基金會，就有很多故事好講。這次美國競選，爆出不少克林頓基金會的料，可以讓我們看到權錢交易是如何以一種貌似合法的方式完成。中國政治制度不一樣，不少在美國合法化了的權錢交易形式，在中國是非法的。
　在大多數國家，競爭性選舉制度本身就和權錢交易手挽手並行，所謂“民主化能消除腐敗”是個偽命題，雖然你可以通過把各種權錢交易合法化的方式，從定義上“消除”腐敗。但是，在競爭性選舉體制下，選民會覺得把腐敗分子選下去，可以構成一種懲罰，心理上有那麼一點安慰。中國提供這種安慰的空間比較小，所以就會發展出其他手段，防止腐敗問題變成合法性問題。

2016-11-26 09:23:46

圖博館

2.關於高層領導選拔
我不是領導幹部選拔任用機制研究的專家。但大家從公開的資料就可以看到，很多高層領導一開始都是從基層比較低的職位做起的。一些幹部在基層和中層幹得比較出色，特別是在重大關鍵時刻表現突出，被高層領導看到了，於是就重點培養；也有一種情況，是把一些有提拔潛力的干部下放鍛煉，獲得基層和中層治理的經驗，同時也獲得一份比較完整的履歷。一個人管過工業，管過農業，在沿海省和內地省都乾過，還有民族地區任職的經驗，履歷完整，提拔起來就會比較有優勢。古代有個說法，“宰相必起於州部，猛將必發於卒伍”，這既是保障高層決策對於基層社會的回應性的需要，也是保持基層人員社會流動預期和工作積極性的需要。
　剛才談到中國不存在政務官和事務官的二分，我可以再補充一個有意思的現象，許多地方乾部下鄉寫日記，大學生村官也寫日記，組織上是要檢查的。如果他純粹是一個政務官，寫日記跟他的政務有什麼關係？上級要考察他什麼？實際上就是看在具體環境中，他跟民眾是怎樣打交道的，他如何認識他所處的環境裡的政治關係，這就能對考察政治素質有所助益。這個制度實施得好不好暫且不論，但它本身就包含了一種期待。也就是說，這些基層的干部不僅僅是執行者，他們還需要體現出某些政治品質。從儒家到共產黨，在這一方面的強調有不少相似之處，值得我們玩味。
http://www.guancha.cn/ZhangYongLe/2016_11_26_381883.shtml

2016-11-26 09:24:30

圖博館

美媒：為什麼中國自認為能建立一個烏托邦式的世界秩序？

2016.11.23，美国《国家利益》杂志刊登了一篇文章《为什么中国自认为能建立一个乌托邦式的世界秩序》。作者帕特里克•梅耶认为虽然中国的世界治理主张看似不切实际，但中国正在一步步地实践，一带一路就是一个例证。
　　英国诺贝尔文学奖获得者拉迪亚德•吉卜林在其诗歌《白人的负担》中写道：占领未开化人群的土地，并为了他们的利益而统治他们，对于优秀的白种人来讲，这是道德上的责任。吉卜林还暗示，西方的殖民主义或者美国的帝国主义并不是为了积累财富，而是开化那些野蛮人，并带领他们进入建立一个伟大社会的历史进程。
　　与此类似，中国也希望承担这种责任，带领全世界人民共建繁荣、和谐、统一的秩序。不过，两者之间的根本不同在于：中国的目的是真诚的。
　　中国相信，它的优秀文明能够使其有能力带领人类建立一个乌托邦式的世界秩序（utopian world order）。自古以来，中国人就熟知一个概念：天下（Tianxia）。
　　北京奥运开幕式上，3000名“孔子弟子”吟诵“四海之内皆兄弟”。
“天下”被广为接受的一个翻译是“普天之下（all under the heaven）”，意指地球山的所有土地和人。值得一提的是，历史上，上天（God）并非只让中国的皇帝统治世界的某一个地区，而是整个天下，天空下的所有土地和人。（普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣）。
　　因此，所有的中国皇帝都会开疆拓土。（楨：?)
此外，为了建立天下，皇帝必须顺应民意。出于这个原因，中国的皇帝会将目标转换为实现领土、政治、社会、文化的大一统，将一个混乱的世界变成一个“乌托邦式”的天下。
　　和中国的皇帝一样，共产党也追求民族团结以及国际社会共同享有的世界秩序。它展望了由一个国际机构治理的世界，而这个国际机构旨在建立一个文化多元、防止霸权的共同目标。这是内部多元的和谐社会，个人的利益与其他人息息相关。
　　更重要的是，中国声称由于西方的文化、宗教、经济霸权趋向而対世界治理失效，“天下”体系提供了一幅未来政治社会最好的蓝图
　　“天下”概念的当代版本第一次出现是在2008年北京奥运会的口号：同一个世界、同一个梦想——一个拥有共同目标和价值观的世界。
　　北京奥运会开幕式的“梦想”章节，“地球”缓缓升旗。随后刘欢和莎拉布莱曼合唱主题曲《我和你》

2016-11-28 10:16:46

圖博館

北京奧組委主席劉淇曾表示，口號表達了北京人民和中國人民與世界各國人民共有美好家園，共享文明成果，攜手共創未來的崇高理想。
　　這個崇高理想也是習近平主席提出的“中國夢”的一部分。中華文明和中華民族將引領國際社會走上共同發展的道路，完成人類建立和平光明的世界以及人類的幸福的夢想。
　　中國言行一致，提出了一系列旨在實現全人類光明未來的全球性倡導，其中最突出的一個就是一帶一路倡議。
　　中國媒體不斷強調一帶一路倡議的建設性和全球性，這從他們的闡述和標題中便可得知，比如一帶一路“促進全球的平等和穩定”、“一帶一路能聯結世界”。更重要的是，中國聲稱，針對目前全球正面臨的複雜嚴峻挑戰，中國有能力提供有益的全球性解決方案。
　　一帶一路不僅是一個宏大的經濟倡議，而且也是全球關係和全球治理的模型。這是中國一統天下的路線圖，以實現“同一個世界同一個夢想”。
　　中國正在承擔起帶領人類建立一個統一、和諧、繁榮世界的歷史責任。而一帶一路就是一個明顯的例子。
　　回應
窮則獨善其身達則兼濟天下~
英國諾貝爾文學獎獲得者拉迪亞德•吉卜林在其詩歌《白人的負擔》中寫道：佔領未開化人群的土地，並為了他們的利益而統治他們，對於優秀的白種人來講，這是道德上的責任。我想對這句話加上2個字才更貼切吧：並為了“獲取”他們的利益而統治他們這樣就更切合實際情況了..........

2016-11-28 10:17:18

圖博館

陳丹青《圓桌派》談美國：中國夢在實現美國夢其實有點過時

　　2016.11.30，“聊天真人秀”《圓桌派》請來了知名藝術家陳丹青。
　　主持人竇文濤提到，美國依然是中國移民存量最大的國家，依然是中國移民的最主要方向，但就美國的現狀來看“中國人的美國夢碎了嗎”，還能讓孩子去美國留學甚至留在美國嗎？陳丹青認為這都無關美國，而是“事關中國的心態”。
　　他還講述了自己在美國的所見所聞，說美國如何如何荒涼。美國是老牌工業國，而中國是個“後發”國家，一切都是新的，主要是中國在變。
　　但另一位嘉賓，作家、音樂家劉索拉就認為，中國年輕人不像那邊（外國）的年輕人有安全感，這是因為他們的又老又舊又破，是一種系統，一種長期延續的生活方式，讓人有一種意識。
　　再談到“超英趕美”，中國成為世界最大經濟體，竇文濤問這意味著什麼？
陳丹青的回答是“意味著世界大趨勢”。“其實不是美國夢怎麼樣，而是中國夢慢慢在實現，至少強國夢，在世界上有地位實現了，初步實現了。”
　　他還說：“美國夢其實是一個有點過時的東西。”
節目最後，竇文濤向陳丹青轉述網友提問：你以前一直說美國好，中國教育制度有問題，但現在全世界都看著中國，“美帝”都快內戰了，“你現在還怎麼說？”
　　面對質疑，陳丹青沒有反駁，只是說“我投降，但我不會改變一個字。”
　　作為著名“知青畫家”、曾被稱為“江蘇列賓”的陳丹青，一度因驚人言論引起廣泛爭議。80年代，陳丹青高調赴美，定居紐約，後被聘回國任博士生導師。著名美術家劉海粟的學生簡繁，曾在文章《陳丹青的影響力僅限於中國人？》說：陳丹青在美國十幾年，江河日下，境況慘淡。回到中國，在辭去清華美院博導之後，國家畫院為他無償提供工作室和模特兒，他的條件比之美國天壤之別，但他在藝術上，卻未能有正比的建樹。
　　回應
嘴上說的都是主義，心裡其實都是生意啊，陳丹青也就是個兩邊倒的牆頭草
在美國混不下去，就回來騙吃騙喝，
看來床破上台斷狗糧是要來真的了
蘇聯就是被這種陳丹青韓寒之流的公知大V噴子弄解體的。http://www.guancha.cn/culture/2016_12_02_382654.shtml

2016-12-03 09:23:02

圖博館

魔王：這些外國的事兒，中國人“很難完成”
旅居新西蘭自由撰稿人 2016-12-03

外國的哪些事，在中國人看來是不可能完成的？有的人說：在世界杯上給自己國家的球隊加油。還有的人說，預約醫生看病等了3個月，醫生沒被砍。知乎答主魔王還提到了下面這些事兒。
　　1. 政治獻金制度
政治獻金制度是中國人最不能理解的，而在資本主義國家（包含窮國）則是理所當然的製度。政治獻金這個行為放在中國，就是標準的官商勾結，權錢交易。反對官商勾結和權錢交易其實是一種濃重的共產主義思想觀念，這個觀念從共產主義思想引入中國後，就一發不可收拾的深入群眾心裡。加上建國後的意識形態普及宣傳，認為官商勾結權錢交易是非常錯誤的這個思想已經深深印入了中國人思維里。以至於包括公知等深受西方民主制度資本主義制度熏陶的人，都無法扭轉這個思維。所以，公知在宣傳民主制度的時候，“知趣”地忽略了政治獻金這個東西。公知經常大張旗鼓的指責官商勾結和權錢交易，而這正是資本主義制度裡非常重要的一環。真正想要把中國人的思維扭轉成西方制度模式，如何讓中國人接受官商勾結權錢交易是最大的難點，而這點在我看來是絕不可能的。
　　2. 廢死
廢死運動在西方可以有比較大的群眾基礎，主要原因是對生命的態度中外有別。由於西方歷史上殘酷的宗教壓迫、瘟疫、階級壓迫等，西方人口一直都比較少，因此對人權和人命非常看重，這是對黑歷史的反彈思維（正如中國人對國家領土主權完整非常看重一個道理）。而中國，在封建等級制度下，社會希望用死刑懲罰重罪者的主要目的是為了維持社會穩定（即恐嚇潛在的重罪犯，以此減少犯罪）。總之，西方人少所以更看重人命，中國人則更看重穩定，缺什麼就更看重什麼，這是國情所致罷了，是自然的反應，所以西方人學不來中國人的思維，中國人學西方人的思維也是在附庸風雅，根本無法信到骨子裡。
　　由於儒家思想是維護封建統治穩定的治國思想，中國古代對死刑的態度也是寫在儒教裡的，隨著儒家思想的傳播，這種態度和理念也就傳到了漢字文化圈或儒家文化圈裡，已經形成了一種思維定式。比如“殺人償命”，中國人可以隨口說出，而不需再理性解釋一番為什麼“殺人償命”。這種思維定式是很難改變的，同樣是亞洲文化圈的日本也是如此。

2016-12-05 09:40:12

圖博館

3. 跨物種人道主義
這個拗口的詞是我總結的，但裡麵包含的話題大家都熟悉：吃狗肉問題和人道屠宰。吃狗肉在中國其實也只是地方文化，隨著都市養寵物狗的增多，愛狗一族的人也越來越多。但反對吃狗肉的人，主要理由還是基於衛生（流浪狗）和歸屬（別人家的狗）的原因，真正把狗肉看成人肉一樣而反對吃狗的中國人還是比較少的。而西方人則普遍把中國人吃狗肉與吃人肉的嚴重程度等同起來了。這個議題我認為中國人將來也許是會改變的，隨著真正把狗當靈魂伴侶（而不是看門奴才什麼的）來養的小康人口增加，幾十年後中國人也許會改變這個觀念。
　　人道屠宰則是徹底觸動了中國這個吃貨國的根本利益的觀念。西方國家的牲畜屠宰方式幾乎都是將牲畜電死之後才屠宰，而中國則是趁牲畜活著的時候放血。由於牲畜臨死前心臟的跳動，牲畜肌肉血管裡的血液是被排放的比較乾淨，所以中國產的牲畜肉沒有西方國家牲畜肉的血腥味，更適合烹調。海外華人在烹調肉類之前，都必須要多一道手續，那就是開水抄一遍，即使這樣也難掩食用時的腥味。同時，這種屠宰方式還少產出了一樣吃貨們的珍寶：牲畜血。至少在新西蘭，想買到點豬血非常難、非常貴（很多甚至可能是非法渠道而來的）。中華美食的特點之一就是把牲畜看起來不好吃的部分都能做成美味，牲畜血就是一道美味，有這個美味在，我不認為中國人會在可見的將來搞西方那樣的屠宰。
　　人道屠宰還有生鮮文化的部分——魚蝦之類的菜餚，廚師會特意留下一部分腦乾或神經。上菜後，魚蝦生鮮等還會在食客的圍觀下動，甚至整個活著生吃。這種文化在西方人眼裡也是極其不人道的屠宰方式，他們認為魚蝦是非常痛苦的。
　　西方人認為，故意虐待動物的人、以虐待動物作為發洩的人有潛在的社會危害性。雖然這些人沒有直接傷害到法律保護的主體——人類的利益，仍然是有安全威脅的——誰知道哪天他會不會以同樣的手段殘害人類？雖然沒有實際損害到哪個自然人，但是對社會安全是有威脅的，所以應該入罪。
　　然而，從這個角度來說，吃合法蓄養的肉狗，放血屠宰和吃活鮮，並沒有變態的心理參與，並不會因此而危害人類，所以把上述文化和虐待動物劃等號是錯誤的。西方人重視跨物種人道主義，已經到了非理性的程度，已經失去了原本理性的為了阻止心理變態的目的，變成了政治正確和聖母。

2016-12-05 09:40:42

圖博館

4. 色情業合法化
中國或共產主義思想裡反對賣淫嫖娼的主要原因是，古代乃至現代絕大多數的妓女其實是被迫賣淫的。古代是出於對女性的物化和地位歧視，現代則更多是經濟原因，妓女被視為是“被經濟原因所迫出賣身體的被壓迫的無產階級”。那麼以此類推，在共產主義思想裡發達國家的AV產業也是資本家（AV公司）對無產階級（AV女優）的靈魂肉體的剝削壓迫。
　　然而這個觀念與1相比，事實上並沒有那麼廣泛的群眾基礎，因為也有一些從事色情行業的男女純屬自願，且並非出於生活窘迫，而是希望奢侈消費。也有經濟學家抱怨，中國賣淫和AV產業非法讓中國損失巨大的GDP值。自願賣淫的行為隨著經濟活動增加而越來越頻繁，而且與組織賣淫不同，自願賣淫在執法上非常難查處，變相賣淫（如包二奶）如果不涉及官員則根本無法入罪。再加上賣淫定罪的物證是避孕套，為了躲避抓捕會抑制避孕套的使用，客觀上加速了性病和艾滋病的傳播。
　　AV合法化由於中國過於nanny state，對未成年人保護過度，且無法有效實施分級制度，其實現難度非常大。自願賣淫的合法化民間有支持的聲音，但有傷風化和政治正確依然是最強的阻力，也許幾十年後會有改觀，也許一百年後也不會，並不好說。
　　5. 賭博合法化
個人認為賭博業相比色情業對社會的危害要巨大的多。色情業還可對社會產生一些穩定作用，而賭博業純粹是吸血鬼一樣，宏觀上並不能為整個社會帶來任何正面效應，唯一的理想方式只有讓外國人來賭博。然而現實是骨感的，如果中國賭博合法化後，主要的賭徒肯定還是來自國內。
　　賭場從賭徒手裡賺取的錢，抑制了消費者在其他行業的消費，除了部分繳稅外，大部分都吸到了賭場老闆的腰包裡。無論是產能還是稅收，社會整體都是淨虧的。加上誕生無數傾家蕩產的賭徒，為了還債很可能什麼事情都做得出，製造社會的不穩定因素。
　　西方國家賭博合法化的原因是政治獻金制度。賭場集團的頭目（比如教父們）用金錢收買議員，議員在國會立法，一句話的事情。至於社會和諧不和諧，產能稅收增加不增加，那不是議員們考慮的事情，議員們只考慮拿錢辦事。
鑑於政治獻金在中國不可能實現，這個對社會造成嚴重危害的行業也就不會被合法化。

2016-12-05 09:49:20

圖博館

6. 持槍自由化
即使是西方民主國家，也不是所有國家都有持槍自由，但由於美國影響力比較大以及媒體宣傳，給大家的感覺是“持槍自由是民主自由的象徵”這種錯覺。
民間產生對槍的市場需求主要有兩個原因，一個是娛樂目的，一個是自衛目的。娛樂目的：射擊運動，收藏和打獵都是非常健康正常的活動，而自衛目的就比較奇怪了。作為一個文明穩定的國家，人民的安全應該是由納稅人僱傭的警察和軍隊保護的，如果一個國家還需要人民自己持槍保護自己的安全，只能說明這個納稅人養的政府本身是失職的。如果不是政府失職，犯罪分子也就搞不到非法渠道的槍支，那麼人民也就不必非要持槍來保護自己了。所以，要解決“犯罪分子有槍而我沒有”的問題，應該是政府負起責來，加大對非法槍支的打擊力度，更加嚴控槍支才對。
　　美國之所以槍支氾濫，確實有歷史因素。在擴張階段，美國的法制和政府職能都不完善，治安混亂，印第安人和黑人都有可能發動襲擊，侵犯美國人的私人財產，而政府警力根本無法及時出現，所以民間自持槍成為了歷史的必然。有市場需求那就必然有商人，商人強大後自然就成為了財團，美國步槍協會就是各種槍販組成的財團。
　　美國槍支氾濫的原因，歷史只是其一，其二還是政治獻金制度：槍販財團收買議員立法，從而確立了持槍自由的憲政地位，無人可以撼動。至於宣傳所述的“持槍用來推翻暴政”只是廣告宣傳語罷了。美國持槍自由只推翻過林肯和肯尼迪，他倆可是美國最偉大的總統之二。況且，號稱可以推翻暴政的美國，並沒有持反坦克導彈的自由，而美國政府可是有飛機坦克裝甲車的，你拿槍能反個什麼暴政？
　　反觀中國，一來沒有歷史因素，二來沒有政治獻金制度，所以持槍自由在中國並沒有本土土壤。
　　持槍自由是有代價的，這種代價是持續性的：美國每年被槍打死大約3萬人，傷亡總數大約10萬。如果中國有了持槍自由，按人口密度來算，中國每年大約被槍打死12萬人，傷亡總數大約40萬。
　　生命權是一個人最大的人權，生命誠可貴，自由價更高，但若為所謂的持槍自由，而拋掉了別人的無辜性命，我覺得丟掉性命的那個人的親人並不會感到任何的自由。更何況持槍並不是自由，只有槍販子能感受到自由（可以自由的賣槍了），而真正持槍的人是心情緊張的，生怕別人持槍對你射擊時自己拔槍慢了，生怕自己2歲大的孩子玩槍把自己崩了，生怕自己家人逛商城看電影的時候被人掃射了，警察也生怕執法對象手裡有槍而手抖誤殺對方。

2016-12-05 09:49:45

圖博館

所謂持槍自由的地方，根本沒有自由，只有緊張，警覺，互不信任和終日惴惴不安。這種對人民生命不負責只顧為槍販賺錢張目的製度，中國人是永遠不會覺得有什麼必要學習的。
　　回應
　作為一個文明穩定的國家，人民的安全應該是由納稅人僱傭的警察和軍隊保護的，如果一個國家還需要人民自己持槍保護自己的安全，只能說明這個納稅人養的政府本身是失職的。
　“西方人少所以更看重人命”——這個我認為是錯誤的，西方之所以流行廢死，宗教影響是比較主要的因素，因為歐洲歷史上很長時期教權是大於王權的，反映到個人身上就是認為只有上帝才有權決定凡人生死，凡人沒有權利決定別人的生死，在市民革命之後，平民獲得了更多的政治權利，廢死才漸漸成為主流。如果真的看重人命，那就不要為了私利去搞世界大戰嘛
　外國認為一眾生命由神創造，因此一切生命本質上應該平等，人並不具備剝奪自己同類生命的權威，也不具備殺死其它生命的合理性。
　按你的解釋，那老外們吃不吃牛肉豬肉羊肉雞肉魚類呢？生命可不僅包含動物，還包含植物、細菌和病毒啊，只要吃飯、體內代謝、治病，都是在“剝奪生命”啊！難道他們從古至今都會光合作用還是會辟穀？可是植物也會分泌抗體類物質來殺滅病蟲害啊！既然植物為了自己生存也可以“殺死上帝創造的生命”，那人類為了生存為什麼不可以呢？總之，反對吃狗肉的理由，碰上牛羊之類就不好解釋了。難道貓狗比牛羊高等麼？還是它們比牛羊更有益於人類？邏輯分析到最後，除了聖母病和虛偽之外，別無其他解釋。
　色情賭博不道德

英國調查機構：中國人對國家道路最自信，但擔心道德滑坡

　　據英國《經濟學人》雜誌報導，針對近日的民粹主義崛起，英國調查機構依普索•莫瑞對25個國家進行了調查。英美法分別有60%/63%/89%表示國家走在錯誤道路上。
　　造成對國家道路是去信心的原因多種多樣。在法國，主要原因是失業。但是在英國和美國，移民和恐怖主義則是主要原因。德國最擔憂的事情是貧困和社會不平等。
　　觀察者網則注意到，中國在這項調查中名列第一，90%左右的受訪者都認為中國正走在正確的道路上，他們對中國的明天充滿希望。
　　有趣的是，在其他國家，人們擔憂的都是很務實的社會問題，比如失業、貧富差距、恐怖主義和政治腐敗等。雖然中國國內也存在這些問題，但是這都不足以讓中國受訪者感到對國家的未來失去希望。中國受訪者最擔心的的反而是十分務虛的道德滑坡問題。

2016-12-05 09:55:05

圖博館

回應
　道德問題怎麼能叫務虛？現在搞得連老人都不敢扶，見義不敢勇為，這對我們自詡為禮儀之邦道德之邦有多大傷害。
　不是務虛，實際上對中國人來說道德滑坡指的是：笑貧不笑娼的資本主義觀念的大行其道，對毒品問題應效仿西方的合法化的聲音，以及對貪婪的資本採取放任的態度等等。
　道德什麼的都是形而上的東西，沒有絕對標準。孔子從春秋時代就感嘆禮崩樂壞，世道壞了，幾千年過去，人還不是好好的活。
　照你這麼說，既然孔子錯了，那為何孔子的學說後來會主導中國！
　倉栗實而知禮節，人們物質生活豐富後對，對建立公平公正公開的社會制度需求就會上升，對政治權力、政治訴求和自由民主就會上升，所以我預測也許以後中國會變得和西方世界差不多。
　兄弟你只說對一半.飽暖思淫欲,飢寒起盜心。人吃的太飽，活的太閒，自我控制力就會下降。吃喝嫖賭抽就會增加。
　臥槽，又見歷史終結論。我小時候你們告訴我只有西方模式國家才能發展社會才能進步人民才有未來，中國模式註定崩潰。怎麼被打腫了臉說法換了。不過我就不明白了為什麼中國模式運轉的好好的我們非要換現在麻煩重重的西方模式。閒得無聊找樂子？還是說我們只要不跟你們西爹一樣你們就心難受啊？
http://www.guancha.cn/strategy/2016_12_04_382822.shtml

2016-12-05 09:55:26

圖博館

外國網友討論：為什麼其他窮國不能複制中國的成功2016-12-05

國內外學者一直在研究中國成功的原因，爭論其它發展中國家能否複製中國的成功乃至超越中國。國外著名問答網站Quora的用戶對這一問題也發起了討論。
　　他們將中國和其它發展中國家進行了對比，分析了中國獨特的優勢，例如中國的歷史、文化、制度、人口結構等等，例舉了其它發展中國家的不足，比如缺乏資金，缺乏共同的國家發展目標等等。從今年八月至今，該問題不斷有新的用戶補充答案。
　　最受歡迎和詳細的答案來自一位自稱是印度裔加拿大人的用戶，叫Sam Arora。他自稱曾到中國進行長途旅行，和許多中國人有過深度交流。他例舉了很多原因解釋為什麼中國發展迅速，但是其它國家很難照搬模仿。
　　
Sam Arora：“想要匹配世界上最古老和最偉大的文明的高超技能，你需要中國人來執行你的偉大構想。否則，這些構想只是停留在書本里的藍圖。這只是我個人的看法。其它國家可以模仿中國的體制，但是不可能移植中國的文化。中國文明不曾中斷，是世界上最長的文明之一。中國人民族自豪感很強，雖會犯錯但善於從歷史中學習。中國近代史上的對外屈辱一直激勵著中國人發奮圖強。只有中國人能做到這一點，在逆境中保持韌性，鳳凰磐涅，浴火重生。同時，中國有雄厚的資本積累，但是許多發展中國家沒錢，依賴外部捐款和貸款。
　　中國的基礎設施非常完善，有全世界最好的公共交通系統，這是其它發展中國家可望而不可及的。
　　中國的犯罪率非常低，我曾親眼看見年輕的女孩子夜裡走在街道上行走，或者去工作，或者是回家，或者去乘坐交通工具，但許多發展中國家陷入沒完沒了的內戰中。
　　中國人節儉，不愛炫耀，儲蓄率很高。但是，據我所知，一些發展中國家毒品肆虐、民眾酗酒、熱衷借貸消費，變賣資產以維持奢侈的生活。
　　中國人非常重視教育，渴望能夠進入大學學習。
　　中國人家庭觀念很強，尊老愛幼，家族財富代代相傳。中國人可能是最好的學生，就像海綿一樣不停地學習吸收知識。和其它民族相比，中國人更愛自己的國家和文化，並不斷將文化傳承給下一代。

2016-12-06 10:29:20

圖博館

外界認為中國人不善發明研究，但是當全世界多數人都還在穴居的時候，中國人已經發明了火藥、指南針和紙，對天文學也頗有研究。”
　　Austin Fagbade：“中國過去的落後貧窮是因為超過一個世紀的屈辱歷史和一些錯誤的經濟政策。中國取得成功主要是因為人口和文化。中國的優勢在於它的人口和民族結構穩定，抑制腐敗，國家目標明確，這使得中國能夠確保社會和諧穩定，最大程度地發揮它的人力資源優勢，創造財富，改善民眾的生活水平。同時，中國的語言和文化使得國家能夠保持強大的凝聚力和向心力，並催生了共同的國家目標。而印度、俄羅斯、巴拉圭和約旦這些國家，經濟依賴自然資源出口，工業凋零，腐敗盛行，人心散亂，缺乏明確的國家目標，也沒有強有力的執行力量。”
　　Jerald Siah：“中國的成功是因為改革開放，建立了社會主義市場經濟。中國歷史上曾經長期是世界上最先進和最發達的經濟體，只是在16世紀中國經濟陷入了停滯，而由於外部因素，19世紀和20世紀的中國陷入了衰退。改革開放以後，中國以出口工業產品為導向的經濟政策使得中國經濟迅速發展，而大多數發展中國國家只是出口一些發達國家能自給的農產品。”
　　Tisho Yanchev：“簡單地說，發展中國家缺乏政治意願，對於該做什麼也缺乏充分的認識。為了取得經濟增長和進步，發展中國家需要製定許多好的經濟政策，他們必須確立市場經濟原則，創造穩定的社會環境。中國的領導人充分認識到了改革的必要性，並決心這樣做，但很多發展中國家或者因為傲慢不願模仿，即使有些發展中國家有心師從中國，也缺乏足夠的政治意願，因為這意味著下放權力。"
　　Seng Ghee Tan：“中國人、日本人和韓國人都是普遍勤奮和自律的人種。儒家文化的熏陶是中國成功的重要因素。東亞成功的經濟體比如日本、韓國、新加坡、香港等，都深受儒家文化的影響。越南可能將小規模地複制中國的成功。”
　　Rodney L'Huillier：“我認為把中國稱為第三世界國家是不正確的，不公平的。中國歷史悠久，文化蔚然，社會高度進化。從鄧小平時代開始，中國以經濟建設為中心，注重提高民眾的生活水平。同時，中國和美國建立了外交關係，和國際社會接軌，融入世界經濟，加入國際貿易，吸引了大量外國投資。中國獨特的地方還在於它超過13億的人口和中國共產黨的領導地位，這使得中國能加速發展。複製中國或許不是正確的措辭，但可以藉鑑學習中國的經濟發展模式。"

2016-12-06 10:32:01

圖博館

Gwydion Madawc Williams: “中國的成功取決於中國共產黨統一認識，鞏固統一。只有越南有機會用同樣的方式取得成功。朝鮮在上世紀60年代曾一度有希望，但玩砸了。”
　　Caterina Liu：“感謝再問。就這個問題，我認為我們很難說受政治、歷史乃至文化影響的經濟模式是容易選擇的，所以復製成功要求極高。更重要的是，中國的情況真得非常複雜，我認為中國人自己都還在找尋中國成功的關鍵因素是什麼。考慮到製度迥異，我不認為許多國家會把太多時間花在中國身上。”
　　回應
　結論：中國之所以成功是因為是中國。
　誰說中國是發達國家的，我們堅持發展中國家100年不動搖
　誰說中國成功了，我們堅持中國崩潰100年不動搖
　他們都忽視了中國革命
　看來老外還是沒學懂中國!上面居然有個哥們說中國有雄厚的資本積累！他根本不知道當年蔣總統留給土共的是一個什麼樣的大陸！扯得有點遠了，說點稍微近一點的事，90年亞運會，舉國捐款啊！現在想想都心酸！中國的成就，是中國人一步步走過來的，不對，是扛過來的！八國集團，哪一個不是靠殖民？那一個不是靠掠奪？他們天生聰明嗎？想想鴉片戰爭，想想日不落帝國的由來，看看非洲大陸那些筆直的國境線！看看阿富汗，伊拉克，利比亞頭頂上都是哪些國家的戰鬥機在肆無忌憚的扔炸彈！中國人走到今天，老祖宗的文化當然功不可沒，但我們後輩人的努力同樣不可或缺！我們不信邪！我們有自己的套路，有自己的渴望，有自己的理想！我們沒心思到處裝逼，沒興趣到處指手畫腳！我們心中只有一個目標---復興中華民族！
　所列某些原因其實是結果。譬如民族結構穩定，為什麼中國能穩定，別國不行？中國有雄厚資本，一個本來的窮國為什麼會有雄厚資本，這其實也是結果。
　勤勞，自律，穩定，這是大部分中國人有利的秉性，而一個明智的中央政府來製定長期戰略，將這種巨大的力量協調發揮，缺一不可，不能團結的中國人是弱小的，只能任人宰割，只有集合成統一的集體中國才強大，而統一的歷史和文化形成的向心力使這成為一種歷史的必然結果
　對內，一個控制一切的政權，能最大限度的集中全社會的力量堅定不移地走發展的道路。僅僅這條就不可能實現。因為類似這樣的政權西方稱之為獨裁政權，這樣的政權從建立的那天起就要遭受西方的敵視，顛覆甚至打擊。中國是在朝鮮和聯合國軍乾了一仗以及後來的兩彈一星後才立住立穩了，其他國家即使能複制我們的組織結構，也沒有這個實力在強大的外敵面前保住這個組織結構。

2016-12-06 10:32:50

圖博館

貝一明：中國夢——歐美化還是開闢新的道路？
韓國慶熙大學國際學院教授、亞洲研究所所長 2016-12-06

【翻譯/觀察者網馬力】2012年11月29日，中共十八大剛剛閉幕，習近平總書記到中國國家博物館參觀大型展覽《復興之路》並發表重要講話，首次提出了“中國夢”的概念。4年多來，這個名詞在國內外引發了廣泛討論。這篇文章便代表了來自西方學者的一種聲音。作者是一位定居韓國的美國教授，在文中他向日本讀者講述了自己對“中國夢”的理解和期許。本文發表於11月22日《赫芬頓郵報》（日本版），觀察者網全文翻譯，供讀者參考。
……..
　那天在南京，我並未見到讓自己心動的歷史遺跡，而那種觸動內心的歷史感，我在法國巴黎圣母院和日本奈良東大寺都曾經有過。有一本書曾指出，所有的中國人都應該了解南京的歷史，但我親眼所見的今日南京卻與想像中有著厚重歷史文化的金陵古城相差甚遠。
　最讓人難過的是，古代中國由於發展出可持續的有機農業，以此為基礎建立了世界第一的國家運行體制和復雜的官僚體制並養活了眾多的人口，但這種寶貴的有機農業卻遭到了遺棄。1911年，美國農業學者富蘭克林・海拉姆・金在其著作《四千年農夫：中國、朝鮮和日本的永續農業》中曾提出，美國應學習東亞地區永續農業的生產模式。可如今，中國卻從西方引進了致命的化肥和農藥，古代中國農業文明中的寶貴遺產卻受到了冷遇。
　另外，與如今消費社會冷酷的價值觀不同，傳統中國人具有樸素、節約、孝敬、謙遜等品質，對我這個出生在美國的西方人而言，這些都極具魅力。但你若來中國試圖在街頭探尋上述品質，恐怕失望是難免的。
　中國的西化迷夢
………….
　大致看了一下，感覺這位要么是個理想主義者，要么就是在給我們下藥。
　呵呵，不用化肥怎麼養活這麼多人！
　這人是個烏托邦主義啊，對古代中國充滿美好想像。
http://www.guancha.cn/EmanuelPastreich/2016_12_06_383008.shtml

2016-12-07 11:01:34

圖博館

美國大選最新消息：希拉里普選票數最終超過特朗普280萬票2016-12-12

2016年美國大選過後，經過1個多月的計票，美境內所有州近日都已開票完成。結果讓人意外，希拉里所拿下的普選得票數硬是比特朗普多了280萬張，大致和奧巴馬4年的得票數前相當。儘管如此，她還是輸給了特朗普。
　　選舉人團制度源於美國建國之初為求各州平等，參議員兩席＋眾議員至少一席的三票，成為美國各州的基本票數。並以每10年的國家普查的各州人口數，決定總統大選選舉人團數量，目前有538票。分別來自參議院50州x2=100席，加上眾議院共435席，以及首都華盛頓特區的“等同州層級”待遇3席，只要一方候選人拿下過半的270票，就算獲勝。
　　據觀察者網此前報導，美國的國父們從一開始就不信任一人一票的民主。他們認為，選民很容易被政客忽悠，因此需要少數精英來進行明智的判斷。於是，美國每個州都分到了不同數量的“選舉人票”，總共538張，誰拿到270張，誰便獲勝。然而，現實卻並非按照美國國父們的本意發展。在歷史實踐中，選舉人團極少違背選民意志，幾乎都是選民想投誰，選舉人團就投誰。
　　而設計“選舉人團制度”的另一個原因，是當初為了拉攏人口較少的小州加入聯邦。選舉人團制度保證了小州的權益，在選舉中給了小州更大的權重。這便會導致今年大選的“少數票總統”狀況。
　　回應
　咦，這不對啊。為什麼一人一票，總票數多的希拉里沒有當上總統？這不就是民主集中製麼？有臉噴中國體制？可惜，即使米國人民再怎麼選，選出來的都是那些代表大資本集團利益的總統。
　老米到處推行一人一票的民主，結果自己卻將其作為擺設，真虛偽。
　香港人的國際慣例在哪裡
　皿煮本來是忽悠別的國家，結果港人信了！真的是皿煮逗士，滋油先瘋！
　佔領花生屯，我要真普選！
　當年香港人攻擊梁振英不是直選，靠689張選票上台，所以污衊他為'689' 那美利堅合眾國的川普，兩百多張選舉人票，算289麼？
　雖然都是間接民主，但是美國的和香港的確實有不同。香港議會選舉設置功能組別。特首選舉設置1200人選舉人團。市民對特首選舉比美國人參與總統選舉程度要小得多。
　功能組別是精英化的結果，行業精英參與投票，本身算是反民粹的設計，並非民主倒退。中央給予香港2017年每人一票的選舉試行被反對派否決了。全世界沒有被選舉人提名也普選的兩輪選舉制。香港歷史上從未有自主政治，所以過渡性民主無可厚非。

2016-12-12 11:18:14

圖博館

張維為批評台灣機場捷運建設慢，台媒《中國時報》這樣說2016-12-11

【復旦大學中國研究院研究員張維為教授近日頻頻亮相熒屏，除了吉林衛視的《維為道來》節目外，還做客東南衛視的《中國正在說》（各期節目可參閱觀察者網張維為教授專欄）。由於在談話中，提到了台灣機場捷運建設的問題，在海峽對岸也引發了爭議。面對兩岸基建效率的巨大差異，台灣偏藍的媒體《中國時報》發表社論，一方面堅稱大陸學者的批評是“認識不清”，“對台灣民主只是浮面的了解”，另一方面也不得不“捫心自問” 。】
　　張維為在對比中西文明發展時，順帶提到他昔日訪問台灣的一段記憶，他說，1996年第一次去台灣時，台北正在規劃機場捷運，“但是20年過去了，到今天還沒有建成！期間我看到報導是台灣已經換了13個交通部長，大多是政治任命”。“這20年間，中國大陸發生了什麼？我們建成世界最大的高速公路網，我們建成了世界最大最好的高鐵網，我們建成了世界上最多的地鐵。上海從零開始，現在是688公里，是世界上最長的城市地鐵線。”
　　這種藉由高低反差對比的論述，來論斷兩岸的進步與發展，近幾年頗為流行，當然，就事情本身而言，無可辯駁，大陸非常有效率，但這也是犯了類比的邏輯謬誤，畢竟論斷一時一地的文明程度，不是僅憑交通建設的效率就可以決定的，更何況台灣機場捷運會拖了19年，倒不是換了13個交通部長，而是從土地徵收、環境評估到工程的發包與驗收，都有它的政治環境因素與行政程序限制，形式上看也確實是關關卡卡，與大陸一條鞭的執行效率，當然沒得比，但以此判定誰優誰劣，其實並不公平！
　　真正聽來刺耳的，是張維為接下來論斷：“我們有些人，還是認為台灣這個制度代表中華民族的未來。我說這叫作嚴重的'腦殘'，或者是嚴重的'腦子進水' ！缺少起碼的實事求是！”簡單的說，台灣這20多年來的民主化成就，在部分大陸知識分子如張維為這些人看來，不僅不再是大陸未來需要參考的模式，甚且根本還是負面教材！
　　張維為並不是第一次這樣評論台灣，前年太陽花學運落幕後，他曾在大陸鳳凰衛視《世紀大講堂》中以“從希望到失望”為題評論台灣的民主。再從東南衛視《中國正在說》這個節目的高收視率看來，反映出大陸為數不少的精英階層對台灣的意象，已經逐漸從昔日“台灣最美的風景是人”的浪漫情懷，轉化成如今是一個比大陸還落後的負面示範。

2016-12-12 11:20:01

圖博館

換言之，不少台灣人過往感到相當自豪的民主成就，在兩岸互動交流20多年以來，並沒有讓對岸感到心嚮往之，反而是避之唯恐不及，而且持這種看法的很多都還是知識分子。民主的功能不僅在政府的效能或建設的效率，還有太多其他重要的功能，譬如人權價值、反對黨監督與問責、政權和平輪替等。我們當然可以批評他們認識不清，對台灣民主只是浮面的了解，甚至還有不少根本就是故意的偏見，但問題是我們也得捫心自問：台灣的民主示範，真的值得驕傲嗎？
　　沒錯，台灣經歷了3次政黨輪替，但卻是一次撕裂比一次嚴重，機場捷運蓋了19年其實還好，起碼已在試通車了！而自今年經歷政黨再輪替洗禮後的台灣，怕是連想自我感覺良好的機會都沒有，獲得完全執政的新政府，似乎完全無意縫合大選所造成裂痕，反而藉由一連串烽火內政的議程，擴大社會對立的深化，從年金改革、清算國民黨黨產、一例一休、開放日本核災區食品進口到同性婚姻修法等，所掀起的對立，已經從傳統藍綠的政治層面，一路擴散到階級、世代的社會層面。
　　兩岸的競合不全然由軍事及政治力決定，民心歸向可能更重要。台灣雖失去經濟優勢，但與大陸不同的製度仍是爭取全球華人人心向背之所繫。當台灣每個不同立場者，每天在議場、街頭、媒體PK，社會瀰漫焦慮不安的氛圍，也不必再等張維為等做負面評論，台灣的主流民意早就透過民調打了分數，不是嗎？當台灣作為負面教材成為一種流行，沒有人會感到好過，但我們是該像網路酸民一樣去情緒反應，還是該做更多的理性反思呢？一個沒有理性反思能力的製度，還談什麼優勢呢？
　　回應
　繼續為灣灣辯解而忽悠陸陸，可惜陸陸的年輕人已經比灣灣的年輕人的標準和眼界高的是天壤之別了，忽悠木有忽悠到大陸，倒是把灣灣自以為是的民主模式忽悠成了民豬模式
　一人一票只是民主方式的一種，並不代表其他民主形式就不是民主。而且民主要有效果，民主以後大部分人生活品質反而下降了那要民主何用？為民主而民主的形式主義遲早要破產。
　西方民主自由在西方都快玩破產了，台灣還有臉忽悠

2016-12-12 11:21:08

圖博館

大陸正在走台灣的老路，我是走過威權統治到民主社會，其中的心歷路程我跟個各位聊聊。台灣在60年代是國民黨威權統治，但經濟上卻是自由開放，才會造就台灣經濟奇蹟，那時候我們也以為國民黨就是我們的天，人民只要悶聲賺錢，其他交給黨就好，台灣從一片廢墟中短短20年就創造經濟奇蹟，當時中國大陸都還在文化大革命。但是當台灣人們慢慢脫離貧窮時，有了錢就自然會想要政治上的權力，最後小蔣完成了實行三民主義的最後一哩路，從軍政、訓政到憲政。國民黨第一次下台時，我們也以為天要垮了，天下要大亂了，如同現在大陸人對TG的態度，只要有錢賺集權又和訪?但20多年過去了，台灣人心中早無政黨，只有人民才是最大，政黨只是服務人民的公器，不管你是民進黨或國民黨都一樣，最不好就給老子下台。這樣兩岸巨大的觀念差也是目前統一的障礙。大陸人把TG當成救世主，沒TG就是世界末日，但台灣人把政黨當個屁，如果兩岸統一後TG做不好，台灣人一樣會把TG拉下台。台灣從貧窮－富有－政治開放已經走過50個年頭，大陸不過開放20年而已，所以你們現在對民主開放的批評言論我根本都似曾相識，你們在網絡上大肆批評民主，這就是民主的開端，你們每天開台灣新聞又批評台灣，其實你們都中了民主的毒而不自知，我預言大陸再20年的經濟開放，到時候的年輕人會把中國大陸的政治從新再翻新。

2016-12-12 11:22:14

圖博館

這位彎彎，大陸不是沒有經過民主，民國時期中國也是有議會的，而且存在了十幾年，但是解決問題了，毛都沒有。大陸人民最終選擇了共產黨，是因為TG能夠解決問題，能夠解決如何變成一個現代國家的根本問題。你自己捫心自問一下：小蔣還在的時候，雖然台灣看上去不算自由，但是錢是淹沒腳的，而且基建搞得也是有聲有色。“民主化”以後呢，整個台灣差不多停滯了20年，產業持續空心化，大學生工資連續十幾年不漲。你自己可以對比一下你是想要一個激昂向上的台灣還是想要現在這個停滯而族群分裂的台灣。有句話你應該知道：沒有對比就沒有傷害。縱向比（從歷史看）：台灣和自己的90年代對比，其實是大大不如的.橫向比（和對岸大陸沿海地區對比）台灣現在也是黯然失色.所以這樣你讓我們怎麼承認所謂“民主化”的優勢呢，難道只是為了一個那個所謂的名頭？
　中國有句著名的廣告詞：好不好，看療效。說實話我覺得兩蔣的執政真心比現在所謂的民主輪替好太多了。不要忘了今天台灣已經從當年四小龍的龍頭，變成了真正的吊車尾了，現在四小龍的龍頭是那個所謂的毒菜的李家坡。難道你沒有感覺到諷刺嗎，你真的還覺得“民主化”是良藥嗎？如果民主化不能解決老百姓民生問題不能發展生產力，甚至拖後了經濟的發展，難道你真的還要抱著它一起沉淪嗎？
　你對大陸現實情況的分析跟對歷史的了解一樣，狗屁不通。所謂“政黨”的含義或說品種，在各種政治生態裡都不一樣。而對中國而言，TG不是政黨，TG就是政治本身。所有在政治領域的探索和前進，TG比誰都努力。所以你所預言的“政治從新再翻新” 最後絕對是TG的又一次自我革命、自我進化。你說執政黨下台代表皿煮的成功？錯！這跟“進監獄代表法制的價值”一樣荒謬。若是“皿煮”真管用，人民能選對執政黨，用得著一直換嗎？下台只能證明皿煮又一次失敗。不信讓鬼島再堅持政黨輪換二十年試試？最後勸你一句：觀網很危險,小心露智商,你還是莫來了吧......

2016-12-12 11:22:56

圖博館

德報告稱“中國製造2025”威脅西方工業國家地位

德國智庫2016-12-12公佈“中國製造2025”的研究報告，指中國意欲爭奪世界高科技領軍地位。這將給西方工業國帶來挑戰，就德國而言，經濟增長可能將受到抑制。報告表示，中國的目標是先更新生產設備，然後爭取成為“高科技大國”。自己沒有的技術，中方將主要通過購買西方企業來獲取。中方的目標是最終以中國技術取代西方技術。
　　自今年1到9月，中國投資商對歐盟成員國的投資超過了150億歐元，到年底將接近190億歐元。今年上半年，中方對美投資超過了170億歐元。報告警告企業不要上當，政界和經濟界不要被“中國製造2025”帶來的“短暫業務機會所迷惑”，而要仔細審查來自中方的併購。歐盟應效仿美國，就外來投資進行國家安全審查。
　　2016年前11個月中國對外累計投資金額1617億美元，同比增長55.3%，增速是去年同期的三倍有餘。其中，11月當月中國對外直接投資157.4億美元，同比猛增76.5%；新簽合同額269.5億美元，同比增長高達91%。中國企業海外併購已幾乎涉足國民經濟的所有行業，製造業併購接近三成。1-11月中國企業海外併購項目共561個，交易金額達824億美元(包括境外融資)，其中製造業以近230億美元的併購金額名列首位。
　　在歷經1年多股份增持以及收購進程以後，中國美的集團將於明年初，在成功報價後收購德國庫卡幾乎全部股份。然而自美的對庫卡展開收購攻勢以後，包括德國經濟部長（Sigmar Gabriel）和德國籍歐委會委員厄廷格（Guenther Oettinger）在內的布魯塞爾和柏林的官員都曾表示憂慮，由於庫卡是所謂的工業4.0的關鍵企業之一，德國政界擔心對未來具有重要意義的先進科技被轉移到中國。
　　近年來，中國公司在德國掀起收購熱潮，老牌叉車生產企業凱傲（Kion）、水泥泵生產商普茨邁斯特（Putzmeister)和特種機械製造商克勞斯瑪菲（KraussMaffei）等都被中國公司控股。
　　然而也有被“刁難”的，中國福建宏芯基金在收購德國半導體公司愛思強時，美國總統奧巴馬甚至發布總統行政令，以安全為由宣布收購無效。迫於壓力，最終導致收購“流產”。

2016-12-16 10:47:48

圖博館

“中國製造2025”指導綱要由國務院於2015年5月印發，綱要提出，堅持“創新驅動、質量為先、綠色發展、結構優化、人才為本”的基本方針，堅持“市場主導、政府引導，立足當前、著眼長遠，整體推進、重點突破，自主發展、開放合作”的基本原則，通過“三步走”實現製造強國的戰略目標：
第一步，到2025年邁入製造強國行列；
第二步，到2035年我國製造業整體達到世界製造強國陣營中等水平；
第三步，到新中國成立一百年時，我製造業大國地位更加鞏固，綜合實力進入世界製造強國前列。
　　回應
　是不是中國不能發展高科技，一直讓歐美來剪羊毛？
　你們西方國家當發達國家太久了，人民變懶了，福利太高了這樣的社會是沒有進步意義的，讓中國把你們直接從發達國家拉回發展中，來和我們一起建設美麗的藍星把，別天天吃福利了。
　八國聯軍的時候沒見你說這話當時爽壞了吧那可是我們的土地上。如今，威脅你又從何來
　這是陽謀。不過不賣的企業或技術最後也有可能砸在手裡，就看如何取捨了。
放心吧，威脅不到你們的，因為到時候你們已經是”西方斯坦“了！
　不去投資“你”又講，去投資“你”還是說，“你”叫中國怎麼辦？

澳媒：經濟發展模式，中國最強的“軟實力”武器

　　澳大利亞《對話》雜誌網站2016.12.14文章，原題：中國的軟實力戰略跟不上“可怕”的名聲如今，獲取軟實力是北京的要務之一。中國已具備相當的“硬實力”，但全球影響力仍受制於兩個切實障礙：一是語言障礙，二是正伴隨其崛起為軍事及地緣政治超級大國而至的“可怕”名聲。
　　中文之難仍是主要障礙之一。不過，隨著中國崛起為政治和經濟大國，中文課堂正在全世界展開且北京正助其一臂之力。中國傳統文化是更古老且非常有效的軟實力工具。雖然普及度仍與美國流行文化相去甚遠，但北京能使用該工具展現其希望全世界看到的中國形象：數千年文明的賢明繼承者。
　　然而，語言障礙和文化理解本身都能得到緩慢改善，但中國在“硬實力”方面進入頂級行列，才是遠比前者更嚴峻的“公關”問題。如今在世界秩序的所有領域，中國不但是極其自信的參與者，而且正以令人震驚的速度壯大軍事實力。這導致北京從未像現在這樣被畏懼和羨慕。
　　不需民主化就能實現的“增強型”經濟發展模式，或許是中國“兵工廠”中最強大的“軟”武器。這種模式已獲得顯著成功和潛在吸引力，並引發西方擔心。

2016-12-16 10:48:39

圖博館

然而，即便是作為世界上最成功軟實力例證的美國流行文化，在充當地緣政治工具時亦有明顯局限性：它或已滲入世界大部分地區，但為美國政策帶來的支持卻微乎其微。例如，災難性的伊拉克戰爭甚至引髮美國傳統盟友的猛烈抨擊。因此，即使中國將像美國那樣廣泛傳播軟實力，也無理由期待本國政策受到潮水般支持。
　　隨著時間流逝，中國的形像或將變化。也許，中國將抓住機會以全球化捍衛者的形象示人，抵制將扼殺增長的貿易保護主義。(作者湯姆•哈珀，王會聰譯)
　　回應
我國的軟實力影響慢，是因我們依靠自身的發展特色為榜樣，是用時間證明來感染別人；美帝的軟實力主要靠侵蝕別人，是用武力、經濟迫使別人認同自己。
　靠污染環境，賤賣資源，壓榨廉價勞動力，哪個國家都可以發國致富的！呵呵，這也可以榮耀嗎？
　你英爹、美爹、日爹依次過來，他們處於發展上升階段付出的代價和犧牲比現在中國更大更多。不尊重歷史和經濟發展規律，文青治國祇會讓社會為之付出巨大代價而無半分獲益。
　好吧，俺們國家這麼不好，你還賴在這兒乾啥？如果沒有俺們這麼“不好”的國家，只怕你這種沒用的敗類早已凍死、餓死了！

外媒：西班牙語法語漢語爭世界第二大外語誰能贏

2016-12-15 13:07:00 中新網分享 182 參與
　　據歐洲新聞社2016.12.13報導，塞萬提斯學院的西班牙語年度報告指出，英語仍是全球第一大外語，而西班牙語、法語和漢語正在爭奪第二的位置。
　　目前全球有7.8%的人口說西班牙語，到2060年，美國將成為繼墨西哥之後第二大西班牙語人口最多的國家，屆時將有超過28%的美國人說西班牙語。全球將西班牙語作為外語學習的學生總數估計在2100萬左右。
　　由於非洲法語國家人口的不斷增長，到本世紀中葉，法語人口的數量或將超過西班牙語。預計到2100年，西班牙語人口數量將出現回落，報告認為這與西班牙語國家人口的減少有關。
　　從世界上最常用的5種語言來看，以中文和英語為母語的人口比例出現下降，以西班牙語和印地語為母語的人口比例持續緩慢上升。以阿拉伯語為母語的人口相對增長較大。
　　報告還公佈了一些有意思的數據，例如西班牙語是推特網站上第三大最常用的語言(13.4%的推特用戶說西班牙語，僅次於英語和漢語)以及臉書網站上第二大最常用語言。
　　此外，西班牙語也是近15年來在互聯網上發展最快的語言之一，儘管與排名靠前的阿拉伯語、俄語和漢語仍有一段距離。

2016-12-16 10:49:30

圖博館

相關新聞
俄羅斯刮起“漢語風”：中文人才備受青睞2016-12-13
韓媒：韓首爾中區全新官網重裝上線提供漢語服務2016-11-18
外媒：拔罐和漢語在國外走紅折射中國軟實力提升2016-10-18
外媒：漢語熱是否等同於中國文化得到西方的認可？2016-10-11
印媒：漢語在孟買異軍突起已將法語和德語甩在身後2016-05-20
　　回應
沒有國強，一切都是白扯。
外媒，你自娛自樂吧
以後不會中文的老外就是文盲，規則始終是強者制定的。
還是漢語好，不代表殖民，其他說英法德語以及拉丁語的非母語國都是殖民的結果.

美媒：從“美國挑戰”到“中國挑戰”？

　　美國《全球主義者》2016.12.15文章，原題：從美國挑戰到中國挑戰？明年，也就是2017年，或許將作為新的全球秩序——或更準確地講，新的全球混亂——的元年被載入史冊。最能像徵從熟悉的舊秩序向嶄新的新秩序轉變的時刻是今年11月在秘魯利馬舉行的APEC峰會。在跨太平洋夥伴關係協定已死的情況下，即將卸任美國總統的奧巴馬在會上的亮相顯得倉促而窘迫。相比之下，中國國家主席習近平則在眾領袖及代表的關注下宣布，北京自此將是全球貿易體制的捍衛者。
　　2017年也是法國作家讓-雅克•塞爾旺-施賴貝爾當年轟動性的《美國挑戰》一書出版50週年。該書論點是，在歐美的經濟競爭中，歐洲在管理技能、科技工具等領域全面敗給美國。當年和如今的教訓一樣：適應和學習——否則就要滅亡。而如今，中國的挑戰截然不同於美國(當初)的挑戰。中國人沒有(至少目前)更高超的管理技能、科技工具和研究能力。因此我們將看到的是一種新形式挑戰，具有鮮明的中國特色。它具體指什麼現在仍然不明，將在今後一二十年漸次展開。
　　新絲路和海上絲路初步展露和顯示了中國特色的全球化。如今，鮮有國家缺少中國的顯著存在——無論是在斯威士蘭修建基礎設施，還是併購瑞士的高科技種子公司。很有可能，中國作為“中央王國”的概念會復蘇。
　　這令西方十分不安，產生了一種廣泛看法，認為中國很可能是一個與美國的良善霸權相反的邪惡之國。於是，本應是中國挑戰，卻常被當成中國威脅。

2016-12-16 10:50:40

圖博館

有這樣的看法，西方顯然用了兩套標準——認為美國的挑戰是普世良善的，而中國的挑戰是邪惡的。此類觀點缺乏根據，也會產生不好後果。我們西方人起碼應承認，沒有哪個大國的崛起是沒有戰爭和其他形式的壓制的。就目前而言，中國的崛起是和平的，雖然未來如何還不好說。面對“中國挑戰”理應採取充滿活力和建設性的方式來確保其崛起是和平的。可西方卻不停地向中國人說教，描繪出一個光輝和良善的美國形象，並將其與威脅性和邪惡的中國形象相比較。這是對歷史真相的徹底歪曲。(作者讓-皮埃爾•雷曼，喬恆譯)
　　回應
　好吧，美國帶著歐洲回處掠奪，有肉吃。嗯，當然，你們有利益獲取，所以這霸權很善良。不過別忘了次代危機時，是誰把危機轉移到歐盟，使歐盟成為輸血站？你們只不過是美國養肥的待宰肥羊罷了，被別人賣了不幫著數錢。如果這也叫善良那還有什麼叫邪惡？好吧中國對外平等相待，自由競爭，這種公平貿易叫邪惡，那就邪惡吧，畢竟我們沒有帶你們去搶別人東西，真邪惡。不過我們會帶你們在一路一帶的經濟圈中用公平貿易來獲取彼此的利益，達到共贏，而非你是待宰圈養肥羊。
　2017年真是一個世界秩序將發生震蕩的一年，由於特朗晉的上台，並公開提出美國第一的理念，過去世界上通過的各類協議，達成的共識將被美國徹底推翻，巴黎環境協定就是一例，說到中國挑戰，當今世界誰都能看到到底是誰挑戰世界秩序，
　美國不是挑戰，是挑釁。是對整個世界的挑釁侵略。中國不是挑戰，是維護自己利益。

2016-12-16 10:51:45

圖博館

美銀美林：全球新興經濟體排行，韓國第一，俄羅斯首超中國

2016.12.14，美國美銀美林集團發布了2016年新興經濟體排名報告，在新的報告中俄羅斯超過中國位居第二，韓國名列第一。報告稱，中國私債和公債、資金流動性和外匯儲備指標呈現疲軟。
這份排行榜根據各國的金融穩定性等標準而創建，例如，經濟增長、通貨膨脹和預算漏洞等數據。
中國的GDP增速仍位居世界前五位，但是該國私債和公債、資金流動性和外匯儲備指標呈現疲軟。
俄羅斯的GDP增速較低，但是該國資金流動性、預算和支付能力指標仍然強勁。據納斯達克新聞網分析，俄羅斯可以獲得排名上的提升是因為去年油價的上升，64%的俄羅斯出口涉及到石油和天然氣。
另外，在今年的排名中土耳其和南非墊底，因為這兩個國家的政局都不平穩。土耳其剛剛經歷了一次軍事政變。
新興市場於2017年的預期增長率為4.7%，這普遍優於發達國家。在經濟增長率方面，印度以7.6%奪得第一，比中國的增長高出1%。
　　在其他的世界著名排行中，中國的排名又如何呢？
今年9月28日，世界經濟論壇公佈公佈《2016-2017年全球競爭力報告》，瑞士、新加坡、美國、荷蘭、德國、瑞典、英國、日本、中國香港和芬蘭成為全球十大最具競爭力的經濟體。中國內地連續第3年排在第28位，居新興經濟體首位。
8月15日，美國康奈爾大學等著名研究機構聯合發布“2016年全球創新指數”報告，中國首次躋身前25強行列，這也是該指數發布9年來，第一次有中高收入經濟體加入這一通常由高收入經濟體組成的全球創新俱樂部。中國的進步既反映了該國創新績效的持續提升，也反映了全球創新指數在創新衡量維度及研究方法上的不斷完善。
　　回應
你們高興就好，我們繼續崩潰去。
排名就是動動手指打字嘛，自己清楚自己的優劣勢主動調整好就行，別人怎麼說都無所謂
外匯儲備世界第一居然是疲軟？
天啊，按照這種奇葩邏輯，那麼負債率超過250%GDP的美國，還要面對美元升值和升息雙重債務惡化壓力，豈不是崩潰之國。
活久見。
把中國排第幾無所謂，關鍵是美林銀行這種老牌資深銀行都開始打胡亂說，美國金融界究竟要怎樣胡搞，不堪想像。

2016-12-16 10:52:54

圖博館

美媒：特朗普應該向中國學基建!

　　美國 “藍岭新聞網”2016.12.19文章，原題：我們的基建熱潮在哪裡？當特朗普在決定是否與中國領導人面對面較量時，我卻在從北京到上海再到科技之都深圳的路上。我看到高速鐵路基礎設施網、閃亮亮的新火車站和機場——都配備有乾淨的廁所——這是美國人夢寐以求的。
　　與之前的總統一樣，特朗普承諾要帶來一個基建熱潮，但是我們卻不知道他會帶來什麼。根據麥肯錫全球研究院6月份的一項研究，自從2008年金融危機以來，基建投資在包括美國在內的10個主要經濟體內一直都在下降，而中國卻在發瘋似地搞建設。研究報告指出：“中國每年在經濟基礎設施上的開支比北美和西歐的總和還要多。”當然了，中國在基礎設施上的大手筆投入不能成為美國對其資金投入不足的公路、橋樑、機場和火車站進行升級改造的模板。中國政府決定引導巨額投資基金和敦促地方政府增加開支的方法也從來不會在美國發生。根據彭博社消息，僅過去10年，中國在基礎設施上的投資就超過10.8萬億美元。政府和外國的投資、債券、地稅和車輛購置稅為基礎設施建設買單。
　　中國在基建上的大手筆投入也許是希望能抵消虛弱的經濟增長，也有研究認為大部分投資可能不划算。然而，當我遊歷過中國的火車站和機場時，看來這裡也有可供美國吸取的經驗教訓。
　　從北京乘坐高鐵一路順暢地抵達上海，使我對美國東北部老舊的美鐵產生了厭煩。在上海機場快速通過安檢使我不禁要問肯尼迪、費城機場的隊伍為什麼移動得那麼慢。使用乾淨衛生的廁所後使我對經過的每一座美國火車站骯髒的廁所感到絕望。這些外觀精美的火車站和機場、舒適平坦的道路不僅使百姓的出行在中國變得舒適又安全，更有助於促進企業發展和百姓對政府的發展方向充滿信心。
　　我們應該能夠做得更好。為了美國的士氣和保持全球領導地位，我們必須做得更好。要做得更好就需要白宮制訂出一個連貫的計劃，而不僅是倉促的私人計劃。看你的了，當選總統特朗普。(作者特魯迪•魯賓，陳一譯)

2016-12-21 11:50:36

圖博館

回應
　制度不同，美國學不來。你們的政府有中國政府一樣的決策能力嗎？你們的工人有中國工人的工作效率嗎？你們除了打仗還有多餘的錢嗎？如果都沒有，還是洗洗睡吧。
　美國還是算了吧。你們美國三權分立，不知道誰說了算；你們四年一屆政府，前兩年熟悉情況，後兩年選舉大戰，哪有時間幹實事？你們美國土地私有，你們美國人手一槍，搞基建要佔地，佔地就會槍戰！你們美國唯一的能耐就是霸權，金融霸權，軍事霸權，民主霸權。霸權總有到頭的一天，特朗普好好把美國耍上四年，秀上四年，一切OK！　
　奧巴馬上台伊始，就叫囂要修高鐵--------結果，要下台了，1寸高鐵也沒建成。
這個文章通篇是詆毀美利堅的，我們有民主自由人權就全世界第一了，我們是指引全和照亮全世界的燈塔國，我們還要領倒全世界100年，我們------
　美國的歷屆政府是以製造“殺人”武器為重。　
　一個長期窮兵黷武、連年征戰，在全世界製造動亂的美國，現在債台高築外債就達到20萬億美元，財務上的捉襟見肘，使美國的基本建設成為可望而不可即。在這種情況下川普還一味擴軍備戰，準備把軍艦從270條擴張到350條，靠負債經營嗎？那麼中國完全可以通過釜底抽薪，叫它的計劃大打折扣。
　美國就是世界銀行啊！先發錢到世界買東西，然後在加息把錢收回來。美國祇要玩美元就行了，不需要工作。別學中國的基建，搞不好房地產飆升啊，米國人民也會哭了的

2016-12-21 11:51:36

圖博館

2016→2017：觀察者網智者“伐謀”——《特朗普的美國vs崛起ing的中國》研討會在滬舉行

還未正式入主白宮，特朗普的“川菜電話”“推特外交”已經在中美之間造成了多次摩擦；同時美國也在持續撕裂，除了種族、貧富、移民、宗教等問題，甚至外交上也是如此——特朗普與普京“惺惺相惜”之際，奧巴馬罕見地在卸任前驅逐了35名俄外交人員。
　　特朗普的美國會是什麼樣？對中國與世界將帶來什麼影響？我們又該如何應對？
　　2016.12.30，復旦大學中國研究院、春秋發展戰略研究院與觀察者網，在上海共同舉辦了《特朗普的美國vs崛起ing的中國》研討會，兩場討論分別以“美國社會結構變化與民粹政治”和“美國未來政治走向前瞻”為主題，眾多學者在會上碰撞出思想火花。
　　美國的“民粹”突然興起？
上午的會議由複旦大學中國研究院院長張維為教授主持，范勇鵬研究員作演講。范勇鵬指出，美國過去鼓吹的“無階級社會”是迷幻劑，通過“草根”“中產”等的話語建構，解除了美國工人的思想武裝；通過種族、性別、環保等議題，一波波將民眾縱向割裂。這次選舉則是一次反彈。
　　楊潔勉主任認為，美國及全球的“民粹政治”浪潮恐怕還只在初級階段，探討這一問題，不能同歷史切割，而是有跡可循的。王文院長以皮凱蒂的《21世紀資本論》為例，說明歐美工資性收入增長減緩，確實是個歷史性的趨勢。
　　本屆美國總統大選，精英與大眾、草根的分野已非常明顯，但在解讀上仍有許多角度。寒竹研究員表示，現在的這種分化已不能完全用“階級”來解釋，貧富狀況和掌握生產資料與否發生了一定的交錯。跨國公司與地方小公司也發生了分化，領工資的受僱傭勞動力也出現了高低的分化。
　　文揚研究員補充說，近幾年非西裔白人的自殺率、吸毒率等在上升，其他族裔的反而在下降，可見種族話題能長時間掩蓋問題，在解釋力上是有一定的替代性。
　　房寧所長從自己多年的研究出發，指出美國選民的社會行為很難用一個單一概念來描述，政治立場是至少六個維度的“複合體”，其中種族確實佔很大的權重。
　　范勇鵬研究員認可階級確實未必是唯一的解釋因素，甚至可能不是最主要的，但在本次大選中，可能比較關鍵，“鐵鏽帶”過去主要投給民主黨，這次反水是重要例證。特朗普也多用worker一詞拉攏“工人階級”。

2016-12-31 11:01:20

圖博館

那麼中國能否走出一條新路呢？楊潔勉主任說，中國有堅強的領導核心，也一直有批評與自我批評，這些都與美國不同。
　　宋魯鄭研究員認為，中國生活水平不斷提升，民族問題不像美國那麼突出，政治精英注重實用理性等都是優勢，但也要注意民粹傳統、經濟壓力等不利因素。
　　中國如何應對特朗普的挑戰？
遠在美國的陳平教授發來視頻，縱論中美間可能爆發的金融戰。特朗普深知打不贏貿易戰，一定會通過貨幣戰爭打擊人民幣。
　　文揚研究員也以蘋果、福特的成本和在中國市場的數據為例，指出特朗普肯定明白貿易戰不會成功。
　　不過王文院長也談及了貿易戰的其他可能性，比如集中針對低附加值產業、粗加工和原材料產業，詆毀中國品牌，直接施加壓力等。在採訪特朗普顧問納瓦羅時，對方表示中美之間有三大問題：逆差、產能過剩、知識產權。上述手段正與這些問題相關。
　　張軍院長點評說，金融戰具體化來看主要是匯率問題。但與里根時期比，特朗普的基本面已經不同，國家債台高築。而且，對特朗普限制最大的很可能不是中國，而是國際資本。根據美元指數逐漸趨近歷史高位的走勢，目前投資界都傾向於2017年看多美元，而在2018年看空美元。
　　特朗普要貫徹自己的對華政策，無疑需要整合美國國內力量。李波博士認為，儘管許多美國公務員對特朗普不滿，磨合難度很大，但看特朗普的人事任命，確實有打碎華盛頓精英政治的企圖。
　　特朗普要“對付”中國，俄羅斯是個重要支點，特朗普本人也對普京“情有獨鍾”。馮紹雷主任分析說，特朗普在文明和地緣等方面的觀念，比前任們更接近普京，而且客觀形勢也迫使美國遲早要走這一步。但美國精英特別是民主黨精英對此非常反對，俄羅斯一方面有“疑美”情結，另一方面也非常珍惜中俄關係。大三角的關鍵正是中國。
　　李世默研究員認為，俄美也在試圖構建“新型大國關係”，但要建立“新雅爾塔時代”，俄羅斯的實力不夠，中國正可“借船出海”。
　　各位學者的完整論述將於近期整理成文，在觀察者網刊發，敬請期待。
　　回應
這是觀察者網的後台班底，發展的中國不僅要有經濟實力，還需要有發出自己的聲音。否則再會搞建設，做生意，經濟再強大，還會被別人牽著鼻子走。觀察者網是媒體中破除西方迷信的典範。
自從接觸觀察網以來就成了我了解新聞的主渠道。
觀網一定要發展好自己的媒體影響力！
很好，沒有那些亂七八糟的磚家，論壇很有價值
http://www.guancha.cn/GuanChaZheWang/2016_12_30_386947.shtml

2016-12-31 11:02:13

圖博館

中國花10億造的北盤江大橋，讓英美網友炸開了鍋！

2016.12.29，橫跨貴州省六盤水市都格鎮和雲南省宣威市普立鄉的北盤江大橋正式建成通車。大橋由雲貴兩省合作共建，全長1341.4米，橋面到谷底垂直高度565米，相當於200層樓高——這也是世界最高的大橋。北盤江大橋總投資10.3億元。別以為這個價格很高，實際上，因為造價太低，國外網友都炸開了！
　　在門戶網站的鼻祖——雅虎上，有關北盤江大橋的新聞評論數量高達1405條，在該網站上，這一評論數量算得上是最多的級別了！通常只有明星八卦之類的新聞，才會有這麼多人關注。
其中熱度最高的一條評論是：
一些網友開始吐槽美國：
對於一些人的髒話（諷刺中國產品質量），有網友表示：
　　另外一位網友用他在中國的經歷總結了北盤江大橋的成功：
我在中國旅行，坐過巴士、小轎車、火車、地鐵、飛機等等所有交通工具。中國的交通安全而且高效，在中國人力成本很低，而且每個人都希望通過自己的工作和努力賺取收入。但在美國不同，美國人力成本太高，而且美國政府供養了大量不去工作的人，這就大大抬高了同樣的工程在美國的建造成本。如果給予中國人更多的教育機會，他們就能夠打破所有擋在他們目標前的障礙。美國應當從中國那裡學習經驗，才能恢復競爭力。美國的強大需要教育以更有效的工作觀念。
　　同樣的，美國人當中也不乏憤青。其中有人評價道：過去的30多年間，美國忙於在全球打仗，支持恐怖主義，為“跟隨美國”的政權撒錢，忙於爭論是否該有性病疫苗，忙於爭論學校是否該有男女混用衛生間。這時候中國在幹嘛？他們忙於投資自己的教育、製造業和基礎設施。
　　除了美國網友，英國網友同樣驚嘆於這一大橋的壯麗：
事實上，在10座世界最高的大橋名單當中，除了第七（位於巴布亞新幾內亞）和第八（位於墨西哥）外，其餘八座橋樑都來自中國！
　　回應
　才北京一公里地鐵的錢啊。
　那地方不用付北京那麼高的拆遷補償費，而且荒山野嶺的，也沒有漫天要價的釘子戶和唯恐天下不亂造謠生事的媒體。
　很欣慰，基建狂魔，我們的效率和工作確實很高。看了這條消息心情好多了。
　不對啊他們一提到天朝造價便宜第一反應不應該是豆腐渣嗎？改誇了？我不信
　美國造價十倍是必須的，眾所周知，美式偽民主的博弈根本反映的不是人民的利益，而是不同資本利益方的博弈，結果就是納稅人多掏十倍的錢來滿足不同利益方。時間也是必須拖的，否則一年就做完了，明年後年哪來的利潤？

2017-01-03 10:44:19

圖博館

自從局座退休以後，米鍋辣邊明白人開始多起來了。咳，戰忽局後繼無人哦。
　美國人還是很理智的啊，戰忽局的同志們還是要加油
　完全不用擔心，我剛才上Yahoo看了一下，大量被頂在前面的評論是吐槽中國的，數量明顯超過讚美的。主要說辭是：為什麼這麼便宜？因為大量使用奴隸一般的工人，因為用劣質建築材料，因為40%的中國人年收入低於2000美元，等等
　不知道美國人在這裡失落個什麼勁。明明有世界上最優厚的自然資源條件，糧食多得可以出口，礦產多得用不完，還全世界到處進口資源。美國人不應該羨慕別的國家過得好呀，要反思這麼這麼好的條件用到哪裡去了
　還沒看到美國人評論裡反思美國政治體制有問題的，思考的還是不夠啊
　人社部專家：說明中國人的人均GDP產出低啊，美國造一條這樣的橋，產出GDP是100億RMB不止，中國才是10億，換成三哥來製造，300億GDP都不止啊。人社部專家：中國的人均勞動力GDP產出只是美國的10%.
http://www.guancha.cn/Project/2017_01_02_387273.shtml

貝淡寧：賢能政治論之尚賢制能否控制官員腐敗？
清華大學倫理學、政治哲學教授 2017-01-02

【《賢能政治》英文版於2015年夏天出版以來，就在英語國家不斷引起爭論的風暴。西方對民主觀念有著教條般的依戀，認為一人一票是挑選政治領袖時唯一具有道德合法性的方式，任何其他方法在道德上都是不正當的。而書籍作者貝淡寧質疑這一“根本真理”，其採用“情境政治理論研究”，認為根據廣泛認同的善治標準，選舉民主不一定比政治尚賢製表現更好。換而言之，貝淡寧主張尚賢制比選舉民主制更適合現今的中國。觀察者網獲權刊載《賢能政治》部分章節，供網友參考。】
……
　　回應
　觀察韓國歷屆領導人很難善終的車軲轆鬧劇，還是馬督公總結的精闢，不腐敗，不依附資本勢力，就不可能贏得選舉，然後，選舉上來的領導人必須照顧資本勢力的利益，哪怕侵害國家利益選民利益也在所不惜，權衡失措中，領導人依附資本利益的腐敗行為又成為被控制的把柄，稍有差池就會落個彈劾攻擊，只能坐牢或自殺，周而復始重複無解。而美國的高明之處就是，把那些政商勾結利益輸送的行為合法化就萬事大吉吧了！虧空就用武力和美金搜刮全世界的財富來填補，所以別人也學不來，確實是高！哈哈

2017-01-03 10:45:20

圖博館

靠選票來監督，是最不靠譜的方式。1、選票是四年一次，所謂如果“他胡作非為，下次就不選他”，這種反而是最不痛不癢！四年時間短？足夠他折騰夠嗆了吧？但民眾的反應只能是4年後不選他，這不就如同遇到騙子，被騙了大量財富和時間，受害者的反應只能是“幾年後的下次不找他”，那騙子不就樂得其所？　真正起監督作用的是法治。如陳水扁下台後被捕，那不是靠公投，也不是靠選舉，而完全走的是法律途徑。彈劾克林頓也是由獨立檢察官發起，走的也是法律程序！哪裡靠的是選票？？　而法治和一人一票無關。就如阿聯酋，是禁止政黨存在的世襲君主制，但是法治指數比台灣、意大利都高，清廉指數也在亞洲排名前列，超過台灣。　人類任何領域，不管是教育、醫療、建築，還包括司法等公共權力機構，它們也都是服務民眾，與每個民眾的利益相關。但沒有一個是用一人一票來選拔人才和管理者的。按你的邏輯，難道這些領域都無法良性運行？無法被有效監督？
　選舉本身就是「尚賢」的一環，老百姓理論上自然是擇優而「選」，這才是把選擇最高領導人的權力交由百姓的邏輯與道德基礎。問題在於，西方體制如何解決「兩個壞候選人」的問題，即老百姓怎麼選都是爛蘋果。答案是：解決不了，也沒想解決，於是選舉就彷彿變成單純解決「正當性」的問題的手段，又為了維持逼格，只好把它給神聖化。整個過程八個字形容就是「得過且過，將錯就錯」。
　民主本來就是相對於君主的製度，要解決的問題核心自然就是壞皇帝（領袖）和蠢皇帝（領袖）問題，其他問題都是外延而來。你沒有解決這兩個核心問題，那和君主制不過是五十步笑百步，這種正當性骨子裡就建構在不正當的基礎上，還好意思標榜正當性，也是很敢矇的。　「官員能者上」是根本上解決蠢皇帝的問題，中共現在推的學習型政府是打底，未來可訴求官員專業化，當老百姓漸漸認知「這活不是誰來都能幹的」，官員漸變為存有專家形象，就會信服這個運行體系。而「官員道德化」是根本上解決壞皇帝的問題，也就是現在大力反腐、各種官箴規定的原因，當老百姓普遍認為官員的道德平均水平超過一般人，就會擁護這個政府。

2017-01-03 10:48:13

圖博館

老百姓能力上信服政府，觀感上擁護政府，政府才能優質的永續運行。中國政府距離做好這兩點雖還十分遙遠，或者永遠做不好也未可知，但至少邏輯上還講得通，而且針對君主制毛病的修正很有針對性。而西方體制選出了大規模的壞皇帝、蠢皇帝，不思檢討，不願修正，還要每幾年強迫選民重新認知一次，也是很有種了，「資本萬能」+「小政府」論或可以繼續繞暈老百姓十年二十年，難道還指望能矇個一兩百年嗎？生活好過的時候，給皇帝統治都沒事，生活難過的時候，給上帝統治都垮台，這就是人性。
　 “在民主國家，腐敗不會威脅整個制度” 這就是清華政治哲學洋教授的水平？想談腐敗，懇請洋大人先把中外的什麼是腐敗，腐敗的定義統一一下可好？美國的地產商川普大老闆已經帶著閨女女婿要當總統了，中國的地產商王健林大老闆有沒有機會帶著思聰兒當中國的主席啊？這點制度區別可不僅僅是選舉制度的區別，更直接相關所謂腐敗行為的界定！都這年月了，干政門連續劇不停的播，居然還有臉讓學韓國早年不許政府官員和商人打高爾夫的製度，求求中國的高校黨委班子，別讓這種人物來中國混教授工資了！行不？
　真的很難理解“腐敗威脅的具體的政府而不是整個制度”。問題是在“民主體制”下，“民主政府”仍舊源源不絕的產生腐敗，甚至發展到腐敗合法化這樣的極致。不要民主有腐敗了，政府和製度就可以切割，須知再爛的“民主政府”也是“一人一票”的“民主制度”選出來的。
　在民主國家，腐敗威脅的具體的政府而不是整個制度，川普上台也還是三權分立。
　你的前提「在民主國家」不對。應該說「在民主已穩定、人民已經被民主神教徹底洗腦的國家」。否則你無法解釋，民國的腐敗為什麼把製度害死了。
　古希臘的是由人民直接決定，任何政策都由人民直接來決定是否實行（全民公投），現代是代議民主制加全民公投制。古希臘所謂的人民，相當於今天的金領階級、資本家。美國算實現了一半吧，只差直接投票而已。我是更狠一點，我希望美國搞全民直接民主，所有公共事務都由全民投票決定，讓美國徹底把自己玩死。
http://www.guancha.cn/BeiDanNing/2016_11_12_380365.shtml

2017-01-03 10:49:13

圖博館

BBC剖析特朗普勝選原因：造反有理造反到底
　特朗普當選加拿大移民局網站被申請者擠爆
　民主黨票倉加州高喊「Calexit」想獨立(回應：中國是不是也學美國發表個文件表示關注聯邦政府對加州的態度. 來一場席捲全美的轟轟烈烈的“佔領華爾街” 美國之春吧! 強烈譴責美國政府動用武力鎮壓人民的自由和人權.)
　聯合國：中東因阿拉伯之春損失6140億美元
　分裂的美國反川普全美掀抗議潮
　縱火、砸玻璃、燒星條旗…接受不了啊
　特朗普贏下的美國，已越來越像羅馬
　特朗普：媒體鼓動抗議，很不公平
　逾300萬人聯名呼籲“選舉人”違背民意投希拉里: 請願書稱，希拉里贏得了普選，並列舉了特朗普不適合當總統的理由。(回應：說好的皿煮就這樣啊？要不要三局兩勝？哈哈哈哈，這才像西方民主)
　美公民團體籲希拉蕊提驗票
　紐約時報：美國民主怪現象為何不能一人一票選總統？“選舉團將永遠傾向於農村/保守派/“白人”/老年選民——這源於對奴隸主的讓步。”
　《紐約時報》選舉人票制度遭到如此痛恨，為何還被容忍？(回應：這國怎？定體問，我陷思。　美國是聯邦制國家，為了平衡各州的利益才弄出的這個選舉人制度，可以說這是美國立國的根本。　選舉團源於對奴隸主的讓步)
　希拉里普選票數最終超過特朗普280萬票(回應：咦，這不對啊。為什麼總票數多的希拉里沒有當上總統？這不就是民主集中製麼？有臉噴中國體制？可惜，即使米國人民再怎麼選，選出來的都是那些代表大資本集團利益的總統。　香港人的國際慣例在哪？裡佔領花生屯，我要真普選！)
　羅思義：特朗普當選並不代表民主的勝利，相反他代表的是反民主政治制度的勝利(回應：老羅總是一針見血。中國有好多公知大V噴子精神美國人，比美國人還愛美國，他們憎恨自己沒有出生在美國.)
　川普12.19確定當選總統！選舉人團6人「跑票」
　歐川「兩個太陽」美國最混亂交接
　安理會2016.12.23通過以色列在巴勒斯坦被佔領土上的定居點違反國際法　以暫停與中國在內的12個聯合國安理會國家工作關係(回應：川普三兩天就變成猶太控制的政客?以色列想上天？一憤怒就自殘，別學韓國人呀)
　特朗普指責奧巴馬政府中東政策喊話以色列：挺住，等我上台(回應：美國的發展被川普帶出軌了，將會把中東搞亂。未來以色列還會受到更多挫折。)
　美國中情局點名普京干涉大選特朗普：這是政治迫害或裁減其總部人員
　情資解密川普承認俄駭美大選總統槓情報界下場都不好

2017-01-13 16:29:51

圖博館

美共和黨撂話：今年參院不提TPP
　美亞太夥伴為“TPP已死”焦慮英媒：美從亞太撤退的象徵
　安倍被批強行為TPP發車廢TPP媒體預測中國RCEP將成贏家
　李顯龍對美TPP擱淺感到失望是否邀中國加入那不容易給人當狗的下場！命運永遠不是掌握在自己手裡！
　新加坡房價連跌3年創41年來最長下跌紀錄
　越南遭遇2012年以來首次增長放緩 2015年6.68% 2016年6.3％
　中國扣新加坡裝甲車警告意味濃三線出擊齊開花李顯龍遭中國點中死穴
　新加坡希望盡快歸還在港被扣裝甲車中：新應切實遵循一個中國政策
　新加坡總理李顯龍發表新年獻詞：爭取通過RCEP展開經濟合作(回應：這畫風，轉變的真快，老共還沒收拾他呢，就慫了.想要回裝甲車，就明說唄。)
　陸與馬來西亞合建皇京港將取代新加坡港
　馬成立首個“一帶一路”中心
　中國潛艇首訪馬來西亞專家稱預示南海局勢正在緩解
　世界感受中國網購驚奇 “雙11” 成為世界購物節全天在線交易額達1207億
　英國零售商棄“黑五”瞄上雙11 英媒：欲挖掘消費金礦
　习近平:让互联网更好造福人类网界大咖热议世界互联网在刮中国风
　美國財政癱瘓不遠了: 川普的減稅+債務利息+廢除健保+社保+軍備支出
　特朗普勝選令美軍火商歡呼雀躍將有250億美元大單
　張召忠：特朗普將把美國經濟從世界老大帶入老二
　美若撤出「巴黎氣候協定」中國將當「老大」
　中國回應特朗普：氣候變化不是中國製造的騙局
　全球氣候協議川普再澆冷水
　美國塔夫茨大學教授：美國學生對我說，中國要“稱霸”了
　金融時報：中國將引領全球化
　美《洛杉磯時報》：曾經批評中國的人，現在又指望中國領導全球化(回應：西方某些人不要臉到如此地步，地球都醉了！　美國的教訓就是任何國家過度擴張的結果就是崩潰，美國要忽悠中國。中國不想當世界警察,誰愛領導世界誰就去領導吧. 廣積糧高築牆緩稱王。)
　日本剛強行通過TPP批准案美國隨後就把TPP槍斃
　越南總理宣布停推TPP
　外媒：TPP告吹澳大利亞支持中國推進亞太自貿區
　特朗普勝選令日本震驚安倍急轉彎下週親赴美會談求“安慰”
　川普11.17會安倍安撫嚇壞的日本
　安倍急赴美拜見特朗普激動萬分遭國內諷其朝貢
　日本女防相對特朗普說“不” 拒絕為美軍掏錢
　日媒:特朗普當選預示日本經濟將衰退
　環球時報社評：特朗普見了安倍，但放了日本的鴿子　
　安倍喊話無效川普發布執政百日重點：以美國優先立馬退出TPP

2017-01-13 16:30:45

圖博館

安倍：沒有美國的TPP將失去意義
　紐約時報：美國放棄TPP令日本成最大失敗國中國獲益最大
　紐時稱特朗普若與中國打貿易戰尚未開始就已失敗
　蔡政府押錯寶聯美制中沒轍
　冷眼集／硬拗掩飾得了押錯寶的窘態？
　美國總統大選蔣介石押錯了寶
　川普否定TPP 馬英九：對台影響最大
　外媒:中國為何能在亞洲取得外交勝利
　美媒：中國正成為加勒比國家的福音
　習近平2016.11.17-23出席APEC峰會並訪問拉美三國
　秘魯APEC 中美區域競爭的續章
　APEC亞太自貿區案（FTAAP）中美角力
　TPP和中國間怎麼選，拉美很清楚
　APEC利馬峰會11.209落幕誓抗保護主義
　RCEP/FTAAP中國變身主角宋習公開零互動
　TPP懸了，中國加速8大自貿區談判
　法媒：拉美國家需要中國幫助他們挺過特朗普危機

　特朗普將上台俄不指望能與美國“速好”
　俄媒：基辛格製定美俄接近計劃通過俄打壓中國(回應：基辛格，美國大管家。中國人民熟悉的老狐狸。玩合縱連橫，我們是你老祖宗！)
　日媒：世界格局已大不同，美聯俄抗華是空中樓閣
　菲總統：若中俄建立世界新秩序我第一個加入
　俄海軍訪問菲：希望與中菲在南海演習(回應：毛子可真會見縫插針啊，毛子想重返金蘭灣和越南一起軍演，最好的安排就是中俄泰馬菲和印尼一起玩，由我們主導才可以。面對美國，聯俄抗美是必要的。但是，鑑於普京的一貫所作所為，心存提防也是必要的。）
　川普當選菲總統杜特蒂超開心：不用再罵美國了菲仍将向中靠拢
　菲媒：杜特爾特將在黃岩島潟湖設保育區永續繁殖，禁止菲漁民進入捕魚，實為擱置爭議中方：已妥善安排
　菲外長稱中國不只是允許菲漁民赴黃岩島，還給他們提議對他們進行技術培訓。菲方承諾暫時擱置南海爭端。(回應：是允許，就是通過請示後批准的，哈哈.　全世界所有國家中，憑藉中國幾千年文化積澱，中國是最善用謀略的國家，在當今全新而復雜的國家關係環境下，為了國家戰略需要有一個相對穩定的發展環境，因此在一些問題上的攻與守，退與進，得與失，利與弊，都是國家戰略需要。　說的沒錯，中國現在最需要的，不是打仗，而是發展，養精蓄銳，時間越長對中國越有利.　照這樣下去，時間越長越完蛋。　大國謀略豈是一群屌絲能理解的，整天喊打喊殺，不會用腦子解決問題，真打起來你敢去嗎？)

2017-01-13 16:31:55

圖博館

美媒《國家利益》:中國如何一槍不開贏得南海？
　陸商務部：將簽中菲合作6年發展計劃，重點包括鐵路、機場、高速公路等基礎設施建設，鼓勵中方企業赴菲投資的措施，在菲建立工業園區等事宜，雙方就如何利用中國融資貸款合作的原則架構達成共識。菲是「一帶一路」倡議的支持者，雙方構建21世紀海上絲綢之路。
　日媒：杜特蒂讓越南在中美夾縫中搖擺
　美媒：越南已在中國南海27島完成填海造地擴建機場跑道超所有主權聲索方(回應：國際輿論只譴責中國，亂源在美國)
　菲總統先遣衛隊11.28遭武裝襲擊 7名保鏢和2名士兵受傷杜無懼如期視察戰區(回應：毛特武装?肯定是美日干的!)
　中國商人捐建菲大型戒毒所中心2016.11.29落成杜主持儀式(回應：美國輸出動亂，我們輸出基建和戒毒所，公道自在於人心！)
　中海警黄岩岛附近救2名菲渔民菲方致謝
　杜：中將向菲提供槍支已準備收
　菲將釋放12名中國漁民曾被判12年監禁
　被辭內閣職位後菲副總統：領導反對派挑戰掃毒政策
　杜：我親手殺過毒犯想推翻我？來暗殺啊
　杜：擱置南海仲裁不強迫中國接受任何事
　中國南海軍事部署菲外長：不會抗議
　菲總統:願與中國共同開發南海派兵奪黃岩島將被橫掃
　菲稱中國將向菲免費提供價值1400萬美元武器
　菲媒：前美駐菲大使曾密謀推翻杜特爾特美否認
　緬軍鎮壓少數民族，昂山素季沉默遭西方質疑
　諾貝爾和平獎得主們內訌了？聯名批昂山素季搞種族清洗
　韓閨蜜干政美：不影響部署薩德
　韓媒：朴閨蜜崔順實係薩德背後推手破5 朴槿惠最新支持度僅4％
　不等川普就任部署薩德韓催油門陸：將堅決採取必要措施
　韓檢方11.19確認朴槿惠和崔順實共謀犯案朴依憲享有刑事豁免權無法起訴
　韓媒：朴槿惠患高山病概率極低購偉哥另有隱情
　韓檢透露：沒想到朴槿惠如此無能 “只要10秒的錄音檔，就足以讓人們將手上的蠟燭換成火把，走上街頭抗議”。
　韓在野三黨決議最晚12月9日提出彈劾案。
　韓閨密門延燒經濟雪上霜 GDP 恐連三年跌破3%
　朴11.29第3次國民談話：將根據國會安排和法律程序卸任。或以退为守？
　中國突查樂天韓媒稱報復其為薩德提供土地
　環球網社評:薩德的賬,朴槿惠一起還給了親信門
　青瓦台醫務室首次承認：曾為朴槿惠開過胎盤和白玉注射液
　青瓦台：朴不甩國會彈劾拒立刻下台明年四月下台
　朴槿惠彈劾案12.9在國會高票通過韓政局進入懸浮狀態
　朴暫停總統職韓憲法法院將速審朴彈劾案

2017-01-13 16:32:37

圖博館

美媒:中國把遊客當武器韓因薩德損失慘重
　韓軍艦訪青島被拒韓媒：報復部署薩德
　中國突查樂天韓媒稱報復其為薩德提供土地
　瀋陽樂天世界項目獲批韓媒：“限韓令”或小幅放寬
　韓媒：中資以10倍速度撤離韓國
　北韓稱洲際導彈可達美國特朗普不屑朝鮮導彈威脅批中國不幫忙
　美媒CNN批特朗普炮轟中朝兩國：引發緊張局勢很愚蠢
　美韓軍方搶時間在樂天星洲高爾夫球場部署薩德怕被韓國新領導人作廢
　韓大選殺出黑馬李在明：韓版特朗普對日態度強硬
　最大在野黨前黨魁文在寅參選南韓總統拿「薩德」開刀
　習近平與聯合國秘書長潘基文通話：贊其為深化中國同聯合國關係作貢獻。(回應：聽說潘哥要競選韓國總統，老潘啊，這幾年干的很好，組織又要給你新的薩德任務了。)

　三次黑天鵝事件，成了中國的三次神助攻 :菲律賓從對手變成好朋友;英國脫離歐洲弄巧成拙;特朗普突然當上美國總統
　烏外長：美國不能放棄烏克蘭，否則普世價值將破產(回應：在其他地方早就破產了，只有傻傻天真的烏人還信)
　意大利修憲公投12.4被否總理倫齊宣布辭職
　歐元跳水近百點意公投嚇壞歐洲意版脫歐將致命
　義大利公投、奧地利大選民粹占上風
　歐洲緊盯奧地利選舉結果民粹主義將敲響歐盟的喪鐘？
　梅克爾為什跟進法荷民粹禁「布卡」全罩服飾？拚連任!
　歐洲精神退化導致政治不斷潰敗
　敘利亞政府軍2016.12.22攻陷阿勒坡，並不代表戰事的結束，一旦伊拉克的摩蘇爾被攻下後，伊斯蘭國IS就只剩下首都拉卡，但是令人擔心的是，四散逃逸的恐怖分子，無形的擴散恐怕正要開始，日前柏林耶誕市集衝撞事件，IS宣稱是旗下的「士兵」所為，而槍殺俄羅斯駐土耳其大使槍手大喊「勿忘阿勒坡、勿忘敘利亞」，更是可怕的提醒。
　美警告國人教會、假日人多場所恐成IS恐攻
　尼日利亞總統12.26宣布摧毀恐怖組織“博科聖地”最後據點
　2016.12.26俄一架圖-154客機93人墜毀黑海目的地敘利不排除恐攻: 圖-154於1968年首飛，2006年停產，共製造了1000餘架。期間因各種原因共發生110起嚴重事故，造成69架報廢。
　IS認土耳其新年夜恐襲35人死土警方逮捕数名中國籍新疆维族東突嫌犯
　埃爾多安的“突厥帝國”神話終於砸了土耳其的腳

2017-01-13 16:33:37

圖博館

王文：否思美國體制，正思中國優勢
　連印度都開始反思民主體制了
　川普當選歷史終結論學者福山:主宰二戰後全球秩序七十年的自由主義民主被顛覆，取而代之的是好鬥且憤怒的大眾（民粹）式民族主義。
　《金融時報》反思美國大選：社交媒體在扼殺民主(回應：這不就是西方民主基金會、NGO製造出來的嗎？現在被反噬了也算是因果報應。咦…阿拉伯之春時你們咋評價社交媒體的？)
　美國《時代雜誌》主編扎卡利亞：民粹主義高歌猛進——西方為何陷入困境？
　楊光斌：特朗普“爆冷”獲勝，也該反思下美國體制了: 為什麼在一個號稱言論自由的國度，民調離真實的民意如此之遠？　有美國人評論說，美國的“政治正確”原則起著專制政權一樣的作用，可謂一語中的。美國的“政治正確”原則包括不能“妄議”種族問題、性別問題和宗教問題，這三大議題是媒體報導和課堂教學的禁地，不能觸碰。也正是因為長期的“政治正確”原則所塑造的輿論氛圍，一般美國人在表面上只能“隨波逐流”，否則連上學和工作的機會都沒有。自由社會不是有言論自由嗎？在一個90%以上的美國人都有宗教信的國家，怎麼可能會有真正的言論自由？即便說美國是一個天生自由的社會，美國同時還是一個未經革命而提前到來的現代性社會——大眾政治。　在大眾政治中會出現什麼情形呢？來自歐陸的托克維爾過去看到的歐洲舊世界的暴政都是來自國王或者君主制，但周遊美國的托克維爾猛然發現，在民主的美國，卻存在完全不同於歐洲的暴政形式— —多數暴政。敏銳的托看到的是，在美國，雖然個人是自由的，也有結社的自由，但是在自由中形成的多數輿論則會形成一種無形的壓力，讓異議者不敢表達自己的真實思想。　最後不得不說一句，如果說美國學者脫離了大眾而發出了錯誤的大選信號，中國學者了解中國民眾嗎？因為中國學者的知識結構是由“哈佛教授們”塑造的，八十年代以來讀書人基本上都是都是讀美國教授們的書成長起來的。因此，中國學者需要和美國學者一樣反思自己的立場。
　特朗普接受《60分鐘》專訪：現在我們要清理這個體制　主持人: 這場競選其實蠻臟的（nasty）。你後悔對她說過那些話嗎？特: 嗯，只能說兩邊都很髒吧。　你在白宮時看上去很清醒，是遇到什麼事讓你清醒過來，還是……　不，我本來就是個清醒的人，媒體給我勾勒出一副狂人形象。

2017-01-13 16:34:36

圖博館

《60分鐘》主持人:你說過，遊說組織擁有政客，因為他們給了錢。你承認自己也曾經那樣做過，你不喜歡它們，但你的過渡團隊內部卻插入了許多說客。　特朗普：能用的人就這麼多。我們在試圖清理華盛頓，你看……那你怎麼能宣稱……我團隊裡的所有人……都有公職經歷，這是體制問題，體制。現在，我們要清理這個體制。 (回應：“ 體制問題 ”，這可是你們送給中國的專用詞，咋能隨便要回去給自己用，經過我們的公知大V噴子同意了嗎？ )
　特朗普舉賢不避親任命“過渡團隊” 三子女均在列(回應：外國叫舉賢不避親，中國就叫任人唯親。標題反諷意味挺濃的。)
　特朗普擬任三位鷹派要職被指引美國向右急轉: 反移民的司法部長傑夫•塞申斯, 反穆斯林的中情局長邁克•蓬佩奧,與前兩位被提名者不同，總統國家安全事務助理弗林無需得到參議院的批准。
　《紐約時報》稱特朗普建“軍政府”換做他國美國早就開批了
　特朗普內閣17人財富超美國1/3家庭總和
　特朗普組建“軍、商政府”想幹啥？
　基辛格：不會主動協助特朗普美國不可能有新孤立主義選項: 美中領導者應認識現實，兩國之間都不應該發生戰爭。美國仍然擁有巨大的影響力，不過，我們必須了解其他地區的國家，對於他們的決策也必須尊重。美國應該學習大戰略的活用法，我們把精力都用在了解決單獨的案件上。(回應：這個老頭還活著呢？美國是不可能回到孤立主義了，不管誰上台，只能一條道走到黑，不見棺材不落淚，美國，無解.　美國孤立主義走不通，全球霸主政策同樣面臨困境。且不談反恐戰爭越反越恐，美國負債20萬億美元，美國的亞太再平衡政策執行過程中美國的盟友政策的困境也開始顯露。)
　俄媒：基辛格製定美俄接近計劃通過俄打壓中國(回應：基辛格，美國大管家。中國人民熟悉的老狐狸。玩合縱連橫，我們是你老祖宗！)
　日媒：世界格局已大不同，美聯俄抗華是空中樓閣
　菲總統：若中俄建立世界新秩序我第一個加入
　東歐兩國保加利亞和摩爾多瓦 13日選出兩名親俄總統德媒驚呼歐盟遭受了嚴重挫折
　美軍歡呼特朗普要兌現擴軍承諾帶來3000億軍費
　川普要退空軍一號新機波音市值大蒸發(回應：如果中國放空波音,未來四年美國經濟太好玩了！)
　特朗普發推炮轟F-35太貴或用F/A-18替代洛馬回擊：物有所值　美最大軍火商股價直線暴跌(回應：川普加油，搞垮美國軍火經濟哈哈哈哈哈哈　洛馬波音是支持希拉里的，遭到報復了.)

2017-01-13 16:35:25

圖博館

特朗普會成為裡根第二與中國大搞軍備競賽嗎？(回應：美國無論誰當總統都想遏制並延緩中國的崛起。中國必須增強自身軟、硬實力是關健。　當年美國用軍備競賽拖垮原蘇聯是因為雙方在進行全球範圍內的全面競爭，中國是著眼於周邊和亞太地區，結果就是美國更容易被拖垮。　美國0萬億的債務，拿什麼來和中國搞軍備競賽？看看近兩年中國軍事技術和新裝備的爆發，明明是中國在拖著美帝搞競賽！)
　陳平：特朗普上台將加速美國主導的全球化、新自由主義的終結。如果特朗普真要跟中國打貿易戰、匯率戰，只有一條路，就是放棄自由貿易，對中國和其他國家實行保護性關稅，美國的產業會回來。但是，回來的代價，美國消費品價格大漲，美國人生活質量加速降低。這樣一來對中國是利大於弊。原因是：一，因為中國有獨立完整工業，我們生產服裝、鞋什麼的少出口點沒關係。而且亞非拉等國家都會變成中國的出口市場和經濟合作的勢力範圍，不但消費品靠中國，中高端也會靠中國。當然，國內醉心搞自由化的人就很恐懼，說美國市場沒有了。其實美國不會搞全面的保護主義，因為損害美國高科技的海外市場。中國部分失去美歐市場，可以在其他市場擴張，總的會贏。　我們財政部也可以列美國為匯率操縱國嘛。然後就打貨幣戰爭，操縱匯率最厲害的其實是美國，打貿易戰、匯率戰表面上對中國短期不利，其實長遠對中國有利。　跟特朗普打交道，必須先打硬仗，讓他覺得中國打不趴，接著他就跟你握手做交易。美國的老話說：“打不贏，就入夥。”否則，如果打輸了，他就會得寸進尺。)
　人民幣11.16對美元匯率連九貶 6.87元兌換1美元探7字頭大關
　央行報紙談人民幣貶值：盯住一籃子貨幣的自然反應
　美國升息全球央行狂拋美債中國5個月減持1283億美元
　川普轟陸操縱匯率南海擴權雙重面貌逐漸浮現
　陸賣美元捍衛人民幣外匯存底3.05兆美元，降至2011年3月以來最低(回應：捍衛人民幣?對外投資/併購/油/金/亞投行...!)
　人民日報12.9外匯儲備越多越好思維過時: 當前外匯儲備下降更多是受美元升值、匯率折算、投機資本流動等短期因素影響。從長期來看，中國經濟基本面向好，貿易順差較大，對外資吸引力較強等特徵，都將為維持合理的外儲規模提供支撐。特別是在人民幣國際化及中國企業走出去成為大趨勢的背景下，外匯儲備的作用也不同以往。
　空頭遭暴擊：人民幣兌美元2017.1.5大漲近千個基點最高至6.8647
　環球社評：人民幣大幅反彈是做空者“血的教訓”

2017-01-13 16:37:28

圖博館

川普拚經濟意外助長陸出口
　中國11月進出口年增轉正: 受大宗商品進口大增及人民幣貶值影響，出口年增長0.1％，是8個月來首次正成長，進口年增6.7％，增速更創下兩年來新高，大幅優於外界預期。進出口總額為3,490.02億美元，較去年同期成長2.9％，貿易順差446.1億。
　央視評論：歐美日選擇性失明想繼續耍無賴有用嗎？2016.12.11，中國加入WTO（世界貿易組織）15年過渡期將結束。《中國加入世貿組織議定書》第15條明確規定，對華反傾銷“替代國”做法於這一天終止，這將大幅降低中國商品在全球被徵收的反傾銷稅，但最近，歐美日正在對此施加阻力，反對承認中國市場經濟地位。中方表示強烈不滿並堅決反對。(回應:如果繼續使用替代過做法對中國征收反傾銷稅，那麼中國就可採取對等報復措施。)
　美歐日不放棄對華“替代國”做法中國正式起訴
　金融時報社評：中國WTO勝訴率高美歐應遵從裁決然後想其他方法(回應:我們真的能勝訴？太好了! 別高興得太早，西方一貫是贏得了就制定遊戲規則，贏不了就修改遊戲規則。)
　川普政策矛盾美企禍福難料
　Fed升息美元看升全球股匯動盪
　Fed預期明年升息3次美元飆14年高點終結川普行情？
　美媒：特朗普想打擊的中國模式已不復存在！中國廉價勞動力“偷走”美國人就業的日子，已讓位於智能手機、半導體和自動汽車的設計創新，特念念不忘的那些工廠已去了印菲。如今北京已公佈“中國製造2025”規劃，中國重心已轉向創新和app的後沃爾瑪時代。當特打過時的經濟戰時，北京將有空間設計未來製勝戰略。)
　上汽通用因壟斷被罰2.01億外媒:對美警告
　供應商：特朗普在美國製造iPhone的設想不切實際
　川普要蘋果返美庫克冷回3字「我明白」
　川普撂狠話：想出走的美國製造業者必嘗後果
　川普放話要課外移企業重稅
　美企憂中國報復，但也不想成特朗普的靶子
　美媒：深圳的工作，特朗普您真拿不走！
　尼古拉斯•博古睿等：一個既修牆又不得罪墨西哥還能拉攏中國人的好辦法。這兩位專家提議，在長達2000英里（約合3200公里——觀察者網注）的美墨邊境墨西哥一側鋪設寬度達標準足球場寬度三分之一的太陽能電池板，如此一來，墨西哥北部沙漠地帶豐富的太陽能資源便可得到有效利用。(回應：雖然提議很好，但是我覺得亞投行可不是支援發達國家的。　美墨可發行專項國債，由中國來做就可以了.)

2017-01-13 16:38:45

圖博館

美媒：林毅夫向特朗普推銷中國增長模式建議加大基建投資。林稱讚特朗普與往屆美國總統不同，理解投資基本建設在促進經濟增長中的重要性。他建議，應該和富有基建經驗的中國聯起手來，進行基建投資。(回應：開啟忽悠模式　
美國有肌肉，中國有錢有經驗，一起投資基礎設施又安全又能賺錢。　特朗普:本來你說的正是我想的，可你一說我偏不那樣做了，這難道是計中計？　特朗普就是一個造反派,跟他說建設美國特色的社會主義,真是對牛彈琴. 　也完全可以是美國特色的資本主義嘛,反正中國不會介意這個的.)
　馬雲赴美納貢或擴張？計劃5年內在美創造100萬個就業崗位 (估計有人認為是“賣國”，那我只能說，戰略從來就是:若想取之，必先予之。我贊同你說的，馬忽悠能搞定川醜)
　特朗普拿什麼拯救美國經濟？特競選時提出的經濟政策，大致可以歸結為幾點：增加財政支出、減稅、加息、加強貿易壁壘、鼓勵產業資本回流美國、實行軍事收縮節約軍費、減少金融管制。如果付諸實施的話，美國將主動放棄全球央行、全球銀行、全球兵工廠和世界警察的定位，試圖退縮回孤立時代。　一般來說，政治人物經常說歸說，做歸做。如果特朗普及其智囊班子能夠冷靜考慮全球貿易現狀的話，就會發現與中國等發展中國家爭奪中低端產業注定得不償失。　如果美國試圖使用關稅等手段排斥中國商品，那麼就與當年英國為了保護土地貴族的利益，強行實施《穀物法》排斥歐洲的大陸的農產品的做法大同小異——最終，除了少數人能夠在其中獲得豐厚的利益，多數人都將承擔高額生活成本的代價。不僅如此，其他國家必然對美國產品實施貿易制裁，極大影響美國的高端製造業產品（比如波音飛機）和農產品的出口。　現在，全球中低端製造業的工藝水平都差不多。相比之下，東亞和東南亞的勞動力成本更便宜。且不說越南的勞動力成本，就是中國東南沿海勞動密集型企業的勞動力成本，或者華北鋼鐵企業的勞動力成本，都比美國的勞動力成本便宜。美國勞動者（不包括非法勞工）能在流水線上一天工作12小時，每月工作30天，每月拿500-800美元的工資嗎？這樣的工資，能維持他們的基本生活嗎？　美國超市消費品便宜的前提，是這些東西是中國以及越南等東南亞諸國生產的。服務貴的前提，是這些東西是美國人提供的。

2017-01-13 16:39:35

圖博館

如果以美國的勞動力成本，生產各種中低端消費品，還能500-1000美元搞定一家人的每月最基本的生活嗎？一般來說，生產端增加1元錢成本，銷售終端可能增加4、5元錢售價。特威脅使用45%的關稅，那麼最終中、低端消費品的通脹率可能不是1-2%，而可能是50-100%。如果中美爆發貿易戰，是否能增加美國中低端勞動者的就業不好說，一部分美國高端產業的勞動者必然要失業，一些美國農民也難免破產。強行要求中低端製造業回歸美國，是一種削足適履的行為。除非中國等發展中國家的勞動生產率接近甚至超越美國的水平，否則中低端產業回歸美國，必然得不償失。
　德國《明鏡》中國有五大理由不怕美貿易戰：首先，中國已習慣了美國的威脅。其次，中國也會對貿易夥伴發出戰爭威脅。第三，中國已變得足夠強大。第四，中國的地緣戰略處於有利地位。第五，特威脅正好符合中國的偉大計劃。特朗普要提高中國商品關稅。這看似威脅，卻可以促進中國經濟轉型。
　文揚：特朗普學不了鄧小平特朗普意圖推動美國內政外交的大轉變，與上個世紀七十年代末鄧小平主政後給中國帶來的大轉變，的確有很多共同之處。…歷經了裡根/老布什/克林頓/小布什/奧巴馬時代，長達四十年的新自由主義革命在世界上並未取得預期的勝利，特別是由於中國的高速崛起，西方新自由主義遭遇上中國特色社會主義。另一方面，美國政府債台高築，金融危機之後經濟增長乏力，國內貧富差別越拉越大，中產階級生活水平下滑，貧困人口有增無減，問題積重難返，社會衝突不斷。　左翼革命也好，右翼革命也好，無產階級的“全球化”也好，資產階級的全球化也好，一旦輸出革命的成本大大超出國力所能支撐的限度，任何形式的世界革命最終都將無力為繼。川普應運而生，他從顛覆各種政治正確開始，放棄美國重塑世界秩序的宏偉目標和遠大抱負，呼籲回到美國自己的事情上，關注最基本的經濟和就業問題，推行大規模基礎設施建設計劃，修改移民、醫保、稅務等方面的政策，重新搭造起“讓美國再次偉大”的經濟和社會平台。

2017-01-13 16:40:28

圖博館

但為什麼特成不了鄧？第一、鄧是一個經驗豐富的政治家。第二、共產黨連續執政保障了前後兩個時期的繼承性，使得改革可以自上而下地有序進行。第三、鄧改革，充分利用了當時十分有利的國際環境。相比之下，美國經濟已經與全球化緊緊融合在了一起，退出全球化對於美國來說，即使不是不可能，也差不多相當於把孩子和洗澡水一起倒掉。第四、鄧當時推動改革所借助的各種來自於中國人民和中華文化的外力，特朗普也統統都沒有。
　錢軍：中國將在20年內全面赶超美國 2016-11-20上海高級金融學院錢軍教授和著名財經媒體人秦朔就“中國能否在20年內全面赶超美國”這一話題展開公開辯論，錢軍認為可以，秦朔對於中國經濟總量超越美國並不存在異議，但他認為經濟總量並不重要，在衡量一個經濟體持續健康發展，以及社會制度包括文化等等方面，這個差距還非常大。觀察者採訪了錢軍，從經濟、價值觀、增長源動力、人才和創新等方面表達了自己的看法，並針對秦朔觀點進行了回應，… (回應：這位教授很有風度啊。至於秦朔之流公知大V噴子，總把那些毫不相干的東西歸納為國力範疇，純粹是為黑中國而黑，不值一提.)

　王毅回應特朗普蔡英文12.3通電話：台灣搞的小動作
　中國外交部：已向美方提出嚴正交涉
　美國白宮重申堅持一個中國政策：台灣問題上立場不變
　美國務卿克里：特朗普與其他領導人通話前應諮詢國務院
　白宮踢皮球：川蔡通話目的讓他自己解釋
　美國首度將美台高層軍事交流寫入法案中方強硬喊話
　美媒：破壞中美關係製造外交災難
　川普幕僚：川普瞭解美一中政策通話是出於禮貌
　川蔡通話推手稱不希望大陸過分反應難道還要陪笑臉
　美國副總統潘斯：川普接聽蔡電話是例行性
　嚴震生：台灣只是美國的籌碼
　洪奇昌:川普其實是在喊價
　川普再痛批陸軟回應：中美關係穩定不揣測川普背後原因
　基辛格：我對習冷静回應川蔡通話印象深刻我被習感动
　川普嗆中國不稀奇美總統向來先硬後軟
　中國要用6招反擊特朗普：一、對付生意人特朗普，要以強硬對強硬，才能負負得正。二、要採取組合拳。三、中國要展示強大的軍事、經濟能力和維護國家利益的決心。四、繼續推進中國大國戰略 “一帶一路”。五、與美國繼續深入談合作，這個對生意人特朗普有足夠吸引力。六、出擊中東，牽制美國，分一杯羹！
　中美見招拆招川普至少已敗下五個回合

2017-01-13 16:41:25

圖博館

美媒稱中國警告川普: 轟6K繞巡南海九段線運8警戒機降落永暑島 7島礁部署紅旗9/26…防空系統東風21導彈10彈連射遼寧艦首次實彈演練服役4架J20 扣留美無人潛航器賣美元捍衛人民幣否決涉敘利亞決議戰機兩度繞台出島鍊北京壓力倒向蔡政府遼寧艦首度赴西太由宮古水道穿出第一島鏈經台灣東部再由巴士海峽進入南海進行著艦起飛穿台灣海峽完成繞台一圈台聖12.20斷交中聖12.26復交外交休兵已終結路透：陸懲台灣必要時可能停止「三通」
　國台辦原副主任李毅：大陸除了武力收複台灣，已經無路可走
　馮世寬：國軍有能力靠自已突破中共封鎖台灣
　國軍阻中共犯台？親綠民調：有信心民眾不到3成
　臺《風傳媒》台軍發現遼寧艦致命缺陷：殲-15不能夜間起降
　打臉台灣應台灣要求遼寧號殲15在南海訓練夜間起降　檢驗作戰能力
　日暗示要碰南海紅線中方艦機可出手反擊配合東風21封鎖日本海出口
　日機大批升空：中國8架軍機2017.1.9飛越日本海
　警告美日勿縱容台獨　韓媒：對薩德軍事示威
　韓官媒八張薩德反導配圖：竟全部瞄準五星紅旗
　韓媒哀嘆韓國外交成大國出氣筒被中國踢來踢去
　日稱中國近4年巡航釣魚島已超1000天欲宣示實際控制
　紐約給中國支了5招報復特朗普:1、貿易和投資。一個突出的目標是波音公司(Boeing)。2、朝鮮。3、氣候變化。4、台灣。5、伊朗
　環球網社評：特朗普休想從中國肥羊身上割肉專家稱一定要槓他一下
　專家稱不管誰撩誰，不用擔心川普被親台人士牽著走
　撩妹有風險，川普須謹慎
　“川菜”為何打電話怕洪秀柱搶先訪美
　蔡出訪不過境紐約不會川普
　川普團隊2017.1.7都說了不與蔡過境美國會面綠媒還堅稱有餐敘
　國安局長：事前不知道蔡川電話
　外媒：“川菜”通話蓄謀已久顧問明將訪問台灣
　紐時：杜爾牽線川蔡每月費用2萬美元
　前外長：兩岸都請公關對美遊說
　兩岸恐陷軍備競賽困境美國利益才是第一
　不按牌理出牌對亞政策添不確定性恐傷及美國外交利益
　日本F15對解放軍機群頻發射干擾彈的原因(回應：看來鬼子的F15又被鎖定了。哈哈阿Q噴子不知道飛機的干擾彈是被動防御用的麼？)
　日本外交官聲稱中國軍方活動頻繁請考慮他國感受 (回應：南京大屠殺時你考慮過別人的感受嗎？)
　環球網社評：要以硬碰硬，以好迎好

2017-01-13 16:42:20

圖博館

英紀錄片稱特朗普正動員大規模戰爭中美將引發三戰
　英媒稱美用400個軍事基地包圍中國準備大規模戰爭
　外媒：美國下任防長或將提高美軍巡航南海頻率
　特朗普顧問葉望輝呼籲台灣主動買武器資政吳澧培說，不反對美國把台灣當棋子、當做籌碼壓迫大陸，但這可能讓台灣在短期內成為犧牲者，因此美國應考慮在政經層面上對台灣有優惠辦法。 (回應：我早就說過，菜菜的這個電話，是需要她來買單的，商人總統很實際的.)
　特朗普的東亞：廉價的包圍圈，可靠的提款機
　特朗普稱為啥要受制"一中"政策
　環球網社評：特朗普請聽清：“一個中國”不能買賣
　川普藉一中向北京要價陸學者：台已淪為籌碼
　美智庫專家：美國“一中政策”代表美國家利益不會被拋棄
　白宮打臉特朗普：10天內3次重申堅定奉行一個中國
　奧巴馬警告特朗普：欲改“一中”先想清楚後果
　默克爾：堅持“一中” 以德國的經濟地位不可能跟隨特朗普
　聯合／川蔡熱對台灣經濟是「短多長空」
　BBC：難想像北京願將一中當討價還
　紐時：可能導致北京的強烈反彈法媒：十分危險
　法外長批特朗普對華缺尊重：不能跟中國那樣說話
　路透專欄、彭博社論：「一中」符合所有人利益
　英美媒體紛紛闡述一中重要性稱特朗普虛張聲勢
　環時：後果嚴重必要時將台灣… 王毅:只能搬起石頭砸自己腳
　前白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文：最終可能使美國為了用一中換取自身其他利益，而不再支持台灣。
　新加坡學者：台做為中美關係籌碼的價值遞減
　台企業家、政客紛紛拒當蔡英文資政，在怕誰？(回應：怕小錢錢啦，一中人民幣已經升級為反台獨的新式武器，軟但強殺傷。)
　劉泰英：大陸現在有本錢抵制台商
　綠委：川普想拿一中換些東西未必有利台
　川普=戲子+痞子+商人小心被美給賣了

2017-01-13 16:43:29

圖博館

帕拉格•康納：別看特朗普贏了，半數美國人希望專家治國2017-01-16

【在許多美國學者剛開始思考如何為民主查漏補缺時，新加坡國立大學亞洲與全球化研究中心高級研究員帕拉格•康納則在新著《美國的專主制：信息國家的崛起》中，提出了一種更大膽的構想：無關民主、重視治理質量、由專家集體領導的“專主制”。作者指出，49％的美國人認為，應該讓專家而不是政府來決定國家的最優選擇，而此前這個比例只有32％。也許小扎就是看到了這個趨勢，在為進白宮做準備了？經作者授權，觀察者網翻譯全書並將在近期陸續以連載的形式刊登中文版，本文為原書的序言部分。觀察者網楊晗軼譯。】
　　2016年美國總統大選暴露出，美式民主既可以凝聚團結，也可以導致分化。這場持續兩年的“有毒”的競選，一方面袒露出國家結構的深刻裂痕，另一方面卻無法提出任何共同議程，來彌合這種分歧。近兩個世紀以來，人們傳唱著阿歷克西•德•托克維爾《論美國的民主》這曲頌歌。然而時至今日，我們應該承認，美國需要降低——甚至大幅降低——其民主程度。
　　在過去十年中，許多發達國家已在財富、預期壽命、教育水平、公共安全等方面超越美國，美國人對此已屢見不鮮。如果這還不足以引起美國的重視，蓋洛普公司2014年的一項民調顯示，美國民眾不但對聯邦政府感到厭煩，而且對政治體制失去了信心，不滿率倍增至65%。這說明政策的實施和規劃兩個層面都出了問題。如今，僅僅擁有民主制度是不夠的。
　　今天的美國政治代表著退化的權術，而非良善的治理。許多美國知識分子對美國政治舞台稱頌不已，彷彿它仍體現著托克維爾推崇的公民民主。然而，民主本身並非目的，推進有效治理和國民福祉才是更偉大的目標。如今，美國人無法感受到社會的整體進步，因此他們不再信任白宮、國會、政黨、最高法院、大企業或教會等機構。這些統治機構留給下一代人的遺產，是一個運作不暢的政府和社會，它將無法應對複雜的未來。
　　美國學者弗朗西斯•福山在近著《政治秩序與政治衰敗》中提出疑問，美國政治體制是否需要某種外部震盪——例如戰爭或革命——來刺激其政治秩序跳出目前的螺旋式下降，回歸於重視政績而非權術的正軌。或許唐納德•特朗普恰好代表著這樣的震盪。隨著特朗普入主白宮，共和黨掌控參眾兩院，這場民粹主義革命使許多人擔心特朗普將帶來無法制衡的暴政。

2017-01-17 09:26:07

圖博館

在柏拉圖眼中，民主帶來暴政。這位古希臘先哲闡述了從貴族統治到暴君統治等一系列政治制度可能性，民主制度處於通往墮落的倒數第二個階段。對柏拉圖來說，古希臘城邦的成功必須具備兩個基本要素，一是教育程度良好、重視參政的公民階層，二是睿智的統治階級——這意味著民主與貴族政治的結合。二者缺少任何一個，民主都意味著社會處於自由但危險的無政府狀態，缺乏紀律的約束使它很容易淪為暴政的犧牲品。為了防止這種衰敗，柏拉圖認為政府應由心系公共事業的“衛國者”委員會領導。
　　今天，我們把這樣的體制叫做技術統治。美國的民主已到了過猶不及的地步，它需要大大增強的，是專主制（譯者註：在本書中，technocracy一般譯作“專家統治”，在與“民主制”作比較時譯作“專主制”）。
　　通往專主制的道路，不是戰爭、革命或者暴政，而是引導美國政治制度向更專家統治的方向演化。專家統治必須建立在專家分析和長期規劃的基礎上，而不是靠狹隘、短視的民粹主義的奇想。所謂技術專家，絕非那些自鳴得意的建制派精英。真正的專家型領導人統治具有功利主義（兼容並包地追求廣泛社會利益）和賢能政治（有才乾和廉潔得領導人）的優點。專家統治在政策制定上有嚴格的方法，絕非依靠臨時拼湊和被動反應，也只有這樣，政治科學才配得上被稱為一門科學。
　　專家統治更接近於智商測試而不是人氣比拼：瑣碎狹隘的政治活動在社會上所吸引的注意力大大降低。在專主制國家，領導人絕不至於“現學現賣”或者仰賴顧問。他們不會沉迷於“上任百日”之類的短期政治秀。在他們的指導戰略中，事實與數據取代了憑空辯論，具有與民主相等的價值。專家型政體也不會在陳舊的意識形態二分法上浪費時間，比如糾結於“大政府”、“小政府”孰優孰劣，它們只就事論事地看待問題，思考如何最大程度發揮政府的作用。
　　聽上去不錯吧？有這種感覺的不止你一個人。最近的“世界價值觀調查”顯示，從二戰結束到今天，歐美國家認為“生活在民主國家至關重要”的人，比例已從三分之二下降到不足三分之一。與此同時，49％的美國人認為，應該讓專家而不是政府來決定國家的最優選擇，而此前這個比例只有32％。
換句話說：美國人渴望擁有更好的政府——一個在民主制和專主制之間取得平衡的政府。

2017-01-17 09:32:40

圖博館

然而不幸的是，今天的美國政治過於強調代表性，缺乏行政管理。國會議員和參議員等代表的權力過大，州長、市長等行政官員職權嚴重不足。太多官員來自法律背景，而非公共政策專業出身：換句話說，他們花太多時間去辯論，而不是去幹實事。如果1787年美國開國元勳制定憲法時那種政治亂局再次出現，那麼今天又到了召開制憲會議的時候了。
　　讀者可以把本書看作一份備忘錄，綜合記錄了我們關於有效的、為人民服務的政府的理解和想像。本書前兩章聚焦於兩個國家，一個是世界上最名副其實的民主國家，另一個是最負盛名的專家治理型國家，此外還將探討我們能從小國治理中吸取哪些經驗，以便於你快速熟悉關於良政善治的新思潮。後三章將應用前文的發現，為美國建構21世紀理想的政治制度。
　　如果美國能向那些治理得更好的國家學習專家統治的經驗，其本國民主的有效性將大大提升。這些國家的政府在三個方面做得很好：高效響應公民的需求與偏好，制定政策時參考國際經驗，進行長期計劃時使用數據和情景規劃。如果這幾點得到保證，民主制的包容性將與專主制的有效性圓滿結合，其產生的理想政府形式便是直接專主制。
　　美國的直接專主制大約應是這個樣子：行政方面，頂層是由六個委員組成的領導集體，下部有強大的公務員隊伍作為支撐，能夠更好地應對複雜的挑戰；立法方面，多黨立法機構不但能更好地反映政治觀點多樣性，還可利用數據技術讓公民實時參政議政，以及用州長議會取代參議院，優先考慮各州的共同需要，並分享各州的成功政策；司法方面，必須隨時關注國際標準，並提出憲法修正案以適應迅速變化的時代。
　　鑑於美國的製度和政治現狀，上述某些建議看起來似乎不太現實。然而我們必須銘記，不與時俱進的社會將受到歷史的懲罰。彼時托克維爾遠渡重洋，讚頌美國體現了進步的政治理想；而今美國人應該走出國門，去尋求新的啟蒙。
　　回應
　暈，這位是拿著中國的現行體制往美國身上捏啊。頂層六個委員組成領導集體，這面是政治局，下面是中國強大的公務員體系，立法上多黨制中國沒有，但有參政議政參予人大立法，大數據和網絡調查做為執政參考，州長議會不就是省人大，優先考慮共同需要和分享成功政策不就是輸出經驗給兄弟省份參觀學習，傳經送寶。司法方面經常修法適應時代…..
　專主制著名代表不就是新加坡嘛
　六部尚書，戶吏兵禮刑工。

2017-01-17 09:33:53

圖博館

中國就是專主吧！改開後有工程師治國之說，領導人基本都是理工科出身，並有長期各級歷練的經歷，這是中國這些年成功的最主要因素之一，是為中國經驗。反觀西方國家，他們選出的領導人基本都是文科出身，美國基本是律師出身，奧巴馬沒有基層實踐的經歷，連個縣長都沒當過，最擅長的就是演講，這也是西方選舉及其國家衰敗的原因之一。
　歷史的經驗值得注意！文人誤國不論哪國，古今中外概莫能外，由此，我們可以繼續驗證，當今凡是文人治國的國家地區必倒大霉，無論西方還是台灣，拭目以待。中國想變天顏色的公知大V幾乎全是文科文人，這絕不是偶然的，幸虧他們從未成功。
　現代國家作為一個組織形式，專家或者說精英治理國家，多數人對此並沒有太大的異議。問題在於，精英們不能異化成民眾的對立面，不能異化成既得利益者，不能異化成不能和不敢面對現實的“駝鳥”，這才是關鍵。
　估計沒有誰能夠做得到！既是運動員，又是裁判員！除非他們是上帝一般的存在！因為人性使然，
所以這樣的人由忠誠的共產主義當人或者先天下之憂而憂的人擔任最合適
　關鍵是各個階層得有流動性！不能產生固定的利益層，一旦這個東西做大做死，基本一個國家就開始走下坡路！為什麼？他錢夠了，權夠了就會有其他的想法，就會想涉及到其他層面，這個時候他的破壞性就會非常大
http://www.guancha.cn/ParagKhanna/2017_01_16_389556.shtml

2017-01-17 09:34:42

圖博館

25年彈指一揮間中美從海灣戰爭至今的力量對比2017.01.28觀察者網

25年前，美國在人類戰爭史上第一次運用高科技武器取得海灣戰爭的巨大勝利，消息傳來，美國人民無比歡欣鼓舞，紛紛自發地走向街頭慶祝。那一幕，深深烙在我的心頭，歷久彌新。
　　那時我剛到美國留學不久，站在南卡州首府哥倫比亞街頭觀看美國人民充滿自豪，慶祝勝利的遊行隊伍，不禁淚流滿面，感慨萬千。我並非為遊行狂熱的場面而感動，我是為我多災多難的祖國傷感，“何時我們中國人才能像美國人民這樣自豪一回？”當然，這並沒有要中國耀武揚威的意思，而是年輕時在強烈反差感之下的情感爆發。
　　海灣戰爭後，紐約的勝利遊行海灣戰爭後，紐約的勝利遊行
那是一個對美國人來講無比輝煌的年代，不僅是因為一掃繼朝鮮戰爭、越南戰爭兩場灰頭土臉失敗戰爭的陰霾以後，美國第一次用很小的代價取得一場中等規模戰爭的勝利，彰顯美國無容置疑的世界霸主地位。更重要的背景是1989年11月柏林牆倒塌，蘇聯領導的社會主義陣營自行土崩瓦解，美國實現了不戰而屈人之兵，取得人類歷史上前所未有的“戰爭”勝利。
　　隨後，美國收穫了數以萬億計美元的冷戰紅利，美國經濟進入發展快車道。意識形態領域的大勝開始讓許多美國人得意忘形，更自我標榜“西方國家自由民主制的到來是人類社會演化的終點、是人類政府的最終形式”，亦稱為“歷史終結論”，美國的制度模式似乎真成了“普世價值”。
　　冷戰結束，蘇東30個由蘇聯東歐社會主義國家演變而來的國家集體投奔“自由民主制”陣營，一時間西方道路成了“普世”的選擇。
　　那是一個社會主義陣營失去自信，跌入谷底的困難時期。改革開放，打開國門，中國人民突然發現，馬克思理論論述的腐朽的、垂死的資本主義，卻在西方世界起死回生，充滿生機和活力，創造出人類歷史上從未有過的繁榮和富裕。
　　1990年筆者出國前的月工資不到90元人民幣，按當時的市場匯率折合約10美元不到，也就是美國普通人一兩小時的工資。八九十年代的留學生、訪問學者除了省吃儉用，發揚國人勤儉節約傳統，節省每塊銅板的“節流”精神外，再就是“開源”，尋找各種賺錢的機會，包括助教、助研、圖書館等校園合法工作的機會，以及到中餐館打黑工。那時候沒有到中餐館刷過盤子的留學生就不算標準的“洋插隊”。

2017-01-29 09:56:59

圖博館

《北京人在紐約》裡的地下室
初到美國，中美巨大的物質反差是今天的留學生們難以想像的。看到美國四通八達的高速公路網，筆者曾無比感慨地說過，高速公路的建設費用，就是100美元鈔票一張一張沿著公路鋪出來的，這需要多少錢啊？貧窮的祖國要建設美國這樣規模的高速公路網，恐怕需要100年。
　　然而，令所有人沒有想到的是，中國僅用了20來年，就建設出堪比美國的國家高速公路系統。過去三十年、特別是近二十年來，中國產業升級、技術進步，取得前無古人的輝煌業績，包括短期內神話般建成自主知識產權、世界最大的高速鐵路網，世界最大的高速公路網；自主研發空間站、北斗導航和探月工程；研發出代表最高科技水平，連續五年世界排名第一的超級計算機；世界一流的核電、水電、風電、太陽能技術。
　　在計算機芯片、互聯網科技、通訊設備及芯片技術水平方面，中國與西方的差距在快速縮小，突破西方壟斷，開發出TDS、TD-LTE通訊系統及標準，量子通信技術；中國建成世界最多的超級工程，造船、深潛技術、程控機床、無人機、智能手機、機器人等技術水平位居世界前列；全面突破技術瓶頸，自主研發以殲20、運20、東風21、東風26、東風41、微波反導、反衛星武器、空警2000、空警500、戰略核潛艇、055大型導彈驅逐艦、99式主戰坦克、察打一體化的無人機系列等為代表的世界一流水平的武器裝備，把人民解放軍的綜合實力提升到僅次於美國的世界領先水平。
　　所有這些眼花繚亂的成就，加上成功舉辦奧運會、世博會已經讓中國人在世界上無數次揚眉吐氣。筆者二十多年前的感慨終於發生了逆轉，如今倒是越來越多去過中國的美國人感覺到他們基礎設施的老舊和落後。作為久居海外的中國人，為祖國創造的奇蹟，無比的歡欣鼓舞。
　　儘管中國取得了人類歷史上前所未有的成功，中國社會中似乎仍有許多人還沒有找回習近平總書記一再強調的理論自信、制度自信、道路自信、文化自信。
　　近些年來，中國理論界有一種流行的說法是，過去30年，中國，走的是一條弊端叢生、不可持續的發展道路，認為根本不存在所謂中國模式，中國經驗沒有普世價值，並且渲染改革開放已進入深水區，“摸著、摸著、摸不著石頭了”，甚至認為鄧小平“摸著石頭過河”改革方法論原本就是錯的，“河上有橋他不走，偏要下河摸石頭”。

2017-01-29 09:58:01

圖博館

他們認為中國取得的成就完全來自於學習西方模式，中國發展中出現的問題就是因為“改革不徹底”，言外之意沒有“完全西化”。中國要想可持續發展，就必須徹底放棄原有的社會制度，走蘇東30個後社會主義國家走過的“普世價值”之路。
　　他們的思維似乎還停留在上世紀八九十年代留學美國時的思維定勢，認為“中國永遠也追不上美國”，這，似乎比美國人對美國更加充滿信心。然而具有諷刺意味的是，中國已經不是當年的中國，美國也不再是當年那個充滿自豪的美國。 2016年特朗普奇蹟般地當選美國總統，折射出的是美國人民對美國製度自信普遍開始發生動搖，就連提出“歷史終結論”的斯坦福大學教授，弗朗西斯･福山博士也已經開始反思美式民主制度。
　　尤其中美“國勢”一個快速上升，一個迅速衰退，美國人那種與生俱來的優越感，隨著阿富汗、伊拉克戰爭泥潭的拖累，百姓生活水平的下滑，開始發生逆轉。
　　25年前我作為一個工程師，出國前的月平均工資只有美國人的200-300分之一，如今中國工程師的工資是美國的大約5-10分之一。 1991年美國GDP是中國的14.7倍，日本是中國的8.5倍；2001年美國是中國的7.6倍，日本是中國的3.1倍；2010年中國GDP超過日本；2011年美國是中國的2.1倍，中國是日本的1.2倍；2016年美國是中國的約1.5倍，中國GDP是日本GDP近3倍。
　　中美GDP比較是近年的熱門話題，這在25年前，幾乎無人敢想像中美GDP比較是近年的熱門話題，這在25年前，幾乎無人敢想像
過去30年，中國走了一條中國特色社會主義市場經濟發展道路，中國公有製基礎、計劃經濟、政府參與資源配置的社會主義標籤到底有無優勢，是不是可持續發展呢？
　　縱觀全球“世界多數國家都在走的，——政治民主與經濟自由的普世價值之橋”，沒錯，冷戰結束以後，世界上大多數國家選擇了西方的“憲政民主”之路。看上去的確很普世，然而結局又如何呢？
　　老牌民主國家，英國的前殖民地印度，美國的前殖民地菲律賓，美國近鄰墨西哥，美國後院拉美國家等，先後完整接受西方“憲政民主”、自由市場經濟體系。 60多年前這些國家都有比中國擁有先進得多的工業家底、基礎設施和相對成熟的治理體系，並且有比中國好得多的地緣政治環境。如今，無論工業水平、科研成就、社會保障、人均壽命等各方面卻都被中國遠遠甩在後邊。

2017-01-29 09:58:55

圖博館

事實上，前30年中國的社會主義建設已經把上述這些國家甩在後邊。的確改革開放初期的年代中美反差很大，但美印、美菲、美墨的反差恐怕比中國更大。中美間強烈的反差是列強與殖民地國家，發達國家與發展中國家的差距，是從八國聯軍進北京那個年代就已經存在的。
　　“憲政民主”制度並非發展中國家進入發達國家行列的充分必要條件
上世紀90年代以前社會主義陣營的老大哥們，從工業基礎到科研、教育、文化等社會發展水平，都遠比中國高出很多。然而25年前，蘇聯瓦解後形成15個國家，東歐社會主義國家分裂成14國（東德併入西德），加上蒙古，總共30個後社會主義國家，於上世紀90年代，集體採納了美國為社會主義國家量身打造的“休克療法”改革，走上一條私有化、市場化、自由化、去政府計劃經濟職能化的道路，也就是被某些人美其名為“世界多數國家都在走的，——政治民主與經濟自由的普世價值之橋”。
　　所謂“休克療法”，即一夜間窒息了所有社會主義制度要素，公有製變成私有製，計劃經濟變為市場經濟，一黨治理變成多黨競爭憲政民主。其中，國有企業全面私有化，由最初資產平分，到資本迅速向少數人手中集中，形成壟斷，出現像巧克力大王、石油大王、鬱金香大王那樣的寡頭，短時間便拉大社會貧富差距。而這些“大王”運用手中聚集的財富干預政治，從而把國家帶入為資本牟利，貪污腐化，動盪不安的寡頭政治時代。
　　更為可怕的是，西方跨國公司兵不血刃地通過股權收購，資本運作，輕而易舉地摧毀競爭對手的戰略性產業，全面佔領市場，迫使這些國家進入產業殖民地化時代。當然，有人會舉些東歐經濟復甦的例子，但民眾的血淚與付出他們往往就輕描淡寫地略過了。
　　波蘭是個經常被提起的“好榜樣”，但2016年，習近平、李克強分別訪問波蘭時，波蘭政府都一再提出再工業化問題。波蘭這個東歐的重工業強國為什麼今天不厭其煩地懇求中國領導人幫助他們再工業化？他們的傳統工業在“休克療法”後都去哪了？
　　中國將參與波蘭的“再工業化”
2016年12月25日西方聖誕節，一架老舊的圖154客機失事造成包括俄國軍方重要官員及著名紅旗歌舞團在內共91人遇難。事實上圖154客機、伏爾加轎車，這些當年中國人耳熟能詳的蘇聯名牌，連生產線在多年前都已被拆除，產品被徹底擠出市場。當年無比強大的俄羅斯工業，如今除了政府控制下的軍工和被普京強制重新國有化的石油產業還算有點起色，其它工業還有什麼？

2017-01-29 09:59:53

圖博館

世界公認的強人普京公元2000年就任俄國總統時宣稱“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”。二十年轉眼將至，被剷除了所謂“制度性障礙”，即消除計劃經濟的主導作用、斷送國有經濟體系的支撐，以及隨之被西方掏空、摧毀了的工業基礎，只能依靠市場經濟自然成長，俄國不可能在20年內再現當年的輝煌。難怪奧巴馬離別總統寶座前不忘譏諷俄國：“他們（俄羅斯）是一個較小的國家、較弱的國家。除了石油、天然氣和武器，他們的經濟產不出其他任何別人願意購買的東西。他們沒有創新。”
　　可憐的俄國人，當年迷信西方，如今只能啞巴吃黃連，自吞苦果。當然，也有人認為俄羅斯的問題是“休克療法”不徹底，他們大可以去俄羅斯說服普通民眾，再來一次“徹底的”“休克療法”。
　　“憲政民主”並不能保證已有的富裕生活品質，發達國家隨時可能滑落到發展中國家水平
　　歐洲這個曾經令世界魂牽夢縈的地方，葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘和西班牙先後發生債務危機，經濟到崩潰邊緣。
　　蘇格蘭公投獨立，英國脫歐公投，連北愛爾蘭都有人蠢蠢欲動，讓大英帝國這個憲政民主的故鄉陷入巨大政治經濟危機之中。
　　歐盟的領頭羊德法自顧不暇，加上美歐損人不利己的中東政策引發的難民潮，更把風雨飄搖的歐盟推到瓦解的懸崖邊上。
　　實體經濟空心化的美國，民主政治被金融資本綁架，2008年金融風暴後的佔領華爾街運動的口號就是反對美國政治的權錢交易、兩黨政爭以及社會不公正。 1%的富有者掌控了99%的社會財富，富者更富，窮者更窮，中產階級大幅萎縮，人民看不到希望。
　　正是由於對兩黨傳統政治的不滿，2016年美國人民才破天荒地選擇政治素人特朗普，作為美國夢新的寄託。特普朗胜選標誌著美國中下層相當多的民眾對美國現狀嚴重失去信心，希望在製度框架內“最後一搏”。然而特朗普能用他的富豪團隊改革政治痼疾，扭轉貧富不均，拯救美國嗎？
　　西方模式至今仍然很普世，但是隨著中國快速崛起，中國模式如早晨八九點鐘的太陽，一些西方有識之士也開始擔心，往日所渲染的“普世價值”耀眼的輝煌已經開始褪色。

2017-01-29 10:00:47

圖博館

回顧歷史，中國60年來在東方取得了人類歷史上前所未有的成功。 1950年，中國不僅基礎設施、工業水平比印度、菲律賓差很多，而且面臨更為險惡的地緣政治環境。以美國為首的西方不僅對中國長期軍事圍堵，迫使中國捲入周邊熱戰，而且進行政治打壓、武器禁運、高科技禁售限售，並用關稅及非關稅貿易壁壘等，在地緣政治、經濟等方面加以圍堵或遏制，使中國的經濟建設付出了比其它國家沉重得多的代價。
　　然而，在毛澤東的領導下，中國人民自力更生、艱苦奮鬥，憑藉計劃經濟、公有製的巨大優勢，僅用30年時間，在一個貧窮落後的農業國初步建成了完整工業體系、國民經濟體系、教育科研體系和包括戰略威懾在內的國防體系，為中國後30年的崛起打下堅實基礎。
　　有人說前30年的巨大成果是建立在犧牲人民幸福基礎上的，這並不准確。的確，相當長時間中國人民上至毛澤東，下至普通百姓都經受過十分困難的時期，然而沒有發展起這些工業基礎的話，百姓受的苦難恐怕會更多。無論縱比還是橫比，毛澤東時代中國人民總體生活水平和社會文明程度都得到明顯改善。無論農民土地擁有率、教育普及程度，到基本社會保障，兩個國情類似的大國，由於選擇了不同社會制度，印度與中國相比都相差甚遠。
　　在筆者看來，有一項很能體現社會生活質量的指標——人均預期壽命，中國人由解放前的35歲上升到1980年的65歲。印度1947年獨立時人均壽命47歲，到1980年只有53歲，菲律賓1980年時為60歲，充分反映這三國的人民生活質量和健康進步水平。
　　許多人不明白中國在十分困難的條件下有計劃地建成完整工業體系意味著什麼。一個完整的工業體係不僅標誌著工業化的初步完成，是一個純農業國邁入工業化社會的轉折點，更重要的是解決了中國主要工業產業有和無的問題。說改革開放初中國比西方技術水平落後兩三代，這是有了完整工業體系才有了起碼的可比性，如果沒有完整的工業體系，許多產業是空白，那就不是代差的問題，而是天壤之別。很長一段時間人們詬病中國的山寨產品，其實這是後起國家追趕階段必須走過的路，當年美國山寨英國，日本山寨美國，他們忘記了嗎？

2017-01-29 10:01:32

圖博館

最典型的例子莫過於說中國山寨西方高鐵技術。中國鐵道部系統國企，在引進、吸收西方先進高鐵技術的基礎上，在很短時間實現自主創新的突破，研發出完全自主知識產權，全球最優秀的高鐵系列產品。中國高鐵技術的跨越式發展首先是建立在中國鐵路幾十年技術積澱、人才積累、教育普及、計劃經濟管理經驗積累的基礎上的。其它國家為什麼不山寨，因為它們沒有完整的工業體係以及相應的工業積累。在牛車作坊裡能山寨出高鐵動車嗎？印度、菲律賓、墨西哥奉行“小政府，大社會”，但僅靠市場扛不起資源配置的大任，產業結構仍舊是畸形的。
　　中華民族在最為艱難的年代完成了中國的快速工業化，建成了世界最完整的工業體系之一，其中包括充滿戰略眼光、憂患意識的三線建設，即第二套國防工業體系，解除了被敵對勢力外科手術式戰略攻擊的隱患，當然它也很大程度上延緩中國人民物質生活改善的步伐。
　　改革開放後，中國工業進一步發展，體系的完整度已經超過所有國家，且不提印度、菲律賓、墨西哥等發展中國家離完整工業體系相去甚遠，就連與美歐日俄相比也不在話下。比如中國有高鐵，美國沒有；中國有北斗導航系統，日本沒有；中國智能手機享譽海內外，俄羅斯沒有；中國有微信、百度，歐盟只好用美國人提供、美國人監控的臉書（Facebook）、谷歌。
　　儘管中國仍有不少技術落後於美國，然而卻並非空白。特別是在美國實體經濟外遷，特朗普要求產業重新回歸美國的今天，已經很難找到美國有而中國沒有的產業。也許最令美國沮喪的例子是，為了扭轉美國超級計算機連續4年落後中國的局面，奧巴馬拿出絕招，從2015年開始禁止美國公司向中國出口用於製造超算的計算機芯片，然而2016年中國用國產芯片製造出的“神威•太湖之光”超級計算機繼續壟斷超算世界第一的地位。
　　歷史證明，正是由於前30年打下了堅實的工業基礎、人才積累和教育普及，以及後30年政府與市場強強聯合優勢互補，產業政策得力，整個國家充滿了活力和競爭力，才有產業井噴式技術進步，湧現出中國產品高、中、低端通吃，中國產品攻城略地的市場現象。憑藉“世界工廠”的巨大生產能力，中國的崛起開始從根本上結束西方發達國家輕易收割發展中國家羊毛，養尊處優的好日子。這就是為什麼特朗普還未登基就把矛頭對準中國。

2017-01-29 10:02:33

圖博館

當然，在許多美國人眼中，中國是當今世界最肥，但無法輕易下手宰割的“大肥羊”。雖然中國是工業大國，軍事強國，但仍須充滿警惕。
　　25年過去，從海外看中國，中國的成績有目共睹，今天已經具備重回世界之巔的實力，筆者也為之激動。然而，一些國人仍缺少自信。習近平主席一再強調，理論自信、制度自信、道路自信、文化自信，其核心意涵就是中國所走過的道路雖然崎嶇曲折，但是方向正確，並取得了成功，我們沒有不自信的理由。
　　筆者雖然身在海外，也認可西方制度有值得借鑒的成分，但衷心希望中國繼續沿著自己的道路，開創一條人類嶄新的發展模式，而不是反過頭來，跟在所謂西方“普世價值”理論的後面進行“制度創新”，走別人走過的、卻被實踐證明並非“普世”的道路。
　　回應
難得的好文章，願國人不驕不躁，不卑不亢！
好文章，雖然今天中國有缺點，但是只要我們不斷改革，就會變得更好
說的對，制度自信是有根據的！
現在的留學生有什麼用
可以看清西方，明白中國真發展。台灣普通民眾和西方普通民眾如能到中國來，他們就不會被媒體蒙蔽了。
我就進來看看誰敢噴，我就餵他吃翔！
用事實說話，客觀公正。有紮實的理論作依據的文章最難反駁，膚淺的噴子們只好選擇閉嘴
呵呵，噴子噴中國一切都山寨西方的，為什麼還熱衷制度山寨。
http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-01-28/doc-ifxzyxmu8235740.shtml

外媒：美英尋求孤立是帝國自殺中國也曾犯大錯

　　西班牙《國家報》網站2017.1.20刊發題為《盎格魯-撒克遜的自殺》的文章稱，特朗普今天開始的任期將來很可能被視為1945年以來美國歷屆政府不斷打造和維護的國際秩序瓦解的開端。特朗普上台在時間上與英國首相特雷莎•梅正式宣布謀求“硬脫歐”重疊。這一時間上的巧合使我們不禁想到，是否即將見證一個漫長而富有成果的盎格魯-撒克遜霸權歷史時期的自我終結。

2017-01-29 10:03:21

圖博館

讓我們回頭看一看，華盛頓和倫敦在地緣政治及經濟上的失敗究竟有多麼慘重，以至於竟然甘願放棄維持兩個多世紀的政治、經濟、文化和軍事上的盎格魯-撒克遜霸權地位。
　　文章稱，從1815年到1915年的“大英帝國世紀”曾讓英國成為世界唯一且毫無爭議的超級大國。在其鼎盛時期，即第一次世界大戰爆發前不久，大英帝國曾統治著4.12億人，約佔當時全球總人口的23%，地球表面約四分之一的面積是大英帝國的領地。
　　後來，美利堅帝國以歷史上前所未有的方式(以往的新崛起帝國通常會摧毀老帝國)取代了大英帝國的地位。這種取而代之的方式不僅是和平的，而且還實現了對大英帝國追求的政治經濟自由化理念的繼承和革新。然後，通過確定貿易和金融規則的布雷頓森林體系、為成立聯合國掃清障礙的舊金山會議，以及幫助歐洲大陸擺脫飢餓、動盪和困苦的馬歇爾計劃，美國主導打造了史上最成功的聯盟——跨大西洋聯盟。華盛頓通過和平方式完成了帝國權力的交接，設計並用自己的資源維護了我們已經熟知的世界政治、經濟和軍事秩序。
　　但現在，英國和美國卻在政治上選擇了孤立主義，在經貿上選擇了保護主義，在族裔和文化上選擇了排外主義，竟然對大英帝國和美利堅帝國親手打造的國際秩序基石提出了質疑。世界最開放、最發達的國家竟然會選擇孤立主義，真是史上前所未有的怪事。
　　令人不解的是，無論美國還是英國都擁有對自身有利的條件和要素，完全可以繼續維持自由化的國際多邊秩序，並從中不斷獲益，就像它們過去所做的一樣。
　　面對經濟一體化和移民問題引發的抱怨，可以肯定的是，英國和美國比它們的對手更快地從2008年金融危機中恢復過來。而且，在文化、宗教等領域對移民的包容也使這兩個國家成為世界的典範。美國和英國今天依然處在“黃金時代”。因此，我們今天生活的這個世界更加無法理解，最強大、最開放、最發達的國家為何會主動丟棄經濟全球化。
　　文章稱，這並非歷史上首次出現“帝國自殺”。
　　曾經擁有強大海軍和船隊的大明帝國也是自己放棄了卓有成效的海上遠征，轉而選擇了自我孤立，並切斷了中國了解和融入世界的通路。而那正是大明帝國發展的關鍵時期。沒有抓住機遇的中國後來逐漸衰落，被西方列強輕而易舉地攻破了國門。

2017-01-29 10:04:05

圖博館

今天，在特朗普和特雷莎•梅有意退出全球化之際，中國領導人在達沃斯站了出來，捍衛了經濟全球化。這是世界權力交接的清晰跡象。我們正在親歷這一交接過程。
　　無論你喜不喜歡，我們就生活在一個盎格魯-撒克遜的世界裡。這種文化，或者說是文明，造就了決定我們生活方式的兩項體制——代議民主制和市場經濟體制。這兩項體制源於同一種政治哲學——自由主義。
　　特朗普和英國脫歐運動推手奈傑爾•法拉奇的得意笑容，標誌著我們生活的這個時代的結束。法拉奇個人政治抱負的實現以及特朗普當選美國總統，宣告了一場噩夢的開始。如果說法拉奇推動的英國脫歐只是在歐洲範圍內的一次“測試”，那麼特朗普上台則意味著這場噩夢將籠罩全世界。
　　回應
　真沒想到，以最自由國度著稱的國家開始閉關鎖國，閉門造車！難道是帝國沒落前的徵兆？但願如此！
　美英這樣做一點也不奇怪，中國有句古語：由貧到富易，由奢入儉難。發達國家利用全球貿易來吸血過好日子，現在因為中國這個龐然大物的重新崛起，害怕自己反而成為中國的獵物，馬上採取保護主義遏制中國，這是意料之中的事情。
　有人要自殺，我們也沒辦法阻止
　帝國主義的本質就是侵略和剝削，現在這樣也正常
　英美現在的追求是另外一種極端民族主義，所以要杜絕移民!
　其實美國是充分利用了歐洲的兩次世界大戰而獲利的，美國南北戰爭，使英國人開始走下坡路，一次世界大戰，美國先坐山觀虎鬥，而後伺機而動，參戰前，用了除派出人員一切手段消除英國能力，加之蘇聯的十月革命，確立自己的地位，緊接著的二戰更是如此，直到眼見蘇聯大反攻，為了自己的國際地位，才弄了一出諾曼底登陸，英國實力被美國人銷的幾乎殆盡，美國人用債務、平等思想、美國夢開始了統治世界的歷程。
http://mil.huanqiu.com/observation/2017-01/10024800.html

2017-01-29 10:05:01

圖博館

張維為：2016塵埃落定（上）| 文明型國家的愛國主義（視頻）2017-01-29

在這辭舊迎新之際，非常高興能跟網友聊聊過去一年的熱點話題。今天我想先跟大家聊聊台灣作家龍應台在香港大學做的一個演講以及引起的一些爭議。
　　春節來了，中國人過春節就要回家，就要家人團聚，這是數千年一以貫之的傳統。
　　與此相關的是中國人對國家的理解，也和家聯繫在一起。漢語中的“國家”一詞就是由“國”和“家”組成，表達了中國人對“國家”的獨特感悟和認識。與西方社會不同，中國社會以家庭為中心的文化衍生出一整套生活方式，思維方式與一系列概念，如“捨己為家”、“保家衛國”，如“修身齊家治國平天下”，把“家”和“國”聯繫在一起形成了“家國同構”的獨特傳統。
　　西方勢力老是在那里黑中國人的愛國主義，我們國內一些親西方的人士甚至發明了“愛國賊”這個概念。這些天，大家都在議論美國特朗普總統的就職演說，特朗普演說中左一個愛國主義，右一個愛國主義，甚至呼籲美國人只買美國貨，呼籲美國公司只僱用美國人，在場的美國聽眾不停高呼USA, USA, 這種極端狹隘的西方的愛國主義和民族主義，過去是戰爭的禍水，第一次世界大戰，第二次世界大戰都是這樣打起來的。好在今天的世界已經變了，但我們還是需要十分警惕西方這種狹隘的愛國主義和民族主義。創造“愛國賊”的公知，反對的不是美國人的愛國主義，而是中國人的愛國主義，“愛國賊”罵的不是“賊”，罵的是愛國。
　　中國人基於家國情懷的愛國主義，對於西方以狹隘民族主義為基礎的愛國主義，是一種超越。
　　中國人愛國主義既是愛一個國家也是愛一個偉大的文明。中國人的愛國主義是長江、黃河、珠穆朗瑪峰；是萬里長城、北京故宮、桂林山水、陝西兵馬俑；是四合院、廣東騎樓、徽派大院、江南民居；是崑劇、京劇、粵劇、黃梅戲；是唐詩、宋詞、元曲、明清小說；是普通話、四川官話、廣東粵語、上海方言；是南昌起義、平型關大戰、台兒莊血戰、抗美援朝；是兩彈一星、北斗導航、神舟號飛船、高鐵四縱四橫；是“己所不欲，勿施於人”、“四海之內皆兄弟”、“胸懷祖國、放眼世界”；等等。這是一種包容性極大的、既有個人誌趣又有人類情懷的愛國主義。中國人的愛國主義精神，不朽！謝謝大家。
　　回應
王道對霸道
http://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2017_01_29_391750.shtml

2017-01-29 10:06:17

圖博館

公安部去年批准1576名外國人在中國永久居留增長163%

中國“綠卡”含金量不斷提高，開放的環境吸引和聚集了更多的外籍人才在華工作、生活，台胞往來大陸更加便利……據法製網2017.2.5報導，全面深化公安改革兩年來，一系列出入境服務管理措施的實施，影響深遠、效果顯現，有力地服務了國家發展戰略，為促進國家和地區間的交流合作，促進經濟社會發展創造了更好的環境。2016年，公安部共批准1576名外國人在中國永久居留，較上一年度增長163%。
　　“綠卡”制度是歐美髮達國家在全球範圍內開展人才競爭，吸引和留住高層次人才的一項重要製度。“中國綠卡”的說法是在十幾年前首次出現，為適應國家改革開放和現代化建設的需要，在2004年8月出台的《外國人在中國永久居留審批管理辦法》中首次採用國際通行的做法，實施“永久居留證”的製度。
而在此之前，一直是採用“定居簽證”這一辦法。但即便如此，根據公開信息，自2004年至2013年十年間，獲得中國綠卡的總人數為7356人。而居住在中國的外國人有大約70萬人。長期以來，中國綠卡被稱為“世界上最難申請的綠卡”之一。
　　服務國家發展戰略全面革新外國人永久居留制度
2015年9月15日，習近平總書記主持召開中央全面深化改革領導小組第十六次會議，審議通過公安部提交的《關於加強外國人永久居留服務管理的意見》（以下簡稱《意見》）。隨後，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《意見》，對外國人永久居留服務管理制度開啟了全面改革和創新。
　　一年多來，公安部認真抓好《意見》的貫徹落實，積極推動永久居留外國人政策待遇落實，進一步加快永久居留制度立法進程，擴大先行先試措施的實施範圍。
　　2016年6月，根據《外國人在中國永久居留審批管理辦法》有關規定，公安部研究決定，擴大申請在華永久居留(中國“綠卡”)外國人工作單位範圍，在國家實驗室、國家重點實驗室、國家工程實驗室、國家工程研究中心、國家認定企業技術中心、國家工程技術研究中心、外商投資研發中心等7類企業、事業單位任職，且符合相關條件的外國人，可申請在中國永久居留。
　　服務重點區域發展吸引和聚集了更多優秀人才
公安機關不斷優化外國人來華簽證、入境出境、停留居留等政策，目前，已在全國87個口岸設立簽證點，在15個城市實施部分國家外國人72小時過境免簽政策，在蘇浙滬地區實施部分國家外國人144小時過境免簽政策……2016年，外國公民入出境5653萬人次，比2015年增加8.89%。

2017-02-06 10:40:11

圖博館

為積極服務重點區域發展，公安部相繼推出了一系列涉及面廣、影響力較大的出入境政策措施，吸引了更多優秀人才來華創新創業。
　　2015年7月，公安部出台支持上海科創中心建設出入境12項政策措施；2016年12月，公安部再推10條支持上海科創中心建設出入境政策的新措施，進一步吸引海外人才創新創業，方便外籍華人安居樂業，對外籍投資者申請永久居留給予傾斜，鼓勵外國學生就讀和創新創業。
　　2016年1月，公安部推出支持北京創新發展的20項出入境政策措施，涉及外國人簽證、入境出境、停留居留等方面，並設立公安部中關村外國人永久居留服務大廳，為北京創新發展提供優良便捷的出入境軟環境。
　　2016年4月，公安部出台支持福建自貿試驗區10項新的出入境政策措施，涉及外國人簽證、停留居留以及大陸居民赴台等多個方面，切實增強福建對外開放的綜合影響力。
　　2016年7月，公安部推出支持廣東自貿區建設及創新驅動發展的16項出入境政策措施，涉及外國人簽證、停留居留證件、永久居留證簽發等方面，極大促進廣東自貿區聚集更多海外高層次人才和創新創業人才。
　　截至2016年12月31日，僅上海市公安機關簽發服務上海科技創新中心建設的各類出入境證件31.8萬證次。許多國際知名企業的外籍高層次人才紛紛申辦永久居留證件。上海市實施新政一年，受理外籍人才及家屬永久居留申請同比增長6倍；北京市2016年受理外籍人才及家屬永久居留申請比2015年增長426%。
服務海峽兩岸交流讓台胞來往大陸更加便利
　　近年來，越來越多的台灣年輕人、商人，選擇到大陸求學、就業和發展，也長期在大陸定居。公安機關根據台胞來往大陸及在大陸停留、居留的實際需要，持續推出多項便利措施，進一步簡化台胞來往大陸入出境手續，提高通關效率，努力為人員流動、經貿往來創造便利條件。2015年，台胞來往大陸出入境共1099.99萬人次，比上一年度增長2.5%，2016年又比2015年增長了4.4%，達到1148.51萬人次。
　　近兩年來，公安部先後批准泉州、常州、太原、延吉、西寧、烏魯木齊機場口岸開展台胞口岸辦證工作。截至目前，共有47個城市的口岸為台胞提供口岸辦證服務。
　　回應
　外籍華人優惠政策——憑啥？為啥不是一視同仁。
　中國目前要做的，是“分類和梳理”在華外國人。諾獎科學家、科技領域領軍、高級技術人才；這一類人不會受到中國政策的影響，或者影響幾乎不計。他們很多都是和體制內的科研機構合作，在其中任職的。規範外國人管理對於他們來說無非是證件的換新。

2017-02-06 10:41:31

圖博館

所謂“不學無術”的洋垃圾，其實分為兩類：一類是純垃圾，騙吃騙喝坑蒙拐騙無惡不作的；比如廣州“三非”外國人，還有北京望京那一塊兒的部分韓國人，還有曾經五道口兒的那些洋混子們。他們談不到“梳理規範”！因為他們很多甚至連合法在華居住的身份都沒有，那是屬於被清理的範圍的人群，這是兩個概念。第二種，你不能叫他們垃圾，至少不是純垃圾。你只能說是洋屌絲。就是他們也有合法簽證，也能做些工作創造價值，比如教英語，教口語等等。還有那些每年都來走穴賺錢的東歐模特們，都屬於此類範疇。其實現在中國做的，主要是針對他們進行的梳理。因為他們不屬於純粹的打擊對象，而且具有工作流動性大，不易管理等特點。好多出事兒都是他們出事兒。所以要加強管理，指的是他們。
　綠卡可以發，國籍就不要給了，中國不是移民國家
　李斯，商鞅，李白表示不開森
　這位同胞，你知道什麼叫諸侯國嗎？週天子還在吶。
　無知狹隘的人太多，中華民族本來就是多民族融合形成的，唐朝就是個很開放的朝代，在西安定居的外國人很多。白崇禧的祖先也是在明朝的時候從中東移居到廣西的。
　唐朝是怎麼嘚瑟沒的你知道嗎
　知道，因為唐玄宗年老糊塗，因為節度使製度失去製衡。發動安史之亂的安祿山史朝義是胡人，但跟著他造反的15萬將士主要是漢人；另一方面，唐軍大將哥舒翰、李光弼也是胡人，另一方面回鶻在平定安史之亂中也起到了重要作用
　要世界大同，海納百川只是第一步。
http://www.guancha.cn/society/2017_02_05_392709.shtml
　　相關新聞
第二道墙下令暫停向7個伊斯蘭國家發放簽證
各方硬懟特朗普美國紐約一名聯邦法官下令暫停驅逐穆斯林
違憲、危害法律！美多城市長抵制特朗普移民政令
罕見！美國代理司法部長拒替川普移民令背書
罕見！川普火速開除代理司法部長重批她背叛
美國900名官員抗議特朗普入境限令白宮：不執行就走人
川普頒七國移民禁令美機場示威亂糟糟
特朗普移民令生效百餘人在美國機場遭扣留
美大學校長不滿川普行政令矢言保護學生
MIT校長問川普：下一個被禁的族群是誰？
近半數院長是移民哈佛校長促川普再思考
對美國或是壞消息！但中國高校或因特朗普獲益
「禁穆斯林是歧視」麻州總檢察官控川普違憲
美聯邦法官封殺移民禁令裁定全國暫停實施
川普推文批西雅圖法官裁決誓言推翻
川普再輸聯邦上訴法院拒絕白宮上訴

2017-02-06 10:44:22

圖博館

不管日本有多發達，中國都能在5年內再造一個日本2017.2.11 海外情報社
作者：寧南山，來源：知乎，寫於2016年11月，有部分刪減。

2015年中國GDP是10.5萬億美元，日本GDP是不到4.2萬億美元。從2016年到2020年，中國保持6.6%的平均增速，經濟總量會比2015年增長37%左右，增量為大約4.2萬億美元，相當於在地球上新創造出一個日本這樣的國家。而且這個新創造出的4.2萬億美元GDP的“國家”在2020年還會以6%以上的速度增長，而日本的增速則肯定達不到這個速度。
　　日本民族從明治維新以來100多年一代代人奮鬥，不惜通過戰爭死亡上千萬日本人，不惜二戰後過勞死一代人達到的成就，現在的中國5年就可以達到，這也表明現在中國的實力達到了多麼強大的程度。這也是中國領土，人口和資源對日本壓倒性規模優勢的體現。
　　實際上五年再造一個日本並非只是個預測，在過去的五年，這已經真實的發生了，2010年中國經濟總量第一次超過了日本，而2015年，中國GDP總量已經是日本的2.44倍，過去五年中國經濟的增量等於1.44個日本。
　　如果是美國呢？美國2015年GDP大約17.9萬億美元，如果未來五年美國保持2.5%的增速，8年就能再造一個日本。
　　要知道日本是世界前三的經濟大國，中美兩國都可以在8年內輕易的在地球上造出一個世界第三。這也說明中國和美國已經把地球上的其他國家拉開了多大的差距，只有中國和美國達到了10萬億美元級別，其他“經濟大國”全部在1萬億-4萬億美元這個區間。實際上，2016年中國如果實現了6.7%的增速的話，今年的GDP總量將幾乎是日本+德國+英國+法國之和。
　　我們再看看體現一個現代國家力量的工業，我們對日本的優勢比GDP對日本的優勢更大。
　　2015年中國規模以上工業增加值為228974億元，佔GDP的33%，按照2015年平均6.5的匯率，就是大約3.43萬億美元。而日本2015年不到4.2萬億美元的GDP中，只有19.5%是工業，工業產值大約8200億美元，中國是日本的4.18倍。
　　如果中國工業增加值繼續保持6.5%的增速，那麼到了2019年中國工業增加值將增長29.1%，增量為9980億美元，4年增加的工業產值就相當於一個日本工業的規模。
　　中國工業4年的增量=1個日本工業的總規模， 4年再造一個日本工業。
我們再看看中國工業的利潤情況。

2017-02-12 10:05:13

圖博館

2015年中國規模以上工業企業利潤為63554億元，折合美元為9778億美元，中國工業的利潤超過全日本工業的總產值。
我們再看看代表著一個國家創新能力的科技情況，在你的腦海裡是不是會直覺一樣的認為日本科技實力比中國強？接下來的數據相信又會給你衝擊。中國的科技產出在幾年前就超過了日本。
　　首先是代表著一個國家對科技投入的RD經費，中國2013年超過日本
然後我們再看2015年的情況，根據聯合國教科文組織的報告，2015年中國的研發支出已經是日本的兩倍了。
　　投入超過日本了，甚至已經是日本兩倍了，那科技產出呢？
2005-2014年，十年間世界前1%高被引論文數量中國世界第四，佔全球比例11.9%，前三位是美國，英國，德國，中國超過了日本。
　　如果我們再看發表在國際頂級科學刊物上的文章計算，我們只統計各學科排名第一位的科學刊物。2014年中國發表在各學科最具影響力國際期刊上的論文，數量為5505篇，排名世界第二位，僅次於美國，也超過了日本。
　　有人問，那為什麼日本這幾年能得十幾個諾貝爾獎，而中國除了屠呦呦，卻沒有獲獎的呢？
　　其實非常簡單，諾貝爾獎得獎都是二三十年前的成就，具有滯後性，日本2008年--2016年諾貝爾得獎人數增加，並非是因為最近幾年發生了科技爆炸，而恰恰是上世紀八九十年代日本鼎盛時期他們GDP和研發投入衝到世界第二的結果。
　　中國GDP，工業產值，工業利潤，研發投入和科技產出全面超過了日本，但是這還不是讓日本人最絕望的，最絕望的是雙方的差距還在越拉越大，而日本永遠沒有追上的可能。
　　中國的GDP是日本的2.5倍， 2016年還在保持6.5%以上的增速，相當於日本一年增長16.25%。
　　中國的工業產值是日本的4.18倍，2016年還在保持6.5%以上的增速，相當於日本工業一年增長27.2%。
　　中國的工業利潤是日本工業產值的1.19倍，注意我是拿中國工業的利潤比日本工業的總產值，中國工業利潤在2016年保持8%以上的增速，相當於日本一年增長9.52%。

2017-02-12 10:06:02

圖博館

中國的研發投入是日本的2倍，2016年中國研發投入還會增長大約10%，相當於日本研發投入增長20%。
　　中國的1%高被引頂尖論文和發表在世界頂級科研雜誌文章數量，2016年還在保持15%以上的增速，日本大約需要增長20%才有可能不被中國拉開。
　　2016年，日本GDP要增長16.25%，工業產值要增長27%，研發投入要增長20%，科技產出要增加20%，才能跟上中國的腳步，日本有可能做到嗎？
沒有絲毫的可能。這已經超出了日本民族能力的上限。
而這一切就算做到了，也只是保持差距不被中國拉開而已。
實際上，日本2016年的工業產值和利潤為負增長。
中國勞動力總量從2012年開始逐年下降，勞動力成本也在不斷上升，人口紅利已經在中國消失。中國現在的發展是靠人口受教育程度提升的教育紅利，資本紅利和勞動生產率提昇實現的。
　　這個問題下很多回答，羅列了日本種種發達的數據，很多人表示“差距太大了”“完爆大國重器”，“看完後還學什麼習，純粹追不上了”“日本發展到這個程度登峰造極了”。看完後啞然失笑，這是對世界缺乏清醒認識的體現。很多回答裡面有很多錯誤，角度展示的不全面，難免會讓人對全貌有一個認識。
　　日本那麼牛逼，為啥人均GDP從90年代巔峰期的4.3萬多美元，下降到2015年的只有3.2萬美元呢?
　　首先我們要肯定日本現代化建設的成就，這個世界上，真正公認的西方發達國家總共22個，這些國家都靠著自己發展的科技，經濟和政治體系實現了現代化，其他180來個國家都是靠著向西方現代化國家學習來實現自身的進步，其中有不少佼佼者，陸續被認定為發達經濟體，例如日本，新加坡，以色列，韓國，香港，台灣，捷克，斯洛伐克，斯洛文尼亞，塞浦路斯等等，當然我們不難發現，日本是在這些國家中發展最早，也是現代化程度最高的。也就是說，在180個向西方學習的國家中，日本可以算是第一名。
　　日本也在現代化進程中，在歷史上第一次壓倒了中國，從19世紀末到21世紀初，100多年的時間，日本對中國都處於領先地位。這也讓不少國人對日本產生了崇拜。在二戰時期，中國戰場中國兵死亡大約150萬，而日本陣亡僅為44萬，中國在有美蘇援助下，也要四條人命換日本一條人命。

2017-02-12 10:07:35

圖博館

二戰後，中國在前三十年的發展速度儘管比世界大部分國家快，但是比日本卻相對較慢，進一步拉大了差距，到了1990年，日本的GDP是3.05萬億美元，而中國祇有3570億美元，人口是日本10倍的中國，經濟總量卻只有日本的八分之一不到，人均差了八十多倍，這種幾乎讓人絕望的差距，讓不少國人都感到，日本不僅在過去一個世紀領先我們，而且在以後的一個世紀也會繼續領先。知乎上70後，80後應該記得，彼時中國人家庭省吃儉用半年甚至一年，才能購買一台日本生產的電視機。我家在1990年購買一台18英寸的用日本零部件組裝的長虹電視機，售價高達2500元，如果是日本品牌，價格更是達到驚人的3000元以上。而彼時國人月工資，普遍在100元左右甚至更低。這也側面說明日本技術優勢的強大。
　　中國人面對日本是羨慕的，崇拜的，甚至是自卑的，日本幾乎是不可超越的存在。
　　我們把中國人對日本和美國的態度對比下，美國比日本強大的多，中國人反而對美國沒有那麼敬畏，非常簡單，在朝鮮戰爭和越南戰爭中，中國都取得了勝利。而對日本，中國在過去日本強大的100多年裡面，從來沒有真正的戰而勝之。甲午戰爭我們失敗了，一戰期間我們的山東省被日本佔領了，北伐戰爭期間日本在濟南屠殺中國軍民，1931年更是四個月占領了東北三省，八年抗戰期間更是一直壓制著中國，如果沒有美國，今天的中國都不再是960萬平方公里。因此中國人對日本普遍有一種敬畏甚至崇拜的態度。今天中文網絡上充斥的各種言論就是證明，例如“如果不是美國壓制，日本分分鐘造出XXX”，“日本科技世界第一”等等。
然而今天已經時過境遷了。
　　我們一點點來看：一個常見說法：日本海外淨資產高，日本好有錢。
日本的海外淨資產確實是世界第一，有大約3萬億美元，德國是世界第二，中國世界第三，都差不多是1.6萬億美元，這樣看日本確實很強，有錢畢竟是好事。
　　但是我們不能簡單的把海外淨資產和國力強大掛鉤，海外淨資產主要是三個來源，一個是企業對外實業投資，一個是政府持有的國債，股票和存款，一個是個人和財團持有的海外資產，這其中只有企業對外投資這一項最有意義，這才是真正的體現國力的數據。

2017-02-12 10:08:25

圖博館

因為推動一個國家發展的力量是科技的進步和企業在市場競爭力的增強，而不是你在海外買了多少房地產，買了多少股票和債券玩金融業，單看海外淨資產，美國還是負的2萬億美元，能說明美國很窮很弱嗎？
　　中國和日本都拿了大量外匯儲備買美國國債，例如日本大約持有1.15萬億美元美國國債，收益率並不高，倒是美國因此獲取了大量的資金用於自身發展。
　　由於日元貶值的預期和對日本經濟前景的不看好，日本的財團和個人投資者也持有大量美元資產，把錢都給別人用，這對日本有意義嗎？增加日本的就業率了嗎？促進日本的科技進步了嗎？提升日本的勞動生產率了嗎？中國國籍的有錢人在美國加拿大澳大利亞大量購買房地產，也是中國的淨資產，然而這對中國有多大意義？
　　真正最能反應一國國力的是企業對外投資，到2015年底，對外投資存量第一位是美國，有7萬億美元，日本大約1.5萬億美元，中國1萬億美元。而增量方面，2014年中國超過日本了，由於中國驚人的對外投資增長率，日本只會被遠遠超過。
　　2015年中國對外非金融投資是1180億美元，日本是多少？日本2011年到2014年的海外併購交易金額分別為670億美元、512億美元、640億美元和534億美元，一直在低位徘徊，2015年因為日元貶值，日本企業出於避險海外併購創造歷史記錄達到900億美元，仍然比中國少。
　　2016年前8個月，中國對外非金融投資就已經超過了2015年的總和，今年預計增長達到70%，遠遠超過日本。
　　即使計算總對外投資金額存量，今年中國超過日本也沒有懸念。
中國和日本最大的不同，是中國是一個全面能力型選手，日本是一個局部能力型選手。
　　日本傳統優勢產業逐漸被中國等侵蝕
液晶面板產業，1995年，日本佔據了全世界液晶面板90%的出貨量，而2015年已經迅速下降到10%以下，韓國占有率39%，台灣30%，中國20%。這不是失去的20年是什麼呢？
夏普在2015年已經以35億美元價格被富士康收購，日本面板產業只剩下JDI一家還在勉力支撐。

2017-02-12 10:09:05

圖博館

看看下圖全球液晶產業的利潤，韓國的三星+LG獲得了整個行業超過一半的利潤，剩下的利潤第三和第四是台企，第五，第七和第八是中國企業，日本利潤份額最小，已經不如中國的京東方，華星光電。
半導體製造業產值已經被中國和台灣超過，台灣不用講了，這是台灣最值錢的行業，中國中芯和華虹營收合計為29億美元，富士通僅為8.45億美元
（這是日本入選全球百大創新企業的富士通公司）
　　筆記本電腦
日本已經徹底潰敗，全球前五已經看不到日本企業，日本NEC的筆記本電腦已經被中國聯想收購。（NEC也是2015年入選全球百大創新企業的日本公司）
2016年聯想不僅在全球市場佔有21%的市場份額，在日本本土，聯想電腦佔有接近30%的市場份額，比VAIO+富士通+東芝三家日系企業加起來市場份額差不多。是的，以前中國人習慣在本土看到索尼和東芝筆記本，現在已經基本看不到了。現在日本人已經習慣在本土看到聯想。
　　家電行業
日本的松下，索尼市場份額已經急劇萎縮，與之相對的是中國家電三巨頭格力，海爾，美的，以及韓國三星,LG的急劇發展。三洋家電被海爾收購，東芝被美的收購。
10年20年前，中國市場上家電都是日本貨，現在不僅中國市場上日本貨極少，日貨在中國市場佔有率已經跌到了可憐的3%-5%左右。在日本市場也開始出現中國貨，中國已經反攻到了日本，華為平板電腦是日本市場佔有率第二名，市佔率9.2%。
海爾日本2014年營業額人民幣26億元。
美的2016年3月收購日本東芝之後，在日本市場的佔有率達到多少了呢？
呵呵，東芝也是被評選成全球百大創新企業。
是的，不僅30% 的日本人購買聯想筆記本，現在連15%-20% 的日本人冰箱和洗衣機也買中國的。
日本的家電三巨頭，夏普已經被收購，我們看看松下和索尼（這兩家是日本全球百大創新企業）
2015年松下淨利潤是16.3億美元，索尼淨利潤是12.3億美元。而2015年中國三巨頭淨利潤海爾集團是29億美元，美的是20億美元，格力也是大約20億美元。

2017-02-12 10:09:58

圖博館

我們要看到，松下索尼的淨利潤還是包含了汽車零部件，遊戲，手機，音樂等業務的結果，而中國三強則主要是集中在家電業務，足見日本公司運營情況之糟糕。
我們再看看2016年上半年的情況，美的淨利潤增長14%，格力淨利潤增長12%，海爾淨利潤增長21.2%，都獲得穩健的增長。而反觀松下2016年第二季度淨利潤下滑63%，索尼2016年第二季度淨利潤下滑75%。
我們再看看世界份額情況，2016年上半年，中國三大家電廠家海外銷售額，美的50億美元，增長15%，海爾22億美元，增長31.3%，格力17億美元，增長24.5%，都獲得高速增長，注意這是上半年，那麼日本的索尼，松下呢？以鬆下為例，截止到2016年第一季度的整個財年，其海外銷售額比上年同期下降了2%。
　　高鐵+軌道交通
曾經，日本的川崎重工和日立多麼強大，日本在2007年世界市場份額是22%，2015年只有9%了，下降了一半以上。這兩家都是2015年被評選進世界百大創新企業的日本公司。對比之下，中國中車的世界市場份額2015年占到70%。
　　日本高鐵技術在海外輸出目前為止只有台灣高鐵項目，而且連年虧損。中國已經完成了土耳其高鐵（讓土耳其的高鐵長度進入全球前十，位居全球第八），已經中標印尼雅萬高鐵，建設了巴西奧運會輕軌項目，製造了波士頓地鐵車輛。中日已經在同一起跑線上。
　　沒錯，日本在系統的份額下降了，還可以向中國賣高鐵零部件，然而不幸的是，中國高鐵的國產化率在逐年提高，這同時意味著日本零部件的市場在不斷萎縮。
　　核電
毫無疑問，中國的核電技術已經在尋求對外輸出，中日核電技術已經在同一水平線上競爭。日本核電技術自從2011年福島事故之後，基本喪失了輸出海外能力。
入選了日本全球百大創新企業的日立公司的核電技術，在和中國中核集團的海外競賽中全面處於下風。
世界上投資最大的英國欣克利角核電站項目於2016年9月15日批准，中國出資60億英鎊，大約500億人民幣。

2017-02-12 10:10:38

圖博館

造船
日本造船曾經在二戰後穩坐世界第一半個世紀，一度世界份額占到40%以上，然而世界市場份額在2000年被韓國超過，又在2009年被中國超過。市場份額一度大幅跌落到10%以下，日本從2000年-2016年沒有新建過一個船塢。下面是2016年上半年新接造船訂單，日本只佔8%左右，而按照修正總噸計算中國占了38%的世界市場份額。
入選了全球百大創新企業的三菱重工，在民航領域技術競賽比不過中航工業，在造船領域上半年只能拿到幾條船的訂單。
　　機床產業
曾經的日本是世界機床產業產值第一大國，產值佔全世界25%。
我們看下中國，德國，日本機床產業產值的變化，日本佔世界機床產業產值比率從最高峰的25%下降到了20%，而中國從不到10%，增加到了30%。
沒錯，中國2015年機床進出口仍然是逆差，然而我們要看創造的總價值，日本相比中國在不斷下滑，已經低於中國。
有人會說了，日本機床高端，中國機床處於中低端，這句話確實是沒錯，然而100元里面，以前中國賺走了10元，日本賺走了25元，中國那10%確實是低端，而現在100元里面中國賺走了30元，日本賺走了20元，已經不能簡單把中國生產的機床就叫低端了。中國在逐漸往上升級，多賺了20元，其中有10元本來是日本的，那麼請你告訴我，這從日本轉移到中國的10元產值是高端還是低端呢？
　　日本現在僅存的優勢較大的大型行業，如果說機床算一個，那麼剩下的就是汽車和機器人了，從規模來說，主要是汽車行業。然而實事求是的說，日本的這兩個行業也面臨著中國的挑戰。
　　機器人產業目前是個小型產業，2015年作為世界最大機器人市場的中國，市場規模也就是109億元人民幣，2014年機器人四大公司發那科，安川，庫卡和ABB來自機器人業務的營收加起來也就是55億美元，全球整個工業機器人市場規模僅110億美元，跟手機產業4000億美元，家電產業超過5000億美元的市場規模比較。日本目前機器人技術的領先，對其帶來的收益還沒有那麼大，更何況中國機器人產業也在迅速發展。
　　即使在這個小產業，中國也在迅速進步，2012年國產品牌機器人在中國市場佔有率僅有8%，可謂慘不忍睹，到了2015年，國產品牌機器人佔有率就上升到15%了，三年幾乎增加了一倍。到2016年機器人四大企業之一的德國庫卡公司90%以上股份被中國美的公司收購。

2017-02-12 10:11:25

圖博館

汽車產業以及相關的汽車零部件產業可以說日本工業最後的支柱，正如半導體製造的台積電和聯電是台灣最後的光榮，如果汽車產業跨了，日本將會徹底沉淪。
　　汽車行業對日本有多麼重要呢？我們看下2015年福布斯評出的日本上市企業2000強，我們篩選出淨利潤高於30億美元的日本企業，總共有13家，其中以軟銀為代表的金融投資類4家，煙草公司1家，房地產公司1家，電信公司2家，製造業五家。
　　這五家日本淨利潤最高的製造業企業是誰呢，按照淨利潤排名，豐田，本田，日產，三菱，日立。我們可以看到日本製造業淨利潤前四名都是汽車公司，即使利潤在第五的日立集團，也有卡車業務。其中豐田汽車淨利潤高達191億美元，高居日本所有企業第一位，也是日本唯一一家淨利潤過百億美元的製造業企業。
　　如果我們計算下日本汽車七大汽車公司的總利潤，豐田191億+本田56億+日產43億+三菱38億+馬自達18億+五十鈴11億+鈴木10億，總共有367億美元淨利潤，如果加上其下游的輪胎，玻璃，鋼鐵和汽車零部件企業的利潤，其總利潤幾乎占到2000強日本製造業總利潤的接近一半。
　　可見汽車工業是日本實實在在的支柱產業。如果汽車產業跨了，日本淨利潤在30億美元以上的製造業企業只有日立一家，其他全部在25億美元以下。
　　2015年日本淨利潤在10億美元—25億美元的製造業還有24家，除掉採礦和石油，只有22家，我們耳熟能詳的信越化學，小松機械，佳能集團，普利司通，立邦塗料，愛普生，富士重工，三菱重工，新日鐵，日本鋼鐵，發那科，大金工業，村田製作所，久保田機械，武田製藥，住友電工都在這裡面，可以說是日本製造業的精華。
　　我們也可以看到，這22家公司裡面只有佳能和愛普生兩家還屬於消費電子領域，這也充分錶明了作為日本支柱產業之一的家電和電子工業的衰落，夏普，索尼，松下，奧林巴斯，京瓷，尼康，東芝，NEC…….都退出了盈利大戶行列。
　　有意思的是，這裡面索尼，松下，奧林巴斯，京瓷，東芝，NEC都是2015年被湯森路透集團評選的全球百大創新企業。
　　實際上2015年佳能和愛普生的淨利潤也僅24億美元和11億美元，是日本家電和電子工業淨利潤的前兩名。

2017-02-12 10:12:14

圖博館

客觀科學的認識日本：
日本現代化成就的確很高，然而在總體實力上已經被中國超越，並且永遠不可能再走在中國的前面。中國自公元前221年由秦始皇統一後的2200年裡，只有在近代不到150年的時間總體實力落後於日本，日本等待了2000年才有機會領先中國100多年，具有高度的偶然性。
　　日本現在科技和經濟總量都落後中國，不能因為日本人均高於我國，不能因為日本在局部工業對我國還有優勢，就得出“追不上日本” “日本登峰造極了”這樣的錯誤結論，我們明明總體在前面啊。要認清楚“總體超越，局部追趕”，這才是符合事實的結論。日本民族文化和環境先天的缺陷，注定了其能達到的上限遠遠低於中國。
　　中國現在重新超過日本，回到自己敢有的地位，該有的自信要有。
除非中國再來一次滿清入關，被落後文明統治300年，否則日本下一次超過中國，也許要1000年，也許要1萬年，也許永遠看不到了。
　　回應
　幾年再造一個你垃圾差不多！滿口放屁！呵呵，又嗅到大躍進的味道了，夜郎自大，現在招聘小編的門檻這麼低？
　文章寫得很好，但不全面。日本有一個中國永遠赶超的行業：女憂產業，中國永遠趕不上，要謙虛地承認一下。
http://cj.sina.com.cn/article/detail/5904298558/162380

2017-02-12 10:13:24

圖博館

一封美國青年來信——自由民主優於馬列主義嗎？2017-02-13觀察者網

我是個快30歲的男人，大學本科學歷，白人。在成為特朗普的支持者以前，我曾在2008年和2012年的總統大選中兩度支持羅恩•保羅（Ron Paul，美國德克薩斯州醫師、眾議員、共和黨人，曾於1988年、2008年和2012年3次參加美國總統大選——觀察者網注）。我曾自認是個自由意志主義者（Libertarian，自由意志主義者主張只要個人不侵犯他人的同等自由，個人應該享有以其自身和財產從事任何活動的絕對自由——觀察者網注），但理智最終使我放棄了這種信仰。
　　這些天，我更像是個新派的反動分子（Neo-Reactionary），我愛上了尼克•蘭德（Nick Land，英國哲學家、作家，“另類右翼”的支持者，反對平等主義，反對主流政治——觀察者網注）的書，還對李光耀的政治經濟學產生了興趣。為何我會支持特朗普？特朗普要怎樣做才會失去我的支持？要回答這些問題，我認為不妨後退一步，先在一個更寬廣的視野中來考察特朗普的崛起。
　　上世紀70年代末，當時人們認為，蘇聯體制非常穩固，將永遠存在下去。但很少有人能預見到，僅經過短短10年，曾經看起來固若金湯的蘇聯體制就分崩離析了。蘇聯自身的意識形態限制使其無法擺脫經濟危機。10年前，我們也同樣認為自由民主（Liberal Democracy）制度是穩固的，但今天看來，情況已經大為不同。
　　這並不值得大驚小怪。任何一種意識形態、任何一種制度都是在某種情況下應運而生的，當情況發生變化時，那種意識形態或製度就會變得不合時宜，難免被迫退出歷史舞台。自由民主制度為何能根基穩固？答案很簡單：沒有任何其他制度可以持續提高人們的生活水平，沒有任何其他制度可以維持大面積的社會繁榮，也沒有任何其他制度可以不斷鞏固具有強大施政能力的政府。在這一前提之下，自由民主體制之外的其他制度或者在歷史進程中被系統性扼殺，或者悄無聲息地自生自滅了。
　　但曾經孕育出自由民主體制的環境已經發生了變化。自2008年金融危機以來，自由民主體制已經造成了失業危機、經濟增長停滯、系統性政府能力弱化以及生活水平的全面下降。至於那些極少數從全球化中獲益的人，他們的生活水平當然是提高了。
　　在我看來，自由民主體制已經失敗，這個體制已經失去了公信力，已經無法解決這個國家日益嚴峻的問題。特朗普當然不是個完美的總統人選，但他提出了嚴肅的、真正意義上的解決方案。

2017-02-13 10:34:01

圖博館

實踐是檢驗真理的唯一標準，美國人民應該解放思想，實事求是，團結一致向前看！
還是鄧爺爺總結的精闢.只有不斷改革，與時俱進的製度才是好的

2017-02-13 10:36:29

圖博館

在充滿權力尋租和利益集團的自由民主體制下，特朗普在處理上述問題時將難免與強大的體制壁壘發生衝撞。如果特朗普能開啟體制改革，他無疑將獲得我極大的支持。在這一過程中，他將面臨精英集團的抵抗，那些被豢養的眾議員、參議員及其背後的勢力（Deep State in the United States，一些美國作家、記者和政治活動家認為美國存在著一個國中之國，即所謂的Deep State，無論哪個政黨上台執政，Deep State都能影響並控制美國公共政策的製定與實施——觀察者網注）也絕不會讓特朗普輕易成功。
　　如果特朗普對上述勢力發出挑戰，我會支持他；如果他讓步屈服，甚至與這些勢力媾和，他就會失去我的支持。
　　在寫下上述段落時，我內心是很傷感的。馬克思列寧主義對人性太過樂觀，在意識形態上對現實功業的態度又過於嚴苛，這導致了它在全球的失勢。其實從理論上來講，自由民主是個很好的製度，非常吸引人。但當我看到希臘等南歐國家的經濟窘境，當我意識到美國經濟復甦僅是假象，當我看到政客們日益缺乏理性時，我不再認為自由民主制度與馬克思列寧主義相比還有任何優越性了。
　　也許，為了避免金錢政治（Plutocracy），美國的體制不得不向專制（Caesarism）方向有所傾斜。而且，這一趨勢似乎已經難以避免了。（觀察者網馬力譯自1月9日美國《大西洋月刊》）
　　回應
想不到一個鐵桿右派居然還讀了不少馬列著作，真是天下無人不通共!
他們在尋找出路
實踐是檢驗真理的唯一標準，美國人民應該解放思想，實事求是，團結一致向前看！
還是鄧爺爺總結的精闢.只有不斷改革，與時俱進的製度才是好的
民主、自由、馬克思主義都是西方舶來品，已經征服了全世界，不是馬克思，就是非馬克思，中國也不能倖免。
機械地比來比去已經out了，童鞋你應該明白一件事，適應自己的鞋才是最好的鞋。中國非常尊重西式民主的體制建設，也願意借鑒西方的先進治理經驗。但是僅此而已。
馬列主義是政治理想，民主是和官僚集團統治相對立的一種治國形式，難道民主非要和馬列主義對立起來嗎？
權力必須有製衡，僅靠媒體反腐、或最高領導人的主觀意志反腐，能根治腐敗嗎？如何解決這個問題？如果能解決權力製衡監督的問題，西式民主和非西式民主沒什麼區別，都能被人民接受！

2017-02-13 10:37:19

圖博館

楊光斌：歐美搞亂別人現在輪到自己歷史已有先例2017-02-14環球時報

　　曾幾何時，伴隨柏林牆的倒塌,“歷史終結論”甚囂塵上，西方國家的今天被視為非西方國家的明天，在西方“顏色革命”的誘導下，很多非西方國家不顧一切地搞西式民主，結果陷於內亂而不能自拔。世界是通的，非西方國家的問題很快變成西方國家自己的問題，何況西方國家自身本來就有痼疾。
　　用美國前總統尼克鬆的話說，西方贏了一場“沒有硝煙的戰爭”。冷戰時期，兩大陣營的對抗是全面性的，直接表現為軍事對峙、經濟對抗，但最深刻的對立還是文化或者說意識形態上的，西方陣營的勝利不是因為其強大的軍事和經濟，而是意識形態。當對手的精英階層在心理上臣服時，一切都結束了。在這種局勢下，從南歐到蘇聯東歐到南美再到東亞，發生了民主化的“第三波”。但事與願違，很多國家並沒有因為發生政治轉型而變得更好，相反卻是國家治理危機乃至國家失敗。蘇聯解體是典型的國家失敗，從解體而來的俄羅斯在上世紀90年代的葉利欽時期，國家治理也幾乎完全失效。
　　這是誰家之得哪家之失？以俄羅斯為代表的轉型國家的內部混亂是普遍性的，那是各國人民之災，西方人在乎嗎？不僅不在乎，西方國家甚至樂見此景，因為世界政治畢竟還有無政府狀態的近乎零和博弈的野蠻性質，對手的內亂何嘗不是自己的勝利？因此，不管非西方國家的治理如何，把自己的價值觀、政治制度推廣到全世界才是“王道”。就這樣，在上世紀90年代，美國思想界流行的是“民主和平論”，意指民主國家之間無戰爭。
　　於是乎，“第三波”轉型的國家還沒有安靜下來，西方國家快馬加鞭地推動起民主化的“第四波”——大中東民主計劃。對大中東，美國雙管齊下，先是武力干掉了薩達姆，結果伊拉克陷於內戰狀態，至今沒有結束。對此，美國人似乎並不在乎，不管其製度是否適合伊斯蘭文化，又用“顏色革命”發動了“阿拉伯之春”。後來的故事便是慘絕人寰的敘利亞內戰，埃及重新回到軍人政治，利比亞回到衝突性的部落政治狀態。冷戰後一直擠壓俄羅斯空間的北約國家，在推動烏克蘭內亂上也“功不可沒”。

2017-02-15 10:19:21

圖博館

殺人一千，自損八百。歐美對外搞“民主革命”而最后城門失火，只不過在重蹈歷史覆轍。第一次對外推廣自身民主政治的是2000年前的雅典，好戰的雅典最後敗於內部混亂的民主政治;第二次是法國大革命後的拿破崙，拿破崙戰爭其實也是一種推廣法國民主的戰爭，結果遭遇滑鐵盧;第三波和第四波民主化，可以說是人類歷史上發生的第三次“民主革命”，其結果似乎也帶著前兩次的影子。
　　搞亂了大中東，意味著一戰後歷經百年才建立起來的大中東秩序崩塌，歐洲遭遇了洶湧的難民潮。難民潮衝擊了歐洲國家的福利和工作機會，從而引發歐洲國家內部的政治緊張。
　　在西歐大國中，因“原罪感”而包容難民的德國總理默克爾備受質疑，要不是德國工業經濟強勁，默克爾早被趕下去了; 英國則躲進小樓成一統，脫歐了事，免得受難以控制的難民潮衝擊;首當其衝的是法國，在消滅卡扎菲的戰爭中，法國戰機一馬當先，法國自然應該承擔來自其搞亂了的國家的難民，結果法國興起了民族主義浪潮，代表極右勢力的勒龐在此次法國大選中成了黑馬。據統計，在一代人左右時間內，法國人口中的穆斯林將超過白人。極端伊斯蘭勢力公然宣稱：要用子宮戰勝歐洲。穆斯林家庭大都是大型的，一家兄妹七八人再正常不過，一個人有150個表兄妹也是常態，而歐洲白人則不願意生孩子，至少不願意多生。當穆斯林超過法國白人時，選舉民主的後果不難想見。難民潮問題已讓歐洲國家頭大，其大挑戰還在後面呢。
　　歐洲的問題很大程度來自因推廣民主而引發傷及自身的難民潮，美國的問題同樣來自其高舉“普世價值”所釀成的國內治理危機。在所謂“普世價值”中，自由市場導致空前的社會不平等和國內傳統產業外遷、工人失業;與“言論自由”相對立的是各種“政治正確”，不能說恐怖分子與某一宗教有關，哈佛大學校長甚至不能說女生在實驗設備操作上不如男生;“平等博愛”的結果是南美非法移民潮使美國面臨“拉美化”國民性危機。
　　可以說，正是“普世價值”大旗下的“政治正確”，讓美國精英失去面對真問題的勇氣和能力。比如，談論失業導致的社會問題不敢用“階級分析”，害怕被扣上馬克思主義的帽子;談移民導致的問題不敢說是民族問題，害怕被扣上民族主義乃至法西斯主義的帽子。

2017-02-15 10:20:41

圖博館

然而，不能指望特朗普總統能解決美國的內在性社會矛盾。2008年之後西方國家的危機只是新一輪爆發而已。其實，二戰後的上世紀六七十年代，西方陷於空前的政治危機中，只是蘇聯的失敗暫時掩蓋了西方國家的結構性問題，西方政治制度反被鼓譟為“歷史的終結”。要知道，同樣一個西方政治制度，在其200年的歷史中可是誘發了一次又一次大危機，而且還有慘烈的兩次世界大戰。“第三波民主化”之後的歷史也證明，西式民主所產生的希特勒式獨裁者並不是個案，甚至也不再是少數。看來，歷史依然在其自己固有的進程之中。(作者是中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長)
　　相關新聞
當下歐洲與一戰前夕類似！兩極分化民眾逆反2017-01-11
當今歐洲格局可用戰國時代縱橫捭闔思路觀察2016-12-08
　　回應
　歐美行的不義，這回因果輪迴了。
　正是“普世價值”大旗下的“政治正確”，讓美國精英失去面對真問題的勇氣和能力。……
　不完全正確。以金融、軍火、農產品為主的國家，必須通過各國反對派進行各種民主革命等，讓各國發生騷亂，最後引起戰爭。一但開戰這些國家貨幣就會大跌，外國量子基金就可以吸收這些國家的外匯儲備，戰亂國必定要拿出儲蓄來維護本國貨幣大幅下跌的厄運。這樣外國金融系統就漸漸吸乾該國儲備貨幣。同時兩派打戰需要武器，就只能靠出賣該國礦產資源購買武器或糧食。戰亂國家的農業被戰爭破壞，老百姓要糧食只能將自己的儲蓄和金銀珠寶拿來換糧食。這就是為什麼有些國家喜歡收留和支助外國的反對派目的。這些人將來可以讓當事國大亂。什麼阿拉伯之春、什麼西方民主。都是空談，都是為背後利益服務的。中國人看清楚這一點，發現從古至今，只要內亂，外敵就入侵，老百姓就民不聊生、顛沛流離。所以有不同見解的人，可以在指定地區實驗你的觀點，比如福建的平潭，廣東的四特區，各地的扶貧點。沒有讓當地老百姓富起來的，就是空談誤國。
　今天的時代是對中國最有力的時代,別在乎個小小東海和南海問題,有西方亂搞一通的國際秩序的崩塌所帶來惡果讓西方人品嚐去吧,吵吵去吧亂叫去吧亂打去吧,等我們的力量達到一定程度就把國際秩序這副牌洗了
　哈哈，看來再厲害的國家，再偉大的文明，遇到穆斯林只能退卻！希望中國人能吸取歐美的教訓，不要對伊斯蘭國家…
　這個可以放心，我們不干涉他國內政，不像別人喜歡當世界警察。
　既不能當世界警察，粗暴干涉他國內政，也不要做收容所，使移民氾濫。

2017-02-15 10:23:54

圖博館

人大重陽春節調研：期待與焦慮並存的中國人

2017年春節期間，中國人民大學重陽金融研究院有26位同事返鄉過年，涉及到14個省、自治區、直轄市的25個地市。作為一家智庫，我們認為這是一個深入中國社會一線進行訪談調研的良機。因此，我們專門為此設計了訪談提綱，包括了剛剛過去的2016年百姓生活的變化、群眾最關切的熱點以及對未來的展望等問題。節後，我們回收到來自1039位訪談對象的回答，他們當中約60%來自城市，40%來自鄉鎮；15%為60歲以上老年人，28%為45-59歲中年人，24%為30-44歲青年人，23%為18-29歲青少年，10%為17歲以下未成年人。
　　這不是一次典型的抽樣調查，也未必完全。研究院的同事自身大多來自城市，故而會帶有“自選擇偏倚”。但作為一個隨機訪談項目，堪稱接觸面廣、信息量大，從相當大的一個側面反映了中國的現實。當我們匯總分析調研問卷時，自己都被其中的內涵驚到了：不深入群眾不知道，原來中國人的生活正在發生這麼巨大的變化，其中潛藏這麼多的預兆。也許，多年後的歷史著作回顧2016時，會稱之為社會生活巨變之年。以下，就讓我們來講述，到底有哪些顛覆想像的預兆、改革紅利釋放預兆與改寫未來的預兆，就潛藏在你我身邊。
　　一、三大顛覆想像的預兆
1.“手機支付元年”預兆無紙幣時代
2.出手買房的人這麼多，預兆房價停滯期：
2016年如此多的人竟然並未“望房興嘆”，而是痛下決心，出手買房了！同時，這似乎也預兆著：2017年，恐怕不會再有那麼多人出手了，因此房價的漲勢，可能暫告段落。
3.投資者“悲而不傷”，預兆新的牛市， 75%的人的表示將待機而動，遇到行情好轉將投入更多資金。
　　二、三大改革紅利釋放預兆
1.民生紅利：就業、收入與社保持續提升
60%表示自己的收入得到了增長，收入漲幅平均為6.6%，與全國GDP增速大致持平。有80%的老年人領取了養老金，養老金上升約5%，提升了人民的生活水平。
2.生態紅利：綠水青山悄然變成習以為常
調研顯示，認為環境惡化的人比認為環境正在改善的人多出約30%，這個結果看上去令人擔憂；不過，其中絕大多數人最擔憂的環境問題都是霧霾，說明其他環境問題的關注度下降，儘管我們也羅列了多個環境問題選項，但霧霾之外其他選擇上受訪者的關注度都低到微不足道。

2017-02-19 11:25:16

圖博館

3.開放紅利：出境游已成平常事
總樣本20%的受訪者於2016年有出境經歷，其中出境旅遊人數佔80%，出境留學人數佔20%。
　　三、三大未來預期
1.轉型升級帶來共享預期
30%受訪群眾期待進一步分享經濟發展的果實與全面深化改革的紅利，並願意為推動全面深化改革與經濟轉型不斷提升自己；同時，12%的受訪者期待加大社會保障與福利力度，緩解並逐步降低攀升的養老與育兒成本，從而更好地更高質量地實現老有所養，幼有所教。值得重視的是，育兒成本主要體現在教育支出一方面偏高，另一方面在異地務工人群的子女受教育過程中所受限制仍偏嚴格；人們期待改革的紅利能夠覆蓋這兩方面。
2.民生提質帶來尊嚴預期
63%的受訪者表示需要更良好的社會環境與法制環境，比如有來自農村的受訪者表示，農村商品質量應加強監管，某些山寨品牌如“康帥傅”、“海菲絲”等大行其道的現象應加以治理。此外，物價是否穩定（佔33%，房價在其中佔據大頭）以及收入能否穩定並提高（佔21%）。
3.經濟增長帶來環保預期
　　回應
什麼破調查，設計得一點都不科學。
沒看到人家老師利用學生寒假回家做的訪問調查嘛。請你把“調查問卷”發一份出來！
這樣調查很好，怪不得人大重陽的文章可讀性高，以後爭取再做的更細緻些
http://www.guancha.cn/WangWen/2017_02_15_394377.shtml

2017-02-19 11:25:58

圖博館

韓博天：其他國家無法重複中國模式，因為沒有中共
德國墨卡託中國研究中心創始總裁2017-02-24

51歲的韓博天（塞巴斯蒂安•海爾曼）是位於柏林的德國墨卡託中國研究中心的創始總裁和特里爾大學的政治經濟學教授。韓博天的主要著作之一是關於中國是如何治理的綜合指南；該書如今已更新再版，並被譯成英文，英文書名為《中國的政治制度》，書中廣泛考察了中國政治制度是如何運作的——它如何指導經濟、如何為人民提供服務，以及如何制定新政策。
　　在一次採訪中，韓博天討論了中國政治制度未得到充分認識的優點。
　　伊恩•約翰遜（《紐約時報》記者）問：您的著作的驚人之處是其中的案例研究，這些案例顯示了不同部委和委員會的實際功能。
　　韓博天：我們想展示解決問題的方式，或所謂的公共物品的供應方式。例如，如何創建一個農村醫療保健系統？如何確保食品安全？這些是世界各國政府都要應對的問題，超出了意識形態的範疇。這是關於製度實際上如何工作的問題。我們試圖解釋的另一個不尋常的特點是乾部製度的功能。在西方，政策是通過法律制定的，然後由公務員來執行。在中國，政策的實施取決於乾部。他們得到完成業績的明確指標和目標，然後被告知去做事情。主要政策轉變和自上而下的方案是通過這種干部製度來管理的，而不是通過立法。
　　問：比如？
　　韓博天：反腐敗運動。共產黨已經擴大和調動了一個有很大權力的平行的、負責紀律的官僚機構，由其出面進行調查。這個機構在黨內文件和內部指示的指導下運作。
　　問：你提出的一個關健問題是，中國的成功在多大程度上能歸功於這個政治制度。答案是什麼呢？
　　韓博天：幾個重要的元素。一是共產黨成功地制定了長期的政治目標，比如工業或技術的現代化，或基礎設施規劃。正如鄧小平在上世紀80年代所展示的，這個制度可以把資源集中到優先領域上。我認為在發展的初始階段，也就是說從上世紀80年代到本世紀頭十年的中期，這是一種長處。另一個關鍵因素是試驗。在西方，被我們忽視的東西是，中國的官僚體制是如何靈活得出人意料。這種靈活性已被經濟特區的試點項目所證實，也被地方上的試驗所證實，比如住房改革和國有企業破產。在國家法律頒布之前，難度極大的措施經常已在試點項目中測試了好幾年了。

2017-02-25 22:19:59

圖博館

問：您闡述了這種靈活性如何誕生於共產黨的革命實踐。
　　韓博天：這個非常重要。因為我們必須問自己，一個社會主義官僚制度是如何得到這種在東歐沒有看到的適應性的？這是由於中國共產黨（在掌權之前的上世紀三四十年代）的具體歷史經驗。那時，中國共產黨控制著非常分散、而且不是連在一起的地區。所以，當它嘗試像土地改革這樣的事情時，是通過試驗和分散的方式進行的。這與蘇聯有著根本的不同。
　　問：現在有些國家正在把中國視為一種模式。中國可能是模式嗎？
　　韓博天：在過去的很多年裡，我都會說不能，但許多國家正在艱難地應對緊迫的基本問題，比如維持內部安全、建設基礎設施，以及提供就業機會。這些基本問題是世界各地民粹主義運動的原因。中國指出了一個方向。中國模式不可重複，因為其他的國家沒有一個具有中國特殊歷史和特徵的共產黨。但就國家導向的解決方案而言，中國經常被引為威權政府如何用不同方式處理問題的例子。因此，當人們想知道西方模式是否是世界上最好的時，中國的經驗是一個永恆的問號。
　　回應
　準確說，最根本的還不是沒有中共，而是沒有中華民族。
　真正讓中華民族這一概念完全具現化的是中共！民族本身並不代表力量，而來源於能凝聚民族力量的主體！
　和我的觀點很類似，別人無法模仿，歸根結底是不僅僅沒有中共這樣的偉大政黨，還在於沒有中國文化這樣的厚實根基。中共雖然是馬克思正義政黨，但政黨是人組成的，而人是游離於不了其文化背景幹革命的，中共的奮鬥史其實就是一群信奉馬列主義的儒家知識分子以自己生命為代價為其祖國尋找出路的過程。
　雖然我不太喜歡儒家那一套，但中共的成功是離不開儒家舍生取義的道德要求的，應該說，任何文化都有精華和糟粕，幾千年下來，積累了無數精華，自然也會有很多糟粕，還好我們堅持了精華拋棄了糟粕，歷史也證明了這點。
　別國根本做不到，原因就在於他們沒有中華民族吃苦耐勞自我犧牲的精神，中國人民為了國家利益勒緊自己的褲腰帶，無論在住房、醫療、教育還是養老等各方面都做出了巨大的犧牲，才迎來了今天的局面，他們肩上的壓力和重擔換任何一個國家的人民都是絕對無法承受的，儘管如此，中國的文化熏陶仍然使他們極富有樂觀向上的精神，如果你問他：你幸福嗎？他還是會毫不猶豫地答道：我幸福！
　中國道路不具有普世性？說反了吧
　沒有什麼國家的模式是可以復制的。
http://www.guancha.cn/hanbotian/2017_02_24_395781.shtml

2017-02-25 22:20:53

圖博館

“維為道來”：“普世價值”的普遍困境 2017-02-27
張維為複旦大學特聘教授，中國研究院院長，春秋發展戰略研究院研究員

　　大家可能知道，在相當長的一段時間內，一直到今天，西方很多國家堅持世界上有一種“普世價值”。什麼是“普世價值”？從字面第一眼很容易解釋：
　　“普世價值”的普遍困境
　　1）程序困境
自由、民主、人權挺好，為什麼不能接受呢？但我就要提一個問題，我叫做程序合法性。如果你說這個權利是全世界都應該接受，所有人民都應該接受的，它總要經過某個程序吧，大家討論過吧。怎麼界定、哪些屬於普世的、哪些屬於非普世的、哪些屬於一個地區的？但這個程序，這個過程從來沒有真正進行過，我們沒有聽說過召開一個什麼會議討論“普世價值”。然後通過投票，多數國家、或者全世界國家都接受了，沒有經歷過這麼一個過程。
我還可以舉一個具體的例子。你比方說，自由、民主、人權是“普世價值”，那和平、發展、和諧、消除貧困為什麼不能是“普世價值”？
如果你說，可以啊，和平應該成為“普世價值”，但美國就不同意，美國保留發動戰爭的權力，他認為他代表正義。那麼發展為什麼不能成為“普世價值”？你總得說出個道理來對不對。
我們中國作為一個崛起大國，我們有很多理念，甚至包括仁愛，我們認為這是很好的價值，應該像全世界推廣的，但它能不能成為“普世價值”？所以解決一個程序問題，如果不行你告訴我什麼程序證明它不行，如果可以那麼通過什麼程序把它變成“普世價值”。甚至我說你這自由、民主、人權是“普世價值”，那麼我還要增加一些“普世價值”，怎麼增加法？它要有一個程序，但現在這個程序根本就沒有。
世界上的事情要各個國家都有權發表意見，我們叫國際社會的民主，然後再達成共識，然後再形成什麼叫“普世價值”。
所以說西方到今天為止推動“普世價值”，沒有能夠真正解決這個問題。
　　2）理念困境
講到自由、民主、人權，我們把這些概念要適度具體化，西方是從純抽象化的角度來談這個問題。這樣聽著沒有任何一個人可以反對，這人權挺好，民主挺好，但我說你把它適度的具體化，你就“忽悠”不了人了。
比方你說民主，什麼樣的民主你告訴我，錢主算不算民主……都把它適度的具體，這樣就可以把問題看得非常清楚。

2017-02-28 23:25:32

圖博館

3）實踐困境
比方說烏克蘭，各種民調都證明東部地區由於種種原因，包括族裔、宗教等等原因，他傳統上就是親俄羅斯的；西部地區傳統上就是親西方的，很多是波蘭人的後裔。那你投票來投票去，這個國家一定是分裂的，所以如果從烏克蘭自己的利益來說，你應該是跟兩邊都發展比較好的關係，保持某種中立。但是西方就是一股腦，以“普世價值”的名義說，你就必須採用西方的民主制度，就必須站在西方的一邊，不能站在普京這一邊，結果這個國家現在就陷入內戰。
“普世價值”導致了很多的“水土不服”。
　　精彩提問
現場觀眾：張教授您好，在很多年前，撒切爾夫人就說過：“中國永遠不可能成為一個超級大國，因為中國沒有可以向世界輸出的價值觀。”但是我們現在有自己的社會主義核心價值觀，您剛才所講的西方所倡導的普世價值觀，和我們現在所提倡的社會主義核心價值觀有沒有可能做比較分析？
　　張維為：首先撒切爾錯了，她對於中國的歷史文化太缺少了解了。當初上世紀80年代到中國訪問的時候，鄧小平已經給她上過課了，她不想把香港歸還給中國，鄧小平說：“如果我們達不成協議的話，我們將單方面採訪措施。”結果她跟鄧小平談話之後，在人民大會談摔了一跤，這個背後就是中國人的理念太精彩了，而且這個世界需要這些理念，這是最關鍵的。我覺得你用社會主義核心價值觀也好，或者用中國人的理念也好、或者中國的價值觀也好，它的基本道理很簡單，就是我這個民族有大量的智慧和價值，向全世界都可以分享。
　　我跟西方人說過的，我說你看整個中國的歷史傳承，你們歐洲歷史上光是宗教戰爭就打了上千年，各種基督教教派之間、基督教和伊斯蘭教之間，我說你看看中國，幾乎沒有過宗教戰爭。我們儒釋道是和平相處的，甚至互相借鑒的，這個啟示是什麼，就是我們的文化更加包容。西方歷史上因為貿易而打仗，兵戎相見的歷史比比皆是，我中國歷史上貿易非常繁榮，我們看到《清明上河圖》，歐洲在當時怎麼可能達到這個水平，我們從來沒有發生過這種因為貿易引起的戰爭。你們歐洲歷史上有多少種族戰爭，包括對印第安種族滅絕，我說中國歷史上沒有這樣的戰爭。
　　我說我就這三點，我背後這個價值理念，對今天這個世界，可以作出巨大的貢獻。所以在這一點上我們要自信，特別隨著中國崛起，你有底氣可以講這個話。
http://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2017_02_27_396126.shtml

2017-02-28 23:25:58

圖博館

宋魯鄭：西方看得懂兩會嗎？2017-03-12
旅法學者，復旦大學中國研究院研究員

雖然人類已經進入深度的全球化和互聯網時代，但出於種種原因，比如自大、偏見、以自己標準來衡量一切，西方對兩會的解讀大都有偏差和失真，甚至是完全錯誤的。
　　西方最常常講的一句話是:“兩會不是真正的決策機構”，然後再加一句話“橡皮圖章”。這個判斷以訛傳訛，成為西方固定的印象和結論。
　　事實上，人大是立法機構，政協是諮詢機構，它們從法理、機制和職能上就不是決策者，就如同不會有人講法國國會是決策機構一樣。人大的四項權力是立法權、決定權、任免權和監督權，具體來看，一些立法、選舉和任免公職人員、審查和批准預算、監督法律執行等職能和西方國會大同小異。西方決策機構一般也是行政部門，在中國這樣一黨領導（多黨協商）的體制下，黨和行政部門才主要承擔決策的重任。
　　至於“橡皮圖章”的定性則是對中國體制運作不了解所致。因為在他們看來，中國的兩會很少出現西方常見的激烈辯論或者議案否決。主要原因有二：一是上文所說的重大事項的決策和辯論過程並不主要在兩會期間，而是在執政黨的政治局和常委會，在行政部門、人大常委會。各方只有達成共識之後，才提交到兩會（重大法案一般是提交到全國人大常委審議），達成共識後才會投票通過。
　　以《勞動法》為例。從1979年第二次起草《勞動法》至1994年第三次起草結束，15年來先後形成草案30餘稿，於1994年1月7日經國務院第14次常務會議審議，原則上通過了《勞動法（草案）》，並於1994年2月28日由李鵬總理致函全國人大常委會，要求對草案進行審議。全國人大常委會廣泛徵求各方意見後，對《草案》再次進行了認真的修改、補充，《勞動法》終於於1994年7月5日經全國人大常委會第八次會議通過。
　　《勞動法》並不是特例。《物權法》自1993年開始起草，1998年制定草案。2002年12月，九屆全國人大常委會初審《物權法》，2005年7月向社會公佈草案全文，其後又審議了六次，直到2007年3月16日十屆全國人大五次會議上以2799票贊成、52票反對、37票棄權通過其草案。從起草到實施歷經十四年，盡最大程度凝聚了各方的意見和共識，以高票通過是再正常不過的。可是西方僅僅看當時的投票過程，自然會誤以為這只是走形式。
　　所以中國這種決策和立法過程怎麼可能會有西方國會的特點呢？可以說，兩會最主要的功能就是把執政黨的理念和措施法律化，它的目的不是要否決某項提議，而是完善、修改。

2017-03-12 11:24:39

圖博館

需要多說一句的是，中國的最高決策機構是中共常委會，而常委會的人員涵蓋黨、國務院、人大、政協、宣傳和紀檢等，各方達成一致才能推行。在這個過程中，人大和政協都有著充分、同等的發言權。再加上中國是一黨執政，因此這種決策機制不僅有著很高的科學性、延續性，更重要的是不會出現西方決策模式的某些嚴重弊端。
　　特朗普上任後雷厲風行兌現自己的承諾，決策時甚至有些顧問、內閣重要成員都不知曉。他所簽署的被認為最重要的針對七國穆斯林的禁令，一頒布就引髮美國執行上的混亂和舉國抗議，最後更被法官叫停。這樣的決策機制不僅草率，缺乏可行性，更造成社會混亂、分裂和對抗，其國家成本之高可想而知。
至於因為政黨輪替就決定廢除TPP，如此的朝令夕改，不僅害已更害人。即便是中國這樣和TPP無關的國家，也一定程度受損：有部分企業為享受TPP的好處，便大舉投資於越南等國，如今都打了水漂。中國尚且如此，那些成員國受損程度可想而知。
　　只是雙方如此對比明顯的決策差異，西方何以就視而不見呢？還怎麼會仍然以自己的標準來衡量中國呢？
　　二是西方國會代表是由利益不同、理念不同的多個政黨組成，另外還受更多利益對立的利益集團所影響，在野黨無論是出於利益還是理念，都必須為反對而反對，就是同一政黨之間的議員要達成共識也相當有難度。在美國，除了對外開戰這樣的事情，如“9•11”後的阿富汗戰爭（眾議院以420比1，參議院以98比0的結果通過戰爭授權，這在事後被證明是一個嚴重的錯誤），兩黨極少會立場一致——這就是福山所稱的美國已經變成什麼也乾不成的“否決體制”。
但西方無法理解的是，兩會何以能具備監督職能？
　　的確，像政協看上去只是一個諮詢機構，沒有任何權力。但事實上卻仍然有效地發揮著監督作用。比如在今年政協首場新聞發布會上，新聞發言人王國慶就指出：“去年全國政協組織了18項重點監督活動。”他還舉了一個具體的例子：“去年9月，全國政協委員視察團圍繞'中華老字號品牌質量提升情況'開展了民主監督活動。委員視察團在調查分析了幾十家老字號企業的生存現狀後，提出了不少監督性的意見。商務部等16個部門在政協監督性視察報告的基礎上，起草了《關於促進老字號改革創新發展指導意見》。出台這個《意見》以後，這些老字號企業很感激政協為他們做的這個大聲呼籲。”

2017-03-12 11:28:03

圖博館

在第二天的開幕式上，政協主席俞正聲更指出：全國政協2016年共辦復提案4272件，參政、議政和監督上圍繞多個核心：緊扣供給側結構性改革調研議政、大力弘揚中國精神，推動社會主義文化繁榮發展、致力民生改善和社會建設以及貫徹黨的民族政策和宗教政策，促進民族團結、宗教和睦等。
　　在筆者看來，兩會之所以能夠發揮監督作用，主要有如下原因：
　　一是它們選擇監督和議政的議題都是黨、政府和社會各界高度關注的，本身就具有道德高地和道德正當性。中國文化傳統上就強調倫理、道德，現代以前在很多情況下以道德代宗教，以倫理代法律。這種傳統在當今社會中依然有強大的生命力。畢竟法律是寫在紙上的，道德是寫在心上的，對於很多人來說甚至能發揮更強的約束力。
　　二是委員們都是各領域的專業人士，具有極高的專業知識背景。因此他們的監督具有很高的專業性和說服力。
　　三是組織上和製度上有監督的保障。政協主席都是各級政府的常委，不僅能參與任何事項包括人事的決策，更有直接的決策權，從而保證政協的監督成果有機制性的表達渠道和實施渠道。至於人大主任，有許多是直接由黨的一把手兼任，其執行力更不容置疑。
　　西方需要重新調整看待中國兩會的視角
如果僅就人大而言，它還有一個很具體的職能：對任何報告、法案、人事任命法律化的程序性投票。雖然其目的並不是否決，但在重視民心民意的中國，得票率高低也是各方追求的目標。所以在這個過程中，任何一方都必須積極與人大代表溝通，聽取他們的意見，並及時有效的回應。
　　更重要的是，假如一位官員真的有問題，也會在得票率上體現出來。比如十八大落馬的第一位副國級幹部蘇榮，他的問題就是在中央巡視組在江西和乾部個別談話時，意外得知省人大主任選舉中，蘇榮丟了近五十票，倒數第一。在選全國人大代表時丟了近七十票，倒數第二。一個省委書記竟然得票如此之低，引起了巡視組的重視，從而打了下十八大以來的第一隻大老虎。這同樣是兩會監督作用的一種體現。
　　最後一點雖然有些務虛，但同樣非常重要：即兩會已經被視為中國製度模式最重要的特色之一，黨和政府對來自兩會的任何聲音都會予以積極回應和正視。這也給兩會發揮監督作用提供了一個制度背景。

2017-03-12 11:28:37

圖博館

任何一個國家的政治都不可避免地產生於自己的傳統，對中國而言這個傳統就是民本。縱觀人大、政協兩會，縱觀領導人的決策無不圍繞民眾最關心的話題：微觀到大城市的堵車、宏觀到經濟發展、十三五，從事關特定群體的扶貧，到人人關心的環保、反腐。據政協發言人王國慶先生提供的數據，全國政協一共組織視察調研活動91項，1408人次的委員參加了這些調研活動；委員們一共提交了提案5769件，收到社情民意信息8678篇。特別是圍繞提高扶貧實效、推動東北三省工業轉型升級、深化醫藥衛生體制改革等專題開展調研議政。
想不明白而且判斷失誤的不僅僅是西方的媒體和政治人物，就是專門研究政治的學者也同樣如此。美國當代著名學者福山在2010年還斬釘截鐵地這樣評價中國：“關於農民的養老金及醫療保障等，他們的要求是一個沒有組織起來的力量，所以就不會有相應的、強有力的政治影響力”。但僅僅兩年之後，農村醫療保障制度就已經完全建立起來了！
　　這其中的根本原因就是中國幾千年傳承至今的民本政治傳統。從政治對比的角度說，中國文明在誕生之初就明確了政治的目的（《尚書》：民為邦本），西方則要等到民主制度產生之後才有這樣的目的。
　　本來如此鮮明體現中國政治傳統和特色的兩會，是西方向民眾解讀中國的絕好機會。但非常遺憾的是——我不想給西方媒體扣一個“故意愚民”的帽子，可實際效果卻是如此。我想，一個失去自信心的西方，大概也就喪失正視另一個充滿活力的文明的能力，如果西方喪失學習的能力，不也就喪失了借鑒別人、改革自己的機會嗎？
　　回應
《傲慢與偏見》送給西方人
讓西方去睡吧，別打攪他們。
管他西方看不看懂，我們看懂就行。也不必在乎他們的表演，只要我們國家不斷進步，有朝一日超越他們！到那時，他們還能演戲麼？
西方是資本階級統治的國家，是為少數人服務的專制制度，媒體是受資本控制的，統治者害怕西方老百姓信社會主義，所以媒體就故意扭曲,歪曲中國的製度,讓人們誤解來否定社會主義制度。西方統治者與媒體記者不是不了解人民代表大會制度，而是故意揣著明白裝糊塗，進行輿論誤導。
只要和西方不一樣，就是離經叛道啊。
道路自信，理論自信，制度自信，我覺得還要加一個文化自信。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2017_03_12_398304.shtml

2017-03-12 11:29:34

圖博館

非媒：中國的蓬勃發展源於勤勞與齊心

　　津巴布韋《先驅報》2017.3.16文章，去年2月，我抵達北京參加一個為期10個月的項目。當時，一位東道主問我怎麼看中國？而我一時也不知該怎麼回答，只能說些自己從“書”裡看來的東西，其中主要源自西方媒體的新聞。聽完我的回答，負責項目的中方官員向我保證，10個月後我的看法會徹底改變。我當時沒有輕信他的話，但我很快發現自己對中國的了解太膚淺了。這一次參加中非新聞中心的項目使我有足夠的時間和活動更好地了解中國，也徹底改變了我對這個亞洲大國的看法。
　　中國給我留下最深刻的印像是，這是一個快速進步的國家，但又很謙虛，以發展中國家自居。在這裡，幾乎每到一處，都能看到摩天大樓，它像徵著這個亞洲國家的商業繁榮。中國在科技領域發展迅速，幾乎每個城市都有科技中心，同時正在建立科技創新中心和分享研發資源的平台。此外，北京和上海正在逐步成為全球研發中心。而深圳——曾經的漁村——現在已是科技巨頭云集。
　　中國能發展如此之快的一大原因是1978年實行了改革開放政策。中國人歡迎來自世界各地的投資者，但並不背棄他們的原則，所以才會產生“有中國特色的社會主義”這種表述。
　　時至今日，中國社會無疑仍在經歷巨大變化。但在這裡待久一些就會發現有一點沒變：中國人勤勞肯幹。他們為了完成任務，願意加班加點。事實上，我發現中國人有著嚴格的職業素養，正是這種精神轉為這個亞洲國家的進步。
　　中國有超過13億人，我常想，這麼多人是怎麼做到在城市里和城鄉之間出行有序的？那是因為他們有規劃良好的高鐵、公交、出租車和飛機組成的交通系統。在人口超過2000萬的北京，交通網絡四通八達，讓人忘記這個城市有那麼多人。
　　之前，我總是懷疑中國人的聰明才智，但深入了解後發現，他們非常聰明，總能想出辦法解決國家所面臨的問題。而當國家確定發展計劃後，無論是年輕人還是老年人都為共同目標齊心協力。這裡沒有對立，沒有黨派之分，相關人員各盡其責，朝著同一方向用力。
　　同時，中國也是一個充滿機遇的地方，政府確保人人有機會，不論是在教育、藝術、科技還是任何其他領域。這也讓現在的中國社會更為開放，年輕人有機會隨心所欲地追求夢想，追趕時髦。而中國良好的治安也讓人們可以安居樂業，不用擔心被搶或被殺。(作者洛夫莫爾•奇科瓦，陳俊安譯)

2017-03-17 11:03:00

圖博館

回應
　勤勞是中國百姓們的傳統本質，但沒有黨的正確領導，可謂是散沙一盤。
　這個是新聞聯播？好的一面說了，還有另外一面也說說吧！這樣才叫了解中國！
　中國確實還有很多發展中的問題，但這並不障礙別人對我們的稱讚。
　　相關新聞
沙特國王薩勒曼2017.3.16訪華與習近平簽650億美元沙2030願景+中一帶一路
俄專家：一帶一路倡議為中國全球化注入新活力！
聯合國：一帶一路來的正是時候！
波蘭：我們幸運地抓住了中國經濟騰飛的機遇
外媒看兩會：“一帶一路”與“工業4.0”會擦出火花
巴基斯坦記者:"一帶一路"為巴基斯坦提供發展機遇
習近平2017.1.17在世界經濟論壇WEF年會演講
“一带一路”展現出中國擔當世界各國媒體盛贊
習說給川普聽？把問題歸咎全球化不符事實 :未來五年，中國將買8兆美元的商品，吸收6000億外來投資，對外投資總額將達到7500億，出境旅遊將達到7億人次。中國不會通過貶值提升出口，更不會主張打貿易戰。
習近平達沃斯出風頭川普幫大忙
羅思義：達沃斯論壇中國能否接棒全球化領導者出於政治原因，很多國家領導人不會公開聲稱，他們更認同中國而非下一任美國總統的全球化立場。
國家主義vs.天下主義─對比川習的兩場世紀演說
靈魂互換的川普與習近平？
福山：美國已成失敗國家（回應：《歷史終結論》捧的是你，《美國已成為失敗國家》摔的還是你！?)
《世界郵報》主編內森•加德爾斯：中國已經取代美國成為全球化事實上的領導者（回應：捧殺，絕對捧殺。中國祇做分內之事，不做取代美國這等無聊之事。）
美棄TPP…川普給了大陸RCEP厚禮
美退出TPP 簽署國挽救力邀陸加入（回應：現在是RCEP時間，謝謝。）
川普撤TPP 可能與台灣等10國談雙邊協定
日本或接受美國貿易協定以免日美同盟空洞化(回應：會不會是個廣場協議2.0？日本想與中國對抗如今已經走上了一條不歸路，但即使日本繳了保護費，美國也不願意為日本的利益買單，畢竟與中國開戰美國要冒很大風險。)
聯合報社論：世界進入弱肉強食的重商時代
TPP美出中入全球經貿版圖劇變
美國之音:日本絕對阻止中國參加TPP 中方強調沒興趣入夥

2017-03-17 11:08:03

圖博館

趙爾東專欄》為什麼「中國一定強」2017/3/25 （太空工程師）

近兩三百年來，中國錯過大發現時代，對世界文明，尤其是科技、工程、人文、醫學的貢獻幾是空白，也為此付出過慘烈代價。但還在唱衰中國的將大失所望、井底無知的將大開眼界，因為大陸改革開放今非昔比。
　　為兩個一百年奠基
糟蹋台灣、大陸、朝鮮半島的後果是，日本投降並喪失獨立至今，而轉眼70年從百廢待舉，到與美同為最大貿易國，中國已是世界最大工業產出國、最大製造業產出國、最大農業產出國、最大能源和汽車產出國和消費國、僅次於美國的服務業產出國（5兆美元）、交通基礎建設（公路、橋梁、高鐵、航空、海洋工程、移動電信，互聯網+）日益先進。
　　2016中國蟬聯全球超級電腦500強冠軍，且上榜數量首次超美達到171台。
　　2016年底中國銀行業總資產為33兆美元，超過歐元區的31兆、美國的16兆、日本7兆，中國財政金融維穩能力明顯優於歐美。
　　不過中國也是年排80億噸二氧化碳的最大排放國，產業結構與金融市場未盡合理，人均GDP很低（19.5%的世界人口，只占14.25%的GDP），與人口占10.5%，卻擁世界44.6%的G7相差還大，但中共改革開放政策抓住了這歷史機遇，宏觀而科學地藉中華文化日新又新精髓，將能群策群力，針對這些短板以及各路干擾打壓圍堵威脅，迎刃而解，煉就些「中國一定強」的充分條件。
　　果然，只因以前貧窮，民生醫療脫貧投資成效顯著，超過13億人口有了基本醫保。因因以前封閉，「一帶一路」正造福共贏，與沿線國家的年貿易總額近1兆美元。
　　中國對外直接投資累計淨額從1996的21億猛增到2016約11000億美元，2016對全球經濟增長貢獻達33.2%，是美國的4倍。「中國特色」改革開放和平崛起，近代史無前例。
　　構建出命運共同體
與此同時,西方消費了國際道義與財富的多年積累，其干預世界秩序的能力日減。中國自衛但不爭霸（國防預算約GDP之1.5%，低於美國的3.6%，人均僅美國1/18），卻能逐漸引導國際組織更公正的服務多邊利益，共同維護國際安全。
　　假以時日，中國改革開放對世界最重要的貢獻，該是以和平成就推翻了西方傳統修昔底德陷阱思維，否定靠戰爭獲取富強，構建人類命運共同體理念，為人類的發展指出共贏新方向。
　　即便不提主觀元素，這些客觀充分與必要條件都指明，「中國一定強」。

2017-03-26 11:12:48

圖博館

埃及復制中國樣板改革開放提煉經驗看向東方2017-03-28

　　中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文
　　埃及是尼羅河流域擁有著七千年曆史的文明古國，與黃河流域的中國、恒河流域的印度、兩河流域的巴比倫一起，被史學界視為“世界四大文明古國”。2011年爆發的“阿拉伯之春”使埃及政權更迭，社會失序，原本是中東大國的埃及一度陷入衰退。近年來，埃及逐漸恢復元氣，尤其是中埃兩國關係升溫，中國經驗與投資帶給埃及發展的新希望。近日，筆者訪問埃及，調研開羅、紅海沿岸等地，著實感覺到中國“一帶一路”倡議給埃及帶來的實際利益，無疑是一輪對埃及版“改革開放”的大幫扶。
　　渴望中國援手——“1%中國海外遊客來，埃及就得救”
　　上世紀80年代以來，埃及在前總統穆巴拉克的長期執政下，一度是“中東一霸”，連續30年保持平均5%左右的增長率。不過，埃及深陷“拉美陷阱”，2011年國家動盪更是嚴重衝擊國民經濟。更糟的是，過去十多年埃及人口猛增，近1億人口擠在僅佔國土(多為沙漠)5%可居住土地上(面積略大於中國海南)，貧困人口高達40%。
　　塞西上台後，埃及經濟逐漸從陰影中走出，增速從2011年的1.8%回升到2015年的4.2%。據國際貨幣基金組織評估，埃及在2016年一度赶超南非，躍升為非洲第二大經濟體，並很有可能在未來成為非洲第一經濟體。埃及官員對筆者說，塞西積極“向東看”是國家發展回到正軌的重要原因。
　　塞西總統2014年6月上任不久，在年內兩次訪華。
　　在塞西全力推動下，中國已躍升為埃及人心目中最受歡迎、最重要的國家之一。2011年至2015年，埃及吸引外資額從負4.8億美元增長到68.8億美元，其中來自中國的投資達6.6億美元;埃及商品進出口額從793.6億美元增長到976.4億美元，其中與中國達128.7億美元。中國已成為埃及最大的貿易夥伴。
　　在開羅各大景區，中國遊客隨處可見。“至少一半旅遊者來自中國，全開羅有300名會講漢語的埃及導遊，但據說還缺1000名。”跟筆者一起的導遊是一個地道的埃及姑娘，在埃及國家博物館內唯一仿製品、破解古埃及象形文字的羅賽塔碑前，她說：“太多國家佔領過埃及，但中國沒有。中國人旅遊與投資給埃及帶來發展。沒有中國人，我就沒飯吃了。”
　　開羅一位官員似乎很了解中國人的出境游熱潮，他“抱怨”道，2015年中國出境游1.2億人次，來埃及的才12萬，僅佔0.1%，“太少啦!如果有1% ，那埃及就有救。”

2017-03-28 11:48:39

圖博館

筆者橫向比較，2015年中國赴日遊客500萬人次，在日消費約123億美元，佔埃及當年GDP的3.7%。以此推算，如果1%中國出境游客赴埃及，將使埃及GDP額外增長近1個百分點。開羅官員所言不虛啊。
　　複製中國樣板——像領市長指示一樣聽我們講
　　在開羅的埃及外交官俱樂部，筆者參加了中埃“一帶一路框架下的中國－西非北非合作”國際研討會。
　　筆者在研討會上講了近20分鐘，介紹“一帶一路”的理念，尤其是講到“強大政府”“有效市場”“基建先行”等三個中國發展的有效經驗時，在場所有人紛紛點頭並認真做記錄。
………
　　埃及的努力得到其他國家官員的思想共振。坦桑尼亞前駐華大使查爾斯•桑加說，非洲發展需要中國這樣的改革，而不是2011年那樣的革命。非洲比以往任何時候都需要堅定不移地推動改革，不斷發展，而不是通過革命來發展。
　　事實上，不只是包括埃及在內的非洲國家在反思西方模式與中國經驗的差異，美國學術界也在反思。幾年前，美國學者黛博拉•布羅蒂加姆在《龍的禮物：中國在非洲的真實故事》中寫道，“龍的禮物”是一個像徵，實際上是中國的發展模式本身。這種模式的特徵是中國式國家主導的市場經濟體系，通過市場競爭突破傳統的落後體制，並藉用優勝劣汰與榜樣示範來激發市場活力，同時通過政府主導確保改革能夠打破個體利益的阻礙。這讓西方輿論焦慮，美國《華爾街日報》2011年刊文稱，非洲有許多國家在模仿中國發展模式，強調國家帶動經濟增長。
　　公道自在人心。2016年下半年，非洲知名民調機構“非洲風向標”發布《中國在非形象調查報告》，從地域、國別、影響因素等多個角度對中國在非影響力和形象進行調查和評估，覆蓋非洲大陸36個國家，受訪民眾達5.4萬人。調查顯示，中國在非影響力與日俱增，形象總體積極正面。63%受訪者認為，中國在該國的影響力是積極的，約54%的受訪者認為中國對非發展援助起到了很好或較好成效，中國發展模式得到1/4受訪民眾肯定。很明顯，哪個國家在真正幫助非洲，非洲民眾心裡有一桿秤。(任巍對此文有貢獻)
http://world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10387683_3.html

2017-03-28 11:49:38

圖博館

《廣州夢工廠》：西方鏡頭錄下非洲移民的“中國夢”2017-04-01

“其他（非洲）人看到我們從中國回來，穿好鞋，開好車，有一個漂亮的房子，於是他們開始講故事，他們以為在中國賺錢很容易，到處都是機會，到處都是美元，他們可能以為我們伸手就能從某棵樹上摘到錢，所以他們也來中國……但實際上，這裡並不容易，在中國賺每一分錢都不容易。 ”
　　有些非洲人以為，在中國賺到錢就像伸手從樹上摘一樣容易
一名非洲商人在鏡頭前，用很有節奏感的英語，如此描繪在廣州的生活。聽上去很有上世紀“上海灘”或者“美國夢”的樂觀色彩。
　是的，許多非洲人已經有了“中國夢”。
他們說，中國是一個超級大國，到處是高樓，最多的就是工業、工廠、可以做生意的商店，這裡是個“新世界”，一個“機會之地”。
在非洲工作多年的紀錄片電影人巴傑利（Christiane Badgley）和她的合作者馬庫斯（Erica Marcus）想要展示“西方主流媒體”中不會出現的，積極努力的非洲人形象，他們把鏡頭對準了中國廣州：
　　巴傑利說，她在非洲工作多年後，清楚地意識到在西方媒體中呈現出來的非洲人形像是有問題的。她拍攝這部影片的目的是，展示非洲移民在中國樂觀向上的一面，呼籲美國和歐洲人不要拒絕非洲移民。
　巴傑利的鏡頭記錄了來自喀麥隆金斯利•阿茲•切（Kingsley Azieh Che），他在廣州已是響噹噹的“西裝大王（King of suits）”，擁有一家男士西裝廠和一家造紙廠。
　還有來自尼日利亞的艾米•麥克安瑟尼（Emmy MacAnthony），她擁有一家餐館，但她實際上想在中國拍電影。
　還有費佛•普羅斯珀（Favour Prosper），她被被騙子騙走了自己的餐廳，她如今在廣州的非洲市場附近賣一種叫作moi moi的尼日利亞小吃（原料是鷹嘴豆）。
　一名在中國出生的尼日利亞小女孩在廣州上幼兒園，除了膚色，她已經和中國小朋友沒什麼不同
　據估算，目前在廣州已經有2萬至10萬名非洲移民。在一些廣州人眼中，他們是安全威脅，但這部紀錄片聚焦於這些移民者本身的生活，他們與世界上許多其他地方的移民一樣展現出充沛的活力，揮灑著做生意的天賦。

2017-04-02 13:16:09

圖博館

該片也提到，有些移民者在中國的生活相當困難。
一方面中國在許多非洲人眼中是一個超級大國，是一片機會的熱土；另一方面，隨著簽證政策的收緊和非法移民管理的加強，廣州的“巧克力城”不再擴大，甚至已開始萎縮。
　還有些非洲人是被蛇頭和人販子騙來中國的。
“世界上哪兒都有騙子，”一名在中國站穩腳跟的非洲商人說道，“他們在非洲宣傳，中國到處都是機會，攛掇當地人把自己的生意賣掉交錢來中國，很多人到了中國就傻了，因為他什麼也沒有，蛇頭拿了錢就跑了，只給他一張單程票，他也回不去。”
　美國新媒體網站“石英”（Quartz）2017.3.31就這部紀錄片採訪到了製作者巴傑利，以下為訪談實錄：
Quartz：關於廣州非洲移民，你們想通過這部片子展示出什麼不同的東西？
巴傑利：對我們來說，展示出你在西方看不到的一面非常重要。特別是在美國媒體中，你看不到努力的、有活力的、充滿幹勁的非洲企業家形象。有些片中的非洲人生活並不容易，確實如此，但他們仍然很堅定地繼續努力著。
我曾經和許多非洲媒體人一起工作，在非洲製作各種片子，我清楚地意識到，在西方媒體中呈現出來的非洲人形像是有問題的。我們希望通過“廣州夢工廠”這部片子，加深美國民眾對非洲人現狀的理解，使他們對非洲大陸面臨的挑戰有一個更深入的了解。
Quartz：你希望人們通過這個片子看到什麼？
巴傑利：當美國和其他西方國家政府想要關上大門，不讓“外國人”進去的時候，重要的是使人意識到，我們都是緊密相連的。廣州的非洲人也像其他地方的移民一樣，有些是投機分子，但大多數只是想追求一個更好的生活。
在許多非洲人眼中，中國到處都是工業、工廠和可以做買賣的商店
Quartz：你電影裡的一些人在廣州成功了，另一些人則不得不回去，什麼樣的人一般會成功？
巴傑利：就我們看到的，那些在商業領域成功的人是已經在家鄉有生意的人。他們有關係網，有現金。我們聽說非洲人如今需要轉手大量的貨物才能確保賺錢，有經驗和資金的人當然比較有利。
Quartz：聽說廣州的非洲社會，或者“巧克力城”正在消失，這是真的嗎？
巴傑利：我們聽說有些人開始離開，限制簽證和取締非法移民使“非洲城”不再繼續擴大。在非洲人當中，與中國人做生意的競爭也越來越激烈。仍然有人來來往往，仍然有生意可做，但與幾年前相比，一切都困難得多了。

2017-04-02 13:16:41

圖博館

回應
　歐美的非法移民危機之際，媒體出手了，這是想把他們往中國帶的節奏啊。搞半天還是為了移民美國和歐洲，就不能想著把自己的國家建設好？
　有些人拿中國跟美國做對比，覺的中國開放移民是理所應當..... 首先，美國人是把印第安人殺到幾乎滅頂後，靠著99%的移民人口，創造出來的移民國家，中國也是嗎？中國人，數千年來，從石器到青銅到鐵器到火藥再到工業到信息化，都是靠著自己的雙手，用鮮血，淚水，以及汗水換來的，這絕對不是美國可以比擬的。最重要的，我們沒有白人那種奴隸他人的的黑歷史跟負罪感，我們不需要承擔移民問題，不是嗎？
　並沒有種族歧視的意思，只是你看，美國黑人量體跟拉丁裔差不多，僅次於白人，差不多15%左右，但未來30年後，應該會超過30%，2050年後白人便不再是主要群體。我真的沒有種族歧視....只是黑人無論在美國還是歐洲，工作基本就是兩類，一個是運動類，另一個就是生孩子..... 　（為什麼美國警察喜歡針對黑人？還不是因為黑人跟拉丁裔的犯罪率太高嗎？）
　中國歡迎任何真誠做生意的人來中國做生意，不分種族和國籍，黑人怎麼了，有些黑人比某些中國人更文明，更有素質
http://www.guancha.cn/society/2017_04_01_401756.shtml

2017-04-02 13:17:38

圖博館

清大國情研究院長胡鞍鋼論大國興衰與中國機遇：國家綜合國力評估

　　什麼是綜合國力？我們將綜合國力定義為實現國家戰略目標的綜合的、實際的能力，也反映了一個國家的治理能力。為什麼要將綜合國力作為國家發展的核心目標？建設強大的社會主義國家始終是中國領導人的核心目標，即“強國目標”，但是到底什麼是強國？如何界定它的內涵？如何進行歷史比較和國際比較？對此並沒有十分清晰的量化目標。
　　對國內而言，“發展就是硬道理”；對國際而言，“實力（包括硬實力和軟實力）也是硬道理”。 1992年，黨的十四大報告首次提出了“判斷各方面工作的是非得失，歸根到底，要以是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平為標準”。報告還提出，“到本世紀末，我國國民經濟整體素質和綜合國力將邁上一個新的台階。”這是在世界大國中首次將綜合國力作為強國目標。確立了國家發展三大戰略目標，其中增強綜合國力就成為非常明確的“強國目標”，並將一以貫之地不斷追求和實現這一目標。
　　2002年，黨的十六大報告提出：“在優化結構和提高效益的基礎上，國內生產總值到2020年力爭比2000年翻兩番，綜合國力和國際競爭力明顯增強。”還明確提出：“前十年要全面完成'十五'計劃和2010年的奮鬥目標，使經濟總量、綜合國力和人民生活水平再上一個大台階，為後十年的更大發展打好基礎。”
　　2012年，黨的十八大報告在評價過去十年工作時使用了“綜合國力、國際競爭力、國際影響力邁上一個大台階”。
由此可知，從20世紀90年代以來，中國領導人始終把提高綜合國力視為國家發展的核心目標，同時又視為評價國家發展績效的重要核心指標，而實現這些目標又採取了“台階論”的路線圖，即每隔5年（指每個五年計劃或規劃）上一個大台階，特別是中國綜合國力及9大類戰略性資源佔世界比重，都是每隔五年上一個大台階，經過25年（指1990-2015年），先是全面追趕美國，後是全面超越美國。
　　在分析構建中美新型大國關係的綜合國力及其相對地位變化的背景下，我們提出不斷增強綜合國力是實現強國的核心目標，也是判斷國家治理能力的重要標準。第二部分重點分析2000-2015年期間，中國與美國綜合國力佔世界總量比重的變化，以及中美相對實力的變化。預測了到2020年中國與美國綜合國力佔世界總量比重的變化。

2017-04-07 12:27:53

圖博館

世界格局正在發生新的變化
　　眾所周知，美國引發的國際金融危機，從根本上改變了世界政治經濟格局。
對中國而言，建立新型國際關係的重中之重是建立新型大國關係，即與G20國家集團建立多元化的戰略夥伴關係，為中國實現“兩個百年目標”和偉大復興中國夢提供“天時、地利、國和”。
　　我們需要回答幾個基本問題：一是進入21世紀發生了哪些重要變化？哪些大國崛起或迅速崛起？哪些大國衰落或迅速衰落？二是對中國而言，在它迅速崛起的過程中有什麼樣的戰略機遇？三是中國如何構建新型國際關係？如何在南北國家中起橋樑作用，發揮全球影響力和領導力。
　　（一）綜合國力競爭日趨激烈
進入21世紀，國際格局發生深刻而巨大的變化，世界多極化、經濟全球化、一體化的趨勢在曲折中發展，科技進步日新月異，綜合國力競爭日趨激烈，各大國經濟等不平衡性更加明顯，“實力才是硬道理”。這個實力不僅是經濟實力，也包括科技實力、軍事實力、國際影響力，以及綜合國力。
　　我們將綜合國力定義為：“一個國家通過有目的之行動追求其戰略目標的綜合能力，國家戰略性資源是其核心組成因素和物質基礎”。所謂“國家戰略性資源”，是指一個國家實現本國戰略目標所可以利用的現實的和潛在的關鍵性資源，它們反映了一個國家在全國甚至在全球範圍內利用各種戰略性資源的能力，也集中反映在一國的綜合國力上。實際上，綜合國力就是主要國家戰略性資源的有效組合，為充分動員和有效利用來實現該國戰略目標（體系）。我們所稱的綜合國力就是各類國家戰略性資源之總和。
　　綜合國力包括9大類國家戰略性資源：經濟資源、人力資源、能源資源、資本資源、科技資源、政府資源、軍事資源、國際資源、信息資源；由9大資源構成綜合國力方程，其中經濟資源是核心資源，為此，我們將其權重賦予0.2，其他資源賦予0.1；該方法使用了混合指標，價值量（有7個）與實物量指標，價值量又包括匯率現價美元（有3個）與購買力平價（PPP）不變價格（2011年國際美元）（有4個）；採用各類資源佔世界總量比重的方法，進而計算綜合國力佔世界總量比重；數據來源均採用世界銀行等國際組織提供的數據，便於可比較、可檢驗（見表1）；樣本時間為2000-2015年；2020年數據的預測方法是根據各國在過去5年在世界競爭中的表現（上升型或衰落型），由其占世界總量比重的變化量進行推測，以便更好地反映不同類型國家綜合國力的變化趨勢
　　表1 國家戰略資源及主要指標

2017-04-07 12:28:39

圖博館

國家競爭本質上就是不同國家的創新競爭。而不同的國家處在不同的國家生命週期階段上會有不同的創新動力和能力。上升型綜合國力反映了國家創新力的不斷上升，反之，下降型綜合國力反映了國家創新力的不斷下降，這就從根本上破除了一成不變的僵化的觀點：發達國家總是先進的，發展中國家總是落後的。殊不知無論是先進或落後都不是絕對的、永恆的，而是相對的、動態的。
從歷史發展角度看，發達國家因發達而成熟，也會因發達而老化，發展中國家因年輕而不足，卻是朝氣蓬勃。即使是在西方現代化的競賽中，也總會有後來者居上。事實上，從國家發展生命週期的角度來看，發達國家的確進入了嚴重老化的階段，既體現為幾百年的製度老化，決策機制的僵化，還體現在人口和勞動力的老化。更重要的是觀念老化：不思進取，只圖安逸，不願貢獻，只圖索取，可以稱之為“老化文化”。這可以解釋，為什麼歐盟、美國和日本，會在這麼短的時間內（僅15年）就迅速衰落下來。
　　（二）中國歷史機遇：天時地利與“國和”
進入21世紀，黨中央高瞻遠矚，作出了重大判斷：縱觀全局，21世紀頭20年，對我國來說，是一個必須緊緊抓住並且可以大有作為的重要戰略機遇期。為此，提出了全面建設小康社會的奮鬥目標。按不變價格計算，2016年，我國國內生產總值相當於2000年的4.24倍，提前實現了“GDP翻兩番”的目標，我國經濟實力在世界上也上了一個大台階，GDP（PPP ，2011年國際美元）佔世界總量比重由7.64%提高至17.19%，提高了9.55個百分點，進而帶動各類國家戰略性資源及綜合國力佔世界比重大幅度提高。
　　中國迅速崛起，突出表現為綜合國力以及各類國家戰略性資源佔世界比重持續提高，就其本身正在創造良好的“天時地利”。
　　與歷史任何時期相比，中國仍處在迅速崛起的黃金時期，並擁有長期的戰略機遇期，不止是21世紀頭20年，可能是頭30年甚至頭50年。我們稱之為“中國機遇”。
　　什麼是“中國機遇”？怎樣才能緊緊把握“中國機遇”，進而充分利用“中國機遇”？從國際視角看，G20綜合國力呈現南方國家上升、北方國家下降的趨勢，這就為中國創造了“天時、地利、國和”戰略機遇期。
　　南方崛起是中國機遇，北方衰落也是中國機遇，這是“天時”機遇。南方國家和北方國家的互動關係是國際政治經濟秩序發展的主要矛盾和特徵。中國處在世界舞台的中心，直接影響世界格局走向，中國往哪個方面靠，哪個方面就會得到提升。

2017-04-07 12:29:27

圖博館

但總的來說，中國還是要向南方國家靠，主動順應並推動南方國家崛起的發展態勢，突出反映中國與G20南方國家建立了全面戰略夥伴關係。同樣，北方國家的衰落，更期待並需要中國機遇，無論是貿易機遇、投資機遇，還是技術創新機遇、綠色能源機遇，機遇與挑戰並存，而機遇大於挑戰；合作與競爭並存，但合作大於競爭。其突出反映是，中國與G20北方國家建立了各種全面戰略夥伴關係。中國已經是世界最大的貿易國，還是G20各國最大的貿易夥伴之一，成為南方國家與北方國家的交匯節點，它們之間的橋樑和渠道。
周邊大國崛起是中國機遇，這是“地利”機遇。中國周邊有五大國（俄羅斯、印度、印度尼西亞、韓國、日本），除了日本屬於衰落型大國之外，其餘都是屬於正在崛起中的大國，相互之間可以產生明顯的溢出效應，合作大於競爭。目前，中國已經與俄羅斯進入“全面戰略協作夥伴關係新階段”，與印度建立起“深化戰略合作夥伴關係”，與印度尼西亞建立起“全面戰略夥伴關係”，與韓國建立“戰略合作夥伴關係”，周邊五大國中已經有四個國家與中國建立“友好夥伴關係”，只有與日本一國關係得不到改善，但不影響整個“地利”大局。
　　中國特色大國夥伴關係網絡是中國崛起的“國和”機遇。 “國和”本質上是大國關係、大國之和。改革開放以來，中國堅持走和平發展、互利共贏的大國外交之路，創造了遍布全球的大國夥伴關係網絡，與世界絕大多數大國建立了“戰略夥伴關係”，這是不針對第三國、不搞對抗，是平等關係，是對話關係，這使得中國成為目前世界各國中，擁有大國夥伴關係最多的國家，“和為貴”，成為中國崛起的“國和”機遇。
中國堅持不結盟的外交原則，這是創造和延長中國機遇的正確選擇，也符合“得道者多助”的簡單真理。這不同於美國搞的同盟關係，美國與盟國是盟主與“小伙伴”之間的關係，是單邊主義，既不平等，更不包容。從歷史上看，同盟國對美國既是盟友，也是包袱，常常是盟友“出錢出力”，為美國打仗，而美國是二次大戰之後發動戰爭最多的國家，每打一仗無論輸贏，都背上了經濟包袱、戰爭包袱、仇恨包袱，這也符合“失道者寡助”的簡單真理。
　　中國崛起，美國衰落，這是中國機遇。中國綜合國力佔世界比重的大幅度上升（2000-2015年提高了10.57個百分點），美國大幅度下降（同期下降了6.44個百分點），也為中國與美國建立新型大國關係創造了實力基礎。

2017-04-07 12:30:10

圖博館

中國已成為美國最大的利益相關者，是美國第一大貿易夥伴，也是美國最大的債權國之一，是美國最大的海外留學生來源國，還會成為美國最大的外國直接投資來源國之一。中國與美國以及雙邊關係，這三大因素中的任何一個因素對世界既可能產生極大的正外部性，也可能產生意想不到的極大的負外部性，的確是“一榮俱榮，一損俱損”。假如在最壞的情況下中美髮生對抗或衝突，這不僅不能阻止或中斷中國的持續崛起，而且將加速美國衰落。因為兩國處在國家發展生命週期的不同階段，更何況中國綜合國力已相當於美國的1.38倍。因此，中美建立新型大國關係，既是創造“天時地利”的關鍵，也是創造“國和”的關鍵。
　　以習近平同志為總書記的黨中央在僅僅4年的時間裡，共與15個國家建立了16國次夥伴關係，平均每年4.0國次，超過以往時期，這些戰略夥伴關係的建立不是簡單的重複，而是遞進向前的，不斷加強合作和升級的（除日本），彰顯了繼承與開拓相結合的大國國際政治信用與中國自信。這既體現出中國崛起逐漸被世界認可，中國崛起的腳步更快，還體現出黨中央更加主動地為中國崛起創造“天時”、“地利”與“國和”。
　　（三）主動作為：在挑戰中提升全球領導力
世界潮流將中國推到時代的最前沿，毋庸置疑，中國在人類21世紀發揮舉足輕重的作用。正如亨利•基辛格提出的，“每一個世紀都會出現擁有實力、意志、智慧和道德原動力的國家，按照自己的價值觀塑造國際體系，這幾乎是一個自然定律。”
　　與歷史上任何大國崛起不同的是，中國高舉共贏主義旗幟，既不是殖民主義也不是帝國主義，更不是霸權主義。中國相對歐美日等的綜合國力優勢將越來越明顯，中國與主要大國的戰略夥伴關係將越來越緊密；中國對南方國家的引領作用將越來越凸顯。為此，中國繼續更加積極主動地走向世界，在重大國際問題上“不缺席”、“做到位”，全面參與全球治理，主動承擔國際責任，盡力而為、量力而行，發出中國聲音，提出中國方案，貢獻中國智慧，推動全球治理體系變革，2016年G20杭州峰會就是成功案例。總的來看，中國建立新型國際關係的方案，可概括為：南北方案，一國一策，利字當頭，得道多助。

2017-04-07 12:30:56

圖博館

中美綜合國力比較：從全面追趕到全面超越
　　本研究通過定量測算中美綜合國力，表明中美綜合國力已經發生重要逆轉，中國綜合國力正在超過美國，在2000-2015年期間，中國9大類戰略性資源中8大類戰略性資源佔世界比重呈持續上升趨勢，美國和中國綜合國力的相對差距從2000年的2.27倍縮小到2015年的0.72倍，進一步，根據我們的計算，到2020年，中國綜合國力相當於美國的1.75倍。從1900-2020年的120年中美綜合國力國際競爭“持久戰”分析，中美髮展實質上是兩種制度的競爭，反映了中美之間的國家創新競爭。
　　中美綜合國力的變化奠定了中美新型大國關係的實力基礎。中國的戰略資源越來越豐富，戰略優勢越來越明顯，無論是合作、競爭、避免衝突，我們的主動權越來越多，發展機遇越來越大，既要順其大勢，又要大有作為，既要積極爭取，又要守住底線。同時，我們應當認識到中美關係對全球有極大的外溢性、關聯性，對世界而言，也是“一榮俱榮，一損俱損”。
　　（一）中國綜合國力趕上美國
在過去十幾年，中國的綜合國力趕上並超過了美國。這是最新的重大發現，既超乎美國方面（如美國國家情報委員會）的歷次報告的評估和預測，也超乎我們之前的跟踪性戰略評估。
　　我們是以綜合國力作為分析中國和美國實力變化的框架，並作為評價中美關係的實力基礎。
　　在2000~2015年期間，從中國9大類戰略性資源佔世界比重看，其中有8大類戰略性資源佔比呈持續上升趨勢。升幅度最大的是資本資源，提高了24.98個百分點，其次是科技資源，提高了20.20個百分點，第三位是能源資源，提高了12.24個百分點，第四位是信息資源，提高了11.55個百分點，第五位是經濟資源，提高了9.55個百分點，隨後是國際資源，提高了7.68個百分點，政府資源提高了5.78個百分點，軍事資源提高了2.89個百分點。只有人力資源先上升、後下降，人力資源佔比於2010年達到高峰（為30.27%）而後降至為28.36%，但是仍比2000年提高了1.32個百分點。
　　這反映了中國崛起不只是經濟崛起，而是全面的崛起，中國主要指標（14個）佔世界總量的上升，是全面上升，許多是大幅度上升。與此相反，美國的9類戰略性資源佔世界比重都是下降的，不只是經濟資源（如GDP）比重下降。中國的崛打破了美國在各個領域的壟斷地位。
從中美9大類戰略性資源比較來看，中國相對於美國的差距都不同程度地大大縮小，甚至超過了美國。（見表2）
　　表2 中美各類戰略資源佔世界比重（2000-2020）

2017-04-07 12:31:35

圖博館

中國和美國綜合國力佔世界比重的變化呈相反趨勢，中國屬於“持續崛起型”，美國屬於“持續下降型”或“衰落型”（見表3）。在2000-2010年期間，中國綜合國力佔世界總量比重從9.11%提高至16.07%，美國綜合國力佔世界總量比重從20.66%下降至15.52%，中國已經超過美國，相當於美國的1.04倍；到2015年中國綜合國力佔世界總量比重進一步提高至19.68%，明顯超過美國比重。與2000年相比，中國比重平均每年提高0.70個百分點，而美國占世界的比重則平均每年下降0.42個百分點。
　　恰恰在2010-2015年期間，中美關係也發生了重大變化，中國領導人非常有底氣地向美方提出，建立新型大國關係。應當說，中國和美國綜合國力相對地位變化提供了最重要的實力基礎。從這個意義上看，國際競爭也好，國際合作也好，“實力才是硬道理”。
　　（二）中國綜合國力將全面超過美國（2015-2020）
到2020年，是中國九大類戰略性資源佔世界總量的比重全面提升，也成為全面超過美國量變到質變的過程。
　　1、中國GDP總量將佔世界總量比重的1/5以上。中國經濟增長率保持在6.5%以上，按購買力平價2011年國際美元計算，中國GDP將從2015年的18.4萬億美元上升至2020的25萬億美元以上，佔世界比重將提高至21.17%，比2015年提高3.98個百分點，平均每年提高0.80個百分點，美國占世界比重將降至14.77%，比2015年下降-1.03個百分點，中國相當於美國的1.43倍。
　　2、在人力資源方面，中國相當於美國的3.55倍。中國人力資本水平及總量不斷提高，仍保持世界人力資源優勢。到2020年，中國勞動年齡人口平均受教育年限從2015年的10.23年上升至2020年的10.80年，中國總人口教育資本（指勞動年齡人口與平均受教育年限的乘積）從102.70億年上升至108.89億年，淨增6.19億年，平均每年增加1.24億年，抵消了人口紅利下降的影響，但是佔世界總量比重是下降的，主要是因為勞動年齡人口占世界比重是下降的，不過仍然居世界首位，佔26.60%，而美國比重降至7.49%。
　　3、在能源資源方面中國相當於美國的1.60倍。中國占能源資源世界比重將從2015年的22.92%上升至2020年的25.74%，比2015年提高2.82個百分點；美國占世界比重從17.35%下降至16.04%，相對減少1.31個百分點。未來時期中國成為世界最大的清潔能源生產國和消費國。

2017-04-07 12:32:09

圖博館

4、在資本資源方面中國相當於美國的1.73倍。中國占世界比重將從2015年的30.29%上升至2020年的40%，比2015年提高9.79個百分點；中國成為世界最大的私人投資、市場性投資最大國，還成為最大的公共投資、非市場性投資（公共服務）最大國，從而帶動全球投資增長，特別是帶動全球基礎設施投資增長，進而帶動全球經濟增長。
　　5、在科技資源方面中國相當於美國的1.98倍。中國科技資源佔世界總量比重將從2015年的24.17%上升至2020年的27.55%，美國比重從19.66%下降至17.06%。其中，國內居民發明專利申請數、國際科技期刊論文數、研發投入四個指標都超過美國，分別為1.96倍、1.80倍和1.40倍。未來中國科技發展方向是將科技資源實力轉化世界級科技水平，從世界第二陣營進入第一陣營，與美國並駕齊驅。
　　6、中國政府資源佔世界總量比重持續上升。隨著中國經濟資源佔世界總量的比重提高，中國政府資源佔世界總量比重從2015年的13.23%提高至16.85%，相當於美國占世界比重（9.98%）的1.69倍，也顯示了中國國家汲取財政能力不斷提高，也為提高國家治理能力以及綜合國力提供了財力基礎。
　　7、中國軍事資源將超過美國，與美國軍力指數差距明顯縮小。中國軍事資源佔世界總量比重從2015年的12.87%，上升至2020年的15.70%，比2015年提高2.83個百分點，而美國的比重從13.88%下降至10.35%，下降了3.53個百分點，中國相當於美國的1.5倍。其中，在中國國防支出佔GDP比重不變的情況下，隨著中國GDP（2011年國際美元）佔世界總量比重不斷上升，中國國防支出佔世界總量比重從14.83%提高至20.69%，提高了5.86個百分點，平均每年提高1.55個百分點；與此同時，隨著美國GDP佔世界總量比重和美國國防支出佔GDP比重“雙下降”，美國國防支出佔世界總量比重持續下降，從22.90 %下降至16.74%，下降了6.16個百分點。
　　8、中國國際資源將超過美國。儘管中國早在2013年貨物進出口超過美國，但是與美國在服務貿易還有較大的差距。到2020年，中國服務貿易總額將突破一萬億美元，中國國際資源佔世界總量比重相比2015年提高3.59個百分點，將達到14.26%，相當於美國比重（12.80%）的1.11倍。
　　9、中國信息資源相當於美國的3倍以上。這表明，在信息時代或數字時代，中國擁有了世界最大規模的互聯網用戶、移動電話用戶，就擁有了世界最大的信息市場、數字市場。

2017-04-07 12:32:45

圖博館

10、中國綜合國力相當於美國的1.75倍。中國綜合國力佔世界總量比重將從2015年的19.68%提高至2020年的23.07%，提高3.39個百分點，平均每年提高0.68個百分點，與此同時美國的比重將從14.22%降至為13.22% ，下降約1個百分點。
　　總之，從世界範圍看，無論是九類戰略性資源還是綜合國力佔世界總量比重，中國是在大做加法，而美國是在大做減法，這就導致一個基本的結果：到2020年，中國七類戰略性資源全面超過美國，雖然軍事資源（指流量）也超過美國，但考慮到軍力指數（指存量）還不及美國，但與美國的相對差距已經明顯縮小。總的來看，到2020年中國綜合國力將大大超過美國。
　　2011年，我們提出：中國赶超美國的過程大體可以分為前十年(2001-2010年)的加速追趕，局部超越；後十年(2011-2020年)的全面追趕、主體超越。 2013年，胡鞍鋼、高宇寧研究表明，到2010年中美綜合國力相對差距已經縮小為1.22倍，預計到2020年前後中國綜合國力就會超過美國。
對此，美國方面極不適應，也缺乏自知之明。美國仍然高估自己的綜合國力。
　　2012年12月美國國家情報委員會發表了《全球趨勢2030：可能的世界》報告，該報告計算了綜合國力，由11個指標所構成，包括GDP（購買力平價）、貿易額、外國直接投資、對外援助、人力資本、政府財政收入、研發支出、互聯網及通訊技術、國防支出、能源消耗、核武器），預測到2030年美國綜合國力佔世界總量比重近20%，中國僅為15%。他們的結論是：屆時美國綜合國力相當於中國的1.33倍，仍是世界最強之國。但是他們沒有給出具體的計算數據。我們認為，他們過高地估計了自己的實力，又過低估計了中國迅速崛起的潛力。美國總統奧巴馬也公開否認美國進入衰落期，他並不知道正是在他的兩屆任期中中國綜合國力超過了美國。
　　我們緊緊抓住了這一極其難得的重要戰略機遇期，過去的15年正是我國綜合國力大幅度躍升的最好時期，佔世界總量比重從9.11%提高至19.68%，提高了10.57個百分點。與此同時，美國打了兩場戰爭（阿富汗戰爭、伊拉克戰爭）、製造並出口了國際金融危機，成為綜合國力明顯下降的衰落時期，它的綜合國力佔世界總量比重從20.66%下降至14.22 %，下降了6.44個百分點。這一增一減，加速了中美雙方綜合國力的對比，中國已經進入到了綜合國力及戰略性資源居優勢的第三階段，儘管在許多方面還不及美國。

2017-04-07 12:33:25

圖博館

（三）中國綜合國力赶超美國的創新優勢
為什麼中國能夠在一代人的時間迅速追趕、全面超越美國綜合國力呢？中國又具有什麼創新優勢呢？
　　這要用國家發展生命週期的理論來解釋。一個國家都會經歷四個不同階段：初步成長期；迅速成長期；高峰期；衰落期。我們將一個國家崛起或衰落定義為在一定的時間內（至少在25年以上），該國主要指標尤其是綜合國力佔世界總量比重持續上升或持續下降。這些指標反映了該國在全球經濟、貿易、科技、政治、軍事等方面的地位變化。
　　那麼，決定一個國家崛起或衰落的根本原因是什麼？國家發展生命週期的核心問題就在於一個國家能否創新，不僵化、不停滯；能否持續的創新，不中斷、不夭折；能否比他的競爭國家更具創新力，而不驕傲、不落伍。在全球化背景下，國家競爭的本質是創新競爭，即國家倡導創新、國家鼓勵創新、國家推動創新，國家營造環境、國家承擔風險、國家支付成本。
　　從深層次的角度來看，影響中美綜合國力迅速變化的根本原因取決於不同國家的創新目標、創新能力和創新競賽。
早在新中國成立初期，毛澤東就多次提出趕上並超過美國的強國目標，將赶超美國鎖定為衡量中國社會主義現代化的重要標誌。 1955年，他在中國共產黨全國代表會議上就提出了“要在大約幾十年內追上或趕過世界上最強大的資本主義國家”，就是指的美國。
　　大國興衰與中國機遇:國家綜合國力評估
1956年8月，毛澤東在黨的八大預備會議上再次提出“我們這個國家建設起來是一個偉大的社會主義國家，會趕上世界上最強大資本主義國家，就是美國。”他說：“假如我們再有五十年（指2006年）、六十年（指2016年），就完全應該趕過它。這是一種責任。”這一目標，即使是遭受大躍進的失敗，毛澤東也沒有放棄。 1992年4月28日，鄧小平同身邊人員談到：我們再韜光養晦地干些年，才能真正形成一個較大的政治力量，中國在國際上發言的分量就會不同。應當說，這與美國咄咄逼人的霸權主義文化形成了鮮明的對照。正因為此，中國才能實現跨越式的發展，後來居上，全面超越。

2017-04-07 12:34:05

圖博館

從國家創新能力來看，就是指實現目標的能力。從毛澤東（1964年）“四個現代化”目標，到鄧小平（1987年）“三步走”目標，再到習近平（2012年）實現“兩個一百年”及中國夢目標。我們發現，這些目標都能如期，甚至提前實現提出的創新目標。其特點是每隔五年，即五年計劃或規劃，上一個大台階，每隔十年現代化的進程邁出一大步。這在世界上也是獨一無二的國家。
　　從國家創新競賽來看，中國的創新是全面創新，早已超越了熊彼特所定義的資本主義創新，即企業家創新；即使是企業家創新，中國的企業家人數也大大超過美國、歐盟、日本的總和，中國還有8500多万科技人力資源（超過德國總人口）的科技創新，7.7億就業人員的創新，也超過了歐美日就業總人數。
　　最重要的國家創新還是中國共產黨的創新。中國共產黨與美國民主黨和共和黨相比，比他們歷史年輕得多，更具強大的活力和創新能力，這反映在中國共產黨的政治路線、思想路線、組織路線、群眾路線、文化路線方面。由此才有觀念創新、組織創新、制度創新、文化創新，這些都遠遠超過美國兩黨。中國共產黨及其領導的政府帶領和促進人民就業創新、科技創新、企業創新，不僅構成了最大的創新主體，也包含了道路創新、制度創新和文化創新。因而就在這場公開的激烈的國家創新競賽中迎頭趕上、後來居上，進而全面超越。
與此相反，進入21世紀，美國犯下了一系列戰略性決策錯誤：
　　一是先後發動了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，還策動了利比亞、敘利亞等一系列動亂和衝突，陷入戰爭泥潭不能自拔。事實表明，美國發動的每一場戰爭，都是發動容易結束難，一拖就是十幾年。每一場戰爭都是所在國付出巨大的代價，同樣美國也會為此付出昂貴的長期代價。
　　二是美國爆發了國內次貸危機，進而爆發了國際金融危機，殃及自身。
　　三是美國經濟陷於持續低增長期。 2000-2015年期間，美國GDP年平均增長率為1.77%，明顯低於1990-2000年的3.44%，增速幾乎下降一半，僅為中國同期GDP增長率（9.6%）的18.4%。連奧巴馬總統自己也承認：數十年來，生產率增長的放緩和不平等的加劇導致中低收入家庭收入增長遲滯。
　　四是美國聯邦政府債務累累，創下歷史新高。 2000年美國聯邦政府債務佔GDP比重為33.2%，之後大幅度上升，小布什政府時期提高了30.8個百分點，平均每年提高3.85個百分點，到2014年，這一比重已上升至97.5%，比2008年又提高了33.5個百分點，平均每年提高5.58個百分點。

2017-04-07 12:34:43

圖博館

五是美國國防支出屬於“過度擴張型”，是加速美國走向衰落的重要根源之一。 2015年美國國防支出佔世界比重為22.90%，儘管比2005年的32.11%大幅度下降，但是美國出口額佔世界比重僅為10.59%，前者是後者的2.16倍。美國在全球部署了大量的軍事基地。美國所代表的西方資本主義國家在冷戰結束之後達到了頂峰，進入21世紀，經歷了戰爭危機、金融危機，其本質是資本主義制度危機。這一切因素，必然導致其加速走向衰落。
　　中國綜合國力之所以能夠超過美國，有其必然性。中美之間的競爭競賽，不只是兩個世界大國之間的競爭競賽，本身就是社會主義制度與資本主義制度之間的競爭競賽，是新生製度與老化製度的競爭競賽，進步製度與退步製度的競爭競賽。
　　對此，毛澤東曾有過獨到的分析。 1962年，他在七千人大會上講道：“三百幾十年建設了強大的資本主義經濟，在我國，五十年內外到一百年內外，建立起強大的社會主義經濟，那又有什麼不好呢？從現在起，五十年內外到一百年內外，是世界上社會制度徹底變化的偉大時代，是一個翻天覆地的時代，是過去任何一個歷史時代都不能比擬的。”當時毛澤東的戰略設想就是，用一百年的時間（1949-2049年）趕上和超過世界上最先進的資本主義國家，即美國。這一設想成為1987年鄧小平提出的中國社會主義現代化“三步走”戰略設想的重要來源。國家實力，最重要的是靠社會主義制度優勢加速追趕、迅速崛起，走向強大。
　　（四）中美新型大國關係的特點
目前，中美雙方都沒有充分地意識到，中國的綜合國力，在除國防之外的幾乎所有戰略性資源實力方面已經超過美國。對此，美國是絕不承認的，它還沒有從“世界第一”的過高自我估計中解放出來，仍以霸權主義的方式與中國這一新型超級大國打交道。對中國而言，還未能準確地、自覺地認識到中美綜合國力對比已經進入第三階段，即“中國優勢、美國劣勢”階段，這就需要我們超越自我矮化、盲目迷信美國的心理，從容地與美國方面打交道，在創造未來十年或更長時間的戰略機遇期，有大智慧、大戰略、大作為。

2017-04-07 12:35:23

圖博館

怎樣認識中美新型大國關係？如何更準確地界定這一關係及內涵？
首先，中國與美國構建的“新型大國關係”，不是以往的世界超級大國關係，中國不是與美國爭奪世界霸權，而是反對霸權主義，更不會自己搞霸權主義，“己所不欲勿施於人”；中國不是挑戰美國在世界上的領導地位，而是與美國主動合作、相互協商，在國際事務中共同承擔應盡的責任；中國不會搞零和關係（我贏你輸），而是積極擴大雙方的共同利益，成為真正互利共贏的新型關係。
　　回應
我反對，2020年中國航母能有多少？軍事能力顯然超不過美國。軍事能力能用經濟能力彌補？這專家真夠low，要不就別有用心。
沒仔細看文章吧，人家已經說了除了軍事方面沒有超越。

2017-04-07 12:36:03

圖博館

《帝國之弧》——對美國未來最科學(?)的預測2016-07-06

國防大學少將喬良的新書《帝國之弧——拋物線兩端的美國與中國》作了一個大膽但並不駭人的預測：美國將繼續沿著拋物線的弧度逐漸衰落，而中國，目前正站在拋物線的另一端。
　　一直以來，預測美國將要衰落的文章也成千上萬，比中國崩潰論也少不了多少，所以美國將衰落的預測實在不算駭人。但是哲學規律告訴我們，任何事物前進都是有曲折反复的，僅僅憑著某國幾年或十幾年的發展數據來判斷，沒有基於科學的分析來預測某國的衰落、崩潰，都是譁眾取寵。
　　整本書正文分為七個部分，另外附錄一篇對話和兩篇訪談。正文條理清晰、目錄明確，以至於根本不用做思維導圖。附錄是在正文之上結合國際國內熱點所做的引申、外延和解讀。在此簡要敘述一下正文內容，或者說思維路線。
　　第一部分，從資本的角度看老歐洲的沒落和美國的崛起。兩次世界大戰，從資產和融資能力來看，戰爭一開始就已經預示出勝負結局了。另外值得注意的是，美國從18世紀90年代初經濟總量就已經超越英國了，但經過半個多世紀，還有兩次世界大戰的推動，到二戰結束美國才總體超越英國成為世界老大。由此來看，中國需要走的路還遠得很。
　　第二部分，敘說美元的歷史邏輯和規律。美元作為世界貨幣是需要信用的，一開始美元和黃金掛鉤，但隨著美元使用量增大外流等因素美國黃金難以為繼，於是美國通過軍事霸權支撐改為美元和石油掛鉤。由此，美國可以無限制的通過綠紙來換取世界財富。為確保美國在全球食物鏈頂端位置，美國推行經濟全球化，擴大世界對美元需求。
　　第三部分，揭示美國的國家生存方式，即“過山車”和“剪羊”毛原理。美國先是向世界特別是某些地區注入美元，推動經濟如登上“過山車”一樣快速繁榮。然後美國縮緊美元流動，通過金融手段吸引美元回流進入金融市場支撐美國經濟繁榮。而某些地區則因資金斷流陷入金融危機導致經濟停滯下滑。最後美國拿通過金融市場賺的錢再到某些地區購買已經跌到地板價的優質資產，名曰“剪羊毛”。最典型的就是20世紀70年代末的拉美金融危機和90年代的東南亞金融危機。現在美國正想方設法促使美元回流支撐美國繁榮，以伺機“剪羊毛”。無奈2008年金融海嘯和中國對資本的吸引力的因素，美國難以完成這次“剪羊毛”的美夢。

2017-04-10 21:16:15

圖博館

第四部分，美國用軍事霸權支撐美元霸權。1、發動伊拉克戰爭是為了惡化產油區環境，推高石油價格，從而擴大全球的美元需求。同時打掉宣布用歐元結算石油的薩達姆政府，以確保美元霸權。2、發動科索沃戰爭是惡化歐洲投資環境，把資本趕往美國，把新產生的歐元打成弱勢貨幣。當時約有2000多億美元熱錢去了美國，另外2000億熱錢去了香港，估計應該想藉香港進入中國內地。此時“恰巧”出現了美國“誤炸”中國大使館事件，香港熱錢一窩蜂到了美國。3、發動阿富汗反恐戰爭是為了打回全球資本對美國的信心。911後大量資本出走美國，美國急需發動戰爭顯示美國強大能力，增強世界對美國的信心。美國“全球快速打擊系統”是為了用戰爭快變量控制資本流向。
　　第五部分，金融戰和陰謀論。這兩個名詞不是專業術語，很多專家不承認，但相信多數讀者是承認的，因為這是事實存在。首先華爾街用美元綁架了美國和美國政府，美國又用美元綁架了全世界。什麼叫綁架？你不能、無法看到他衰落、崩潰，因為你和他拴在一條繩子上。比如2008年美國金融危機美國政府被迫救市充冤大頭讓華爾街勒索。美國通過美元綁架全球，用軍事霸權支撐美元霸權，再用美元霸權對全球進行金融殖民，通過金融戰來“剪羊毛”，通過金融戰來擊潰對手，這裡面有一系列的手段。比如現在降低石油價格就是為了打擊俄羅斯經濟。這個秘密多年來在美國無人敢提、諱莫如深。這就是金融陰謀，但被某些勢力把陰謀論污名化，所以說陰謀論本身就是陰謀。中國絕不能成為金融殖民下的犧牲品，要築牢防備美國金融戰手段的籬笆，要防備被漢奸和庸吏誤國，不能讓美國剪了中國的“羊毛”。
　　第六部分，美國寄希望亞太再平衡戰略能避免頹勢。美國搞亞太再平衡戰略，主要目的是繼續佔據亞太地區龍頭老大位置，遏制中國發展。主要策略是“製造麻煩，控制危機”，希望中國屈服。手段是政治（搞亂半島、中日、中國東盟之間關係等）、經濟（TPP等）、軍事（空海一體戰等）一起上。美國搞亞太再平衡從而遏制中國的最終目的，依然是為了美元霸權。隨著中國經濟發展，特別是對亞太地區經濟的持續帶動作用，中國在逐漸整合亞太經濟，也許，“亞元”將很快出世，這是美國絕不能允許的。

2017-04-10 21:17:06

圖博館

展望未來，美國衰落是必然的，因為美國採用的輸出美元從全球獲利的方式是不可持續的。不解決根本問題，靠亞太再平衡戰略調整隻能是用腳廯藥水治療心髒病，無濟於事。何時衰落？2008年的金融危機就是信號，是一個分水嶺，美國目前已經越過拋物線的頂端。
　　第七部分，當美國自己擊倒自己時，中國該怎麼做？美國為什麼會自己擊倒自己？首先美國過度依賴美元從全球獲利的方式，推動資本主義走向最高級——金融資本主義，並且已經漸漸把能量耗幹，紅利吃盡。這裡具體的意思可以這樣理解：美國通過追求利潤最大化，不斷推進科技創新和金融創新，已經抵達新社會形態演化的臨界點。金融創新使它主動放棄實物生產，用高槓桿的虛擬資本主義牟利，這種虛擬方式耗盡了資本主義的氣血。科技創新使它發明了互聯網，互聯網目前已經在全球普及，它的本質是“去中心化”、“多中心化”，這將催生世界各國多極化趨勢，從而消解美國一超獨霸的局面。互聯網和物聯網將使帝國霸權消失，誰能順應趨勢塑造新文明社會形態，誰將最後勝出！中國需要在新的生產方式的驅動下，形成新的交易模式，確立自己的價值觀，改變自己的生存方式和生活方式，建立被世人認同的信用關係和信用體系，創立代表新文明社會形態的元理論、元價值。
　　第七部分是整本書的結論，在自序中喬良將軍也做了闡述：美國將衰落，由於互聯網、物聯網的特性，帝國將成為過時的話題，美國衰落之後再無帝國。這一切的原因或規律是技術的進步，技術創造歷史，技術改變歷史，技術重塑我們的世界觀、價值觀、歷史觀。海天君我認真思考了這個判斷，認為是一個真理。我作為一個學歷、知識都不高的普通人來說，海天君還有一個想法，喬良將軍的判斷使我想起政治經濟學中的生產力和生產關係的概念。技術，就是生產力的主要內容。鄧公說過：“科學技術是第一生產力”。馬克思也曾指出：“生產力中也包括科學”。關於世界觀、價值觀、歷史觀和新文明社會形態，我認為包含在生產關係的概念中。以互聯網、物聯網為代表的生產力發展到現在，已經顯現出要促進生產方式改變的趨勢了，包含新的世界觀、價值觀、歷史觀和新文明社會形態的新的生產關係將逐步產生。

2017-04-10 21:17:43

圖博館

這種生產關係具體叫社會主義或共產主義或資本主義都不重要，那隻是一個名稱，重要的是這種生產關係必將逐步產生。自從蘇聯解體後，社會主義運動進入低潮，社會主義的名詞、概念、知識、論斷等等彷彿都過時了，沒人相信了，成為假話甚至笑話了。這其實是沒有真正的理解馬克思主義和中國特色社會主義。海天君在前面說過：“哲學規律告訴我們，任何事物前進都是有曲折反复的”，誰能證明蘇聯的實踐就一定是正確的方向呢？當生產力沒有發展到一定程度，強加的生產關係一定會被生產力選擇、打擊、淘汰。中國的馬克思主義中國化、中國特色社會主義制度，海天君認為就是一個不斷根據中國社會實踐調整的生產關係的具體體現。它不斷根據國情民意和生產力發展程度調整自身結構，以適應、促進生產力。這是中國共產黨最巧妙之處，最偉大之處。以美國為首的資本主義已經僵化得基本不具有調整、改進的功能了，被淘汰是歷史必然，只是時間的事兒了。喬良將軍自然也想到這些，也許他採用“技術”等新鮮點兒名詞是因為更能引起人們閱讀的興趣，直接談生產力和生產關係，恐怕很多人就看不進去這本書了。
　　書後附錄的一篇對話、兩篇訪談佔整本書三分之一的篇幅，內容尤為精彩，這裡不再一一贅述。整本書文字流暢、通俗易懂，印刷精美、排版整潔、字體大氣，非常超值。特別是整本書讀下來海天君只發現一個錯字和一個漏字，這在現在的書裡極為少見，真是良心書啊。
　　我從瑪雅的高端訪談裡看了喬良將軍的觀點後，甚為折服，以後不斷追文。當《帝國之弧》出版後，我立即網購了一本簽名書。捧書在手，一口氣讀完。看完第二遍後，略有所感，提筆簡單整理書中觀點，附帶抒發自己一點感想，遂成此文，希望能對讀者朋友們略有幫助。
　　喬良簡介：國防大學教授，空軍少將。我國前沿軍事理論家、著名軍旅作家，空軍專家委員會委員，火箭軍軍事理論諮詢專家組成員，中央電視台《百家講壇》主講人。1999年，他與王湘穗合著的軍事理論著作《超限戰》出版，該書由於準確預言了“9•11”事件的發生，在美國及西方引起震動。被美國西點軍校和美國海軍學院分別列為學員必讀書目和正式教材，更被意大利陸軍總監米尼上將稱為當代軍事名著。近年該書中的一些重要觀點已被美軍寫入最新作戰條令。

2017-04-10 21:18:30

圖博館

高思在雲：中國興起與全球秩序重組
作者：朱雲漢
出版社：中國人民大學出版社
出版日期：2015/09/01
　　內容簡介
　　本書將中國的發展經驗及其影響放置在最寬廣的歷史坐標與理論視野中作者在梳理過去三百年世界史的演進脈絡，深入觀察西方國家政治經濟體制的構成與運作機制，批判性透視全球政治經濟舊秩序的真實本質與宰制機制的基礎上，深入淺出地探討了中國興起對人類社會發展的歷史意涵這個大問題。
　　作者提出，與中國崛起相關聯，當前人類社會正處於一個數百年難遇的「巨變時代」，其最重要的特征是四重歷史趨勢的反轉，即以美國為核心的單極體系式微；「第三波民主」的退潮；資本主義全球化陷入困境；西方中心世界的末落和非西方世界的全面崛起。
　　者以敏銳的洞察力和鮮活的事實探析了中國道路、中國體制的特色和優越性，比如以市場為導向的社會主義經濟體系，國有經濟、集體經濟、民營經濟、外資經濟共存的所有制結構，中共的自我修正與回應社會需求的能力，中共獨特的人才選拔、競爭、淘汰機制，農村土地的集體所有等。
　　朱雲漢，台灣大學政治系教授，台灣「中央研究院」政治學研究所特聘研究員，是台灣最具國際聲望的政治學者之一。於2012年7月當選台灣「中央研究院」院士，系1949年以來政治學門的第二位院士，另一位是胡佛院士。1977年畢業於台灣大學政治系，1979年獲台灣大學政治學碩士學位，1987年獲美國明尼蘇達大學政治學博士。研究專長為東亞政治經濟、國際政治經濟、兩岸關系、民主化，以及社會科學方法論，其研究成果具有廣泛影響。2015年6月被聘為北京大學「大學堂」頂尖學者，目前還擔任復旦大學社會科學高等研究院學術顧問委員會委員，香港中文大學中國文化研究所咨詢委員，新加坡教育部社會科學審議委員，台灣教育主管部門學術審議委員會政治學門召集人。
　　目錄
第一篇序曲：四重歷史趨勢的反轉
第二篇反思市場與民主
新千禧年的迷惘
美國民主退化的始作俑者：新保守主義革命
資本集中加速貧富差距擴大
美國富豪政治的真相
利益集團與游說者占據民主殿堂
難以跨越的社會階級鴻溝
民主體制失靈的后果
被「反恐」綁架的「民主」
劣質民主散播全球
金融全球化給世界帶來災難
全球民主化退潮
菲律賓的民主就像一場戲
國家建設比民主建設*關鍵
合法性基礎天生脆弱
民主成為空殼
西方代議民主成為反思對象
資本主義對人類的威脅
為何自由民主理想很難落實
英國伊麗莎白女王的大詰問
被遺忘的歷史教訓

2017-04-10 21:19:13

圖博館

第三篇美國霸權的衰落
美國單極體系的式微
美元霸權地位搖搖欲墜
軟實力大幅消退
帝國過度擴張
為何普京敢放手一搏
美國對伊拉克始亂終棄
無止盡的戰爭錢坑
奧巴馬與林肯：重振美國領導威信
中國拒絕美國推銷「兩國集團」
美國的沉痾：醫療體系改革
改革契機曇花一現
美國政治的四月寒流
「大到不能倒」的后果
美國政治的永遠贏家
多邊貿易談判已成雞肋
全球化的裂解與再熔接
做好「腳踏兩條船」的准備
　　第四篇中國發展模式石破天驚
中國興起的歷史意涵
描繪中國未來的世界角色
全球性都市雲集中國
如何理解中國的興起
三個特殊優勢條件
上海與孟買的對照
充分發揮大的優勢
全球化時代后來居上
二十一世紀工業大國
中國特色的政治經濟體制
黃奇帆與重慶經驗
善用內陸優勢，打造全球計算機重鎮
世界上*復雜的人力資源管理
探索中共執政基礎
與西方代議民主維持健康競爭關系
解讀中國要有大歷史觀
三百年未有之變局
中印撐起半邊天
非洲出現翻天覆地變化
拉丁美洲重新認識中國
絲路經濟帶蓄勢待發
台港要腦袋急轉彎
大國崛起翻天覆地
新常態下的中國全球經濟戰略
習近平的甲午驚奇
亞投行撼動美國金融霸權
中國模式撼動西方的話語權
　　第五篇中國帶動二十一世紀全球秩序重組
「世界的中國」與「中國的世界」
沒有西方的世界？
金磚五國打破壟斷局勢
「德里宣言」撼動現存世界秩序
非西方國家面臨的抉擇
透視西方世界秩序
回溯現存秩序的思想源頭
王道思想可濟西方之窮
深化「南南」合作的巨大歷史機遇
改造全球化游戲規則
分享經濟轉化資本主義
多元現代性框架的確立
把握改造全球秩序的契機
　　第六篇重溫歷史、鑒往知來
世博會見證中國百年滄桑
民國締造與亞洲再興
解放殖民地，否決帝國主義
辛亥革命的政治奇跡
回首一戰百年滄桑
被遺忘的末世預言家
悼念一位二十世紀偉大的歷史學家
重新點亮一盞明燈

2017-04-10 21:20:00

圖博館

序
　　我在一九九０年的十一月第一次踏上中國大陸。我的祖籍在浙江，成長在台灣，大陸對我而言是一個既熟悉又陌生的地方。
　　當年我正好在美國哥倫比亞大學政治學系擔任客座副教授，所以我和內人是從紐約出發，在東京轉機，經過十八個小時的空中旅途，才抵達北京首都機場。來接場接我們的北京朋友剛從部隊退伍，臨時借來一部軍用吉普作為代步工具。
　　我勉強壓抑着激昂情緒，懷着充滿着好奇的心情，在舉目蕭瑟草木、行人車輛稀落、斜陽灑落大地的濃濃秋意烘托下，沿着像是一條鄉間小路的「老機場路」顛頗進城，撲面而來的只有馬路旁兩排筆直的白楊木。
　　當年這一幕，雖然已相隔四分之一個世紀，如今仍歷歷在目。
這次破冰之旅，在我腦海中留下的烙印永難磨滅，也對我日后的學術研究方向產生了根本性影響。
　　這二十五年來，神州大地出現了翻天覆地的變化。
改革開放帶給中國的是一場千年未有之大變，帶給世界的是歷史坐標開始翻轉。中國的發展經驗打破了所有人類社會的歷史紀錄，顛覆了西方主流社會科學的各種解釋模式與理論預期。

《高思在云：中國興起與全球秩序重組》 2015-11-12壹讀
　　本書觀點
1. 當前是一個「巨變的時代」，過去大家所熟知、以西方為中心的世界，已一去不返;而中國大陸的興起以及中國發展模式的出現，對於世界而言，是一場石破天驚的歷史巨變。
2. 中國發展模式得力於三個特殊條件：第一是特殊的政治體制，第二是充分發揮「大」的優勢，第三是在全球化時代發揮了「後發優勢」。
3. 中國的興起帶動全球秩序重組，中國帶領發展中國家選擇性接受西方的遊戲規則，也帶動非西方國家的崛起，特別是中國國家主席習近平啟動「一帶一路」(絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路)大戰略後，重塑全球政治經濟格局。
4. 中國長期維持一黨執政體制，不可能沒有它的文化背景。這個體制實質上建立在滿足「民享」，而不是「民治」。它的政權基礎是很抽象的，可以意會卻難以言傳，叫「民心」，而不是選票。
5. 東亞社會精英的思維必須趕緊調整，不能再像過去一樣，把注意力都集中在美國與西歐，不能只有「海洋視野」而沒有「大陸視野」。

2017-04-10 21:20:39

圖博館

6. 「習李」團隊開始啟動新的全球經濟大戰略，其經濟戰略有四個主軸。
7. 中國的社會主義核心價值觀，有機會與西方推行的普世價值分庭抗禮。
8. 中國的王道思想可以為二十一世紀全球秩序的重組提供一套新的指導思維，因為王道思想正好可濟西方核心理念之窮。
9. 可以預見二十一世紀最激烈的社會衝突，就是少數阻擋「協力共有」模式的人與眾多迎立新典範的人之間的鬥爭。
10. 如果中國政治體制可以持續在維護國家機構的相對獨立性與公共利益導向、引導社會追求更符合集體長期利益的公共政策選擇、調節社會群體與世代利益衝突、保障弱勢群體基本經濟社會權利以及社會流動的開放性等等這些核心領域展現其突出的績效，絕對有資格與西方代議民主體制在全球意識形態領域一爭高下。
　　各方推薦
在細讀了朱院士的大著之後，我豈止是感動而已。他的若干突破流俗之見的膽識，直逼問題核心的洞見，通達貫穿的剖解，以及從中所流露出的人文關懷與正義情操，更使我不能不在心頭感到震撼!我的震撼，使我進一步察覺到朱院士的整體構思，在空間上，既著重「致廣大」，也求取「盡精微」。在時間上，則能放眼三百年來的中西歷史，縱觀所激盪的波濤及發展的方向。「致廣大」是一種「宏觀」，而「盡精微」是所謂的「微觀」，朱院士先將兩者聚集在社會及價值體系的結構中，再巧妙地融入三百年來的歷史波瀾，從而得在歷史的高處，巨細靡遺地觀察政治、經濟、社會及思想等各種因素在互動間對人類發展所形成的動力。我在細讀的過程中，時而滿眼湧現不盡歷史浪潮的湍急，也時而充耳聽到兩岸啼不住的猿聲，但也有一種柳暗花明，輕舟已過，而前村在望的驚喜與感喟。——胡佛(台灣「中央研究院」院士、台灣大學政治學系名譽教授、中國社會科學院名譽高級研究員)
　　這本近年難得一見的精采大作，從大歷史的高度，對全球的政治、經濟、文化、社會的制高點進行了反思。在我看來，朱雲漢用深刻的觀察、千鈞的批判、開闊的思維，不僅為全球的格局做出了大膽的預言，更為台灣的未來提出了殷殷的告誡。——張亞中(台灣大學政治學系教授)

2017-04-10 21:21:20

圖博館

現代性精神錯亂2016-05-02

讀政論時評書籍常常會充滿矛盾感，對本書亦復如是。從著書水平而言，本書算不上特別上乘之作；但在今天外部學者泛自由派的觀點中卻也稱的上旗幟鮮明的反其道而行之，簡直可以直接進入黨校參考書籍。
　　有時會感覺，TG太厲害，找了個台灣大學者來洗地，而且還洗的有理有據有節，朱先生是被蒙蔽了還是收買了，還是他也是一枚隱藏海外的地下黨員？
　　有時又會覺得，書中的論述雖然有不少例證上的selection bias，但不少地方也算講的客觀而有見地，莫非是我們這些刁民平日里患了迫害妄想症才逼逼叨叨，而朱先生才是和偉大領袖們站在一起高屋建瓴的那個？
　　這種矛盾不僅體現在周遭不同政治立場朋友的激烈爭論中，甚至我自己閱讀時也經常有左手打右臉的精神錯亂：
　　當覺得書中關於中國再崛起的論述確實有理時，看看周遭，卻也有相當多的同胞真實的處在修羅場中；當覺得書中所述無非是“事不目見耳聞而臆斷其有無”的美好妄想時，掩捲而思，大國之路卻又並非完全是虛妄的狂歡。
　　愚以為其中缺失的環節，可能是國內知識分子溫和派和漸進派的聲音無法被聽見，導致整個社會處於二元論的激烈觀點對抗中不能自拔，全社會充滿戾氣。
　　或者，是顯性制度不健全加上隱性倫理的缺位不能很好的調節社會心理，導致了我們對於自身與國家關係認知的失調。左非真左，右非實右。
　　更或者，國家從來也不等於全體民眾的總和，朱先生從各個角度論述大國崛起之宏觀邏輯時，卻也迴避了從微觀角度對個體的觀照。而這是我們普通人和政治家、政客、政治學者的不同：我們微不足道到無法真正的看到大局，但我們能感受到發生在如你我平凡人身上的切膚之痛。這興許是一種現代性的認知失調。
　　還好，朱先生書中描述的未來最遲在2060年就都能看到，究竟歷史如何分曉，我們這一代人還有足夠長的壽命去見證。

2017-04-10 21:22:01

圖博館

霸權的興起、均勢的幻滅和地區秩序的終結
作者：竇國慶
出版社：湖南科學技術出版社
出版日期：2016/03/01
　　內容簡介
本書是一本有關國際關系學的學術著作。全書緊密結合歷史與現實，以宏觀的視角，探討了當今國際秩序的由來、發展及走向。作者在書中對全球秩序演變的歷史進行了深度的剖析與梳理，指出了霸權、均勢和地區秩序之間的內在邏輯聯系，為讀者了解全球秩序「如何而來，又如何而去」提供了一種新的視角。
　　竇國慶，男，1975年出生，博士，現任職於中央軍委聯合參謀部戰略規划局。2005年1月至12月，中國人民解放軍指揮學會（學會主席：解放軍副總參謀長章泌生）會員，研究新版《中國人民解放軍司令部工作綱要》、新版《聯合作戰綱要》、新版《聯合戰役指揮綱要》。2010年5月至2015年，中國人民解放軍國防大學戰略咨詢小組成員（組長：劉亞洲），對周邊戰略、國家安全、新軍事戰略方針、軍隊新型戰略領導改革四個問題進行研究。2011年1月至7月，參加國防大學中外軍官戰略理論交流班，與北約、上海合作經組織等有關國家的高級軍官進行戰略理論交流。出版著作:《大國突圍》、《大國轉型》等圖書。
　　目錄
霸權的興起、均勢的幻滅和地區秩序的終結 7
前言一：世界秩序的邏輯----爭奪霸權與追求均勢 7
前言二：戰略智慧的焦點----時代變革與大國變革 8
　　第一章：海上霸權的興起對歐洲秩序的沖擊 10
第一節：英國的海上霸權與歐洲大陸由大一統向均勢的演變 10
一、霸權初創：埋下均勢的隱患 11
抑強助弱與終結兩強爭霸 12
路易十四的過度野心與英國的機遇 13
西班牙王位繼承戰爭勝利后的隱患 13
二、七年戰爭：勝利中的失敗 15
培養了更加強大的潛在敵人---普魯士 15
維護均勢難度增大 17
霸權體系中被掩蓋的脆弱 18
三、霸權的頂峰----拿破侖戰爭 19
均勢之上的海上霸權 20
戰勝拿破侖和「幫助」拿破侖----民族主義的雙刃劍 21
歐洲大陸世仇的激化與更加復雜的秩序 21
四、歐洲協調 22
不可逆轉的英法新型關系 23
神聖同盟導致的尷尬 24
霸權困境的出現 24
第二節：美國霸權的崛起對歐洲地區秩序的影響 27
一、孤立和中立 27
孤立主義的外衣---門羅主義 28
隱形的影響 29
中立地位的「滑落」 30
中立終結 31
二、構建新世界的初步受挫 31
遠見卓識的悲涼 32
回歸孤立主義后的是與非 33
意識形態狹窄造成幼稚的地緣政治思維 34
三、進入歐洲 35
歐洲第一 35
美英特殊關系 37
超越歷史與延續歷史的綜合體----北約 38

2017-04-10 21:22:40

圖博館

第三節：歷史上首次全球霸權的爭奪對歐洲的沖擊 39
一、雅爾塔體系的建立----地緣政治斗爭的遺產 40
雅爾塔體系與全球秩序的基礎 40
馬歇爾計划與西歐一體化 42
德國分裂與歐洲的分裂 43
二、誤解反而消融了敵意----遏制戰略成與敗 45
意識形態對立形成的誤解 46
互相拆台的意外收獲 47
緩和后的崛起 48
三、超越歷史的偉大代價和歐洲的巨變 48
結局之前的僵局 49
偉人的消失 50
民族主義和民主主義的磨合 51
人權外交 51
　　第二章：西方霸權對亞太秩序的沖擊 53
第一節：封貢體系的崩塌 53
一、中國的衰落 53
市場的開放和利益的一體 54
海防還是塞防 55
海權的沒落 56
二、日本的崛起 57
甲午戰爭 58
英日同盟 58
日俄戰爭的勝敗之變 61
稱霸遠東時的的騎虎難下 61
三、門戶開放 63
初期失利 63
金元外交 64
最終成功 65
第二節：秩序重塑的混亂 66
一、海權：由混亂走向統一 67
美日相爭 67
美國主導 68
二、陸權：結局未定的爭奪 70
蘇聯和日本 70
新中國的出現 71
中蘇分裂 73
三、意識形態的曇花一現 74
朝鮮戰爭：意識形態斗爭的高潮 74
越南戰爭：地緣政治斗爭的序幕 76
中美蘇大三角----回歸現實主義 77
四、新型海權與陸權的歷史延續 79

2017-04-10 21:23:16

圖博館

第三章：全球霸權興起對歐亞大陸秩序的塑造 82
第一節：腹地巨變后的霸權東進 83
一、北約東擴 83
二、大中亞 86
三、中東 89
第二節：構築亞太的霸權基石 91
一、美國的貢獻與兩難 92
二、脆弱的基礎 94
三、熱點爭端的結局接近明朗 97
四、危機中的機遇 98
　　第四章：霸權爭奪與超越的歷史及其啟示 102
第一節：鯊魚與猛虎----英德爭霸 102
一、英國的遲鈍 102
二、德國盲動的必然 103
三、脆弱的均勢根基 104
四、英德同盟的失敗 105
五、海軍競賽 105
六、為什麼英德走向對抗？ 106
均勢體系天然的脆弱性 106
處理國際戰略格局與自身利益之間的差異 107
盲動的民族主義和守舊的霸權思想 108
第二節：智慧與忍耐的完美結合----英美權力轉移 108
一、從提出門戶開放至終結英日同盟 109
二、從巴黎和會到道威斯計划 110
三、從經濟危機的爆發至主導西歐 111
四、為什麼英美權力能夠和平轉移？ 111
五、美國對英國全球霸權的超越 115
霸權的通用原則 116
理想主義與現實主義的結合超越了單純的現實主義 118
在離岸制衡與選擇性干預之間的平衡 119
維護國際體系就是維護霸權地位 120
霸權地位上的重塑軍隊 121
第三節：霸權的成敗和均勢的是非 123
　　第五章：中國的當代啟示 129
第一節：中國未來如何運用地緣政治原理 129
一、地理對國家戰略（命運）影響 130
二、全球化的地緣政治形勢仍然取決於未來的歐亞大陸 130
俄羅斯仍然舉足輕重 131
海陸一體趨勢明顯的東歐 132
假象叢生的中東 133
三、影響全球地緣政治的新因素：科技進步、經濟發展、地緣文化 133
第二節：中國必須重新審視海權與陸權的關系 135
一、透過海權戰勝陸權的表象 135
二、海權道德感背后的膽怯 136
三、瀕海大國的困境 137
第三節：中國在歐亞秩序的角色定位 138
一、歐亞秩序的現狀 138
二、中國的利益在於准確地進行角色定位 140
三、抓住未來的地緣政治敏感點 141
全球地緣政治的新制高點：北極 141
日益重要的戰略支點：中東 142
易被忽視的隱患：朝鮮 143
外部安全的根基：中亞 146

2017-04-10 21:24:09

圖博館

美國世界秩序的終結
作者：（加）阿米塔•阿查亞
出版社：上海人民出版社
出版日期：2017/01/01
　　內容簡介
西方霸權的時代已經結束，以美國軍事、經濟和意識形態優勢為根基並且獲得服務於美國權力和宗旨的全球機構支持的戰后自由主義世界秩序正在走向終結。但是，取而代之的會是什麼呢？中國的世界秩序？美國霸權的重構形式？包括主要大國和新興大國在內的地區化的全球合作體系？在這本書中，阿米塔•阿查亞單刀直入地回答了上述問題。他指出，盡管美國仍將是世界事務中的主要力量，它卻已經失去了按照其自身利益和形象塑造世界秩序的能力。美國將成為塑造世界新秩序的眾多支柱之一，其他支柱包括新興大國、地區力量和新舊大國的合力。最后，他認真思考了美國、新興大國和地區行為體要在這個去中心卻相互依存、復合的世界中為促進穩定必須追求的政策。
　　《美國世界秩序的終結》一書主要考察了「美國的世界秩序」衰落的問題，作者圍繞「美國的世界秩序」以及「自由主義霸權秩序」這兩個術語，分析美國架構的世界秩序未來的發展趨勢，以及地區組織、新舊大國和新興國家對世界秩序構建的影響。他挑戰了西方國家關於世界秩序的傳統觀點，反對基辛格在《世界秩序》一書中關於建立在維也納會議基礎上的世界秩序的論述，也不同意約瑟夫•奈認為美國將繼續在軍事、經濟和軟權力領域維持首要地位的觀點。作者認為未來的世界秩序將是一個相互依賴的、多極的世界秩序，而不是以美國為中心的世界秩序。
　　阿米塔•阿查亞，印度裔的加拿大籍學者，清華大學蘇世民學者項目國際關系學教授，美利堅大學國際事務學院國際關系學傑出教授，主要研究領域包括外交關系、人類安全、國際關系、地區主義以及國家安全等，曾出版《建構安全共同體》等著作。
　　目錄
第一章一個復合的世界......001
第二章單極時刻的興衰......019
第三章自由主義霸權的神話......053
第四章新興大國：其他國家的炒作？......095
第五章地區的世界......127
第六章共謀的世界......165

《美國世界秩序的終結》作者：中國將引領未來全球化2017.3.13 新華網

　　阿查亞指出，以往西方國家推動的全球化多以武力干預來支撐，比如殖民主義可以说是曾經最大的全球化。而包括中國等東方世界的國家會更尊重主權並遵循不幹涉原則，會更重視共同發展。

2017-04-12 10:49:01

圖博館

“中國的崛起和發展將引領全球化進入一個全新模式，這一新型全球化將不同於以往只關注貿易的舊全球化，而更多關注投資、基礎設施建設和共同發展。”《美國世界秩序的終結》作者阿米塔•阿查亞日前在清華大學接受新華社記者專訪時這樣表示。
　　加拿大學者阿查亞是波音公司國際關係學院講席教授、清華大學蘇世民學者項目教授，他撰寫的《美國世界秩序的終結》一書引起國際學者熱議，今年1月該書中文版在中國出版。
　　他在這本被譽頗具前瞻性的書中預言，不管美國本身是否衰落，以美國軍事、經濟和意識形態為根基，服務於美國權力和宗旨的戰后自由主義世界秩序正在走向終結。
　　“然而，這並不意味着全球化的終結，全球化正在轉變成一種新的模式，”阿查亞對記者说，“這一新型全球化將不同於以往只關注貿易的舊全球化，而更多關注投資、基礎設施建設和共同發展”。
　　阿查亞说，過去，全球化基本上由西方國家主導，而新型全球化將更多地由東方世界主導，尤其是中國及印度等國家。
　　阿查亞列舉了幾個趨勢來说明他的觀點。首先是從經濟角度看，西方國家所占世界GDP比例正在下降，預計到2050年，發展中國家將占世界GDP的60%。其二，世界貿易格局正在從發達國家間的“北北貿易”以及“北南貿易”，逐步走向發展中國家間的“南南貿易”。此外，投資也是一個指標，除去日本外的亞洲國家已經成為國際投資的最大來源。
　　阿查亞認為，中國對全球化的最大推動來自基礎設施領域。他说：“基礎設施不僅關乎貿易，更是一個關乎發展的領域。比如中國的對外（直接）投資已經超過了吸引外資，而且中國正在努力推動‘一帶一路’建設，還是亞投行的發起者。”
　　“投資和基礎設施的全球化更適合發展中國家，因為這些國家在需要貿易之前，更需要基礎設施。”阿查亞说：“這意味着，全球化正趨向於以經濟發展和基礎設施為重點。這是不同於西方的全球化。”
　　阿查亞還指出，以往西方國家推動的全球化多以武力干預來支撐，比如殖民主義可以说是曾經最大的全球化，且西方的全球化不斷干涉和侵蝕很多國家的主權。而包括中國等東方世界的國家，會更加尊重主權並遵循不幹涉原則，會更加重視共同發展。
　　“這將是非常不同的全球化。”阿查亞说。

2017-04-12 10:51:34

圖博館

國際政治中的知識、欲望與權力：中國崛起的西方敘事
作者：（澳）潘成鑫
出版社：社會科學文獻出版社
出版日期：2016/06/01
　　潘成鑫，畢業於北京大學和澳大利亞國立大學，澳大利亞迪肯大學國際關系學高級講師、阿爾弗雷德•迪肯公民與全球化研究所研究員。研究領域包括中國外交、中美關系、中澳關系、西方中國學研究及批判性國際關系理論。曾任世界知識出版社《國際關系學名著系列》的編委，先后在墨爾本大學、香港科技大學、澳門大學、北京大學任訪問學者，2015年秋應邀到外交學院講學，2016年獲澳大利亞聯邦政府的Endeavour Research Fellowship。
　　張旗，北京大學博士。2012～2016年就讀於北京大學國際關系學院，獲北京大學法學（國際政治）博士學位，被評為北京大學和北京市優秀畢業生。2012年獲山東大學法學（國際政治）碩士學位，所撰寫的碩士論文被評為山東大學和山東省優秀碩士學位論文。主要研究方向是中國外交和全球治理。
　　目錄
　　第一章　引論：西方對中國崛起敘事中的知識、欲望與權力
中國崛起文獻的涌現
中國觀察很少觀察自身
為什麼要觀察中國觀察
知識、欲望和權力：一種解構和建構分析框架
本書概要及簡短反思
　　第二章　威脅與機遇：一副雙焦鏡
中國崛起的西方解釋范式
什麼是范式？
「中國威脅論」范式
基於能力的「中國威脅論」話語
基於意圖的「中國威脅論」話語
「中國機遇論」范式
「十億顧客」：經濟機遇論
中國的民主化：政治和道義機遇
負責任的利益攸關方：全球一體化的機遇
「我們都是熊貓對沖者」：雙焦鏡的糾結
　　第三章　恐懼和幻想：西方自我與他者想象中的新殖民欲望
中國觀察實為現代西方的一種自我想象
畏懼中國：西方/美國殖民欲望中的「中國威脅論」范式
「中國威脅論」反映的是西方自我想象
「中國威脅論」范式中的西方自身建構
建構他者的「中國威脅論」
作為西方和美國自我幻想的「中國機遇論」范式
「機遇論」范式對中國的他者化
作為西方自我想象的「中國機遇論」
　　第四章　「中國威脅論」與恐懼政治經濟學
權力/知識與恐懼政治學
「中國威脅論」與美國的恐懼政治經濟學
美國軍事凱恩斯主義和軍工復合體中的「中國綜合征」
美國「中國威脅論」群體中的權力知識互動

2017-04-12 10:52:41

圖博館

第五章　「中國威脅論」：自我實現的預言
構想一個敵人的代價是什麼？
「中國威脅論」范式及遏制政策的社會建構
作為社會建構的「中國威脅」：相互回應的一例
民族主義和強權政治思維：大眾和知識分子對西方遏制的回應
美國的遏制與中國的外交回應
作為自我實現預言的「中國威脅論」
　　第六章　「中國機遇論」：虛假的承諾和錯誤的前提
中國機遇：一個正面的自我實現的預言？
「中國機遇論」范式的錯誤前提
「中國機遇論」的虛假承諾
超越對自我與他者的絕對性建構
單邊轉變還是相互回應？
一種特殊的關系？
追求中國的歸附：不可能實現的使命
　　第七章　幻滅的國際政治
「還擊」：西方對華戰略的強硬轉變
幻想中國與西方的幻滅
從幻滅到恐懼：范式轉換與對華政策調整
從希望到幻滅：作為「中國幻想」的「中國機遇論」
　　第八章　中國觀察：走向反思和對話
中國知識和自我反思
中國知識與對話

中國崛起的西方敘事：徘徊在威脅和機遇之間2016-06-27國際先驅導報

　　在這個炎熱的6月，一本關於西方眼中「中國形象」的學術新著正式出版，這就是澳大利亞迪肯大學國際關係學高級講師潘成鑫先生的《國際政治中的知識、慾望與權力：中國崛起的西方敘事》。長期以來，無論是在西方國家還是在中國，「西方對中國認知」都是一個人們關注的議題。潘成鑫先生此書主要從學術角度回答以下問題：為什麼中國向世界所做的「和平崛起」承諾至今不能讓西方消除對中國威脅的恐懼？為什麼講述「中國故事」首先需要了解西方對中國崛起的敘事？在此，本報特邀請潘先生對其新著進行介紹，供讀者簡要了解此書。
　　這本書所關注的是西方眼中的中國形象。對於這一話題，想必大部分中國讀者並不陌生。自近代中國開始睜眼看世界，到今天中國在世界上的崛起，中國人非常希望了解世界是如何看中國的。常言道：不識廬山真面目，只緣身在此山中。大概從國外尤其是西方人的眼中，也許可以幫助中國人更清醒地認識自己的國家。

2017-04-12 10:53:51

圖博館

但是，果真如此嗎？西方人睜眼看中國了嗎？不能否認，不少西方學者和觀察家在中國研究方面造詣精深，不乏真知灼見。然而，同樣不可否認，至少在國際關係學領域，西方很多學者和觀察家對中國特別是對「崛起」的中國的論斷卻每每徘徊在「威脅」和「機遇」之間。為什麼在他們看來，中國要麼是「威脅」，要麼是「機遇」（或者是「威脅」加「機遇」）？這些觀察中國的範式到底在多大程度上能夠告訴我們真正的中國？這本書從這些問題出發，對當代西方（尤其是美國）有關中國崛起的敘事進行了解構和剖析。
　　本書認為，這些看似關於中國的西方敘事，其實根本上並不是在解說中國，而是西方構建自我的一種需要和體現。所謂「中國威脅」或「中國機遇」，其言外之意是對於西方的威脅或機遇。無論是前者還是後者，中國都被視為一個「他者」，用於區別乃至反襯西方對自我的想像和塑造。中國作為「威脅」的敘事背後所體現的是，西方是現存國際秩序的維護者和安全提供者。中國作為（經濟或政治）「機遇」的話語背後所透露的是西方在經濟和政治方面的「超前性」和「優越性」，因此它有機會和能力去影響中國的發展進程，最終會將中國融入世界，使其變得更像「我們」。這些有關中國的話語和敘事之所以能夠在中國研究中長盛不衰，不是因為它們準確描述了中國的現狀，而是它們更能告訴西方一個西方人所普遍願意認同的自我。對中國的「客觀」描述其實是西方的一種「自傳」。
　　這就是為什麼在很多西方人的眼中，中國在近代以來都被視為「威脅」或「機遇」，從「黃禍」、邪惡的「傅滿洲博士」到「紅色威脅」，從西方傳教士眼中的「希望之地」到西方商人趨之若鶩的「中國市場」，不一而足。這些「中國」話語使西方能夠把握中國的確定性，知道中國是什麼、不是什麼。但是可以看出，這些確定「知識」的獲得，與近代以來巨變中的中國並沒有太大關係，而是源於西方以現代理性主體自居時追求確定性的慾望。對於現代理性認知主體來說，世界是可知的、存在可循的客觀規律。然而，當面對中國這樣一個龐大複雜、捉摸不定的「他者」時，西方這種追求確定性的慾望卻難以得到真正滿足。但是如果承認中國真的不可預測，那麼西方也就不成其為現代理性認知主體了。

2017-04-12 10:55:10

圖博館

為了維護西方關於現代自我的認同和想像，其渴望確定性的滿足就不得不依賴美國哲學家杜威所說的「情感替代品」，比如信任、恐懼或幻想。通過這些慾望和情感（而非科學理性），我們周圍世界的確定性重新變得可知。可是在所謂的自我和他者——比如西方和中國——之間，往往缺乏建立在信任基礎上的確定性，而是由恐懼和幻想填補未知的空白：通過恐懼，中國可以被確定為「威脅」，而通過幻想，中國則被定格為「機遇」。這些關於中國的所謂客觀知識，與其說是分別來自國際關係中的現實主義和自由主義理論，不如說是西方追求確定性的慾望在中國的折射。甚至可以說，現實主義和自由主義國際關係理論本身也是西方學者追求國際關係中的確定性的體現（比如米爾斯海默的「大國政治的悲劇」和福山的「歷史終結論」）。
　　我們對新的、不熟悉的事物的理解，往往建立在我們對身邊已知事物的理解之上，舉一反三，推己及人。這本身無可厚非，但是，關鍵在於我們很少能夠清醒自覺地認識到這種理解的局限。在西方的中國觀察家中，這種自我反思精神尤其匱乏。這就是為什麼當大家都在忙於「觀察中國」的時候，我們應該同時觀察「中國觀察者」。因為正是他們的主流話語在左右很多人對中國的理解和建構，並進而影響西方對華政策的制定。在這個意義上，中國與西方（包括美國）的關係並非僅僅是由雙方決策者、雙方的內部體制、文化以及外在的國際格局所決定的。西方關於中國崛起的敘事本身就是中西關係發展中的一個重要因素。
　　當前西方對中國的所謂「兩面下注」政策，正是這兩種中國研究範式在西方對華政策實踐上的反映。因此，當中國人在批判西方的「中國威脅論」時，同時應該認識到它和「中國機遇論」其實是一枚硬幣的兩面。如果中國希望西方能夠對自己加深理解、減少偏見，那麼僅僅靠增加交往和交流、提升中國的軟實力是遠遠不夠的。如果西方在對自身的塑造和認同方面保持不變、沒有反思的話，那麼其對中國的認識也將很難超越「威脅」和「機遇」的範式。
　　中國雖然在經濟上崛起了，但是中國的崛起沒有突破西方主流話語對其的構建和再現。這本書的目的之一就是揭示在中國發展與西方尤其是與美國的關係時，其挑戰不僅僅是利益和政策層面上的，更重要的是話語層面上的。通過研究西方關於中國崛起的話語，而不是像很多學者那樣「直接」研究中國對外關係本身，本書希望能夠引起讀者對話語在國際關係中重要作用的重視和思考。

2017-04-12 10:57:56

圖博館

軟實力與中國夢（修訂版）
作者：李希光
出版社：法律出版社
出版日期：2013/09/01
　　內容簡介
本書是李希光教授主持的國家社科基金重點項目「我國文化軟實力發展戰略研究」（07AXW002）的階段性成果。在課題撰寫過程中，李希光的課題組先后圍繞國家軟實力組織了三次國際研討會，2009年9月在南京市委宣傳部的合作下，在清華大學組織了「軟實力與政府傳播國際研討會」；2010年9月在西南政法大學組織召開了「亞洲國家發展模式與道路國際研討會」，2011年初由法律出版社出版了由李希光編輯的這次會議的論文集《軟實力與中國夢》；2011年4月，在清華大學百年校慶之際，李希光再次圍繞中國文化軟實力發展戰略這個課題，在《社會觀察》雜志社的支持下，組織了「百年清華•中國模式國際論壇」。
2013年春天，一家韓國出版社表示願意出版《軟實力與中國夢》這本書的韓文版，為此，李希光對這三次軟實力國際研討會的論文進行了精選，編成了韓國讀者手里的這本書，其中李希光和王紹光教授的文章是2013年春天專為此書韓文版新寫的。
　　目錄
　　第一部分理解中國夢
理解「中國夢」／李希光
保護社會：中國的新躍進／王紹光
中國的基本體制與「可持續」發展／潘維
中國經驗、中國道路與中國模式／汪暉
「文明型國家」與中國發展模式／張維為
中華文化的重塑／辛旗
　　第二部分中國經驗的特殊性與普世性
中國模式的普遍性與特殊性／童世駿
中國發展模式中的普世價值／馬蘇德•汗
中國模式為亞非拉尋找共同道路提供借鑒／坦卡•普拉薩德•卡爾基
軟實力框架下的中國對外援助／莫瑞登•瓦拉爾
　　第三部分中國的軟實力與話語權
軟實力的硬內容：國家制度和核心價值觀／王希／177
軟實力的核心是國家戰略能力／張文木／192
如何加強中國國際話語權／孫雁／200
媒體在軟實力建設中別當別國傳聲筒／吳玫／216
從中國案例到中國模式
——「百年清華•中國模式」論壇發言摘要／223

2017-04-14 11:48:20

圖博館

民粹主義風潮／福山曾建議陸「優先發展法治」2017-04-15聯合報

長風基金會昨天邀請國際級政治理論家法蘭西斯．福山（Francis Fukuyama）來台主講。福山反省歷史的演變，轉而主張治理能力及法治基礎，才是決定一個國家政治興衰的關鍵。記者陳柏亨／攝影
　　兩年前的四月，福山訪問中國，號稱中國第二號人物的中紀委王岐山私下約見他，雖然名為討教，但是王岐山滔滔不絕，占去九成的談話時間。結束後，福山稱這次會見「像玄學討論」(?)。
　　王岐山的話題從經濟到政治，從中國歷史到美國憲政，再到「法治」和「黨的領導」，無所不談，但是總圍繞著福山提出的現代國家的概念，王岐山認為中國文化裡都有這些優秀的ＤＮＡ，東西方最基本的價值都是一樣的。
　　身負反貪重責的王岐山，談到大陸的當務之急是用法治手段治理腐敗，但這與福山所提出的司法改革問題還是有差距，王岐山堅持，這個法治是中國特色的法治，司法一定要在黨的領導之下進行。
　　法蘭西斯．福山是當代最重要、也是最受爭議的政治思想家之一，這是大陸高層見他的原因。
　　一九八九年夏天，在美國國務院政策規劃局工作的福山發表了《歷史的終結》一文，這是當代政治思想史最著名的論文，以黑格爾式的歷史決定論大膽預言，意識形態的鬥爭正走向終結，自由民主制度在全球範圍內的廣泛傳播，標誌著人類社會文化演進的終結，並且成為人類政府的終極形式。一時刊載這篇論文的《國家利益》雜誌洛陽紙貴，加印了好幾版。幾個月後柏林牆轟然倒塌，印證了他的論斷，卅七歲的福山由此聲譽鵲起。
　　中國模式挑戰「歷史終結論」
但是，福山真正的學術挑戰，來自二○○八年之後，美國次貸危機開始的歐美一連串金融危機，以及政治運作僵局，這等於否定了福山所說的「歷史的終點」是西方自由民主與市場經濟，尤其是沒有實行民主制度與完全開放市場的中國，卻逐步成為全球第二大經濟體，綜合國力和影響力與日俱增，「中國模式」出現了。
　　他在哈佛的恩師杭亭頓（Samuel Huntington）雖然對福山的歷史終結論非常不以為然，但在杭廷頓一九六八年的經典之作《變動社會中的政治秩序》再版時，力邀福山寫序。為了這篇序，福山重拾對政治秩序與民主的研究。

2017-04-15 10:03:48

圖博館

新書修正視角對了北京的胃
他二○一一年出版《政治秩序的起源》，二○一四年出版《政治的秩序和政治的衰落》，研究視野從西歐、美國、蘇聯擴展到希臘、德國、中國、義大利、印度、拉美甚至阿拉伯世界。他修正「民主是終點」的觀點，而提出現代自由民主國家包含三個基本要素：國家能力、法治原則和問責制度，國家通過行使權力來維護穩定和秩序，而通過法治原則和問責制度來確保權力用於公共利益。一個自由民主國家必須找到三者之間的微妙平衡，才能真正實現「長治久安」。
　　基於這樣的視角，他在新書中對中國的國家能力給予讚賞肯定，並建議中國在加強國家權力的同時，優先發展法治，這樣的觀點，顯然很對中國政府的胃口，更能向世人證明中國道路的正確性。正是在這樣的背景下，王岐山會見了他。
　　讚賞大陸？福山提出兩質疑
然而中國似乎對福山有某些誤解，福山並不是「中國模式」的粉絲，而是很客觀的以這三個標誌衡量中國，認為擁有一個強大的政府是中國的優勢，但是法治、問責制政府（民主）付之闕如(民主=法治問責?)，卻是現代國家建構的重大缺失。福山提出兩點質疑：第一，這種模式是否能出口（被他國複製）？第二，這種模式能否長期存在下去？
　　歷史還有其他的選擇嗎？福山認為，他看不出歷史有其他的選擇(?)，他並沒有從《歷史的終結》中的觀點後退，仍然認定自由主義民主是人類歷史發展的終點，只不過現在修正為，某種方向，朝向現代化的歷史發展路徑，任何現代化的國家都需要建立自由民主制度，這仍然是唯一的、能夠帶來穩定的、良好的政治與經濟秩序的制度。

2017-04-15 10:05:57

圖博館

美刊：以現在勢頭中國海軍2030年就能匹敵美海軍

　　美國《國家利益》雙月刊網站2017.5.1刊發瑞安•皮克雷爾的文章《中國的第一艘國產航母準備好了：美國應該擔憂嗎？》稱，中國的第二艘航空母艦4月26日正式下水。
　　這艘航母被稱為001A型航母，預計將在2020年投入使用。中國仍需要進行系統設備調試和舾装施工，並全面開展繫泊試驗。
　　中國的航母與美國的航母不能相提並論，但卻能給中國帶來其亞洲鄰國所缺乏的投射能力。航母是力量的象徵。
　　位於華盛頓的新美國安全中心的亞太安全項目主任帕特里克•克羅寧對《紐約時報》的記者說：“中國通過每一艘新航母傳達一個信號，那就是鄰國中沒有一個國家能與其匹敵。 ”
　　中國的最終目標是能夠把一支藍水海軍投入戰場，並且能夠像美國那樣投射兵力，一些觀察人士推測中國正在按這個設想以很快的速度發展。
　　知名的中國問題專家安德魯•埃里克森博士對中國海軍的發展有細緻的了解，他對記者說：“中國的造船業正蓄勢待發，要在2020年把中國人民解放軍海軍打造成世界第二大海軍——而且如果能維持現在的勢頭——要在2030年把中國海軍打造成一支整體上從量甚至是質都能與（美國海軍）匹敵的海軍。”
　　中國軍事評論員說，中國需要多個大規模作戰平台以應對威脅，這裡所指的不僅是一艘或兩艘航母。中國海軍正在向核動力航母的方向發展，核動力航母將具有更大噸位和更強的作戰能力。
　　中國在南中國海和東中國海與多個國家有領土爭端，中國在這兩個地區都需要部署航母戰鬥群。有中國軍事專家建議在這兩個區域起碼要各部署3艘航母。
http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-05-08/doc-ifyexxhw2713428.shtml

中國三天內連獲兩項重大科技突破速度讓全世界吃驚2017.5.8新浪軍事

　　進入5月還不到一周，中國在科學技術領域就實現了兩個重大突破：
　　一、5月3日上午，中國科學技術大學潘建偉院士在上海宣布：世界上第一台超越早期經典計算機的光量子計算機誕生，這個“世界首台”是貨真價實的“中國造”。我國科研團隊成功構建的光量子計算機，首次演示了超越早期經典計算機的量子計算能力。

2017-05-09 10:24:28

圖博館

二、我國首款國際主流水準的國產大型客機C919，5月5日14時許在上海浦東國際機場首飛。C919最大載客量190人，是中國首款按照最新國際適航標準的干線民用飛機，C919擁有完全自主知識產權，是建設創新型國家的標誌性工程。
　　而如果再加上4月的三個大消息， 4月份的26日和27日兩天，分別是中國首艘國產航母下水和天舟一號貨運飛船上天，另外還有095核潛艇開始建造的消息。4月的三大消息也同樣是三大突破，001A型航母雖然與美國核動力航母不可比，但在世界上已屬除美國航母外最先進的在建航母；天舟一號的突破更厲害，在軌實現加註燃料，在天舟一號之前實現在軌加註應用的只有俄羅斯。至於095核潛艇，根據有限的消息以及現在中國的技術能力，這是一款能與美俄先進核潛艇媲美的核潛艇，戰略意義重大。
　　中國速度的原動力從哪裡來
　　很多人不明白，中國為何近幾年在科學技術領域進步如此之快？不僅僅中國人自己不明白，西方發達國家也不明白，全世界真正理解中國速度的人並不多，包括那些所謂的西方專家更多的都是驚嘆與辯解，或者當鴕鳥繼續中國崩潰論，當然也有藉此製造中國威脅論的，不一而足。那麼，到底中國科技進步的速度原動力從哪裡來呢？在佔豪看來，主要來源於五個方面：
　　一、體制優勢。
　　中國是中央集權的民主集中製，一方面政權是中央集權，另一方面政治上又民主集中。我們知道，只是中央集權容易獨斷，獨斷就容易出現戰略性錯誤，但權力過於分散又影響決策和執行效率。中國的政治體制在這方面取得了辨證與統一，一方面是中央集權保證了決策的高效率與執行的高效率，另一方面又有民主集中製從而避免了專權和獨斷。如此一來，中央集權的集中力量辦大事的體制優勢，再結合民主集中製將更多資源配置到需要的領域，使得我們既擁有決策效率又有執行效果，這使得我們在很多領域能夠取得更多突破，從而由點帶面實現更廣泛的突破。
　　二、經濟的持續發展。
　　有了高效決策和執行的體制優勢，又有巨大的各種生產資料和資源，再加上改革開放與國際市場對接，我國經濟改革開放後獲得了更快速的發展。經濟的可持續發展使得綜合國力不斷提升，有經濟支撐研發什麼都會更高效。所以，經濟的發展是我國在科技領域取得高速發展的核心要素之一。

2017-05-09 10:28:31

圖博館

三、市場優勢。
　　中國擁有近14億人口的市場，而且是各種需求爆發式增長，這種巨大的市場需求增量優勢，使得越來越多的資本、技術、管理投入到中國市場，這種巨大的市場優勢是驅動我國科技高速發展的根本原因之一。想想看，當年毛主席鼓勵生育是多麼有意義。
　　四、人才的積累。
　　新中國之初，中國人文盲率達80%，另外20%的非文盲事實上也還有大量只認識幾百漢字的半文盲。新中國後，我們國家加速掃盲，並積極推動基礎教育。改革開放後，我國高等教育又迎來大發展。現在，我們每年有七百多萬大學畢業生，且以理工科為主。這也就意味著，新中國後我們逐漸積累了基數達數億的理工科人才。有這樣的基數，自然就是巨大的人才儲備池。這種人才積累，當然會刺激和加速我國在高科技領域的快速發展。以航天領域為例，我國的高端人才基本以三四十歲的年輕人為主，我國航天發展能豈能不快速？
　　五、技術的積累。
　　和很多國家不同，我國從新中國開始就遭到了西方的經濟和技術封鎖，進入1960年代又遭到蘇聯的經濟和技術封鎖，雙封鎖使得中國不得不自力更生，不得不進行以我為主的技術積累。於是，中國也因禍得福，雖然最初發展有些緩慢，但每一步都是紮紮實實的一步。到了改革開放後，西方發達國家的技術、管理、資金都開始向中國流動，中國在自己原來的技術基礎上又吸收了新的科學技術，這些積累由量變逐漸引髮質變，近些年我國在科技領域的突破都是得益於此。這其中最典型的是航天技術，我國航天技術以自己為主，現在已經取得了非常巨大的成就，2020年後甚至全世界只有中國有國際空間站，這一切都是數十年積累的結果。
　　三天兩大突破的戰略意義
　　三天實現兩大技術拖，這種震驚世界的事各種分析很多，很多戰友還是希望佔豪談談看法。要談看法，自然要選一些和其它評論不太一樣的視角。三天實現兩大突破，至少有如下四大戰略意義：
　　一、中國在某個最尖端科技領域罕見實現全面領先。
　　過去，在幾乎所有科技領域我們都是跟隨者，是別人制定規則，我們遵循規則。在科技領域，擁有技術領先就擁有規則制定權，就擁有更多知識產權，擁有規則制定權和知識產權意味著在未來產業化進程中將會獲得巨大利益。然而，在量子通信、量子計算機兩個高精尖的領域，我們都實現了領先。

2017-05-09 10:29:25

圖博館

量子通信領域，我們2016年實現了全球第一顆量子通信衛星的發射，並且建設了全球第一條量子通信幹線網絡，這使得我們在量子通信領域取得世界領先地位。
　　而在量子計算機領域，由於美國把研究的重心放在了該領域，一直以來都是美國處於領先地位。但是，讓人意外的是自去年我國在量子計算機領域連續取得突破性進展，今年更是建成了第一台光量子計算機。
　　雖然，這台光量子計算機距離實際應用還有很遠的距離，但根據潘建偉院士的介紹，量子計算基礎研究領域有幾個大家共同努力的指標性節點：第一個是展示超越首台電子計算機的計算能力；第二個是展示超越商用CPU的計算能力；第三，展示超越超級計算機的計算能力。我們現在是實現的只是其中的第一步，距離實際應用還有很遠的距離，但畢竟是第一個節點性突破，意義重大。
　　根據媒體的報導，曾經有科學家預測，除非量子計算機操控的比特數超過50個，量子計算機才能超過現有的經典計算機。此次，中國科學家的成果為10個超導量子比特，超過了之前由谷歌、美國航天航空局和加州大學聖芭芭拉分校公開報導的9個超導量子比特的紀錄。當然，由於美國在量子計算機領域的研究起步早、投入大、人才多，他們依然有某些優勢，但現在我們顯然已經開始趕上，甚至在某些方面取得些許領先。
　　這些領先，意味著我國將有機會在新的高精尖領域擁有非常大的話語權，甚至擁有大量規則制定權和知識產權，而一旦未來量子通信、量子計算機都取得產業化應用，這些就是我國經濟可持續發展的重要技術動力，也是我們在相關科技領域持續領先的基石。在佔豪看來，這其中的意義是顛覆性的，未來一旦都能實現，對中國來說具有的戰略意義和現實意義無可估量。
　　二、中國在重大戰略產業打破西方壟斷。
　　在很多重大高端製造產業，西方都擁有壟斷地位，航空就是西方壟斷的重要產業之一。當今世界，大型客機市場被波音和空客所壟斷，整個世界的大型客機市場被美國和西歐瓜分。數據顯示，2016年僅僅波音和空客的大型客機營業額就高達一千六百多億美元。而根據波音公司的分析預估，中國2015年至2035年這20年時間裡，中國的大型客機市場規模高達1萬億美元。
　　如此巨大的世界市場和中國市場，我們豈能不去搶占？但是，像航天航空這話總技術在國際上是買不到的，只能自己研發，這就是為何沒有其它國家能夠挑戰波音和空客的根本原因。

2017-05-09 10:30:11

圖博館

然而，中國C919的首飛開了個好頭，考慮到中國未來20年以萬億計的市場規模，我國必會為此投入巨資研發大型客機。可以預見，未來我國在大型客機領域將會突飛猛進。佔豪認為，20年後全球大型客機市場將天下三分，中國的大型客機將會佔據一定的市場，將會和波音、空客三分天下。
　　我們知道，之前有人計算過，8億件襯衫的利潤才能頂上一架波音747，我們在世界航空市場佔據較大份額，相關產業的人均GD自然會因此大幅提升，這就是經濟的轉型升級。很顯然，C919打破西方壟斷戰略意義重大。
　　三、中國在科技領域正從跟隨者轉型為第一集團領跑者。
　　從近期中國在航天、軍工、航空、計算機通信等領域取得的全面突破，我們完全可以認為中國在科技領域正在從西方的跟隨者轉型為第一集團的領跑者。譬如，在航天領域，我們已經可以與美俄並列在第一集團；在軍工領域，我們也可以和美俄並列在第一集團；在航空領域，我們正在趕上；在計算機通信領域我們甚至取得了一定程度的領先。其它很多領域，我們都正在從追趕著、跟隨者轉變成領先者或處在第一集團。
　　進入第一集團、成為領跑者意味著什麼？意味著我們國家的經濟、產業將逐漸從中低端向中高端邁進，我們將從這些產業進步升級中獲得越來越多的戰略利益、經濟利益、軍事意義、文化意義••••••總之，我們國家的地位將會因此大幅提升，我們將逐漸擺脫西方國家的經濟剝削。
　　四、將會形成對全球資金、人才的虹吸效應。
　　近幾年，在國外的科技人才回國的越來越多。為什麼會出現這種現象？其實，是因為中國有了充沛的投資資金，有了更紮實的技術積累，有了更好的科研環境，有了更大規模的市場•••••如此，科研自然會更加容易出效果。當中國在科技領域取得越來越多、越來越快的突破時，世界範圍內的高精尖科技人才都在看，他們會更加渴望到中國尋求研究的突破，尋求更大的用武之地。所以，在未來的一二十年，會有越來越多的華人科技工作者和外籍科技工作者到中國來工作。
　　面對三天兩大突破這種振奮人心的消息，作為中國人感到非常自豪，非常欣慰。中國有這樣的脊梁，中華民族偉大復興指日可待，佔豪對此信心滿滿！（作者署名：佔豪）

2017-05-09 10:30:55

圖博館

回應
　中國這幾年科技突飛猛進，如同爆發，就像天天過喜事放鞭炮一樣，除了灣灣眼瞎看不見，全世界都是羨慕嫉妒恨
　體制優勢，這是肯定的。但是，有很多人就是不認可的，寧可每天在政策上永無休止的吵鬧下去，也不認可國家的發展
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-05-08/doc-ifyeychk7120932.shtml

美最擔心之事出現：中國這一技術令其軍事優勢轉衰2017.5.8 新浪軍事

　　據美國《華盛頓時報》網站2017.5.3發表題為《中國超級計算機將威脅美國安全》的報導稱，超級計算機在設計、開發和分析幾乎所有現代武器系統方面發揮著“極其重要的作用”，這些現代武器系統包括核武器、網絡戰能力、艦船、飛行器、通信安全、導彈防禦、精準打擊能力和高超音速武器。中國正在快速研發高超音速導彈，這些導彈能攜帶常規彈頭和核彈頭，其研發速度和進度以及威力都將超過美國同類項目，而這據信均得益於中國連續8年蟬聯世界超級計算機冠軍。這份報告分析稱，在高性能計算領域失去領導地位可能嚴重削弱美國的核威懾力，並降低美國未來武器系統的先進性。如果中國將一種新武器投入現役，並且該武器是在優越的高性能計算基礎上研發的，而美國無法準確估計它的真實能力，那麼美國很可能會高估或低估有關威脅，而這很危險。
　　近幾年來，超級計算機一詞時常出現在新聞中，而且還時常與中國有關，從而引起了很多人的關注。但大家了解的超級計算機的功能，基本與民用有關，從高端材料，到生命科學和生物技術，再到深海探測、空間技術以及中長期天氣預報等各領域，均離不開超算領域的支撐，因此這是國家科技綜合實力的體現。但是，超級計算機還有一個最強大的功能，那就是軍事用途也很廣泛，而這也是世界各紛紛參與研發競賽的主要原因。比如，從2013年6月開始，中國的“天河二號”超級計算機就第一次奪得全球超級計算機排名第一的桂冠，並此後6次蟬聯冠軍寶座。之後，美國、日本、德國等西方強國就奮起直追，但都以失敗告終。不過，打敗“天河二號”的不是西方國家，而是中國自己的另一台更強大的超級計算機——“神威•太湖之光”，這台中國最新研發的超級計算機據稱峰值算力達到12.5億億次/秒，常規算力9.3億億次/秒，是排名第二位的前6屆冠軍——中國“天河二號”的近3倍，是排名第三位的美國“泰坦”的5.5倍，從而使中國超級計算機連續8次雄踞世界排行榜的第一位。

2017-05-09 10:31:37

圖博館

超級計算機可在5大方面發揮其軍事作用：一是最新武器開發，比如正在研發中的第6代戰機、最新的高超音速導彈、新型主力艦艇如航母等新型武器的設計都離不開超級計算機的支持和幫助；二是戰爭的設計和推演；三是用來模擬核爆炸；四是用來破譯或者設計新的軍事密碼以及分析篩選情報；五是軍事衛星導航與天氣預報，也都離不開超級計算機的支持。
　　甚至可以毫不客氣地說，如今美國在世界上擁有幾乎領先其他國家1~2代的超級軍事優勢，大都離不開超級計算機的幫助。所以，中國持續研發全球最先進速度最快的超級計算機，除了國計民生的巨大帶動作用外，當然也少不了對其軍事作用的期待。特別是近年來，中國在東風-31/41彈道導彈、001A型國產首艘航母、095/096新型核潛艇、東風-ZF高超音速飛行器、055型萬噸驅逐艦、運-20/轟-20/直-20/AG-600/C919等大飛機研發、新一代核電站/核動力堆等多項高科技軍事武器上的巨大進步，均與中國連續8次登上“世界運算速度最快的超級計算機”冠軍寶座有關。可以不客氣的說，有了愈來愈多的中國製造的超級計算機的幫助，中國科學家如虎添翼，有能力有信心設計製造出敢與任何先進武器媲美的尖端武器！
　　也許正因為如此，所以以美國為首的西方國家，是不甘從此被中國壓在身下的，包括美日德等國都在不惜巨資制定以中國為赶超目標的超級計算機研發計劃。如美國的“國家戰略計算機計劃”計劃在2025年前研發出比目前快30倍的系統，歐洲名為“地平線2020”的計劃和日本的Post-K計劃是要在2020年左右研製出速度超過100億億次/秒的超級計算機，目的當然超過中國。為此，中國當然不能落後，據稱中國新一代的超級計算機的運算速度將超過每秒百億億次，是如今的世界冠軍“神威•太湖之光”的10倍。更重要的是，中國還在積極探索更先進的超級計算機技術，比如已經在量子計算機技術上獲得巨大突破，還於近日製造出世界首台光量子計算機，從而確保了在技術上的世界領先水平。美國因此認為，如果容許中國在超級計算機技術上繼續領跑全球，那麼，不久的將來，不單美國在先進武器的設計方面將失去優勢，而且在信息戰和網絡戰以及情報戰中也將逐步失守，因此將造成對美國國家安全的重大風險。不過，儘管，美歐日都在追趕中國，但從趨勢來看，其在超級計算機技術上在短期內超過中國的可能性並不大。（作者署名：軍評陳光文）
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-05-08/doc-ifyeycfp9337272.shtml

2017-05-09 10:32:30

圖博館

王紹光：選舉、抽籤與民主的實現方式
香港中文大學教授，清華大學長江講座教授2017-05-12

　　我以前寫過一篇文章，要警惕民主的修飾詞，凡是加修飾詞的，前面的詞比後面的詞重要。比如所謂“自由民主”，這種民主的體現方式，就是自由的、競爭性的、以政黨為基礎的選舉。
　　不光是我們，西方也有大量聲音提出，最近幾年這種以選舉為實現方式的民主遇到了巨大的麻煩，比如特朗普選上美國總統。在2016年的總統大選中，美國59.7%的合資格選民參加了投票，特朗普贏得了比希拉里更多的選舉團人票，但只得到了46.1%選民的支持，比希拉里的48.2%少。換句話說，在美國所有合資格選民中，只有27.5%的人選擇了特朗普，其餘72.5%的人並不支持特朗普。美國總統不是多數人支持而當選的，而是由少數人支持上台；絕大多數人並不喜歡他。
　　馬上就要進行的法國總統選舉面臨同樣的局面。民調顯示，不管是馬卡龍當選，還是勒龐當選，都有四成左右的人不放心。最後，如果馬卡龍贏得更多選票，這不是因為大多數選民喜歡他，而是因為他們更不喜歡其他候選人。他當選後面臨的局面是，絕大多數人並不是他的支持者，而是他的反對者。
　　近年來，類似的情形在歐美頻繁出現，你可以把它解釋成以選舉為實現方式的民主現在碰到了某種危機，使它的體制出現了異動。但它很可能是更大麻煩的表現，只不過這些麻煩以前被其他因素掩蓋，現在凸顯出來了。這種麻煩還可能不是偶然，而是長期性的、結構性的。
　　自由民主的基本理念，就是以自由的、競爭性的選舉為表現方式，我覺得這本身有巨大的問題。
　　我剛完成了一本書，書名叫《抽籤與民主、共和》。這本書主要講了四個例子：一個是雅典（也包括古希臘其他城邦的民主政體），第二個是羅馬共和國，第三個是佛羅倫薩，最後一個是威尼斯。西方談民主的傳統，常常追溯到這些地方。我這本書顯示，其實民主、共和原來與選舉沒多大關係，反倒是與抽籤有更密切、更久遠的關係。從公元前六世紀雅典實現民主開始，一直到十八世紀末威尼斯共和國滅亡為止，抽籤往往是民主、共和的主要實現方式，長達約2500年。在此期間，從亞里士多德到孟德斯鳩、盧梭，思想家都把民主與抽籤連在一起，而選舉在這些思想家看來是寡頭政治的特徵。

2017-05-12 12:54:49

圖博館

從長歷史的角度看，選舉跟民主掛鉤是很近的事情，充其量不過兩三百年；在這兩三百年間，絕大多數時間，擁有投票權的是少數人；一人一票的普選徹底實現到二十世紀七十年代才實現（比如瑞士的婦女要到70年代中期才有投票權），不過四、五十年而已。我正在寫另一本書，它將展示，選舉之所以替代抽籤是因為統治精英相信，選舉結果是可控的，而抽籤結果難以控制；對統治精英而言，選舉是一個有利的選擇。這也就是說，自由民主的根源未必是民主的。
　　1971年瑞士女性為得到選舉前而抗爭
自由民主有兩個理論，一個是代表論，另一個為同意論。代表論出台的時候，跟民主沒有關係。早期談代表的人，都是要跟封建制度下的王權作鬥爭，他們代表的根源跟民主沒特別關係。同意論也一樣，它出現在中世紀，後來慢慢轉化成了自由民主的理論。很多書籍、文章把這些東西介紹進來，但沒有追溯根源，沒有置疑理論本身的內恰性。今天歐美出現的危機，可以追溯到其理論根源。
　　比如說代表論。代表論最初出籠時，根本沒有任何意圖代表廣大人民，無非是代表幾十個，幾百個封建領主，這與代表幾百萬、幾千萬、幾億民眾完全不可同日而語。小圈子內的代表與涉及全體人民的代表不可能採取同樣的方式。把代表極少數人的方式放大到代表億萬人民，是邏輯的巨大跳躍，其實沒有一個說得通的理論。同意論也一樣，怎麼得到幾十、幾百人的同意，與怎麼得到幾千萬、幾億人的同意完全不是一回事。
代表論還涉及一點，就是大部分選民在選舉時可能很少問自己一個問題，你到底是選領導人還是選代表？領導人是有資質的，如公司的CEO、大學的教授等等，凡是有資質要求的，我們一般不會用選舉。似乎沒有什麼人鼓吹用全民選舉的方式選取阿里巴巴的老總，也沒有什麼人鼓吹用全民選舉的方式選取大學教授。擔任一個省市、一個國家的領導人比擔任公司老總、大學教授難得多、責任大得多，我不知道為什麼地方與全國領導人就可以通過選舉產生。
　　用選舉的方式選領導人需要一個中間環節，即政黨。無論在西方，還是在中國，“黨”與“派”同義，原本都是貶義詞。西方早期的政黨都是些很小的精英黨，即議會裡抽著煙斗的、高談闊論的一群群男人。選舉權擴大後，隨著更多的人進入政治，發展出一些大眾性政黨。到二十世紀四十年代前後，政治學家開始發展出一種理論：大眾民主必須以大眾政黨做基礎。

2017-05-12 12:55:27

圖博館

政黨之所以重要，一個理由是它們要發現、培養、推選政治領袖。這也就是說，每到需要選舉領導人時，候選人不是普通民眾推出的，更不要說有普通人擔任候選人了。是政黨來為普通人挑選未來的領導人。然而，到六十年代，西方的政治學文獻就有不少講政黨的危機了。這種危機不見緩解，反倒是越來越嚴重。
　　今天西方各國都面臨著嚴重的政黨危機，其表現形式是各國登記為政黨黨員的人數大幅下降，各黨黨員佔選民比重大幅下降，使得幾乎所有歐美政黨都不得不放棄繼續維持大眾組織的假象。當代歐洲最著名的政黨研究學者彼特·梅爾出版了一本題為《虛無之治》的書，副標題是“西式民主的空洞化”。傳統政黨衰落後，要么出現由傳統政黨推出的非傳統候選人，如美國民主黨推出的奧巴馬，美國共和黨推出的特朗普；要么出現由邊緣政黨推出的候選人，如法國的勒龐。這些人完全沒有、或沒有多少執政經驗，指望他們能帶來人民希望的變局，無異於緣木求魚。
　　如果是選代表，那是另一回事。從代表論的角度看，選代表，我們應該選一批與自己相似的人，他們的工作、生活方式與我們差不多、想問題的方式與我們很接近，這樣的人大概能比較好地代表我們的觀點。從同意論的角度看，如果代表是我們選出的，那麼這也意味著，我們同意由這些人來代表我們。
　　問題是用選舉的方式選出的人往往與普通人不一樣，是一批能說會道的、會打選戰的精英分子，他們與普通民眾根本不是同一類人，他們很可能無法代表普通民眾。最近多項實證研究已經清晰證明了這一點。如果用抽籤的方式選代表，結果可以完全不一樣。稍微懂得一定統計學的人都知道，隨機挑選出來的樣本可以代表整個群體。
　　谷歌有一個很好的工具——Ngram Viewer，我把“普選”弄進去，發現西方從憲章運動前後，一直到到二十世紀六、七十年代，普選是被人們高度關注的事情。但一旦普選實現，人們開始逐步認識到，政治實際上依然掌握在極少數精英手中。反映到Ngram Viewer上，可以看到，實現普選後大家就不再關心普選了，關心的轉為是政治精英，權力精英、精英主義；這三個詞在Ngram Viewer上出現的頻率大幅上升。這說明什麼？
　　十九世紀、二十世紀初，代表論、同意論都有一個基本假設，即我們現在還不夠民主，是因為還沒有實現普選。但當普選民主實現之後，人們會發現是一人一票的民主有點像“皇帝的新衣”，即便所有人都有了選舉權，還是少數精英的統治並沒有受到撼動。

2017-05-12 12:57:18

圖博館

在美國也罷，在西方也罷，過去一、二十年研究西方政黨、西方民主的優秀學者都憂心忡忡。現在大量的人不相信傳統精英、傳統政黨，出現嚴重的正當性危機。比如，美國政黨政治出現了新的變化：認同民主、共和兩大黨的“黨人”越來越少。1972年以前，超過七成美國人要么認同民主黨，要么認同共和黨。此後，對兩黨都不認同的“獨立人士”越來越多，但依然少於兩大黨中至少某個黨。2009年以後，美國政黨政治出現重大變化：“獨立人士”的比重既超過了共和黨，也超過了民主黨。假如他們構成一個單獨政黨的話，它已是美國第一大黨，占美國民眾的45%左右。歐洲國家也大同小異，傳統政黨已難以得到人們的信任。
　　所以最近西方的選舉裡，都會出現“變革”這個話題，大家都不滿意老派的人或派係來控制。在這種情況下，就出現了奧巴馬。在中國，某一個市的政協委員突然要當中國的國家主席，完全沒有可能。奧巴馬就是這樣的一個身份，相當於某個市的政協委員，一夜之間變成美國總統。他競選有一個關鍵詞叫Change，這樣他就上來了。特朗普完全沒有從政經驗，經商似乎也不是那麼在行。在中國很難想像潘石屹突然當上了國家主席，特朗普不過是美國的潘石屹而已。法國勒龐、馬克龍也一樣。
　　馬克龍是傳統精英培訓出來的人物，但他要跟傳統的精英保持一點改變，包裝成具有“變革”色彩就能被選上。所以，西方政黨現在的危機，可以追溯到基本理論、基本製度的設計。在一段時間裡，這種政黨危機鏈接被掩蓋，但是現在大眾政黨的危機一出現，以選舉為實現方式的民主出現危機幾乎是必然的。我們今後會在歐美看到越來越多的特朗普、勒龐這類人的出現。
.........
（本文為香港中文大學教授王紹光在首屆思想者論壇政治議題“告別'自由民主'——西方危機帶來的思考”部分所作演講及答觀眾問。）

2017-05-12 12:58:30

圖博館

回應
　這標題，真暈。文章裡寫的明明是選代表抽籤更好，怎麼就變成選領導代表抽籤更好，按照文意選領導不能用抽籤吧？這題目觀網起的吧？什麼毛病啊，抓眼球就算了，歪曲文意能行？
　您沒認真讀文，還怪編輯取名……作者文中也說了，“領導人是有資質的，如公司的CEO、大學的教授等等，凡是有資質要求的，我們一般不會用選舉。……擔任一個省市、一個國家的領導人比擔任公司老總、大學教授難得多、責任大得多，我不知道為什麼地方與全國領導人就可以通過選舉產生。”抽籤是選領導的方式之一。看您這揮斥方遒指點觀網的能力，要不您給這文起個標題？
　所以人大的改革方向應該是基層更合理的抽籤，而不是搞什麼基層選舉，現在這種選舉中的形式主義經常被人詬病，真的改成西方式的就必然又有西方的缺陷，既然已經明知不對，為什麼還要搞呢，應該有製度自信，隨著社會發展，在生產力高度發達，教育水平普遍提高的基礎上，隨機抽籤產生的人大代表完全可以代表其生活圈基層民意，然後再由基層人大代表開展代議政治，對政府行為進行監督
　目前中國基層一人一票選舉是完全失敗的。東南沿海尤其糟糕，各種村霸，各種族群代理人，以民主之名霸占村級資源。
http://www.guancha.cn/WangShaoGuang/2017_05_12_407900.shtml

2017-05-12 12:59:30

圖博館

韓學者：世界應明白中國會成為美無法實現的善良帝國2017.5.13環球時報

　　韓國著名思想家檮杌金容沃從數年前就對韓國社會理解中國的方式上提出了根本性的問題。最近，他在某綜合頻道中，以通過現代中國社會的巨變來回顧韓國社會現狀為宗旨，主持一檔名為《中國是檮杌》的節目。
　　4月18日，在位於首爾大學路的原木出版公司，《韓民族日報》記者見到了檮杌金容沃。
　　“中國不能成為美國民主主義的亞流。”
　　未來的中國會成為領導世界的國家嗎？
　　“我們在談及中國未來的時候，有些遺漏的東西。即民主主義不是只有美國模式這一事實。從民主主義理想來看，美國也只是試驗中的體制之一。況且美國民主的問題也非常多。看看那個叫特朗普的瘋子囂張的樣子吧，那不就原封不動地體現出美國民主主義的界限。我想說無論在何種情況下中國都不能成為美國民主主義的亞流。中國不能成為另一個美國，不能成為美國的21世紀繼承者。中國必須打造出'新秩序'、'新亞洲秩序'。我堅決反對'另一個美國'。”
　　當前中國領導班子從2012年上台就提出了在新中國成立100週年之後的2050年，會實現社會主義現代化中國的巨大總體規劃。這表現出了中國的文明史雄心，即在西方誕生的資本主義和社會主義無法在西方實現的情況下，在以中國價值為背景的環境下實現。您認為，究竟中國的這種歷史試驗能否成功呢？
　　“中國是古代文明的傳統至今還在延續的地球上唯一的古文明國家。數千年前實現的古文明，想要在21世紀再次發揮其巨大力量，那種潛力會來自哪裡呢？中國在歷史上具有開放的統合性的時期，最為強盛。唐朝就是典型代表。清朝康熙皇帝時期也是如此。滿族的清朝之所以能成為世界第一強國，那是因為他們不斷地吸收外部能量。雖然清朝的滅忙主要是因為落後於西方的科學文明，其內部原因是滿族和漢族的分裂與對立。之後，各種路線就中國近代化的主導權進行角逐，共產黨成為最後的勝者。然而，共產主義中國再次唱響改革開放。細緻分析中國這近200年的歷史，毫無疑問21世紀中國將再次發揮以前的潛力。”
　　中國是一個從傳統上將自己視為中心、具有天下觀的國家。因此，有人擔心，若中國獲得力量，中國一定會走上霸權主義道路。對此，您怎麼看？

2017-05-14 08:45:33

圖博館

“看看世界最強者美國。20世紀初期，美國是自由主義的傳播者和堅守者。那麼好的美國，到了20世紀後期，淪落為巨大金融詐騙集團。在國際關係中，強者往往同時具有善惡兩張面孔。問題是21世紀的中國，可能扮演像20世紀初期善良美國一樣的角色，又或是中國想要扮演那一角色的疑問。雖然悲觀的見解會有很多，我卻不那麼認為。不是說到何種程度才是更加善良的帝國，比起美國，中國或許會成為更加寬厚的帝國。世界各國無需這麼早畏懼中國會成為何種帝國。就是當下，與那喪失道德的美國相比，中國應該也不會做到像美國那樣，不是嗎？我作為一名思想家，想要一起幫助未來的中國人實現新秩序，讓中國成為美國無法徹底實現的善良帝國。繼孟子以來，中國是數千年來承襲王道的偉大和霸道的威嚴的帝國。令人擔心的不是中國的天下主義而是在中國的複興過程中表現出的過度的中華民族主義。中國人民正處在為了偉大復興而今後需更加努力學習、改善的時期。”
　　中國的社會主義原則能與民主主義達成和諧嗎？
　　“社會主義的大原則是人類平等。嚮往平等的人類長久以來的願望，這一願望的理念化就是社會主義。馬克思主義也是那種願望體制之一，那不是絕對不變的原則。我想說的是，中國不是要拋棄這一願望，即呼籲平等的社會主義原則，返回到孔孟（孔子和孟子）時期。中國借助偉大傳統先秦哲學的語言，必須重新創造出21世紀的中國式意識形態。”
　　您是說用古代的語言來樹立21世紀未來中國的意識形態嗎？
　　“我認為，若中國想成為領導性的文明，必須創造出能夠帶領新文明前進的新文本（text）。中國迫切需要用新語言和新理念著成的新中國夢文本。我真的很想對中國國家主席習近平說，如果說您父親（前國務院副總理習仲勳）打造出了深圳特區，您應該創造出思想特區。即在所有思想自由得以保障的思想特區，討論中國的未來甚至人類的未來。中國的未來不僅僅是中國的問題。目前全人類正在苦苦尋找帶領21世紀前進的全新規劃。人類迫切需要開拓者學院（Frontier Academy）。習近平主席尋訪全世界，高呼'一帶一路'，那麼為什麼不能建設將全人類聯繫在一起的思想上的'一帶一路'呢？那是我想對習近平主席說的。”

2017-05-14 08:47:27

圖博館

“我認為，若中國想成為領導性的文明，必須創造出能夠帶領新文明前進的新文本（text）。中國迫切需要用新語言和新理念著成的新中國夢文本。我真的很想對中國國家主席習近平說，如果說您父親（前國務院副總理習仲勳）打造出了深圳特區，您應該創造出思想特區。即在所有思想自由得以保障的思想特區，討論中國的未來甚至人類的未來。中國的未來不僅僅是中國的問題。目前全人類正在苦苦尋找帶領21世紀前進的全新規劃。人類迫切需要開拓者學院（Frontier Academy）。習近平主席尋訪全世界，高呼'一帶一路'，那麼為什麼不能建設將全人類聯繫在一起的思想上的'一帶一路'呢？那是我想對習近平主席說的。”
　　似乎感覺您對中國的未來有種責任感（笑著）。
　　“雖然我一再強調，中國模式不僅僅是中國的試驗。這是世界各國人都應參與並做出貢獻的人類歷史的新模式。我作為思想家，具有那種問題意識，想參與中國的試驗。最近我和法國的出版社簽訂合同，想要出版直接向歐洲知識分子訴說這一問題的書。作為韓國思想家，我想以全世界的知識分子為對象，告訴他們人類的未來。”
　　回應
　這老爺子想與孔子孟子馬克思並駕齊驅
　不不不，思想家您搞錯了，中國不想成為帝國，也不會成為帝國。我們定位就是中華民族。
　实力和野心成正比，实力强大到无人睥睨，那作为也会肆无忌惮。
　又是日韓學者的中國研究論點，每幾年就來幾下樂此不疲，一會中國經濟奔潰啦，一會中國不會成為令人尊敬的大國啦，一會中國的體制比西方更好啦，一會中國用孫子兵法發展經濟啦，現在又來什麼善良帝國，整一堆地攤文，
　但凡研究過中國歷史的世界人，心裡明白的很。中國人從來都是內部鬥爭最狠，對外只講防守幾乎沒有主動侵略過別的國家，周邊的國家只需要叫聲大哥，拿一斗米可以換回去一袋黃金。再看看歐美的大國，哪個不是侵略者？
　別的國家是通過對外擴張來轉移國內內鬥，也只有偶們善良，即使內鬥也不侵略。你媽把你生下來真是浪費糧食
　俺們就不侵略，你能怎麼滴？為什麼要搞侵略？人家則不容易啊汗
　北宋就是榜樣
　北宋再差也輝煌過。孫某人，蔣光頭可曾輝煌過？最炒蛋的一個朝代。千萬國土，四億人民，數百萬軍隊，被人像豬一樣宰殺，不平等條約無數，國土被肆意侵占，這在世界史都極為罕見。要不是西方制衡，中國真的有絕種的危險了

2017-05-14 08:49:31

圖博館

習近平：一帶一路峰會達成270項成果

「一帶一路」國際合作高峰論壇2017.5.15落幕，中國國家主席習近平在會後記者會上稱，至今簽署一帶一路相關協議的國家和組織總數達68個，今天來了35國和組織的領導人參與圓桌峰會，對於加強政策交流達成廣泛共識，本次會議達成了270項成果清單。他並宣布，2019年將再舉辦第二屆高峰論壇。
　　相關新聞
“一帶一路”高峰論壇270項成果清單
http://news.sina.com.cn/o/2017-05-16/doc-ifyfekhi7794742.shtml
特朗普要撕毀自貿協定墨西哥：我們還有中國
亞洲基建資金提供者：西方退場中資銀行迅速壟斷
朝韓代表在京會晤，一帶一路論壇順便為東亞降溫
菲總統帶巨大期待再訪華盼望從一帶一路國際高峰論壇(5月14-15日)中獲益
環球社評：美韓日將參會一帶一路的聲勢更強勁
世界走入中國台灣被拋世界之外:美日德法等G7國家最後派出部長級特使團與會
不承認九二共識缺席一帶一路學者：台灣將成世界島孤兒
中越公報封殺蔡政府新南向
聯合國秘書長:“一帶一路”將推進公平有效的全球化
英媒：“一帶一路”將使得中國再度偉大！
7個意向成員獲批加入亞投行成員增至77個年底將達85個
瑞信：中國將為“一帶一路”投資超5000億美元
習:追加一帶一路建設資金7800億元

中國追加貸款、基金7800億一圖看懂一帶一路建設錢從哪裡來2017-05-14

在高峰論壇開幕式的主題演講上，中國國家主席習近平就表示，中國將加大對“一帶一路”建設資金支持，追加了7800億元。包括向絲路基金新增資金1000億元人民幣，鼓勵金融機構開展人民幣海外基金業務，規模預計約3000億元人民幣。中國國家開發銀行、進出口銀行將分別提供2500億元和1300億元等值人民幣專項貸款，用於支持“一帶一路”基礎設施建設、產能、金融合作。此前根據中國國務院發展研究中心的估算，2016年至2020年“一帶一路”沿線國家基礎設施合意投資需求至少在10.6萬億美元以上。那麼，“一帶一路”的資金究竟會有哪些來源，又會涉及到哪些項目呢？21世紀經濟報導整理了“一帶一路”建設的資金來源和部分建設項目，讓您一圖看懂“一帶一路”建設。
www.guancha.cn/economy/2017_05_14_408227.shtml

2017-05-16 19:22:24

圖博館

絲路基金增資千億是窮大方？央行副行長易綱這樣懟回去

網上存在一些雜音，有人擔心“錢會打水漂”，還有人質疑中國這麼做是“窮大方”，是“燒錢買影響力”。這些論調顯然站不住腳，中國人民銀行副行長易綱的專業、權威的解讀足可解惑答疑，讓我們遠離錯誤認識。
除向絲路基金增資千億外，習主席在開幕式上表示，中方此次承諾追加的“一帶一路”投資高達7800億元。
　　投資有商業回報、可持續，不會打水漂
問：絲路基金成立以來取得了哪些重要進展？
易綱：截至2017年一季度，絲路基金已簽約15個項目，承諾投資金額累計約60億美元，投資覆蓋了“一帶一路”沿線的俄、蒙、中亞、南亞、東南亞、西亞、北非及歐洲等地區。此外，絲路基金還單獨出資20億美元設立了中哈產能合作基金。需要注意的是，絲路基金是一個投資基金。我們對“一帶一路”項目進行投資，不是進行單向的資金支持或單方面讓利。我們的投資是有商業回報的，也是可持續的。
　　本次絲路基金增資非常必要，不是為了燒錢買影響力
問：本次絲路基金增資是出於什麼考慮？
易綱：資金融通是“一帶一路”建設的重要支撐。“一帶一路”沿線國家多為發展中國家，基礎設施等重大項目面臨著資金短缺等問題，融資需求較大，迫切需要國際社會支持來促進經濟建設和社會發展。增資後的絲路基金仍將按照市場化的運作原則，自主經營、自擔風險、自負盈虧、自我約束；在為“一帶一路”建設提供資金來源同時，也將實現較好的資金回報，更好地實現“一帶一路”倡議共商共建共享的目標。
　　問：下一步絲路基金還有什麼計劃？
易綱：我們認為，未來絲路基金可以在以下方面發揮特殊作用：
一是對外大力踐行和推廣“一帶一路”倡議精神。
二是積極倡導綠色環保、可持續發展理念，履行社會責任。
三是與國際、國內企業和金融機構精誠合作，彰顯和放大國際合作效應。目前，絲路基金已與30多個國家（地區）政府部門建立了工作聯絡；與包括IFC（國際金融公司）、EBRD（歐洲復興開發銀行）、EIB（歐洲投資銀行）、亞投行、金磚銀行等多個國際多邊機構探索開展多種形式的合作；與若干重點行業中的中外領先企業建立起了穩固的合作夥伴關係，在開展項目篩选和投融資、加強信息交流和經驗分享、共同設立基金等方面形成了良好的合作基礎，“一帶一路”建設的投融資合作效應日益顯著。

2017-05-16 19:23:51

圖博館

絲路基金參與項目涉及總投資額達800億美元
問：與其他金融機構相比，絲路基金在經營方面有哪些獨特之處？
易綱：絲路基金成立以來，在服務國家戰略、市場化、專業化、國際化運作方面正顯現出一些優勢。
一是具有高效的決策機制。
二是能與已開展的貸款等投融資形成互補。
三是靈活開展聯合融資，發揮槓桿撬動作用。
四是發揮中長期投資對項目的支持作用，為一些建設和運營期限較長、私人資本進入較少的項目提供比較穩定的資金來源。比如，卡洛特水電站和哈翔清潔燃煤電站項目建設期和經營期都長達約30年，絲路基金的加入為項目提供了長期穩定的資金來源。
絲路基金首個海外投資項目：巴基斯坦卡洛特水電站，2016年1月10日已經開工。
　　回應
　某些公知大V噴子：錢不直接給我，怎麼著都是窮大方……
　不就是高鐵剛修好內會兒喊讓領導先坐的那幫人嗎。
　公知黨不是一直這樣喊的。他們拿著美金，不愁吃穿，卻不想讓中國國富民強。
　我真的很懷疑美日的基金找錯了中國的代理人，這些年要沒這幫公知精英的鼓譟，我真的不敢相信TG是那麼的強大
　國家搞這個路那個帶，是因為國內沒有多少工程可做了，基建能力過剩需要找出路，國內的鋼鐵水泥過剩需要找出路，工程技術能力是在幹活時才能保存下來，我們看上去是撒錢，其實是拉動了國內的機械重工行業（這個是軍民兩用的哦），到時萬一發生世界大戰，我們就有戰爭的持續能力。
　國內遠還沒有達到沒工程可做的飽和狀態，別的不說，敢不敢把那些沙土鄉村路全部換成城市市政級公路，還有農村能不能不用旱廁，全部鋪設城市那樣的下水道管網和自來水管網，這又涉及到房屋規劃拆改，總之新農村建設很燒錢的，歐美城鄉遠沒有我們這種城市像歐洲、農村像非洲這麼大的基建差別，即使在城市，中西部和東部沿海差距也很大，所以有人罵也很正常。
　爾本郊區幾乎沒手機信號的。寬帶沒有，水還得自己抽。這還是最大城市的郊區
　請先回答錢從哪裡來？繼續印鈔還是靠在人民的土地上加些鋼筋水泥然後高價賣給人民？那是多少人未來幾十年的賣命錢？錢該去哪裡？國內的衛生教育4%的欠帳還了嗎？社保沒有窟窿要補？人民不要延遲退休了？
　現在這年代發這種話是會被人懟的。看看今天的股市，雄安概念股繼續暴漲，看看一帶一路股票。雄安就是內需，一帶一路就是出口。看看資金是如何用腳投票的。

2017-05-16 19:24:51

圖博館

你的錢放在銀行還會賺錢。如果銀行不開拓一個穩定的投資項目，加上經濟增長衰退，中國的經濟就如一灘死水。都說了是投資，又不是無償捐贈，國企賺的錢不是又流回中國，私企同樣可以得到大發展降低產能。對於一個社會來說穩定不是靠有多少社會福利，人的慾望不會滿足，更多是一個向上的希望，而一帶一路就是中國經濟的希望。
　同意，中國切忌有錢了就到處派發福利，這樣只會把國人養成懶漢！
　有資產對應的鈔才有價值，才有意義，否則只是泡沫。一帶一路就是輸出產能，輸出理念，輸出架構體系。換取的是戰略突圍，全球佈局，是優質資產，是軟實力，是人民幣全球化等。
　這才是真正的明白人，20-30年後，如果公知大V噴子還有幸健在，絕對會見到一帶一路豐碩成果。
　基建是長線投資，金融是短線暴利。美帝玩金融去實體，現在也玩脫了。前兩天習總說了，我們中國永遠不玩虛的。個人認為：實體是體、是本、是命，金融是血、是氣、是輔！
　真不知道現在網上罵國家怎麼那麼多？汽油漲價要罵，以前沒車也沒人說，高鐵票價貴點要罵，以前人去那兒，車少人多，髒亂差還得花幾倍時間沒人罵，公交車以前破舊沒人罵，現在有空調，乾淨漲一元錢又罵又鬧，以前糧食疏菜定量供應沒人罵，現在四季的菜隨便吃，貴一點有人罵，各城市的交通四通八達，物流快了，自然效益好了，農村基礎設施是要搞，那也要錢呀，總有緩急輕重吧，國內的鋼鐵水泥，重工業過剩，難道放那裡爛掉？讓那些工人下崗？美國印錢撒全世界剪羊毛，中國不印錢，等人家來剪？或者印的錢發給國民個人和委國一樣？個人保險醫療不夠的費用，讓個人交你們願意？國家有今天的成就和國際地位真心不容易，還有很多這些人心不滿的事也說不完。說起韓國人民，有很多地方讓人對他們沒有好感，可是金融風暴時，韓國人民拿出個人金銀為國家分憂，試想想，我們可以做到嗎？對國家寬容些吧，不要有一點不滿就噴，罵，想想自己對國家做了多少？我就是一普通國民，想法簡單，只有國家富裕強大，消除近二百年的積貧極弱，國際上國家的形象得以改變，國民才能更好，以後在國際貿易上才能得利更多，真心希望有些人心胸開闊些，眼光放遠些，支持國家政策，我們才會更好。
　說出了我的全部心裡話。
http://www.guancha.cn/economy/2017_05_15_408386.shtml

2017-05-16 19:25:27

圖博館

王義桅：中國版馬歇爾計劃、新五胡亂華…對一帶一路的誤解還有多少
中國人民大學國際關係學院教授，《一帶一路：機遇與挑戰》

2017.5.14-15日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉辦，全球進入“一帶一路”峰會時間。然而如同亞投行一樣，中國搭台，有人總是難免會酸溜溜的。就在論壇舉辦前夕，境外媒體仍出現了一些唱衰“一帶一路”的噪音、雜音，並與國內某些輿論相呼應，代表性有：
　　1. 爛尾工程論。因為資金短缺，債務負擔，或國外反對。一些人拿“一帶一路”與馬歇爾計劃相比較，認為美國二戰後以GDP和黃金儲備佔世界一半以上的雄厚實力才在西歐搞戰後復興計劃，而中國實力還遠不及如此，就在如此大範圍的“一帶一路”沿線的落後國家撒錢，不虧本才怪了。政府更替、政局不穩，的確引發中國高鐵、核電走出去不順，更是為此提供了口實。
其實，“一帶一路”並非中國版的馬歇爾計劃，旨在打造開放、包容、均衡、普惠的21世紀區域經濟合作架構，補全球化短板，推動全球化從部分全球化到包容性全球化方向發展，不可能功虧一簣。
　　2. 伊斯蘭威脅論。近日，微信圈裡瘋傳一篇舊帖，標題是《中巴鐵路開建曝出駭人消息：西部將有危機？》，中巴鐵路開通後將導致周邊國家的穆斯林人口大量湧入新疆，中國將不堪重負。此帖有點宗教或民族歧視的味道。穆斯林不是鐵板一塊，更非洪水猛獸。一些學者就此提出“一帶一路”新五胡亂華論。
這當然提醒我們要認真研究“一帶一路”的人口問題，但事實情形絕非如此。唐朝皇帝都是鮮卑人後代，開放包容，不反而成就了中國的強盛嗎？
　　3. 文明衝突論。“一帶一路”沿線國家多為文明斷裂帶、版塊交接處，被認為是不穩定之弧，蘊含巨大安全風險，將使中國陷入“文明衝突”境地。歷史上，中國農耕文化與游牧文化衝突不斷，如今走向“一帶一路”國家，中國遇到宗教文化、社會法律、習俗民意的巨大反差和嚴峻考驗，一些人基於歷史經驗唱衰“一帶一路”。
其實，應辯證理解“一帶一路”建設：很多國家處在歐亞大陸文明斷裂帶，但是在斷裂之外我們也應看到文明的融合。因此，既要看到文化、語言的隔閡，比如中國與許多鄰國彼此間心理距離遠大於沿線國家與西方距離，也要看到民心相通存在千年之久，共同的歷史記憶普遍存在。要挖掘被現代性掩蓋的傳統性，讓歷史的記憶在今天形成共鳴。

2017-05-16 19:26:10

圖博館

4. 地緣衝突論。美國是海上霸主，認為海洋是通的，而陸上不通，搞互聯互通情有可原。為此，美國的戰略考量是鼓勵中國建設絲綢之路經濟帶，一是希望中國陷入阿富汗泥潭，或進入其他地緣版塊交接帶和文明斷裂帶而不能自拔，力推“一帶一路”與2011年美國新絲綢之路計劃對接，希望中國去穩定阿富汗，最好陷進去。二是擠壓俄地緣空間，引發中俄對抗。俄寬軌鐵路延伸之處就是其傳統勢力範圍。中國修高鐵和其他歐亞基礎設施，就是在解構俄影響力，必將引發中俄衝突，美國可坐收漁利。這樣，海上聯合日本阻撓中國走向海洋，引導中國走向歐亞大陸與俄對抗，兩面夾擊，阻止中國挑戰美國霸權。
其實，“一帶一路”建設，尤其是絲綢之路經濟帶強調與俄主導的歐亞經濟聯盟對接，實現歐亞大陸的互聯互通，就是化解地緣衝突的有效途徑。
　　5. 得不償失論。重點是對中巴經濟走廊的質疑：建造中巴鐵路穿過世界屋脊，而且又是地震多髮帶，技術難度極高，即便可能，建造和維護的成本將極其高昂，而這個成本巴方不可能與中國分擔；同時，中巴邊境及其延伸地區基本沒有工業，從目前邊貿情況看，流通的商品大多是低端生活用品和簡單生產工具，目前的喀喇崑崙公路完全可以承擔運輸任務，而我國沿海發達地區向巴運送貨物，自然會選擇經濟上要便宜得多的海路；還有，中國長期對巴國民實現簽證限制政策，而南疆喀什又是新疆安全最敏感地區，開通鐵路大規模創造客流，並不符合中國的安全利益；第四，中巴鐵路通過巴控克什米爾地區，這是印巴之間有領土爭議的地區，冷戰時我們建喀喇崑崙公路可以不顧及印度的感受，但在今天，如果我們穿越巴控克區建造鐵路，中印關係必將受到極大損害，不符合中國的南亞整體戰略利益。中巴鐵路的設想確實不切合實際，不具可操作性。
其實，中巴經濟走廊建設不只是修中巴鐵路，而是綜合工程。這種說法也沒有考慮中巴經濟走廊建設帶來的戰略效應和對巴國內脫貧致富的巨大效應。

2017-05-16 19:26:54

圖博館

6. 不可持續論。中國經濟下行，國內精準扶貧壓力山大，一些人便質疑為何不掃一屋而去掃天下，認為“一帶一路”經濟風險大，不可持續。舉例來說，國內高鐵只有京滬高鐵才賺錢，質疑建設那麼多高鐵的債務負擔，更質疑高鐵走出去的必要性。
其實，高鐵的正外部性是他們沒有看到的，即建設高鐵帶來的沿線房地產、旅遊和相關產業的發展，是西方經濟學所忽視的。因此，算“一帶一路”賬，不能只算經濟賬，更不能用西方經濟學來算。按照經濟學家統計，中國祇需要6千億美元外匯儲備就夠了，中國3-4萬億美元外匯儲備中的大頭都是應用來投資的，這與扶貧開發的錢或國內其他財政投入不是一回事。
　　總結起來，唱衰“一帶一路”，除了認知水平未跟上新時代，用單一學科和過去經驗來分析“一帶一路”，以偏概全外，還展示出各種唱衰者的灰暗心理，代表性有：
　　醫生心理
“以一種聰明的方式應用蓋倫的策略，就是預言最壞的結果……如果病人死了，醫生的預言就得到了驗證；如果病人康復了，醫生就彷佛創造了奇蹟。”路易·N ·馬格納（Lois N. Magner）《醫藥的歷史》中這句話，揭示了不少唱衰“一帶一路”的學者心理：利用吃瓜群眾的擔憂，引人注目，顯示自己高明。
　　算卦心理
利用“一帶一路”建設機遇與風險並存心理，算中顯得高明，算不中是說你僥倖。美國學者加爾布雷思有句名言“人類永恆的愚蠢是將莫名其妙的擔憂等同於智力超群。”這種算卦心理鑄就了這類人的虛榮心，是最大的虛偽。
　　士大夫心理
指點“一帶一路”，顯示自己冷靜、理性，不惜辱罵宣揚“一帶一路”正能量之士為鼓吹手。老百姓拿這些人與歷史人物比，而他們則通過移情法，混淆視聽。
　　酸葡萄心理
自己國家沒有中國那樣集中力量辦大事的能力，或者一般意義上說沒有中國模式，於是小題大做唱衰“一帶一路”，顯示自己不參加“一帶一路”是正確的，自我安撫作為局外人的心理。
　　殖民心理
一些國人迄今仍有被殖民烙印，鴉片戰爭情結濃厚，不相信中國能搞成“一帶一路”——二戰結束時美國實力如此超群，才在23個歐洲國家搞了個馬歇爾計劃，中國有幾個子兒，能幫64個國家搞經濟？推而極致，甚至對中國人帶有種族主義歧視，希望中國繼續並且永遠韜光養晦。更有學者宣稱：美國都在韜光養晦，中國為何對外撒錢？！還有些外國人以殖民體係為參照，散播“一帶一路”是“新殖民主義”的謬論。

2017-05-16 19:27:46

圖博館

看把戲心理
一些對華不友好的人巴不得搞不成。如果出了事故，正好安撫他們的陰暗心理。可以說，對“一帶一路”建設抱有看把戲心態，唯恐不出問題。
　　嫉妒心理
嫉妒那些研究“一帶一路”而拋頭露面的人，後悔自己下手晚了又於事無補，只能唱衰、攻擊相關人、事，發洩沮喪。當然，其中不乏弗洛伊德說的童年記憶，以前的過節，一朝被蛇咬，十年怕繩草，宣稱“一帶一路”形成綠禍，造成“新五胡亂華”。
　　當然，要區分善意提醒、客觀分析與唱衰的區別，不給質疑者扣帽子，大凡看好中國前途的就看好“一帶一路”，反之對中國沒信心，用西方為參照系的，往往看衰“一帶一路”。當然，“看衰”上升到“唱衰”，還有個過程，最終只是少數人執迷不悟。
　　“大時代需要大格局，大格局需要大智慧”。習近平主席提出“一帶一路”倡議就是為經營歐亞大舞台，世界大格局。各種唱衰“一帶一路”言論，不能說出發點都不好，但多半就事論事，將個案等同於整體，將“一帶一路”視為基礎設施工程建設，沒有準確、全面理解“一帶一路”，而是以西方視角、過去經驗的臆斷，甚至是自我實現的預言，還不自覺配合、呼應了國際上的“一帶一路”威脅論，可以休矣。
http://www.guancha.cn/WangYiWei/2017_05_16_408494.shtml

2017-05-16 19:28:22

圖博館

彭波：中美之間修昔底德陷阱是個謊言
中國商務部研究院副研究員2017-05-16

　　5月14-15日，“一帶一路”高端峰會在北京舉行，尤為引人注目的是：美國、日本、韓國等均派代表團參加。此前中美兩國領導人會面之後約定的中美經貿“百日計劃”成果也一一公佈。這些行動說明一個問題：世界老大美國，與新崛起的中國之間，並非不能共同發展，所謂的“修昔底德陷阱”不能運用於中美兩國關係。
　　事實上，“修昔底德陷阱”是當代人編造出來，並不符合歷史演變的真實情況。
近幾年， "修昔底德陷阱"成了一個流行的詞語。尤其常常用於指代中美關係，炒作中國對美國的挑戰。
　　面對西方國家的炒作，2014年1月22日，《世界郵報》創刊號刊登了對中國國家主席習近平的專訪。針對中國迅速崛起後，必將與美國這樣的舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中說，我們都應該努力避免陷入"修昔底德陷阱"，強國祇能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。
　　“修昔底德陷阱”的特定內涵
據說，此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德。古代希臘曾經爆發過一次涉及整個希臘世界的大戰——伯羅奔尼撒大戰，當時希臘世界的雅典與斯巴達兩強爭霸。
從公元前431年到前404年，雙方進行了長達27年的戰爭，最終以斯巴達的勝利和雅典的慘敗而告終。對於這次大戰的原因，當時擔任過雅典海軍統帥並親自參與指揮的史學家修昔底德曾經這樣總結，“……戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼”。
　　對於修昔底德這句話，當代的國際關係學家進行了引申，指代一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣兩者之間的戰爭變得不可避免。並進而提出在當前的國際社會當中，美國是現在的領袖，而中國也在快速崛起，兩者之間的衝突不可避免。
　　以史為鑑，可以知興替。無論東方西方，政治家們都非常重視歷史經驗教訓。因此，這一說法提出來之後，對於中美之間可能會發生如當年雅典和斯巴達兩國之間那種激烈的擔憂就成為了牽動人心的問題，也成為中美兩大國領袖不得不認真對待的問題。

2017-05-17 12:28:19

圖博館

所謂的“修昔底德陷阱”並不存在
但是仔細考察當時的歷史背景，伯羅奔尼撒戰爭的原因、過程及結果，再分析修昔底德的原話，可以認為並不存在上述引申含義，所謂的“修昔底德陷阱”並不存在，用雅典與斯巴達的關係來比擬中美關係也是完全不成立的。
　　（一）伯羅奔尼撒戰爭不是新興國家挑戰傳統強國
伯羅奔尼撒戰爭不是什麼新興大國挑戰傳統大國引發的衝突，而是兩個同樣古老的強國之間的戰爭。
一般認為，雅典城邦於公元前8世紀就已經建立，並成為古代希臘的核心城邦之一。
從公元前594～前593年梭倫（Solon）改革開始，中間經過前509～前508年的克利斯提尼（Cleisthenes）改革，雅典逐步向奴隸主民主制度過渡。最後經伯里克利（公元前495—公元前429）的改革，達到當時民主制度的頂峰。
在這個過程當中，雅典逐漸強大。並於公元前6世紀到4世紀長達將近200年的希波戰爭當中，多次領導希臘城邦抵抗外來侵略，在擊敗波斯帝國的戰爭中取得輝煌的勝利，著名的馬拉松戰役就是雅典的傑作。更加著名的斯巴達三百勇士固然了不起，但是在軍事上其實是失敗的。最後領導戰爭取得勝利的，還是雅典人。雅典人在薩拉米斯海戰中擊潰了波斯海軍，才在根本上扭轉了戰局。
　　斯巴達更不是新崛起的大國。斯巴達城邦於公元前10世紀就已經建立，公元前8世紀左右就征服了周邊地區，成為南部希臘地區的霸主。而伯羅奔尼撒戰爭爆發於公元前431年，一直持續到前404年。因此，在爆發直接衝突的時候，這兩個城邦都是古老的國家，長期是希臘並立的雙雄，沒有哪個是新崛起的。只不過斯巴達陸軍更強，而雅典海軍更強。至少在伯羅奔尼撒戰爭爆發之前，雅典的國力是長期強於斯巴達。
　　（二）衝突並非不可避免
伯羅奔尼撒戰爭之前，雅典與斯巴達共存了將近4個世紀，兩者之間沒有發生衝突。而且，在雅典真正崛起的時候，在綜合國力實現對斯巴達的赶超，並且把斯巴達越拉越後的時候，兩國之間也並沒有發生直接的衝突。
　　一如修昔底德所說：“在這些年中，雅典人使他們的帝國日益強大，因而也大大地增加了他們自己國家的權勢。斯巴達人雖然知道雅典勢力的擴大，但是很少，或者根本沒有製止它；在大部分的時間內，他們仍然保持冷靜的態度，因為在傳統上，他們如果不是被迫而作戰的時候，他們總是遲遲而作戰的；”

2017-05-17 12:29:12

圖博館

只是到了後來，如修昔底德所述：“最後，雅典的勢力達到頂點，人人都能夠清楚地看見了；同時，雅典人開始侵略斯巴達的盟國了。在這時候，斯巴達人感覺到這種形勢不能再容忍下去了，所以決定發動現在這次戰爭……”
　　因此，雅典與斯巴達之間曾經長期共存，兩國直接的衝突並非不能避免。只要雅典不是把斯巴達逼到無路可走，雙方的直接衝突原本是不會爆發的。
　　事實上，即使在戰爭爆發之後，兩國之間依然存在和平解決矛盾的機會。
公元前421年，長期戰爭之後，雙方都筋疲力盡，雅典與斯巴達簽訂了《尼西阿斯合約》。根據該合約，雙方恢復了戰前的疆界，實現了和平。但是僅過一年，雅典內部的民主派領袖得勢，再次挑起了雙方的衝突。最終在羊河之戰當中，強大的雅典海軍全部覆滅。自恃強大，一再挑戰對手、挑起戰爭的雅典不得不最後投降。
一帶一路峰會中美關係中國一帶一路美國
　　（三）雅典斯巴達的關係與中美關係不具可比性
歷史上，雅典土地貧瘠，無以為生，是一個以工商業為主的國家，貿易利益遍及地中海世界。而斯巴達則是一個農業國家，利益局限於伯羅奔尼撒半島之上，少有海外利益。兩者之間在經濟上雖然沒有競爭，不存在任何利益衝突，但也沒有任何合作。
現代的中美兩國則不然，兩國之間存在全方位的經濟合作與互相融合。在貿易上，雙方互為第一大貿易夥伴國。在金融方面，中國長期是美國國債的第一大持有國。因此，當代中美兩國在經濟上存在重要的衝突，但是在更根本上是合作的關係。
另外，當前世界上，美中是屬一屬二的大國。而是伯羅奔尼撒戰爭爆發的時候，雅典與斯巴達在當時的世界上只能算是比較小的國家，周圍比他們強大的國家還非常多。雅典與斯巴達的強大，只是在希臘世界而已。
所以，雅典與斯巴達的衝突，僅僅在局部地區有意義，對其他地區的衝擊較小。而中美之間假如發生衝突，影響是世界性的。因此，中美兩國之間，必將更加慎重，受到的製約也將更多。
　　（四）歷史教訓說明“修昔底德陷阱”不成立
據說：人們發現，自1500年以來，一個新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭的就有11例。在這些例子當中，一戰常被用於證明“修昔底德陷阱”的存在。

2017-05-17 12:29:53

圖博館

德國統一之後，取代了英國成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。
但是這個例證並不成立。因為當時首先挑戰英國的並不是德國，而是美國。在當時的世界上，美國的經濟實力才是世界第一，而且早在1890年前後就超過了英國，而且是全面超越，然而兩國之間卻並沒有發生衝突。
而德國不但超越英國在美國之後，而且對英國造成的壓力也遠不能與美國相比。
外交學家們多對歷史一知半解。除德國的例子之外，其他例子如英國挑戰荷蘭等等，仔細考察歷史，也多不成立。
　　“修昔底德陷阱”的提出
如前所述，所謂的“修昔底德陷阱”是一個完全不顧歷史事實的說法。事實上，“修昔底德陷阱”的確不是修昔底德本人提出的，而是當代的美國人格雷厄姆•艾利森提出的。
格雷厄姆•艾利森是哈佛大學教授，同時也是美國國防部長特別顧問，與美國政府關係緊密。他為了給美國壓制中國的發展尋找理由，特意杜撰了一個“修昔底德陷阱”。
伯羅奔尼撒戰爭爆發的真正原因，如修昔底德自己所說，並非新興強國挑戰原有強國，而是兩個現有強國之間的衝突。而且前提是雅典不斷侵略斯巴達的盟國，逼迫斯巴達不得不反擊。
必須說明的是：修昔底德本人是雅典人，還於伯羅奔尼撒戰爭期間擔任過雅典的最高官職將軍，親自指揮過雅典的海軍。他對戰爭的了解及解釋應該是最為客觀和真實的。
也正是格雷厄姆•艾利森用德國挑戰英國歷史案例來證明“修昔底德陷阱”，但是如前文分析，這個例證同樣不成立。
大致可以這樣判斷：格雷厄姆•艾利森提出“修昔底德陷阱”，無非是給美國壓制中國的戰略製造理由而已。這是美國一貫的國際戰略，也是當年大英帝國“打擊最強對手”戰略的延續。而美國向來是將自己標榜為大英帝國的繼承者的，在很大程度上繼承了大英帝國的國際平衡戰略。

2017-05-17 12:30:37

圖博館

根本不存在所謂的“修昔底德陷阱”
因此，根本不存在所謂的“修昔底德陷阱”。伯羅奔尼撒戰爭時期的國際關係背景，與當代中美關係不具有可比性。用“修昔底德陷阱”並用來比擬中美關係並進行炒作，是政治家和外交家不懂歷史的一種表現。當然，也是某些人別有用心的表現，本身又是美國大國戰略的一部分。
對此，中國政府具有清醒的認識。2015年9月習近平主席訪美時再次提到：“世界上本無'修昔底德陷阱'，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成'修昔底德陷阱'。 ”
令人高興的是：特朗普當選美國總統之後，美國的國際戰略發生了較大的變化，由偏向於意識形態轉為更加務實。假如中美兩國在交往中均首先強調意識形態方面的差異，則兩國之間難以找到共識。
　　但是如果雙方均立足於經濟利益，考慮到兩國在經濟上的融合程度，則爆發直接衝突的概率相當小。雙方的爭執，無非是在共同做大蛋糕時候，誰分得多一點，誰分得少一點而已。
當下，“一帶一路”高端峰會的召開，中美取得全面經濟對話框架下的早期收穫，在雙方各自讓步的基礎上達成了十項共識，及美國、日本、韓國都派出代表團參加中國的“一帶一路”峰會，均說明中美兩國已經暫時達成和解，雙方爆發直接衝突的可能性顯著下降。
　　不僅如此，美國商務部長羅斯宣稱，除了此次的十項初步協議，未來中美兩國還會出台更多協議，“有500項，甚至超過500項內容可能會被討論。”在中美雙方進行越來越深入的談判，達成越來越多協議的過程中，中美之間經濟融合的程度將會越來越高，爆發衝突的可能性只會越來越低。
參考文獻：
1、《正確認識“修昔底德陷阱”》，《人民日報》，2016年4月17日。
2、錢乘旦：《“修昔底德陷阱”的歷史真相是什麼？》，《北京日報》，2016年9月5日。
3、[希臘]修昔底德著，謝德風譯：《伯羅奔尼撒戰爭史》，.北京，商務印書館，1960年。

2017-05-17 12:31:17

圖博館

回應
簡單地逐條逐點反駁作者：1、（一）伯羅奔尼撒戰爭不是新興大國挑戰傳統強國。雅典與斯巴達不是新興大國挑戰傳統強國，無法用來論證新興大國不挑戰傳統強國。以西方文明與中華文明為例，馬其頓崛起滅亡波斯，羅馬崛起滅迦太基，大金崛起滅遼宋，大元崛起滅金宋，不勝枚舉。說明在不同文明中，新興大國挑戰傳統強國都是共性與常態。2、（二）衝突並非不可避免。“並非不可避免”，已經說明了作者也承認衝突是大概率事件，不衝突是小概率事件。3、（三）雅典斯巴達的關係與中美關係不可比。a，一戰前英國與德國也相互經濟交融，皇室還是親戚。b.古代交通不發達，對於雅典與斯巴達來說，希臘世界對他們來說就幾乎是整個世界，兩國間的戰爭對他們來說就是世界大戰，但他們仍然決定戰爭。4.（四）歷史教訓說明“修昔底德陷阱”不成立。英美全球霸權的和平轉交是國際關係中的特殊現象，有太多的偶然性。中美之間的關係，相比英美，更像英德。生於憂患死於安樂，中蘇同盟尚且兵戎相見、牢不可破的聯盟尚且不攻自破，中美亦敵亦友，現在就自信滿滿認為“修昔底德陷阱”不成立，最終肯定會希望破滅；只有時刻警惕“修昔底德陷阱”，才能使得雙方在處理中美關係時戰戰兢兢如履薄冰，合作的大船才能不翻。
　逐條反駁一下你的觀點：1. 就算在冷兵器的古代新興大國挑戰傳統強國是常見現象，到了熱核武器時代，誰還敢輕言戰爭？馬其頓遼金元這些短命文明不說，就算羅馬與迦太基，與今日中美這樣偉大的超級文明有可比性？2. 衝突必然有，關鍵是可否控制，失控的衝突是大家都全力避免的小概率事件。3. 雅典與斯巴達，英國與德國能夠爆發全面戰爭，是因為他們相信勝利者終將得到整個世界，俄國與美國，中國與美國不會爆發大戰，是因為沒人相信勝利者還能得到一個完整的世界，更可能得到的是地獄。4. 日本人說中國像一戰前的德國，用心何其毒也？你一個中國人，也拿英德來說事兒，你是哪頭的？作者批駁修昔底德陷阱，就是為了破解人家給我們挖的坑，你卻要跟在人家屁股後面談修昔底德陷阱，不是正好掉坑里嗎？
http://www.guancha.cn/pengbo/2017_05_16_408595.shtml

2017-05-17 12:32:27

圖博館

張維為：“一帶一路”過程中，如何實現戰略對接？2017-05-18

（本文為複旦大學中國研究院院長、國家高端智庫理事會理事、上海春秋發展戰略研究院研究員張維為教授在第五屆全球智庫峰會上的發言稿，授權觀察者網獨家發布。）
　　我一直比較看好中國模式，為什麼？因為今天世界上的競爭在某種意義上就是兩種能力的競爭，一是改革能力的競爭，二是戰略規劃和執行能力的競爭。比較而言，中國這兩個能力應該說是世界最強的，可能都不用加“之一”，這是實事求是的。
當然，中國不會把自己的模式強加於人，中國人沒有西方傳教士傳統，但當你做得比較好，人家就會來向你學習，中國也確實有許多經驗可以和其它國家分享。
　　我們講戰略對接，首先要實事求是地了解各國戰略規劃和執行的能力。以我對世界各國的考察而言，我認為從戰略規劃和執行能力的角度來看，世界上的國家大致可以分成四類。
第一類：高質量戰略，高質量執行。對於這一類國家，我們比較容易達成共識，我們可以互相取長補短。哪怕你的計劃中只有四分之一或三分之一可以對接，我們就可以就對接。
第二類：高質量戰略，低質量執行。這很大程度上是西方政治模式造成的，中國模式是一屆接著一屆幹，西方模式是一屆對著一屆幹，戰略規劃的連續性很差。一個黨做的事情，四年後新的政黨上來就推翻了。
對於這樣的國家，我覺得我們要有一些智慧，如果說他們有兩個黨，一個執政黨，一個反對黨，我們和他們都要有接觸，我們要把他們都包容進來討論戰略，盡量找到這兩個黨之間的common denominator，也就是最大公約數，然後形成相對可持續的戰略規劃。某種意義上，這也就是以中國經驗來影響別人。
第三類：低質量戰略，低質量執行。這些國家戰略規劃能力弱，主要是國家能力弱。我們可以提供戰略規劃方面的幫助，中國在這方面有一整套的經驗。如果這個國家整體的戰略規劃能力還不成熟的話，我們可以考慮把它的範圍縮小。比方說我就幫你規劃一個園區，規劃一個開發區。這方面中國的經驗非常之豐富，而且是世界一流的。
開發區建設，也有助於我們的企業走出去，單個企業在海外奮鬥不容易，但一批中國企業在園區內就容易把事情做成功。我覺得這是比較務實的態度。

2017-05-18 13:29:29

圖博館

第四類：沒有戰略，或者表面上有，實際上形同虛設。沒有國家戰略，當然也沒有執行可言了。對這樣的國家我覺得我們要採取戰略謹慎（strategic prudence）的態度，我們要有戰略耐心（strategic patience）。我們可以等待，這是沒有辦法的。
我經常用中國標準來看這個世界，有些國家還沒有成熟到中國辛亥革命的水平，你怎麼辦？你拔苗助長也沒有用。中國自己也是這樣的，我們今天做的事情放在四、五十年前，誰會想得到。一個國家的發展就像人的成長一樣，到了某個時刻, 才會集體覺醒、集體成熟，英文叫collective maturity。
我曾經在一個國家介紹中國模式，他們聽了很有感觸，說你們鄧小平決定在深圳建立開發區，而我們國家要建立特區的話，肯定建在總統家鄉，因為這個總統只能代表他自己那個部落，代表他的那個省。
有的國家治理能力非常弱，它的中央政府能管好首都，管好一個省就不錯了。好在中國人也是務實的，我們說“有所為、有所不為”，現在我們“一帶一路”有pivot country（支點國家），還有pivot projects（支點項目）。
我們中國人還講，成熟一個發展一個，我們還講“高方案、低方案”，我們有很多發展方面的智慧和經驗。實際上，有時候這方面速度慢一些，結果效果反而快，反而更好。
　　回應
分析透徹

2017-05-18 13:30:12

圖博館

林毅夫：中國經濟學界應該揚棄“西天取經”的信念

【本文為林毅夫教授在2017-5月13-14日他歸國任教30週年學術研討會上的發言，林毅夫賜稿觀察者網發布，首發於北大新結構經濟學研究中心官方微信號】
　　各位老師、同學、朋友們，大家上午好。
按照安排，讓我來談談對中國經濟學理論發展與創新的看法，我想從三個方面來論述。
　　首先，中國經濟學界應該揚棄中國知識分子一向抱有的“西天取經”的信念。其次，揚棄的目的是為了更好的創新，中國經濟學界怎麼來創新？
　　這裡我想談中國經濟學界創新的三個來源：1，中國的經驗，2，馬克思歷史唯物主義，3，現代經濟學的研究範式和範疇。然後我想用我這些年倡導的新結構經濟學作為一個例子來說明，怎麼樣從這三個來源來推進中國經濟學理論的創新和發展。最後是一個簡短的結論。
　　中國經濟學界應該揚棄“西天取經”的信念
我常講我是自鴉片戰爭以來的第六代中國知識分子。中國知識分子以天下為己任，鴉片戰爭以後，中國從天朝大國變成“人為刀俎，我為魚肉”的一個受到列強欺凌的國家。作為知識分子追求的是國家的富強，民族的複興，人民過上幸福的生活。
我過去跟很多與我同時代以及前五代的知識分子一樣，認為西方之所以強大一定有他的道理，把那些道理學會了以後，就可以貢獻於國強民富，也抱著“西天取經”的想法。
　　學經濟學對我來講是最好的選擇，因為經濟學研究的是經世濟民。我覺得自己很幸運，在北大拿到碩士學位以後，有機會到當時被認為是現代經濟學殿堂的芝加哥大學去學習，去時我還特地帶了一幅唐玄奘西天取經的拓片懸掛在寢室里以自勉。
　　在芝加哥大學學習時覺得收穫很大，因為學到的理論在邏輯上非常嚴謹，因果關係非常清晰。而且用那些因果邏輯來看中國出現的問題可以解釋得非常清楚。

2017-05-19 10:23:33

圖博館

比如說我在北大學習時就經常聽到老師講，自己接觸時也看到，在國有企業裡的工人沒有積極性，為什麼沒有積極性呢？從芝加哥學習到理論就很容易解釋，因為當時中國推行的是八級工資制，干好和乾壞沒有什麼差別。按照現在經濟學的理論分析，如果一個工人的勞動投入多少和工資收入高低沒有關係，那當然就不會有積極性，我覺得這樣的解釋非常的合理。
　　另外，比如說在中國改革初期出現的“倒爺”現象，從芝加哥大學學到的道理來看也很清楚，當政府對價格進行扭曲時，政府就必須用行政計劃的方式配置資源，但是在改革開放過程中放開了市場，出現市場價格比計劃價格高，自然就會有很多人想方設法從政府那邊去“倒”計劃配置的低價物資賣到市場去套利。
　　所以我在芝加哥大學上學時非常努力，認為這套經濟學理論很有道理，拿這套理論到中國來可以改造中國，讓中國的經濟發展得更好。
　　1987年回國時我信心滿滿，認為已經學習了世界上最先進的理論，用這些理論可以指點江山。但是在1988年時，我碰到了一個很大的衝擊，當年中國出現了18.5%的通貨膨脹，這是中國從1949年以來最高的一次通貨膨脹。第二高是1985年的8.8%。那出現18.5%的高通貨膨脹怎麼來解決呢？
　　我從芝加哥大學學到的最新的、最先進的理論認為應該提高利率，這樣投資的成本增加，投資的願就會減少。把利率提高了以後，儲蓄的意願會增加，當前消費的意願也會減少。投資和消費都減少，總需求就會減少，通貨膨脹率就會降下來。
理論上這是一清二楚的。但是中國政府當時沒有提高名義利率，採取的是靠行政手段的治理整頓，用砍投資、砍項目的方式來減少投資需求。導致的結果就像理論預期的那樣，出現了很多半拉子工程，例如當時的新大都飯店正在蓋新的17層樓，因為治理整頓，這個項目就被砍掉了，那個樓一直不能封頂。從這種角度來講當時中國政府是很不理性的，所用的政策是很愚笨的。

2017-05-19 10:24:23

圖博館

那時我可以寫文章去宣傳，政府應該提高利率，不應該用治理整頓的行政手段來治理通貨膨脹。可是我又一想，從1978年到1987年連續九年，中國平均的經濟增長速度是9.9%。連續九年的高速增長，在一個轉型中國家應該講是絕無僅有的。
　　當然亞洲四小龍也曾經有過這樣的高速增長，但他們是比較小、體制比較完善的經濟體。中國當時是大的經濟體，而且是轉型當中的經濟體，能維持這樣高的增長速度，那政府的決策者一定是很理性，如果不理性，那就是“瞎貓碰到死耗子”，只能一年高增長、兩年高增長，不可能連續九年高增長。
　　如果政府是理性的，為什麼要用行政干預的方式，而不靠市場手段來治理通貨膨脹？後來仔細了解以後，原因是當時有很多國有企業。國有企業效率非常低，而且大型的國有企業都在資本很密集的行業裡，資本密集的行業最重要的投資成本跟經營成本是資金的價格，如果把利率提高，那麼這些大型國有企業就會有嚴重的虧損。如果大型國有企業有嚴重的虧損，政府怎麼辦？就只好給予財政補貼。可是如果財政補貼的話，財政赤字就會增加，就要增發貨幣來彌補財政的赤字。貨幣增發以後不是又要通貨膨脹了嗎？
　　這時我突然想到，原來在芝加哥大學讀的那些理論，假定所有企業只要經營管理好就能盈利，如果有通貨膨脹用提高利率的辦法，讓那些管理不好的企業在市場競爭中被淘汰掉，以此既可提高經濟的效率，又可恢復市場均衡一舉兩得的好辦法。但是當時中國政府面臨的限制條件不一樣，既然限制條件不一樣，採取的理性的政策措施當然就會不一樣。
　　1988年對我來講可以說是一個分水嶺，從一個篤信“西天取經”的知識分子變成了後來我常講的要研究中國問題，必須有一種“常無”的心態，必須把現有的理論都拋開，自己來研究中國經濟現象背後的限制條件是什麼，決策者的目標是什麼，有什麼限制條件，然後考慮決策者採取的措施是什麼才是合理的。

2017-05-19 10:25:42

圖博館

其實就在1988年的通貨膨脹研究中，我去了解為什麼有很多的國有企業、為什麼那些國有企業很大型，又資本密集。後來了解到，其實是因為中國知識分子追求的目標是中華民族偉大的複興。如何實現中華民族偉大復興，從洋務運動開始，到孫中山，到毛澤東他們那一代人，一直到我們這一代人，都認為要讓中國富強起來，就要有先進的生產力，也就是要有跟發達國家一樣先進的產業。而這些先進的產業都是資本密集型的。
　　但是中國在社會主義建國初期是一個一窮二白的社會，資本很短缺。在資本非常短缺的經濟中，去建立資本很密集的現代化大產業，這是違反比較優勢的，這些企業在開放競爭的市場當中就沒有自生能力。
　　既然沒有自生能力要把它建立起來，就需要靠一系列政府的保護補貼，就如我跟蔡昉、李周，在我們合寫的《中國的奇蹟》一書中所講的，由於發展的戰略目標和經濟現實之間的矛盾，形成了宏觀政策上的扭曲、資源上的計劃配置，以及在微觀經營上剝奪了企業自主權的三位一體的計劃經濟體制的看法。
　　有了上述的認識以後，反思一下，我覺得我們其實是非常幸運的，中國政府能夠以解放思想、實事求是的方式來推進改革。因為我在美國讀書以及讀書回來以後，看到整個學界的看法是計劃經濟效率很低，所以要向市場經濟過渡。計劃經濟要向市場過渡，就應該按照華盛頓共識所提倡的，以休克療法來推行私有化、市場化和自由化。
　　從理論來看這種主張非常嚴謹、自洽，轉型國家就是因為沒有私有化、市場化、自由化而效率很低。當時學界的共識是要從計劃經濟向市場經濟過渡必須將上述措施一次性地全部實施。如果不是一次性的實施，而是漸進的、雙軌的，所導致的結果會比原來計劃經濟還差，會有資源的錯誤配置，尋租行為會更加猖獗，腐敗的現象會更多。

2017-05-19 10:26:58

圖博館

從現有的理論來講，中國推行的漸進雙軌的改革被認為是錯誤的，但是，卻取得了穩定和快速的發展。而當時按照華盛頓共識的主張去推行休克療法的國家，他們的知識分子跟中國的知識分子一樣是希望國家好的，俄羅斯推行休克療法的蓋達爾，他生前我曾經和他見過多次面，他是一個很誠懇的，很熱愛俄羅斯的經濟學家，但是在他主持下推行休克療法的結果是怎樣？是經濟崩潰了、停滯了、危機不斷。
　　而且，上世紀80年代、90年代在華盛頓共識指導下進行轉型的其它社會主義和非社會主義的國家也一樣，普遍遭遇到經濟崩潰、停滯和危機不斷。也就是說現有的理論是不能指導我們怎樣比較好地轉型。
　　後來我又發現不僅轉型的問題是這樣子的，在發展問題上也是這樣的。
我們知道發展經濟學是二次世界大戰以後，應運於發展中國家現代化建設的需要才從現代經濟學中獨立出來的一個子學科。第一波思潮是結構主義，當時的分析認為發展中國家之所以落後、發達國家所以發達，是因為發展中國家沒有發達國家那些先進的現代化大產業。
　　發展中國家不管是社會主義、資本主義，其實領導人的目標都是一樣的，就是要很快建立跟發達國家一樣現代化的先進大產業。但是，現代化的先進大產業在發展中國家一直沒有發展起來，倡導結構主義的經濟學就認為是市場失靈所致。
　　因此，在二次世界大戰之後，不管是社會主義國家還是一般的發展中國家，他們推行的都是政府主導的進口替代戰略去發展現代化的大產業。而在上世紀60年代、70年代發展比較好的亞洲四小龍，推行的政策則是從傳統的勞動密集型的小工業開始，他們沒有推行進口替代，而是出口導向。
　　從主流的結構主義來看，這種政策是錯誤的，發達國家發展的是先進的生產力，這些經濟體發展的是落後的生產力，這樣是永遠趕不上發達國家的。但是現在反過來看，成功追趕上發達國家的就是那少數幾個，他們推行的是從當時的主流理論來看是錯誤的發展戰略的經濟體。而推行從主流理論來看是正確的發展戰略的那些國家沒有一個成功，雖然他們把現代化的大產業建立起來了，但很快經濟都陷入到停滯，接著危機不斷。

2017-05-19 10:28:26

圖博館

現在回想起來，這個道理也不難理解，因為去西天取的經都是發達國家的經濟學家根據發達國家的經驗提出來的。學習理論的目的在於“認識世界、改造世界”。從發達國家學來的理論確實可以把發展中國家的現像說得很清楚，為什麼落後，為什麼會有資源的錯誤配置，為什麼會有尋租行為。
　　但是如果真的按這些理論去做，結果都跟理論的預期相差非常遠。原因是什麼？理論是不是適用，決定於理論的前提和條件，來自於發達國家的理論必然以發達國家的發展階段、經濟社會制度等作為前提。這些前提跟發展中國家不一樣，因此，把那些理論拿到發展中國家來用必然會有“淮南為橘淮北為枳”的問題。
所以，作為發展中國家、轉型中國家的知識分子，希望理論成為“認識世界、改造世界”的武器或者工具，就應該自己根據發展中國家的現象，了解其背後的道理，提出新的理論。
　　中國經濟學理論創新的三個來源
要提出新的理論必須要有揚棄，也要有繼承。中國經濟學界如果要推動中國自己的理論創新與發展，怎麼來進行？我認為，首先必須以中國的經濟現象為理論創新的來源，其次，要以馬克思歷史唯物主義為指導來認識發展中國家和發達國家的結構差異，第三，在研究中要採用現代經濟學的範式和範疇，這樣才能和世界上其他國家的經濟學家交流溝通。
　　首先，新的理論總是來自於不能用過去的理論解釋的新現象。如前所述，中國的發展和轉型中的許多現像不能簡單地用現有的主流理論來解釋，中國經濟學界必須深入了解中國經濟現象背後的道理，不能看到一個現象就簡單套用現有的理論。需要自己深入了解現象背後的道理，自己構建理論來解釋，這樣提出來的理論才能發揮“認識世界，改造世界”的作用。
　　其次，現實的社會經濟現象總是很複雜，怎麼來認識？我認為必須以馬克思歷史唯物主義作為指導。馬克思歷史唯物主義明確提出“經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎”，這是馬克思從長期的歷史發展經驗總結出來的社會發展的基本規律，指出發展階段不同，關係經濟運行的各種制度安排、組織、價值等上層建築也就不同。

2017-05-19 10:29:18

圖博館

現代的主流經濟學的理論總結於發達國家的現象，把發達國家的上層建築作為暗含的前提，就像姚洋院長在今天上午的開幕致辭中所指出的，沒有看到發展中國家跟發達國家的結構差異。
　　馬克思歷史唯物主義則明確地提出，發達國家和發展中國家因為發展階段不同而必然有結構差異，中國經濟學家在研究中國的經濟問題和現象時必須時刻提醒自己，把結構的差異性作為研究的切入點。
　　第三，為什麼我主張採用現代經濟學的範式和範疇來進行研究呢？有兩個原因：
一是，只有用現代經濟學的研究範式，研究出來的成果才能夠跟學習現代經濟學的學界交流、溝通，才能讓他們了解、認識、接受中國經濟學家提出來的理論，否則中國經濟學家研究出來的成果別人看不懂，也就不可能認識、接受。對國外是這樣，其實對國內也同樣，改革開放以後，國內大學開設的經濟學課程不是直接翻譯自國外大學通用的教科書，就是根據國外大學的教科書來編寫，學生學的是西方主流的範式，如果不是用同樣的範式來做研究，取得成果很難被理解和接受。
　　二是，在一定的結構下經濟怎麼運行，馬克思主義經濟學的研究非常少，馬克思主義作為革命的理論研究的主要是為什麼一個社會從一個階段到另一個階段轉變的道理，但是，馬克思主義欠缺在一個階段裡經濟怎麼運行的研究，而這正是現代西方主流經濟學研究的重點。所以，在藉鑑現代主流經濟學時不僅要藉鑑其研究範式，還要參照其研究範疇，研究在不同發展階段的經濟體怎麼運行。
要根據中國的現象來提出新的理論，是1988年我發現不能用西方主流的經濟學理論來治理中國的通貨膨脹以後就認識到了，中國的前提條件和西方發達國家有很大的差異。在推動中國經濟學的創新和發展時，要以中國的現象為研究的對象應該不會有多大的爭議。
但是，馬克思主義和西方主流理論是兩個不同的體系，馬克思歷史唯物主義和西方主流經濟學的研究範式和範疇如何結合在一起來推動中國的經濟理論創新？我認為結合點是一個經濟體在每個時點的要素禀賦和其結構。

2017-05-19 10:30:06

圖博館

馬克思歷史唯物主義認為經濟基礎決定上層建築，什麼是經濟基礎？是生產力和由生產力決定的生產關係。生產力到底由什麼決定的呢？實際上跟一個經濟體的主要產業有關，如果這個經濟體的主要產業是土地和勞動力都密集的傳統農業，或者是勞動力很密集的輕加工業，這樣的產業生產力水平低。不僅生產力水平低，而且，這樣的產業也決定了資本跟勞動的關係。
　　首先，這樣的產業資本使用的非常少，僱傭的勞動非常多，勞動者的收入水平非常低，在溫飽線上掙扎，資本擁有者比較富有，在資本和勞動的關係中就有比較大的影響力。反之，如果一個經濟體的主要產業是資本密集型的，這樣的產業生產力水平高，而且，資本密集型的產業當中資本使用非常多、勞動力相對少，使用的勞動力通常需要高人力資本，其收入水平高，自我保障能力強，資本家對勞動者的控制是小的。
　　但是，什麼因素決定一個國家以勞動力密集的產業或以資本密集的產業為其主要產業，是因為在不同發展程度國家的要素禀賦和其結構不一樣。在一個落後的國家一定是自然資源或勞動力相對多、資本相對短缺，具有比較優勢的產業，不是資源相對密集的就是勞動力相對密集的產業，生產力水平低，勞動跟資本的關係就像前面討論的。反之，到了比較高的發展階段，資本積累多了，勞動力變成相對短缺，具有比較優勢的產業是資本密集型的產業，生產力水平高，勞動和資本的關係也如前所述。
為何一個經濟體的要素禀賦結構會決定該經濟體具有比較優勢的產業？這是因為只有一個經濟體中的產業所使用的資本和勞動的多寡和其要素禀賦結構的特性相一致，這個產業中具有正常管理的企業要素生產成本才會最低，在開放競爭的市場中才能具有自生能力，也就是才能在不需要政府的保護補貼下獲得社會可以接受的正常利潤率的能力。
　　自生能力的概念是我在1994年和蔡昉、李周合作出版的《中國的奇蹟》中開始使用，並在1999年和譚國富合作發表於《美國經濟評論》上的“政策負擔，責任歸屬和預算軟約束”一文中正式定義的概念。

2017-05-19 10:30:53

圖博館

這裡我強調一下，現在主流的新古典經濟學分析的範式是馬歇爾1890年出版《經濟學原理》中搭建起來了的。當時為了搭建這個框架，他做了很多簡單化的暗含假設。這些簡單化的暗含假設包括沒有交易費用，信息是充分的，信息都是對稱的等等。
　　在馬歇爾之後現代西方經濟學的發展有相當大部分是將這些暗含假設放鬆。例如，科斯在經濟分析中引入了交易費用，而發展出新制度經濟學；斯蒂格勒引入了信息不充分，信息的收集需要費用，斯蒂格利茨、斯賓塞和阿科爾洛夫等引進了信息不對稱而發展出信息經濟學。
　　仔細想起來馬歇爾還做了一個暗含的假設，就是一個經濟體中的企業都有自生能力，只要管理正常在開放競爭的市場中就可以獲得可以接受的正常利潤率，但是，在發展和轉型過程中，如第一節中討論的資本密集型國有企業由於所在的行業違反比較優勢，沒有保護補貼是活不了的，因此，有必要在分析發展和轉型問題時把自生能力的概念正式引入，這是對新古典經濟學分析範式的一個擴展。
　　提出一個經濟體在某個時點的要素禀賦結構，決定了這個經濟體在該時點具有比較優勢的產業，該產業決定該經濟體在那個時點的生產力和生產關係，並由此決定合適的上層建築的觀點也同時擴展了馬克思歷史唯物主義。
　　馬克思在其著作中分析了經濟基礎如何影響上層建築，以及上層建築如何反作用於經濟基礎，主張上層建築和經濟基礎必須相適應，但是馬克思沒有討論作為經濟基礎的生產力和生產關係在現代經濟中是由何因素決定。
　　所以，提出在現代經濟中作為經濟基礎的生產力和生產關係，是由該經濟體的要素禀賦結構所決定的具有比較優勢的產業來決定，也是對馬克思歷史唯物主義在分析現代經濟的運用上的一個貢獻。

2017-05-19 10:31:48

圖博館

新結構經濟學
新結構經濟學是2009年我在世界銀行擔任高級副行長兼首席經濟學家一周年時正式提出。但是，新結構經濟學的理論框架則肇始於1988年對我國高通貨膨脹的研究，並經1994年發表的《中國的奇蹟》、1997年發表的《充分信息與國有企業改革》、2001年芝加哥大學的“D•蓋爾•約翰遜講座”、2007年劍橋大學的“馬歇爾講座”、2011年耶魯大學的“庫茲內茨講座”而逐步成型。
　　新結構經濟學是以馬克思歷史唯物主義為指導，以現代主流的新古典經濟學的範式來研究，一個經濟體在經濟發展過程中，決定生產力水平的技術和產業，和決定交易費用的硬的基礎設施和軟的製度安排，等經濟結構及其演化過程的決定因素和影響。
　　新結構經濟學以要素禀賦和其結構作為研究的切入點，以企業自生能力作為微觀的分析基礎。引進了企業自生能力的概念之後，對發展、轉型和經濟運行，都會有很多和主流的理論不同的看法。
　　從發展的角度來看，既然經濟發展的目標是收入水平不斷提高。收入水平不斷提高，有賴於勞動生產率水平不斷提高。勞動生產率水平不斷提高需要從勞動相對密集、資本使用相對少的傳統產業，不斷地轉型升級到資本相對密集、勞動使用相對少的現代化產業。
　　不同發展階段的產業既然是內生於該階段的要素禀賦結構，要從勞動比較密集的產業往資本比較密集的產業升級，條件是什麼？既然產業結構是內生於要素禀賦結構的，那就要先改變一個國家、一個社會的要素禀賦結構的狀況。
發展中國家是資本相對短缺，勞動力和自然資源相對豐富。那怎麼改變這個要素禀賦的狀況？這就是我常講的，必鬚根據每個發展階段的要素禀賦所決定的比較優勢來選擇。
　　因為如果發展的產業符合比較優勢，企業具有自生能力，其要素生產成本在國內、國際的比較中會處在較低的水平。如果再加上合適的硬的基礎設施和作為上層建築的軟的製度安排，交易費用也會低。

2017-05-19 10:33:01

圖博館

那麼，符合比較優勢的產業就會在國內國際市場具有競爭優勢，有了競爭優勢就會創造最大的剩餘，可以用來積累，而且，資本的投資回報會最高，家庭和企業都會有最高的積極性將剩餘轉變為儲蓄來進行投資，這樣資本的禀賦增加的會最快，資本就會從相對短缺逐漸變成相對豐富，產業也就會不斷地從勞動或資源相對密集逐漸升級到資本相對密集。
　　所以，新結構經濟學對發展的看法和作為發展經濟學第一波思潮的結構主義看法不一樣，結構主義忽視了產業結構是內生的，必須先改變內生現象的外生條件，才能夠把這個內生現象真正的改變過來，結構主義的失敗原因就在於這一點。
　　從轉型的角度來看，有企業的自生能力的概念以後，就可以對發展經濟的第二波思潮新自由主義主張的休克療法為何失敗和轉型過程中的一些矛盾現象，提出合理的解釋。
　　中國漸進雙軌制改革，避免了社會政治的不穩定
社會主義的國家開始轉型時，當時主流經濟學有個共識認為休克療法是最好的方法，漸進雙軌則是最糟糕的方式。
但是如果從企業自生能力的概念來看，發現在轉型之前有一大批違反比較優勢的重工業，這些產業中的企業沒有自生能力，如果按照休克療法取消掉所有保護補貼，這些企業會破產，產業會垮台，會有大量的失業，造成社會、政治不穩定，任何當權者都不會允許這種狀況的持續；另外，那些都是先進的產業，許多和國防安全有關，為了國防安全，政府領導人也會認為這些產業一定要存在。
結果前門把那些保護補貼都消掉，後門又把那些保護補貼以更隱蔽的方式引進來，其效率更低。漸進雙軌的轉型從新自由主義的觀點來看會造成資源錯誤配置繼續存在及腐敗的惡化，認為這是最糟的轉型方式，但其實是最務實的。
承認原來的國有企業沒有保護補貼不能活，那就老人老辦法繼續給予保護補貼，同時放開原來被抑制、符合比較優勢的產業的准入，而且不僅准入，還要發揮政府的因勢利導，幫這些產業解決交通基礎設施和經營環境不良的問題，結果取得了經濟的穩定和高速增長。

2017-05-19 10:34:00

圖博館

這種轉型績效的反差只有從企業自生能力的概念才能解釋清楚。現在國內有不少學者認為中國在轉型期經濟上取得的成績是因為從計劃經濟向市場經濟過渡，但如果只是因為從計劃向市場的過渡，蘇聯、東歐推行的比我國徹底，績效應該比我國更好，但他們怎麼卻是經濟崩潰停滯？而我們的半拉子轉型反而是穩定和快速發展！
另外，轉型中的很多現象，例如預算軟約束，這個概念是科爾奈提出的。他觀察東歐國家的國有企業，虧損的時候國家總會給予補貼，幫這些企業度過難關。他認為這是國有產權造成的，只要是國有，國家和企業之間有父子關係，企業一有虧損，國家就只能給予補貼。
從企業自生能力的視角來看則不是這樣，這些現代化大產業是國家要發展的，是國防安全和現代化的需要，但是這些產業違反比較優勢，企業在開放競爭的市場中沒有自生能力，必然會有虧損，這種虧損可稱為戰略性政策負擔；這些國有企業不僅有戰略性政策負擔，因為在轉型之前政府動用了很多資本來投資現代化的大產業，但創造的就業的機會非常少，為了就業的需要，政府就把大量的勞動力分配給企業，變成了一個崗位有三個工人、四個工人，所以，這些企業還承擔著就業的社會性政策負擔。
有戰略性政策負擔，或者社會性政策負擔，所造成的虧損誰來負責？應該是政府。但是，政府不參加經營，有信息不對稱，不知道這個虧損實際是多少，所以，就只能把所有虧損，包括經營性虧損也承擔起來。
認識不同，提出的改革策略就不一樣。如果認為國有企業的預算軟約束是產權的問題，那私有化就好了。如果預算軟約束是政策性負擔造成的，國有企業的改革就應該先把社會性政策性負擔剝離，然後，創造條件快速積累資本使原來不符合比較優勢的國有企業變成符合比較優勢，把戰略性政策負擔也消除。
沒有了政策性負擔，政府就不再對企業的虧損負責，也就能夠釜底抽薪地消除預算軟約束。實際上，蘇聯東雖然推行了私有化，但是，私有化以後政府還對政策性負擔所造成的虧損不能擺脫責任，還要繼續給予補貼，私營企業尋租的積極性比國有時高，今天蘇聯東歐對私有化以後的國有企業的補貼反而比原來還多。

2017-05-19 10:35:00

圖博館

我國的國有企業改革的路徑基本是按取消政策性負擔的思路來進行的，先把社會性負擔剝離，並逐漸地讓我國具有比較優勢的產業部門快速發展起來，資本積累就會很快，原來不符合比較優勢的產業逐漸地變成符合比較優勢，保護補貼就從“雪中送炭”變成“錦上添花”。
十八屆三中全會提出的全面深化改革，把各種保護補貼消除掉，讓市場在資源配置上起決定性作用，價格信號完全由市場的供給和需求來決定也就水到渠成。
所以，有了不同發展階段的國家經濟結構不同和企業自生能力的概念以後，對發展和轉型的認識就會和主流的結構主義和新自由主義的認識不一樣。而且在經濟運行上也會有很多不同的認識。
　　金融是經濟運行的一個非常重要的領域。現在西方主流的金融經濟學主張發展大銀行、股票市場、風險投資等。這對發達國家確實很需要，因為他們發展的產業和技術在全球的最前沿，資本很密集，而且，技術創新、產業升級都必須靠自己發明，風險也很大。
所以，發達國家必須有能夠動員很多資本又能分散風險的金融安排，全國性的大銀行、股票市場或者是像納斯達克那樣的二板市場對發達國家而言都是合適的。
但是對發展中國家而言，這是不是合適呢？發展中國家有自生能力的企業集中在傳統的勞動力比較密集，資本需求量少，而且，生產的產品以及使用的技術是成熟的，產品的市場也是存在的，主要的風險來自於企業家有沒有經營能力。
所以，發展中國家金融所要動員的資本的規模和所要克服的風險和發達國家是不一樣的。小銀行、大銀行、股市、二板市場等金融安排在動員資金、配置資金和分散風險的能力上各有不同。因此，合適的金融安排在不同發展階段的國家是應該不一樣的。
人力資本也是現在經濟運行中不可或缺的一個要素，人力資本理論是芝加哥大學對現代經濟學理論的最重要貢獻之一，有多位諾獎獲得者認為決定現代經濟增長的最主要決定因素是人力資本。

2017-05-19 10:35:58

圖博館

但是，發展階段不一樣，有比較優勢的產業不同，所需要的人力資本也是不一樣的。發達國家的產業在世界的最前沿，技術創新和產業的升級都必須自己發明新技術、新產業，發展中國家技術創新和產業升級可以依靠引進。
不管發達國家或是發展中國在技術創新和產業升級都需要人力資本，但發明比引進所面對的不確定性高出很多，發明所需要的人才和引進所需要的人才在處理不確定上的要求不同，顯然所需要的人力資本也不一樣。
處理不確定性的能力和教育的水平相關，所以，在發展中國家並非教育水平越高就越好，人力資本的結構應該適應於技術創新和產業升級的特性。
不僅在經濟運行理論上新結構經濟學和西方主流的經濟學在許多方面會有不同的看法，還可以對一些被主流經濟學作為“基準”的理論有新的認識。
例如，貨幣中性理論，認為貨幣政策的寬緊只影響價格的水平，不影響經濟增長。這是芝加哥大學對經濟學理論的最主要貢獻之一。但是，引進發展的機制是技術創新、產業升級的視角以後，貨幣就不見得是中性。
　　為什麼呢？因為經濟發展靠技術不斷創新、產業不斷升級，技術創新與產業升級都需要投資。投資決定於資金的成本，資金的成本決定於利率水平，利率高低和貨幣的發行寬緊有關。
如果貨幣政策很緊，利率就會非常高，投資於技術創新、產業升級的成本高，投資就會少，經濟增長的速度就會慢。反過來講如果貨幣比較寬鬆，利率就比較低，創新的成本和意願就會比較高，技術創新、產業升級的意願和速度就會比較快，這樣貨幣就不是中性的。
在芝加哥大學的貨幣中性理論中，並沒有技術創新和產業升級，貨幣政策寬緊當然只影響價格水平的高低，不影響經濟發展的速度；但是，如果放在新結構經濟學的框架中，一個經濟體的發展是靠技術創新、產業升級從一個階段不斷進入到另外一個階段的過程，就會發現貨幣不是中性。

2017-05-19 10:37:00

圖博館

當然，貨幣政策寬緊需要技術創新和產業升級技術的可能性相適應，如果過度寬鬆超過了技術創新、產業升級的可能性，那麼，就會導致通貨膨脹，對創新者是一種補貼，對儲蓄者則是一種稅負，會有收入分配的後果。
因此，在平衡貨幣政策寬緊對推動經濟發展和通貨膨脹的代價之間需要有個平衡，會有一個最優的貨幣增長速度。這個速度在發達國家和發展中國家有什麼不同呢？
發達國家技術創新和產業升級靠自己發明，發展中國家可以靠引進，發達國家的技術創新和產業升級會比發展中國家的速度慢，因此，發達國家的最優貨幣增長速度應該比發展中國家的最優貨幣增長速度慢。
　　另外，像凱恩斯主義認為在經濟下滑時應該使用積極財政政策來創造需求以穩定經濟。西方主流經濟學包括芝加哥大學的理性預期學派則反對這種觀點，認為在經濟下滑時用積極財政政策搞投資創造就業，家庭收入會增加，但是將來政府需要償還投資的資金，就需要增加稅收。
將來增加稅收，一般消費者為了平滑現在和未來的消費，現在就要開始增加儲蓄，而出現“李嘉圖等價”，即政府增加政府財政赤字去創造就業，但是，消費者會增加儲蓄減少消費，結果投資增加消費減少，總需求並不增加，並不能阻止經濟下滑，帶來的只是政府財政赤字的不斷增加。
但是如果把結構的概念引進來，看法就不一樣。經濟發展的過程是技術不斷創新、產業不斷升級，基礎設施不斷完善的過程。政府對基礎設施的完善負有責任。
在經濟下滑的時候，失業率高，與其發放失業救濟不如投資於基礎設施的完善以創造就業減少失業，這樣基礎設施投資的機會成本較低，而且，當時各種原材料的價格也低，投資的成本也比在經濟發展正常時低。
並且，這樣的積極財政政策可以消除經濟增長的基礎設施的瓶頸，等走出危機以後，經濟增長的速度還會加快，政府財政稅收會增加，可以用未來增加的稅收來還債，避免出現“李嘉圖等價”的問題。

2017-05-19 10:38:06

圖博館

新結構經濟學把這種反週期財政政策的思路稱為“超越凱恩斯主義”的財政政策。發展中國家基礎設施的瓶頸比發達國家多，發展中國家在經濟下滑時，使用“超越凱恩斯主義”的積極財政政策來改善基礎設施的機會比發達國家多，因此，發展中國家的積極財政政策只要是用在基礎設施的完善上可以比發達國家更積極。
同時，在發生全球的金融經濟危機時，也可以用全球的基礎設施的投資來作為走出全球危機的辦法。用基礎設施投資作為反週期的政策措施，以及用全球的基礎設施作為治理全球經濟危機的倡議，我在世行工作時就提出，現在國際上已經得到越來越多的經濟學家和國際發展機構支持。
　　四、結語
很高興在今天慶祝我從教30週年的大會上讓我有機會來談談我對中國經濟學的理論創新和發展的看法。回想1994年北京大學中國經濟研究中心創立，1995年舉辦成立大會那年，我曾應邀在《經濟研究》創刊40週年時寫一篇祝賀文章，提出“本土化、規範化、國際化”，主張以規範的方法來研究本土的問題，指出這樣的研究成果就是對經濟學發展有國際性意義的貢獻。
在文章中我還提出世界經濟學的研究中心會在21世紀轉移到中國來，21世紀會是中國經濟學家的世紀的命題。這個命題是根據從亞當•斯密提出《國富論》以後，世界經濟學的中心最早在英國，絕大多數著名的經濟學家不是英國人就是在英國工作的外國人，二次世界大戰以後則轉到美國，絕大多數著名的經濟學家不是美國人就是在美國工作的外國人。
為什麼著名的經濟學家會有這種時空的集中？原因是經濟學的理論來自於對經濟現象的抽象，一個理論的重要性決定於所解釋的現象的重要性。什麼是重要的經濟現象？出現在世界經濟中心的現象就是最重要的現象，研究這個國家的現象所提出的理論就是重要的理論。

2017-05-19 10:39:20

圖博館

工業革命以後，英國是世界上最大的經濟體，成為世界的經濟中心，一次世界大戰以後，美國逐漸取代英國成為世界經濟中心。在世界經濟中心研究經濟問題的經濟學家可以近水樓台先得月，因此，隨著經濟中心的轉移，經濟學研究的中心也跟著逐漸從英國轉移到美國，大師級的經濟學家也就更多地出現在美國。
我相信到2025年左右中國應該會超過美國成為全世界最大的經濟體，那時中國的人均GDP還只是美國的四分之一，中國還會繼續比較快速地發展。隨著世界經濟中心向中國轉移，發生在中國的經濟現像也將會是最重要的經濟現象。
沿著我前面提出的用馬克思歷史唯物主義的視角、現代經濟學的範式和範疇來研究中國的經濟現象，可以對我國的經濟發展、轉型、運行等有很多新的認識，這既是中國經濟學家的機會也是中國經濟學家的責任。
這樣的研究可以更好地理解中國在繼續前進過程中出現的各種問題的實質和背後的原因，貢獻於解決問題的思路和政策措施，而且其他發展中國家過去跟我們一樣抱著“西天取經”的心態，依靠來自發達國家的理論指導，普遍在發展轉型上遭遇各種挫折，未能擺脫貧困，縮小跟發達國家的差距.
發展中國家跟我們有較為相同的條件，來自於中國的理論對解決它們的問題也將會有比較大的參考借鑒價值，有助於佔世界總人口85%的發展中國家實現工業化、現代化。
　　黃益平老師在前面致辭時說我追求“知行合一”，“知為行之始，行為知之成”。認識到了就應該去做，確實這是為什麼1979年我會從台灣到大陸來，也是為什麼1987年我會放棄美國的工作機會回到中國來。
既然我認識到了中國知識分子對國家社會的責任，那就應該回到這個國家、這個社會來貢獻自己的所學。然而，我現在覺得作為社會科學家“知行合一”是不夠的，因為按照我們所學之“知”去“行”，經常事與願違。

2017-05-19 10:40:58

圖博館

我現在主張社會科學家應該秉持的是“唯成乃真知”，只有按照理論去實踐的時候，能夠取得所預期的“改造世界”成果的理論，才是真正幫助我們“認識世界”理論。所以我現在主張“知成一體”。
怎樣實現“知成一體”呢？按王陽明的“四句教”，我也提出四句。第一句是“因行得知”，社會科學的理論來自於對社會經濟現象的觀察、分析和歸納，社會經濟現象則是社會中行為主體行動的結果，所以“知”是依靠觀察研究社會經濟中的“行”而得。“用知踐行”，學習理論是為了“認識世界，改造世界”，應該用學到的理論來指導我們的實踐，這是“用知踐行”的意義。
但是“行”本身不是目的，“成”才是目的，應該用行的結果來檢驗理論，只有能夠幫助我們改造好世界的理論才是真正幫助我們認識世界的理論，所以說“以成證知”。最好，只有能被“成”驗證的“知”，才是“知成一體”能夠“改造世界”的“知”。
隨著中華民族的偉大復興，中國將再度成為世界的經濟中心，在中國快速復興的發展和轉型過程中，許多現像是不能用現有的理論來解釋的，中國在未來的經濟運行中遇到的許多問題也可能是史無前例的，作為中國經濟學家我們是坐在理論創新的金礦上，我們應該有自信和自覺來挖掘中國這座理論創新的金礦，提出一套新的理論。
用這套理論可以幫助我們實現民族的複興，也可以幫助跟我們條件相似的其他發展中國家實現工業化、現代化，讓他們實現跟我們一樣的經濟蓬勃發展，實現“百花齊放春滿園”的美好世界的願景。
　　回應
很好，幸虧他當年抱著籃球從對岸游過來，給大陸一個實事求是的經濟學家。
真是先行者，30年前就有最符合中國實際的人生觀價值觀
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2017_05_19_409052.shtml

2017-05-19 10:41:47

圖博館

我們誤判了中國：西方政要智囊重構對華認知
作者：季辛吉, 約瑟夫‧奈伊, 大前研一, 法蘭西斯‧福山, 約翰‧奈斯比等著
出版社：風雲時代
出版日期：2015/07/21
　　內容簡介
　　從「中國崩潰論」到「中國威脅論」，
　　到底是誰要崩潰？誰才是最大威脅？
　　讓所有人跌破眼鏡的「中國模式」是什麼？
　　中國的「軟實力」又是什麼、表現在何處？
　　誰才是當今世界真正的超級強權？
　　不能小看的中國實力，你該了解的中國真相！
　　本書集結了《環球時報》記者於二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪，採訪對象包括季辛吉、法蘭西斯‧福山、約瑟夫‧奈伊、美國前總統卡特等四十一位西方政要和智囊。作為西方長期深研中國、具有極大影響力的智庫成員，他們不僅曾經銳利地對中國提出批評，也具有面對中國崛起而承認現實、自我糾錯的勇氣。本書所集結的文章反映了他們對西方種種「誤解」的最新認識，也集中反映了西方對中國文化、現實與趨勢的重新認知和判斷。
　　目錄
序言一請不要誤判中國張維為
序言二瞭解中國很難，但必須瞭解金燦榮
◎第一章一種新型的大國關係
季辛吉：中美有責任建新型大國關係
約瑟夫‧奈伊：中國變富，中美都會受益
法蘭西斯‧福山：中國崛起對我的理論形成挑戰
卡特：美中合作既是機遇也是責任
布里辛斯基：美民間對華批評源於無知或焦慮
大前研一：中國的發展對日本不是威脅
桑德施奈德：中國就像一面遠方的鏡子
恩道爾：中美關係的不利因素在美國
斯蒂芬‧佩里：國際權力偏移中國讓西方不爽
米爾斯海默：我希望我的理論被證明是錯的
道格‧班道：現在是美國真正改變其對外政策的時候
休‧懷特：澳應採取積極主動的態度促進中美平等對話

2017-05-26 07:54:22

圖博館

◎第二章一種深厚的文化價值觀
約翰‧奈斯比及夫人：中國是蘋果，美國是橘子
約瑟夫‧奈伊：在曲阜感悟中國軟實力
勞倫斯‧庫恩：中國夢並非模糊空洞的口號
趙錫成、趙小蘭父女：中國夢意義深遠
沙學文：將中國夢注入中國製造
凱瑞‧布朗：中國歷史應是西方的必修課
彼得‧聖吉：中國包容文化將重獲新生
柯偉林：中國很強大，但還不夠自信
◎第三章一種獨特的政黨制度
約瑟夫‧奈伊：反腐就是增加中國共產黨的軟實力
皮特‧鮑泰利：民主的要義是為人民負責
貝淡寧：當代賢能政治是中國的大進步
大衛‧麥克萊倫：高效是中國體制的巨大優勢
廖燃：腐敗與政治制度無關
托尼‧賽奇：學美國沒什麼意思
◎第四章一種成功的經濟模式
斯蒂芬‧羅奇：戰略思維是中國發展奇蹟的精髓
吉姆‧奧尼爾：中國成就是令人敬畏的尺規
米夏埃爾‧普法費爾：德國對中國企業沒有偏見
馬西莫‧羅依：中國房地產不是華爾街式泡沫
理查‧福爾德：中國經濟不會有「雷曼時刻」
蓋爾‧拉夫特：中國不必為減排「忙於招架」
◎第五章一種中國式的和平崛起
包道格：中國崩潰論已成笑料
季塔連科等：中國抓住了重要戰略機遇期
塔德烏什‧霍米茨基：中國發展有利於全世界
艾瑞克‧霍布斯邦：中國降低了全球戰爭的危險
黛博拉‧布羅伊蒂加姆：中國為非洲打開了一扇門
傑克‧斯奈德：中國離過度擴張還很遠
愛德華‧N‧魯瓦克：世界對中國崛起的恐慌在加劇
阿文德‧薩勃拉曼尼亞：美國沒有能力阻止中國崛起
古斯塔夫‧格拉茨：歐洲的抱怨上不了臺面
馬丁‧雅克：西方年輕人在思考，為什麼中國做的好
拉納‧米特：作為二戰盟友的中國，不該被遺忘

互聯網＋：中國經濟成長新引擎
作者：馬化騰、張曉峰等著
出版社：天下文化
出版日期：2015/10/30
　　內容簡介
騰訊官方唯一正版授權
瞭解中國國家級戰略「互聯網＋」權威讀本
　　中國國務院總理李克強
　　2015年首度提出「互聯網+」最新指標政策
　　中國傳統企業正在飛速轉型！
　　當「互聯網+」的革新如大潮來襲台灣勢必得站在浪頭上
　　跨界融合，連接未來無限可能
　　「互聯網＋」是中國網際網路發展的新常態。中國國務院總理李克強2015年首度提出「互聯網＋」國家級行動計畫，認為據此發展順勢而為，將能提升國家未來社會經濟的水準。

2017-05-26 07:55:18

圖博館

「＋」指的是「連接」，即連接傳統各行各業；「跨界融合」是全書的主要概念，也是書中諸位倡導者不斷強調的重點。
　　本書從理論層面、實踐經驗等多角度切入，全方面闡述互聯網結合各產業的趨勢，推薦給關心傳統產業轉型、互聯網新經濟等具備前瞻性思維的讀者。
　　目錄
第一篇　「互聯網＋」成為國家戰略之因
第一章｜「互聯網＋」國家級行動計畫
第二章｜「互聯網＋」時代的六大特徵
第三章｜順勢而為，勢是什麼
第二篇　「互聯網＋」連接一切
第四章｜互聯網企業最大的社會責任
第五章｜用「互聯網＋」連接未來
第六章｜開創移動互聯網新生態(1) 眾創空間
第七章｜開創移動互聯網新生態(2) 微信
第八章｜開創移動互聯網新生態(3) 泛娛樂
第九章｜連接社交網路
第十章｜連接數位鴻溝
第三篇｜「互聯網＋」行動計畫
第十一章｜行動計畫導引
第十二章｜互聯網＋工業
第十三章｜互聯網＋金融
第十四章｜互聯網＋能源
第十五章｜互聯網＋健康、教育
第十六章｜互聯網＋智慧生活
第十七章｜互聯網＋Ｘ
第十八章｜時代的風口

強國不強？：中國國力與經濟成長的極限
Can China Lead?: Reaching the Limits of Power and Growth
作者：雷影娜, 柯偉林, 沃倫‧麥克法蘭
原文作者：Regina M. Abrami,William Kirby,F. Warren McFarlan
出版社：天下文化
出版日期：2016/06/29
　　內容簡介
哈佛商學院、華頓商學院著名中國通最新力作！哈佛商學院熱門課程菁華！
　　面對中國空前快速發展，中國企業又是如何與全球競爭？
　　從傳統製造業到網路電商，中共的政治影響力無所不在，外資企業的機會又在哪？
　　到中國經商，技術早晚會被轉移或偷走，你能保護自己維持領先嗎？
　　公司的中國風險組合有適當的避險安排嗎？
　　以黨領政下，為什麼中共依然沒有安全感？國內維穩、國防事務仍然占極高預算比例？

2017-05-26 07:56:10

圖博館

從世界工廠變世界市場，中國13億人的驚人消費力是全球最具吸引力的市場，然而許多外資卻也發現，他們在中國生存日益艱難。全球頂尖的中國商業經營個案分析團隊，從歷史、政治、企業管理三大面向，深入淺出剖析當前中國政府的實力和目的，大膽直陳中國經濟成長的關卡與在中國做生意的陷阱。所有現在或未來打算在中國投資經商者，來往兩岸的跨國企業經理人、上班族，都應該一讀。
　　目錄
推薦序放不下的第六力——不確定性的根源　馬紹章
導論重新檢視中國經濟奇蹟
第一章迷思與現代中國之形成
第二章黨公司：中國紅色資本主義的興起與侷限
第三章工程國家：路的盡頭
第四章計劃革新？
第五章在中國獲致商業成功
第六章全球中國：權力的極限
第七章中國2034

2016年中國難題
作者：劉金山
出版社：外參出版社
出版日期：2016/02/05
　　內容簡介
　　在美國智庫的報告中，中國被列為2016年全球最重要也是最不穩定的因素。
　　其實，中國股市今年開門大黑，已經反映中國人自己深深的憂慮。但是，這不僅僅是溫家寶濫發貨幣的遺禍，更重要的是中國經濟在過去30年已將獲利空間榨乾，現在已經到了結構性的銅牆鐵壁面前，在未來相當長的時間內，不可能回到幾年前的黃金時代。
　　在內政上，民眾將權貴集團譏諷為「趙家人」，但沒有人找到辦法緩解他們與平民的對立情緒。幸而，一般百姓只是將怨氣宣洩在口頭上，新疆人卻是以命相爭。中國立出《反恐法》，也就將分離分子當作恐怖分子予以摧毀。只是生死恩怨已經深根了。
　　在外交上，「擻幣」很多國家還是頗有效果的，但並非萬能，南海島權之爭沒有顯示出和解的前景。中國是否真有打算硬拼一場？也許這就套住了中國雄心。

2017-05-26 07:56:58

圖博館

中國經濟底氣
作者：陳琳琳
出版社：財大出版社
出版日期：2016/12/09
　　內容簡介
　　每當中國經濟遇到困境，中國崩潰的論斷便被提出來。然而，中國崩潰論的預言一次次的落空。“中國崩潰論”預言的落空，激發了它的對立面“中國模式論”的流行。　
　　專制窮國可能停滯發展幾十年，卻並不發生政治崩潰。真正的問題是，領導階層願不願意降低增長目標，讓增長更能建立在可持續的基礎上，還是會覺得有責任繼續堅持那些居高不下的增長目標？　　
　　自改革開放國策被確立30 多年來，“社會主義威權政體”在經濟上取得了巨大的成就，中國因沒有實施激進的政治經濟變革而保持了政治上的穩定，使得一個能夠對經濟發展施加主導掌控力的“有為政府”成為可能；其次“有為政府”選擇了正確的發揮比較優勢的經濟戰略。　　
　　不過，中國經濟的快速增長依賴於政府主導的巨量投資不可持續下去，已經到了盡頭。目前包括習近平在內的精英集團，是否意識到問題有多嚴重和緊迫？

赤色浪潮：Made in China蘊含的挑戰與機遇
作者：高先民, 張凱華
出版社：上奇資訊
出版日期：2015/11/30
　　內容簡介
曾經Made in China，中國製造，
現今Owned by China，中國擁有！
　　中國國家主席習近平日前造訪英國，大把的中國訂單為這次訪英行程鋪好了紅地毯。BBC中文網直指，中國正用人民幣買下英國。
　　本書以深入淺出的文字，精闢分析改革開放後的中國經濟發展、世界地位，涵蓋中國經濟發展中取得突出成就的各個領域。
　　2010年，Google正式關閉中國版搜尋引擎，高調退出中國市場。
　　然而，中國網路產業發展急劇增長，現今全球網路公司市值最高十強，亞洲占了4席，阿里巴巴、騰訊、百度及京東，全來自中國。
　　面對看得到卻吃不到的中國市場，美國科技大腕怎能不著急？
　　中國國家主席習近平訪美，與臉書執行長祖克伯的互動，尤其引人好奇。
　　不論「Google重返中國」「2016中國對臉書解禁」的傳聞真偽，都直指一個不可擋的趨勢──.CN時代正在來臨。
　　目錄
1.「中國製造」－新「世界工廠」正在崛起
2.「13億」－充滿無盡想像的大市場
3.「人民幣」－令世界刮目相看的金融符號
4.「A股」－全球資本市場的奇蹟
5.「.CN」－中國的互聯網世界第一
6.「改革開放」－中國符號的前行動力

2017-05-26 07:57:51

圖博館

中國，失控中：大陸的機會和危險都失控，有人套利、也有人心血落空，你得先認清哪些現實
「中国の夢」は100年たっても実現しない
作者：山田順
出版社：大是文化
出版日期：2015/10/27
　　內容簡介
　　權威機構一直在替中國背書、按讚 :
　　◎經濟合作暨發展組織——OECD預測，2060年，中國的經濟平均成長率為
　　4.0%，美國為2.1%，中國將成為全球之首。
　　將成為全球之首
　　◎高盛集團繼金磚四國之後，提出中美逆轉論：中國成為經濟的世界第一大國。
　　◎北京政府宣布，2020年中國人將登上月球（月亮將成為超級核彈基地）。
　　但住在大陸的人，會告訴你：
　　◎中國的水和油都遭到汙染，食材再好也枉然。
　　◎從農村到城市各省都有癌症村：四個人裡面就有一個人罹癌。
　　◎每天都有爆炸案，大工廠會爆、連番茄西瓜也會爆！
　　◎交通事故死亡人數，高居世界第一。

郎咸平說──中國進入從亂局到變局關鍵十年！：金融、樓市、食安、教育等改革，重裝上陣！
　　內容簡介
　　► 中國金融「一身病」：中國股市先天不足、實體經濟萎靡；保險業停留在美國一百年前水準，還在靠欺詐賺錢；再加上國有銀行壟斷，最終導致「負利率」，中國金融圈，亂！
　　► 貪腐除不盡，春風吹又生：賣官鬻爵，絕對權力導致絕對腐敗，審批制更是腐敗的「源泉」。想用高薪養廉與運動式反腐止貪，難！
　　► 霾害愈演愈烈五十年：霧霾籠罩七分之一國土，然政府始終無作為。唯有讓PM2.5和政績考核掛鉤，霧霾問題才能獲得解決。
　　► 新型城鎮化引發「逆城鎮化」危機：農民工數量不再激增，地方政府搞的建設「大躍進」無人埋單，製造更多「空城」。「逆城鎮化」則導致有效勞動人口減少，地方財政負擔更沉重。
　　► 詭異瘋漲的樓市：通膨，讓老百姓把錢投入房地產；製造業利潤下滑，令企業家把錢投入房地產。這兩股熱流，讓中國房價一發不可收拾地瘋狂上漲。
　　► 房產稅壓垮房市的最後一根稻草：在地方政府無地可賣，製造業低迷難收稅的情況下，房產稅成為支撐地方財政的新稅源，完全背離了原本的「均富貴」初衷！
　　目錄
序言　「新政」能否改變中國？
第一篇　中國改革重裝上陣
第二篇　經濟弊病無處遁形
第三篇　金融變局迫在眉睫
第四篇　社會危機一觸即發

2017-05-26 07:59:27

圖博館

為什麼中國經濟走向崩壞：大國空巢下的危機與出路
The Road to Ruin
作者：李國平
出版社：有意思
　　內容簡介
　　2010年初，美國《新聞》周刊將「中國經濟的崩潰」列為「2010年十大世界預測」第二位。同年，《紐約時報》以「做空中國」的大標題發表了對華爾街空頭大師詹姆斯‧查諾斯(James Chanos)的採訪。中國過多的貨幣造就了房地產泡沫，一旦其經濟體系無法繼續支撐新的固定資產投資，中國的經濟增長程度勢必大幅放緩，甚至是不可避免的崩潰。
　　實際上，除了通貨膨脹接近5%外，中國經濟算是平安度過了2010年，而且增長率還達到9.7%。在中國政府推出房產限構的禁令後，中國的房地產市場沒有下跌，更沒有泡沫行將破裂的跡象，「中國經濟即將崩潰」的說法似乎已經不攻自破。
　　然而，中國經濟沒有在2010年崩潰，並不意味以後就不會崩潰，因為可能導致中國經濟崩潰的那些問題並沒有隨著2010年的過去而消失。
　　數年過去了，中國經濟的「不穩定、不平衡、不協調、不可持續」問題不但沒有解決，反而有日趨惡化的跡象。在繁榮的表面之下，中國經濟仍然效率低下，缺乏創新能力，過度依賴投資與出口，而且，貧富分化極端。
　　目錄
第一章　效率低下的經濟增長
第二章　沒有消費的經濟增長
第三章沒有創造力的經濟增長
第四章　脆弱而效率低下的金融體系
第五章　特權集團壟斷國家經濟
第六章　三大差距危機
一、全球最嚴重的貧富差距
二、農民的生活為什麼這麼苦？
三、東部六省市占了中國富豪的一半
第七章　資源與環境危機
第八章　人口危機
第九章　出路在哪裡？
一、停止「GDP崇拜」
二、「王者富民」
三、民進國退
四、約束政府權力
結語　中國能否避免「中等收入陷阱」

公平中國
作者：王福重
出版社：中華
出版日期：2014/07/25
　　內容簡介
　　公平是未來很長時期中國面臨的最嚴重挑戰，本書論述了其中所涉及的最重要的14個問題：農村、義務教育、高考、大學、養老、醫療、住房、食品安全、慈善、稅、公共預算、央企、外匯儲備、計劃生育。在所有這些方面，我們都需要以公平為準繩，進行傷筋動骨的改革，這樣才能走向一個和諧的社會。

2017-05-26 08:00:21

圖博館

中國衰退：慢慢陷入倒塌式的惡性循環
作者：金偉倫
出版社：領袖出版社
出版日期：2015/01/31
　　內容簡介
　　中國經濟真將陷入蕭條？
　　資金非法流出中國居榜首
　　江下習上李嘉誠加速撤離
　　信心動搖，老百姓不敢花錢了
　　習近平掌控經濟的信心動搖
　　中國經濟要跌回全球平均值
　　中國真的進入通貨緊縮時代了嗎？
　　新年經濟增長靠什麼？　
　　巨龍減速，亞洲準備好了？　
　　中國恐將引發全球經濟衰退
　　李嘉誠新年加速撤離再放危險信號
　　跨國企業爭相向中國快速投降　
　　城市大躍進造就諸多“鬼城”　
　　中國“超越”市場的改革之路　
　　報告首長：東北經濟告急！
　　各地市長傻眼，43號文件或改變中國
　　國務院副總理汪洋談大數據　
　　王岐山老伙計的肺腑之言
　　防火牆把中國科學從巨人肩膀上拉下來

焦慮的中國人
作者：茅于軾
出版社：天窗出版社
出版日期：2015/08/15
　　內容簡介
　　「中國正走在十字路口，或者繼續30年的輝煌，或者進入不穩定的搖擺期。」
　　中國晉身經濟巨人，為何民怨卻與日俱增？
　　深層次矛盾不解決，將引爆政經大變局？
　　經濟學界良心、「佛利民自由獎」得主茅于軾，直面中國改革頑症、貧富皆怨之危，把脈下藥的敢言之作！
　　中國社會矛盾日深，未來步向崩潰，還是延續輝煌？
　　大國已經崛起，中國人卻充滿怨氣。焦慮根源不僅是貧富懸殊或貪污腐化，而是社會不公義，官員不講理。追求GDP卻犧牲人民幸福，甚至引來「中國崩潰論」之說，預言巨變一觸即發。
　　站在發展路口，中國下一步應如何走？如何在大危局尋求化解的機遇？被喻為「經濟學界良心」的著名中國經濟學家茅于軾，直搗改革開放的弱點，指出社會及政治危機與經濟問題一脈相承，只有建立保護財富的體系，順應市場和公正的洪流，中國才能在改革頑症中扭轉乾坤。
　　目錄
前言　正視社會不公
第一章　蝸居在中國
第二章　窮人為何貧窮
第三章　富人如何致富
第四章　消除貧富分化
第五章　人權與中國社會
第六章　人民和國家利益
第七章　自由市場必勝
第八章　未來世界如何
8.1 中國人口隱憂
8.2 尋找「人間天堂」

2017-05-26 08:01:09

圖博館

林毅夫：吾道不孤
——在歸國任教三十年學術研討會閉幕式上的講話2017-05-25

【本文為林毅夫教授在他歸國任教30週年學術研討會閉幕式上的講話，首發於北大新結構經濟學研究中心微信號，原題為《林毅夫：吾道不孤》，恰好回應了他的晚輩同事、北大金融系副教授唐涯的文章《歸國從教三十年林毅夫在孤獨中前行》。林毅夫賜稿觀察者網發布，外標題為編者所加。】
　　今天從早上到現在，我自己講了許多話，也聽了同事、朋友、同學們講了很多關於我的話。此時此刻，我內心裡只有三句話。第一，我是一個特別幸運的人。第二，我內心充滿了感激。第三，我們是非常幸運的一群人。
　　首先，為什麼我是很幸運的人？我深深地感受到我是生活在一個非常幸運的大時代裡， 1952年我出生的台灣非常貧窮，在成長過程中我目睹了台灣經濟發展的奇蹟。1979年我剛到大陸的時候，大陸比我出生時的台灣還貧窮，我來後大陸經濟飛速發展，讓我再次目睹了人類經濟史上的奇蹟。
　　中國的發展奇蹟，讓我有幸到世界銀行工作，站在小時候從來不曾想像過的國際舞台上。那幾年我經常訪問世界各地貧窮落後的國家，考察非洲的農村時不禁讓我想起小時候住在小縣城裡，暑假到舅舅家裡去幫忙做點農活，放牛、在田裡撿稻穗的影像不時湧現心頭。
　　有幾次非洲農村的小孩，看到世界銀行的副行長來了，一群大人陪著，他們跟隨在後用充滿羨慕的眼光看著我。小時候我也曾經有過類似的經驗，舅舅家的村子裡偶爾會有地方的小官來視察，村里的大人前呼後擁，我曾經也是跟隨其後看熱鬧的許多小孩之一。我常想今天非洲那些小孩將來會不會像我一樣，有機會受到比較好的教育？有機會看到生他們養他們的國家擺脫貧窮？有機會走上國際舞台？
　　如果我不是成長在台灣和大陸這樣一個大發展的時代，我自己會不會是在台灣一個小縣城裡面庸庸碌碌的人？我的下一代會否還是跟隨在大人後面看熱鬧的小孩？我有幸生於貧窮，長於欣欣向榮的大時代，世界上許許多多國家的小孩，他們沒有像我這樣的幸運，他們可能生於貧窮，長於貧窮，甚至也死於貧窮！
　　生活在兩岸中國這個大時代裡不只是我一個人，能得到各位今天的讚譽，反思自己一路走來，最主要是我從小就有了很多在關鍵時刻——用我們台灣話講——牽成我的“貴人”。
............

2017-05-26 11:55:36

圖博館

今天與其說是慶祝我回國任教30週年，我倒覺得今天是在座的各位以及我自己的一個新的起點，大家一起推動中國經濟學科的發展，貢獻中國的智慧於世界，“己立立人己達達人”。
我們現在做的才剛剛是一個起點，未來的天地會更寬廣，未來的成就會更大。雖然說我今年65歲，按現代人的標準還只是青年，但和在座的許多同學們比，就像毛主席曾經講的，“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的”。
今天最主要的意義在於未來的世界是屬於中國經濟學家，是我們在座的每一個人的世界，尤其是年輕學者的世界。
謝謝！
　　回應
林老過謙了，雖然大時代在人的成長上確實有很大的促進作用，但是自己的抱負心胸氣度起的作用也很大。如果用林老和某些“著名經濟學家”比，我都覺得是在侮辱林老。
林教授在1979年能有如此驚人的眼光和判斷力，令人欽佩。要知道當時在台灣妖魔化大陸已經幾十年啊。我們今天對中國保持樂觀的態度，在一定程度上，是信賴林教授卓越的眼光和判斷力。
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2017_05_25_410089.shtml

文一：工業化失敗的國家缺了什麼？中國給出了答案 2017-05-26
清華大學講席教授、美國聯邦儲備銀行高級經濟學家兼聖路易斯助理副行長

【本文為文一教授在北大新結構經濟學研究中心“一帶一路”智庫峰會上的演講，作者賜稿觀察者網發布。文一教授近期將做客觀察者網“觀天下”講壇，歡迎感興趣的讀者參與討論。】
　　今天我講的題目是“偉大的中國工業革命”。我在演講裡面主要還是想給中國的經濟發展，還有未來的走向，以及其他發展中國家遇到的很多問題一個新的視角和思考維度。因為工作單位的關係，要做一個聲明，這是我自己的觀點，不代表所在工作單位。
　　我覺得對中國崛起這樣一個現象，無論怎樣評估都不為過。我把它看成是人類經濟史上自英國工業革命以來最為壯觀的歷史事件之一。道理很簡單：
　　英國工業革命到現在接近250年，但是目前為止只有10%左右的人口真正生活在完全工業化的國家。如果中國能夠完成自己的工業革命，就意味著又多了20%的人口能夠進入現代的工業文明，而且用更短的時間。英國工業革命用了好幾百年，我們目前為止只用了30多年，再往下發展二、三十年，總共也就五、六十年的時間。

2017-05-26 11:56:55

圖博館

而且中國崛起不是靠殖民主義、帝國主義和戰爭，它帶給全世界經濟的拉動力量相當於當年大英帝國崛起的100倍，相當於當年美利堅合眾國崛起的20倍。
　　所以這個力量非常強大和偉大，它拉動非洲、拉美、亞洲，甚至歐美髮達地區，給他們帶來前所未有的增長機遇。另外，中國還有可能在人類文明現有基礎上發展出新的增長方式、創造新的工業文明和文化。
　　我們大家知道30多年前，中國還非常的貧困，人均收入當時只有非洲撒哈拉沙漠以南國家的人均收入的三分之一。但是中國今天已經成為全球最大、最具活力的製造業中心，生產全球一半的鋼鐵，是美國的八倍，全球60%的水泥，世界25%以上的汽車。中國目前也是全球最大的專利申請國，專利申請總數已經超過了美國和日本的總和。中國還是全球最大的一系列的工業產品和農產品的生產大國，這一點大家都很清楚。
　　從全球前五大工業生產國的製造業生產總值來看，1970年代中國完全在最底部。但是隨著中國的改革開放，經濟一步一步上升，先後超越其他的老牌工業強國，2010年超過了美國成為世界第一，而且增長的趨勢很難再被扭回。我們再看專利申請總數，中國也是從世界排名非常底端開始起步，尤其到了90年代末期和2000年初期開始把發達國家一個一個超越，目前專利申請總數遠遠超過了美國和日本的總和。
　　但是中國是在一種特有政治制度下實現的超強的經濟增長。這個現實使全世界都感到非常的吃驚，疑惑不解。以至於非常多的人，包括我們很多中國人自己，比如政府官員和企業家還有學者，仍然認為這個增長奇蹟不可持續。
　　解釋中國奇蹟的幾種觀點
如何解釋這個現象？在很多解釋中國過去增長奇蹟的理論中，我找出兩個比較有代表性的觀點，他們是兩個極端，其它的都可以看做介於兩者之間。
　　第一種觀點，認為中國目前為止的超常增長不過是一個強政府利用各種行政資源和初步市場化改革紅利，以價廉勞動力、低效率的政府和國企投資為手段，以犧牲環境為代價，所製造的“振興假象”。因此根本不可持續。

2017-05-26 11:58:09

圖博館

這種觀點認為，中國的短期增長與西方自文藝復興以後的全面崛起有本質性的區別。原因很簡單：中國沒有西方自工業革命前就實現了的政治制度變革，沒有民主、法制、人權、言論自由的傳統，沒有現代法律體制，沒有真正的市場經濟，沒有資本的和土地要素的自由流動，沒有西方式的知識產權，沒有真正的技術創新，只能不斷複製甚至剽竊西方技術。
一句話，中國沒有一系列當年使得西方產生科學和技術革命的政治、文化、經濟、宗教、和社會條件。因此，中國不過是一個對現代西方文明的蹩腳的，拙劣的，虛偽而不踏實的模仿者而已。中國至今仍然根深蒂固的封建意識，官本位，和裙帶資本主義就是很好證明。這種觀點在國內外非常有代表性。
　　另外一種觀點，認為中國的經濟增長不過是向歷史的自然回歸。中國曾經是世界上最大的經濟體和先進文明，至少從公元前200年到公元後1800年領導世界文明近2000年，而且是唯一一個沒有中斷過的文明體系，只是到了英國工業革命時才開始落伍了。因此，中國文化的優越性決定了它再次崛起只是一個時間問題。
正如拿破崙所說：“中國是一頭睡獅，一旦覺醒就會再次震撼世界。”所以這個觀點認為中國崛起毫不奇怪，理所當然，是向其偉大歷史和文化傳統的自然回歸。
兩種觀點經不起推敲
　　在我看來這兩種觀點都經不起推敲。首先，一個缺乏良性激勵機制，有效社會管理制度和包容型開放經濟結構的國家，是不可能在改革開放後保持30多年的高速增長，從一個貧窮的農業社會，迅速轉變成一個全球最大、最具活力的製造業中心。
這一點，資源富饒的非洲沒有做到，政治和金融制度更加“優越”的拉丁美洲沒有做到，工業、科研、教育基礎更加雄厚的東歐和俄羅斯在引進資本主義和市場經濟後也沒有做到。
其次，如果燦爛的古代文明和優秀文化傳統是中國再次崛起的根本原因，為什麼我們目前還沒有看到埃及、印度、希臘和奧斯曼帝國的重新崛起呢？因此這兩種觀點都是有問題的，我們需要新的觀點和理論。
　　新的理論觀點是什麼呢？首先我們需要把西方近代文明的神秘面紗揭開。很多教科書和媒體誤導了我們。西方文明不是我們想像的那樣，我要引用歷史學家對西方文明的考察來證明。

2017-05-26 11:59:00

圖博館

哈佛大學經濟史學家斯文•貝克特在研究了英國工業革命以後，他指出，“當年的大英帝國，作為第一個開啟工業化的國家，並非是一個後來人們所描繪的自由、開明和廉政的國家。相反，它是一個軍事開銷龐大的、總是處於戰爭狀態的、奉行干涉政策的、高稅收的、債台高築的、極端貿易保護主義的官僚集團和強權國家。它也絕對不是一個民主的國家。 ”
　　美國西北大學經濟史教授莫基爾Joel Mokyr認為在工業革命的前夕和初期，“英國社會幾乎沒有什麼法律和秩序來保護工業財產和人權，而是充斥著大量的搶劫和偷盜，以及由經濟或政治上的民怨引起的地方暴動。… [當時]的英國並沒有1830年之後（即第一次工業革命之後）的警察隊伍那樣的專業警力，法庭系統也笨拙而昂貴，並充滿了不確定性和不公。因為沒有官方正式的法律執行機制，整個英國依賴著民間殘酷懲罰的威懾效應維持治安。懲罰大多是私人性的，犯罪預防大多是民間自己實施的：超過八成的犯罪懲罰是由被害人私下實施執行的。”
　　因此，我覺得我們必須嚴肅地回答新制度經濟學家張五常先生提出的一個問題，這個問題是向所有中國經濟學家和西方經濟學家的挑戰。他說：
“我可以在一星期內寫成一本厚厚的批評中國的書。然而，在那麼多的不利困境下，中國的高速增長持續了那麼久，歷史上從來沒有出現過……中國一定是做了非常對的事情才產生了我們見到的經濟奇蹟。那是什麼呢？這才是真正的問題。”
　　因此，僅僅靠指出中國的問題，不能夠幫助我們理解和解釋中國的增長奇蹟。中國的問題非常多，別的國家問題也很多。但是為什麼中國增長這麼快而別的國家做不到？因此一定要把中國做對了的東西找出來，才算是真正的經濟學家，才能夠在今後繼續的改革開放中不至於犯顛覆性錯誤。
　　那很多人會說中國奇蹟沒有什麼了不起，它做對了的事情不外乎是搞了市場經濟。但是一聽到這個解釋，菲律賓就笑了，它搞市場經濟比你中國時間長，為什麼沒有同樣的效果？烏克蘭和俄羅斯也笑了，他們搞市場經濟比你中國徹底，為什麼他們沒有起飛？拉丁美洲國家也笑了，他們獨立建國搞市場經濟時，你中國還在那裡？所以，要找出中國做對了的地方看來還真不容易。
　　少數國家引爆了工業革命是因為民主政治嗎？

2017-05-26 12:00:08

圖博館

剛才林毅夫教授介紹的思想就是從一個非常新穎的視角來幫助找出中國做對了的事情。以下是我的觀點。我的觀點如果用簡單的一句話來概括，就是中國終於在洋務運動一百多年的探索之後，成功引爆了一場工業革命，找到了工業革命的秘訣。
但問題就來了。什麼是工業革命的秘訣？如果這個秘訣存在，大家都可以如法炮製。那為什麼中國以前不知道這個秘訣？為什麼還有那麼多落後國家不知道這個秘訣？250年前英國究竟怎樣找到它的？
但可惜的是，經濟學家和經濟史學家長期以來為揭開工業革命之謎爭論不休，現在還搞不清楚工業革命為什麼發生，為什麼最早發生在英國，而不是法國和德國，為什麼沒有發生在同時期的中國和印度？就像美國經濟史學家克拉克2012年所指出的，“解釋工業革命仍是經濟史上的終極大獎。它到目前已激勵了一代又一代學者窮其一生，但總是無果而終。”
我認為中國的經驗可以照亮這個歷史之謎，幫助揭開工業革命的秘密，因為中國正在經歷一場工業革命。
歷史上的工業革命，我們知道它對人類的生產力帶來了一次突然的突破性的飛躍。在工業革命產生之前，人類幾千年，不管哪個國家，不管什麼朝代，人均收入都很低，徘徊在馬爾薩斯陷阱的邊緣。
但是到1800年之後，產生了一個彭慕蘭說的“大分流”，少數國家因為引爆了工業革命，其收入不斷地增長，生活水平不斷地提高。而剩餘的國家卻留在馬爾薩斯陷阱裡面徘徊，包括洋務運動時期和民國時期的中國。
遺憾的是，到目前為止，只有少數國家和地區成功地複制了英國的工業革命，雖然說不清它究竟是什麼東西。比如西歐地區，大概從1820年開始到1960年左右完成了工業化，美國也是大概同樣的時間段開啟和完成了工業革命。
日本開啟比較晚，大概晚了50年，然後用更短的時間在1960年代也完成了工業化，進入福利社會。亞洲四小龍戰後崛起，花更少的時間實現經濟起飛，但是他們不是每個都完全完成了工業化，比如台灣的人均收入目前只有美國的60%左右。
我們把這些國家和地區加在一起，也不過就是10%到15%的世界人口。剩下的都沒有開啟或完成工業化。
　　為什麼目前為止只有少數國家獲得成功呢？現在最流行的解釋經濟發展的理論，叫做新制度經濟學。這套理論很簡單，認為人類社會大概有兩種政治制度，一種是包容性的製度，比如說君主立憲和民主制。

2017-05-26 12:01:30

圖博館

這個制度意味著它能夠限制精英階層的權力，限制他榨取和剝奪他人成果的權利，因而意味著良好私有產權保護，人們從而有積累財富和發明創新的積極性，從而導致經濟增長。
另外一種是榨取性制度，比如說專制和獨裁。這個制度下沒有很好的私有產權保護，人民因而沒有勞動和積累財富的積極性，因為積累了以後也被國王和專制政府搶去了，也不會去創新發明，這就意味著貧窮。
因此在這個理論看來，解決貧窮的辦法很簡單，就是實現一人一票的民主選舉。這個理論在阿西莫各路和魯濱孫的《國家為什麼失敗》這本書裡面得到了很好的闡述。
　　在我看來這個理論無法自圓其說。
第一，它與歷史事實不符。比如英國不是在民主制度下崛起的，雖然有過光榮革命帶來的君主立憲，它的私有產權保護力度並沒有因為君主立憲而改變，它的法律制度也沒有因此而變得更加完善，前面已經引用了歷史學家們的論述。又比如德國和俄國在19世紀中期以後的崛起也不是靠民主制度，而是在專制制度下崛起的。
第二，這個理論與當代的實踐也不符。當代實踐表明，當我們把民主制度通過革命強加給發展中國家時，這些國家並沒有因為採納了民主制度而富強，反而是不斷的內亂，比如伊拉克、利比亞、阿富汗、埃及、烏克蘭等。
第三，這個理論不能解釋很多其它現象，比如俄羅斯經濟改革後採納了民主制，但是並沒有因此變成超級經濟大國，和中國奇蹟形成鮮明的對照。
又比如日本在19世紀末明治維新開始的崛起並不是在民主制下進行的，韓國在六七十年代的迅速工業化是在獨裁統治下實現的，新加坡的獨立後的經濟起飛也不是在民主制下實現的。
第四，我們也看到即使在同樣的政治和法律制度下，比如在美國不同的城市和同一城市不同的街區，即便有同樣的製度、同樣的私有產權保護、同樣的法律，我們卻能看到一邊是大面積貧民窟，另外一邊是富得冒油的財富；一邊是非法搶劫和無法無天，另外一邊是社會秩序和守法奉公。
又比如意大利的政治制度和產權保護在全國各地是一樣的，法律制度也是一樣的，但是南部意大利比北部要貧窮很多。為什麼？
　　為什麼中國前三次工業化嘗試沒有引爆工業革命？
讓我們回到中國。中國的經濟發展能夠給我們很多啟示，來重新理解工業革命，也能重新幫我們很好的理解中國為什麼能崛起。中國1978年開啟的改革開放並不是中國歷史上第一次雄心勃勃的工業化嘗試，這至少是第四次了。第一次是1860年第二次鴉片戰爭失敗以後，由洋務運動開啟的。

2017-05-26 12:02:17

圖博館

清朝晚期的那次嘗試用了半個世紀沒有能夠解決中國的貧窮、落後、國家無能問題，因此產生了辛亥革命。辛亥革命認為在清朝政府之下的中國工業化之所以沒有成功，是因為政治制度落後，所以進行了政治制度的激進改革，而且相當的全面和徹底。它不像英國光榮革命那樣僅僅限制了皇室的權力，而是乾脆徹底廢除了它，比英國光榮革命還要徹底。
辛亥革命建立了中國歷史上第一個基於西方憲法的“包容性”政府。新共和政府通過全面模仿美國的民主、分權（即立法、行政、司法權力三分）的政治制度來推動中國工業化進程。
中國那時最著名的口號是“民有，民治，民享”，和“只有科學和民主才能救中國”。受過教育的精英革命者認為清政府工業化失敗以及中國的長期落後是由於其缺乏民主和一個包容性、多元化的政府（正如新制度學派所主張的那樣）。
當時孫中山領導的辛亥革命基本上是全面的模仿了美國的政治制度。但是辛亥革命以後我們知道中國照樣經歷了長期的動亂，軍閥混戰，國力衰弱，無法抵禦外敵。40年以後，中仍然貧窮。雖然取得了好多社會進步，但是遠遠不足以引爆一場工業革命。
正是因為民國期間中華大地持續的動盪和貧窮，才導致了共產主義革命和1949年新中國的建立。這開啟了中國的第三次工業化嘗試。
　　第三次工業革命時期，中國採納的是計劃經濟，因為當時中國已經落後這麼多年，誤掉了這麼多的工業發展的機會，所以想以更加激進的方式實現工業化，模仿了蘇聯的社會主義計劃經濟。
這一時期，經過30年的努力中國也取得了相當多的成績，比如文盲數大大減少，人均壽命從35歲提高到68歲，嬰兒死亡率從每千250人降低到每千40人，虐疾病發病率從5.55%降低到0.3%，人口從6億萬增長到10億，建立了獨立自主的國家、有效行政能力的政府、一個初步完善（但高度虧損）的工業體系。
但是這些成績仍然不足以引爆一場工業革命。而且，如果不改革開放，會是死路一條。你看所有那些搞社會主義的東歐國家最後都垮了，而且他們當年的工業基礎比我們還雄厚。因此我們也不會獨善其身。
中國前面三次工業化為什麼沒有成功引爆工業革命呢？是因為缺乏市場經濟和私有產權保護嗎？不是的。現在國內外大量的歷史學家，尤其是美國和歐洲的歷史學家普遍認為，中國在清朝的私有產權保護和市場經濟，比同時代的歐洲和英國還要好，還要發達，但並不因為如此清朝就有能力開啟工業革命。

2017-05-26 12:03:12

圖博館

那又是因為缺乏包容性的民主和政治制度嗎？你也許會說清朝的私有產權保護很好，市場機製完善，但是政治制度非常的腐敗。然而辛亥革命就是改變了這點，一方面保留了清朝留下來的土地私有製度和市場經濟，同時還從政治的上層建築實行了一系列的現代化變革，但是仍然沒有導致中國的工業革命。
　　讓我例舉一些簡單的歷史事實，看一看私有產權制度下市場機制是如何失靈的，從而理解為什麼單靠市場機制和私有產權不可能爆發工業革命。
一位法國天主教隨軍牧師於1839-1851年期間遊歷中國，在《中華帝國見聞》一書中記述到：
“毫無疑問，再也沒有一個國家像這個泱泱天朝上國一樣，深陷於如此多災多難周而復始的貧困。沒有哪一年，這個國家不會出現大規模的飢荒。朝不保夕的人們不可計數。只要來一場使一個省糧食歉收的干旱、洪水或其他什麼災害，整個人口的三分之二會立馬挨餓。你會常常看見乞討的大軍，其中有男人、女人和小孩，他們一起行進，只為在什麼村鎮找到一點點給養。他們中的許多人在抵達可能獲救的目的地之前就昏倒在路旁死去了。你會看到他們的屍體躺在田野和路邊，而你經過他們時大概都不會加以注意：畢竟這一恐怖的慘景在這裡實在是太平常而熟悉。”
中國清朝的私有產權保護和土地私有製度沒能解決這樣的問題。1911年的辛亥革命沒能改變中國農村和農業的悲慘圖景。革命在高層引進了多元化的政治體制，而在底層仍繼承了清朝的私有土地產權制度。
1920年代末到訪過中國的一位英國經濟史學家就曾經再一次描繪了中國農民的悲慘處境： “在許多地方，農民就像是一群水淹到脖子上的人，只要再起一點漣漪就足夠淹死他們了。在山西，最近幾年有三百多萬人飢餓致死，同時有約40萬婦女和兒童被人販子通過交易易手。”
一位美國作家和社會學家在1940年代研究了中國山西的狀況之後也寫到：“每年糧食儲備耗盡之後的春季飢荒，就會大量出現奴隸（通常是女性），地主暴力，內戰，地方性黑手黨式的秘密組織，以及其他各種各樣的獸行：這些就是中國世俗日常生活的真相。”
這些景像只是許多前工業社會所面臨問題的一個縮影，不是中國獨有。這些景象同時也是共產主義在落後國家全面興起和共產黨在中國發動激進土地改革的社會經濟基礎和時代背景。共產主義不是馬克思一個人在那裡號召，廣大工人農民就盲目跟從的，一定有其強大的社會背景和經濟基礎。因此我們在這裡可以理解為什麼毛澤東當年提出，“只有社會主義才能救中國。”

2017-05-26 12:04:05

圖博館

但是在社會主義的計劃經濟下面，中國雖然取得了很多的進步，但是也不足以引爆一場工業革命。以至於到了1970年代末，一場新的改革和工業化嘗試勢在必行。
而這一次嘗試卻意外成功，中國終於自洋務運動一百二十年後引爆了一場震撼世界的工業革命，使得中國踏上了工業化的坦途，迅速從一個農業國轉變為全球製造業中心，而且很快會超越美國成為全球第一大經濟體，雖然中國的工業化過程還沒有完成。
　　1978年中國引爆工業革命並非否定前三十年
那麼中國第四次工業化的道路，與前三次有什麼不同呢？為什麼這次如此順利呢？我這裡無意想把後30年和前30年做分割，它們都是有機聯繫在一起的，但是通過分開考察才能抓住它的特色。而這絕不是簡單的第6個包子和前面所吃的包子那麼簡單。
如果真是這麼簡單，那就意味著中國1980年不需要改革也能夠變成今天一樣的富裕和強大，但這是不可能的。同時，我們也決不能忽略前三十年打下的基礎，它為後三十年的起飛奠定了很多看不見的卻十分紮實的地基，雖然它本身不足以引爆一場工業革命。
問題的關鍵在於，沒有任何一個經濟學理論告訴一個發展中國家怎樣開啟工業化，怎麼樣複製英國的工業革命，所以大家都是在摸索。中國第四次摸索採取了一個極為謹慎保守的“摸著石頭過河”的策略，具有以下的特徵。我先介紹一下這些特徵，等會兒我再將他們與工業革命的一般模式相比，大家就比較清楚了。
第一點，中國當時拒絕全盤西化，在維持即有政治結構穩定的前提下引進市場化改革。堅信實踐是檢驗真理的唯一標準，先做實驗然後再推廣。
第二點，中國的市場化改革不是像拉美國家、東歐國家、俄羅斯一樣全面鋪開，而是從農村改革開始，不是從工業（國有企業改革）開始，也不是從金融業的改革開放和自由化開始。而是讓農民和貧民百姓先致富，由下而上。這裡面藏有深刻的經濟學道理。
第三點，鼓勵鄉鎮企業，儘管鄉鎮企業採用的生產工具和技術是遠遠落後於西方發達國家的，而且和當年的國企都沒法相比，但既使是這樣，中國政府一旦發現鄉鎮企業賺錢，能夠幫助廣大基層人民致富，也採取了果斷的措施支持鄉鎮企業。
這是決定中國從此以後走上工業化坦途、開啟工業革命非常關鍵的一點。我們經濟學理論界以前對這點認識不足。
第四點，鼓勵發展製造業，用日用製造品而非僅僅用原材料去換取外彙和機器；我們長期制定各種產業政策鼓勵製造業出口。

2017-05-26 12:04:55

圖博館

第五點，我們長期維持各級政府對招商引資的熱情和對基礎設施的投資。這方面越南向我們學習也取得了很好成績。
第六點，因為我們是轉型國家，我們不光是一個從農業社會向工業社會的轉型，我們還是一個計劃經濟向市場經濟的轉型，所以有很多當年遺留下來的缺乏經濟效率的國企。但是我們沒有像拉美、東歐、俄羅斯那樣把國企全面地私有化。
全面私有化國企是一個非常錯誤的主張，甚至到今天來講還是非常錯誤的主張。國有企業對於國家發展戰略非常重要。當年我們國企的私有化是有條件逐步逐步進行的，比如抓大放小，採納了雙軌制和混合型所有製。而且今天我們仍然重視培育富有國際競爭力的國企。這一點非常重要，不要迷信西方經濟學。
第七點，我們進行的是漸進的產業升級，由輕工業到重工業，由勞動密集型到資本密集型，由高儲蓄到高消費。這種循序漸進的產業升級方式裡面都隱藏著深刻的經濟學原理，不僅符合林毅夫教授提出來的新結構經濟學的資源禀賦原理，也符合我下面將要提出的工業革命原理。
　　成功的工業革命都經歷了“胚胎髮育”式演化
.........
中國奇蹟也是如此。經濟發展也符合這個“胚胎髮育”的規律。人類工業革命史走過的一些基本演化階段，後來的每一個國家都要重新走過，才能夠真正引爆自己的工業革命，實現工業化，否則就會欲速則不達，半途而廢。
中國改革開放以後用第一個十年就複製了英國歷史上用兩三百年才走過的原始工業化階段，用第二個十年復制了英國歷史上用50年走過的第一次工業革命。雖然目前的紡織機比英國當年先進，基本原理是一樣的，產品的目的和麵向的市場也是一樣的。但是你必須重新走這些階段，不能跳過。
我們以前不懂，想把它們盡快跳過了，希望直接開啟重工業化階段和農業現代化階段，結果不行。拉美國家也是這樣，行不通。哪怕落後國家具有“後發優勢”，如果沒有國家能力和政府的作用，沒有產業政策的作用，這些國家不可能實現工業化。

2017-05-26 12:06:14

圖博館

在沒有國家力量和正確產業政策的幫助下搞工業化，完全讓位於所謂市場力量，就等於讓小孩自己在原始大森林裡面靠自己去發現數學知識一樣，是不可能成功的。依靠國家力量，遵循正確的產業升級政策，主導市場經濟發展，就是中國成功的秘訣。
所以我就聯繫到“一帶一路”了。要想富，先修路。貧窮、落後、工業化失敗，始終是社會協作失靈的產物。問題的根源在於，創建規模化的能讓現代產業盈利的市場，需要付出巨大的經濟和社會協作成本。而這一成本卻被自亞當•斯密以來的市場原教旨主義和新自由主義經濟學所忽略了。
“自由”市場並不自由，它既不天然存在，也不自動有效運作，更不是免費的。它本質上是一種成本高昂的公共品，必須由一個強大的政府去提供。
正在中國大地上展開的工業革命，其源泉並非來自於技術升級本身，而是來自於一個有為的重商主義政府所引領的連續不斷的市場創造。
規模化工業品市場難以通過一次性的大推進（無論是進口替代還是休克療法）來建立，而只能是一步一步按照正確的順序來實現。無論一個國家多晚開啟工業化，重複早期發達國家的基本發展階段是必要的。
當代發展經濟學理論，這也是林毅夫老師最開始帶頭批判的，都把西方國家的屋頂當成自己的地基（你去西方國家看到的都是建好的屋頂和上面的裝飾品和牆上貼的畫，但是後面的複雜管道、電線和地面下的地基根本看不見），把結果當作原因，把西方工業化的成果當作經濟發展的先決條件。
他們教導貧窮的農業國通過建立先進的資本密集工業（如化學、鋼鐵和汽車工業），或建立現代金融體系（例如浮動匯率、國際資本自由流動以及國有資產和自然資源徹底私有化），或建立現代政治體制（如民主和普選制）來開啟工業化。
但是這樣一種自上而下的工業化道路違背了工業革命的歷史邏輯和如下一條基本的經濟學原理：“供給不可能自動創造它自身的需求。
”這樣的經濟學理論因此造成很多國家政治不穩、發展停滯和無休止的金融和財政危機，在非洲、拉美、東南亞和中東地區成為社會躁動不安和貧窮與收入陷阱的根源。
謝謝大家！
http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_05_26_410182.shtml

2017-05-26 12:07:01

圖博館

中國“拋棄”新加坡了嗎這幾個舉動令新網友恐慌2017.5.27新華網

　　中新關係要“出大事”了嗎？
　　這不是的“臆想”，而是新加坡那邊最近幾天正在爭議的熱門話題。尤其是兩條和中國有關的新聞，更讓不少新加坡網友感到很“焦慮”。
　　一條是香港《南華早報》24日的分析報導：“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎？”
　　香港《南華早報》網站報導截圖
　　另一條，則來自23日的新加坡《獨立報》：“為什麼中國選擇和馬來西亞站在一起，而不是新加坡？”
　　事實上，讓新加坡人焦慮的並不止這兩件事。幾天前，新加坡國內輿論還在為所謂“為何總理沒被邀請”參加“一帶一路”高峰論壇糾結不已。
　　“又來了又來了！”26日，新加坡《聯合早報》中文網如是評價該國內對“新中關係'觸礁'”的各種聲音紛擾。
　　的確，接二連三有關中新關係的“疑問”，最近幾天在新加坡的社交媒體上已經引起不小的喧囂和爭論。為此，有新加坡媒體人撰文呼籲：“真像有人擔心的那樣，中國和新加坡的關係已經走到懸崖邊上了嗎？新加坡人要冷靜。”
　　中新關係的“關鍵支柱”正在發生轉變？
　　在《南華早報》的文章作者看來，最近一段時間，中國和新加坡的雙邊關係正趨於“緊張”。
　　文章稱，上週，新加坡總理李顯龍缺席了北京最重要的一場年度外交活動，觀察者把這視為“故意怠慢”；這一事件也使人們重新開始關注去年夏天因南海問題引發的中新矛盾。
　　彼時，新加坡總理李顯龍一度以“保護航空、航海自由”為名要求中方接受所謂南海仲裁結果；到去年11月，新加坡9輛裝甲車在香港被查扣，背後又牽扯出新加坡與台灣地區的軍事合作。
　　2016年8月，新加坡總理李顯龍訪美，與奧巴馬在白宮辦公室交談。
　　在新加坡和一些境外媒體看來，新加坡對中國的影響力已經遠遠不像過去那般。

2017-05-28 08:53:26

圖博館

《南華早報》就注意到，多年來，兩國的一項交流活動被新加坡官員視為中新關係的“關鍵支柱”，那就是新加坡一直是中國官員首要的海外培訓地。然而眼下，“獅城的這一角色似乎開始發生轉變”：隨著中國綜合國力的提升，新加坡或許已不再是中國可以仿效的榜樣。
　　2012年4月，新加坡南洋理工大學舉行慶祝中國官員培訓項目設立20週年紀念晚會。
　　“中國真的不再需要向新加坡學習了嗎？”在《南華早報》網絡版的新聞評論區，這個話題激起了熱議。
　　“新加坡只是一座小城，它怎能成為中國的榜樣？”網友“Guskav”這樣寫道。
　　另一位網友對此表示贊同，“新加坡從來都不是中國的榜樣。它或許能給中國提供一些想法思路，但僅此而已。中國必須找到自己的道路，這條路會逐漸清晰。”
　　網友“jayb”評論道：新加坡真正的價值，在於當中國還處於“封閉”狀態時，扮演中國通向亞太的“跳板”。然而如今，全世界的人都會直飛北京、上海。新加坡需要找到一個新的有價值的位置。
　　還有網友認為，新加坡的問題出在觀念上：“如今的新加坡面臨頹勢，卻仍堅持認為自己是一個強國。”該網友表示，新加坡急於擁抱西方價值觀，卻反而失去了自身獨特文化的根基，如是，其對中國的吸引力，就會更加被削弱了。
　　“沒有誰再夠得上當中國的榜樣了”
　　在過去20多年裡，中國的確一直在向新加坡“學習”。
　　“長期以來，新加坡穩定的政治治理模式始終被北京當作榜樣。北京欽佩這個城市國家，因為新加坡取得了迅速的經濟成功，同時維持了執政黨對政治、社會秩序的掌控。”《南華早報》報導稱。
　　文章表示，中國向新加坡“學習”最早是由中國已故領導人鄧小平1978年訪問新加坡時提出的要求。
　　1992年，鄧小平在“南巡”途中再次要求中國學習新加坡良好的社會秩序。因此自那時起到現在的20多年裡，新加坡成為了中國官員首選的海外培訓地點。
　　據港媒披露，從20世紀90年代以來，約有5萬名中國領導幹部到新加坡學習城市管理、社會治理和公共管理等課程。其中，南洋理工大學、李光耀公共政策學院和新加坡國立大學等機構提供的培訓項目最為著名。

2017-05-28 08:55:07

圖博館

由於有諸多中國市長和市長競爭者報名參加，南洋理工大學的兩個碩士項目甚至被稱作“市長班”，約有1400名中國官員從“市長班”畢業。
　　《南華早報》稱，中國到新加坡和美國等地接受海外培訓的官員人數自2007年至2012年達到高峰，但近幾年逐漸下降。
　　報導援引中國國家行政學院教授竹立家的話對此解釋道：“隨著中國的社會和經濟發展，中國的一流機構也提升了培訓質量和國際視野，與海外機構看齊，包括新加坡的機構。”竹立家還在採訪中表示，接受海外培訓的官員人數將繼續下降，這類項目甚至可能會被“逐漸取消”。
　　“沒有誰再夠得上當中國的榜樣了。中國模式才是發展方向。”在新加坡國立大學學者薄智躍看來，如今的中國正設法成為世界其他地區的榜樣。
　　新媒疑惑：為什麼中國選擇了馬來西亞，而不是新加坡？
　　相比起新加坡“榜樣”角色的轉變，對於新加坡媒體而言，或許還有一個問題更令他們感到糾結。
　　“中國為什麼選擇和馬來西亞站在一起，而不是新加坡？”23日，新加坡《獨立報》發出這樣的疑問。
　　文章註意到，在馬來西亞總理納吉佈出席“一帶一路”國際合作高峰論壇期間，馬來西亞與中國方面簽署了一系列投資合作協議。
　　“為什麼是馬來西亞，而不是新加坡？”《獨立報》給出了他們自認為的答案：一方面，新加坡被認為不像其他東南亞國家那麼支持中國的“一帶一路”倡議，而馬來西亞“靠近中國”也有出於國內政治的考量。
　　如果說將新馬對華關係做比較會讓一些新加坡人感到“不是滋味”，那麼兩天后，《獨立報》另一篇有關中國的報導則更“扎眼”：“新加坡和印度聯合舉行的反潛演習惹怒中國”。
　　本週二（23日），銳參考曾對此進行了報導：從本月18日起，印度和新加坡兩國海軍，在南海爭議海域開始了為期7天的聯合軍事演習。
　　在報導此事時，《獨立報》這樣寫道：儘管中國媒體已經批評了新加坡是東南亞地區“唯一高調親美的國家”，但新加坡還在繼續參與被視為“制衡中國”的聯合軍演。
　　面對網絡爭議，新加坡學者呼籲本國人“冷靜”
　　銳參考注意到，在新加坡的社交媒體上，這些涉及中新關係的新聞不只引起熱議，甚至還觸發了新加坡和他國網友之間的“論戰”。
　　對於“中國為什麼選擇馬來西亞，而非新加坡”的疑問，有新加坡網友這樣回答：“因為新加坡太聰明了，中國無法應付。”
　　“只有第三世界國家才會拿中國的錢，新加坡不需要錢。”另一位新加坡網友看上去更加洋洋自得。

2017-05-28 08:55:46

圖博館

但是，他的答案很快被一名中國香港的網友批為“無知”：“難道，英國、西班牙和意大利都是第三世界國家？”
　　還有馬來西亞網友認為，將馬來西亞和新加坡對比的論調，聽上去“酸味十足”，“因為新加坡沒有什麼能提供的了。所以你們不要指責別國的決定。”
　　而在網友“Mat Noor”看來，中國“選擇”馬來西亞而非新加坡，這一點也不讓人意外：
　　網友“Low Ngee Kiat”同樣認為，沒有擺正位置的並非馬來西亞，而是新加坡：
　　面對本國網絡輿論場上就中新關係的焦慮情緒，專欄作者哈桑·加法裡在新加坡評論網站“the middle ground”撰文呼籲，新加坡人應“冷靜”。
　　“儘管兩個朋友之間會有摩擦，有時甚至會很惱人。”他寫道：但中國和新加坡兩國的合作依然穩固，尤其在金融貿易領域，新加坡人不應為中新關係一時波動而緊張。
　　《聯合早報》今天（26日）的文章則承認中新之間的默契與相互理解“已大不如前”，同時還在呼籲中國多給新加坡一些理解：“作為彈丸小國，獨立性尤其脆弱，也更加是不可妥協的底線。我不知道，新加坡的這點難處與堅持，強大的中國能理解嗎？”
　　巧合的是，同樣在今天，中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤也發表了一篇談論中新關係的文章。阮宗澤認為，中新關係的“萬里晴空的確出現了一些烏雲”，而新加坡的價值應該靠合作體現。
　　“一方面新加坡說不會跟美國結盟，也不可能跟中國結盟；但另一方面，美國在新加坡部署瀕海戰艦、反潛偵察機等，以便在南海對中國南沙島礁進行'監視和巡航' ，這似乎就難以自圓其說了。”阮宗澤寫道。

2017-05-28 08:59:18

圖博館

回應
富人看不起窮人，自認為高高在上，當窮人通過努力致富時，富人害怕了，就通過各種卑鄙的手段來阻擾窮人的致富之路。好好反省吧-----新加坡
用一句老話回答你們吧：鼻屎大的國家，你們心理的陰影面積比你們的國土面積大得多
新加坡作為西方遏制中國的馬前卒，談何與中國的友誼
一個城市國家，彈丸之地，高調和中國作對，這不是找死的節湊嗎？
中國“拋棄”新加坡？呵呵！自從李光耀走後，新加坡對得起中國嗎？大部分時間支持敵華國家！
新加坡一向都不是中國人的朋友，他們自認天之驕子，在東南亞誰與爭鋒？他們左傍英日右靠美國佬，指東打西，好不得意。甚至在台灣，駐紮兩萬大軍。
一個忘了祖宗姓甚名誰的國家是不是太看得起自己了
發點小財的人，最看不起的就是自己的窮親戚。新加坡很好的演繹了這種人。
新加坡就是美國的看門狗，雖然有華人，那又能說明什麼？處處跟中國作對
中國人加入新加坡國籍的都什麼心態。
最鄙視的國家就是新加坡，百分之九十多都是中國人過去的，然而全部都是叛徒，做人可以進步可以發達，但是不能忘記自己的根。
http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-05-27/doc-ifyfqqyh8755533.shtml

2017-05-28 09:00:00

圖博館

中國動車組獲歐盟鐵路最高認證取得歐洲通行證

據中新網2017.5.27報導，中車株洲電力機車有限公司（以下簡稱“中車株機”）27日傳來消息，由該公司研製生產的中國首批出口歐洲的動車組——馬其頓電動車組項目通過TSI認證，這標誌著中國動車組正式獲得歐洲鐵路產品的EC（歐共體）符合性認證證書，贏得歐洲技術標準認可，獲得了相關產品服務於歐洲市場的通行證。
圖為在線運行的中國出口歐洲首列動車組。中車株機供圖
TSI（Technical Specification for Interoperability）是歐盟鐵路互聯互通技術規範的簡稱，是歐盟關於鐵路產品的技術法規。
自2016年初，首列馬其頓電動車組上線試運營以來，該型動車組經受了當地啤酒節、復活節等節日大客流運營的考驗。憑藉良好的運營狀況，該項目在TSI認證的2年多時間中，從設計、生產、型式試驗等全過程接受並通過審核驗證，在TSILOC&；PAS（機車車輛）、TSISRT（隧道安全）、TSIPRM （行動不便人士）、TSINOI（噪聲）法規上具備完全的符合性。
中車株機相關負責人表示，此次獲得TSI認證對中國軌道交通裝備行業的意義非凡，不僅為軌道交通裝備認證體系的建立提供借鑒，也對提升企業自主創新能力具有推動作用。TSI認證從根本上來說是一種產品法規及標準認證，通過TSI認證，有助於中國企業對歐盟法規和標準的理解，掌握中國軌道交通行業標準與相關TSI標準之間的差異性，進一步提升中國軌道交通裝備的技術水平。從提升國內軌道交通出口車輛的產品質量來看，通過TSI認證程序和過程管控要求，也能確保出口項目車輛技術條款的符合性，保證產品質量。
此前，中車株機在同行業中率先通過了IRIS國際鐵路行業標準認證，IS09001質量體系、DIN6701粘接標準認證、EN15085焊接標準認證。中車株機公司還獲得了德鐵供應商Q1資質，成為中國軌道交通裝備企業首家也是唯一一家具有參與德國鐵路公司（DB）所有鐵路產品投標資質的企業。這一系列證書與資質，也成為中車株機具備研製生產國際高標準軌道交通產品的實力和提供全球公共交通系統解決方案的能力的最好見證。
　　回應
在外界圍追堵截的局面下，模仿吸收，自主創新，包容兼蓄，師夷長技以製夷！從輸出產品，到輸出技術，到輸出品質，到輸出標準，中華兔一步步走來真不容易啊！
http://www.guancha.cn/industry-science/2017_05_27_410531.shtml

2017-05-28 10:44:09

圖博館

旺報社評－換個腦袋看大陸2017.5.31

中國大陸自1978年十一屆三中全會推動改革開放政策至今進入第40個年頭，全球都見證了一個古老民族從經濟發展滯後，到邁向現代化的艱苦征程和驚人的成就。隨著中國的崛起，兩岸關係必然受到牽引、面臨挑戰；值此關鍵時刻，兩岸當局應共同珍惜兩岸和平紅利，夯實兩岸一家親的政治基礎，共同實現中華民族的偉大復興。
　　40年過去，中國GDP從占當時世界的1%，上升到去年的12%，高居世界第2；人均GDP從實際匯率70美元提高到8250美元；貿易規模從當初的可以忽略不計，增長到2013年起成為全球最大貿易國。如今，中國已經由初級工業經濟轉變為高級工業經濟體，2010年中國就超越美國成為全球製造業第1大國。
　　目前，在世界500種主要工業產品中，中國有220種產品產量位居全球第1。中國科技人力資源5100萬人，位居世界第1；研發人員總量196.5萬人年，居世界第2位；技能勞動者總量突破1億人，其中高技能人才達到2630萬人。中國寬頻互聯網用戶為1.72億戶，行動互聯網用戶為7.51億戶，都居世界第1，其中互聯網普及率達到42.1%。截至2015年底，中國全國鐵路營業里程超過12萬公里，居世界第2，其中，高鐵里程達到1.9萬公里，居世界第1。
　　從2000年到2015年，大陸的GDP成長816%，台灣只成長57.96%；去年大陸經濟總值達人民幣67.67兆元，約11兆美元，台灣是5235億美元，大陸GDP總量已達台灣的20倍，其中廣東、江蘇、山東、浙江、河南5省都超過台灣，僅僅比較2017年度的國防預算，大陸就達台灣的14倍之多。
　　如今，中國不但是世界最大的工廠，也是世界最大的市場。中國從推動上海、深圳與香港3地證券市場交易及結算互通互聯機制的滬深港通出發，到開通「債券通」，人民幣成為國際貨幣基金組織的全球儲備貨幣之後，在亞投行和「絲路基金」的帶動下，人民幣逐步加速國際化。
　　與此同時，中國不斷自我變革、思想解放。相對於十一屆三中全會，中共在十八屆三中全會通過《關於全面深化改革若干重大問題的決定》，就經濟、政治、文化、社會、生態文明、國防和軍隊6個方面做出全方位的改革部署；在四中全會推動落實依法治國，下重手改革紀檢體制吹起反腐肅貪的號角。

2017-05-31 10:29:16

圖博館

今年的兩會進一步揭示要全面實施「十三五」規畫，進一步深化改革開放、引領創新驅動、推進供給側結構性改革、再減少農村貧困人口1千萬以上；要積極擴大對外開放、加快構建開放型經濟新體制，全面建成小康社會。
　　做為一個新興崛起大國，在去年G20杭州峰會和在今年5月北京召開的一帶一路峰會論壇，中國模式成為全球關注的焦點。大陸今年要新增城鎮就業1100萬人，在雙創政策的帶動下，推動分享經濟和「互聯網+」。近3年來，大陸每天平均有4萬個以上公司註冊登記，相當於每年新增1千萬個以上新職，這對空談改革、產業轉型的台灣，無疑是最好的潛在市場和共同合作布局的伙伴。
　　在1980年代，中國被估計有達4000萬失業人口；1990年代有4500萬人失業，2008年金融海嘯爆發之後，也有2500萬人失業；但西方學者幾度預言的中國崩潰論，不但沒有發生，反而實現了快速崛起的奇蹟。中國從被援助國蛻變成至2016年止，累計外援金額達到6000億元人民幣。面對人口老化、少子化和經濟主力人口收縮，以及國際經濟形勢動盪等不利因素導致經濟下行的陰影下，仍然堅持持續深化體制改革，推動更高層次的開放。誠如國際網路探討中國情勢時廣被流傳的一句形容：重點不是中國崛起，而是中國人為之所做出的努力。
　　西方世界已對大陸展開重新認識，台灣更應正視大陸崛起的過程和背後深刻的意涵，不能再用刻板的印象看待大陸，更不能走回對抗的老路。進入21世紀的新叢林，因應大陸及全球政經格局的驟變，全球產業競爭將益發激烈，台灣必須重新自我定位、務實思考最有利於永續發展的最佳策略，而不是被政治意識型態捆住手腳。
　　台灣在上世紀也曾創造過舉世聞名的經濟奇蹟，也曾經台灣錢淹腳目。面對中國的崛起，應當正面評價、積極參與，共同營造兩岸經貿合作新局面。

2017-05-31 10:30:02

圖博館

短評－理工諸侯崛起2017.6.6旺報

中共19大前，中共總書記習近平大筆一揮，31個省市領導人大舉換馬，除換上不少在福建、浙江與習共事過的官員，大批「理工諸侯」攻占城池，他們所帶來的新型政商關係，全世界都要重修學分。
理工諸侯要合乎兩個定義：一是具備理工專業，二是出任地方官之前，長期在理工有關部門任職。這當中，有幾位主力值得留意。
接替蔡奇出任北京市長的陳吉寧，畢業於北京清大環境工程系，更是歐洲理工名校英國帝國理工學院博士；可能升任廣東省委書記的現任省長馬興瑞是機電專業出身，曾主掌中國航天科技國際集團；出任重慶市長的張國清，專長是光電技術，曾任中國兵器工業集團公司總經理兼黨委書記。
習近平最重視的河北省，省長一職今年4月由深圳市委書記許勤升任，也是光電專業，長期在光電部門任職。
最值得關注的，是日前出任中共黑龍江省委書記的張慶偉，專長是製造飛機，1961年生的他，被喻為十九大黑馬之一。
與上述官員接觸過的台商說，這批「理工諸侯」只看數字與專業，不喜「交陪」，「可以幫助地方發展的東西就拿出來，其他免談！」，正好符合大陸反貪後的官場要求，還想著攀關係、鑽營，未來只會跌一大跤。

2017-06-06 10:35:31

圖博館

英國學者馬丁·沃爾夫：“中國謎題”令西方著迷但又感到不安

據參考消息網報導，英國《金融時報》網站2017.6.8發表與該報首席經濟評論員馬丁·沃爾夫進行的訪談實錄《沃爾夫：西方眼中最大的“中國謎題”》。沃爾夫在訪談中暢談了西方人眼中的中國、中國模式。他認為，在西方人看來，中國有一些讓人著迷的、專屬於自己的“謎題”，對中國模式的不理解和恐懼導致了一部分對中國的負面看法。
　　沃爾夫說，中國是一個非常龐大復雜的國家，一個人對於這樣一個國家的認識，必然是非常片面和不完整的。中國的語言文化和西方都不同。“我始終提醒自己，我可能永遠無法徹底懂它。人們總是問我是否了解英國，我的答案是，我不能，更別說中國了。”
　　沃爾夫說，一個人恐怕永遠無法徹底了解一個地方，但中國也確實存在一些讓人著迷的、專屬於它自己的“謎題”。比如中國經歷了一個非常快的現代化過程——一個非常古老的文明，以不可思議的速度推進現代化，這個現象獨一無二。此前也有其他國家實現過快速現代化，比如韓國，但中國經濟規模遠大於韓國，這種規模增加了它的複雜性。
　　沃爾夫認為，對於西方來說，中國的政治體制是中央集權的，同時中國又有一個充滿活力的市場經濟，這種奇怪的對比也獨一無二。那麼中國的現代化進程是如何實現的？對西方人來說，這是一個根本性的謎題。
　　西方經濟學核心原理也適用於中國
在談到自己平時如何分析中國經濟問題時，沃爾夫說，他不是奉行經濟帝國主義的經濟學家，不認為經濟是一切，但他認為有些基本的經濟學原理是放之四海而皆準的。他認為經濟學的核心原理是逐利，也就是人們尋求利益的動力。這不僅存在於公司中，也存在於個體。這個理論用於中國時，解釋力很強。中國人有很強的逐利動力，如果你觀察全世界的中國人就知道，他們運營企業的能力非凡，在商業上極富天賦。
　　沃爾夫認為，用關於發展的標準經濟學原理來描述中國沒有問題。這一原理的核心就是，經濟增長由人力、資本和創新推動。在資本這一塊，中國在我們所有觀察的國家中，擁有最高的投資率；在人力這一塊，中國人對於教育也就是人力資本極其狂熱；此外，中國也致力於創新和技術升級。所以這些經濟學原理都適用。

2017-06-12 10:46:16

圖博館

沃爾夫說，中國經濟當然有很多特色，其中一點是國家在經濟中的角色。在每一個大企業中都有一個黨組織，這一點很特殊。我們需要搞清楚他們的角色，他們是怎麼工作的，會怎麼影響企業運營。但要知道，西方也有很多不同形態的資本主義，德國資本主義不同於美國資本主義，日本的資本主義又不一樣。中國的不同之處，或許並沒有日本和美國之間的差異那麼大。明白這一點很重要。
　　另外，中國仍然是發展中國家，仍然相對貧窮。發展中國家有一些不同於發達國家的特質，比如潛在的增長率更高。中國正在經歷快速的城市化進程，西方就沒有這樣一個進程，因為西方已經高度城市化了。中國仍然有一個非常大規模的農業經濟，這在大多數發達國家已經不存在。中國的工業化進程和其他東亞國家很相似，但中國這一進程的規模和速度是獨一無二的。
　　西方對中國的負面看法一部分由恐懼支配
談到西方媒體對中國多是進行負面報導，導致很多中國人認為西方媒體對中國有偏見時，沃爾夫說，現在好像每個人都厭惡西方媒體。中國人對西方媒體的看法，和西方政治家對西方媒體的看法很像，甚至可能還不如後者那麼敵視。
　　沃爾夫說，新聞業有一個特質，它也適用於中國，那就是新聞的消費者，也就是閱讀和使用新聞的人，對於負面新聞總是比對正面新聞更感興趣。如果世界上哪裡發生了一起災難，它會出現在媒體的頭版；如果事情超級順利，根本不會出現在媒體上。政治新聞、社會新聞也是這樣。全世界新聞媒體都更傾向於關注壞消息，這正是人們討厭報紙的原因之一。西方媒體這樣報導中國並不特殊，它們報導自己的國家時也這樣，絕大部分新聞都是負面的。
　　沃爾夫說，不過，西方媒體怎麼報導中國，已經遠遠超越了媒體本身，而是關乎西方整體上如何看待中國。
　　沃爾夫說，需要思考的一點是，西方對於中國的報導和看法，多大程度上是由恐懼支配的。幾乎可以肯定，中國將成為世界最大的經濟體，從而成為世界上居主導地位的政治因素，而中國又不是一個西方式的國家，將來也不會是，這讓西方人感到害怕。西方人已經完全習慣了用他們的方式來統治這個世界，奇怪的是他們覺得這是理所當然的，他們不想失去這樣的地位，但很明顯中國將改變這一切。大多數西方觀察者認為，中國的崛起既令人興奮也令人害怕，因為他們不知道這對他們的世界將意味著什麼。

2017-06-12 10:47:23

圖博館

西方一貫認為，西方的“民主自由”體制從根本上要比中國的社會主義體制優越，不論在經濟上、文化上，甚至在種族上，中國無論如何也比不上。可是，近幾十年來中國發展的成功與西方的逐漸衰落，讓這種優越感受到挑戰，甚至在慢慢消失。
　　因此，沃爾夫說：“美國人肯定覺得他們的經濟文明仍是世界上最優越、最有活力的，但他們肯定不像三四十年前那樣如此頑固地確信這一點了。西方那種舊時的優越感已經蕩然無存了。”
　　“我們曾經認為我們西方的政治體制、政治價值是世界的標杆，自由民主是統治世界的最佳方式，但我想發生在過去一兩年間的事情，讓我們對此也提出了疑問。我們肯定犯了一些大錯，才會把美國總統的位置交給了一個完全不勝任的人。這當然會引發疑問：我們的體制還在運轉嗎？而且中國人比我們更有資格問出這個問題。西方的確應該自問，我們是否還有自信的資本。”
　　回應
　在哥倫布發現新大陸之前，西方國家就知道世界有個神秘的東方國度！那裡的繁華程度媲美神界！讓人嚮往找到那裡！只是沒想到才屈指幾百年，西方國家就認為比東方文明優越確實可笑。中國五千年文明歷史有三千多年一直處於世界頂峰。美國當世界老大才不過最近幾十年的事情，有什麼好優越的。能持續八百年不崩潰的國家才有資格稱之為踏入文明領域。美英等國都要面臨分裂的風險了，還有什麼資格優越。當今世界，誰主沉浮，且看今朝。
　線代文明是從西方近代文明發展起來的。中國現代文明不是原創文明國，只是個受惠者。

2017-06-12 10:48:35

圖博館

這是屁話，石器文明不是文明嗎？農業文明不是文明嗎？幾千年的文明史中，中國一直處於文明的絕對領先地位。只是到了工業文明被西方領先了一百多年，導致中國有部分人被打跪下站不起來了。從而對中華文明的工業製度，經濟制度，軍事制度，政治制度，甚至文化層面產生了自我懷疑。一百多年來各種西方的政治制度都在中國的土地上試驗過，包括帝制，君主立憲，民主議會，還有現在喊的最響的西方民主自由的選舉制度，（看看台灣那幫所謂的中華傳人把選舉制度玩成什麼模樣了）最後真正傳承到現在的是有中國特色的社會主義制度，一個有能力不斷自我糾錯，自我進化的製度。土共不是沒犯過錯，還犯過不少，但是土共真正牛逼的地方是犯過的錯能自己糾正，而不是人民推翻它。這才是真正有戰鬥力的製度。因為我們有太多的歷史可以藉鑑，所以我們很清楚該怎麼做。
　沒有競爭下的五千年文明，確實能夠讓某些人覺得自豪的。
　你哪隻眼看到“上下五千年”沒有競爭了？恰恰相反，正是因為我們的祖先當時擁有足夠的競爭實力，才保證了“上下五千年”文化傳承的延續...不要把無知當個性，多讀書沒壞處，被歐美洗腦了，現在在裝點好東西也不晚！
　呵呵，感覺是來為西方媒體洗白的。這世界誰都不傻，可是英美總覺得除了自己，別人都是傻瓜。就默默看你們裝逼和衰落，總有一天我們會把你們遠遠甩在後面
　做強盜搶夠了自然就要製定對強盜有力的規則這就是現代文明的來歷
　這麼直白，這讓推牆們的怎麼活呀？

2017-06-12 10:49:34

圖博館

張維為：話語自信——回望六年前與福山的那場辯論

2017.6.12，觀天下講壇特邀當年辯論的主角張維為教授，與大家一起重溫激辯風雲，暢談中國構建話語自信的重要性。活動當天共計十幾家媒體出席，逾百名觀眾慕名前來，報告廳賓客滿座，氣氛十分熱烈。現將張教授發言整理成文，以饗讀者。
　　2011年6月，也就是六年前的這個時候，美籍日裔學者福山先生應《文匯報》和上海春秋研究院的邀請，與我進行了一場很有意義的辯論。
　　福山是西方著名的自由派學者，其著作《歷史的終結及最後之人》讓他一舉成名。他的基本觀點很簡單：西方式的自由民主代表了人類歷史的最高階段，在這個意義上，歷史終結了。蘇聯的解體和東歐的崩潰似乎印證了他的觀點。辯論主辦方本來請他來談“國際秩序中新興國家的作用”。但那天他抵達上海文新大廈的貴賓休息室時，對大家說“我今天想談談中國模式”，這讓大家感到有點驚訝。因為福山對中國模式有多少研究，大家並不熟悉。
　　這些年，中國人文社會科學領域，西方話語的滲透無孔不入，特別是政治學、經濟學、新聞學、法學等。在與福山先生辯論前，我也看了一些中國學者與他的對話，恕我直言，那不是對話，而是“匯報工作”。我們那些學者關心的是中國哪一天才能達到美國民主和法治水平。這種甘當西方學術打工者和搬運工的弱者心態使許多西方學者來到中國如入“無人之境”，就像美軍入侵伊拉克那樣，所向披靡，在任何問題上都被看作是專家，觀點被廣泛轉載和引用。
　　但我從來沒有向西方學者“匯報工作”的習慣，我對在場的文匯報負責人輕輕地說了一句，給他一點中國震撼吧。當然，辯論當天我們雙方都保持了禮貌和克制，我對福山也很尊重，但雙方觀點分歧很大，辯論很激烈。
　　當時我們在五個大問題上做了某種預測，現在六年過去了，時間不算長，也不算短，讓我們做個“中期評估”吧。我們一起回望一下，究竟誰的預測更靠譜。我自己對做學問的要求是經得起實踐的檢驗，經得起歷史的檢驗。也就是我們常說的，實踐是檢驗真理的唯一標準。

2017-06-13 10:15:21

圖博館

第一個預測是關於阿拉伯之春與中國的。大家知道阿拉伯之春是2010年12月爆發的，然後整個2011年全年，從突尼斯到埃及，再到敘利亞、利比亞、也門等等，席捲了整個中東北非，可以說是如火如荼。當時福山從他的理論推導，認為中國也可能經歷阿拉伯之春，因為中產階級的崛起，必然尋求自由民主，這是不可阻擋的歷史潮流。我認為不可能，並以埃及為例，做了一些判斷預測。下面我放一段當時辯論的視頻。
　　“至於中東最近出現的動亂體現人們好像要自由，而我覺得最關鍵的問題，是那個地方的經濟出現了大問題，我去過開羅，去過4次。20年前跟上海的距離大概是5年，現在比上海落後40年，一半的年輕人沒有就業，不造反行嗎？而且我自己對中東的了解使我得出這樣的結論，西方千萬不要太高興，這會給美國的利益會帶來很多的問題。現在叫中東的春天，我看不久就要變成中東的冬天。嚴格講那個地區還沒有成熟到中國的辛亥革命時期，所以路漫漫。出現什麼樣的問題什麼樣的結局我們會看到的。”
　　後來我查了一下，我可能是世界上最早明確預測“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”的學者。我們復旦大學中國研究院是國家高端智庫，有人問我國家高端智庫的標準是什麼，我說那你要看中央有關文件，但我個人體會有一條重要的要求就是要能提出前瞻性的、一錘定音的建言，“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”就是這種一錘定音的建言。
　　為什麼我的預測比福山更準一些？因為我相信中國人講的“讀萬卷書，行萬里路”，相信鄧小平講的“聽過槍聲和沒有聽過槍聲的士兵，是完全不一樣的”。只要你相信實事求是，就一定會得到同樣的結論。那就是政治研究一定要有實地考察，要接地氣，了解一個地方的政治文化。
　　我去過四次埃及，在普通埃及人的家裡都住過。我知道，在埃及乃至中東任何一個國家如果真的實行一人一票，那麼選上來的一定是伊斯蘭政權，這樣的政權是好是壞，我不想就此進行任何價值評判，但是迄今為止，伊斯蘭政權還沒有成功找到實現國家現代化的道路。

2017-06-13 10:16:25

圖博館

我們去年到歐盟進行智庫交流，今天歐洲最頭疼的問題就是上百萬中東難民。我說，如果你們當初能夠聽取像我們這樣中國學者對“阿拉伯之春”的判斷，也許就可以避免這場危機，但現在為時已晚。我們在英國時候跟他們講，你們完全可以反思一下，究竟自己犯了什麼錯誤，這個危機跟你們自己有什麼關係？在某種意義上其實是搬起石頭砸自己的腳。
　　我們去年12月和德國學者進行人權對話，他們說中國應該幫助歐洲解決中東難民問題，我說，可以的，但有一個條件，歐洲必須首先承認錯誤，承認自己干預別國內政，支持阿拉伯之春是錯的，否則你們還會犯同樣的錯誤，那結果可能不是一個敘利亞，還會有三、五個敘利亞。這就是中國的話語，我們非常坦然地跟他們談這些問題。
　　第二個預測是關於美國的政治制度。其實福山到中國來，他的態度還比較謙虛，因為美國金融危機帶來了很殘酷的負面影響，所以他也知道美國民主制度出現了很多問題，但他還是堅持這是一個非常成熟的製度，可以糾正自己的問題。而我則認為美國的民主制度是前工業革命時期的產物，美國的政治改革比中國更為迫切。如果美國不進行實質性的政治改革，今後選出的總統可能還不如小布什。
　　實際上，作為一個中國人，我挺喜歡小布什，也挺喜歡特朗普，原因就不多說了，但關鍵是多數美國人的感受不一樣。
　　不久前在北京參加一帶一路峰會，碰到一位美國智庫的學者，他說特朗普是我們的恥辱啊，他會說“習主席是個好人，他跟我談朝鮮問題，談了十分鐘我懂了”。你想一想，如果你們的國家主席說，“美國總統是個好人，他給我談古巴問題，談了十分鐘，我懂了”，你們會是什麼感受？
　　他還說，你看特朗普和澳大利亞總理通電話，把電話機扔了。在眾目睽睽之下，不與德國總理默克爾握手。他還要退出190個國家參加的巴黎氣候協議，這會激怒全世界。結果全世界幾乎所有國家，包括許多美國的盟友，都在向中國靠攏。我倒是比較同意美國前總統拜登的說法：“唐納德，趕快長大呀！”

2017-06-13 10:17:14

圖博館

第三個預測是關於民粹主義的。我當時明確表示，我看衰西方民主制度，一個重要原因是它難以解決“低智商民粹主義”問題，美國的製度解決不了這個問題。福山當時是這樣回應的：“美國最偉大的總統林肯有一名言'你可以在一段時間欺騙所有人，也可以在所有時間欺騙一些人，但不可能在所有時間欺騙所有人'。對於一個非常成熟的民主制度，他們有自由的言論權、評論權。從長期角度來說，人們最終還是會做出正確的抉擇”。
　　我當時一邊聽，一邊心裡在想：這個福山呀，有一點“簡單天真”。我當時是這樣回應的：“您很樂觀，認為美國會吸取經驗教訓，不被民粹主義左右。但我自己覺得隨著新社交媒體的出現，民粹主義會越來越嚴重，這是一個大趨勢。一個國家也好，一個社會也好，垮起來是很快的事情，不是簡單的一個體制問題”。
　　從2016年的英國脫歐的公民投票和美國特朗普當選總統這些黑天鵝現象來看，西方民粹主義思潮確實愈演愈烈，金錢的捲入，新媒體的捲入，最終西方這種“低智商民粹主義”可能會毀掉西方的未來。至於林肯的表述在哲學層面是對的，語言也是詩一般的，但現實很骨感，政治有時間維度，也有空間維度和成本維度的，這好像說你今天丟了手機，別人寬慰你：沒關係，你的手機一定還在地球上。
　　在第四個預測上，我們存在重大分歧，那就是關於歷史終結論本身。福山是“歷史終結論”的作者，我對他說，不是“歷史的終結”而是“歷史終結論的終結”。這應該是第一次在大庭廣眾之下，一個非西方學者明白無誤地、零距離地、同時也是彬彬有禮地對他說了這番話。我放一下當時的視頻，請注意福山聽我這番話時臉上的表情。
　　“我這個觀點自己還沒有寫出來，我正好和福山教授的觀點相反，我認為不是歷史的終結，而可能是歷史終結論的終結（the end of the end of history）。從人類大歷史的角度來看，西方這個制度在人類歷史上可能只是曇花一現。為什麼這樣說，往前推2500年左右，當時在雅典有一些很小的城邦民主制度，最後被斯巴達打敗了，之後兩千多年'民主'這個詞在西方基本上是一個貶義詞，大致等同於'暴民政治'。近代西方國家在完成現代化之後，開始引入一人一票這樣一種民主制度。

2017-06-13 10:18:33

圖博館

這種民主制度發展到今天，我覺得有幾個大的問題實在是解決不了，第一個就是它基本沒有'人才'的觀念，就是治國誰都可以，只要是選上來的。這個問題就很嚴重了，像美國這樣的國家也承擔不起，小布什一弄就是八年，這樣的損失是很大的問題。第二個問題是福利永遠只能往上走，永遠下不來。像中國這樣進行銀行改革、國企改革是不可能的。第三個問題是社會越來越難以整合，過去的西方發達國家還可以整合，大家用票決制，你51%票，我49%票，51%票就贏。但美國的社會現在也是一個分裂的社會，投票輸的一方不認輸，繼續為難作梗。第四個問題我叫作低智商的民粹主義（simple-minded populism），不能為自己國家和社會的長遠利益進行考慮，連美國這樣的國家今天都面臨這樣一種危險。
　　所以我想起了1793年英國國王喬治三世派他的特使到中國來想要進行貿易，但我們當時的乾隆皇帝非常傲慢，他覺得當時的中國在世界上絕對是最好的，是十全十美的國家，不要向人家學習任何東西，是歷史的終結。結果我們就一下子落後下來。我現在覺得西方很多人也是這樣的心態，這樣的心態是從西方的角度考慮，他們真的可以到中國來好好看一看，觀察一下中國怎樣在三十多年裡面如何不停地進行改革，有些改革雖然很小，但是不停地進行。
　　西方覺得它的製度還是最好的，實際上這個制度問題越來越多，西方民主的發源地，希臘已經破產了，英國的財政債務佔GDP的90%，也接近破產了。所以今天我們總理正好訪問英國，準備投資，英國人就非常高興。
　　關於美國，我自己做了一個簡單的計算，9·11襲擊損失了1萬億，兩場不聰明的戰爭損失3萬億，金融危機損失了8萬億。美國現在的債務是10萬億到20萬億。換句話說如果沒有美元國際貨幣壟斷地位的話——這個地位也不是永久的，美國這個國家就已經破產了。”
　　我曾經在一個視頻《中國人，你要自信》中提到我們跟英國學者有過交流，他們質疑我們的政治制度，我當時就說我們可以競爭。但我沒有想到英國衰落得這麼快，從去年脫歐公投，到最近英國新首相梅姨要冒險搞中期選舉，結果是悲劇性的。英國實際上存在很多問題，而且民粹主義越來越嚴重，也帶來了很大的代價。

2017-06-13 10:19:50

圖博館

我跟英國學者說，我是真的替你們擔心，我非常鄭重地向你們推薦中國的協商民主模式。因為其實贊同和反對脫歐的支持率其實差距很小，在這個情況下不適合公投，而是協商。再這樣公投下去，十年後大不列顛是否還存在都會是一個問題。
　　我預測西方今天這個民主模式可能只是人類歷史長河中的曇花一現。這個預測是否準確有待證明。我曾經多次撰文分析過西方政治制度的基因缺陷，今天時間有限，就不多闡述了，我相信我的預測將經得起歷史檢驗。
　　第五個預測是關於現代化是否會導致文化趨同。西方政治學有一個主流觀點，隨著全球化、自由化，世界各國的文化都會走向趨同，從生活習慣（如喝可口可樂、吃肯特雞）到政治追求（如追求自由民主）。但我認為不是這樣的。下面再放一段當時辯論的視頻：
“現代化導致文化趨同，這是西方政治學的一個觀點。但從經驗角度來分析的話不一定靠得住。以中國為例，比如大家都以為中國人都在忙著現代化，忙著賺錢，突然前兩年一首歌叫《常回家看看》，大家都在裡面找到了感覺，這是非常具有中國文化傳統的歌，美國人不會唱的。中國人傳統的核心是家的概念，中國人為家庭會付出不知道比美國人大多少倍的犧牲。換句話說不管現代化發展到什麼程度，一個民族的文化精髓，核心的東西是不會改變的，也不應該改變，否則世界就變得非常枯燥了，特別像中國這樣一種強勢文化，怎麼改變得了？一個是麥當勞文化，一個是八大菜系文化，兩者是完全不一樣的。他不可能征服你，而是你要想辦法收編他，這是我的一個基本的看法。”
　　“我是很欣賞英國政治哲學家埃德蒙·伯克，他的觀點一貫是任何制度的變更一定要從自己的傳統來延伸而來。我自己覺得，為什麼我們尊重自己的文化，核心是文化底蘊的背後是智慧。智慧不等於知識。我們今天的知識比起過去不知道增加了多少倍，我們今天小學生的知識可能都超過了孔子超過了蘇格拉底，但是智慧並沒有增長多少。我想我有一個善意的建議——但福山教授不會接受：您講的現代政治秩序的三個要素——國家、問責制和法治，恐怕上面還要加上一個'某種智慧'。

2017-06-13 10:20:46

圖博館

比如說我觀察美國，美國打了這麼多仗，從戰術上來講，是贏的，但從戰略上講幾乎都沒有贏，實際上某種程度上是智慧的問題。越南戰爭是這樣，阿富汗戰爭是這樣，伊拉克戰爭也是這樣，還有其他的戰爭，所以我覺得恐怕要更多地強調一些智慧的原因。
　　不久前我去德國講課，一個德國經濟學家跟我講了一段故事，說最近默克爾總理問他，為什麼德國沒有世界一流的經濟學家，沒有諾貝爾經濟學獎獲得者？德國的經濟學家說：總理呀，你不要擔心，有一流的經濟學家，就不會有一流的經濟了。換句話說是經濟學出了問題，出了很大的問題。在西方產生的社會科學中，我自己覺得經濟學可能是相對而言更接近一點真理的科學，因為它最接近自然科學，什麼都可以用數學模式來表示。坦率地講，我覺得西方延伸出很多的社會科學，如政治學，跟經濟學相比恐怕離真理更遠，所以我們要大膽地探索話語的創新，這點我跟福山教授是一樣的，他現在也在衝破傳統的西方政治學的範圍，從他這本新書就可以看到，他是用人類學、社會學、經濟學、考古學等等綜合地來探討。我覺得這種努力很值得肯定，我也非常尊重，儘管一些觀點我不完全同意。
　　當然我自己也好，我認識的朋友也好，我們想做的事情是走得更加遠一點，我們確實是在質疑整個西方的話語體系。我們覺得在這樣的努力中，我們並不是要證明我們怎麼好，西方怎麼差，也不是希望西方證明他怎麼好，我們怎麼差。我是覺得我們需要有一種人類社會的努力來解決現在世界面臨的巨大挑戰，從消除貧困問題，到文明衝突問題，到氣候變化問題，到城市化帶來的弊病等等新的問題。西方的智慧確實不夠用了，東方的智慧應該作出自己的貢獻。”
　　我這番講話中有兩點，請大家特別注意。
第一點，我說中國文化是八大菜系文化，美國文化是麥當勞文化，兩者是完全不一樣的。他不可能征服你，而是你要想辦法收編它。這就是我們今天講的文化自信。麥當勞文化有其長處，如標準化製作、統一的中央廚房、明亮歡快的色彩等，但麥當勞文化就是麥當勞文化，它的深度、廣度和厚度是無法和八大菜係比擬的。中國是一個文明型國家，它是世界上連續時間最長的古老文明與一個超大型現代國家的結合。我最近推出的《文明型國家》就是全面論述這個觀點的。

2017-06-13 10:21:44

圖博館

中國任何一個成功之處，包括中國模式的主要特點，後面都有數千年文化的積澱，同時又藉鑑了其他文明的長處，所以它一定是超越西方模式的。一個文明型國家的崛起有其特別的規模效應，今天的中國事實上正在重新界定什麼是現代化，什麼是現代性，什麼是民主，什麼是良政，就像觀察者網正在重新界定什麼是一流的時政網站。
　　第二點，福山認為現代政治秩序需要三個要素——國家、問責制和法治，我建議他再加上“某種智慧”。如果說今天他來問我，“某種智慧”指什麼，我大概會這樣說：在21世紀的政治制度競爭大概主要看這麼三點，這也是我對中國模式的一種總結。
　　一是看你這個國家有沒有一個能夠代表人民整體利益的政治力量。如果這個國家有這樣的力量，勝出的可能就比較大，如果沒有，走衰的可能性就比較大。坦率地說，中國有，而美國已經沒有了。
　　二是看你能否既發揮好市場的作用，也發揮好政府的作用，使市場的作用和政府的作用有機地結合起來，經濟才能真正成功。單靠市場經濟，或單靠政府的作用，都無法真正成功。
　　三是看一個國家是否有足夠的整合能力和改革能力。在21世紀所面臨整合能力和改革能力的挑戰，沒有這樣的能力，你的社會將是分裂的，你的體制將是僵化的。世界各個國家都需要改革，而真正能夠推動改革的國家好像只有中國和為數不多的幾個國家。
　　正是基於以上三點的比較，我更看好中國模式。
　　最後，我再談談我個人對福山的評價。他的優點和不足都很明顯。
　　先說優點。首先，在西方自由主義學者中，他的心態更為開放，更加願意聽取不同的意見。他現在幾乎每年都到中國來，對中國取得的巨大成功，多次作過高度的評價。他私下也講過，他之所以經常來中國的一個重要原因是他提出“歷史終結論”的時候，沒有預料到中國的崛起，他想了解究竟是什麼原因帶來了中國的崛起。在這方面，他比我們國內很多自由主義學者要強得多。
第二，他也在努力突破西方政治學，特別是戰後形成的西方政治學過於專業化的局限，努力推動跨學科的綜合性政治研究。他《政治秩序的起源》就涵蓋了歷史學、考古學、社會學、人類學等諸多領域。這代表了社會科學未來發展的方向。中國研究，或者叫中國學，也應這樣去做，非綜合，非跨界的研究根本說不清中國道路。

2017-06-13 10:23:14

圖博館

第三，福山原來是新保守主義陣營的大將，但他明確反對伊拉克戰爭，並因此而宣布與新保守主義陣營分道揚鑣。當然，他這種立場也源於他的認知，他反對龐大的社會改造工程，認為那才是保守主義的核心原則。在這一點上，他既是有見地的，也是有原則的。
　　不過，他的不足也很明顯。首先，他還是無法擺脫西方中心論的影響，特別是黑格爾的線性歷史觀，還有黑格爾的西方自由與東方專制論，實際上當年中國學者嚴復就批評黑格爾，認為這種理論導致了西方對非西方國家的奴役。
第二，他缺少中國人講的“讀萬卷書，行萬里路”精神，他喜歡理論推演，這本身不壞，也是學者都要下功夫做的事情，但中國人說“知行合一” ，一定要接地氣，否則會犯常識性的錯誤，比如他說中東之春，背後是龐大的崛起的中產階級，這些國家哪裡有什麼龐大的中產階級。
第三，他缺少對“歷史大勢”的準確把握，他比一般的西方政治學者高明很多，他關注到中國的崛起，並且在不同的場合讚揚中國奇蹟，這和國內公知全然否定中國的一切形成了鮮明的對照，但他還是邁不出這一步，就是世界正在迅速地進入後美國時代、後西方時代，而中國的全面崛起是世界進入後美國時代、後西方時代的一個主要標誌，代表了世界發展的“歷史大勢”。
我今天就講這些，謝謝大家。
　　回應
福山只是西方主流話語“政治正確”之下，被選出來的喉舌而已。
告訴大家一個秘密，其實福山是戰忽局的高級幹部，直接受張局領導的！
有個社科院的朋友說美國製度好，不依靠人，制度成熟，即使選出一個白痴，美國的社會都能正常運行。我微微一笑說，是的，你是對的。但是這裡我有一個問題，他選了一個白痴，美國社會沒有問題，接連選了2，3個，也沒問題。那接連選了5個白痴總統，10個白痴總統能？他無言以對。我們的社科工作者，其實很單純，人云亦云，自己不加獨立思考。沒有什麼麼完美的製度能擋住“低智商的民粹主義”的。
http://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2017_06_13_412940_3.shtml

2017-06-13 10:25:48

圖博館

英國學者：英美曾是世界領導者但現在如何適應轉型的世界

在七國集團峰會結束後，德國總理默克爾在2017.5.28說，她意識到歐盟不能再完全依賴美國和英國，歐洲人的命運應掌握在自己手中。
而這種英美不再對世界，甚至僅僅西方世界有所謂“領導權”的變化，也被一些敏感的學者覺察到了。6月14日，英國《衛報》發表在美國普林斯頓大學歷史學擔任教授的英國學者琳達·柯莉（Linda Colley）的文章《英美曾主導世界，但現在自身難保》，對目前英美及西方的狀況進行了反思。
....
很顯然，英國，以及某種程度上來說，美國的逐漸收縮是由於亞洲的複興造成的。全球的政治變化，正在對原來的盎格魯政治秩序造成各種問題。
正如當年的英國一樣，現在的美國已經習慣了在全世界耀武揚威，對這樣一個國家和這個國家的人民來說，要從這種“榮光”上退下來，是件很難接受的事情。
此外，在英國和美國還對其製度在全球的影響力產生了懷疑。讓美國引以為豪的事情之一就是其憲法是世界上最早的成文憲法之一，這部形成於1787年的憲法為很多國家的憲法樹立了典範。對英國來說，雖然沒有成文憲法，但是其議會政治體係對全球政治影響深遠。
但現在的情況是，英美政治體制在全球的影響力正在下降，而這種下降趨勢似乎不可避免。更重要的是，曾讓很多國家仰慕的英美政治體制在現實中需要大刀闊斧的改革。
對大西洋兩岸的英美來說，現在，全球的這些變化讓右翼深感不安，然而他們提出種種解決方案，也往往是錯誤的。對左翼來說，他們也很難從中感到滿意，因為面對轉型中的世界，他們也難以為如此復雜的現實開出良方。
比如說，很多美國民主黨人對特朗普的孤立主義非常厭煩，他們依然希望美國能夠扮演戰後世界警察的角色。然而，現實是美國已經沒有足夠的財力和能力來支撐這樣的野心了，更何況中國、印度等新興國家也不會允許美國繼續做世界警察。
在英國，保守黨的反對者也陷入很多盲區，以及他們似乎只有理想化的想法。工黨領袖科爾賓曾在競選中號召政府應該向老年人、青年人、學校、醫院、學生、地方政府提供更多資金支持。但是，這樣野心也很難實現，甚至還會讓當前的局勢更糟。

2017-06-15 12:29:38

圖博館

回應
　民國學者：中國曾是世界領導者，但現在如何適應轉型的世界
　妄圖以世界5%的人口統治世界，這本身就不符合他們所謂的民主原則吧，這麼自抽耳光好麼？
本質的問題是：現在沒地方可以搶了，而且英國你也沒能搶了。事實上，英美的強大，都是基於搶的基礎之上，跟所謂民主、自由沒一毛錢關係。稍微了解的歷史人都是知道，英美強盛的時候靠的機遇和獨裁，而不是民主和自由，日不落帝國時期，英國草民哪有什麼鬼選票，而從美國建國到馬丁路德金200年，黑人是不是人應不應該有選票，都還是個問題，這個期間美國已經因為兩次世界大戰的機遇大發橫財，日本牛逼的時期，草民也根本沒有什麼鬼選票。
http://www.guancha.cn/global-news/2017_06_14_413274.shtml

美國作家：美國老百姓對中國的認知已經陳腐過時了2017-06-13

　　曾任美國《商業周刊》駐香港首席記者、《美國新聞與世界報導》高級編輯的美國作家多莉·瓊斯·楊近日在其個人網站booksbydori.com上發表一篇題為《美國人不了解的中國》的署名評論文章，通過她作為一名中國“洋媳婦”的親身經歷，指出美中兩國之間存在的差距正在縮小，而大多數美國人並未註意到這一現實。現將《美國人不了解的中國》一文摘編如下
　　幾乎每個中國的大城市都有地鐵，新的，很乾淨，而且沒有塗鴉。儘管大多數乘客是中國人，但廣播裡卻使用中英文兩種語言。
　　最近我用3週時間遊覽了6座中國城市，對中國到處經濟繁榮——不再依賴廉價勞動力或出口——感到驚訝。城市間的航班滿載的不是外國遊客，幾乎全是中國旅客。上海最豪華的酒店——88層摩天大樓內的金茂君悅酒店的大堂裡擠滿了急不可耐要花200美元甚至更多錢住上一晚的本國人。
　　從高鐵上看到的是大規模且高度機械化的綜合農業；還有一片又一片的高層公寓樓，用來供脫離了過去艱苦的田間勞動的農民們居住。這與20世紀80年代人口泱泱的中國農村形成了鮮明對比。那時，我為《商業周刊》工作，報導中國經濟。這一次，我連一頂草帽或一頭黃牛都沒有看到。
　　令人遺憾的是，美國老百姓對中國的認知已經陳腐過時了。現在，中國超過81%的國內生產總值是由本國內需推動的，而非沃爾瑪商場裡售賣的中國製造的玩具和體育用品的功勞。這個數字在10年前是64%。中國的工資水平在提高，因此依賴廉價勞動力的工廠被迫遷往墨西哥或越南。

2017-06-15 12:30:41

圖博館

法國人真的比德國人懶嗎？

2017-6-14觀察者網的左欄出了篇文章，是個德國財經專欄記者談中國對德日益增長的投資。挺正經的一個話題，但是讀者評論區裡卻歪了樓，開始爭論歐洲國家誰最懶。
　　和歐洲其他地方相比，德國人至少還在工作，還願意工作。哎，都是些被段子洗腦的小白，歐盟國家年度平均工作時間：依次是德國（1.37k hours），荷蘭，法國(1.47k hours)
　　法國人奉行精英主義，從大學就能看得出來。普通學生讀大學混個文憑了事，而中上層階級削尖了腦袋哪怕跟毛坦廠衡水一樣复讀+每天起早貪黑的學習也要讓自己的小孩去頂尖的grande ecole上學。英美等國的上層社會子弟多半去學文史，而法國是個例外，學理工的的不在少數。你看到的不靠譜的都是平頭老百姓，這幫人說不好聽也就混吃等死了，反正福利好，而法國頂尖學校畢業的那些學術，技術以及商業方面的精英簡直就是另一個世界的人。
　　謝謝回复。首先我沒有特指“法國人”懶，其次，你提供的OECD工作小時數統計是以實際就業人口為基數計算的，有活干的才統計，沒活干的就不在其列了。就業率，法國是64.2%，德國是75.1%;5-24歲，法28.1%，德46.4%;25-54歲，法79.7%，德84.2%;55-64歲，法50.2%，德68.9%。你可以說他們的勞動生產率高，因為他們用比德國少的就業人口和更低的就業率維持著一個大國的地位。但在我看來，這一小撮熱愛工作的法國工作狂真是太苦逼了，因為他們要供養那麼多不就業的閒散漢們。
　　確實，一向給我們留下“勤勞”印象的德國，反而是所有統計國家裡最低的，工作時長只有1371小時/年，而法國則達到了1473小時/年。可是，整體而言，這兩個國家都不是工作時間最長的，即使不跟最高的墨西哥2228小時/年做對比，同是歐洲的，卻因為破產經常被罵懶散的希臘卻是高達2042小時/年。
　　事實上，工作時長並不能代表勤勞與否。根據經合組織的解釋，工作時長的降低其實意味著勞動生產率提高的成果已經被人分享。也就是說，勞動生產率越高，人們越可以減少自己的工作時長。
　　那究竟為什麼我們會留下德國更勤勞，法國更懶散的印象呢？不如，先跳出工作時長這個角度，從更廣的層面來比對一下法德。

2017-06-16 11:35:24

圖博館

法國著名經濟學家托馬斯·皮凱蒂今年1月發表在法國世界報個人專欄上的文章分析對比了法德之間的生產率。勞動生產率，就是每小時工作產生的國內生產總值（GDP)，到了2015年,法國，德國是和美國非常接近的，為55歐元（約418.2元人民幣）/小時，並且超過了英國和意大利（大約42歐元/小時）將近25%。
　　既然勞動生產率差不多，那人均生產總值的差距是哪兒來的。可能這還得歸結到就業問題。所以明明幹的時間更長的法國人，因為偏低的就業率導致人均生產總值趕不上德國，還給別人留下了懶散的印象。
　　不過，那些失業的法國人是因為懶才失業的嗎？
事實上，德國的高就業率也不是白來的，德國也為提高就業率做了很多努力。
　　首先就是教育。
法國在2012-2017年之間教育投資並沒有巨大變動，但是法國的學生數量卻增長了將近10%，也就是說輪到人均的教育投資其實是下降的。法國並沒有辦法給學生提供足夠的資金來進行相關的就業培訓。
而德國卻有很多有前途的工業化專業，在管理和戰略公司的員工上有更多的投入，從而能夠提供一個更好的行業培訓。這恰恰是法國所欠缺的。
從更長期來看，二戰後30年的高速發展中，德國和法國都把更多的財政資金用於教育，從而讓勞動生產率迅速追上美國，而英國人儘管更加“勤勞”，其工作效率卻遠遠落後。
　　其次是工會。
德工聯下屬的各工會會員雖然持續減少，已經由上世紀九十年代初期的1180萬下降到目前的770萬，員工入會率由37％下降到22％，但是比起法國低於10%的數據，還是有優勢的。有影響力的工會也更能保證工人的權益，從而降低失業率。
CNN就指出，在金融危機之後，德國並沒有允許企業大幅裁員，而是通過降低每人工作時間的方式來降低失業率。相應地，每4個德國人中就有一個從事兼職工作來彌補收入的降低。
　　不過，還有一點必須注意，德國有著巨大的貿易順差。在過去五年，德國的貿易順差佔據GDP的比例高達8%，遠遠超出一個大國的正常範圍。也就是說，德國每生產100歐元的產品或服務，德國本土只消費或投資92歐元，其他的8歐元都在海外。跟法國基本處於負值的數據相比，德國的貿易順差也就更為突出了，這讓他們整體的經濟表現更好。

2017-06-16 11:36:31

圖博館

總而言之，法德之間的經濟差距並不是簡單哪國人更懶可以解釋的，這涉及到就業，教育，貿易等各個方面。所謂的性格特質上升到國家這一層面並不能簡單地一言以蔽之。
　　回應
希臘人那麼勤快為什麼國家還倒閉了？
他們的工作就是喝茶看報紙吧
效率……低效率的長時間工作等於不工作
中國舊社會農民也很勤快。
現在也一樣，光勤快不夠。
按照中國人的標準，他們都懶。
法國人印像中就是不守時外加懶散。
這除了分配原因，還由於各國優勢產業的不同。美國的人均國內生產總值一騎絕塵，還是主要靠了可以向全世界收鑄幣稅以及華爾街的功勞，在工業佔比以及高端工業品出口方面，美國都要遠遠低於德國。而法國的工業佔比是西方主要大國中最低的，優勢產業是旅遊服務及奢飾品（包括高端文化產品），而世界經濟的疲軟對這些行業的影響最大。這就是為什麼金融危機之後，法國經濟越來越弱，甚至在歐盟內部的影響力也江河日下的原因所在。
http://www.guancha.cn/europe/2017_06_15_413498_1.shtml

2017-06-16 11:37:27

圖博館

英國調查：中國大陸民眾對國家發展道路最有信心2017-06-22

　　英國著名調研機構益普索（Ipsos）近日發布了2016年度30個國家和地區的調查報告，統計了全球人民最關心的問題。在“民眾對國家（地區）發展道路認可”（Right direction）這個問題上，中國大陸以89%的讚同排名第一。
　　在全球經濟形勢普遍不佳的背景之下，全球大部分的民眾往往都表示了一種非常悲觀的態度。在調查中，全球對於自己國家和地區表示悲觀的民眾平均數高達63%。相比起金融危機高峰期的2010年（62%），這項數據還提高了一個百分點。看起來，大家的情緒都沒有好到哪兒去。
　　在這項數據中有幾個值得注意的點，首先是中國大陸在這項數據上獨占鰲頭，高達89%的群眾認為國家走在正確的道路上，排名第二的印度尼西亞和沙特均只有80%。同時，美國在此項數據上為36%，有64%的民眾認為國家走錯路了。和美國並列的是我國台灣地區，民眾對於自身發展的不信任度同樣高達64%。墊底的是巴西，只有12%的國民同意國家的發展方向，另外88%不同意。
　　另外，屢遭恐襲的法國民眾的支持率也只有13%。陷入經濟“滯脹”的日本也是反對者居多（61%），贊同者偏少（39%）。
.....
　　回應
國外機構發布的報告，當成娛樂看看就行了，不必太當真。之前一直唱衰中國的是他們，現在這半年總是捧中國的也是他們。國內媒體也別一天到晚當別人的傳聲筒，努力搞些報告調查啊什麼的傳播出去，爭奪話語權才是正事。
和美國並列的是我國台灣地區，民眾對於自身發展的不信任度同樣高達64%。
好棒！爸爸永遠跟我們站在一起
http://www.guancha.cn/politics/2017_06_22_414659.shtml

德媒：歐洲到了掙脫美國霸權，擁抱“中國世紀”的時刻

　　德國《焦點》周刊網站2017.6.18發了一篇此類文章——亞歷山大·格拉赫的《中國世紀》。文章稱，特朗普的“美國優先”口號事實上終結了美國的主導地位，現在，中國已經踏入美國空出來的位置，“中國世紀”正在開啟。
　　為什麼該討論不斷出現？英國著名中國問題專家馬丁·雅克曾指出，原因很簡單——中國在持續崛起。馬丁·雅克表示，西方對中國看上去“忽冷忽熱”。總體上說，西方人更傾向於談論中國存在的各種問題；然而，西方也時不時地意識到，中國正在迅速發展，變得越來越強大，然後就有了這麼多有關“中國世紀”的討論。

2017-06-23 12:57:50

圖博館

《中國世紀》一文指出，特朗普帶領美國持續走向孤立，因此讓中國成為世界舞台上的頭號選手。特朗普上台後的首批行動包括埋葬耗時多年時間逐步達成的跨太平洋夥伴關係協定（TPP）。該協定旨在創造一個美國領導下的、包括亞洲國家在內的無壁壘新經濟區。
　　文章稱，特朗普從未理解這一意圖以及該協定的可能影響。在去年的競選過程中，他不遺餘力地批評中國人，甚至指責說氣候變化是中國人的惡意發明。退出TPP後，他現在又把競選中承諾的退出巴黎氣候協定付諸實施。這樣一來，特朗普就兩次給美國造成了巨大損失，使他的國家孤立於自己的伙伴。
　　文章稱，這一國際政壇上的此消彼長再次提出了製度優越性的問題。當年隨著蘇聯的解體和西方在冷戰中取得勝利，這一問題原本已經有了答案。但時局變化，今非昔比：“當年美國曾經打造了堅固的聯盟堡壘，軍事基地遍及世界各個角落，而如今中國卻積極投資基礎設施項目，堤壩、公路、發電站--這些工程如果沒有中國的巨大財力是無法實施的。這樣的方式比軍事手段更為聰明，在東西方對峙的冷戰時期，軍事措施常常會帶來戰爭威脅。”
　　但是，這種做法影響力太小，因為世界上不僅有貿易。中國的做法可能在經濟方面是有意義的，但迄今為止卻沒有世界觀或者倫理道德的承諾。而只靠自己的話，歐洲是沒有足夠的魅力和政治影響力在新體制競賽中去宣傳開放世界和自由民主的。
　　文章稱，在這種情況下，德國現在轉向中國。兩國很長時間以來就希望合作：投資，購買股權，收購。在柏林，人們將會想到必須利用各種可能性。兩國相互是對方重要的貿易夥伴：德國是中國在歐洲最大的貿易夥伴，中國是德國在世界上最大的貿易夥伴。
　　此前，歐洲各國還對美國總統奧巴馬宣布太平洋世紀到來感到憤怒：在他的領導下，美國把目光投向亞太，而不再投向大西洋對面。歐洲曾認為自己處於失敗地位。
　　文章稱，現在，對歐盟來說，到了掙脫美國霸權、作為西方領導力量擁抱和塑造未來的歷史時刻。
　　文章稱，特朗普的“美國優先”口號事實上終結了美國的主導地位，並標誌著美國統治時代的結束。現在，中國已經踏入美國空出來的位置，“中國世紀”正在開啟。

2017-06-23 12:59:12

圖博館

延伸閱讀：諾獎得主稱2015年是“中國世紀元年”
1941年，美國《時代》周刊聯合創辦人亨利·盧斯發表了著名的《美國世紀》：“美國的經驗是未來的關鍵，它將成為國際社會的領袖。”
74年後，美國《名利場》雜誌發表諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨撰寫的《中國世紀》：“中國經濟以拔得頭籌之勢進入2015年，並很可能長時間執此牛耳，即使不能永久保持。中國已回到它在人類歷史上大多數時間裡所佔據的位置。”文章引起全世界的關注和爭論。
施蒂格利茨的“中國世紀說”，主要依據是經濟學家們推算中國經濟規模在2014年已超過美國，成為“世界第一”：國際貨幣基金組織（IMF）2014年10月份發布報告稱，按照購買力平價，當年中國經濟規模將達17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元。此前，世界銀行也發布過類似的報告。
很多專家認為，“購買力平價法”並不科學，忽略了資本流動、貿易成本和非貿易壁壘、勞動力流動等諸多因素的影響。中國國家統計局局長馬建堂曾表示：“到目前為止，包括聯合國統計委員會組織的PPP研究仍被公認為屬於研究、探索性質。所以用這種方法來衡量中國和美國的經濟總量只具有參考價值。”
2015年會成為“中國世紀元年”嗎？贊成者認為，除了中國GDP總量按購買力平價計算已經趕上美國外，還有其他“類中國世紀”現像出現，比如倡導亞太自貿區和金磚國家開發銀行、推行“一帶一路”戰略、主辦世界互聯網大會等。反對者則認為，近期中國經濟增長“已經看到上限”，甚至稱“好像不久中國時代就要結束似的”。
　　通常情況下，“世界第一”的稱號總是讓人陶醉，但中國網民卻很淡定。2015年，新華社“新華全媒頭條”曾以“世界將進入中國世紀，你怎麼看？”為題，在新華網、騰訊網發起民意調查，有近10萬網民參與。大多數網民對“中國世紀”說法審慎而冷靜，人們更關心自身生活水平、中國未來如何發展等問題。
　　調查結果顯示，網民普遍認可中國經濟的快速增長，並將原因歸結於改革開放（51%）和抓住了全球化機遇（35%），但超過半數網民並不認同“中國世紀”已經到來的說法。的確，據世界銀行最新統計，即便按照可能存在高估的購買力平價法，2013年中國國民人均收入也不到美國的四分之一。
　　“就目前而言，居民的富裕程度是中國與美國之間的主要差距，也是中國經濟未來發展的潛力和空間所在，”德國法蘭克福大學經濟學教授舍福爾德對此表示。

2017-06-23 13:00:01

圖博館

英國著名中國問題專家馬丁·雅克則表示贊同。他指出，現在中國的發展已經達到這樣一種階段，以購買力平價來看中國已成為全球最大經濟體，而且還在不斷增長，儘管增長速度有所放緩，但仍然是美國經濟增長速度的3到4倍。一定程度上說，中國目前也許是世界最重要的經濟體，而這也是我們談論“中國世紀”的原因。有預測表明中的發展趨勢仍將持續，國際貨幣基金組織甚至預測，到2019年前後，中國經濟規模將比美國經濟高出20%。
　　馬丁·雅克指出，有關“中國世紀”的討論不斷出現，原因很簡單：中國在持續崛起。你可能知道，西方對中國看上去“忽冷忽熱”。總體上說，西方人更傾向於談論中國存在的各種問題；然而，西方也時不時地意識到，中國正在迅速發展，變得越來越強大，然後就有了這麼多有關“中國世紀”的討論。
　　中國人民大學教授金燦榮2015年就此問題則表示，現在的中國不過是“1872年的美國”，當年美國GDP按購買力平價第一次超越英國，而世界進入“美國世紀”要到一戰以後，因此，中國世紀的元年還遠遠沒有到來。
　　回應
　這種捧殺水平太低
　另一種形式的中國威脅論，拿中國嚇唬美國呢
　管他見人說人話，見鬼說鬼話，我們利益為先就好了，自己要掌控主導權。
　先把歐洲土地上的那群美國大兵趕走，自己擺脫半殖民地半封建社會的地位，再來談什麼擁抱不擁抱中國的問題。自己脖子上的狗鍊子還沒解開呢，就想上桌當人了。
　歐洲就是一幫聖母白蓮花
　對歐洲來說，也就是面臨著兩種選擇，你是要和兔子擁抱著一起搞“小錢錢”呢，還是要繼續和老鷹手拉手一起玩“小鋼砲”~
　不要太相信這些鬼話，韓國不過是大號的台灣，日本不過是大號的韓國，歐洲其實類似於大號的日本，在今天脫離美國祇能是想想，幾十年後還有可能。寶壓在歐洲和壓在韓國一樣，還是好好經營自己的一帶一路吧。
　嗯，美國不過類似大號的歐盟，俄羅斯不過大號的美國，非洲不過大號的俄羅斯。亞洲不過大號的非洲。好好自己玩一帶一路吧。
http://www.guancha.cn/europe/2017_06_22_414518.shtml

2017-06-23 13:00:53

圖博館

陸將超美成世界第一工業大國2017.6.26旺報

　　美國聯邦準備理事會（Fed）聖路易斯分行助理副行長、清華大學經濟管理學院教授文一25日表示，西方工業革命的成功來自於其量化生產及市場規模，如今中國也已具備足夠準備，挾帶龐大的市場優勢，終將超越美國，成為世界第一工業化大國。
　　由觀察者網、復旦大學中國研究院、中國人民大學重陽研究院、上海春秋發展戰略研究院舉辦的2017觀天下系列講座25日在上海舉行，文一就〈破解偉大的中國工業革命之謎〉主題演講時表示，西方經濟學一直認為，相比民主體系下的自由市場機制，中國透過一個強而有力的政府壟斷資源所造成的經濟增長，這種方式並不能長期持續；但實際上，中國卻在不同於民主體系的政治制度下實現了超常經濟增長，並在很短的時間內複製了英國的工業革命，成為發展中大國。
　　市場運作靠三大基石
歷史上，也有東歐國家、俄羅斯等計畫經濟國家引進市場化和私有化改革，但都沒能複製西方工業化的成功，為何只有中國能夠例外？文一指出，這是因為市場是個公共產品，其出現及有效運作有賴於三大基石：政治穩定、社會信任，以及基礎設施。俄羅斯經濟改革之所以失敗、非洲和拉美之所以陷入貧困或中等收入陷阱、歷史上的滿清政府和中華民國政府之所以沒能引爆中國的工業革命，皆是因為忽略上述幾種高昂的社會成本，和缺乏克服這些巨大成本所需要的強大國家能力和正確產業政策。
　　文一說，西方引爆工業革命所需的規模經濟及市場，是透過殖民主義來實現，時至二戰以後的今日，發展中國家不再擁有這樣的「特權」來創造世界市場。
　　成功複製西方工業化
因此，中國政府必須扮演「公共商人」的角色，在市場開拓和創造方面起到「催化劑」作用。
文一表示，今天做好了「在21世紀取代美國製造業和技術創新地位準備」的，是中國而非印度，是因中國在過去30多年間持續開創一個比美國還要巨大的超級市場。這一市場定會孕育比卡內基、福特、摩根、洛克菲勒等還要偉大的企業和企業家。挾帶龐大量化生產、市場優勢，中國終將超越美國，成為世界第一工業化大國。

2017-06-26 12:53:11

圖博館

李克強力推的減稅降費結構性改革獲OECD讚譽

2015.7.1，國務院總理李克強應邀在位於巴黎的經濟合作與發展組織總部發表主旨演講
　　近日，經濟合作與發展組織（OECD）發布了首份《G20結構性改革進展的技術性評估報告》。報告對中國正大力推進的結構性改革高度評價：取得了積極進展，成效顯著。
　　勞動生產率的提高是OECD評判結構性改革的重要指標之一，其中能否清除投資、貿易和創業的障礙尤其重要。報告指出，中國政府所推的簡政放權、放管結合、優化服務改革減少了行業准入壁壘，提高了整體經濟效率。
　　江西推行的一站式審批和一條龍服務就是例證之一。改革前，當地一家企業申請產業項目需要闖過20道審批關口、涉及8個部門、耗時698天。如今，企業申請項目由“長征路”縮短為“快車道”，只需30多天。
　　“中國推動結構性改革不依靠'大水漫灌'的強刺激，而是通過簡政放權、放管結合、優化服務和大規模減稅等措施，發揮人的創造力和市場的潛力。”李克強總理在國內外多個場合都強調道。
　　正如李克強所說，中國推進結構性改革正在源源不斷釋放改革紅利，不僅使中國的經濟結構得到優化，也支撐了中國經濟保持中高速增長，尤其是實現了充分的就業。
　　OECD的報告稱，中國結構性改革成效顯著，一是體現在增長動力方面，中國的GDP增長主要依靠勞動生產率的提高以及較高水平的就業。數據顯示，中國城鎮新增就業已經連續4年超過1300萬人，31個大城市城鎮調查失業率更是連續多月保持低位。
　　收入也是OECD極為看重的結構性改革指標。報告指出，之所以評價中國結構性改革“成效顯著”，第二個原因是中國人均收入增長仍保持高位，同時，反映社會不平等程度的指標基尼係數自2007年開始下降，城鄉差距不斷縮小。報告在此專門附了一張柱狀圖，清晰地顯示出中國的基尼係數在2007年、2011年和2016年呈遞減趨勢。

2017-07-01 11:23:03

圖博館

三是體現在投資方面。在OECD看來，中國這項指標堪稱“優秀”：總體研發投入本世紀以來呈穩定增長態勢，同時國家教育支出逐步增加，2015年全國教育經費支出達3.6萬億元，年均增長10%以上。
　　四是在簡政放權改革方面。除了前文提到的“多證合一”，OECD特別強調，中國通過建設多個自貿區，進一步促進了貿易發展和對外開放。
　　報告指出，國際金融危機爆發後，G20各國普遍加大了結構性改革力度，但近年來不少國家改革步伐放緩，力度降至國際金融危機之前的水平。在中國，包括“放管服”和大眾創業萬眾創新在內的結構性改革則一直積極推進。OECD呼籲，G20各國應該繼續加大結構性改革力度，特別是通過改革打破“低增長、低生產率”的陷阱。
　　誠如李克強2015年7月應邀在巴黎OECD總部發表演講時所說，推進結構性改革是應對世界經濟下行挑戰的必由之路。“從歷史上看，危機之時往往是改革之機。”總理說，“在我看來，結構性改革最重要的是要激發民眾的積極性和創造力，使經濟增長保持生機和活力。”

2017-07-01 11:24:22

圖博館

中國連續拒絕西方軍備合作請求為何有底氣無視西方2017.6.30新浪軍事

　　幻影2000換量子通信、美國太空技術換取空間站門票、歐洲航空發動機合作、日本超算超導合作、土耳其聯合研發防空導彈合作等等，中國在這些合作面前都禮節性選擇了拒絕。正想採購中國巨型挖泥船而被拒絕的某個西方國家不無感慨的說，為何中國越來越有底氣無視西方？
　　其實從這些意料中流產的“合作”來看，西方國家依然改不了那種傲慢，依然覺得他們自己“高人一等”，依然覺得我們應該跪舔他們！然而中國卻一次又一次超越了他們，扒掉了他們的遮羞布！
　　美國蘭德智庫專家分析指出，中國在量子應用領域走在了世界前列，量子通信、量子計算、量子雷達，中國的研發都處於世界前列。西方國家試圖學習中國的量子應用技術，但是中國進行了技術封鎖，沒有採取開放策略。日本也指出，中國在量子應用領域的態度比較保守。應該在民用領域主動與世界分享。日本就是個白眼狼的國家，唐朝時期學習了我們先進文化與技術，後來學習了先進技術反過來打我們，千萬不能跟這種包藏禍心的國家進行先進技術交流！
　　隨著西方的沒落、中國的複興，仰視西方200年的中國人民突然發現中國才是最優秀的，中國的模式才是最合理的，中國的規則才是最合理的。中國科技的井噴，對西方規則的否定，新規則的製定，都在表明一個問題，中國才是目前最具發展前景的國家。西方靠掠奪、剝削和壟斷壓榨式發展已經走到了末路。這不蘋果又想靠壓榨中國輕鬆發財，聲稱什麼都不干，直接提取30%的收益。這就是西方的醜惡嘴臉。霸權慣了，壟斷慣了，剝削慣了的嘴臉。不過這次中國選擇了說不，人民選擇了說不，蘋果的銷量下滑證明了人民的選擇。
　　世界上最頂尖的兩本科學雜誌，一本《科學》，一本《自然》，在2010年的時候，美國的論文數是中國的7倍。但到了2016年，中國論文佔20%，美國占25%，中國論文數是第三名英國的3倍！
　　也就是說，當今尖端科學領域，中美幾乎平分秋色，發明專利領域，中國排第三（發達國家存量比較大）。雖然論文並不能衡量一切，但中國的創新能力快速提升卻是一個不爭的事實。
　　中國2015年在研發上的投入是美國的75%。2000年，中國的投入只有美國的12%，中國的研發投入預計到2022年將超過美國。近15年來，美國、加拿大、澳大利亞、英國和其他歐洲國家的研究經費停滯不前，而中國的資金大幅增加。

2017-07-01 12:21:50

圖博館

過去在中國出生、在美國學習的科學家過去常常留在這里工作，但現在他們會在完成學業後回到中國。經費的增加，人才的聚集賦予中國軍備科技不斷爆發不竭的動力。
　　號稱創新能力超強的日本因為經濟低迷窮兵黷武，創新研發經費投入逐年下降，而中國的研發費用已經位居世界第二，與美國的差距非常小，很快就能趕上美國成為世界第一。中國雙創已經成為世界名片。各種科研項目快速上馬，“天宮”、“蛟龍”，新材料、新技術技術層出不窮。“天宮”，需要改進170項新技術，600個相關專業，上萬家配套廠商。大飛機設計70過個產業、150各項核心技術。中國國家性工程對創新科技的巨大輻射帶動效果正在閃現。
　　“天宮”的背後是上萬家廠商製造的零件，每一件都嚴絲合縫，可知科研工程量之大，如此龐大的工程需要的科研人才當然是成千上萬！就像是工業流水線上的零件一樣。
　　核武器小型化技術、中子彈技術、氫彈技術、軍用核反應堆技術、衛星發射技術（彈道導彈技術）、返回式衛星技術（大氣層再入技術）、載人航天器發射技術、潛射彈道導彈技術、鐵路機動彈道導彈技術、空射運載火箭/彈道導彈技術、巡航導彈技術、衛星導航技術、十萬噸級航空母艦（擁有數量/製造能力）、核潛艇製造技術、兩棲戰艦研製、常規潛艇自主能力、神盾艦、反艦導彈技術、超音速反艦導彈技術、艦載垂直發射系統研製、尾流自導魚雷、超空泡技術（超級重型魚雷）、高速風洞、10倍音速激波風洞、噴氣式飛機研製能力。這些高精尖軍備技術擁有的國家可謂屈指可數。
　　第3代（俄4代）戰鬥機研製能力、四代戰機、機器人研製能力、航空發動機技術（渦扇/渦噴）、飛機用大功率發電機及供電系統、相控陣雷達技術、X波段超級雷達（探測6000公里）、預警機研製、空中加油機研製能力、傘兵重裝空投技術、傘兵人車一體式空投技術、完全自主坦克整車研製、坦克炮研製、複合裝甲技術、坦克激光壓制裝置、計算機CPU設計製造技術、微型千萬次超級計算機技術、高能激光技術：（武器級激光）、超高分子量聚乙烯纖維（PE）、反彈道導彈技術、超高音速武器、空天飛機（次軌道轟炸機）、反衛星技術（擊落對方衛星能力、策反對方衛星能力、強行搞亂對方衛星軌道能力）、彈道導彈無規律性變軌技術、磁流體推進核潛艇技術。這些技術則是中國引領世界，彰顯強大基礎的重要體現。

2017-07-01 12:22:42

圖博館

中國的優勢還有知識改變命運對人才的選拔和激勵作用。知識改變命運，但不是在美國在中國這條工業化的科技人才流水線上，只要你畢業了就一定是合格產品，具有相當的素質，雖然這個過程不是很人·道。只要你足夠專注，就可以像霍金一樣迷戀下去，最終變成牛人。但是在西方教育體系裡，只有霍金當了科學家，其他全部成了放任自流的不合格產品。
　　公開資料可知截至2016年，美國科技人才36%沒有美國國籍，佔總人口1%的華裔佔科技人員總數14.7%。由於留學生特別是中國留學生學成即回國的情況日益嚴重，在美國《2017中國留學白皮書》中甚至明確提出，要改善美國就業環境，爭取將優秀留學生留在美國。
　　量子計算機，核聚變實驗裝置，加速器驅動次臨界反應堆，世界最長的碳納米材料，特高壓工程，高鐵，可燃冰開發，射電望遠鏡。所有這些項目的帶頭人才都是中國教育制度培養出來的人才。天才教育出“大師”只能扯淡，大德魯伊袁隆平才能讓我們免於餓死！
　　別說中國教育制度不好，西方世界已經意識到他們教育的失敗。我們發展三十多年到現在已經是奇蹟了，古話說的好，少壯不努力老大徒傷悲。看看現在美國大學的學生吧除了會玩會抱怨還能幹什麼？不否認西方上幾代人確實出現了很多了不起的科學家，但是那些科學家不是出現在當今的美國大學。
　　中國不斷拒絕西方底氣何來，就來自文化，來自信仰、來自西方所沒有的千年積澱和絕無僅有的製度優勢。俗話說的好，十年河東轉河西，我們中國正逢天時，地利，人和相彙的鴻運時代，隨著一帶一路世界級最大宏偉目標，帶動全球富裕功臣是偉大的中國！只有我們中國強大了，這個世界才會變得安寧！
　　西方技術優勢正在喪失，西方精心打造的所謂“西方中心論”正在面臨前所未有的挑戰。如果美國不靠侵略，不當寄生蟲，估計是跟我大中華端茶遞水都不配”——中國積弱積貧的時代一去不復返，一個嶄新的大中華將成為現實！中國的科技能取得這麼大的成功，我想與冰冰一類的騷婦沒有一點關係。噴子們不要不愛聽，愛國就要尊重為祖國的發展默默奉獻青春的科技工作者，而不要聽到那些所謂的明星的心酸史也跟著流淚。美日等西方國家驚訝的接受中國果斷拒絕的場景以後將成為常態。（作者署名：兵王的傳說）

2017-07-01 12:23:29

圖博館

回應
　華夏民族本來就是一個最最優秀的民族
　所有這些偉大的科技工程和偉大的事業，只有偉大的國家和民族才能完成，比如中國，美帝，蘇聯，英法德這幾個，而中華民族又是人類智力最高種族，美帝不思進取的衰落，蘇聯的解體，英法德的不團結，我國短短三十年就要超過西方三百年的歷程。
　硬件啊真的是牛逼了，就差軟件了，把習慣從小養好了
　噴子們不要不愛聽，愛國就要尊重為祖國的發展默默奉獻青春的科技工作者，而不要聽到那些所謂的明星的心酸史也跟著流淚。美日等西方國家驚訝的接受中國果斷拒絕的場景以後將成為常態。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-06-30/doc-ifyhrxsk1479817.shtml

台媒：日本製造業對華依賴正在增強

　　中時電子報2017.6.30報導，日本財務省最新數據發現，5月出口額比去年同期增長15%，為5.8514萬億日元。智能手機所需的液晶元件、半導體製造設備以及金屬加工機械、鋼鐵和原動機增長明顯，面向大陸的出口同比增長24%，為1.11萬億日元。
　　報導稱，日本工廠自動化機器人製造商發那科提到，主要是受惠於大陸的工業機器人業務。日媒認為，在美國需求不確定性增強的背景下，可能會傾向依賴大陸。
　　日本農林中金綜合研究所首席研究員南武志表示，未來幾個月將是辨別中美經濟動向的時期；若美國和大陸需求無法拉動日本的出口成長，日本經濟可能會迎來逆風。

華為日本工廠中國員工的人工費比日本人還高？日網民：日本製造就是垃圾，該面對現實了

2017-06-29，一篇標題名為《華為的智能手機變成日本生產的了，比起中國人，日本人的人工費好像更加便宜的樣子》的文章在日本2ch論壇上引起了劇烈反響。
這篇文章稱華為將在日本建廠，並在“近年中國企業進入日本市場令人矚目”一節中寫道：“以前，日本的人工費太高，中國企業無法快速順利進入日本。然而， 2016年中國製造部門的平均薪資已經到達了2005年的3倍，和日本的人工費差距已經大大減少，現在日本的'貴'這個概念已經逐漸淡化了。”

2017-07-01 12:24:34

圖博館

然而，據每日經濟新聞今天下午最新消息，華為否認了在日本建廠的傳言，稱報導有誤，只是實驗室。華為方面表示，華為將於2017年在日本千葉縣船橋市設立工藝研究實驗室，和日本的供應商及合作夥伴合作、共同研究，進行華為產品需要的部分零部件的工藝研究、試驗和試制，成果再反饋給供應商和合作夥伴進行生產。該實驗室預計2017年年底有數十名員工。
　　儘管如此，看到這則新聞，日本網民還是炸開了鍋，矛頭直指日本製造。
..........
　　回應
　那帖子裡1000多條評論，日本製造被黑的太慘了……
　可惜在很多國人的眼中日本貨仍然是價高質優的優良商品，君不見前年去日本買馬桶蓋電飯鍋的傻子一抓一大把。產品質量是可以逐步提升符合中國人的需求，但是一部分人的思維是很難改變的！
　我寧願花500塊錢海淘日本的捲尺也不買國內的差別太大
　你花500塊買國產品牌,這個價位的產品早就使用體驗大大超過所謂日本的啦，這點腦筋還轉不過來麼？
　確實是這樣，到國外買貴比國內貴幾十倍甚至幾百倍東西，拿到國內就說：“看，質量多好”，我去你m的，國內你給這個價，給你單個定做都可以，質量絕不比他差，你拿的這東西就是我出口的！
http://www.guancha.cn/global-news/2017_06_30_415904.shtml

日本將52億元天然氣運輸船大單交給了中國造船廠

　　全球金融危機爆發、航運業需求萎縮已近9年，全球知名的各大船東卻從滬東中華開走了20多艘大型LNG船、38000噸雙相不銹鋼化學品船、45000噸集滾船以及其他先進船舶
　　2017.6.29，全球深陷低迷的造船業再度將目光聚焦上海。日本商船三井公司將4艘先進大型液化天然氣運輸船（LNG）、價值約52億元人民幣交給滬東中華造船。這筆訂單成為今年國內造船業接到的最大訂單。

2017-07-01 12:25:19

圖博館

52億元大單花落滬東中華也不是偶然。作為全球唯一一家能同時建造LNG船、雙相不銹鋼化學品船和集滾船3種頂級民用船舶的船廠，滬東中華代表上海製造，站在世界船舶工業的“塔尖”。
　　用技術讓對手“望洋興嘆”
　　2011年中國造船產量就已達到7500萬噸左右，是全球第一造船大國。去年，全球新船需求量跌至2800萬噸。不少船企紛紛關門或者轉行，國內一些造船企業出現倒閉，連很有名氣的國有大型船企都岌岌可危。
　　散貨輪曾是中國造船業的拳頭產品，但這種傳統產品在近年來遭遇巨大衝擊。“過去8000萬元一艘的散貨輪，現在市場價格不到3000萬元，但高端的LNG船，全球價格依然堅挺。”船舶行業業內人士指出，這便是4艘船能形成52億元大單的原因，當散貨輪等傳統船型遭遇利潤“斷崖式下跌”時，LNG船等高端船型技術門檻高、設計建造難度大，市場需求保持穩健增長，產品因此“物以稀為貴” 。
　　而滬東中華是全球少數能建造薄膜型LNG船的船廠，從2009年第一艘LNG船交付開始，已建成了13艘LNG船，得到了埃克森美孚等國際能源巨頭盛讚。此次訂單中的LNG船，是滬東中華自主設計、首次開建的第三代船型，它的噸位更大，能耗卻得以下降，同時密閉和絕緣性更好，能更大程度地減少液化天然氣在運輸中的揮發。
　　這筆訂單背後，也有著激烈的競爭，其中同中國競爭最激烈的一家韓國船廠，有著建造LNG船的光輝歷史，最終滬東中華讓強大的競爭對手只能“望洋興嘆”。
　　“概念船”創造眾多“世界第一”
　　“沒有LNG船，我們現在很可能正在低端傳統領域慘淡、勉力維持，談不上發展，更難實現轉型。”滬東中華集團黨委書記、董事長陳建良表示。
　　四年前，荷蘭、瑞典世界兩大航運公司，要建造最先進大型化學品和最大、最先進集滾船。十多艘船、數十億元訂單，世界最好的船廠都不想放過這兩塊大蛋糕。但是“概念船”三個字，讓優秀船廠都面露難色。
　　全球最先進的38000噸雙相不銹鋼化學品船，有43個全自動貨艙，4.6萬立方米的貨物容積，可以裝載近千種化學品及成品油，幾乎囊括任何液體貨物。世界最大、最先進集滾船，汽車甲板面積達28900平方米，可裝載汽車3000多輛，9種車型，有11層滾裝甲板，其中最大的甚至可以裝載大型飛機，這種集滾船可給船東提供極富彈性的運營模式。正是這些“與眾不同”的結構，讓在船廠數以萬計的生產流程道路上，佈滿了“荊棘”。

2017-07-01 12:26:07

圖博館

建造過程之艱難，出乎預料。有些建造技術比LNG船更複雜，而且船東幾乎隔一段時間，就增加一些新的設計，原定的設計也常常變化。中國造船人在難以盡述的設計難關前，妙計迭出，創造眾多“世界第一”。
　　建更多中國造“超級工程”
　　2015年10月27日，滬東中華建成世界首艘最大載重噸位的G4型集裝箱滾裝船“大西洋之星”，載貨量可達45000多噸，創造七項世界之“最”，標誌著中國“智造”有了爭雄國際集滾船市場的實力。今年5月，第五艘“大西洋太陽”號集滾船交付船東，海外媒體報導中寫道，5艘世界最先進45000噸集滾船，像“太陽”一樣，照亮了大西洋航線。可見，引領需求、激發潛在需求的新型船舶，正給航線帶來“強心劑”。
　　2016年6月，全球首艘“概念船”38000噸雙相不銹鋼化學品船交付。船東荷蘭思多而特·尼爾森公司，這家世界化學品航運巨頭感慨萬千。今年5月船東接收第四艘化學品船時，命名“堅韌”號，這個名字承載了它與中國造船人一同度過的不凡歲月。
　　中國成了世界頂級化學品船建造基地，引起了更多船東的關注。2016年10月31日，又一家世界著名化學品航運公司，把8艘新型雙相不銹鋼化學品船訂單交給了滬東中華。目前，滬東中華已經設計了下一代化學品船，其難度更勝一籌，計劃在今年9年開始建造
　　滬東中華方面介紹，大訂單在手後，除了全力完成訂單建造外，還將加緊推動更為先進的LNG船和其他高端產品研發工程，讓大洋上出現更多中國造的“超級工程”。
　　回應
　設計和製造已經趕上來了，可是製造設備和材料，有多少自己的呢？包括那些設計軟件，有多少是國產的？
　lng最關鍵的材料殷瓦鋼是寶鋼的你估計來這名都沒聽過別人在努力的時候你在抱怨
　賺了錢應該捐給懶漢噴子，因為這些都是懶漢噴子輿論治國的功勞，跟這家國企沒關係

2017-07-01 12:26:52

圖博館

文一：中國崛起，不能簡單歸因於體製或文明

【2017.6.25，美國聯邦儲備銀行聖路易斯分行助理副行長、清華大學講席教授文一做客觀天下講壇，帶領觀察者網線上線下讀者揭開歐洲近代工業化歷史的神秘面紗，“破解偉大的中國工業革命之謎”。本文為文一教授現場演講內容第一部分，另一部分將於近日獻上。】
　　中國崛起已經震撼了世界。而我長期從事宏觀經濟學研究，在美國接觸過很多從事經濟學與金融學研究的專家和學者，他們卻覺得中國崛起仍然是一個謎。
　　的確，按照目前流行的西方經濟學理論，中國在它特有的政治體制下不可能崛起。如果出現高增長，也是短暫的，一定會崩潰。因為中國不具備西方文明的政治基礎。
　　這樣的觀點一直存在，經常出現在媒體和學者的研究中。而我自己的研究發現，中國崛起之所以成為一個謎，是因為整個西方經濟學理論——不論是古典經濟學、新古典經濟學，還是新制度經濟學——沒能真正把工業化的機制解釋清楚。他們就連發生在200多年前的英國工業革命也沒解釋清楚，目前仍然在爭論，因此無法解釋中國經濟也就不奇怪了。我們極其需要新的經濟學理論。
　　中國崛起的方式與西方的“同”與“不同”
毫不誇張地說，中國崛起是人類經濟史上自英國工業革命以來最為壯觀的歷史事件之一。道理很簡單。從人口來看，英國工業革命到現在已將近250年，但是目前只有10%-15%的世界人口生活在完全工業化的國家，享受現代工業文明；但還有85%以上的人口沒有真正實現工業化。而中國人口占了全球的20%，如果中國工業化能夠成功，這意味著額外20%的人口進入現代工業文明。
其次，從時間來看，若從建國開始算起，距今近六十多年；若從改革開放開始算起，至今三、四十年；中國能在這麼短的時間內成為工業化大國，是非常了不起的，雖然具備後發優勢。
　　再者，從崛起方式來看，中國崛起的方式和老牌資本主義國家的方式完全不一樣。老牌資本主義國家完全是靠殖民掠奪和帝國主義戰爭崛起的，比如日本在二戰前就基本實現了工業化，否則不可能挑起世界大戰，但它當年的工業化也是靠侵略亞洲和霸占朝鮮半島與中國東北的市場和自然資源來維繫的。而今天中國崛起，原材料是按市場價格買進來的，產品是根據國際貿易協定買出去的，其工業化的成本非常高昂。即使在這種情況下，我們這樣一個大國還能實現工業化，這為人類其它落後國家的工業化開拓了新路。

2017-07-06 11:17:25

圖博館

另外，中國崛起帶給世界經濟的拉動力量相當於當年英國崛起的100倍，美國崛起的20倍。它已經，並將繼續給非洲、拉美、亞洲，甚至歐美髮達地區帶來前所未有的增長機會。
　　我把中國的經濟發展和世界其他成功工業化的國家作比較時，比較側重從1978改革開放談起，雖然也會在適當地方強調前三十年打下的基礎。
......
　　回應
　我幫作者列個提綱吧，第一，毛澤東思想武裝起來的社會主義制度（包括中共執政、土地國有、國有企業、教育制度、醫療制度等）；第二，中華民族5000年的文明積澱下來的超出世界平均水平的5億國民的平均素質（包括勤勞、仁義、天下為公、集體主義、整體智商）；第三，對發達國家走過道路的成功借鑒。其中第一條是製度保證，第二條是根本內核；第三條是錦上添花。沒有第一條，那就是晚清與民國；沒有第二條，那就是蘇聯與東歐。至於第三條，有當然更好，沒有不過多摸索幾年。
　這篇文章最大的問題就是忽略了前三十年，這個現代中國開端的重中之重問題。
　教授談了太多製度方面的東西，有替我黨找政治話語的嫌疑。然而，我認為還是人的因素。中國這個國家，只要你決策層不玩意識形態和政治掛帥，老百姓的創造力遠超你想像。
　我倒覺得，你太吹普通老百姓了。咱們都在嘲笑國外民粹泛起，其實，中國要敢像西方那樣被媒體、被資本、被磚家洗腦二十年，中國不會比西方好到哪去。說白了，普通老百姓還真就是一幫烏合之眾。
　我覺得，中國的發展還真得感謝共產黨，要想富先修路，發展才是硬道理，實事求是………也就是黨不斷的宣傳這些理念，黨的務實，才讓老百姓學會更加務實。
　中國崛起這麼快有一個很大的原因是，前面要走的路和方向，西方人已經走了一遍，我們只要照著做就可以了。
　依葫蘆畫瓢誰不會，成功的又有幾個？
　那問題就來了，印度，菲律賓為什麼沒能崛起，而只有中國實現了復興？毛主席沒有留學過，甘地，尼赫魯，阿基諾三世這些可都是留洋歸國的才子哦……
　毛主席沒有留過學，但他的戰友大多都留過學。朱德——德國;鄧小平——法國;周恩來——法國;劉少奇——蘇聯
陳毅——法國;劉伯承——蘇聯;聶榮臻——法國.
http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_07_05_416548.shtml

2017-07-06 11:18:27

圖博館

這些國家來“取經”：中國與很多發展中國家有個重要差別……

艾哈邁德·拉米是埃及央行經濟研究處處長，2017年6月下旬，他參加了南南合作金融中心和清華五道口金融學院主辦的“發展中國家金融領袖培訓項目”，和其他23名來自發展中國家的金融、經濟官員一起來到中國參加為期一周的參訪和培訓，學習中國的金融、經濟發展經驗。
　　中國發展引讚歎
據路透社網站2017.7.3報導，出發之前，艾哈邁德·拉米聽說了很多關於中國迅速發展的故事，也看到過很多圖片和影像資料，但當他真正踏足於此，還是被眼前的城市所震撼：高樓密集林立，車龍川流不息。尤其是河北省固安縣的參觀，讓他對中國城市的大手筆規劃和建設速度印象深刻。
　　“我之前看到過很多關於中國城市建設的資料，但親眼所見仍然非常震撼。”艾哈邁德拉米難掩眼中的驚喜，“希望埃及的新首都建設計劃也能有這樣的效果。 ”
　　2015年埃及政府計劃在首都開羅以東45公里的地方建設一座新的行政首都，“埃及和中國都是在上世紀70年代開始改革開放的，但是中國取得的成就卻遠在我們之上。我們希望學習和復制中國的模式，讓埃及也能迅速發展起來。 ”艾哈邁德·拉米表示。
　　在他看來，之所以中國能在短時間裡發展成世界第二大經濟體，重要的經驗在於利用外資，和利用貨幣貶值促進出口，而這兩項都是埃及當前正在努力實現的。此外，中國政府在經濟發展規劃中的長遠眼光也讓他感到欽佩。
　　“中國政府制定了很多長期規劃，而且每一屆的計劃都能在下一屆得到延續，政策效果日積月累；而在很多發展中國家，下一屆政府會把上一屆的計劃和政策推到重來。這是一個重要的差別。 ”拉米稱。
　　坦桑尼亞鑽石信託銀行首席運營官邁索爾·安納吉每節課都記了很多頁筆記，他把“Think big”著重圈了出來，“這是我們最應該學習的地方，用更大的視野和想像力來製訂發展計劃。”他稱。
　　儘管中國的發展模式經常遭到“不夠市場化”的批評，歐盟至今也沒有承認中國的市場經濟地位，但是對很多發展中國家而言，像中國一樣快速的經濟增長是他們的首要任務。

2017-07-06 11:19:17

圖博館

“說實話，我們並不在乎中國的發展模式是不是受到批評，它是有效的，所以我們希望學習。”哥斯達黎加央行首席經濟學家Roger Madrigal Lopez表示。
　　吸引中國對外投資
複製中國的成功經驗，需要引進中國的企業進行投資和建設。除了上課和參訪，這些發展中國家的經濟官員們也不忘尋找中國的投資方。尼泊爾央行法律處主任拉姆·海瑞·內烏帕尼在課堂討論環節就呼籲，尼泊爾的水電資源豐富，而且成本低廉，希望中國商人能前去投資。
“尼泊爾很小，所以中國的'一帶一路'戰略繞開了尼泊爾，但是尼泊爾和中國接壤，而且水電資源非常豐富，希望中國能去尼泊爾投資建水電站，很賺錢。”拉姆稱。
　　來自烏克蘭Hunnewell私募基金董事瓦季姆·克雷扎尼夫斯基十年前來過中國，但如今他看到的已經大不一樣，看到固安小鎮，他深深感慨中國公司的執行力。
“我覺得烏克蘭也需要這樣的項目，如果中國公司去投資，我相信肯定有很多當地公司加入，這樣才有更大的可能成功。”他表示。
　　泰國財政部副部長顧問也表示出非常希望能獲得來自中國的投資：“泰國並不在'一帶一路'計劃的規劃中，我們被劃在了路線下面，所以泰國才要趕緊把中泰鐵路修起來，這樣就能和'一帶一路'連起來。”
　　據媒體報導，泰國政府近日發佈公報稱，總理巴育已使用臨時憲法第44條賦予的“絕對權力”，來解決當前中泰鐵路建設面臨的法律障礙，這被視作為“馬拉松”的中泰鐵路項目建設“開綠燈”。
　　在上課和參訪之餘，他們也積極和中國的企業們接洽，商談未來合作的可能性；此次項目的讚助方也安排了一些非正式的聚會，讓中國的企業有更多和這些發展中國家官員有接觸的機會。
　　儘管對中國模式仍有一定的質疑，但越來越多的發展中國家已將中國視為其發展經濟的楷模，也會有越來越多的發展中國家踏上東方取經路，“辯證的”學習中國經驗，希望能複制中國經濟騰飛的故事。
　　回應
沒有毛澤東和中國共產黨的歷史，學習中國模式也是一鱗半爪哦
這個很難，真的太難了，至少需要一場改天換地的革命，而且人也要像中國人這樣勤勞和聰明

2017-07-06 11:21:40

圖博館

港媒：西方和日本應該停止向崛起的中國說教！

　　香港《南華早報》2017.7.6文章，今年是很多亞洲歷史的周年紀念。7月1日是香港回歸中國20週年。7月7日是日本發動侵華戰爭80週年。正如德國是大西洋和平的“謎底”，日本到今天都是太平洋和平的關鍵問題。鑑於日本政府的官員組成以及政府做派，期待這個國家進行反思不太可能，遑論道歉了。
　　太平洋戰爭及其諸多後果，往往在日本的教育和公共話語裡被人為無視。相反，我們聽到的是日本幼兒園宣傳反華和反韓等恐外信息，日本連鎖旅館業者在客房裡擺放否認南京大屠殺以及韓國慰安婦的書籍。
　　然而，1937年7月7日的教訓不只局限於日本。21世紀正見證另一個全球大國中國的崛起。中國知識界對大國崛起的影響辯論頗多，而其他大國的類似反思少之又少。比如，現在的G7國家中，除了加拿大，所有國家都是通過戰爭、劫掠、帝國擴張、剝削和奴役成為世界大國。
　　西方列強和日本趾高氣揚、告誡中國按規則行事，似乎已成常態，但他們未能解釋為何他們自己的崛起不遵守規則，抑或即使有規則，也被他們嗤之以鼻。當年林則徐洋洋灑灑給英國維多利亞女王寫了一封信，請求她的子民不要用鴉片禍害中國，卻被英國輕蔑地無視。
　　整個19世紀和20世紀大多數時間裡，所謂的大國們劫掠全球——包括中國。英法聯軍搶劫圓明園時，是按什麼規矩行事的？西方列強的這種行為並非年代久遠的事。美國的戰爭行為貫穿上世紀下半葉和21世紀初的多數時間。
　　若從大國崛起的路徑尋找啟示，除了西方和日本帝國主義國家，還有別的模式嗎？到目前為止，沒有和平崛起的先例。當然，這不應該成為一種暗示，即之前的強國進行劫掠，幹下暴虐之事，如今輪到中國這麼做了。
　　但一種強烈建議是，日本和西方大國需嚴肅真誠地反思，並在此基礎上與中國進行真正的對話，而非說教。更具建設性的做法是，承認自己曾經可鄙的行為，除了強權即公理無視任何規則，甚至為此道歉。

2017-07-08 11:36:13

圖博館

這是在中國崛起過程中與其接觸，為史無前例和平崛起做出建設性貢獻，以及希望和平永駐的唯一可行之道。(作者讓-皮埃爾·萊曼，傳文譯)
　　回應
　西方與小日本有什麼資格甚麼權力來向中國說教，難道叫中國像它們一樣跑到歐美燒殺搶掠，像小日本一樣搞大日本式的皇道樂土大東亞共榮圈嗎？真是混賬思維！中國五千年文明史告訴世界，中華民族才是世界最文明最典範最聰慧最講道德的優秀民族！無須任何人說教！
　美、英、德、法等西方國家和日本哪個是和平崛起的？靠戰爭靠掠奪迅速發展起來的強盜，卻對飽受欺凌的中國說人權，虛偽之極！
　我們一直在走自己的路，為什麼在乎別人的說教？再說西方國家封鎖我們，還不是因為我們完全不鳥他們麼？可笑，一個建國才多少年的國家，給擁有五千年文明古國說他的文化高貴，我就想說，你的文化能堅持500年，我們就輸。
　這篇文章就像“皇帝的新裝”裡面的那個小孩一樣大聲揭露他們所謂的“民主、自由、規則”
　2008年北京奧運會開幕式上，那個一“和”字，西方人只是感覺中國人表演得是“驚艷”。至於中國人報導的是什麼不感興趣。是的，東西方文明不同，西方人思維邏輯了只有“國強必霸”，“零和遊戲”。日本明治維新後“脫亞入歐”，這個善於學習的民族同樣學習了西方人的叢林法則。所以中國的《中庸》儒家文化：以和為貴、天下為公就是“屁”。既然西方人固執的認為世界就是應該按照他們的思維邏輯來建立，我們本來有了的優秀儒家文化結合西方世界的叢林法則顛覆一下世界規則，不就是說教嘛，現在中國的實力和西方是此消彼長，保不齊我們將來才教育西方人《三字經》和《弟子規》的。
　西方強盜是以自已崛起的強盜邏輯來推理中國，中國說一萬遍和平崛起，西方強盜也不相信。
　文章說的對，到目前為止，沒有和平崛起的先例。在這里中國做到了，並且是史無前例的。

2017-07-08 11:38:04

圖博館

英媒稱這些國家紛紛踏上中國取經路想複製中國模式2017.7.5 新華網

　　媒稱，艾哈邁德·拉米是埃及央行經濟研究處處長，今年6月下旬他參加了南南合作金融中心和清華五道口金融學院主辦的“發展中國家金融領袖培訓項目”，和其他23名來自發展中國家的金融、經濟官員一起來到中國參加為期一周的參訪和培訓，學習中國的金融、經濟發展經驗。
.......
　　回應
幹秘書，包情人，先學習入門級的.
不不不，我覺得應該先從培養噴子做起。
最重要的一點，要有中國一樣一樣勤勞的百姓。
不不不，哪些噴子會是勤勞的人嗎？
　中國模式可以學習
　不可複制，首先我們社會主義管理的大綱前提，再有老百姓多數都是很勤勞的，為改善生活品質而不怕辛苦。
　互相學習是人類發展的和平之路。
　學一點兩點有可能，學一點技巧也不難，但要復制中國模式，那就如同登天！你有一個堅強無比的領導核心？你有勤勞聽話的老百姓？沒有這兩樣說不定弄出一個什麼怪物來。
　中國模式地球任何國家都沒法學習。單一點政府賣地掙錢。強制拆遷，這在任何國家都是不可想像的。
　別以為你的話別人不懂，只問你一句話，你越過越窮嗎？成天為安全提心吊膽嗎？你聰明嗎？你勤勞嗎？生在福中不知福的怪胎，你去死吧!
　人民！人民！只有人民才有發言權……
　家有千口，主事一人，馬戲團一般的民主自由政體決定了很多國家學習不了中國，只能對中國的巨大成就羨慕羨慕而已。
http://mil.news.sina.com.cn/dgby/2017-07-05/doc-ifyhrxsk1831405.shtml

2017-07-08 11:38:47

圖博館

日媒：成本上升，中國商品為何仍然質優價低？

　　日本“商業報導”網站2017.7.5文章，原題：成本上升，為何中國產品仍然便宜？眾所周知，如今中國的產品價格比日本產品仍然便宜很多。但這種巨大的價格差從何而來？筆者認為，那是中國企業利用其強項——“成本操控”來實現的。
　　中國產品曾經是“價廉質差”的代名詞。但隨著中國經濟發展，在以手機為主的家電和日用消費品等領域的產品質量在逐年提高，耐用程度已經達到歐美廠商的工藝水準;產品的品質在許多方面已經超過日本產品。可為何在成本不斷增加的當下，中國的產品依然能做到品優價低？結論是：中國企業通過“低成本操控”方式來極力控制無謂浪費來實現產品低價格，確保產品質量達到國際市場所需的最基本標準。
　　筆者認為，中國企業擅長低成本操控的原因有三個：一，企業決斷迅速且敢於投資。在擁有14億人的世界最大市場，利用地理優勢快速進行設備投資和拓展銷路，不僅可縮減成本，而且還能在短時間內降低流通和售後成本。中國企業迅速決斷的特點，與中國人性格直率有關，也與大半企業經營者都是公司創始人有很大關係。只要老總一句話，公司所有人就會朝著一個方向前進;二，中國的資金調配條件比日本優越。在中國，由於政府鼓勵創業，有許多半官半民式風險投資基金。初創企業利用這些基金可以很快並低成本地完善設備和場地;三，中國企業對產品定位很明確。中國的經營者不是一味追求高品質目標，而是瞄準最終端用戶所需的最低品質標準。並且，他們擅長利用這一標準來降低成本。(作者花園祐，豐豆譯)
　　回應
　中國產品質量越來越好，卻又不貴，具有極高性價比，滿足了廣大國人的需求，外國產品在中國的銷路將會越來越舉步維艱。---------支持國貨。
　關鍵的一點，在中國，為任意產品提供零部件的廠商都具有極大的規模效用，產業鏈非常完整。
　現在越來越多的買國貨，因為質量真的差不多，價格低很多。所謂很多國際大牌都是中國給代工的。
　首先是：能幹的中國人>國家與社會管理水平>科技創新精神>完善的基礎設施>完整的產業鏈>先進的網絡銷售平台>發達的物流快遞。
　“成本操控”？為什麼不稱作“成本控制”？這漢語修養真是“罄竹難書”啊
　為什麼不稱作“成本創新”？

2017-07-08 11:51:44

圖博館

觀察者網專訪林毅夫：制度創新比科技創新重要？比較中國和印度就有答案了

2017.7.6，北京，傾盆大雨。北大出版社聯合觀察者網等機構在京舉辦北大博雅論壇100期，林毅夫和孟加先後發表主題演講，400多人風雨無阻赴現場聆聽。會後，日程繁忙即將趕飛機離京的林毅夫，接受了觀察者網約18分鐘的獨家專訪。我們的話題正是從觀察者網讀者留言中提出的疑問開始的。
　　觀：您在新書《戰勝命運》的開篇講到發揮潛在比較優勢產業，來促進經濟發展時，就舉了幾個農業的故事，比如中國甘肅的土豆以及馬里的芒果，政府利用了自己的比較優勢，帶動當地農民促進了經濟發展。
觀察者網的讀者就提到了當年赫魯曉夫玉米運動的反例：四五十年代的時候，赫魯曉夫在烏克蘭和莫斯科種植玉米都大獲豐收，後來在蘇聯全國推廣，結果就失敗了。那麼，用您的理論，如何解釋前蘇聯當年玉米運動上的失敗？
　　林：這個問題並不難理解，因為農產品的種植跟氣候、土壤、水利等等關係非常緊密。比如說在南方合適的品種，在北方也不見得合適。因為它的氣候條件不一樣，土質條件不一樣，水的條件不一樣，陽光條件不一樣等等。所以在一個地方合適的農產品品種，在另外一個地方不見得合適。
玉米在一個地方種成功了，並不是代表整個俄羅斯都能成功。而且當時是前蘇聯，國土面積非常大，北邊冬天的時候無霜期很短，南方中亞這個地方又接近沙漠，比較熱，赫魯曉夫想把一個品種推廣到全國，那當然不成功了。
所以我一直在強調要按照各個地方的比較優勢，因地制宜，如果政府能夠按照各地的比較優勢，因地制宜，每個地方都能找到他合適的發展方向。
不管是農業還是製造業還是工業都是如此，比如說同樣在非洲推動工業化，那麼在埃塞俄比亞能做的，就跟在盧旺達不完全一樣，因為盧旺達比埃塞俄比亞更內陸，交通運輸距離更遠，目前交通基礎設施差，物流費用就比較高。
埃塞俄比亞也是內陸國家，但是距離吉布提港是700公里，盧旺達則距離肯尼亞的巴薩港1500公里，在基礎設施很差的情況之下，所需要的物流時間和成本就不一樣。
那在這種情況之下，盧旺達能夠生產的工業產品，就必須比較輕，每個單位的附加價值比較高才適合它，比如服裝這樣的產品。
而埃塞也生產輕工業產品，但他運輸距離短，相對來需要的運費少，就可以承擔附加價值比較低的產品，比如鞋子。（觀察者網注：中國的華堅鞋業在埃塞俄比亞很成功，是林毅夫牽線介紹過去的。）

2017-07-11 12:00:31

圖博館

所以，所謂按照各個地方的比較優勢，因為每個地方的比較優勢是不一樣，所以並不能說在一個地方成功，在另外一個成功就能夠普遍推開。
　　觀：這本書裡談到布基納法索政府接受國際組織援助的例子，很有意思。以往我們關於這個話題聽到的都是理論，西方機構給發展中國家的援助都是帶有條件的，沒想到這個藥方如此之多，給受援助的政府這麼多困惑，不僅僅是藥方上的誤導，還帶來各種行政負擔。
那，無論從國家層面來看，我們中國的一帶一路，我們的亞投行，以及從您個人的研究和實踐層面，包括您在非洲一些國家或者波蘭做顧問，還有南南學院培養髮展中國家官員，以及《戰勝命運》這本書對後發國家提出了務實的發展建議等等，我們如何避免西方國際機構指導發展中國家碰到的那些不良後果？
　　林：這些針對發展中國家的藥方或者發展理念，都是以發達國家做參照系的。比如說按照華盛頓共識，那麼發展中國家就必須改變原來進口替代戰略時造成的政府過多干預和扭曲。
按照要求，要建立一個完善的市場經濟體系。要建立一個完善的市場經濟體系，就必須私有化、市場化、自由化，各方面的改革要按照發達國家的標準來做，那要改的可是多了。
所以這本書裡講到布基納法索的故事，他們的財政部長抱怨說，按照國際貨幣基金組織給他們要求的各種制度改革一年就差不多有500項，平均每天1.5項！
布基納法索財政部長就指出，就是讓財政部的所有官員都來做IMF給的改革方案，一個人負責一項，我們整個財政部也沒有那麼多人，那怎麼能執行呢？
所以我無論在給非洲國家做報告，還是我的著作裡面一直就講，我們必須改變思路。因為世界上沒有哪個國家是具備了發達國家那些條件之後，才從低收入變成中等收入、高收入國家。
即便是發達國家，它在低收入的時候也沒有具備現在具有的那些條件，所以這裡面就有因果倒置的問題。發達國家現在有各種完善的體制、制度、公平等等，這些是發展的成果，並不是發展的前提。
但是現在很多人按照發達國家的理論模型，認為發展中國家要有這些前提，效率更高，於是要求發展中國家進行改革以擁有這些前提。但是發展中國家要擁有這些前提，要改革，要執行，要資源，它哪有這些資源和條件？

2017-07-11 12:01:35

圖博館

所以，我們現在反過來要改變參照系，先看自己有什麼，根據自己有的什麼能做好，就把能做好的做大做強。自己現在有的就是要素禀賦，能做好的就是根據要素禀賦所決定的比較優勢，然後看比較優勢變成競爭優勢需要哪些條件？政府再因勢利導給予改進幫助企業家把比較優勢變成競爭優勢。
當然政府的的因勢利導需要資源，需要執行能力，你不可能一下子把全國的基礎設施都改善好，各種制度安排都做到完美，那政府就應該按照毛主席所講的，集中優勢兵力打殲滅戰。
比如，在一個基礎設施和營商環境都很差的國家，那可以先在一個有限的地區：比如經濟特區、加工出口區或者工業園，根據本國所要發展的具有比較優勢的產業，把這個產業需要的基礎設施弄好，在工業園實行一站式的服務。這樣即使全國的製度環境不好，全國的基礎設施普遍比較差，至少在工業園區裡面，是有效率的。
這樣馬上就可以讓經濟發展起來，就能夠讓非常有競爭力的產業創造就業，創造出口，就業出口稅收都增加了之後，它就有更多資源來去改善其他地方。
我覺得我們現在必須改變這個思路，以自己為參照係來看，進入到一個良性循環，那麼從一點的成功可以產生星火燎原的效果，到最後有一天我們的經濟發展起來之後，當然我們的體制，各方面的製度安排也會跟發達國家接近。
　　觀：目前中國對科技進步非常重視，您在書中沒有著重講。網上輿情顯示，海外以及中國年輕人對於中國未來看好，其中一個重要標誌就是中國技術創新的飛速發展。比如老外總結的中國的新四大發明：高鐵、支付寶、共享單車、網購。
那麼技術創新在經濟增長的要件裡面佔據什麼樣的位置？比如，有人可能就認為他在當前的中國不重要，比如經濟學家許成鋼講，制度創新比技術創新更重要，只有發達國家的經濟發展才依賴技術創新，因為發達國家在製度上已經相當完善（具體見下面截圖），您怎麼看這個觀點？
　　林：創新包含技術的創新、產業的創新、制度的創新等的。要回答這個問題需要了解什麼叫創新？
創新的含義就是，我在下一期生產的時候我所用的技術，比現在用的技術好，就是技術創新；我下一期所進入的產業，它的附加價值比我現在產業附加價值高，這就是產業升級，產業升級也是一種創新。

2017-07-11 12:02:51

圖博館

但是不同發展程度的國家，創新取得的方式不一樣，如果你的產業已經在世界最前沿，那你的技術創新就必須自己的發明，你的產業要升級到附加值更高的產業鏈，也要自己發明。
但如果你是在發展中國家，技術跟發達國家有差距，那麼這種情況之下，你可以引進發達國家已經用過的技術，只要這些技術比國內現有的技術好，就是技術創新；只要引進的產業，附加價值比現有高，即使是比較成熟的產業，那它也是產業升級。所以我們要先了解創新真正的含義。
對於像中國這樣的一個中等發達國家，我們產業升級和技術創新可以分成五大類：
　　一：追趕型。我們的技術是跟發達國家還有差距，同樣一個機器一個設備，我們只賣100萬美元，買德國的就要500萬美元，因為它的技術含量比我們好，我們還在追趕。在這種情況之下，那我們就要研究怎麼引進和消化吸收，比如我們可以出去併購，去國外設立研發中心等等。
　　二，技術處在世界最前沿。有些產業我們的技術處在世界前沿，比如我們的高鐵、家電等等，我們已經處在世界前沿了，要技術創新，那就只能自己發明了。所以在這個領域的技術創新和發明，就是必須跟發達國家一樣。自己去做R&D中的R，research，即基礎研究，然後去開發新技術新產品。這裡面需要有政府的作用，需要有企業的作用。開發新產品新技術企業家有積極性，因為它開發出來以後可以申請專利，但是做基礎研究，企業家沒這個意願，因為它是公共知識，國家就必須支持。發達國家這麼做，我們也必須這麼做。
　　三，技術已經逐漸失掉比較優勢。這種情況那就必須轉型，一部分轉到產業附加價值比較高的微笑曲線的兩端，比如品牌、產品設計、市場渠道管理等；加工部門，勞動力密集型的那一部分，你就必須轉移到工資比較低的地方去了。
　　四，彎道超車型。上世紀80年代90年代以後出現了一些新的產業業態，新產品新技術的研發週期非常短，半年到一年，以人力資本投入為主，金融資本投入相對少，比如信息、通訊產業的軟件、互聯網等等。
我們跟發達國家的差距是，它們的資本積累已經數百年了，但我們改革開放以後積累的資本，人均資本比他們少多了。
但是人力資本我們並不比發達國家差。人力資本有兩個部分，一個是天才，天才出現的比例我們跟發達國家的比例是一樣的。但是我們的人口多，我們國家出現天才的數量也會很多。
另一部分是後天的教育，從小學開始到研究所，其實我們現在跟發達國家差距也不大了。

2017-07-11 12:04:06

圖博館

這種情況下，我們人力資本跟發達國家比，至少我們沒有劣勢，而且我們還有大市場的優勢，於是這些短週期的技術創新，我們實際上是可以彎道超車。
很明顯的例子，就是互聯網裡面的阿里巴巴，移動通信的華為。那我們可以自己搞研發，自己做技術發明，因為你是在最前沿上跟發達國家直接競爭。
　　第五大類就是戰略性的產業。這些產業，有的跟國防安全有關，有的是跟國家長期發展有關，它的特性跟第四類正好相反。
第四類是人力資本投入為主，那這一類也要人力資本，但是它研發的周期特別長，可能20年30年，比如像美國的新藥研發一般十年以上，如果是新一代的戰鬥機，30年；新一代的航空母艦，50年。
這個領域的技術創新，要投入很多。不管是國防安全的需要，還是國家長遠發展的需要，要投入就必須政府補貼，不管你是以國有還是民營都一樣。
所以我們現在講創新，不能籠統地講，必須看我們現在產業處於哪個階段，看這個產業還有什麼創新可能的前景。
制度也是這樣的。我前面講了經濟發展的過程，一方面是技術不斷創新，產業不斷升級以提高勞動生產力；另一方面是硬的基礎設施跟軟的製度安排，都必須隨著產業發展的需要不斷完善以降低交易費用。制度的完善本身也是一個創新，創新需要依據產業的特性和需要。
在這種狀況之下，我想我們應該避免一個誤區就是，不能還是拿發達國家做參照系。
比如說上世紀80年代新自由主義認為，發展中國家政府搞計劃經濟，干預太多效率太低；所以我們要走向市場經濟，市場經濟就有很多製度安排：產權明晰、私有化，政府除了管教育和國防安全以外，其他事情都不要管了。
但是，實際上按照這種制度創新去做的國家結果怎麼樣，答案不言自明。
我並不是說制度創新不需要，但是我們沒有看到哪個國家是先完善各種制度才發展經濟的，就像文一教授最近在《偉大的中國工業革命》一書裡面所介紹的，歐洲、美國這些先進的國家是先有了完善的各種制度才變成發達國家呢，還是在發展過程當中，這些制度不斷地根據經濟和產業發展的需要來完善？
顯然，後者才是事實。
實際上，在這一點上馬克思是對的：經濟基礎決定上層建築，經濟基礎就是生產力，和由生產力決定的生產關係。

2017-07-11 12:05:14

圖博館

比如說，上層建築裡面一個很重要的方面——金融，在勞動力密集型產業佔據優勢的時候，金融就必須適合這些發展階段的安排。
勞動密集型產業，它的特性是資本需求少，生產所用的技術和所生產的產品都很成熟，風險主要來自經營者或者企業家是不是可靠，有沒有經營能力。那麼在一個還處於勞動密集型產業為主發展階段的發展中國家，就要研究什麼樣的金融安排適合這個發展階段產業發展的需要。
另外，變成發達國家了以後，有比較優勢的產業變成資本密集型，資本需求量大，而且技術都在全世界技術最前沿，新技術新產品都必須自己發明，風險都很大，當然也有企業家有沒有能力的問題，但是風險的特性跟資本需求的特性不同，那金融的製度安排肯定不一樣。
我經常常批評的就是，國際發展機構過去老是要發展中國家學發達國家的金融安排，認為它是先進的，要發展中國家發展資本市場，搞大銀行，那結果是什麼呢？發展中國家80%以上的生產都是在傳統農業、微型小型的加工業或者服務業，這些實體經濟最終得不到金融支持。
我認為，制度是必須不斷完善，就像馬克思說的，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。
但是上層建築這些制度安排什麼是合適的，還是必須看自己的發展階段。不能拿發達國家的製度作為標尺，要求發展中國家先把製度改好以後再去發展經濟。但實際上，發達國家也不是那麼走過來的。
退一步說，我們花費巨大的力量，建立起發達國家的那些制度安排，最終帶來的結果，是不是有發達國家的效果呢？我們比較一下中國跟印度結果就很明顯。
印度照理說作為被殖民國家，是把英國那套制度完全繼承下來了，但印度的發展怎麼沒有我們好？他有私有產權，還有共和憲政呀？1979年我們開始改革開放時，印度的經濟發展比我們好。1979年的時候印度的人均GDP比我們高20%，而且他有這種先進的製度，那現在呢，印度的人均GDP只有我們20%。
所以，我同意制度創新非常重要，但是別忘了，制度是內生的，是跟發展階段、產業特性，以及一定發展階段的生產力，和生產關係是相關的，這樣的製度變遷才能夠真正的帶來我們經濟的進一步發展。

2017-07-11 12:06:05

圖博館

格雷厄姆·阿利森：美國第二？是的，而且中國的領先優勢還在擴大

在波士頓，畢業季是一年裡很特別的一段時間，這座城市有眾多首屈一指的大學，而麻省理工學院（MIT）更是全球工程技術領域的超一流學府。
　　然而，波士頓人聽了下面的新聞也許會詫異到難以接受：根據《美國新聞與世界報導》公佈的年度全球大學排名榜，中國的清華大學已經超過麻省理工學院，成為2015年全球大學在工程專業排名榜上的最新盟主。
其實，清華大學在榜單上的竄升並非個例。在美國，大家每天都能看到關於中國崛起的各類文章，但還很少有人意識到中國崛起在具體層面到底意味著什麼。
　　在工程領域進入全球前10名的大學中，美國和中國各佔4所。在為驅動當代經濟提供核心動力的STEM領域（即“科學、技術、工程和數學”領域——觀察者網注），中國每年畢業的大學生數量是美國的4倍多（中國為130萬，美國為30萬——原註）。而在奧巴馬總統執政時期，中國大學每年在“科學、技術、工程和數學”領域授予的博士學位數量也超過了美國大學。
　　美國《波士頓環球報》2010.5.22刊出哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾法科學與國際事務研究中心主任格雷厄姆·阿利森的評論文章：《美國第二？是的，而且中國的領先優勢還在擴大》
　　對於很多美國人來說，自他們出生以來，“美國”這個詞就意味著“世界第一”，中國在教育領域超越美國對很多人來說是無法想像的。
　　然而殘酷的現實還不止於此。我曾在哈佛大學開設一門關於國家安全的課程，在正式授課前，我對學生們進行了一項關於中國的小測驗，他們需要回答，中國將何時在考卷所提供的25個經濟指標上超越美國，其中包括汽車、智能手機的產量、銷量以及超級計算機世界排名等等。測驗結束後，學生們才驚覺——其實美國早已在所有25項指標上被中國超越了。
　　這時，我問他們是否認為在此生將看到中國超越美國成為全球第一大經濟體。60名學生中有一半認為自己可以親眼見證這一歷史事件，而另一半認為不太可能。這時，我向學生們展示了國際貨幣基金組織（IMF）2014年發布的報告，該報告稱中國已經成為世界上最大的經濟體（按購買力平價計算——觀察者網注），學生們的反應是詫異、失落，還有點懷疑。2016年，按照購買力平價計算，中國國內生產總值（GDP）已經達到21萬億美元，超過了美國的18.5萬億美元。目前，美國中央情報局（CIA）和國際貨幣基金組織（IMF）都認為購買力平價計算的GDP是進行不同國家經濟實力對比的最佳指標。

2017-07-12 12:34:42

圖博館

在美國，我相信不是只有我的學生對中國缺乏了解，媒體也不例外。在報導中國經濟時，媒體大多不忘使用一個詞——減速（slowdown）。但很少有人會問：與誰相比中國經濟增速在下降？同時，媒體在報導我們自己的經濟情況時，都喜歡使用“復甦”（recovering）一詞。雖然中國經濟在減速，我們的經濟在復蘇，可實際情況卻是，中國經濟增速仍然是我們的三倍以上。
　　在人類歷史上，還從未有國家像中國那樣在如此多的領域同時取得如此快速的發展。羅納德·裡根（Ronald Reagan）1981年就任美國總統時，中國的經濟規模還僅僅是美國的十分之一；2014年，中國經濟規模追平了美國；而今天，中國的經濟實力已經是美國的115%。照此趨勢發展下去，到2023年，中國的經濟總量將達到美國的1.5倍。而到了2040年，中國經濟將是美國的4倍。
　　1980年，中國還是國際舞台上默默無聞的一員；今天，這個國家已經一躍成為國際政治經濟體系中的頂級玩家。而在這一我們此生可能經歷的最具地緣政治影響的大趨勢面前，華盛頓那些人卻大大低估了中國崛起的現實影響。某些決策者還在反复提到該如何“管理”中國。我坦率地說，其實我們更該關心的問題是——中國是否已經在管理美國？
　　特朗普總統曾表示，美國已經“輸給中國”，這一表態某種程度上也意味著，美國的確在面對中國的競爭時處於下風。一個更加強大的中國正在南中國海挑戰我們的利益、搶走我們的工作機會、收購我們的企業。不僅在中國周邊，甚至在歐洲，有大量國家的最大貿易夥伴已經由美國變為了中國。最近，中國把美國擠下，成為歐洲第一大經濟體德國的最大貿易夥伴。
　　特朗普的口號“使美國再度偉大”（Make America Great Again）在支持者中引起了共鳴，美國一直是第一，我們已將“第一”內化為美國認同的一部分。雖然中國早已提出要實現“中華民族的偉大復興”，用我們的話來說，就是“使中國再度偉大”（Make China Great Again），但具有5000年文明史、14億人口的中國實施民族復興工程的方案絕不會僅限於一句有政治感染力的口號。
　　為了應對中國提出的挑戰，美國需要製定一個非常宏大的戰略，而我們的決策者首先要做的，就是承認中國人擺在我們面前的那些雖然令人不舒服卻無法否認的事實。

2017-07-12 12:35:59

圖博館

下面是讀者在這篇文章後的留言，觀察者網摘取部分翻譯如下，僅供參考：
　　Phatboy：讓人感到頗為諷刺的是，當中國人逐漸放棄重工業、採礦業，全力推進工程、科學、醫療、農業研究和高科技創新的時候，我們的領導人卻在強調振興煤炭、鋼鐵和傳統製造業，我們在自然科學、醫療技術等方面的投入明顯不足，卻在國防開支上毫不吝惜，我們的國防支出佔GDP的比例已經嚴重失調。我對美國的未來實在是很樂觀。
RZwarich：我已經讀過這位Phatboy的留言好幾次了，他最後這句說得是不是反話？我也不知道。一開始我以為這不過是一句反諷，不過後來又覺得怎麼解讀都可以。
如果一個國家表現得像美國今天這樣，而又不希望衰落，這是不可能的。還記得幾年前播過的一條公益廣告嗎？——“聰明才智絕不容浪費”。對任何一個國家來說，人力資源都是最重要、最寶貴的財富。
我們的國家已經逐漸被貪婪的富豪精英們接管了，這些傻瓜以為他們可以靠武力統治全世界。而在國內，他們卻削減教育經費，大量人力資源沒有發揮才華的平台，精英們只把機會留給跟他們打通關係的少數人。
眼下我們面臨的情況在人類文明史上早有先例，這個國家已經陷入道德和精神的雙重困境，衰落將不可避免。隨著富豪精英們的財富和影響力快速增長，我們的國家卻在加速衰落。
我們的航母越來越多，愚蠢地認為僅靠軍事威懾就可在中國面前佔有優勢，這實在是自欺欺人。教育經費大幅削減，卻造了這些漂浮的紀念碑，美國的貪婪和愚蠢真是被反映得無以復加。
歷史已經多次啟示我們，美國當下的這齣大戲將以悲劇收場。如果我們不能設法使民族恢復活力、讓這個國家獲得新的精神力量，如果我們繼續執迷於對財富和武力的貪婪，美國的未來將非常暗淡。
......

2017-07-12 12:36:43

圖博館

徐實：國內MBA課程總以外企為楷模，是不是有什麼誤解2017-07-14

　　國內許多高校的經管學院、商學院近年來發展得很快，MBA、EMBA的項目越做越大。這既為高校培養了一些社會資源，也讓商界人士獲得了學位鍍金的機會，可謂各得其所。但這些地方經常存在一種奇怪的現象：
許多授課的學者一談起外企，就把它們當作企業管理的標杆、楷模；一談起國企，立刻做出一番痛心疾首的姿態來。這種行為藝術與現實的反差如此之大，不由得讓人陷入深思：如果國企辦得都很糟糕，為何世界500強企業中有90多家是中國國企？假如外企一個個都是標杆、楷模，那麼美國為何每年都會有許多大公司退市、乃至倒閉？
　　我和美國科技企業打過多年交道。任何企業的具體管理，都繞不開資源和權力分配這些影響企業發展的核心問題。其實即使在美國同一行業的企業之間，管理模式的差異也非常大。所以外企並不能一概而論，有的如旭日東昇，有的如日暮西沉。
　　資源分配影響產品研發
以IT行業為例，谷歌和微軟、IBM的管理模式就截然不同。從某種意義上說，微軟和IBM是代表20世紀風格的企業，而谷歌是開創21世紀潮流的企業。在微軟和IBM，負責傳統業務的部門因為能夠創造營收，一般顯得比較強勢、總能夠優先獲得資源。這樣一來，傳統優勢倒是鞏固住了，但是新技術、新業務則因為支持力度不夠而艱難地生長。而谷歌卻恰恰相反，傾向於將優質資源優先用於開發新技術、新業務——哪怕它們一時無法創造營收，谷歌也要通過預先投入來搶占行業製高點。在自動駕駛、人工智能、醫療器械、生物技術等領域，谷歌的態度都是如此。
　　資源分配模式使得微軟和IBM注定無法打敗谷歌。在科學技術呈加速度發展的時代，與產品和服務相關的技術迭代實在太快了，坐守傳統業務真不是個好主意。以IBM為例，自退出PC市場以後，其業務支柱是為企業提供服務器設備。

2017-07-15 11:14:50

圖博館

然而，由於雲計算技術的迅速發展，美國許多中小企業已經不再自己購置和維護服務器，改為直接購買亞馬遜雲計算的資源。中國也出現了相似的情況，大量中小企業紛紛向阿里雲等雲計算服務投怀送抱。至2017年4月，IBM的營收連續下降了20個季度，迄今看不到任何扭轉的希望。
　　微軟的問題也很明顯：新技術、新業務往往得不到優質資源支持，產品迭代沒法不受影響。天下武功，唯快不破，產品迭代緩慢等於自殺，而事實也證明了這一點。微軟開發的MSN在中國曾經是市場佔有率很高的聊天軟件。10年前的2007年，中國的白領群體多數使用MSN聊正事；而當年的QQ不僅界面難看，而且安全性極差，一度被視為“不入流”。然而，MSN的開發團隊和微軟中國在微軟內部都非常缺乏話語權，這嚴重製約了MSN進一步開拓中國市場。很難想像，當年MSN在中國的在線活躍用戶有上百萬，可是MSN竟然連一個在線客服都沒有。用戶要是在軟件使用中遇到了問題，壓根沒人管你，唯有自生自滅。更有甚者，MSN每次升級都使界面變得更爛，乃至難以在新界面中找到原有的功能。這難道是要測試中國用戶的智商嗎？
　　在MSN不思進取、走向墮落之際，QQ反倒像打不死的小強一般頑強地發展了起來。早期QQ的安全性差，盜號時有發生。但是騰訊卯足了勁不斷完善產品，頻繁發布升級。待到2010年以後，MSN上充斥著垃圾信息和欺詐性的機器人賬號，微軟那邊幾乎沒人管。而QQ卻逐步增強了安全性，並且不斷添加新功能，最後在中國市場佔據了壓倒性優勢。待到微信橫空出世，並且帶動相關產業鏈的發展，騰訊在中國社交軟件領域已經一統天下。MSN反倒湮沒於歷史的塵埃之中，逐漸為人所淡忘。
　　微軟的另一個“創舉”，就是把世界上一度最好的網絡電話Skype做得極爛。十幾年前，我在美國基本依靠Skype與國內進行電話聯繫。雖然通話質量有時不穩定，但是看在價錢相對便宜的份上，當年也就忍了。自從Skype於2011年被微軟斥資85億美元收購，其通話質量多年得不到改善，國際通話經常出現雜音或語音不連貫，甚至毫無徵兆地斷線。現在微信也推出了電話功能（WeChat Out），可以直接撥打全球電話，通話的穩定程度完爆Skype，費率甚至更低。Skype以後還怎麼混？

2017-07-15 11:15:59

圖博館

為了爭取企業級客戶，微軟又推出了商務版Skype。我的公司去嚐了個新鮮，結果用戶體驗只能用“慘不忍睹”來形容——即便網絡帶寬充裕，語音、演示和視頻說不定就缺了哪一個；相比之下，用QQ開視頻會議的效果和穩定性反而好得多。Skype在中國市場的前景，只好用“大約大去之日不遠矣”來形容了。Skype的美人遲暮，與微軟這個“後媽”不甚盡職有直接關係。
　　權力分配決定創新能力
在製藥行業，企業在管理模式上的差異就更大了。打個比較形象的比方：虎鯨和鯊魚雖然在外觀上有些相似，但體內結構完全不同。例如，輝瑞（Pfizer）、默沙東、艾爾建（Allergan）都屬於傳統大企業，基因泰克（Genentech）則屬於新型藥企的典範。
　　傳統大企業的特點是等級森嚴、部門林立、分工瑣碎。其官僚主義風氣之盛，遠遠超出許多國人的想像。有些人說美國的人際關係簡單，這簡直是天大的笑話。這些人恐怕根本沒有進入美國社會的權力分配體系當中，才會產生這種錯誤的認識。在美國做一些出納員、貨車司機之類的初級工種，人際關係能不簡單嗎？美國白人主流社會根本沒拿他們當回事，隨便給碗飯吃就打發了。
　　其實有人的地方就有江湖，這在各個國家和社會都高度相似。美國的傳統大企業裡，勾心鬥角、相互傾軋的事情簡直司空見慣。中國國企裡的人事鬥爭好歹還有底線：畢竟大家都是為公家做事，鬥爭的結果大不了就是不給你實權、或者幾年內不重用你，但是“置之死地而後快”的事情極為少見。相比之下，美國傳統大企業的人事鬥爭要殘酷太多，鬥爭的方式往往是直接砸人飯碗——以“內部重組”為名搞幾輪裁員，直接就把一條線上的人全都攆走了。
　　這類活生生的案例其實不少。默沙東於2009年收購美國大藥企先靈葆雅，由此獲得了先靈葆雅舊金山灣區Palo Alto的研發基地。那個基地擁有當時世界上最好的免疫學研究團隊，後來帶來癌症治療革命的Keytruda（PD1抗體）就是當時Michel Streuli博士帶領的團隊開發出來的。併購完成後，原先任職於先靈葆雅的職員不得不面對殘暴的“後媽”，被頻繁的重組折騰得死去活來。不過3年的工夫，Palo Alto研發基地的免疫學團隊差不多走光了。就連開發出明星藥物的英雄Michel Streuli博士也遭遇了默沙東卸磨殺驢的“待遇”，一怒之下去另一家藥企吉利德任職了。Palo Alto研發基地由此完全失去了生氣。

2017-07-15 11:16:52

圖博館

華僑、華人身份的科學家由於在美國的社會資源相對較少、根基不深，往往成為人事鬥爭首當其衝的犧牲品。近年來，默沙東內部的相互傾軋導致研發團隊嚴重流失，倒是讓中國企業藥明康德坐收漁利。藥明康德高高興興地“收割”了被默沙東攆走的華僑、華人科學家，開發生物藥的能力很快上了一個台階。說到這裡，各位還覺得外企的管理都是“高大上”嗎？
　　默沙東、艾爾建等傳統大企業由於等級森嚴、部門林立，內部存在嚴重的權力崇拜——搶著“當官”已成為這類企業心照不宣的“主旋律”。在這種地方，你要是沒能“當官”，不僅沒有任何話語權，而且下一輪裁員中首當其衝的說不定就是你。所以爭權奪利、內耗扯皮的醜態幾乎每天都在這些企業上演。人的精力是有限的，倘若中層以上管理者將大量精力用於人事鬥爭，真正用於認真思考、為企業解決實際問題的時間就少了。默沙東、艾爾建等傳統大企業內部存在很不健康的格局：真正負責研發工作的科學家沒什麼話語權，而有話語權的人很少閱讀科學文獻。外行領導內行，經常提出一些不不切實際的要求，而內行不得不忍氣吞聲。這種格局必然浪費大量研發資源，嚴重阻礙企業的創新。
.......
　　時下沒有必要崇拜外企
在改革開放之初，外企確實曾在中國營造出光鮮亮麗的形象，這主要緣於兩方面原因：
　　一是外企的管理模式在當時的歷史環境下屬於新鮮事物。例如績效考核、末位淘汰、競爭性薪酬等事物，都是計劃經濟體制下的國企所沒有的。採取這些手段，當時確實有助於企業獲得短期利益。所以社會上普遍形成了“外企管理有方”這樣⼀種印象。
　　二是外企當時能夠提供非常有競爭力的薪酬。1997年前後，許多在華外企可以給小白領開出3000-4000元的月薪。這是⼀個什麼概念呢？當時我軍正團職幹部、地方正處級幹部的工資水平，多數不超過1200元/月。剛畢業沒幾年的大學生，在外企能夠掙到相當於縣長3倍的薪水，放在當時豈不是很有震撼力？
　　於是，外企“高大上”的形象由此而來。在2004年以前，許多大學生畢業時會首先選擇外企：四大會計師事務所，諾基亞、摩托羅拉等IT外企，還有麥肯錫等外資諮詢公司，放在當年炙手可熱。去不了這些地方的大學畢業生，才會考慮考公務員，或者去國企求職。

2017-07-15 11:19:04

圖博館

現在回過頭來看當年的情形，時代彷彿開了個巨大的玩笑。
時過境遷，中國已不是當年的中國，外企也不再是當年的外企。外企在改革開放初期帶來的那些管理模式，中國企業已經照葫蘆畫瓢、學得差不多了。而中國的產業升級終結了許多外企在中國“賺快錢”的時代。像華為、華潤這樣做得好的中國企業有得是，如夏普、東芝之流被打得落花流水的外企也有得是。特別是對於年輕人來說，外企在薪酬和上升空間這兩方面都已經沒有明顯的優勢。認為外企必然比中國企業優越，實屬某些學者不合時宜的思維慣性。
　　說到這裡，我不得不指出，某些學者鼓吹的“國企病”是⼀個偽概念：當年國企暴露出來的許多問題，並不是公有製本身帶來的問題，而是企業管理水平跟不上企業規模擴張帶來的“大企業病”。企業大到⼀定程度以後，內部的資源分配、權力分配和運營協調都會變得複雜。正如前文討論的那樣，美國許多著名大企業照樣有這些問題，有的還挺嚴重，為什麼不說這是“外企病”呢？所以說，某些學者製造“國企病”的偽概念，就是有目的地對國企進行污名化，為進⼀步瓜分和私有化國企製造藉口。
　　時下我們應該致力於營造⼀個理性的輿論環境：對於外企無需“仰視”，實事求是地看問題就可以了。外企行之有效的管理模式，我們可以適當借鑒，他山之石可以攻玉。但是，外企的做法並非無懈可擊，倘若生搬硬套外企的管理方法，結果很可能是沒學到什麼有用的東西，反倒染了⼀身“大企業病”——這和李德在中央蘇區瞎折騰有什麼區別？企業管理的原則是因勢利導、因地制宜，開創符合中國社會大環境和企業微環境的管理模式，才是真正有價值的事情。
　　回應
　經濟、法律、宣傳、教育、體育、娛樂，哪個屁股坐在中國的？
　外企人事原則就是任人唯親，而且毫不掩飾。
　文章都說了，國內國企權力鬥爭結果大不了是輸者閒置幾年，外企則是直接砸你飯碗掃地出門，不拉幫結派沒法在公司裡生存
　說實在的，我民眾崇洋、慕洋當今還是普遍心理，也是媒體的主流思維。改開幾十年，國民卻始終沒有樹立起自信和自豪。
　國內版編教材，案例分析的太弱了。國內的很多公司都可以做成分析案例的，甚至可以邀請當時的計劃制定者參與進入，可惜他們大部分只會買教材買案例。。其實最需要改變的就是他們自己啊
http://www.guancha.cn/xushi/2017_07_14_418090.shtml

2017-07-15 11:21:37

圖博館

美媒：民調顯示中國人全球最樂觀美國僅排第十名

　　據美國合眾社2017.8.7報導，一項新調查發現，中國是世界上最樂觀的國家，有87%的受訪者認為，自己的國家走在正確的軌道上。
　　美國排名第十，只有43%的受訪者持積極態度。略好於德國人（42%）和以色列人（41%）。
　　然而，當把目光投向整個群體時，可以看到整個世界的人們都不太樂觀。全世界只有40%的人對自己國家的發展方向感到樂觀。包括法國（35%）、瑞典（32%）和英國（28%）在內的幾個歐洲國家在國民樂觀度排名榜單上均處於後半部分。
　　焦慮的主要原因似乎源於經濟。人們最擔心的三個問題是失業、金融/政治腐敗、貧困和社會不平等。在人們擔心的問題中，犯罪和醫療排名第四和第五。
　　報導稱，然而，各國國民首要擔心的問題大相徑庭。例如，大多數匈牙利受訪者（70%）表示，獲得醫療是他們最擔心的問題，而67%的墨西哥人說，犯罪和暴力是他們主要擔心的問題。全世界只有四個國家的受訪者表示，醫療是他們首要擔心的問題。除了匈牙利，這些國家分別是波蘭（52%）、美國（39%）和加拿大（36%）。在西班牙、韓國和意大利，60%以上的受訪者表示，他們最大的擔憂是失業。

2017-08-10 10:53:06

圖博館

夏仁巍：中國模式——西方自由民主制度的最大挑戰
斯坦福大學歷史系學生，2017-08-09

“西方政治體制的缺陷從未像今天這樣清晰地展現給世人”，2016年美國總統大選日當天，新加坡《海峽時報》在報導中如此評論道。眼下有一個極為重要的問題迫切需要得到人們的解答——在今天這個集權主義回潮的時代裡，西方自由民主制度到底意味著什麼呢？
　　在西方，人類史通常被理解為一部西方自由民主制度在全世界逐漸擴散普及的歷史。人們認為，自由民主政治體制可以確保選舉獲勝者俱備專業的社會治理能力、有強烈的責任感而且能有效代表選民利益。
　　這種對自由民主制度的樂觀自信在20世紀下半葉達到了頂點。在西方，當時人們普遍認為這個世界上幾乎所有國家都處於向自由民主制度過渡的進程之中。隨著1974年葡萄牙“康乃馨革命”（四·二五革命）開啟了第三波民主化浪潮。
　　雖然美國曾以普及民主為名發動了災難性的伊拉克戰爭，但毋庸置疑，美國仍然是全球自由民主政治體系中最有影響力的國家。
　　在過去幾十年裡，大多數脫離集權體制的國家最終並未能形成真正的民主機制。而在這一過程中影響更為深遠的是美國的衰落，這個曾被尊為民主燈塔的國家，其政治已經陷入了嚴重的衰敗和混亂。美式自由民主的衰落以及中國中央集權的廣泛優勢日益被外界所了解，這兩個因素使自由民主這一意識形態越來越受到人們的質疑，自由民主將很難再恢復昔日的主導地位了。
　　近些年來，美式自由民主顯得日益缺乏社會代表性，而且使政治越來越低效，政治人物也越來越缺乏擔當——而這些正是自由民主制度曾引以為傲的優勢所在。
　　我這裡所謂民主政治的衰敗，主要體現在三個方面。
　　第一，美國政治精英群體的思維已經僵化，這集中體現在“政治極化”方面，這意味著政治人物的主張已經無法代表大多數選民的聲音。這一“極化”的政治僵局又因美式“三權分立”的政治制度而變得更加惡化。
　　所謂“三權分立”，最初創造這一制度本意是為了避免一方權力過度集中，可近些年來，該制度反而成了弗朗西斯·福山所謂“否決政治”的實施工具——若要使立法程序停在某個環節其實有很多辦法，這導緻美國政治僵局幾乎無解。“政治極化”再結合“三權分立”造成的“否決政治”，美國政治機器注定無法有效運轉，任何立法程序都難以順利推進。

2017-08-10 11:00:28

圖博館

第二，更嚴重的問題在於，過去幾十年來，各利益集團對美國民主制度造成了實質威脅。
　　第三，近來最引人矚目的便是約翰·亞當斯所擔心的“多數人的暴政”正在成為現實，這股民粹主義大潮不但藉民主制度橫掃歐洲大陸催生極右翼勢力崛起，而且在美國已將唐納德·特朗普這樣的人物推上了總統寶座。
　　民粹主義運動對自由是一種傷害，它為我們詳細展示了反同性戀、反墮胎以及伊斯蘭恐懼症的真實樣貌。從席捲歐美的這股民粹大潮中，我不禁看到了上世紀30年代的影子——民主所導致的民粹可能引發極為慘烈的災難，我們永遠不應忘記奧斯維辛集中營裡那堆成小山一般的屍體。
　　自由民主國家的典范美國正經歷著嚴重的政治衰敗。如果在過去，這不過意味著美國將被另一個西方民主國家所取代。例如，20世紀上半葉，衰敗的英國就是這樣被美國取代的。
　　然而，這個世界已經發生了重大變化——歐美在全世界的優勢地位很可能將難以為繼。一個非西方國家正在經歷人類歷史上極為罕見的政治、經濟、軍事、科技等各領域的全面崛起，其經濟規模將在未來幾年內超越美國，這個國家就是中華人民共和國。就在西方的自由民主模式陷入困境時，中國模式所體現出來的驚人的行政效率以及各項政策在民意上廣泛的代表性受到了世界各國的矚目，主張自由民主意識形態的學者們已經從中國那裡感受到了嚴峻的挑戰。
　　在西方的話語體系裡，中國是個典型的社會主義國家、非民主國家。多年來，中國在諸多方面被西方國家廣為詬病，他們認為中國是個不民主的專制國家。然而，中國模式已經在西方這個自由民主的大本營引發了激烈的討論——中國依靠自己的治理模式已經取得了舉世矚目的成就，即便在遵循西方自由民主的國家裡面也沒有哪個國家有能力像中國那樣在如此多的領域裡取得如此高水平的成就。

2017-08-10 11:01:35

圖博館

在過去幾十年裡，與美國政府相比，中國政府更有效地代表了普通民眾的利益，而且獲得了人民更充分的信任。在一篇名為《黨的生命》的文章中，中國學者李世默指出，中國政府在執政過程中體現出了高度的專業能力並對民眾的需求做出了快速的反應。他在文中繼續寫道：“在中國共產黨執政至今的六十幾年裡，這個政黨表現出了傑出的適應性，真正做到了與時俱進”。
此外，他還在文中提到了毛澤東主導的社會主義改造以及鄧小平1978年開啟的經濟改革。美國政府的低效與中國政府的與時俱進和執行力形成了鮮明對比。“中國共產黨實行的是精英領導體制，只有那些有實際工作經驗而且工作能力經受過嚴苛考驗的官員才有機會脫穎而出獲得升遷”，李世默在文中寫道。他以中國國家主席習近平為例指出，習主席在進入中央政治局之前，曾從縣委副書記一步步做起，在經歷了多次工作變動後才最終肩負起中央重要領導崗位的工作。在習近平擔任國家主席之前，他管理過的人口總數超過了1.5億，美國總統特朗普僅憑此前做生意的經驗是無法與之相比的。
　　西方一向認為，多黨選舉制度是一個政黨執政合法性的唯一來源，而中國模式向這一觀點提出了挑戰。快速的經濟發展是一個政府獲得民意支持的重要原因。而根據皮尤研究中心2011年進行的一項調查，有87%的中國受訪者對國家當前的發展方向充滿信心；與之形成對照的是，美國人對國會的支持率僅有21%。
　　另外，一些人認為，中國政府獲得民意支持的原因僅僅在於經濟實現了高速發展，其實這個觀點也是偏頗的。李世默指出：“中國共產黨在國共內戰結束後將這個貧窮落後的國家從泥淖中拉出來使之起死回生並實現了大範圍的現代化，這項功績是比實現經濟增長更重要、更持久的執政合法性來源”。

2017-08-10 11:02:26

圖博館

我們還可以從另一個角度來看執政合法性這個問題。英國學者馬丁·雅克在其2008年出版的著作《當中國統治世界——西方主導地位的終結與全球新秩序的誕生》中有力地論證了，中國所實踐的其實是另一種現代化模式。在中國社會裡，“國家”彷彿是儒家文化里“家庭”一樣的概念，一個中國人對國家的歸屬感與對自己家庭的歸屬感之間有著某種相似性。在中國，人們並不特別期待政府追求外部目標，國泰民安尤其國家的穩定和團結才是“家長”最重要的分內之事。
　　馬丁·雅克認為，這種將國家視為家庭的思維習慣導致中國人認為自己與國家之間（不同於西方社會中公民與國家之間單純的法律關係）存在某種天然的血緣文化聯繫，而一個把國家管理得井井有條的政府就像一位嚴父慈母般的“家長”，自然就被中國文化和中國社會賦予了西方政治話語中所謂的“執政合法性”。對西方人來說，這的確是一個陌生的概念，但它與西方那種通過多黨競選得來的執政合法性一樣，都是有意義、有價值的。
　　雖然中國政府並非經過多黨競選產生，但事實證明這個政府比美國政府更加高效、對社會更有責任感而且更能代表社會各群體的利益。也許，人們應該將中國的體制當作一種“有限自由的民主制度”。在不復制西方自由民主制度的前提下，中國政府卻比美國政府更成功地用精心起草並通過詳細討論和試驗確定的各項政策實現了人民大眾的利益。
　　當年蘇聯解體時，西方自由民主制度的普世價值地位曾是不容置疑的，可如今卻面臨著嚴峻的挑戰。在過去幾十年裡，被視為向民主制度過渡的100個國家中，僅有20個左右勉強取得了成功。而更深刻的挑戰來自中國，中國並未採納西方的自由民主制度，卻取得了比自由民主國家更大的成功。
　　我們必須放棄20世紀的思維了，我們曾以為所有國家終將不可避免地實施自由民主制度，現在看來這一觀點還是太武斷了；我們曾以為自由民主制度可以確保選舉獲勝者俱備專業的社會治理能力、有強烈的責任感而且能有效代表選民利益，這樣的觀念也已經被殘酷的現實否定了；而更使人們對自由民主制度喪失信心的是“民主的最大惡夢”——右翼民粹主義思潮。這一思潮正在歐洲和美國攻城掠地，上世紀30年代，歷史曾給過我們非常慘痛的教訓。

2017-08-10 11:03:30

圖博館

如果自由民主制度通過“多數人的暴力”每隔8年便把人們拖入另一個威斯坦·休·奧登所謂的“不誠實的年代”，那麼中國所實行的“有限自由的民主制度”是不是更加可取呢？
.....
　　回應
　西方人總有一種迷失，就是一定要用xxxx才行，或一定有萬能的xxxx模式。西方人會有這種迷失，從歷史上看，多半是受到單一的一神教宗教影響，要知道，制度這種東西，必須因地適宜才可以，而且要與時俱進。不過目前中國也有諸多唯制度論，無論是親西方的，還是親我黨的，其實骨子裡差不多.....
　美國學界對現狀的反思一如既往的不著調。1、美國政治精英根本不存在“政治極化”，美國左右都表現為精英化、脫離大眾而趨於左右不分才是正解。所以也就不存在福山的所謂“否決政治”，川普之決斗方與其說是一黨不如說是面對民主共和兩黨。2、把川普當选和“多數人暴政”掛鉤簡直就是對人民的污衊。川普被銹帶群眾推舉上台是美國人民由華爾街運動的街頭抗議走向政治抗議的必然.

2017-08-10 11:04:11

圖博館

美媒：中國明顯喜歡用非戰爭方式保護自己

　　美國“全球主義者”網站2017.8.12文章，原題：中國的戰略謹慎中國明顯喜歡用非戰爭方式保護自己，但它同時也完全準備好了為保護自己的邊界和戰略利益而開戰。而當中國使用武力時，其軍事行動有目的、有決心、有紀律，並集中在有限目標上。
　　中國的戰爭 1950年-1953年，中國軍隊在朝鮮半島與美軍展開拉鋸戰，中國在恢復到戰前的南北韓狀態後，便於1958年從朝鮮半島撤軍。1962年，中印邊境衝突升級為戰爭，中國向印度證明了若印度挑釁，解放軍有實力打敗它。在擊敗印軍並傳達了明確的信息後，解放軍撤回原地。在南海爭議海域，別的國家捷足先登搶占島礁，中國等了十來年才作出回應。菲律賓從1978年開始在南海畫地為界，越南和馬來西亞也隨後效仿。在1988年，中國插手阻止越南的進一步擴張後，開始在南海進行填海造陸，確定了自己的“非驅逐式存在”。中國沒有試圖從自己的前哨基地驅逐任何國家。中國在軍事上很謹慎，不想挑起與這些國家或美軍的軍事衝突。
　　克制模式中國的克制模式在釣魚島上也是很明顯的。對於日本的主權訴求，中國保持有效的挑戰。為此，中國僅動用輕裝備巡邏艇而不是海戰武器。中國通過談判實現了香港和澳門的回歸，通過談判劃定了與多國的陸上邊界。儘管與原英國殖民地不丹、印度等的邊界尚未正式劃定，但大多數時間都與這些國家保持著和平。中國與鄰國的交往證明了中國在求同存異、避免武裝衝突上有著很高的水平。這些都讓人有理由樂觀，中國和它的鄰居、或中美之間的戰爭或擦槍走火併非不可避免。
　　台灣問題即便在處理台灣問題上中國也一直很謹慎。自1979年以來，海峽兩岸從未交過火，北京也致力於和平統一的方向。迄今為止，儘管“台獨”勢力不時挑釁，中國一直堅持這樣的政策，對台灣恩威並施。
　　雖然中國的警告必須認真對待，但不應誇大中國的侵略性。中國傾向於謹慎地動用武力來警告，而不是輕率地行動。中國的財富和國力不斷增長，這鼓勵它推遲對抗，推遲到它的力量更強大，推遲到新機會出現讓它可以不戰而勝的時候。中國也一直特別小心避免在成功之後“偏離目標”。沒有證據表明它的野心是永無節制的。

2017-08-21 13:36:57

圖博館

回應
　近些年，美國人在全球四處點燃戰火，雖然在局部的戰爭中美國人幾乎都取得了優勢性的勝利，但與此相伴的是這種毀滅模式裡沒有贏家，美國的衰退就是教訓，可能美國人自己都沒有中國人從中獲取的啟發多。中國有自己的原則和自己的節奏，如出手無可避免，那就一定要精心準備，爭取必勝！
　美國與印度似乎真切看到中國軟肋，所以猛戳中國的痛處，中國該硬氣一點。
　不戰而屈人之兵,你們這些野蠻人是不懂的.
　中國人看問題，往往站在千年角度啊，崇尚實用主義和現實主義的美國，是不好看懂。
　你們這些蠻夷知道什麼？中國的目標是再引領世界五千年。燕雀安知鴻鵠之志？
　總結起來就是一句話：好戰必亡，忘戰必危。一個美國人有這樣的認識實屬不易，這是對“中國威脅論”的有力回擊，中國的戰略謹慎是一個文明成熟的表現，這顯示出了中華文明最光輝的一面，也是中華文明歷經幾千年而屹立不倒的根本所在。從某種意義上講，野蠻或者文明就取決於此。
　很好的一篇文章，希望我們的吃瓜群眾理性看待國家在國際上做的一切，不要淪落被美式民主，韓式民主，印度民主，一切都為了反對而反對，請我們珍愛祖國，尊重祖國。
　確是中國通啊,不愧尼克松首席中文翻譯,對中國人人性了解入木三分.不要激怒中國人,否則一切不按套路出牌,一定會把對手搞得很難堪.
　別忽悠，這是在給中國下套呀，中國希望和平，但該出手時會出手的，別指望中國犧牲國家和人民的利益換那些沒用的虛名。
　上兵伐謀其次攻城
　這一回換套路了
　西藏交通廳：全年計劃新開工30個邊防公路項目(回應:三哥又要上火了,三哥的山地師不夠用了.　被阿三惹急了，修個公路壓壓驚.　填島的套路啊.　該干嘛就乾嘛了，這是最有利的時機，就如釣魚島巡航、南海造島.)
　香港亞洲時報：以史為鑑，印度才能避免重蹈覆轍

2017-08-21 13:37:59

圖博館

盧卡申科：中國不搞貿易擴張非常友好世上絕無僅有2017-08-11 人民日報

　　由中國吉利集團投資的白俄羅斯吉利汽車組裝廠總經理助理巴甫洛維奇（右二），正在與中方負責人討論當天的工程文件。吳焰攝
　　不久前，在明斯克的共和國宮，白俄羅斯年度“實業人物”獎頒獎典禮隆重舉行。
　　獲獎的12人中，中國招商局集團董事、中白工業園區開發股份有限公司首席執行官胡政，引人注目。設立於1996年的“實業人物”獎，主要是為鼓勵和表彰為白俄羅斯經濟發展作出突出貢獻的企業代表。胡政的獲獎也被視為對中白工業園的肯定。
　　在白俄羅斯的經濟發展中，中國因素正發揮重要作用。以中白工業園為代表的眾多中國投資項目，不但促進了白俄羅斯經濟增長、就業增加，而且傳遞了中國的許多新做法、新理念。
　　機遇的種子在白俄羅斯的沃土上萌發並蓬勃生長
　　明斯克面積300多平方公里，在總統盧卡申科親自批准下，闢出近1/3的土地，由白俄羅斯和中國兩國政府在此共同投資興建“中白工業園區”；
　　苦於不能生產組裝國產民用轎車的白俄羅斯，隨著中國吉利集團投資的組裝廠的建成投產，改寫了歷史；
　　白俄羅斯史上最大的輸電線升級改造工程，今年7月下旬剛剛完成。由中國能建中電工程承建的波斯塔維變電站，將幫助白俄羅斯順利用上國產核電；
　　明斯克在建的商品房中，由北京住總集團開發的住宅面積達32萬平方米……
　　“中國的投資，對於白俄羅斯更新基礎設施和產業升級轉型至關重要。”白俄羅斯國立大學經濟系教授伊蓮娜·謝馬克直言。
　　2016年，白俄羅斯人均國內生產總值近5000美元。這個連鋪路的沙子都需要進口的國家，缺資金、缺能源、缺人才、缺技術、缺市場……蘇聯時期遺留下來的經濟結構失衡、西方封鎖造成的資金缺乏，讓國家獨立後的發展遭遇瓶頸。
　　“'一帶一路'帶來機遇的種子，在白俄羅斯的沃土上萌發並蓬勃生長。”謝馬克的比喻，道出了中國投資對白俄羅斯的意義。
　　“圓夢”“改寫歷史”“經濟轉型”……這些常常見諸當地媒體的字眼，解釋了盧卡申科為什麼對發展中白全面戰略夥伴關係持有如此強烈的願望。

2017-08-21 13:39:31

圖博館

而白俄羅斯的普通民眾，對中國投資的歡迎度也在提升。
　　中白工業園投資公司法務負責人維多利亞，當初辭職到工業園，面對這片荒地和不可知的未來，家人朋友都不支持。但現在，園區的快速發展、優厚的工資待遇、可見的美好前程，改變了大家的想法。“朋友們都特別羨慕我，都想來這里工作呢。”維多利亞說。
　　同樣以到中資企業工作為榮的21歲青年卡扎克，兩年前還是一名司機。白俄羅斯吉利汽車組裝廠設在當地後，他成了一名工人。在這裡，他學到了先進的技術，他也相信，將來自己的國家一定會需要越來越多的高技術產業工人。
　　在白俄羅斯，中白工業園有著另一個名字——“巨石”。當地政府官員說，這既是決心將中白工業園打造成奠定中白合作的友好巨石，也是希望中國投資成為白俄羅斯圓夢的一塊奠基石。
　　“中國資本和它的創新模式、秉持的價值理念，更適合發展中國家”
　　隨著白俄羅斯境內中國投資的快速增長，各種項目紛至沓來。在不少項目的啟動儀式上，常見到當地媒體記者追著本國政府官員問：為什麼要與中國有如此多的合作？
　　長期以來，白俄羅斯的經濟發展更多依賴於俄羅斯和歐盟。以小轎車為例，2012年之前，跑在白俄羅斯街上的車輛，幾乎全是俄產車，或者是來自德國、意大利等國的二手車。美國福特、德國大眾等汽車品牌也曾來白俄羅斯投資建廠，但因為市場小，無法獲得足夠利潤，先後撤資離開。
　　在白俄羅斯一些學者看來，如果不是中國，還會有幾個國家既有實力又有技術，並願意承擔一定風險來投資合作？
　　弗拉基米爾·巴甫洛維奇長期在重型機械集團工作。他曾以為，自己很難有機會參與國產轎車的生產製造。但中國企業來了，帶著資金、技術，更帶著中國政府的關心支持。巴甫洛維奇當上了合資汽車組裝廠總經理助理。當首批打上“GEELY”標誌的汽車駛離生產線時，白俄羅斯副總理謝馬什科由衷地說：“中國是真心在幫助我們發展民族工業。”

2017-08-21 13:40:26

圖博館

事實上，“中國投資”、企業“走出去”的背後，是強大的國家助力。由於缺乏資金，白俄羅斯電網狀況與中國40年前大體相當。中國能建中電工程華北院駐白俄羅斯代表處首席代表范志義就感嘆，號稱“能源航母”的輸變電項目，90%以上的投資來自中國進出口銀行提供的雙優貸款。
　　中白工業園總經理李海欣也有同感。中方佔中白工業園股份的68%，如果不是中國政府提供優惠貸款，工業園怎麼也不可能有日新月異的成長。“我們是先虧錢，再賺錢。”能有這樣的“抗壓”能力，既是對資金實力的考驗，也是對合作信心的檢驗。
　　白俄羅斯創新基金會主席德米特里·加里寧眼下正致力於與中國招商局集團共同建立創業基金，鼓勵創新企業。他認為，和西方發達國家不同，同為發展中國家的中國能夠更好地理解發展中國家的處境，也更懂得自己強大之後該做什麼。
　　“中國資本和它的創新模式、秉持的價值理念，更適合發展中國家。”加里寧說。
　　留下一批人，結下一份情，創造一道中國文化風景線
　　在白俄羅斯，當地人對中國投資者如此評價：中國投資者在留下項目的同時，更留下了一批人，結下了一份情，創造了一道中國文化風景線。
　　位於明斯克的北京飯店是其中一例。北京飯店由北京住總集團、北京首旅集團等國企2014年投資1億美元興建。
　　飯店的開業不僅為明斯克增加了一家五星級高檔飯店，給當地交納稅收150萬美元、增值稅110萬美元，還為近200名白俄羅斯人提供了就業崗位。不過，明斯克人起初認為，這不過就是一家外企而已，但衣帽間的故事，讓他們對中資企業有了新的認識。
　　白俄羅斯人有一個習慣，進屋寄存外套，就餐脫下外衣，否則被視為不禮貌。由中國人設計的北京飯店，開始並沒有衣帽間。建成時，當地員工頗為驚訝，也深感不便。北京飯店總經理崔長江認為這絕非小事。他要求改造出衣帽間，並規定中方員工就餐時脫下外衣。
　　衣帽間從無到有，讓白俄羅斯員工深受觸動。總經理助理、白俄羅斯姑娘白音十分感慨：衣帽間的設立不僅吸引周邊國家客人入住，她從中更感受到中國人尊重當地習慣、願意融入當地的那種誠意，“這讓人感覺特別溫暖、舒服” 。

2017-08-21 13:41:10

圖博館

在海外開疆拓土數十年的胡政，有更深的思考。談及中國企業“出海”，最困難也最需解決什麼問題時，他脫口而答：文化的融入。“只有讓對方感受到尊重，大家才能齊心協力共解難題。”
　　前不久，在中白工業園附近明斯克州斯莫列維奇區的小牛村，招商局慈善基金會捐助建起了一條1.2公里的“中白友誼路”。小牛村最年長的奶奶、84歲的塔基楊娜特意送來了一筐自家種的草莓，因為“村里以前從來沒有一條像樣的道路”。斯莫列維奇區執行委員會主席米哈伊爾看到“陽光般的笑容”出現在百姓臉上，他由衷感謝：“這條友誼路象徵著白中人民間深厚的感情。”
　　現在的北京飯店，平均入住率在55%以上，其中70%的客人都不是中國人，這在明斯克高檔酒店中成績相當耀眼。而經過兩年來的高效建設，隨著白方各項優惠政策的出台，中白工業園正積極面向獨聯體和其他各國招商，已迎來13家企業入駐，投資合同6.22億美元。
　　國際金融危機時，中國曾給予白俄羅斯有力支持，提供大量優惠貸款。對此，盧卡申科多次表達感謝：“中國朋友在危難之時伸出的援助之手，我們會永遠銘記在心。”今年5月，他在接受媒體採訪時再次表示：中國在“一帶一路”合作中，向沿線國家提供貸款和先進技術，在此過程中，中國表現得非常友好，不搞貿易擴張，不將自己的意志強加於人，這在世界上絕無僅有。
　　這種“絕無僅有”，是中國海外投資的價值取向，也是命運共同體理念的具體實踐。
　　回應
這種文章太少了，應該有板塊宣傳，而且還可以介紹一路一帶的風土人情。
同樣是投資，有人看到的是威脅，有人看到的是機遇。
跟著中國有肉吃，跟著美國有仗打！
跟越南猴子、印度阿三做朋友也要小心。

2017-08-21 13:41:53

圖博館

美媒：中國崛起——21世紀的“有趣”時代！

　　美國《福布斯》雜誌網站2017.8.22文章，原題：中國崛起，美國衰落——21世紀的“有趣”時代有一個阿拉伯諺語，“預測未來的人都在撒謊，即便他說的是真的。”換言之：伙計，縱然你做出正確預測，那也完全是拜運氣所賜。因此，我要提出一種假設而非預測。從目前的趨勢來看，世界似乎正在經歷史上影響最深遠的轉變之一：中國的崛起。
　　自葡萄牙在15世紀末崛起為海上帝國以來，世界一直被西方主導。日本曾是唯一興起成為全球大國的非西方國家，但其興起途徑是與西方(先後與英德美)聯手而非發起挑戰。如今，中國正在崛起為21世紀全球大國，而曾主導20世紀的美國正在衰落。
　　就在幾十年前“中國人”一詞在西方的社會中還曾是“貧窮”的同義詞。與日本不同，中國的發展並不尋求模仿任何西方體制，也不選擇與任何西方國家結盟。當你問中國有何特徵時，答案是“中國特色社會主義”。
　　在西方學者們看來，與中國崛起相伴而至的挑戰也在浮出水面，這些挑戰不僅與軍事和經濟有關，還涉及歷史、文化、政治、地緣政治、哲學和意識形態等諸多領域。正如19世紀和20世紀的非西方世界不得不了解西方的一切相似，如今所有人也必須了解中國。哥倫比亞大學教授傅好文曾在其著作《天下萬物:歷史如何幫助中國力爭成為全球強國》中提到世界需要了解中國表示：“你不必認同它，但你必須了解它以在21世紀保持清醒。”此外，你還必須了解中國人如何看待並運用世界史。
　　在這個有趣的21世紀，中國崛起是全球畫面的一半。另一半則是美國——其實是西方普遍——的衰落。這正是專欄作家愛德華·盧斯新書《西方自由主義的撤退》的主題。從更廣的層面上看，美國的衰退和西方自由主義的撤退，意味著曾在20世紀下半葉扮演極其至關重要角色的西方同盟在面對世界治理等問題上的逐漸失靈。正如盧斯指出的那樣，雖然認為民主勝出的“歷史終結論”曾盛行於20世紀與21世紀之交，但過去10年間已有25個民主國家失敗。當讀到該書以下段落時，讀者難免會想到近來發生在美國的(白人至上主義者和新納粹引發的種族主義騷亂)事件：“如果美國政治僵化為兩個在種族上相互敵對的陣營，那麼西方民主的未來將看起來陰鬱黯淡。”(作者為埃維昂組織創始人讓·皮埃爾·拉赫曼，王會聰譯)

2017-08-24 10:43:58

圖博館

回應
為什麼西方會整體衰落？其實這與它們骨子裡的本質＂野蠻＂無法再繼續披上＂自由、民主＂外衣。當＂野蠻＂無法再無法無天地施加別人（國家、民族）時，傲慢卻依舊無法使自己反省、收斂，至使無法真正平等對待彼此實現共贏。看看當今世界，幾乎所有動亂那個不是西方＂野蠻＂地按照自己的＂自由、民主＂強行實行單邊（西方）的意志造成？而這些被＂自由、民主＂過的地區、國家、民族，卻更多地沾染上了西方＂野蠻＂的屬性。看看日本、印度這些被西方成功改造的非西方國家，其＂野蠻＂性有目共睹！
　西方民主是個怪物。一引進台灣民主成了政客的洗錢工具，一到日本民主成了為戰敗翻案的工具，一到俄羅斯民主成了絞奪能源利益的利器，一到韓國民主成了美國的牽狗繩，一到中東民主成了恐怖組織的裹屍布，在歐盟民主成了自殘的安魂劑，在美國民主成了剩菜剩飯變味發臭。
　西方自由主義的真實內涵是什麼？就是秉承西方理念的一群人可以強迫地球上80%的非西方人像宗教一樣相信西方的一切，並且冠以一個好名字-自由，也就是僅此而已。
　西方的民主制度無不都指向民粹的深淵，社會分裂是必然的結果，由於精英階層至平民階層無差別的思想固化，錯誤的認為民主是社會發展唯一的道路，甚至將其標榜為普世價值。然而，他們並不了解“天地不仁以萬物為芻狗”的大道，該來的遲早會來，我敢斷言，西方社會如果沒有一場徹底的思想革命，那麼他們終將被歷史淘汰。

2017-08-24 10:44:57

圖博館

日媒：中國才是東亞超級大國，日本只是周邊中等國家

　　日本Mag2網站2017.8.22，原題：描述未來日本——中國的周邊國家中國才是東亞的超級大國，而日本注定只是其周邊的中等國家，這才是自古以來東亞的“常態”。
　　美國《新聞周刊》近日刊登題為《等待日本的兩種未來》一文引起日本學者的思考。文章中有三個核心論點。一、中國是地區超級大國，而日本只是其周邊中等國家，這是近1000年來東亞的常態;二、日本從鴉片戰爭後才對華處於優勢，這在歷史長河中只是暫時的“特異”現象;三、近30年來這種特異現象正逐漸消失，並恢復到“常態”。
　　儘管有學者對此“不服氣”，但事實上，從公元元年一直延續到公元1000年，印度和中國的GDP就約佔世界的83%~84%。明朝至清朝，中國已成為東亞貿易圈的中心和貨幣大國。後來，以英國為首的西方列強發動的鴉片戰爭和肆意掠奪，幾乎令中國滅亡，而抗日戰爭和內戰又令中國實力跌至低谷。日本經濟則在戰後快速發展，正是這個時期出現了對華優越感，但其整體經濟實力超過中國祇有上世紀60年代到21世紀初的約50年時間。
　　或許不少日本人會認為中國領導人提出的“中華民族偉大復興”是自以為是的想法，認為中國仍是一個“落後的發展中國家”。然而，在數千年的歷史中，華夏文明始終處於亞洲的核心才是“常態”，而日本只是邊緣國。2010年，日本的GDP被中國超越，如今經濟規模只有中國的44%。中國與日本是大國與中等國的關係，這已既成事實。但需要注意的是，中國成為地區超級大國靠的不是西方以武力擴張這種強硬手段，而是以數千年曆史文明這種軟性的“朝貢關係”為基礎來實現的。
　　回應
　這篇文章寫出歷史的真像，還原歷史事實，小日本如有自知之明，該擺正自己的歷史現實定位，中國永遠都是亞洲獨一無二的大國。
　日本是國家嗎？領空被美國霸占，港口被美國霸占，外交跟著美國吆喝，就是領導人也能隨時被美國搞下去。日本現階段最多就是個比較有錢的殖民地
　中華民族偉大復興是14億華夏兒女的願景，你說還有什麼力量可以阻擋！中國必然會成為最強的強國！我們不是用侵略、戰爭贏來的，所以也會贏得世界愛好和平的國家鼎力支持！所以，小日本你現在不用處處與中國作對，我們雖然仁慈，但也不敢忘卻軍國主義給我們造成的傷害！

2017-08-24 10:47:04

圖博館

港媒：“無知”的西方需向中國學三堂課！

　　香港《南華早報》2017.9.1文章，原題：向中國學習——為無知的西方提供的三堂課與中國近幾十年來激動人心的經濟脫胎換骨相比，僅有一種現象更令人瞠目結舌。那就是仍在西方政治與經濟精英中普遍存在的對華無知。如今我們生活在一個多極的複合世界，中國正成為其中不可或缺的重要角色，但太多人依然透過以西方為中心且過分簡單化的思維框架看待問題，這種植根於20世紀的思維已無法適應當今的挑戰。
　　中國文化講究高瞻遠矚。這在許多中資企業的全球成就中展現得淋漓盡致，中企能以務實方式將其短期目標融入長期戰略。“一帶一路”倡議或將是最佳範例，若取得成功，該倡議勢必重塑未來幾十年內的全球貿易。任何一個更關注未來選舉而非未來幾代人的西方政府，都不可能設計出如此具有豐富歷史內涵的經濟與地緣戰略計劃。
　　在西方傳統中，我們習慣於分析：為獲得總體概念，我們首先需要單獨分析每個部件。中國人的方法截然不同，他們從總體上思考，這意味著他們並不拆分部件，因為事物的整體並非由各個部件而是由它們之間的相互關聯組成。中西方的這種思維模式差異在中西醫上顯現無遺。除醫學外，這種整體思維模式還極其有助於我們理解當前世界的複雜性，這個時代的所有全球事務(無論是經濟、社會、文化抑或軍事)都相互交織，因此不能對其進行單獨分析，這有可能錯過“大格局”中的重要部分。
　　而中國文化中的另外一個核心特徵是對矛盾和對立的綜合統一。受道教“陰陽”理論影響的中國人認為世間萬物都與其對立面密不可分。儘管西方人認為兩個(顯然)對立的概念不可調和，但中國人認為二者都是更大事物的一部分，因此能將其合成新概念。這種思維模式的最佳例證莫過於中文本身，例如“危機”一詞就是由“危險”與“機遇”組成。在西方，大部分政客仍固執地從非此即彼的對立面看待問題，他們無法發展出看待現實的新觀點，而這正是他們正在敗退的原因。
　　回應
中西方思維方式不同，雞同鴨講！
在西方尤其在美國眼裡只有用武力去征服一切，結果是最後落得人財兩空，鬧的地區亂象眾生，恐怖勢力滋生漫延，中國的中庸之道，中國的道家儒家文化，確實應該成為西方人的必修課。
順其自然難道不比強加於人更好？中國人受虐還少麼？
中國的易經是一部天書，陰陽理論是外國人不懂的。

2017-09-02 12:44:22

圖博館

習近平關於社會主義政治建設論述摘編：如何看待“顏色革命”2017.9.1 觀察者網

由中共中央文獻研究室編輯的《習近平關於社會主義政治建設論述摘編》一書，近日由中央文獻出版社出版，在全國發行。書中收入330段論述，摘自習近平同志2012年11月15日至2017年5月3日期間的講話、報告、談話、指示等70多篇重要文獻。其中許多論述是第一次公開發表。
《論述摘編》共分9個專題：
一、堅定不移走中國特色社會主義政治發展道路；
二、堅持黨的領導，發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用；
三、與時俱進完善人民代表大會制度；
四、推進協商民主廣泛多層制度化發展；
五、全面推進依法治國，加快建設社會主義法治國家；
六、深化行政體制改革，推動政府職能轉變；
七、鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線；
八、全面貫徹黨的民族政策和宗教政策；
九、加強和改進新形勢下黨的群團工作。
　　觀察者網-正經君已經拿到了這本書，並且速讀了一遍。習近平總書記關於“顏色革命”、“歷史終結論”、黨的領導、國家治理體系和治理能力現代化建設、宗教問題都有比較深刻的論述，尤其是第一次公開發表的部分。
......
　　我國的實踐向世界說明了一個道理：治理一個國家，推動一個國家實現現代化，並不只是西方制度模式這一條道，各國完全可以走出自己的道路來。可以說，我們用事實宣告了“歷史終結論”的破產，宣告了各國最終都要以西方制度模式為歸宿的單線式歷史觀的破產。
——《在省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆三中全會精神全面深化改革專題研討班上的講話》（2014.2.17）

2017-09-02 12:51:29

圖博館

搞了西方的那套東西就更自由、更民主、更穩定了嗎？一些發展中國家照搬西方政治制度和政黨制度模式，結果如何呢？很多國家陷入政治動盪、社會動亂，人民流離失所。活生生的例子就在眼前。“往者不可諫，來者猶可追。”我們頭腦一定要清醒、一定要堅定。——《在中共統戰工作會議上的講話》（2015.5.18）
　　國內外各種敵對勢力，總是企圖讓我們黨改旗易幟、改名換姓，其要害就是企圖讓我們丟掉對馬克思主義的信仰，丟掉對社會主義、共產主義的信念。而我們有些人甚至黨內有的同志卻沒有看清這裡面暗藏的玄機，認為西方“普世價值”經過了幾百年，為什麼不能認同？西方一些政治話語為什麼不能藉用？接受了我們也不會有什麼大的損失，為什麼非要擰著來？有的人奉西方理論、西方話語為金科玉律，不知不覺成了西方資本主義意識形態的鼓吹手。——《在全國黨校工作會議上的講話》（2015.12.11），人民出版社單行本，第8頁。
.....
　　回應
　說得真好！
　必須消滅各種各樣的顏色革命者，去揭開西方“普世價值”和種族主義的邪惡面目，用共產主義武裝自己頭腦，確保國家進行社會主義實驗的安全。
　為啥有顏色革命啊。窮唄，紅眼病唄，國外干涉唄，信仰矛盾唄，種族矛盾唄。還能是啥。
　西方完成了工業化才實行民主，卻騙一群沒有實現工業化的國家實行民主。只會讓那些國家一輩子完成不了工業化，淪落為西方的原料來源地被壓榨...
　印度
　你完全弄錯了民主的定義，西方並沒有實行民主，而是實行了民意，他們的民主是是用民意替代的假民主，你雖然在反對西方，但實際上你還是接受了他們的理論。
　說得好

2017-09-02 12:52:14

圖博館

中美必有一戰？這五點原因告訴你可能性微乎其微2017.9.11環球網

　　古希臘歷史學家修昔底德認為，公元前5世紀雅典崛起引起陸地霸主斯巴達警惕和戰爭是一種普遍的歷史模式，即既有霸主面對新興強權的挑戰多以戰爭告終。哈佛大學的國際問題學者格雷厄姆·艾里森就認為中美關係處於修昔底德陷阱的困境。但是美國歐道明大學國際關係教授史蒂夫·耶蒂夫卻認為，中美競爭走向戰爭的可能性微乎其微。英國BBC中文網9月11日發表題為中美必有一戰：修昔底德陷阱之誤，文章援引史蒂夫·耶蒂的話從五個方面闡述了上述結論。
　　首先是商貿關係。雖然商貿關係未必能阻止戰爭發生，這一點已經在一戰爆發中得到證明。但是耶蒂夫說，商貿關係通常能夠防止衝突，中國和美國是彼此重要的貿易夥伴，即使北京取得很大貿易順差，但雙方互相依賴是明顯的。
　　如果經濟下滑影響到國家領導層，他們會冒險走向戰爭的可能也不大。即使有貿易爭端，中美都重視貿易關係，會小心處理。
　　第二點原因是，即使全球化不能阻止戰爭，但還有核威懾，核威懾同全球化兩者相加，使發生戰爭更難。而過去修昔底德陷阱的情況都是講沒有核武器和核威懾的大國。耶蒂夫說，即使希特勒領導下的納粹德國，如果當時面對一個擁有核武器的英國，也不會為所欲為。他認為，專制政權更珍惜他們手中的權力，如果世界大戰爆發，他們的權力壟斷就有被毀滅的風險，因此北京不會冒這麼大的風險。
　　第三點，如史蒂芬·平克在《人性中的善良天使》書中展示，現在的戰爭比上個世紀更罕見，部分原因是全球規範約束越來越強。總體來說，訴諸戰爭比古希臘伯里克利時期，拿破崙時期和威廉二世的時候更小。儘管24小時電視新聞大多展示戰亂災難，但世界畢竟進步了。
　　第四點原因是，全球通訊比幾百年前要發達得多，甚至同1962年古巴導彈危機時候相比都發達得多。北京和華盛頓之間有定期的政府各級官員會談。

2017-09-12 10:44:19

圖博館

第五，中國和美國都是獨特大國，中國的變化正在造就大量中產階級。中國專注經濟發展，即使中國在南海表現出“咄咄逼人”也是為了確保能夠增加能源供應能力。耶蒂夫說，中國早已不是封閉國家，這也是避免衝突的重要因素。華盛頓也一樣，儘管美國有全球主宰以及經常有外交失誤，但華盛頓也同樣看重國家的經濟發展。
　　預言自我實現
　　實際上美國由於地理因素，遍布全球的經濟利益和霸權的現實，美國在19世紀以後就基本不再尋求領土擴張。這些特點都令美國有別於以往歷史上大部分強權，因此從這方面來說，美國同中國開戰的可能性更小。
　　與此同時，美國廣泛的結盟和在國際組織中顯著的作用令美國能夠不必通過戰爭就能施加影響，這也有助於美國調控危機。
　　當然諸如中國崛起會給主要大國帶來緊張，甚至導致危機升級。歷史也表明，誤判，事故，非理性行為都會導致戰爭，因此就需要外交為中美競爭降溫，在共同利益基礎上管控危機。
　　但是今天已經不同以往數百年的歷史，許多力量存在都在阻止大國間發生戰爭，這些往往被人們低估。耶蒂夫又指出預言自我實現的危險性：如果美國和中國害怕或預計“熱戰”或冷戰發生，他們可能會採取行動促成其變為現實。他說，要記住歷史，同時又不要認為歷史會重複。
　　回應
環球在自我安慰吧！
有“孫子”不戰而屈人之兵，還要和誰打仗呢？
是否有一戰取決於美國！中國從不主動生戰，但要是美國的刀砍來了，中國一定會砍回去。
世界老大和老二會自相殘殺，兩敗俱傷，讓俄羅斯歐洲日本阿三等國笑最後？想多了，只有瘋子才這麼想。

2017-09-12 10:45:08

圖博館

英媒：點贊中國科技創新中國企業正引領世界潮流

　　2017.9.18，《金融時報》日發表題為《中國對美國：誰山寨誰？》一文。文章開篇指出，中國新興的科技公司表現突出，它們在全新的服務和商業模式上正在引領潮流，而中國也逐漸擺脫了曾經的“科技山寨”的稱號。
　　文章分析稱，中國擁有一個巨大的市場，並且鼓勵年輕人進行嘗試。無人機製造商億航(Ehang)的首席營銷官熊逸放提到，中國新一代企業家大多是90後，他們出生在全球化時代，相較於他們的父母，他們擁有完全不同的思維模式，更加接近歐美國家的同齡人的想法。
　　文章還稱讚了中國率先創新的幾個領域。首先是共享單車。中國共享單車市場首創無固定停車點的模式，且能夠通過手機客戶端來解鎖車子，多數車輛還擁有GPS定位功能，中國的共享單車要比倫敦和紐約的共享單車更為便捷。
　　如今，美國共享單車公司Limebike正在模仿中國的模式，他們在加利福尼亞州、北卡羅萊納州和佛羅里達州推出無固定停車點和掃碼騎車的共享單車服務。
　　其次是二維碼。在中國的大多數地方，二維碼是打開數字世界的鑰匙。通過二維碼，人們可以租用自行車、支付貨款或者獲取其他人的聯繫方式。
　　2013年美國取消了二維碼的服務，不過如今他們似乎又改變了主意。2015年，即時通信應用Snapchat開始增加掃碼加好友的功能。臉譜網今年試點在指定商舖掃碼打折，藉此鼓勵大家使用二維碼。而流媒體音樂服務平台Spotify開始讓用戶通過掃碼分享音樂。
　　第三是社交媒體。騰訊旗下的社交媒體之一——微信一直向商界進軍。在中國社交媒體領域，無論是政府機構、名人乃至商家，都在這個平台上發布消息。據業內人士估計，目前微信有超過2000萬個公眾號，不過並非所有的賬號都已通過認證。
　　如今臉譜網旗下的移動通信應用WhatsApp正亦步亦趨地跟隨微信的腳步。為了幫助企業同用戶之間保持聯繫並盈利, WhatsApp正在面向商家提供認證資料的賬戶，這樣一來，用戶就可以知道如何與商家的官方賬號進行溝通。
　　最後是零售。今年6月，美國電商巨頭亞馬遜斥巨資137億美元（約合人民幣902億元）收購全食超市，預示著亞馬遜藉機向有機食品這一傳統實業領域滲透。然而事實上，亞馬遜的中國競爭對手早已遙遙領先。中國電商巨頭阿里巴巴5月宣布入股國內大型超市——聯華超市。在此之前，阿里巴巴還曾收購銀泰百貨公司的股份。而採用與亞馬遜類似的重資產運營模式的京東，也已製定了大規模涉足實體店的計劃。

2017-09-23 11:56:27

圖博館

這種模式被稱之為“新零售”，把實體店和線上世界聯繫在一起，以更好地取悅客戶並最終為自己積累更多數據。
　　文章指出，接下來還有很多創新有待挖掘及拓展。美國移動支付規模遠不及中國。2016年，中國移動支付市場總額達到8.8萬億美元（約合人民幣58萬億元）。以中國人在節日期間互相發送的電子紅包為例，這一現象正在向世界蔓延。在印度新德里，由騰訊注資的短信應用Hike就採納了這一功能。
　　除此之外，中國在教育方面的趨勢也令世界垂涎。僅去年，中國培養出的科技、工程及數學專業的畢業生就是美國的9倍。這意味著，中國還有很大的創新空間。

英媒：富有創造力的新生代企業家助中國起飛！

　　英國《經濟學人》2017.9.23文章，原題：中國大膽、富有創造力的新生代企業家副題：全球各行業和消費者很快將感受到他們的影響 “新時代，新革命。我是創造者，心隨夢想”，這是以碩大文字刻在海濱小城蛇口某貨棧牆上的一句口號。不久前，中國許多最有前途的企業家湧向那裡，參加由矽谷科技出版公司TechCrunch組織的大會。但中國老牌互聯網巨頭百度、阿里巴巴和騰訊的光芒，卻被後起之秀，如把優步逐出中國的滴滴出行、正走向全球的共享單車初創公司ofo等蓋過。
　　它們屬於中國目前出現的新一波富有創造性的年輕公司。數年前，創新在中國還意味著山寨、仿冒。如今的驅動力則是新一代大膽、有天賦、具有全球視野的企業家。投資者們正對他們下大賭注。從2014年到2016年，約770億美元風險投資注入中國企業，遠高於2011年到2013年的120億美元。去年中國在金融科技領域投資全球第一，並在其他領域逼近全球領跑者美國。
　　不久前一項研究顯示，中國89家獨角獸公司估值超3500億美元，接近於美國獨角獸公司的總估值。狹隘的“複製到中國”和“過得去就行”的戰略已不復存在。中國新生代創新者靈活敏捷，使用從超級計算到基因編輯等各種世界級技術。他們中許多已在競爭激烈的國內市場站穩腳跟，正走向海外。
　　果決的中國企業家們能快速擴張生意，原因主要有三。一、中國是第二大經濟體，足以讓企業在本土取得巨大規模。此外，中國的語言和文化比歐洲更單一，基礎設施比美國更新、更好。二、中國消費者如飢似渴，且敢於嘗試新事物，這對擁有創新產品但缺少知名度的創新者來說是一大優勢。中國的手機、寬帶普及率高，讓初創公司容易以低成本進入國內龐大市場。

2017-09-23 11:58:22

圖博館

三、中國的電信和銀行、醫療等以國有公司為主的行業效率低。因此，相比發達市場的同行，中國靈活的新企業，因擁有顧客優先且使用最新技術的經營模式，更容易超過老牌企業。中國政府也願意支持新創企業。
　　專家認為，中國初創公司擁有世界一流人才和技術，他們對矽谷或以色列情況的了解比歐洲人多得多。中國新一代企業家正冉冉上升，他們也可能跌跤。但其中最出色者將克服障礙並及時提高競爭力。中國的新一波企業家無疑已經起飛

林毅夫：發展中國家要想學中國，有效市場和有為政府不能少

2017.9.19晚，《守正創新，引領未來：講述》國家發展研究院專場活動在北京大學英傑交流中心隆重舉行。林毅夫教授在活動中以《中國的擔當——新結構經濟學分享》為題發表演講。
　　在演講中，林毅夫教授介紹了發展經濟學的三波思潮，總結了前兩波思潮（結構經濟學和新自由主義）失敗的原因，並著重闡述了其所開創的新結構經濟學。
　　在林毅夫教授看來，現代經濟增長的本質是一個技術、產業、硬的基礎設施、軟的製度結構不斷改變的過程，要想發展勞動生產率，就必須依靠要素禀賦，借助比較優勢，從勞動力比較密集的或者自然資源密集的農業，向現代化資本比較密集的製造業不斷轉移、不斷升級。
　　具體操作方式就是在每一區生產當中按照要素禀賦所決定的比較優勢選擇產業技術。這樣一來，生產成本會最低，如果軟硬設施也是合適的，就可以把比較優勢變成競爭優勢。有了競爭優勢以後就能夠創造最大的剩餘，創造資本最大積累，這種情況下就有自發的能夠讓產業升級的基礎。
　　與此同時，在這一過程中，政府也應發揮積極有為的作用，也即新結構經濟學要想發揮作用，一方面需要有效市場，另一方面也需要有為市場。而在林教授看來，按照這樣的發展路徑，每個發展中國家都能夠像中國那樣維持經濟穩定跟高速成長。
......

2017-09-23 11:59:10

圖博館

學者：現代中國對世界思想貢獻與復興勢頭不相稱太多時間花在“西天取經”上了

2017-09-24 《人民日報》第5版推出專欄“構建中國學派恰逢其時”。專欄推出了清華大學公共管理學院副教授鄢一龍、北京大學國際關係學院教授、中國與世界研究中心主任潘維、復旦大學思想史研究中心研究員白鋼等三人的評論文章。其中，鄢一龍在文章中指出，現代中國對世界思想學術的貢獻與其偉大復興勢頭還不相稱，這固然有西方話語霸權的原因，但主要在於我們把太多時間花在“西天取經”、為西方思想提供註腳上了。
　　現在，我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實現這個目標。在這樣的時代條件下，構建中國學派迎來了百年不遇的良機，可謂恰逢其時。我們不能辜負了這個時代。如何加快構建中國學派？本期觀察版刊發幾位學者的文章，就此話題展開討論。
　　歐洲文明源自古希臘和希伯來文明，主要包括英國的經驗主義、歐洲大陸的理性主義、日耳曼的哲學以及人文主義思想等。歐洲文明傳入美國後，在20世紀形成了不同於歐洲的美國文明。這兩種同根同源而發展方向有所不同的文明，被統稱為西方文明。西方文明是地道的西方世界的孩子，但它宣稱要為全世界立法。在強大而霸道的西方文明面前，所有非西方文明與它的差異都被視為前現代與現代、外圍與中心的差距。這一套知識體系宣稱，只有全盤接受西方價值、西方模式，才能獲得進入現代世界的門票，才能實現從野蠻到文明、從落後到先進的救贖。
　　中華文明上下五千年、縱橫上萬里，輝煌燦爛，幾經興衰而終不斷裂，幾經分合而終不解體。在漫長的歲月裡，中華文明都曾是世界上最領先的文明之一。但是，近代中國遭遇數千年未有之大變局，在西方文明的劇烈衝擊下，曾一度陷入亡國滅種的空前危機。面對這一嚴重危機，中國人民前赴後繼、奮勇抗爭。在這個過程中，多少主義和主張輪番出場，又先後破滅了；多少道路和方式都探索了，又都碰壁了。打也打不過、比也比不過、說也說不過，近代以來中國歷史發展的主軸就是對這一空前危機的回應，就是在探求如何救亡圖存、如何實現中華民族偉大復興。
　　中國現代化進程創造世界奇蹟。中國經濟總量在世界上的排名，改革開放之初是第十一位，2005年超過法國居第五，2006年超過英國居第四，2007年超過德國居第三，2009年超過日本居第二。2010年中國製造業規模超過美國，位居世界第一。

2017-09-25 12:44:19

圖博館

與此同時，中國在增進民生福祉方面也創造了人類歷史上的奇蹟：7億多農村貧困人口擺脫貧困，對全球減貧的貢獻率超過70%，被國際社會譽為“人類歷史上前所未有的偉大成就”；人均國內生產總值從1978年的190美元躍升到2016年的8000多美元，從低收入國家跨入中等偏上收入國家行列。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程，創造了世界發展史上的奇蹟。
　　新的形勢下，中國特色社會主義道路肩負著相互交織的重大使命，比如賡續中華文明的“舊邦新命”，實現中華文明偉大復興；回應世界潮流，實現現代化夢想；開闢社會主義發展新境界，為發展中國家實現現代化探索新路。
　　中國學派的構建不是某一學科流派的建構，而是一場涉及哲學、歷史學、經濟學、政治學、法學、社會學、民族學等多學科的範式變革，也是一場“大本大源”“動天下之心”“大氣量”的思想革命。在這一過程中，我們將以事實證明，中國不但是世界的經濟巨人，而且是世界的精神巨人。
　　回應
　老實說，這篇文章格調跟我10年前的本科畢業論文差不多——倡議構建中國特色的社會科學理論體系及配套術語規範，其實很中二，實實在在來看，完全拋棄多年以來學界取來的西方經典理論和術語體係是不可能的也是沒有必要的，任何敘述必須也應該建立在受眾已有的術語、理論共識之下，不可能憑空另起高樓；希望擺脫西方影響的情感訴求當然是符合中華崛起的時代背景和文化保守主義浪潮的，但具體的路徑，真正實現這個理想的一篇篇論著，仍然需要在已有共識的理論、術語體系之下鐐銬起舞，一步步形成新的共識，任何希望大躍進，一蹴而就搞出一套新體系的想法都失之簡單幼稚。

2017-09-25 12:45:04

圖博館

借鑒孔子學院複製經濟特區印度“發改委”一心想要學中國
　
　　“轉型中印度國家研究院(NITI Aayog)三年行動議程中67次提到中國”“NITI Aayog提出印度要發揮製造業和服務業兩條腿走路的巨大優勢”……這是印度媒體對印度財政部8月底公佈的2017-2020年近期經濟發展規劃的種種議論。這份211頁的行動議程由轉型中印度國家研究院提供，其中包括“仿效中國的大型經濟特區，在印度東海岸和西海岸建立兩個就業區以發展製造業”等內容，而且認為印度只有借鑒“人口大國”中國的經驗才有意義。NITI Aayog外表看是一家印度政府智庫，但又是公認的“最大政府智囊團”，甚至實際上就是由莫迪總理親自掛帥、有眾多印度權威經濟學家參與的“政策委員會”，有些類似於中國的發改委。三年行動議程公佈後，一個月來印度各界有期待也有質疑。《印度快報》2017.9.25以“一個粗略的路線圖”為題目評論說，關鍵問題是該議程沒有把如何確保政策執行力放在首位。對有著“新印度”夢想的莫迪政府來說，抓落實才最關鍵。
　　新設機構類似中國發改委
　　《環球時報》記者認真閱讀了NITI Aayog提出的三年行動議程，全文211頁，共分七個部分，包括政府收支框架、主要部門經濟轉型、區域發展、增長動能、政府和社會改革及可持續發展等。主要提到中國的地方有：有必要“複製”中國於沿海地區設立的大型經濟特區，在印度東、西海岸設立兩個就業區域;中國製造業成本正在上升，印度勞動力成本低廉，是跨國公司天然的選擇地，為此，印度需要改變進口替代戰略，實行製造業和出口導向戰略;建議像中國一樣建立經濟特區，吸引國際勞動密集型產業的跨國公司落戶印度;能在30年內“成功轉型”的亞洲國家有中國、新加坡和韓國等，但只有中國的人口規模與印度相近，因此最具可比性;中國深圳的城市化模式，能給印度發展智慧城市很大啟示;2015年，全球商品出口總值達到16.6萬億美元，中國占13.72%，印度只佔1.67%;建議印度政府發展軟實力時藉鑑中國孔子學院、法國文化協會和德國歌德學院的做法;等等。
　　總體來看，NITI Aayog在議程中強調，要仿效中國設立大規模經濟特區、推動城市化步伐、發展具備全球競爭力的製造業等。印度工商聯合會經濟事務高級主管卡漢娜告訴《環球時報》記者，該議程是NITI Aayog參考中國經驗、依據印度國情提出的國家發展戰略。卡漢娜認為，對印度來說，只有借鑒中國這樣的人口大國的發展經驗才更有意義，如印度只有1.1萬個培訓機構，而中國多達50萬個。

2017-09-30 07:31:41

圖博館

印度15至59歲的人口中僅有2%受到過技能培訓，這方面印度需要向中國學習，因為只有加大人員培訓，才能為經濟發展提供豐富的人力資源。
　　印度工商聯合會前會長、印度金磚國家工商理事會主席昂卡爾·坎沃告訴《環球時報》記者，NITI Aayog在印度首屈一指，是為印度發展進程提供關鍵方向和戰略投入的部門，它的主要職能之一是鼓勵各邦一起為國家利益採取行動，完成定量目標。他認為，莫迪總理提出“新印度”的美好願景，相關政策框架需要藉鑑全球最好的經驗，其中包括“來自中國成功的故事”，能為印度發展製造業和加強基礎設施建設找到一個參照物。
　　印度缺少的是政策執行力
......
　　相關新聞
已連續五季度趨緩！印度經濟增長緩慢外資撤離該國股市
　　回應
我有個辦法可以讓印度成為世界最強大的國家，直接改寫GDP的增長率，莫迪你不要謝我，因為我是雷鋒

印官員炮轟莫迪推銷國貨：連開國元勳雕像都要拿到中國造

《印度快報》網站2017.9.26報導，印度國大黨主席拉胡爾·甘地說，雖然莫迪推銷國貨，但走進上商店看到的全是中國貨。“政府……每年只能給10萬人提供就業崗位……我們是在與中國競爭。大家不管從商店購買什麼東西，相機、T卹、褲子……仔細看，後面都寫著'中國製造'。我們現在在造薩達爾·帕特爾的塑像。可是就連這個也拿到中國鑄造，將來這個塑像後面也會刻上'中國製造'。簡直是恥辱。”
　　拉胡爾說，印度全國每天新增勞動年齡人口3萬人，但是政府只能給其中400個年輕人提供就業崗位。他說，相比之下，中國每天能夠提供4萬個新增就業崗位。
.....
　　回應
你自己是半個意大利製造！還有臉說莫迪老仙！
尼赫魯甘地家族第四代又來了，真是印度的恥辱。
哎，這位國大黨主席你好，我也有著和你一樣的煩惱啊我也想抵製印度製造，結果看來看去也全是中國製造，真心沒找到你們印度品牌，你用“印度神油”也“made in China”了

2017-09-30 07:32:46

圖博館

4G信號都沒有解決印度宣布要打造自家5G計劃了
　　
　　2017.9.25，印度政府宣布成立關於5G網絡印度2020論壇。政府希望此舉將迎來5G世界，幫助公司在印度設計和製造5G技術,產品和解決方案。
　　由於5G還沒有標準化，但供應商正在為5G開發工作投資。參與開發和部署這些技術的主要公司包括阿爾卡特-朗訊、愛立信、華為技術、諾基亞解決方案和網絡、美國電話電報公司、摩托羅拉解決方案公司、電話運營商日本電報電話公司.、三星電子、中國移動和威瑞森通訊。
　　事實上，在6月28日的上海移動世界大會上，中國移動和華為共同展示了世界上第一個基於服務架構的5G核心網絡原型。GSMA Intelligence和中國信息通信技術研究院(CAICT)6月28日發布的一項研究顯示，到2020年，中國運營商有望推出商業5G網絡，預計到2025年中國將成為全球最大的5G市場。
　　預計到2020年，韓國、中國、日本、美國、英國和巴西在內的國家將推出5G網絡
　　回應
幸好中國沒有計劃部署6G，不然以三哥的性格，肯定部署
阿三說造7G我都不覺得奇怪。
別以為三哥不行，這叫跨越式發展。
這也容易。建一座廁所搭一座發射塔。
一個從來只是“口號上的巨人，行動上的矮子”的國家，還是先老老實實把自家的廁所建好了在說吧。不建廁所也可以，全民動員把閱兵式上的雜耍練好也不錯。
　　相關新聞
展訊準5G芯片2017.9.28完成與華為5G原型基站的互操作對接測試（IODT），展訊將在2018年推出第一款支持3GPP R15 5G標準的芯片，2020年推出滿足R16標準的芯片。
深圳華大北斗科技第三代北斗芯片比指甲還小！
美媒：中國的智能手機品牌為什麼能在印度成功？
小設計幫中國“非洲手機之王”稱霸非洲市場
北京地鐵2017.6.27起試點刷手機進站蘋果手機用不了
外國人：中國手機好到難以置信！已能夠碾壓蘋果？
韓貨在華潰不成軍？韓媒：除了薩德，技不如人是主因
華為打敗蘋果　首登第2大智慧機品牌2017.9.7
被指買不起i8 陸網友：因為我們有華為、不炫富！
「大陸製比較好」的時代快來了2017.9.14旺報
美媒：從模仿到創新中國何以很快成為世界技術領袖？
聯發科「認輸」：放棄挑戰高通全力防守中端手機晶元
Google買宏達電Pixel團隊高招？蠢招？2017-09-21 經濟日報

2017-09-30 07:37:11

圖博館

廢紙價格暴漲廢品站老闆月入10萬 2017-09-28

自2017年4月份以來，國內廢紙收購價格直線上升，如今已達到2012年以來最高價格。近日我們走訪發現，石家莊廢紙回收價明顯上漲，紙箱類廢紙的價格上漲最為明顯，比兩個月前上浮2/3，達到8毛一斤。
2017.7.20，環保部說，將在今年年底前禁止4類24種固體廢物的進口，其中包括未分類的廢紙等高汙染固體廢物;權威媒體報道說，因我國當前廢紙回收體系不健全，很多紙廠的廢紙主要從國外進口，國家出臺禁止進口未分類廢紙的政策，將導致進口廢紙價格上漲。
　　據瞭解，國內廢紙收購價格持續走高，帶動了快遞紙箱等紙品價格大幅上漲，很多網店店主正承受著快遞紙箱漲價的成本壓力。時間一長，這種壓力難免轉移到消費者身上。隨著中秋節、雙11、春節的到來，國內用紙還將迎來需求旺季，廢紙價格或將繼續上漲。
　　環保風暴逼退造紙小作坊
長期以來，國外廢紙憑藉價格更低、質量更好的優勢，受到許多國內造紙廠的青睞，36%來源於進口廢紙，但由於2017年環保督查力度加大，國內的廢紙進口總量已經從5月的244萬噸降至7月的213萬噸。
　　廢紙回收市場將新增 300億元以上的需求量
　　身價暴漲！家裡這些東西都值錢了！別人都追著要，你還在亂扔？剁手黨們可能要哭了…
　　杭州姑娘笑笑是個剁手黨。最近她發現，小區里的環衛工們似乎有了一個新目標：紙箱。「好幾次，淘寶購物快遞箱剛丟到垃圾桶旁邊，就被拿走了。穿過沒幾次的二手衣服反倒沒人要。」笑笑告訴記者，有一次自己還沒放下手中的紙箱，就被一個大媽要走了。
　　廢紙價格高了，小區里賣廢紙的居民卻沒了
　　為啥廢紙價格高了，卻沒人來賣了？回收員們都說，前段時間，存貨都賣光了。另一個原因，價格高，回收商店離家又近，居民一算，這個二道販的差價還不如自己賺賺麼算了。
現在漲的最厲害的是瓦楞紙，也就是紙板箱的原材料，從去年2000塊不到一噸，漲到現在已經要5000塊左右一噸。有快遞小哥告訴記者，這段時間快遞每個包裹，已經漲5毛錢了，接下去就是雙11，剁手黨有可能在箱子費上要比往年付的高了。
剁手黨們普遍關心快遞，物流業表示對紙箱價格並不敏感，多位來自快遞企業的內部人士表示，紙箱在成本中占比並不高，目前的漲價還未對快遞成本造成壓力。京東方面表示，與紙箱供應商有長期的供貨協議，在價格，採購規模等方面受到其他因素影響較小。
不過，眼下面臨的不僅僅是成本壓力，紙箱價格大漲已經嚴重影響了供應鏈效率。

2017-09-30 07:43:09

圖博館

短評－崩潰的中國崩潰論2017.9.30旺報

最近日本新聞網站NewsPicks製作了一個名為《「中國崩潰論」正在崩潰中》專題指出，日本與中國大陸的經濟實力在7年前就開始出現此消彼漲的趨勢。
　　在此之前，日本的GDP占全球比率都遠遠超過大陸，到了2010年，大陸與日本GDP占全球的比率都是9%；到了2017年，美中日3國的占比分別是25：15：6，預估到2022年，將可能成為24：18：5。
　　無獨有偶，英國《金融時報》華盛頓分社的社長愛德華‧魯斯在美國《大西洋月刊》上，以中國將接棒美國卸下的全球經濟守護者傳統角色，驗證英國歷史學者霍布斯的說法，霍布斯認為，中國將再次崛起，並且將掀翻西方世界。
　　在2001年出版《中國即將崩潰》一書一舉成名、且與前總統李登輝和陳水扁相談甚歡的康乃爾大學法律博士章家敦，在連續多年宣傳中國即將崩潰槓龜後，最近一次的預言是去年2月分上海「G20財長與央行行長會議」前夕。當時章家敦在《富比士》的網站上撰文指出，中國將面臨「貨幣、經濟和金融體系」的全面崩潰，時間大概是半年。
　　多年來，有關中國大陸前景的預測，始終有崩潰論和崛起論兩派，經過長時間的觀察和驗證，除了極少數死硬派之外，兩派觀點都有所調整和修正，但是不可諱言，整個大方向與崩潰論的距離有越來越遠的趨勢。
　　前述NewsPicks訪問的日本企業人士指出，日本人有一種「一旦認定了某個方向就不會輕易改變」的慣性，這使得中國崩潰論在日本一直頗有市場；日本經濟學者川端隆史則指出，中國在某些IT領域的領頭羊地位以及一帶一路等，已經在世人面前展現出不一樣的中國經濟樣貌，事實已明確到、多到日本人不應該再否認「沒有中國崩潰」這回事了。如此提醒，是否台灣人也該參考、省思？
　　回應
崩潰的中國崩潰論;泡沫的中國泡沫論

是什麼讓國外各種預言的中國崩潰論落空？
　　回應
回頭看西方中國崩潰的預言似乎也在理，但為什麼總是錯了？其實就是改革.
　1 崩潰論之一：現有做法
外國人通常基於現有的條件下去判定一個事物的發展，而這種判定往往在發展中國家，尤其是中國是效果不大的。
其實從1978年就開始有中國崩潰論的各種版本了，章家敦不是第一個也不是最後一個，一眼看去，當年的那些崩潰論確實有道理
比如說1978年，農產品提價補償農民，安置就業，提工資，基建投資加快，導致財政支出增加，後來被分權制改革解決

2017-09-30 08:34:45

圖博館

1984年，基建又一次加快，信貸失控，1987年價格闖關失敗，改革停滯，後來通過土地改革，理順中央和地方關係以及1992年的分稅制
1997年亞洲金融風暴，財政赤字惡化，國企虧損，銀行壞賬，後來通過鼓勵出口，啟動房地產市場，改革國企解決
實際上人家說中國崩潰論當時的環境對不對，對，是的，如果當年中國不改革，確實就會崩潰，但是問題在於中國不會不改革啊
　2 執行力。外媒通常低估中國政府對於整個國家層面的掌控度，往往依照自己國家的經驗來判定，最典型的代表，就是當年的國企下崗事件，也就是章家敦當年的中國崩潰論的起點。
比如說國企問題，其實現在很多美國大型汽車企業都被工會整的不行了，不然底特律不會變成那樣，要改革這個就要直面工會，政府能對抗工會嗎？很難，而且失業問題福利問題，也是套在政府頭上的枷鎖，這和中國政府不一樣，中國政府要改，那就要改，執行力簡直爆表，如果政府認為要這樣，那就一定會這樣，要國企破產，那就一定會破產，要下崗，那就一定會下崗，要推進出口，那出口就會猛增。
舉個例子好了，比如說莫迪，印度現在當紅的政治家，他的一系列政策其實都是沒錯的，比如說改革勞工製度，引進外資，推動印度製造業等等措施都是沒錯的，問題是印度是一個民主國家，莫迪只能在中央部分有一定話語權，但是政策的執行下放到各邦，各邦對於莫迪未必就那麼一心一意，人民黨並非是掌控印度全部，而且還有各種勞工組織，各種奇葩政治團體等等，印度的改革注定是不會像中國那樣突飛猛進。
再舉個例子，比如說高鐵，以美國的技術，美國的人才，美國建個高鐵還不是分分鐘的事，儘管奧巴馬真的有意願去建設，但是實際上美國高鐵基本是停滯的，問題就是在於各州意見不統一的問題
中國搞這些根本沒有想過“執行力”的問題，中國政府只考慮“能不能做”，而不考慮“做不做得到”，因為做不做得到是個偽命題，要做高鐵產業，呼啦啦全上，連新疆都通車了，三四年時間中國就成高鐵里程最長的國家，要引進外資，恨不得動員全城去拉投資，季建業當年為了拉台商還給人倒洗腳水，只要中國政府想做，就沒有做不到的事。
　風險提示：美國，印度等國家，好事做的慢，可是他們壞事也做的慢，也是民主國家的優勢，而中國的問題是好事做的快，壞事也來得快，君不見當年的文革，當年的大躍進？

2017-09-30 08:35:47

圖博館

因為有個負責任的政府，就這麼簡單。
判斷一個政府在於是不是負責，在於他是否能看到未來，而不是眼下，因為絕大多數政府的決策，短期內都是無法見效，從而得到大量人陰陽怪氣的反對和批評的。那麼，中國呢？
中國一窮二白的時候，人家就開始掃盲和建設各種水利工程了。
人均GDP全世界墊底的時候，就開始規劃高速公路。那個時候，連車子路上都看不到幾輛啊，當時高速公路被人罵作是什麼？面子工程對吧？現在誰還敢說這條十幾萬公里，縱橫全國的高速路網是面子工程？
十幾年前，人均GDP還是一千七百多美元，與菲律賓一個檔次，高鐵開工，那時候多少人痛罵，一句等一等你的人民，讓多少人感同身受？
與之相比，那個時候的菲律賓政府在做什麼？什麼都沒做！
這個政府完全可以學菲律賓，可以學很多第三世界落後的發展國家一樣，什麼都不做的，而事實上，做這些事，在當時是要被許多知識分子和人民戳脊梁骨的。
在西部人民還在吃草的時候，殲20立項。
在茶葉蛋都吃不起的時候，各種航空工程和軍事工程紛紛上馬。
這個政府可怕的地方不在於它現在有多少GDP，而在於，它最窮，環境最惡劣，國內外所有“有識之士”都說你要完的時候，人家就已經按部就班的製定了各種計劃啊。而這些計劃，無一不是只有世界霸主的標配。
曉得了吧，人家在全世界認為你藥丸的時候，這個政府想的還是一百年之後的事，一百年之後，怎麼崛起，需要航母，需要四代飛機，需要核潛艇，需要全面覆蓋的教育體系，需要覆蓋城鄉的醫療系統，需要四通八達的交通道路和舒適的高鐵網絡，今天你看到IT的繁榮，是建立於全面覆蓋的4G和寬帶網絡，你今天享受的網絡購物，是建立於交通的便捷之上。
　內憂外患之下，這樣頂著大家痛罵幹活的政府，它完不了。
如果有興趣，可以看看那些發展中國家的政府，每天都在幹什麼，你就知道誰要完了。
真不是盲目樂觀，實在是沒有對比，就沒有傷害，全世界的國家先崩潰了百分之九十，再來考慮中國崩潰吧。

2017-09-30 08:37:03

圖博館

這個問題如果展開，估計可以讓經濟學家寫一本專著。在高讚回答裡沒有看到我認為特別滿意的論述，所以提綱挈領地說幾句。
中國經濟之所以能在很多西方經濟學家的看衰中一路砥礪前行，常年保持在一個比較高位的增長水平上，最主要的原因，是因為我們的中央政府有世界上獨一無二的資源分配能力。注意我說的第一無二不是一個虛詞，而是確確實實的獨一無二。這種扭轉乾坤的能力是超越傳統西方經濟學的討論框架的，那麼自然用西方經濟學的視角就沒法做什麼很準確的預言。
這種資源分配能力的體現是滲透在國家經濟生活的每一個角落的。
試問有多少國家能在革命階段進行土改，又在革命成功後通過公私合營、公社和贖買手段來把全社會的資源迅速的收歸國有？
試問有多少國家在工業發展的原始階段能像中國政府一樣，常年通過農業品和工業品定價的剪刀差壓榨農業人口的生產潛力，從而向當年脆弱的工業產業輸血？
試問在土地普遍私有化的其他國家，有誰有能力像中國政府一樣，常年通過大量的政府基金收入（出賣土地）來完成城市發展的原始積累？
在西方經濟學家的眼裡，經濟危機發生後，以私營企業為主體的經濟必然會降低杠桿水平，從而減輕負債壓力，把主要的精力放在出清庫存上，必然會有相當一部分企業破產、重組、出清，直到社會需求重新進入擴張螺旋。
試問有幾個國家有能力像中國政府一樣，頂著08年世界範圍內的經濟危機，通過政府部門逆向操作，主動擴大政府負債，從而通過基建、政府項目來保持經濟增速的穩定？
川普倒是想通過主動增加政府部門的槓桿來拉動經濟，可惜三千到一萬億美元的投資到現在都沒看到影，倒是市場自娛自樂了快一年的“川普交易”。

2017-09-30 08:41:24

圖博館

中國政府可以輕鬆的把武鋼和寶鋼合併，把南車北車合併，也可以把雞西、鶴崗、雙鴨山組合起來的龍煤再拆開。中國政府可以把數以萬計的國有企業下崗員工分流到省內的各種事業單位。中國政府可以要求銀行以奇怪的價格進行所謂的市場化債轉股，可以要求銀行不得對重點國有企業斷貸，從而把壞賬進行不斷的展期和轉移。中國政府可以成立四大資產管理公司，直接收購國有銀行的不良資產，來保證銀行體系的健康和存續。
縱使有這樣的能力，試問有哪一個以選舉為第一要務的政府，每四年五年就要擔心自己是否能連任的總統能放開手腳做這樣的事？羅斯福新政那麼多年就一個，奧巴馬care推行得如此艱難，在中國，從國家養老到養老靠社保再到必須補充商業養老保險，有什麼難做的嗎？
私營部門的例子，最好的就是樂視，招行深深地明白債務清算裡什麼叫先下手吃肉，後下手喝不到湯。賈躍亭委屈說我還錢了你們不給我續貸，如果樂視是央企呢？
經濟發展就是資本，技術，人力。控制人力有戶口，控制資本有銀行。從土地到人口甚至到我們呼吸的空氣，所有的資源幾乎都是政府可以調配的。一個超強的政府，就有超強的達成自己目標的能力，這很奇怪嗎？還有哪個國家能像中國政府一樣，變魔術般把資源輾轉騰挪？我們也就是技術上差點，因為技術不是天然的，要後天去慢慢追趕。
這種騰挪能無限制的持續下去嗎？答案當然是否定的。尤其是經濟下滑階段不出清反而大嗑春藥只會在迴光返照之後死得更慘。但是統治階級對信用破產的危機感恐怕比在座的每一位都強，所以去年底的經濟工作會議到現在，我們看到去槓桿、防風險反复的出現在各種文件裡。
要穩增長，才能保就業；要去槓桿，才能保匯率；要加槓桿穩基建地產，才能穩增長。
看到了嗎？我們是神奇的能夠魚肉熊掌的政府。面多加水，水多加面，我們的政府就是在這個東风西風輪流吹的路線上摸著石頭走了三十年鋼絲。
想一想，都覺得不可思議。說中國奇蹟不可複制，一點都不過分。
稍微說的大一點。超強的政府，對應超強的能力，以及超強的信用，最後也是超大的負擔。
pps：這個世界上有很多事情，錯的做久了可以變成對的，對的做久了可以變成錯的。比如美國16年的大選，比如中國的製度。批評制度誰都會，難的是建設性的意見。暢聊百年大計容易，但真能說清楚眼下、明年怎麼樣的，就能千萬年薪。既然是上知乎不是上微博，我建議大家多思考，少憤青。我拋磚引玉，也歡迎有意思的討論。
https://www.zhihu.com/question/20370442

2017-09-30 08:42:29

圖博館

英媒：英國首相演講提33次“夢”，抄襲“中國夢”？

如果說英國首相特蕾莎·梅2017.10.4在保守黨年會上的演講堪稱“車禍現場”，那麼現在英媒對演講內容的質疑更是雪上加霜：“英國夢”抄襲“中國夢” ？
　　英國衛報報導，“中國在特蕾莎·梅的'英國夢'演講中發現熟悉的字眼”。
　　報導稱，特蕾莎·梅的保守黨大會演講對“英國夢”的感召或許讓一些英國選民感到困惑，但在中國，梅所用的字眼聽起來令人熟悉。在梅咳嗽連連的講話中，“夢”這個字總共出現了33次。
　　有人認為，梅一直在學習中國國家主席習近平的著作。一位網民在有關梅的“英國夢”的報導下寫到：“一個剽竊者。”
　　衛報稱，的確，梅的演講的一部分可能直接抄襲了《習近平談治國理政》一書。
　　週三，梅對代表們說：“本黨派的歷史任務……是在年輕人中復興（這個夢想）。復興這個夢想是我的政治目標、我存在的理由、推動我前進的東西。無論時局順利還是艱難，它從來沒有動搖過。”
　　報導引述一名政治評論員的話稱：“梅強調個人和家庭的夢想，而中國夢說的是中華民族的複興。梅試圖提振英國人的鬥志。但她講話的總體含義是虛弱無力的。 ”
　　稍早前據央視新聞報導，10月4日，英國首相特雷莎·梅在保守黨年會的最後一天發表演講，她首先就決定舉行提前大選，致使保守黨失去議會多數席位道歉；隨後表示，保守黨要在脫歐時期重塑英國夢，確保每一代人都比上一代人過得更好，每一年都比上一年更加進步。
　　特雷莎·梅以自己的祖母為例，她說曾經做過貴婦人女傭的祖母，努力工作，最終自己的孫輩兒女中出現了好幾個教授和一個首相。這是她家族的英國夢。特雷莎·梅在演講中用相當大的篇幅力陳保守黨政府執政7年來在恢復經濟和就業等方面取得的主要成就，承諾未來要進一步保障社會公平，要加大廉租房的供應，控制能源價格。
　　針對人們詬病的主要內閣成員在脫歐問題上立場分歧多多，特雷莎·梅肯定現任政府內閣成員的團結和努力，並表示，現政府會凝聚共識、履行職責、實現承諾。就人們最關心的脫歐談判，特雷莎·梅稱，處理好脫歐談判是她的政府首要責任，她向居住在英國的300萬歐盟移民承諾：即將簽訂的協議將保障他們在英國合法居留的權利。

2017-10-07 09:36:16

圖博館

在演講中，身患感冒的特雷莎-梅因為劇烈咳嗽曾幾度停頓，期間也曾被一位喜劇演員打斷演講，這位喜劇演員遞給她一張假稱是外交大臣鮑里斯·約翰遜給她簽發的解聘書、暗指外交大臣正在威脅特雷莎·梅的保守黨領導人地位，隨後這名喜劇演員被安保人員帶離會場。
為期四天的保守黨年會4日落幕，為了應對在提前大選中失利的局面，保守黨政府在民生政策上做了諸多調整，凍結英格蘭地區大學學費上漲，向選民承諾，保守黨要為每一個人服務，要促進經濟增長。其內閣成員在大會發言中也高調展示團結姿態，表示有信心取得脫歐談判的成功。而10月3日，歐洲議會議員在開會中提議，暫時停止脫歐談判，因為談判四輪後都沒有簽下任何協議。
　　回應
你有資金麽，你有技術麽，你有市場麽。大英帝國國土，人口，gdp只有日本的三分之一，和日本競爭尚且不夠格，英國夢只怕是白日做夢。
白日夢，也是夢的一種……中國能做夢？那全世界都可以做夢了
沒錯，實現中華民族的偉大復興就是中國夢，咋滴.和三十年前相比，我們難到不是夢想成真了嗎！

2017-10-07 09:37:00

圖博館

巴西學者談中國共產黨成功秘訣2017.10.12參考消息

　　61歲的羅尼·林斯現任巴西中國問題研究中心主任。今年8月，他剛剛參加了在福建泉州舉行的金磚國家治國理政研討會。
　　當全世界都在探討中國共產黨成功的“秘訣”是什麼時，羅尼·林斯告訴了大家一個他認為最關鍵的因素：
　　最重要的是中國共產黨與人民之間的關係，時刻將人民利益放在首位，明白人民真正的需求是什麼，這樣才能製定正確的、有利於人民的政策，也才能夠取得真正的成果。
　　《參考消息》：如何評價這五年來中國的改革努力？
　　羅尼·林斯：首先加強了軍隊建設，這保證中國主權的完整，對一個疆域寬廣、人口眾多的國家來說十分重要。
　　第二，鞏固了中國特色社會主義制度。這包括一系列解決中國社會問題的措施，特別是深化改革，加強法制建設，這對於消除貧困，改善人民生活至關重要，也是實現中國夢所必需的製度保障。
　　第三，努力適應“新常態”，這是什麼呢？中國一直以來努力與國際接軌，經濟增長率雖然減緩到6%-7%，但其發展速度與世界的發展相適應，而且這一增長數字已經完全能夠保證國家實現此前製定的經濟和社會發展目標。
　　中國共產黨近五年中另一個成就是在創新方面。從企業到政府機構都在嘗試，取得很大成績。
　　此外，在對外關係方面。中國共產黨提出了“一帶一路”的倡議，不但為中國的經濟發展拓寬領域，也為中國的戰略發展開拓了道路。
　　《參考消息》：中國共產黨的執政模式有怎樣的特點？
　　羅尼·林斯：我總結為6大支柱：國家主權、深化改革、教育、經濟、環境治理、對外關係以及機構建設和黨內監督。
　　《參考消息》：您對這樣的模式有什麼看法？
　　羅尼·林斯：這種模式不需要我們再去評判是好是壞，因為中國近些年來取得的成就足以證明它的成功。
　　事實上這種模式有自己的特點，中國模式對發展中國家來說很多內容是通用的（比如衛生、安全、社保等），中國的模式可以作為基礎，各國再根據具體國情加以完善。雖然各國有自己的特點，但我認為總體上，中國的治理模式任何一個國家都可以藉鑑。

2017-10-13 12:24:27

圖博館

外媒：中國海外援助能力已能和美國抗衡競爭力世界領先

2017.10.11，英國廣播公司（BBC）刊長文感嘆，如今中國的海外援助能力已經能和美國抗衡，通過提供發展救濟資金以及海外金融貸款，中國已經成為世界上最大的援助國之一。
據報導，外媒一家數據庫AidData聯合美國哈佛、威廉瑪麗學院、德國海德堡大學等多名研究人員，對我國2000年至2014年的對外援助資金做出了分析。研究報告涉及中國企業在140個國家的近5萬個項目。結果顯示，中國在援助金額總數上已經和美國將近持平。
數據顯示，在2000至2014期間，中國對外資助金額（包括借貸）總計為3620億美元。同時期美國的海外援助總計3990億美元。
　　不過該報告稱，大部分好像是促進中國出口信貸及服務於中國自身利益。對此，中國商務部新聞發言人高峰12日回應，中國在南南合作框架下對外提供力所能及的援助，是發展中國家的相互幫助，遵循平等互利，不附帶任何的政治條件，不干涉受援國內政的原則。研究報告的數據可能混淆了中國對外援助的資金和其他性質的各類資金。
　　據BBC報導，研究負責人布蘭德·帕克斯（Brand Parks）向BBC說，“中美兩國的援助預算組成不一，預算資金的使用截然不同。”
報導稱，從AidData的數據來看，93%的美國海外援助金額是受西方工業社會認可的“傳統補助”，即以幫助被救助國經濟發展、完善福利制度為目的的補助。數據顯示，至少有25%的美國海外援助是以贈予、非借貸的方式提供的。
中國方面，只有21%的援助金額被AidData定義為“傳統補助”。中方大部分的海外援助採用了借貸的形式。
　　AidData這項研究的另一個重大發現為：雖然中國的“傳統補助”佔比較小，但反響非常樂觀，被援助國的本地發展被激活，經濟發展迅猛。西方世界在傳統意義上一致認為，中方給出的大量援助項目的意圖，僅僅是這樣做能有利於本國的發展。舉個例子，中資企業在海外建設的基礎設施工程，僱傭了大量的中國勞動力，並沒有改善被救助國居民的經濟情況。
　　但是，這項研究指出，中國對於改善目標國家居民生活水平的能力，在與西方援助國相比，是有過之而無不及的。

2017-10-13 12:26:16

圖博館

8億人口脫貧世行行長：陸扶貧經驗值得借鑑

世界銀行行長金墉2017.10.12在華盛頓世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)2017年秋季年會的新聞發佈會上作出上述表示，隨著大陸經濟改革和融入全球市場，使8億人口脫離貧困。世界極端貧困人口比重從40%降到目前的不到10%。
　　金墉還稱，世界銀行目前正與大陸在多方面展開密切合作，如努力確保偏遠地區民眾能夠獲得社會服務和醫療保障。我們正在對醫保體系進行試點改革項目，如果成功將會給整個醫保體系帶來重要變化，有助於整體改善結果。
　　金墉強調，世界銀行不僅幫助大陸發展，同時也從大陸吸取相關經驗。大陸使8億人口脫貧，這值得其它中等收入國家借鑒。他還表示世界銀行正在與大陸阿裡巴巴公司合作，探討解決非洲國家中小企業融資困難的問題。
　　談及大陸經濟前景時，金墉認為今年大陸經濟將保持平穩增長。大陸很清楚自己的發展方向，正在實現從依賴投資和出口的經濟增長方式向以服務和內需為主的經濟增長方式的轉型；即從快速增長轉向更高品質的經濟增長。
　　國際貨幣基金組織總裁拉加德也在另一場新聞發佈會上稱，鑒於大陸財政政策的支持，IMF看好2017年中國經濟前景；IMF歡迎大陸央行採取的控制信貸增長的措施，繼續推進相關措施對於控制金融風險來說很有必要。

2017-10-13 12:27:16

圖博館

全球零售3雄爭霸亞馬遜市值再被阿里巴巴超前

這家中國零售商阿里巴巴2017.10.10盤中在亞馬遜Q2財報不及預估且Q3預期將面臨營運損失導致股價持續走跌下，市值一度超越美國零售巨頭。

阿里進逼亞馬遜市值只差1.3%

隨著股價不斷拉升，阿里巴巴的市值與亞馬遜的差距又進一步拉近了。截至2017.9.22收盤，亞馬遜市值為4565億美元，阿里巴巴則來到4507億美元，

阿里云總裁胡曉明：亞馬遜值得尊敬，但阿里是來超越的，有些雲計算廠商將成為先烈2017-10-12 觀察者網

繼2015年雲棲大會將重點放在大數據，2016年放在“五新”之後，今年阿里巴巴從高調宣布達摩院成立，到阿里雲的一系列新產品和服務的推出，再到量子計算平台的設立，這一系列消息都表明阿里巴巴要在技術上搞事情了。馬雲在第一天大會上宣布，未來5年將給達摩院投入1000億元。雖然阿里巴巴擅長在做事之前大聲吆喝一下，但是將阿里巴巴轉向以技術導向也算是順應大勢。
　　胡曉明在談到阿里雲跟亞馬遜AWS的競爭時，他並不迴避，承認對手的強大，但也闡述自己的優勢所在。
“ 亞馬遜是值得我們尊敬的雲計算的領跑者……但是今天對阿里雲來講，不僅是學習，而是進入了超越階段。 ”他說，中國的製造業、城市管理和中小企業進行的創新，都不同於美國，這給中國的雲計算從業者，一個很大的超越和重新定義的機會。
　　對於很多雲計算廠商跟隨阿里雲的腳步參與中國雲計算市場競爭，胡曉明則認為，有更多的追隨者證明，阿里雲在前幾年像唐吉坷德一樣的戰鬥做對了。
　　他同時警告稱，“不是進入到這個行業的都能成為先驅，還有很多先烈，我認為很多先烈(的事情)會在接下來幾年當中持續發生。”
　　回應
用“達摩”這個印度名字命名，是不是不太合適？其實用“阿里巴巴”這個阿拉伯人命名也有點彆扭的感覺。
聽起來像打磨，玉不琢不成器的感覺
同感

我見我思：楊方儒》台積電與蝦皮2017/10/12

最近兩起看似不相干的重量級財經新聞，在我看來，其實很有關聯。
　　一是台積電董事長張忠謀宣布退休。他與聯電曹興誠董事長，分進合擊推動的晶圓代工商業模式，成功走過30個年頭。
　　二是PChome集團準備砸10億資金，迎戰蝦皮拍賣。PChome董事何飛鵬，呼籲大家「為台灣最後的網路平台而戰」，在網路圈引起兩極議論。

2017-10-13 12:34:00

圖博館

台積電與聯電，對抗的是老牌半導體巨頭們，擁抱IDM一條龍模式。從晶片設計與製造，到最終的封裝測試，歐、美、日列強過去都是一手抓，這也是張忠謀在德州儀器時代，窺見與參與的全球半導體市場脈動。
　　至於在Web（網站）時代大獲全勝的PChome，好比曾經輝煌的IDM半導體巨頭，如今在Mobile時代中，同樣被蝦皮拍賣顛覆了。
　　典範總是在轉移，這是商業世界不變的真理。當手機終端攫取了多數人的多數時間，只剩下少數人與少數時間，仍在電腦等傳統載具上逗留。試問，誰會不做多數人的生意？
　　3年前我回台創業時，就認為台灣必須盡快投入行動世界。因為我在大陸看到，透過移動互聯網的發達，以及介入各個產業的各個環節，大陸已成為全世界提升商業效率最快的經濟體之一。
　　「釘釘」取代傳統的企業內部打卡系統，「支付寶」取代現金，「餘額寶」跳過繁瑣的基金申購程序，「滴滴出行」改變全中國人的交通方式，「大眾點評」匯整全球上千個城市的吃喝玩樂，「今日頭條」讓大家都不去書報攤了，微信群組談公事很方便，連電子郵件都成了昨日黃花。
　　台灣人過去都說，大陸只有硬體，但軟體不行，更不要說服務業了，但如今透過手機APP，台灣人已經看不懂行動時代的中國式創新了！連餐廳服務員都懂得用微信訂閱號做好CRM（顧客關係管理）與廣告促銷，而台灣的大店長們還在用雙手發出一張張折價券。
　　美國人為全世界創造了智慧型手機，台灣人為全世界做出了智慧型手機，中國人才是真懂得手機的真正價值是架構在APP與商業模式上！
　　壹傳媒創辦人黎智英都自評是「過時的機構」，顯見港台有多少企業正面臨瀑布式下滑的危機！顛覆與被顛覆，只是一線之隔，關鍵就是在對的時間，敢不敢「做了再說」！（作者為KNOWING新聞創辦人暨總編輯）

俄媒:中國品牌價值世界第2名年增值堪比整個英國

　　據俄羅斯衛星通訊社2017-10-13報導，英國著名品牌管理和品牌評估獨立顧問公司Brand Finance發布的“2017國家品牌指數”（Nation Brands 2017）排行榜顯示，中國在世界上最貴的國家品牌中排名第二，中國品牌的總價值超過10萬億美元。

2017-10-13 12:35:12

圖博館

最近一年中國品牌增值44%，達10.2萬億美元。排行榜的編著人員指出，中國品牌和中國正逐漸成為全球大國的角色變化有利於吸引更多的投資者和遊客。中國是2017年增值最快的國家品牌，一年內增值超過3.1萬億美元。報告指出，這等同於英國品牌的總價值。
　　編者指出，目前500個世界最有價值品牌中有50個中國公司，2008年的相關數量僅為8個。消息稱，中國品牌在4個領域領先--銀行、酒精飲品、保險業、不動產。
　　“國家品牌指數”排行榜第一的是美國，其品牌價值達21萬億美元。排名第三的是德國品牌，價值4萬億美元。俄羅斯在排行榜中位列第17名，一年內品牌價值增長了13%，達8320億美元。

韓媒：物美價廉的中國汽車崛起讓韓汽車優勢漸失

　　韓國《中央日報》2017.10.11文章，原題：物美價廉的中國汽車正在崛起　上月在德國法蘭克福舉行的“2017國際汽車展”上，分別展出運動型多功能汽車(SUV)和電動概念車型的中國長城和中國奇瑞汽車公司展台前聚集了大量觀眾。此前中國汽車公司都是五六家聯合開設一個展台，而在今年的展會上，中國汽車公司首次開設了單獨展台。

2017-10-13 12:36:28

圖博館

中國“汽車崛起”的勢頭極快，現在已走出抄襲發達國家產品的階段，開始利用在龐大中國市場積累的經驗，進軍全球市場。這與韓國汽車在中國銷量疲軟的現狀形成鮮明對比。
　　產業研究院中國產業研究部部長趙哲(音)分析稱，“韓國汽車曾在質量和技術上領先中國汽車，但隨著中國汽車的競爭力不斷提高，這種優勢正在逐漸被稀釋”，“由於韓國汽車的品牌力量弱於德國、日本和美國汽車品牌，中國汽車產業的飛速發展給韓國汽車公司造成最直接的影響”。
　　中國汽車的最大優點是價格低廉。中國銷量最高的SUV——長城H6售價僅10萬元人民幣，只有同級別車型現代途勝(17萬-24萬元人民幣)的一半左右，而汽車品質也並不很差。在美國JD Power的新車品質調查結果中，2005年中國汽車的平均得分一度比外國汽車的平均得分低出190分，而去年這一差距縮小到了22分。
　　通過內需市場擴大規模的中國汽車公司紛紛將目光轉向海外，且逐漸將觸角伸向了韓國市場。今年年初進軍韓國的中國中型SUV“KENBO 600”售價僅為2000萬韓元出頭，以價格競爭力為基礎，該車型截至今年8月售出260輛。加上卡車、大巴等大型汽車在韓國的銷量，中國汽車已經在韓國售出1800輛左右。
　　回應
高端被德係日系美系佔有，中低端又有中國，韓系死到哪裡都不知道！

中國在這一領域穩居世界第一遠超日本韓國

　　最近，日本製造業很心塞。有著百年曆史的神戶製鋼連續曝出醜聞，日本汽車業、新幹線、航天領域等都受到連累。連日媒都悲觀表示，“日本製造”的信譽正受到動搖。
　　與此同時，“中國製造”的又一項成績吸引了全球目光。韓國《亞洲經濟》2017.10.11報導，今年前9個月，中國造船業訂單數量穩居世界第一，遠超韓國、日本。

2017-10-13 12:37:27

圖博館

歐盟現有逾四分之一成年人不工作，比例最高的是意大利

歐盟委員會2017.11.2發布的一份公告顯示，在歐盟總體失業率逐漸下降的背景下，15歲至64歲的非經濟活動人口從2002年的31.4％下降到今年的25％左右，比金融危機開始前的2007年下降約4.7個百分點。
　　在成員國層面，非經濟活動人口比例最高的是意大利（36％），最低的是瑞典（18％），法國、英國、德國等歐盟大國分別為29％、23％和22％。
　　根據歐洲改善生活和工作條件基金會的界定，非經濟活動人口是指年齡在15歲至64歲之間、沒有從事工作的人，確切的說是指那些並未工作、也沒有找工作或沒有工作能力的人，比如學生、囚犯、家庭主婦等。
　　回應
　非經濟活動人口？把失業說得這麼清新脫俗！經濟學家們真是造詞大師.
　簡稱“廢物”
　估計就是下一個希臘了。大家都不干活不創造價值，但是福利照拿，國庫遲早入不敷出，債台高築，又不敢砍福利，最後宣布破產。
　希臘不都破產了一次，現在債都沒還清吧。
　我看我們很多人都應該思考這樣一個問題：為什麼人家那麼多人不工作，而生活卻過得很好。相反，中國人一天工作十一個小時，收入卻沒能達到人家的水平。這究竟是為什麼？
　因為你這樣不務正業的噴子太多了
　因為從個人層面來說，他們可以依賴足夠豐厚的國家社會福利保障.而國家層面來說，歐美仍然在以剪刀差剝削亞非拉各發展中國家.這就是為什麼他們那麼多人可以閒的蛋疼去愛狗、愛政治正確、愛人權，然後一臉鄙視地看著其他國家奔波忙碌在生存溫飽線上的人說：你們低級人種不懂生活的情趣和人生的意義所在
　人家祖上搶了一波，夠用很多年的，我們以前可是啥都沒有。勤勞與懶惰目前看來，正在慢慢顯現出他們的功力.
　也有很多是祖輩積下來的成果
　因為這些錢是預支或者藉的，他們是現在享受後來來還。

“福利社會主義”更成功？這是掩蓋歷史真相
范勇鵬：社會主義在中國何以成功？復旦大學中國研究院副院長2017-11-02

黨的十二大提出“有中國特色的社會主義”這個概念，是有一個背景的，即世界上存在著社會主義陣營。中國的社會主義實踐是世界社會主義運動的一部分，但同時又要將馬克思主義普遍真理與中國具體實際相結合，一切從中國實際出發，不照抄別國經驗，此之謂中國特色社會主義。

2017-11-05 12:35:21

圖博館

黨的十九大提出“中國特色社會主義進入新時代”。
過去一個多世紀中，出現過形形色色的社會主義實踐，但大多都失敗了。歷史經驗表明，社會主義的生存和成功不是一件容易的事。社會主義本身不是空想，但是社會主義的實現條件卻像空想般嚴格。迄今為止，只有中國實現了這種成功，而且第一次真正證明了社會主義比資本主義更成功。
　　社會民主主義者和民主社會主義者過去常說，西歐、北歐國家在社會主義方面更成功，也就是說，通過合法鬥爭，社會主義一樣可以從資本主義國家中生長出來。這種說法實際上是掩蓋了而不是揭示了歷史的真相。
　　首先，西北歐所謂的民主社會主義在其國家體系範圍內是無法自足的，它之所以能夠存在是以全球政治經濟的等級制為前提的，需要充沛的資源和財政能力來供養，需要不斷向外轉嫁矛盾才能獲得暫時的穩定。
　　其次，只要存在資本主義國家這種制度形式，資本的力量一定會盡一切努力追求對國家製度的俘獲。議會政治、多黨競爭、大眾選舉、多元主義文化，都是服務於金錢掌握權力這一最高目標。所以，表面上呈現出部分社會主義色彩的所謂“福利國家”，最後必然會走向“福利資本主義”。它和社會主義本意是相對的，這種以個體和群體追求自身利益最大化為原則的國家製度，最終一定會走向反對共同體整體利益的解體狀態，資本最終會控制一切。所以說，在西方福利國家中，社會主義也沒有成功，只是在過去的幾十年中，社會主義被當作幌子，現在隨著西方國家國際地位的下降和內部共識的解體，這種制度已經在走向失敗。
　　那麼，接下來的問題就是，中國社會主義何以能夠成功？我的答案就是兩個詞：中國傳統和社會主義。對中國數千年文化和政治傳統的繼承和對馬克思主義的堅持是中國道路成功的關鍵原因。具體而言，可從三個方面來看：
　　第一個條件：國家能力
只有強大的公共性的國家能力才能夠克服資本力量。
　　第二個條件：制度基礎
國家能力，不能是來自於暴力或者是對社會的壓制，而是來自於國家製度所具有的平等性、公共性、客觀性等正當性特徵。
　　1.平等性。中國是人類歷史上第一個建立平等身份的國家，並且這種平等性不斷上升。
　　2.公共性。人類歷史上絕大多數國家都具有“部落性”，即國家中的某一部分人（如宗教、教派、種族、階級、地區或者是民族）掌握國家公器而實現對所有人的統治。即便在今天，世界上多數國家仍然具有這種“部落性”。

2017-11-05 12:36:22

圖博館

歐洲資本主義興起帶來了國家公共性的進步，但最大問題是沒有辦法克服資本俘獲國家的問題，只不過是用階級性代替了其它“部落性”因素。而縱觀中國歷史，國家在秦漢之後就至少在理想上代表了天下所有人，並逐漸通過中性的官僚機器，建立起初步具有公共性的國家。
　　3.客觀性。官僚制度在維持國家公共性中的作用，但是官僚制度本身有兩大問題，一是會被某種“私”的力量所俘獲（歷史上最常見的“私”的力量是資本，像美國這樣高度發達的資本主義國家，權力高層為了保留資本作用的空間，對官僚制度是有嚴格約束的，比如1883年頒布《彭德爾頓法》以來，副部級以上官員是不受文官制度約束的。），二是官僚制度天生易於陷入保守和僵化。
　　對於第一個問題，就只有依靠客觀性選擇統治集團成員來解決，通過不斷將“非世襲”性的精英人員填充到官僚機器，來避免某一特定利益集團的俘獲。人類政治最難的問題就是“誰來統治”的問題，這個問題最早只能通過暴力來解決。但人類文明的發展要求超越暴力階段，於是普遍產生了靠血緣來維繫權力傳承和分配的製度。西方資本主義國家帶來了一個巨大進步，即將權力資源轉化為金錢，由不流血的財富競爭來解決選擇統治者的問題。但是這個制度仍然不是公共性的，必然會導致資本的專制。
　　中國從漢代的“選+舉”到隋唐的科舉再到明清的八股，實際上是將權力資源轉化成“知識”，通過一種純粹客觀的標準較好地解決了選擇統治者的問題，實現了在人類歷史上獨有的以客觀性保障公共性的國家製度。新中國通過人民及其先鋒隊直接掌握國家權力，將這種客觀性進一步提升，通過人民直接“接管”知識而推翻了傳統社會的地主階級和精英主義色彩，再通過對人民的教育創造了人民掌握公共性權力的國家機器。（李中清教授對150年來中國精英教育的研究發現，1953年-1993年，工農子弟大量進入精英教育領域，他稱之為一場“無聲的革命”）。用技術手段來解決政治問題是極高的智慧，而中國共產黨建立的製度同時使用技術手段和政治手段解決了國家公共性的問題，無疑代表著人類製度實踐的最高智慧。
　　第三個條件：代表人民性的、具有主動性、責任感和領導力的先鋒隊群體

2017-11-05 12:37:32

圖博館

前述官僚制度的第二個缺陷——易於保守和僵化，中國歷史上從來沒有很好的解決辦法。實際上它也是人類任何制度形式都面臨的一個永恆難題。再好的製度，都會停滯、僵化下去，形成固化的利益。歷史上，中國古代士大夫階層的家國情懷是克服官僚制度僵化的精神動力，每當精神衰落，官僚制度自身就喪失自我調適能力。
　　中國共產黨通過“有聲的革命”、土地革命、“無聲的革命”等，打破了財富和權力封閉性，才真正打破了治亂循環的周期率。毛澤東主席與黃炎培談到“歷史週期率”時，所講的“民主”顯然不是今天常用的以競爭性選舉程序為基礎的“自由民主”，而是體現“人民性”的實質民主。
　　這種人民性是任何一種具體的製度安排都無法永遠保證的，它需要一種信仰動力，需要一種自我革新、自我批判的主動精神，需要一種認清歷史趨勢、承擔歷史責任的領導力。蘇聯社會主義的失敗中，革命先鋒和職業官僚的矛盾是一個重要原因。而中國的先鋒隊組織一直保持著信仰、活力、責任感和領導力，因而能夠成為“死”的製度中一種“活”的力量源泉，不斷突破制度僵化的趨勢，打破利益集團的固化，推動制度不斷往前走。這是中國特色社會主義能夠成功的根本保證。

2017-11-05 12:38:17

圖博館

文一：美國工業革命之謎後來居上都靠抄英國和大政府2017-11-16
清華大學講席教授、美國聯邦儲備銀行（聖路易斯分行）高級經濟學家兼助理副行長
.....
　　回應
　大政府的支持者們喜歡拿1630年的英國和1830年的美國舉例，殊不知如今已經奔向2030年了。大政府支持者舉例，都是圍繞著工業化水平極低的時期，這個時期的產業主要為勞動密集型（紡織）社會分工簡單，典型的粗放型增長，外緣式擴大再生產。政府對勞動力、資源和基礎設施進行統一調配投入最小，效果最好。然而隨著工業化的進程，水平越來越高，涉及到的社會分工越來越複雜，產業從勞動密集型轉變為資本密集型、技術密集型（鋼鐵、機械、計算機）這就需要產業內部高效的資本積累進行擴大再生產，典型的集約式增長，內涵式擴大再生產。這個時候政府對資源的分配無法做到準確、及時、靈活，就需要市場對資源進行高效配製。政府越小、市場越大、資本積累越高效。於是，這就解釋了：1，為什麼蘇聯、中國等社會主義國家在革命後一段時間工業化發展最快，能十幾年完成西方幾百年的工業積累。2，為什麼越往後走，社會主義陣營的效率越差，積累越慢，越來越落後於歐美。3，為什麼電子計算機、網絡信息化產業誕生並在市場經濟中發揚光大，而不是計劃經濟？4，為什麼在中國最發達的上海、深圳要搞自由貿易港，搞簡政放權而不是政府大包大攬，干涉市場？
　你對資源調配作用的理解還停留在上個世紀，新的技術革命幾個關鍵領域的競爭都是進行超大規模的堆人才堆資本堆技術堆資本堆時間堆計劃堆進度，私人資本和自由市場只能在中小規模的資源調配上具有某些效率優勢和靈活性，在面對超大規模的資源整合時就趕不上政府的手腕了.
　PRC從建國以來就是大政府。你不應該把PRC強行說成一個小政府來證明你的理論。　孩子睜眼看看現實吧，你這個古典自由主義早就爛沒骨頭了.
　中國是舉世公認的大政府國家，也是經濟發展最好的國家。如果大政府拖累國家發展的話，中國必定是一個失敗的國家。中國的發展說明大政府比小政府好。
　以前大政府做不到準確、及時、靈活是因為物流信息等技術水平不夠，現在大政府的統籌能力加上新技術的精準管理可說是新技術革命條件下生產力發展的不二選擇.

2017-11-18 10:05:22

圖博館

以前的計劃經濟沒搞好的原因在技術上應該是物流信息水平不足，但今天不同了，另外私人資本和自由市場通常在中小規模的資源整合上具有靈活性，在超大規模超長時間的規劃上便力不從心了.
　大包大攬時期取得的成績也非常輝煌。後來經濟減速和文革關係較大，小政府一樣會文革，詳情見海峽對岸蔡省長。也就是說，經濟發展的好壞與“大政府還是小政府”無必然關係。與自然資源、國際形勢、科技進步、發展階段、執政能力關係更大。後來改開，不斷放權，但是也從來沒有放成小政府。政府依舊管制國家宏觀政策、計劃、走向。行政上的例子，上海、深圳設立經濟特區，這就是政府的有形之手做出的計劃，而並非市場的無形之手自行集中。從經濟產業實例來說，影響國家經濟命脈的產業依舊在政府手中。從組織框架上來說，人大雖然不是“絕對意義上的政府”，但卻是“廣義上的政府”。天朝司法系統和行政系統都由人大共同領導，和西方的權利分立學說，權利分立實踐更是天壤之別。
http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_11_16_435039.shtml

2017-11-18 10:06:10

圖博館

美媒：中國沒準備要“吃掉我們的午餐”

　　美國《外交學者》2017.11.16文章，原題：中國——一個不情不願的全球性大國特朗普或多或少僅靠一己之力削弱了美國在世界的影響力，造成其他國家感到必須填補的全球權力真空。這種情況下，中國發現自己處於全球性大國的位子上，而中國並未做好充分準備或願意擔當這一角色。
　　西方一些評論家早就認為，中國會“吃掉我們的午餐”並支配世界。他們大肆渲染中國潛艇進入印度洋、中國在吉布提設海軍基地、在斯里蘭卡建港口等不重要的事。對中國的海外投資或貿易協定，他們總是看到攫取權力，卻忽視了此類經貿關係本身很少會帶來支配控制的事實。不過，特朗普的收縮給那些受到中國“威脅”的人構築的沙堡打下一些基礎。在世界事務中，中國將擁有比一年前大多數人所預料到的更多的影響力。
　　比如貿易。特朗普討厭自由貿易，並取消跨太平洋夥伴關係協定。於是中國挺身而出，宣布是自貿的捍衛者。再說氣候。特朗普宣布美國退出巴黎氣候協定。歐洲和中國承諾繼續推進。中國還大力改變本國產業以減少污染，成為別國可效仿的榜樣。此外，中國大幅增加派駐聯合國維和部隊的人員，如今是派出人員最多的國家之一。在人道主義援助和發展支出上，中國已匹敵最慷慨的西方國家。
　　細察這些可見，首先，它們是良善的，與當前國際秩序非常吻合，而非顛覆現有秩序。此外，北京以相當精心設計和適度的字眼表述了中國新的全球性存在。比如，表示到21世紀中葉，中國將成為綜合國力和國際影響力領先的國家。
　　目前並無跡象表明，中國願意承擔起維護世界秩序的責任，也無跡象表明中國會派軍艦執行航行自由——就像美國那樣。目前也沒有理由認為，若地球上某偏遠地方有國家入侵另一國，中國會干預，就像美國在伊拉克入侵科威特時所做的……

2017-11-19 12:58:50

圖博館

美國收縮後，如今中國在全球被推到一個更突出的位置。這種情況下，中國人似乎在小心謹慎地摸索。他們可能認為代價太高而收益太少，不值得承擔維護世界秩序的重擔，儘管中國在這里或那裡時不時給出一個(可依靠的)堅實肩膀。在可預見的將來，我們可能會看到一個全球性較弱的秩序，中國不太可能站出來取代美國成為秩序的主要來源。(作者阿米塔伊·伊茲歐尼為喬治華盛頓大學研究國際關係的教授)
　　回應
　以小人之心度君子之腹，燕雀安知鴻鵠之志？美國的理念是稱霸世界，中國的理想是人類命運共同體，兩者岜能相提並論？
　文章自頭至尾都充斥“霸權思維”和“冷戰思維”的論調，把美國唯利是圖的強盜行徑，美化成“承擔起維護世界秩序的責任”，把破壞、打擊不符合美利益的國家的侵略行為，描繪成正義凜然的“干涉別國入侵另一國”……好“偉大”的美利堅合眾國喲！
　中國現在做的就是在維護全球和平秩序，為了兄弟我們會不遺餘力。我們不會做美國這種惡霸，不做日本這種小人。全球秩序的標準要共同確立，不是美國及其狗奴才們說了算。這就是和諧！
　中國製造自己的午餐，看不起你們的午餐，中國的目標是星辰大海。
　中國人善於以理服人，西方人講究的是以力服人，一字之差高下立判。

2017-11-19 12:59:43

圖博館

打破隔代接班習近平不設接班人2017-10-26聯合報

習近平率六名中央政治局常委亮相，出場序為習近平、李克強、栗戰書(接任人大主席)、汪洋(政協主席)、王滬寧(中央書記處)、趙樂際(中紀委)、韓正.這次中央政治局常委會的調整，結果是「留二進五」，新進五名新血，此舉打破隔代接班的潛規則。那些被視為前朝安排的接班團隊，就此風流雲散。外界盛傳六○後的胡春華與陳敏爾是入常熱門人選，並據此推斷可望成為新的接班人選，但昨天名單公布，常委皆為五○後，顯示習打破預排接班人的政治規矩。
　　回應
聯合報事後諸葛寫落落長，誰能操控習接班人?「七上八下」王岐山裸退未進中委名單 !習圖第三任總書記?
習思想已經進黨綱了，習就是退也是鄧小平了，寧可幕後控制也不可能破壞接班制度，給人口實。
連滿清都知道，立了太子就是給其它皇子樹立了靶子，所以，滿清200多年只有兩位太子，就是為了保護所有皇子。
　　相關新聞
中共黨校主任11.9：中共領導不會再有「終身制」
高雄旗山人盧麗安擔任中共19大代表陸委會：除了盧家人戶籍被砍其他人也會處理盧家：政府炒作此案非台灣之福 (回應：綠蛆最愛綠卡,蔡父蔡潔生（日籍）蔡兄長蔡瀛政（美）蔡兩位姊姊蔡瀛如（美）及蔡鳳嬌（美）以下民進黨執政8年擁有綠卡的前官員:... )
台北市商業會理事長王應傑：台灣很多賤民不知道大陸多進步,2021中共建黨百年時要成為小康社會，2049中國建國百年時成為世界最大強國。網民怒：抵制東森房屋 (回應：果然是賤民,一講就大反彈. 看賤民玻璃心碎滿地，真爽！ )
不只盧麗安北京台生也想向中共申請入黨(回應：臺灣標榜人權自由，侈談報復，自打嘴巴。)
聯合報社論:台灣願景貧瘠，如何應對習近平的雄圖？蔡承諾給年輕人一個更好的國家，但一年半來青年低薪依舊。相對的，習近平對台灣民眾開出就學、就業、創業與生活等同居民待遇的優惠，福建要在三年內吸納台灣一千名年輕博士師資。蔡保證要讓經濟結構升級轉型，但閣揆換了，產業「五缺」還在緩步尋找解方。蔡英稱要促進公平正義，但只看到假轉型正義之名的政治追殺，和劫貧濟富的全民稅改。蔡說要妥善處理兩岸關係，但台獨閣揆就讓她的兩岸政策破功。蔡有個2025非核家園夢，只是她絕口不提人民必須付出缺電危機、電價高漲和窒礙經濟為其代價。(回應：中國夢帶來中國強，台獨夢帶台灣去死！)

2017-11-21 07:42:01

圖博館

胡鞍鋼：政治局常委是如何產生的？
清華大學國情研究院院長2017-10-24

中共中央領導人或接班人的產生，既不是西方國家產生國家元首時像空降兵一樣通過競選一舉上台，也不是像文革的政治新星王洪文那樣搞火箭式上台，而是典型的台階式:第一個台階是擔任黨的省區市委書記。第二個台階是擔任黨的領導集體成員的主要助手，也是集體交接班的過渡期。
　　回應
　這種選拔的好處是，無能之輩和生手都被屏蔽掉了。比西方那種選舉要靠譜得多，國家發展可長遠規劃，並且能執行到位。近幾期英美的公眾投票結果，都證明了這種制度的缺陷——參與投票的人，未必知道投票的後果是什麼，無知且不負責任，率性而為。
　選舉產生的，別說得那麼複雜。
　但這個選舉只是最後的一個確認步驟，而且是由懂政治專業、能理性思考、選舉人自己也具有高度治理能力的人來選舉，不是由一幫大部分只會聽誰說得好聽、看誰臉長得好看來投票的人來選舉。
　中國近兩千年來實踐的是選拔制，西方是選舉制。近代以來，中國選拔中加入了部分選舉程序。
http://www.guancha.cn/HuAnGang/2017_10_24_432019_2.shtml

十九大的7天5大議程

　　中國共產黨第十九次全國代表大會於2017.10.18上午9時在北京人民大會堂開幕，會期18至24日。
　　聽取和審查十八屆中央委員會的報告；
　　審查十八屆中央紀律檢查委員會的工作報告；
　　審議通過《中國共產黨章程（修正案）》；
　　選舉十九屆中央委員會；
　　選舉十九屆中央紀律檢查委員會。
　　改革最難啃的硬骨頭還有哪些？十九大後反腐是否會弱化？如何杜絕虛假脫貧？針對中外記者的提問，大會一一回應。
　　談改革
　　黨的十九大將對今後五年和未來一個時期中國改革發展作出新的戰略部署，將站在更高起點上，謀劃和推進改革，堅定不移將改革進行到底！
　　談脫貧攻堅
　　到2020年實現現行標準下農村貧困人口全部脫貧，是我們黨作出的莊嚴承諾，是必須完成的硬任務，沒有退路。
　　談政治體制改革
　　政治體制改革不是一蹴而就的事情，中國也不會照抄照搬別國模式。獨特的文化傳統，獨特的歷史命運，獨特的基本國情，注定了我們必然要走適合自己特點的發展道路。
　　談反腐
　　反腐敗鬥爭壓倒性態勢已經形成，不敢腐的目標初步實現，不能腐的製度日益完善，不想腐的堤壩正在構築。全面從嚴治黨永遠在路上。

2017-11-21 07:43:19

圖博館

相關新聞
中共19大「七上八下」王岐山裸退未進中委名單趙樂際接手打虎
十九大中國共產黨章修改加入了“習近平新時代中國特色社會主義思想”，成為與馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表重要思想、科學發展觀並列的新時代的中共的行動指南：兩個一百年的中國夢(到2021年中國共產黨成立100週年時實現小康社會和2049年中華人民共和國成立100週年時實現中華民族偉大復興的強國夢;2021至2035年實現社會主義現代化,2036至2050年成為社會主義現代化強國)五大發展理念(堅持創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念)四個全面(全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨，全面建成社會主義現代化強國)一帶一路(絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路)。
德學者呂格默爾著書談中國模式：所有階層收入都在提高，中國是唯一做到的國家
Discovery《中國：習近平時代》監製：他可能成為中國歷史上最具國際領導力的領導人之一
美媒：美國年輕人越來越傾向支持社會主義　美國會支持的共產主義受難者基金會2017年10月民調，58%偏向於資本主義。但35歲以下58%偏向社會主義（44%）或共產主義，42%偏向資本主義。
經濟學人：習近平—全世界權力最大的人
外國記者關註十九大：渴望讀懂中國成功故事
國際政要盛讚中共領導力：中國成就舉世矚目
法國前總理拉法蘭：中國共產黨領導的改革高效且關鍵
多篇誇中國的文章齊出陸媒《察網》警惕西方可能在捧殺中國:一、中國綜合國力、世界影響力的確強大了。二、心理上處於不太願意接受，但又不得不承認現實的狀態。三、試圖在挑起新的「中國威脅論」炒作以達到其政治目的。
十九大將如何影響中國和世界?看國外輿論咋說
港媒亞洲時報：中國正在全球論壇上填補美國的空白 (回應：地主家沒餘糧，全球戰略開始收縮了，中國一帶一路戰略....)
美媒：邁入新時代，中國崛起2.0版！
彭博:虛弱的川普vs.霸氣的習近平
亞洲領袖看穿川普原來是「紙老虎」
對特朗普的亞洲行中國贏了歐美媒體這次出奇一致
川普未參加東亞峰會提前離菲重創美信用
李克強11.14在東亞峰會:推東亞經濟共同體建設
德媒:世界將習慣中國領先
中國經濟增長6.9% 給世界驚喜耀眼數據給中共十九大添光彩
中國經濟體量全球第二，對世界經濟貢獻31.6%超美歐日總和.
西班牙世界報驚嘆中國製造向質量時代過渡:致力赶超德美日
美國時代周刊稱中將超美的三理由:國有資金，強大支撐。穩定就業，注重民生。技術變革，引領創新。

2017-11-21 07:44:12

圖博館

孔帆：十九大後，歐洲媒體畫風突變(回應：接納中國個頭，不過是要錢！西媒的話，聽聽就好，他們是服實力的。)
專家談中國社會主要矛盾轉化：以前是有沒有現在是好不好
五大部委發紅包:十九大報告“幼有所育、學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居、弱有所扶”
旺報社評：習近平十九大報告提出2020年要達到小康社會目標，2049實現社會主義中級階段，達到富強民主文明和諧的中國夢，用台灣語彙，就是要實現富而好禮的中產階級社會。
淡大教授李沃牆:習近平中華民族偉大復興的中國夢到躋身世界強國之林全球領導者的世界夢
美國學者曼迪斯：中國將迎來物質精神“雙復興”
看好中國經濟前景5大理由：樓市降溫民間投資復甦:農業基本穩定，製造業溫和擴張，服務業、高技術產業保持良好增長，結構調整將推動經濟增長。
中國迎第三次留學生歸國潮(八成43.25萬人)原因是經濟社會迅速發展。
工信部部長苗圩：2016年工業增加值24.8萬億元,繼續穩居世界第一製造大國地位
第44屆世界技能大賽中國選手摘15金7銀8銅獲歷史最好成績
中共新核心名單出爐學界、媒體和兩岸關係研究圈猜測的名單和風聲卻大多「失準」:
英國BBC中文網（7中5），命中率71.4%
香港明報（7中5），命中率71.4%
美國馬可波羅智庫智庫（5中3），命中率60%
日本讀賣新聞（5中3），命中率60%
政大國關中心模型（5中3），命中率60%
調查局（9中5），命中率55.6%
英國路透社（6中3），命中率50%
中央社（7中3），命中率42.9%
國安局（2中0），命中率0%
　　回應
中共研究方法「失準」
別說「中共研究方法」、就連所有學科的「研究方法」都是以洋學（邪？）者為典範！

林毅夫：西方國家理論不能解釋中國經濟奇蹟2017.10.27人民日報

第二次世界大戰以後，那些剛取得政治獨立的發展中國家，普遍存在“西天取經”的心態，認為學會西方先進國家的理論，拿來推行，就能夠取得發展和轉型成功，實現對發達國家的追趕。幾十年的實踐證明，發展中國家尚無依靠“西天取經”實現現代化成功的先例，用西方國家的理論也不能解釋中國改革開放以來所創造的經濟奇蹟。
　　以我的專業領域發展經濟學為例，發展經濟學是第二次世界大戰以後，應取得政治獨立的發展中國家自主追求現代化之需，從現代經濟學當中獨立出來的子學科。

2017-11-21 07:44:59

圖博館

第一波思潮是盛行於上世紀五六十年代的結構主義，強調市場失靈，主張以政府主導推行進口替代戰略。第二波思潮是上世紀七八十年代興起的新自由主義，強調政府失靈，主張以休克療法推行私有化、市場化、自由化的華盛頓共識。二戰結束至今已70餘年，全球200多個發展中經濟體，絕大多數至今依然陷在中等收入或者低收入水平。少數幾個趕上發達國家的東亞經濟體所推行的出口導向發展戰略，從結構主義角度來看恰恰是永遠趕不上發達國家的。我國改革開放以後以漸進雙軌方式轉型，實現了穩定和快速發展，如果從新自由主義視角來看卻是最糟糕的轉型方式。
　　西方主流理論總結於發達國家經驗，而且經常還是以在發達國家也尚未完全達到的理想條件為前提，拿到發展中國家來運用，必然有“淮南為橘淮北為枳”的局限性。在現代化、全球化大潮中，閉關鎖國不行，照搬發達國家的道路、理論、文化亦不可行，學習參考他人要建立在對自己道路、理論、制度、文化具有高度自信的基礎上。
　　文化復興是一種文化自信，它意味著文化的綿延不斷。中國文化何以幾千年綿延不絕？首先，需清楚何為文化。我傾向於使用馬林諾夫斯基的定義，他將文化分為三個層次：器物層次，即生產、生活工具；組織層次，包括社會、經濟、政治組織；精神層次，即倫理、價值取向，等等。五千年來，器物層次和組織層次的中國文化都在發生變化，但以“仁”為核心的傳統倫理價值體系始終綿延不斷。從孔子的“仁者愛人”到“以人民為中心的工作導向”，都是中華文化核心價值延續的體現。
　　面向未來，伴隨中國經濟持續發展的潛力不斷釋放，以儒家文化為重要傳統之一的中華文化，能否與經濟基礎發展相適應並不斷演進，進而形成一個完整的器物、組織、精神三個層次自洽的文化體系？答案是肯定的。當西方還是封建社會的時候，中國就已是一個市場經濟體系的社會。在歐洲中世紀，農民是半農奴，依附於土地，而中國從春秋戰國時期開始，就已經有相當活躍的勞動力市場，商品市場也頗為活躍。可以說，中華文化以及以“仁”為核心的傳統倫理價值跟市場經濟體係是共容的。
　　從文化自我更新的角度來看，中華文化既能適應經濟基礎不斷提升、政治組織與經濟組織不斷變化，又能保持其精神實質，並以相應形式與變化相呼應。

2017-11-21 07:45:51

圖博館

以儒家為例，孔子所以被稱為“聖之時者”，是因為他總是能夠因地制宜、因時制宜；他的述而不作是有選擇的，他把過去的經典按照時代需要給予了創新性整理和詮釋，正所謂“苟日新、日日新、又日新”。其後儒家文化吸納了佛家文化的內涵，發展為宋明“理學”和“心學”，以儒家文化為重要傳承內容的中華文化有能力隨著時代而調整、創新。這一點也可以從日本和“亞洲四小龍”有能力在儒家文化基礎上實現現代化得到證明。
　　文化包含多個層面，當一個文化體跟另外一個文化體碰撞時，就會有強勢弱勢的差別，其決定因素在於經濟基礎。理論和實踐都證明中國的經濟基礎，也就是中國文化的經濟基礎完全有可能不斷提高。而且，只要有意識地實踐、倡導，中國文化也有能力保持其核心倫理價值取向，根據時代的需要不斷地進行上層建築的創新。
　　今天，我們迎來了最接近中華民族偉大復興的時刻，我們這一代知識分子可以更為冷靜平和客觀地重新審視中國文化和中華民族命運之間的關係。除中國以外，世界上還有65%的人口生活在發展中國家，他們和我們一樣都有實現國家現代化的夢想和追求，中華民族偉大復興帶來的不僅是中國夢實現，還因為發展中國家之間的條件相似，來自於中國復興經驗總結出來的理論，很有可能幫助其他發展中國家實現現代化，為人類不斷貢獻其理論創新與文化自信的力量。
　　相關新聞
宋魯鄭:跨過西方模式，看中國未來改革方向
張維為:中國選賢任能模式是如何超越西方模式的
胡鞍鋼：中國偉大實踐讓西方的“中國崩潰論,中國威脅論,中國門羅主義”預言破產
　　回應
　林毅夫是比較早認識到西方經濟學理論不適合解釋中國發展的人，在國內一大幫經濟學家指責國有企業效率低下，要學習西方徹底私有化時，林就是提出不同意見的少數人。現在，好多經濟學家跟著人云亦云，因為事態明顯了，中國完全走的是適合自己的道路
　西方經濟學不能解釋世界上絕大多數國家的經濟現象。然後他們會說：統計數據是假的。
　所以林毅夫永遠都不可能獲得諾獎，但是他在經濟學上的貢獻將永遠記入人類歷史，他自己明白，西方人也明白。
　但這反而大大加強了林在經濟學史上的地位，中國的道路太超前了，這也證明了西方文明所謂的包容性多元性都是假的。

2017-11-21 07:46:33

圖博館

全球治理排名中國已經比肩美國甩開日本不少

　　央視2017.10.19聯合多家機構引用24項國際組織數據，對189個國家的全球治理做出計分排名。
　　過去五年間，中國堅定推進全球化，以601的總分提高三個位次，躋身美、法、英組成的全球治理第一陣營，超過第二集團領頭羊日本77分，僅全球決策話語權的分差就達到63分。
　　最近三年，中國在聯合國提出動議數量名列第三，在世界銀行提出動議數量名列第一。
　　世界銀行測算，過去五年中國對世界經濟增長的平均貢獻率達到30%以上，超過美國、歐元區和日本的總和，居世界第一位。
　　在維護和創建“全球治理機制“方面，五年前，在G20內部，中國以170分位居中游。
　　五年裡，中國提出“一帶一路”倡議，全球100多個國家和國際組織參與。發起成立亞投行，開始彌補亞洲每年8000億美元的基礎設施資金缺口。
　　“國際會議承辦”是體現全球治理能力的風向標，近三年，中國的得分增長174%，增幅是美國的5倍、德國的19倍。

環球社評：西方世界怎麼了？這個問題愈發嚴肅2017-11-04

　　西方世界怎麼了？一段時間以來這個問題被越來越多地提出來。歐美國家的選舉、公投不斷形成衝擊西方傳統價值和政治秩序的結果，而不知從什麼時候開始，西方還成為了發生各種恐襲的新的“中心”。加泰羅尼亞獨立運動則把分離主義的混亂帶向歐洲，而在美國，“通俄門”也像是在拷問整個執政團隊，特朗普已入主白宮快一年，相當一部分美國精英仍拒絕與他合作。
　　這一切很可能不是臨時、彼此孤立的現象，而在昭示一個深刻的問題，那就是，時代的變化正在挑戰西方曾經引以為傲的治理模式，在新的現實面前，西方沒有實現制度的與時俱進，一些習以為常的觀念和槓桿落後了，但仍被教條地堅持著。
　　冷戰結束至今，西方的政治基本上躺在“功勞簿”上，藐視世界的多樣性，傲慢地視自己的體制為“人類歷史的終結”。
　　西方社會由資本主導，同時又提出“民主、自由、人權”的高尚口號，這兩者之間原本是不協調的，但是繁榮所帶來的物質極大豐富將這一內在矛盾搪塞了過去。不過這個問題的病根是除不掉的，它有些時候會兜著圈子發作。西方當下盛行的民粹主義比它表面的那些主張有著更深刻的線索，很大程度上折射了這個病根。

2017-11-21 07:47:19

圖博館

如今攪動西方社會的那些棘手問題在現有體制中基本看不到可以有效應對的槓桿，解決它們需要決心，而形成這樣的決心要求有政治權威和凝聚力。這些都是西方最缺少的，那裡的精英們不是幫助國家塑造權威和凝聚力，而是為社會的渙散羅織合理性。西方的競選中經常出現“改變”的口號，但所謂改變都是形式上的。
　　沒有一種優勢是可以靠阻止其他外部優勢的崛起而長期維持的。西方問題的大暴露剛開了一個頭，那裡的政權必須領導人民向內奮發圖強，重新凝聚起解決問題的能力，那恐怕是西方保持長久繁榮和先進的唯一正道。
　　回應
毛澤東：東風壓倒西風。
任何事物,從出生那天起,就注定有消亡的一天,資本主義也不例外.沒有任何人可以阻止這一歷史進程.
“普世價值”成了形式主義高尚口號，這話切中要害。
我們自己整明白就行了，哪能把西方叫醒呢？

2001年諾貝爾經濟學獎得主史賓塞:創新vs.紀律中國發展大考驗

中國領導人與民眾現在更相信，中共一黨專政是穩定與成長的重要支柱，西方國家的治理焦點已入歧途，與包容式的經濟與社會進步背道而馳，因為民主與專制體制都會滋生貪腐。
　　再者，中國的經濟規劃已超越國內成長與發展，還包括擴大中國的全球經濟影響力。這些對外計畫引發資源需求，並影響政策選擇。
　　近年中國政策架構已更能因應社會與政治緊張，及市場自由化的現代目標。中共仍堅持一黨專政，因此繼續聚焦維持秩序，並將價值涓滴到生活所有層面，不僅主動介入政策爭議，在民間活動與社會事務方面亦然。
　　政府也設法讓市場在經濟體系中扮演更具決定性的角色，釋放創業與創新力量，並更有效反應年輕人、知識分子及中產階層的需要與願望。這些人是中國經濟在轉型期間仍能達到經濟年成長6%至7%的引擎。
　　一黨專政與市場經濟本質是否一定衝突，雖非絕對，但值得擔心。公部門在基礎研究等領域的選擇確實有重大影響，但創新卻非中央指導的產物。中共高層雖允許內部政策辯論，領導人對公眾辯論及評論仍多所懷疑。
　　展望未來五年，中國領導人一方面要使共產黨強有力、守紀律且無所不在，以制定標準並保障公眾利益，同時又要高創新、有空間、有活力的市場，繼續推動經濟邁向未來；如何在兩者間保持平衡，將是中國能否落實各項規劃及因應內部緊張的關鍵。

2017-11-21 07:48:13

圖博館

基於有所增加的土地銷售和政府主導的經濟適用房建造，中金認為明年的房地產投資將有所增長。這家公司預測稱，明年房地產新開工面積將增長10%至15%，高於今年8%至9%的增速。
　　中金認為，由於有所改善的盈利狀況和政府對創新的推動，製造業投資增速有望加快。基礎設施建設投資方面的增長勢頭將會保持下去，但增速將有所放緩——從現在的25%降至2018年的15%至20%。
　　但是中金說，考慮到北京想要避免經濟過熱並追求更可持續的增長，短時間內不太可能放鬆貨幣政策。
　　報告說：“明年重點將放在提高增長的'質量'和可持續性上。”
　　中金說，這意味著將更加強調城市化和對戶口登記制度的改革，並且也將努力縮小收入差距、提高國有企業效率、進行產業升級、鼓勵創新。

李世默：兩岸猿聲啼不住，中國已達“新時代”2017-10-25
復旦大學中國研究院研究員，春秋發展戰略研究院研究員

美國媒體《華盛頓郵報》和《赫芬頓郵報》以“西方媒體又錯了，中國將繼續崛起”為題，聯袂發表李世默文章
　　這幾天，全世界最大的政黨——中國共產黨——在北京集會，這是中共自1921年建黨以來召開的第十九次全國代表大會。全世界的新聞媒體和那些時政專家們彷彿著了魔一般，都在臆測“誰進誰出、誰上誰下”。然而，研究中國的各國專業人士卻在逐字逐句分析3萬餘字的十九大報告全文（這份報告是習近平總書記花三個半小時一氣呵成向全世界宣讀的），希望分析出這個全球最大國家的未來走向。但是如此之多的政治術語和如此具體的政策內容，要分析解讀還真不容易。
　　不過，要讀懂這份報告，倒確實有條捷徑可以走，那就是先閱讀《經濟學人》雜誌（The Economist）最新出版的關於中共十九大的社論——它的篇幅比十九大報告短得多——然後再反其意來理解就差不多了！
　　發行量超過150萬的《經濟學人》被許多人視為最具影響力的時政評論周刊之一，關於中國的誇張封面，是其標誌性特徵
　　好吧，還是解釋一下。
1992年10月，中共召開第十四次全國代表大會。當時《經濟學人》發表社論稱，中共在“倒退”（指中國政治經濟改革沒有進一步西方化），認為十四大報告提出的“社會主義市場經濟體制”完全是自相矛盾的說辭。
　　五年後的1997年，中共召開十五大。《經濟學人》又發社論認為，從私有化到解決就業問題，大會做出的都是“空洞的許諾”，根本不會兌現。它還不忘潑冷水稱，民眾希望越大，失望就會越大，最後可能導致“內亂”。

2017-11-21 07:48:59

圖博館

2002年11月，中共召開十六大。《經濟學人》社論宣稱，中共面前的麻煩越來越大，此前總能“蒙混過關的策略”今後就不靈了。文中充斥著“危機”、“動盪”等不詳的字眼，彷彿凶兆當頭。
又過了五年，這份雜誌再次盡心盡力地表達了失望，認為中共十七大沒有釋放出改革的信號：“從政治角度來看，什麼都沒做”。
　　2012年秋，中共召開十八大。《經濟學人》再次“打鳴”預警。這次它對中國的抨擊力度上升到了新高度，社論借某匿名學者之口稱：“中國的政治現狀是底層失穩、中層失落、上層失控”。
　　這還不是最激憤的，看看今年《經濟學人》有多“不爽”。在最新出版的一期中，《經濟學人》發表關於十九大的封面文章，不但誇張地稱習近平總書記是“全世界最有權勢的人”，而且危言聳聽地警告世界各國，不要“指望習先生會帶領中國或世界朝好的方向發展”。
　　四分之一個世紀只是歷史長河中的一瞬，但足夠我們認清一家媒體——哪怕是備享盛名的《經濟學人》雜誌。
　　1992年《經濟學人》稱中國在“倒退”，而正是那年，鄧小平發表了著名的“南巡講話——啟動中國新一輪改革開放，引發了人類歷史上前所未有的大變革。從2002年到2012年，也就是《經濟學人》筆下中共“蒙混過關”的十年，可中國的GDP總量增加了4倍，按購買力平價計算，已成為全世界最大的經濟體。唱衰中國的媒體遠不止《經濟學人》一家，不過它還是頗能代表主流西方媒體在報導“中華民族偉大復興”這一人類重大歷史事件時的“集體表演”。
　　中共十九大的特殊意義在於它對當今中國和世界遼闊的前瞻性。按慣例，每次黨代會都會繪製未來五年的藍圖。但十九大製定了中國從今天到2050年的發展目標。這種情況幾十年一遇。上一次發生在上世紀80年代，當時鄧小平把建設小康社會確立為中國的目標。他借用儒家典籍中的“小康”一詞，描繪了國家總體繁榮、社會穩定的圖景。具體而言，作為一個階段性目標就是爭取到2000年時，中國人均年收入要達到800到1000美元。什麼？800美元？即使扣除通脹因素，現在上海一名勤勞的外來農民工一個月掙的錢也不止800美元。然而1980年時，中國人均年收入還僅有250美元。收入增加四倍在當時看起來，頗像“麥克白式的不自量力”。

2017-11-21 07:50:11

圖博館

然而，鄧小平不是莎翁筆下的麥克白，他的憧憬已成為現實。今天的中國總體上實現了小康，人均收入接近10000美元，是世界第二大經濟體，銳意進取的社會湧現出大大小小許多領先於世界的互聯網公司，在醫療衛生、文化教育、科學技術、生活水平等領域都取得了廣泛而迅猛的進步，可謂前無古人。
　　在這個歷史的交匯點，中共召開十九大，習總書記在大會開幕當天宣布五年內全面建成小康社會。人民共和國已站在新的歷史起點上，目標是：到本世紀中葉即2050年，全面實現中華民族的偉大復興。
.....

復旦大學中國研究院副院長范勇鵬：社會主義在中國何以成功？2017-11-02

　　我的答案就是兩個詞：中國傳統和社會主義。對中國數千年文化和政治傳統的繼承和對馬克思主義的堅持是中國道路成功的關鍵原因。具體而言，可從三個方面來看：國家能力,制度基礎(國家能力，不能是來自於暴力或者是對社會的壓制，而是來自於國家製度所具有的平等性、公共性、客觀性等正當性特徵),第三個條件：代表人民性的、具有主動性、責任感和領導力的先鋒隊.

文揚：中國社會主義的古文明淵源2017-10-17
復旦大學中國研究院研究員，春秋發展戰略研究院研究員

中國社會主義，或社會主義中國，是一個晚近的概念，理論上的歷史未超過100年，實踐上的歷史未超過70年，放在5000多年中華歷史的長度上，是百分之一到二，兩者不可能是割裂分立的關係，必然是傳承發展的關係。
　　那種認為新中國是馬克思主義國家，是5000多年中華歷史文化的對立面的觀點，本身就是反馬克思歷史唯物論的。
　　習近平主席說：“中國特色社會主義植根於中華文化沃土……這條道路來之不易，它是在改革開放30多年的偉大實踐中走出來的，是在中華人民共和國成立60多年的持續探索中走出來的，是在對近代以來170多年中華民族發展歷程的深刻總結中走出來的，是在對中華民族5000多年悠久文明的傳承中走出來的，具有深厚的歷史淵源和廣泛的現實基礎。”這是一個正確的、科學的表述。
.....
　　回應
社會主義與中華文化的內在契合性，那是由中華民族的早熟性決定的：曾經在自然經濟的基礎上建立了最現代化的大一統國家製度而獨領風騷上千年，那麼現代中國人自然能夠在初級工業化的前提下建立社會主義制度，儘管還是初級階段，從而再次引領世界。

2017-11-21 07:50:54

圖博館

蘇力：古代中國為什麼沒有公民？2017-10-20
——重新理解傳統中國人的家國與正義

歷史中國未產生公民概念，這並非一種智識上或製度的“缺失”。公民概念是城邦的產物，作為一種特權，也是一種區分/歧視。在農耕大國，除極少數政治文化精英外，普通百姓通常只是作為歷史中國的自在但並不自覺的成員——國人，同時也作為其生活村落的更為活躍的成員——村民，這種身份制度是大國的必然。雖然沒有公民以及相應的公民權利制度，歷史中國也還是以獨到的方式，大致公正、系統、有效地處理了百姓在國家和村落這兩個共同體中的分配正義問題，只是沒有依據公民個人權利的概念或話語體系。
民為貴，社稷次之，君為輕。——孟子
有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。——孔子
....
　　回應
中國人翻譯外國的東西，一向有美化的傾向。公民citizen一詞，源自城市city，citizen直譯就是市民，市民一向是自私的，卻非得譯成公民。明明是自私自利的文人，非要譯成公知。按說，公民應該是天下為公之民，可普世價值宣傳的所謂公民意識公民權利，無非是爭取個人利益最大化，決不為公犧牲自己一點點利益的思想。到目前為止，在民的普系裡，英國日本還處於臣民階段，法國美國雖有所進化，也不過處於市民階段，全球最先進的中國，也不過處於國民階段。真正的公民群體遠遠沒有形成，恐怕到全球化徹底完成，人類實現共產主義，那時的民，才能真正稱為公民吧。

華東師大教授田雷：“兩百年的神話”及其批判

【每當美國人遭遇重大分歧而陷入僵局時，他們總是選擇回到建國者確立的那部古老憲法，以求解決之道。然而，制定於馬車和油燈時代的古舊憲法，難道真的有如此之神力，可以解決21世紀提出的新問題？10月22日，“觀天下”講壇特邀華東師範大學法學院教授田雷主講《假如林肯還活著，會如何看待美國當下的文化內戰？》，探討美國當下的政治文化亂象與美國憲政模式的問題，歡迎大家參加！】
....
　　回應
　按中國王朝興亡的周期來看，美國立國200來年，正在步入一個王朝的末期，所以當今美國出現各種反人類的么蛾子都屬正常！
　中國歷史上，每一個王朝的末年，當皇帝想要改革的時候，總會出來一大堆的祖訓來困住他的手腳。美國建國歷史不長，以前沒有類似的煩惱，不過到了今天，他們也終於到了要煩惱祖訓的時候了。
　變不變法的問題，從中國戰國時代就已經在討論了吧？米鍋太嫩了吧？

2017-11-21 07:51:50

圖博館

京東營銷總監徐雷回懟：「這不是數學問題，是邏輯學問題，為啥你家可以提前預售20多天開賣，然後算一天銷售額，我家不能正常開門做買賣只算11天購物季銷售額。」
「口水戰」熱烈，無損業績飆高；11日股價，阿里漲0.69%，報收186.41美元，總市值4,772億美元；京東漲0.4%，報收39.96美元，總市值569億美元。
　　相關新聞
新京報:過度沉迷於算法和數字雙11不該只是數據的狂歡(回應：京東明目張膽的顛倒是非欺騙消費者！)
北京商報:數字早已不是惟一的意義雙11千億背後的商業比拼和創新智慧
馬雲：阿里雙11沒怎麼賺錢就是給消費者帶來快樂給我們帶來技術提升
京東戳中了哪個G點，惹得阿里老大發飆了by李成東(回應：京東滿嘴謊言被人揭露，11.14股價大跌5.9%，價格只有38.9美元，從高點下來跌幅已超過20%以上。而阿里股價180多美元，這就是差別。)
馬雲的帝國2017-11-13聯合報
　　大陸的網購與高鐵、支付寶、共享單車改變了人們的生活型態，被人稱頌是「中國的新四大發明」，而探究這「新四大」當中的網購、支付寶就是由阿里巴巴推動。
阿里巴巴1999年由馬雲等十八名核心團隊創建，廿年不到形成一支年輕有朝氣的七萬多精英大軍。如今公司市值突破四千七百億美元，超過亞馬遜，事業版圖遍布電商、金融、百貨零售物流、音樂影視娛樂、文化媒體等，且不斷擴大中。
　　馬雲本身就是個點子王，他不像中規中矩的商界巨擘，他可以騎哈雷、高歌一曲，扮麥克傑克森大跳機械舞，他的太極拳功夫更跨界到拍電影（功守道），他的人生過得太多彩多姿。未來他還將推出什麼新鮮事務，今後的「雙十一」還有什麼驚喜，不僅他的對手，甚至全球都愈來愈關注。

陳經：雙十一對電商IT和快遞業是一種極限測試

許多網民戲稱要“剁手”防止在這一天過度消費，也有“剪斷網線”防備妻子“敗家”之類的玩笑。中國消費者在雙11這天的狂歡氛圍中，像美國“黑色星期五”購物者衝進商場那樣，無腦地點擊手機填充購物車，會不會是過度消費？
　　中國剛脫離物資短缺時代，這種質疑可以理解，但沒有必要。從宏觀經濟大局來說，高速增長的網購消費，是經濟增長的亮點之一，不僅實在地對經濟增長率有貢獻，而且有想像力，可以期待電商消費在國民經濟中發揮更重要的作用。

2017-11-21 07:52:50

圖博館

德企威脅要集體退出中國理由卻極為魔幻2017.11.30環球時報

　　這兩天，德國企業在咱們中國的官方會員組織[中國德國商會]突然發布了一個令人震驚的聲明，稱如果中國再逼德國企業成立[黨支部]去滲透德國企業的管理層，干涉企業的決策，那麼德國方面就會全部撤出中國。
　　不僅如此，就在這份聲明發布前幾天，德國駐華大使也咄咄逼人地宣稱一些德國在中國的合資企業“被施壓”，而“施壓”的內容則是要求這些企業修改公司章程，以允許中共黨員在公司的經營問題上有發言權。這位大使當時也放出狠話說，如果中國真這麼乾就會讓德國企業撤資。
　　然而，耿直哥和同事們經過一番調查後，卻發現了一個更加魔幻的現實…
　　首先，大家需要知道的是，成立黨支部是我國法律賦予黨員的一種權利。我國《公司法》第19條就規定，只要一個公司的正式黨員超過3人，就可以建立黨支部。
　　這也是為何我們在詢問了多家在咱們中國的大型德國企業，比如寶馬、奧迪、大眾等著名德國車企後發現，不論這些企業有或沒有黨支部，他們都不覺得成立黨支部對企業來說是一種壓力，畢竟這是中國法律的規定，任何來中國發展的企業都會對此有所準備。而且在我們的採訪中，那些有黨支部的德國企業也從來沒遇到過黨支部干涉企業經營的情況。
　　我們還詢問了一些其他的外資合資企業是否遇到了德國大使所宣稱的“修改公司章程把黨員納入管理層”的“壓力”，得到的回應也是“不存在這樣的壓力”。其中一家日資企業就表示他們很早就有黨支部了，而儘管其中一名中層管理人員屬於公司的黨支部，但公司也沒有面臨過必須把黨員納入管理層的壓力。
　　任何想在中國發展的企業，都不會
　　更不用說咱們中國方面已經多次澄清過所謂的“成立黨支部是中國政府滲透外資企業”的傳言。早在今年10月我們《環球時報》的社評中就提到“中共和政府相關官員曾多次表示，外企中的黨組織不會干預那些外企的正常經營活動與決策”。
　　而且，迄今為止，中國也“沒有發生過一起外企中的黨組織與公司高層圍繞企業管理髮生衝突的事件。”
　　可即便如此，在本月17日中國德國商會的一次活動上，德國駐華大使柯慕賢卻拋出了一個強烈的指控，稱德國在華企業被要求公司修改章程，不僅要成立黨支部還要讓黨支部介入公司管理層。

2017-12-02 09:21:47

圖博館

而在今天給我們記者回复的郵件中，這位大使又表示提出讓“黨代表”進入管理層是一些中德合資企業的中資方面。可他並未說明到底是哪家企業的中資方面提出了這些要求，只說是在製造業領域，因為那裡的合資企業中德資佔的比例很小。
　　可這麼說來，所謂的“黨支部干涉德國企業運作”的指控就更禁不起檢驗了，反而更像是合資企業內部的中方大股東與外資小股東之間的商業矛盾，被德方披上了一層“政治外衣”……
　　畢竟，就連中國的本土民企也從來沒有被要求必須在管理層裡有黨支部人員，而且也沒有中國本土民企被企業內黨支部插手經營的案例。
　　然而，德國大使這個存在很大問題的指控，卻又被中國德國商會直接採用了。中國德國商會的官方網站就在11月24日刊登了一篇措辭同樣強烈的聲明，要求中國方面停止“這些企圖干涉外資企業的做法”，否則“德國企業不排除會從中國撤資”。
　　諷刺的是，還沒等咱們中國方面說什麼，中國德國商會的內部已經先起了爭執：商會的中方員工就表示他們對德國大使和商會做出的指控感到“無語”，不理解為什麼他們要進行這樣的指控。中方員工還透露，他們原本打算在中文版本中削弱一下語氣，可德國人卻直接發布了英語版本，連“打圓場”的機會都不留……
　　一些在華德國企業的中方人員也表示不理解為啥德國大使和商會會發表這些言論，擔心這些缺乏依據的指控反而會給中德關係和德國企業的在華髮展添亂。
　　其實，關於外資企業中的“黨支部”的作用，咱們國內的媒體已經多次報導過，並認為黨支部的存在對於外企的發展其實是有好處的。因為作為黨員的員工，在黨支部的影響下工作會更加認真和自律，這對企業是個“雙贏”的局面。
　　比如新華社的一篇報導就以兩家德國在華企業為例，講述了黨支部對於員工工作熱情和責任感的激發作用。報導還提到因為黨支部給員工帶來的積極影響，這兩家德國企業對於黨支部的態度也從開始的懷疑和抵觸變成了接受和歡迎。

2017-12-02 09:24:44

圖博館

然而，在一些西方媒體的報導中，這些外資企業的黨支部卻成為了中國政府想要“控制”外資企業的工具，而不是中國媒體眼中調動員工工作積極性的幫手。
　　當然，西方媒體妖魔化外資黨支部的角色，還是受西方對於中國一種更深層次的恐慌情緒所驅使：他們害怕中共領導的中國會逐漸把西方擠出今天全球市場中的優勢地位，正如他們會害怕黨員職工“控制”他們的企業。
　　但包括德國在內的外資企業如果想在中國龐大的市場賺錢，就應該首先認識到中國是一個共產黨領導的國家。而中國社會很多領域的先進分子也都是黨員，他們加入到外企中並在外企建立黨支部，只會對企業的發展貢獻積極的能量。
　　而且，我們《環球時報》10月的社評中還提到：“成立了黨組織的外企，不僅深入了解國家新政策和周圍社會的變化更方便了，企業把自己的想法與訴求、遇到的各種問題向政府傳遞亦有了更多渠道。”實際上，根據我們記者了解，一些中國本土的新銳科技民企之所以會選擇成立黨組織，正是出於這樣的考量。
　　所以，是“入鄉隨俗”，與中國干勁十足的黨員職工們一同創造更多的經濟和社會效益，並發揮出黨組織與政府溝通協調之利，還是自己嚇唬自己、甚至不惜搬起石頭砸自己的腳威脅要撤資，怎麼選擇是你們的自由。
　　回應
強烈要求德企兌現承諾，集本退出中國笑哈哈。

2017-12-02 09:25:55

圖博館

美教授：現代中國正面臨的兩座大山

　　美國《外交學者》網站2017.12.7文章，原題：現代中國和兩座大山在改革開放前的中國《愚公移山》是最為人們所知的寓言故事之一。與愚公一樣，中國也曾受困於如同兩座大山的沉重壓力：封建主義和帝國主義。前者是國內問題，即新中國仍無法擺脫複雜傳統思想的束縛。後者則與外部世界有關，擁有更先進技術的工業化國家曾入侵、盤剝並擺佈中國。但如今北京可以滿懷自信地表示，隨著中國已實現社會主義初級階段，封建主義和帝國主義都已遠去。
　　即便如此，就北京面臨的艱鉅挑戰而言，目前的中國仍存在難以移除的大山。首先，從國內事務來看，一座大山是創建社會福利和退休體系，中國人口正在老齡化且開始遭受心髒病等慢性病和癌症迅速增多的困擾。無論從任何角度衡量，這些都是異常艱鉅的挑戰。
　　第二座大山是橫跨於國內和國際兩個空間之上的中國治理自身環境的戰爭。近年來北京一直重視生態文明建設。中國從2011年開始的十二五規劃和從去年開始的十三五規劃，都對與碳排放、水和空氣污染治理以及資源有關的問題著墨頗多。如今，中國政府正更積極主動地嚴格要求企業遵守相關環保規定並於2015年末簽署巴黎氣候變化協定。自特朗普宣布美國將退出該協定以來，中國正越來越在該領域佔據世界領軍者位置並宣布仍將信守其承諾。但截至今年，潔淨的天空、清新的空氣和可持續發展仍是依賴具有變革性的新技術才能實現的夢想。
　　誠然，過去5年來中國的國際地位已經發生變化，但其在應對國內社會事務和環境問題上依然面臨有增無減的挑戰。其實，解決這些問題的壓力比以往任何時候都更沉重，但解決方案似乎尚未迅速出現。對於志在建設社會主義現代化強國的北京來說，盡快移除與社會事務和環境問題有關的大山是首要任務。
　　回應
外國朋友少操心，中國從建立共和國至今己經搬掉無數座大山，然而當今擺在中國面前美國的遏制中國的戰略就是一座難以逾越的大山，不過最終中國還是要搬掉的。

2017-12-10 09:57:16

圖博館

習近平：不“輸入”外國模式，也不要求別國“複製”中國做法

中共中央總書記、國家主席習近平2017.12.1在人民大會堂出席中國共產黨與世界政黨高層對話會開幕式，並發表題為《攜手建設更加美好的世界》的主旨講話。習近平強調，中國共產黨是為中國人民謀幸福的黨，也是為人類進步事業而奮鬥的黨。我們要把自己的事情做好，這本身就是對構建人類命運共同體的貢獻。我們也要通過推動中國發展給世界創造更多機遇。我們不“輸入”外國模式，也不“輸出”中國模式，不會要求別國“複製”中國的做法。

習近平輸出「中國治理模式」2017-12-01 聯合報

中共昨起至十二月三日舉辦一場規模空前的全球政黨大會「中國共產黨與世界政黨高層對話會」。這可視為中共十九大後，北京輸出中國特色社會主義治理模式的首次集中發力。

中國模式崛起與台灣民主傲慢2017.11.30中時社論

奈克薩斯思想者大會今年首度邀請大陸學者與會，復旦大學教授張維為與歐美頂尖意見領袖就當今國際大勢和大陸發展模式展開辯論。張維為是大陸活躍的意見領袖，他認為大陸崛起的背後有其文化、制度的優勢，也有能力不斷修正國家治理過程中的錯誤，這場辯論是近年來中西治理模式之辯的縮影。
　　長期以來西方世界只看到大陸的發展成就，但並不認同大陸的發展方式，近年來隨著西方國家不斷陷入治理危機，全球化趨勢也接連受到「黑天鵝」事件衝擊而逆轉，西方國家開始探討大陸的發展理念乃至發展模式。對台灣來說，也同樣身處變局。
　　兩岸政治社會制度不同，但同屬中華文化，面對大陸快速的發展，更需要翻轉過去的視角，不能再以「民主的傲慢」對大陸發展經驗不屑一顧，而應正視自己出現的種種問題，學習借鑑大陸的經驗。大陸既然取得巨大的發展成就，顯然有其合理性，台灣當然不能視而不見。
　　一個顯而易見的對比，在大陸能不斷透過改革解決面對的新舊問題，正如大陸領導人習近平所言，「解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事。」台灣民主化近30年，卻仍然深陷不斷製造問題的惡性循環中，舊的問題未解決而新的問題卻層出不窮，每一屆新政府上任後都高喊改革，卸任之後卻都留下爛攤子給下一屆政府。如此循環往復，台灣的競爭力也在虛耗中不斷沉淪。

2017-12-12 09:02:41

圖博館

林毅夫：發展中國家可以向崛起的中國學到什麼

2018年是中國從計劃經濟向市場經濟轉型40週年。這個週年紀念正值非同尋常的歷史時刻：美國明顯在退出全球化，為中國加快步伐，成為全球貿易體系守護者提供了確鑿無疑的機會。此外，中國在過去幾十年裡從貧窮國家崛起為世界強國，這可以為其他發展中國家提供寶貴的經驗，特別是在特朗普政府繼續推行反全球化政策的情況下。
　　1978年，中國人均國內生產總值為154美元，不到撒哈拉以南非洲國家的三分之一。當時中國是一個只關注自身的國家，其對外貿易占GDP的比例僅為9.7%，如今已成為32.7%。
　　自1970年代末以來，中國的經濟增長非常顯著。2009年，中國超過日本成為世界第二大經濟體；2010年取代德國成為全球最大的商品出口國；2013年成為世界上最大的貿易國家；2014年，以購買力平價計算，它超過美國，成為世界上最大的經濟體。在此期間，有7億多中國人擺脫了貧困。中國是過去40年來唯一沒有遭遇本土金融危機的新興經濟體。
如今，中國已成為中上收入國家，每年的人均GDP接近9000美元，到2025年左右，這一數字可能會突破12700美元大關，標誌著中國成為高收入國家。中國也是世界上最大的商品生產國，以及世界上最具競爭力的國家之一。
　　中國全心接受全球化。它發起了雄心勃勃的“一帶一路”倡議，旨在通過基礎設施建設把中國同亞洲、歐洲和非洲市場聯繫起來。中國為支持“一帶一路”而提議創建的亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank）最初雖然遭到美國的公開反對，但如今已有77個成員國，使其成為世界上最大的多邊發展機構之一。
　　2015年，人民幣被國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）列為特別提款權貨幣籃子中的五種貨幣之一，其他四種貨幣分別是美元、日元、歐元和英鎊。這使得人民幣向著成為國際儲備貨幣邁進了一步。
　　值得注意的是，前蘇聯和東歐國家在實施自主經濟轉型後，都出現了經濟崩潰，而中國卻取得了更大的成功。主要原因是方法上的差異。
　　在過渡的早期階段，中國的重型設備製造和煉鋼等資本密集型行業內存在大量無自生能力的國有企業。在開放和競爭的市場中，如果沒有保護和補貼，這些行業是不可能存活的。因此，中國政府對這些企業給予補貼，但卻開放了對勞動密集型產業的投資，中國在這個領域內享有比較優勢。這種雙軌方式使中國保持穩定，實現了快速發展。

2017-12-12 09:06:46

圖博館

中國的經濟開放也採取了類似策略。中國在以國有企業為主的資本密集型產業中限制外資流入。另一方面，對勞動密集型產業實行對外開放，吸引外資。
　　雙軌過渡是有代價的。市場干預和扭曲導致腐敗和收入分配不公的加劇。隨著製造業的快速發展，環境污染也隨之惡化。為了應對這些問題，習近平在2012年至2017年擔任國家領導人的第一個五年任期內，在其盟友王岐山的協助下，發起了全面反腐；提議通過消除雙軌制改革的扭曲，使市場在資源配置中起決定性作用；倡導嚴格的環保規定，在高速增長與“綠色”增長之間實現平衡。
　　隨著中國經濟影響力的增長，它對全球治理的影響力也將隨之增長。今年10月，中國共產黨第十九次代表大會期間，習近平獲得了第二個五年任期，成為中國的最高領導人。他現在的任務是使中國完成向高效率的公開市場經濟轉型，為國際和平與發展的新秩序做出貢獻。
　　中國將繼續推行消除貧困和飢餓的計劃，並且是在全世界範圍內，並不局限於本國。中國將繼續奉行不干涉原則，同時繼續為發展中國家提供援助、貿易和投資機會，而不是像西方那樣，把自己的價值觀念和意識形態強加給發展中國家，作為人道主義援助的先決條件。
　　1970年代末期以來，中國憑藉強有力的領導和務實態度相結合，實現了蓬勃發展。中國繼續保持著高瞻遠矚與開放態度，即將恢復其世界領先大國的歷史角色。
　　（本文為北京大學新結構經濟學研究中心主任林毅夫教授於2017年12月5日在《紐約時報》上發表的評論文章，經林毅夫教授審訂。）

2017-12-12 09:07:41

圖博館

美教授：中國有十大經驗可供發展中國家參考

　　《美國利益》雜誌網站2018.1.3文章，現在，中國似乎準備擴大在國際事務中的存在感，並提供一種西方長期以來所推崇的模式之外的發展模式。
　　理解中國成功的關鍵因素有助於發展中國家製定本國戰略。這甚至能有助於美國真正使自身再度偉大。解釋中國的成功有不同方式，但有十大經驗可供發展中國家的領導人和決策者參考。
　　1.改革從小農和農村開始
　　2.大力投資於知識基礎設施
　　3.先有凝聚力後有參與度
　　4.建成一個致力於包容性發展的能干政府
　　5.大力投資基礎設施
　　6.先試點新政策，然後逐步實施改革
　　7.重視改變激勵措施及消除增長障礙
　　8.利用金融市場促進發展和穩定
　　9.利用政府的政策提升經濟競爭力
　　10.提高自主能力
　　成功沒有一套固定的公式，源自華盛頓和別處的不勝枚舉的失敗模式就是例證。中國在改革時代始終務實，採取根據結果評估的戰略，不照搬現成的政策，從多方吸收理念和技術。其他國家也可能受益於這種非西方正統的方案。如今，中國影響力上升，及西方霸權減弱，而特朗普政府對發展中世界毫無興趣。這種形勢下，非洲、拉美和別處的國家更有可能向中國取經。它會奏效嗎？全世界正拭目以待。(作者是美國約翰·霍普金斯大學保羅·尼采高級國際研究學院教授級講師賽思·卡普蘭向陽譯)
　　回應
　這個美國人的格局視野之開闊，是中國崩潰論的中國人章家敦者流所不能比擬的。中國這十大發展特色，美國那怕能學一樣，也不至於遭到當今世界千人恨，萬人罵。
　這篇文章講的中國十大發展經驗是真實的，但外國學特別是美國那是學不了的，十大經驗形成的基礎一是中國特色的社會主義制度。二是堅強英明得人心的共產黨領導。

2018-01-08 11:18:47

圖博館

日媒：2030年，中國對亞洲經濟影響力將超越美國

《日本經濟新聞》2018.1.6援引日本經濟研究中心提供的一系列數據稱，亞洲經濟迎來重大轉換期，中國的經濟影響力正超越美國。以東盟和日本為代表，其2015年的對華出口就已經比對美出口要高，照此趨勢發展，等到了2030年，中國對亞洲各國經濟的影響力將超越美國，亞洲經濟將日益“中國化”。
　　報導稱，曾經亞洲各國對美的出口額一直牢牢佔據著首位，但在經濟危機之後，情況開始向中國方向轉變。到了2016年，東盟的對華出口額已經達到了1430億美元（約合人民幣9277億元），比對美出口額高出了9%。而日本的對華出口額在2015年就已經超越了美國，到了去年，光是1-11月的出口額就已經超越了2014年的歷史最高值。
　　如果繼續按這種趨勢發展下去，到了2030年中國對亞洲國家的經濟影響力將壓倒美國。日本經濟研究中心首席研究員田原健吾預計，到了2030年，中國國內每增加1%的消費或投資需求，就能對東盟以及日本經濟產生33億美元和46億美元的拉動效果，這要比美國屆時預計的數字高出40%。若與中國2015年時的數據相比，則中國對東盟國家的拉動效果翻了整整一番，對日本的效果也增長了60%。
　　若按名義GDP來算，到了2030年，中國每1%的需求可以拉動日本0.096%和東盟0.074%的名義GDP。
　　報導認為，美國“一超”的時代正在過去，至少美國打個噴嚏，亞洲不再會陪著感冒。
　　不過，如果從世界範圍來看，美國仍然佔優勢。報導預計到了2030年，美國經濟能對世界產生的波及效應（注：國內每增長1%的投資或消費需求可以對外國經濟產生的拉動效果）將達到529億美元（約合人民幣3431億元），比中國高20%。而在談及中國在亞洲壓倒了美國時，報導認為2008年的金融危機是個關鍵的時間點，中國在危機後推出的4萬億計劃帶動了日本機械等產品的對華出口。若放眼未來，隨著勞動力成本的上升，中國的結構性調整也可以帶動日本的工業機器人等產品的出口。

2018-01-08 11:21:41

圖博館

而且，不單單是出口（會獲得外匯），日本廠商進入中國以後設立的當地子公司收益（直接投資收益）也會回流到國內，為日本國內提供貸款和投資。
　　當然，《日本經濟新聞》並沒有忘記藉此炒一把“中國威脅論”。報導稱，隨著中國經濟產生的波及效應越來越強，它的政治影響力也越來越大。在韓國發生的事情表明中國正把他的經濟實力轉換為外交武器。
　　報導還聲稱，曾經美國強大的經濟實力是推動亞洲各國民主化的“原動力”，但中國對這一問題卻採取著“寬容”的態度，可能不利於亞洲其他國家的“民主化進程”。綜上，“為了避免對中國經濟的過度依賴，亞洲各國有必要加強與中國以外的國家和經濟關係。”
　　然而，在這一問題上，中國在去年就已經明明白白地向世界各個政黨公開過我們的態度。在2017年12月1日的中國共產黨與世界政黨高層對話會上，國家主席習近平在開幕式上發表了題為《攜手建設更加美好的世界》的主旨講話。習近平指出，中國不“輸入”外國模式，也不“輸出”中國模式，不會要求別國“複製”中國的做法。
　　回應
選票化不是民主化

2018-01-08 11:22:42

圖博館

林毅夫人民日報撰文：2023年中國可成高收入國家

2018.1.14《人民日報》在第五版刊發題為《以高質量發展邁向高收入國家》的文章，作者林毅夫、劉培林。文章稱，中國共產黨第十九次全國代表大會規劃了到本世紀中葉全面建成社會主義現代化強國和實現中華民族偉大復興的遠景目標和路線圖。持續推動經濟結構升級，實現更可持續、更加包容的高質量發展，順利跨越“中等收入陷阱”，進入高收入國家行列，是今後一個時期的主要任務。綜合判斷，我國具備順利跨越“中等收入陷阱”的各種條件。
　　2006年世界銀行發布的《東亞經濟發展報告》，首次以“中等收入陷阱”刻畫這樣一種現象：一些經濟體進入中等收入階段後，人均國民總收入水平未能持續提高甚至倒退，因而無法順利而鞏固地進入高收入經濟體行列。
　　準確理解“中等收入陷阱”，首先需要了解世界銀行對各經濟體收入水平的分類標準。從上世紀70年代後期開始，世界銀行在其發布的世界發展報告中對各經濟體進行分類，但當時並無明晰而固定的分類標準，只是粗略地參照技術水平、收入水平、經濟體制等把各經濟體分為這樣幾類：工業化經濟體(即當時的經合組織成員)，發展中經濟體（又分為中等收入和低收入兩類），資本富裕的石油輸出國，中央計劃經濟體。
　　為方便分析，從1989年開始，世界銀行以人均國民總收入為唯一依據，劃定了一系列門檻數值，對發展水平進行分類，即：以1987年美元計價的人均國民總收入衡量，6000美元以上的為高收入經濟體，介於1941至6000美元之間的為上中等收入經濟體，介於481至1940美元之間的為下中等收入經濟體，480美元及以下的為低收入經濟體。之後，在1987年美元計價的門檻線基礎上，根據特別提款權貨幣籃子中幣種的物價指數，逐年滾動調整為現價美元。由於物價水平有漲有跌，所以門檻線就有可能隨著時間推移有升有降，而並不是像一些人以為的那樣直線上升。如2012—2016年高收入門檻線依次為12615美元、12745美元、12735美元、12475美元和12235美元。
　　其實，雖然門檻線會根據物價進行調整，但扣除物價因素之後的門檻線“真實水平”相對固定。由於世界經濟整體發展水平在提升，所以長期來看，高收入門檻線相對於全球和發達國家人均國民總收入水平的比例都呈現降低態勢。在20世紀90年代初，高收入門檻線相當於美國人均國民總收入水平的30%左右，而2016年僅相當於後者的22%。同期，高收入門檻線也由全球人均國民總收入的1.8倍左右降低到不足1.2倍。

2018-01-15 10:10:51

圖博館

還需要指出的是，用於劃分發展水平的人均國民總收入不同於居民人均可支配收入，二者不是一個概念，不能混同。國民總收入包括四個部分：勞動者報酬、資本折舊、資本的報酬即利潤、政府收取的間接稅，也即包括企業部門、金融部門、政府部門和居民部門的收入。人均國民總收入用於衡量國家整體經濟發展水平。居民可支配收入則僅指居民可用來自由支配的收入。居民人均可支配收入在數值上顯然要小於人均國民總收入。
　　從經濟增長角度看我國邁向高收入國家的前景
跨越“中等收入陷阱”、進入高收入國家行列，直觀上看首先是一個經濟增長問題。那麼，從經濟增長角度看，我國邁向高收入國家的前景如何呢？
　　1996年以前，我國屬於低收入國家，1999年鞏固地進入下中等收入國家行列，2010年進入上中等收入國家行列。1990、1995、2000、2005、2010和2016年，我國人均國民總收入分別相當於對應年份高收入門檻值的4.3%、5.8%、10.1%、16.4%、35.4%和67.5%。可以看出，我國人均國民總收入向高收入門檻值的收斂速度幾乎是指數式的。
　　綜合考慮多種因素，保守預測，我國有可能在今後幾年進入高收入國家行列。依據主要有如下幾條：第一，2016年世界銀行公佈的我國人均國民總收入是8260美元。第二，假定我國今後一段時間人均國民總收入增速保持在6%的水平。第三，基於2007—2016年高收入門檻線因物價因素年均提升0.98%，假定今後門檻線按1%的速度提升。第四，假定我國今後物價漲幅為年均1%。第五，假定美元相對於人民幣匯率保持在1美元兌6.7元人民幣。綜合這些假定，我國在2023年可以邁入高收入國家行列。
　　這一預測的假定條件可能會和未來實際情況有出入，但在各種假定條件組合下，我國於2030年跨入高收入國家行列都是大概率事件。從2010年我國成為上中等收入國家算起，用時13—20年成為高收入國家，與過去30多年間先後成功進入高收入階段的國家的經驗是吻合的。按照黨的十九大報告描繪的2035年基本實現現代化的前景，屆時我國人均國民總收入水平將明顯超過高收入門檻，鞏固地處於高收入國家行列。

2018-01-15 10:11:51

圖博館

實現高質量發展才能真正成為高收入國家
由中等收入邁向高收入，從直觀上看是經濟增長問題，但實際上涉及一系列結構性問題。只有解決好這一系列結構性問題，實現高質量發展，才能順利而鞏固地進入高收入國家行列。這涉及三方面的重要任務。
　　持續推動技術和產業升級。我國人口規模堪比一個大洲，這樣的巨型經濟體可以容納的技術和產業譜係是非常寬廣的。在這個寬廣的技術和產業譜系中，我國目前只有少數領域處於全球比較領先的位置，還有很多領域如工作母機、成套裝備、核心零部件、生物、醫藥、醫用設備、材料等，與技術前沿國家尚有較大差距。縮小這些差距，提高全要素生產率，是我國未來實現中高速增長的源泉所在。黨的十九大報告提出“貫徹新發展理念，建設現代化經濟體系”，作出深化供給側結構性改革、加快建設創新型國家等一系列重大部署。落實這些部署，將推動我國技術和產業不斷邁上新台階，進而在勞動力從農業向非農產業轉移速度明顯放緩的背景下，進一步拓展非農產業內部勞動力向高生產率部門配置的空間，不斷推動高質量發展。
　　縮小收入差距和財富差距，提高社會流動性，實現更加包容的發展。從國際經驗看，縮小收入差距和財富差距是成功跨入高收入國家行列的必要條件。收入差距和財富差距拉大的原因眾多，有個人能力、努力程度和風險偏好等原因，這是合理的、有利於社會整體進步的;但也有不合理、不利於社會進步的原因，從我國看，主要包括某些稅費不合理、一些體制性因素不利於保障農民權益、一些城市房地產價格過快上漲、一些人違法違規謀取利益等。黨的十九大報告從機會均等、改善初次收入分配結構、履行好政府再分配調節職能三個方面提出縮小收入分配差距的可行對策。落實好這些措施，不斷改善宏觀經濟政策，使商品和要素的相對價格趨於合理，將使收入差距和財富差距處於比較合理的水平。
　　改善生態環境質量，提高發展的環境可持續性。生態環境質量較差，已經成為影響人民群眾生活質量的突出問題。隨著經濟發展，人民群眾對良好生態環境的需求日益增長。為改善生態環境而採取的措施，如改善大氣、水和土壤質量的措施等，固然會增加經濟社會運行成本，抑制高污染高排放行業的投資活動和產出增長，但同時也會對經濟增長產生帶動作用，因為生態環境監管措施會促進綠色環保技術研發和擴散，帶動相關投資活動。研究表明，我國環境庫茲涅茨曲線的拐點已經出現，未來經濟增長和污染排放將脫鉤。

2018-01-15 10:12:57

圖博館

綜合起來看，解決這些結構性問題，不僅不會拖累經濟增長，而且將為經濟持續增長創造良好的技術、環境和社會條件。更重要的是，這些結構性目標並非僅僅是促進經濟增長的手段，它們本身就是經濟發展的題中應有之義。
　　當然，即使我國順利跨過高收入門檻，在高收入國家中也仍然處於較低收入水平，仍然需要吸取其他國家的教訓，避免因戰略和政策失誤導致收入水平絕對意義上的倒退回上中等收入，避免相對意義上的“逆水行舟、不進則退”，力爭在保持比其他高收入國家更快經濟增長速度的同時，持續提高發展的包容性和環境的可持續性，持續推進技術和產業升級，朝著全球技術前沿邁進。
　　中國邁入高收入國家行列，意味著全球生活在高收入經濟體中的人口比重將由現在的16%，倍增到35%左右。屆時，不僅10多億中國人的生活水平將極大改善，而且將為其他50多億中低收入國家人民的發展提供更大的市場空間和更豐富的技術來源，也將提供更多的中國經驗用於幫助這些國家管理自己的發展進程。這將是中國對人類發展作出的巨大貢獻。
　　回應
　歌功頌德的不要。林毅夫最近幾年有質量的學術文章很少，但是吹噓的本事漸長。中國到本世紀末才消滅貧窮，馬上提出中國在解決貧困問題只用三年就買入高收入國家。
　什麼叫歌功頌德？如果說反映了客觀事實也叫歌功頌德，這和跪久了站不起來的心態有何區別？
　觀網現在這麼多看個標題就來噴的？真是越來越像百度貼吧了。高收入不是你所理解的“高收入”，而是由世界銀行明確界定的：“如2012—2016年高收入門檻線依次為12615美元、12745美元、12735美元、12475美元和12235美元”。按照這個標準，中國在2023年成為高收入國家很奇怪嗎？

2018-01-15 10:13:42

圖博館

“為什麼趕不上中國？！”美媒：加州高鐵因預算掣肘10年難出成效

　　美國“石英”網2018.2.19報導，近年來，美國加利福尼亞州將各大城市用800英里(約1288公里)的高速鐵路網連接起來的計劃一直是選民和政客爭執的焦點。
　　2008年，該項目以53%的支持率(47%反對)獲准通過，預計花費為400億美元。但自此以後，預算費用節節攀升，項目因此遭遇擱置。2016年，加州政府對造價費用進行新一輪評估，費用高達640億美元，預算未來還會增加。
　　2008年，就在加州通過高鐵項目的同時，中國第一條擁有自主知識產權的高速鐵路——北京至天津城際高速鐵路通車運營，全長120公里，最高時速350km/h。10年之後，中國高鐵運營里程達2.2萬公里，遠超世界多國總和。
　　報導稱，加州政府對該項目所期望的積極經濟效應已在中國高鐵上的得到印證。高鐵沿線地區均因此受惠，中國人口三大中心——北京、上海、廣州的機會將流向這些地區。作為回報，這些特大城市也能夠吸引大量的勞動力和消費者。
　　儘管很難具體衡量高鐵到底能為中國經濟帶來多少好處，但世界銀行在2014年的一份報告中稱，高鐵可能讓中國沿海地區商業生產力提高10%，效果十分“可觀” 。中國正不遺餘力打造自己的“高鐵經濟”，加利福尼亞政府是否該捫心自問：“為何我們遠遠落後？”
　　回應
　美國怎麼還會缺錢？比爾蓋茨和巴菲特，這兩個人的錢就遠遠夠美國州政府修高鐵了。
　高鐵方便國民出行，促進經濟交往，提高國家競爭力，短期內並不能給美寡頭們帶來豐厚的回報，而製造動亂，出售軍火，操控金融資本，壟斷大宗商品價格，則可以非常輕鬆自在獲取大量不義之財，高鐵被束之高閣也是情理之中。
　美國在基礎設施上岜止是加州高鐵？它的城市地鐵，飛機場等公共設施在外人看來都是屬於第三世界國家水平，然而大把錢財都投向武器裝備軍工，以圖稱霸世界。
　從經濟發展的角度看，中美兩國國家體制高下立判。我們的體質使得我們的政治家們可以50年100年的規劃，而西方多黨選舉制度下四年就黃了，根本談不上規劃也沒有什麼長遠.

2018-01-20 09:47:16

圖博館

《大趨勢》作者：共產黨是中國崛起決定力量西方重振輝煌已不可能2018-01-19 環球時報

　　《大趨勢》一書自1982年出版以來，全球銷量已超過1400萬冊。最近，奈斯比特夫婦再度合著《掌控大趨勢》，展望未來的中國與世界。在北京一家酒店見到他們時，89歲的約翰·奈斯比特坐在輪椅上，被夫人推進會客室。他堅持不用人攙扶，在夫人的鼓勵下，自己從輪椅顫顫巍巍地轉移到座椅上，接受《環球時報》記者的專訪。
　　中共有意願、有能力創造一個“一切皆有可能”的環境
　　環時：今年是中國改革開放40週年。很多國家都在改革，但中國的改革成效非常顯著，為什麼？
　　奈斯比特：很多國家都取得了不同程度的進展，重點在於，一個國家是否真正想取得進步，是否有一個清晰的發展路線，是否具備製定與國家發展方向相匹配的計劃，是否有能力去實現這些計劃。
　　多麗絲：事實上，還有一個取得改革成就的例子，就是新加坡。跟中國相比，它非常小，面積只是北京的一小部分。也沒什麼自然資源，但新加坡非常努力，發展得非常好，在國際上很有影響力。我們可以更好地從中國和新加坡的發展中進行新的思考。當年鄧小平發現，只靠計劃經濟無法讓這個國家騰飛，但他也無法讓中國完全走向市場經濟。所以在一系列試錯中，他找到了一種計劃經濟和市場經濟混合的發展模式。這樣的發展模式加上具有戰略性的發展規劃被很好地執行了。如果你聽世界上許多國家的政客談論國家的發展，你會發現他們都有非常好的願景，但最後他們的計劃並沒有得到有效實施。這正是中國做得好的部分。
　　環時：在你們看來，中國共產黨的領導對於改革開放、中國崛起具有怎樣的重要性？
　　奈斯比特：中國共產黨顯然起到了決定性的作用。如果真的有多黨輪流執政，人們關注的焦點將是如何取得政權，而不是國家的發展。
　　多麗絲：如果中國有2-3個政黨輪流執政的話，我並不認為那樣的中國能取得如今的成就。縱觀歷史，世界上有哪個政黨提出過100年計劃？而中國共產黨提出了“兩個一百年”計劃。這是中國共產黨在國家發展過程中起到的關鍵作用。
　　當然，中國的發展並不是共產黨一手包辦的，他們做得好的地方是創造了一個環境。這個環境讓騰訊、阿里巴巴、吉利等中國企業大展拳腳。所以，中國共產黨最獨特的就是他們有意願、有能力去創造一個“一切皆有可能”的環境。而很多政府所創造的環境，幾乎毀滅了創業的可能。
......

2018-01-20 09:49:17

圖博館

德媒：印度經濟曾與中國平起平坐？真相殘酷

　　德國《新德意志報》2018.1.17稱，20年前印度和中國在經濟上還平起平坐，如今中國按計劃已經崛起為世界經濟大國。現在，印度的國內生產總值約為3萬億美元，擁有同樣多人口的中國為13萬億美元。
　　文章認為，北京成功的一個原因是國家和經濟界的高投資率。而印度的資本卻很克制，西方企業除了在德里和軟件中心班加羅爾投資外，也不願在其他地方投資。
　　莫迪當選暫時帶來了動力。2015年印度經濟增長率達到8%。但被拖延的稅收改革卻在全國執行不力。取消大額貨幣旨在打擊腐敗，但阻礙了經濟發展，因為這關係到日常支付手段。退出流通面值為500盧比和1000盧比的紙幣還不值10歐元和20歐元（1歐元約合7.85元人民幣）。
　　文章稱，在世界銀行發布的商業環境排名表上，印度在190個國家中排名第100位。目前，資本家似乎也不再相信莫迪這位經濟自由主義者。在2017年最後一個季度，印度企業投資下降到了13年來的最低水平。莫迪推行的計劃就像特朗普在美國推行的計劃一樣。在公共採購中應該優先考慮印度企業，至少一半價值創造應該在國內完成。
　　回應
西媒總是有意無意的把中印放一塊對比，事實上中國從沒有把印度當作對手，中國的百年目標只有一個，那就是從新走上世界巔峰。這篇文章的標題換成“20年前中國經濟曾經是美國的零頭，如今平起平坐”更為恰當

文一：中印的發展讓西方經濟學難堪2018-01-19 環球時報

　　無論按照哪一種流行的西方經濟學理論，印度似乎都應該比中國經濟發達。因為印度具有一些西方流行經濟學理論特別強調的對於經濟發展十分重要的特徵，如政治上是普選民主制度，私有產權保護比中國完善和徹底，語言優勢(英語是印度官方正式語言，是第二母語)，更廉價的勞動力和更多的年輕人口，受西方教育的精英人士更多，等等。印度人口已超13億，與中國比肩，而且更加年輕，出生率更高，勞動力充沛且廉價。2014年平均工資是每小時0.92美元，中國是3.52美元，是印度的近4倍，目前應該達到印度的5倍多。

2018-01-20 09:51:31

圖博館

印度的金融體制比中國自由，股市比中國健全。印度資本市場在美國看起來可能像一個微不足道的小點，但經過仔細檢查你會發現你期望從任何發達國家資本市場獲得的東西印度都有。
　　印度的土地是私有製而且可以任意在市場上買賣。印度沒有戶口制度。因此在印度，新古典經濟學強調的三大生產要素(勞動力、土地、資本)的自由流動性遠大於中國。
　　按照流行的西方經濟學理論，印度幾乎在一切方面具有比中國更好的發展經濟的必要充分條件。許多西方經濟學家和西方政客從來看好印度的經濟發展，而不看好中國。但現實是，1949年新中國成立後，尤其是改革開放以後，中國迅速從一個落後的農業國，成為目前全球最具活力的頭號製造業大國。
　　有些中國學者認為，中國改革開放之後之所以發展很快是因為改革開放之前十分貧窮，勞動力十分廉價，而西方十分富裕，勞動力十分昂貴。這樣形成的兩大板塊互補，具有強大的勢能和落差。因此，中國奇蹟沒有秘密可言，不過是“私有化、市場化、自由化”的結果，今後的發展前景仍依賴於繼續徹底的“私有化、市場化、自由化”。
　　可惜這個理論很不完善。按照這個理論，印度這個巨大板塊與西方這個發達板塊接軌以後，應該產生比中國奇蹟還要偉大的奇蹟。但是事實並非如此。印度目前發展遠落後於中國。印度目前仍有48%的人口沒有廁所，2億多人沒有用上電。印度的主要糧食作物產量只有中國的60%，蔬菜水果產量只有中國的1/3。中國農業總體機械化率2014年是60%，印度低於50%。印度的鋼鐵和水泥產量目前都只有中國的1/9。全球十大港口中國占7個，而印度沒有一個港口能夠進入全球前30名。2016年印度的GDP總量是2.26萬億美元，中國是11.2萬億美元，為印度的5倍。
　　這些數據說明把中國的經濟發展成就簡單地歸功於“私有化”是失之偏頗的。中國清朝的土地私有產權制度比同時期歐洲還要好，但農業生產力卻十分低下。民國時期推翻清王朝後也繼續保留了以前的土地私有產權制度，然而農業生產力仍然不高。但是另外一方面，中國改革開放以後農業和製造業的經濟成就的確又與引進市場因素密切相關。
　　問題出在哪
　　這說明什麼？說明“私有化”並不自動意味著“市場化”，縱然中國農業的“私有化”程度遠遠低於印度，但是中國農業的市場化程度遠遠高於印度，否則不會看到中國如此發達的蔬果貿易和農產品的跨地區分工。

2018-01-20 09:53:03

圖博館

事實上印度整個國民經濟的市場化程度很低，市場很不發達。無論是農產品市場，小商品市場，還是重化工業品市場，印度都比不過中國。
　　那麼，中國私有化程度遠不及印度，其市場化程度為何高於印度？答案是被傳統西方經濟學忽略和誤解的幾個基本經濟學原理：
　　市場本身是一個公共品，需要國家力量去創造。而中國創造市場的國家力量遠遠大於印度，因此印度農業不發達不是因為私有產權不發達，而是缺乏國家能力去創造統一的國內農產品市場。這個市場不是依靠自給自足的小農經濟就能夠創造的。
　　企業的所有製(產權)形式與它的市場競爭力沒有關係，關鍵在於管理和內部激勵機制。國企、私企和集體所有製企業都可以參與市場競爭。如果管理得好，國企和集體所有製企業可以比私企還有競爭力，生存能力更強，資本積累速度更快，員工福利更好。這就說明了為何雖然中國農村的土地是集體所有製，但是中國農村和農民的競爭力與創造力遠遠高於印度。
　　在這兩點之外還得加上一個非主流經濟學家們已經意識到但是卻被主流經濟學極力否定的一點：產業政策。正確的產業政策就像化學反應的催化劑。在私有製的小農經濟自然條件下實現工業化，就像在大自然合成生命，需要上百年甚至上億年，而且還得依靠殖民掠奪和戰爭。但是有了正確的產業政策，這個工業化過程可以縮短到一兩代人的時間。
　　因此，中國的經濟發展在很多方面都打破了西方經濟學的神話和對經濟增長機制的片面理解與誤區。如何將這些實踐中的突破上升到理論，是中國經濟學家的機遇和挑戰。也許正如新制度經濟學創始人科斯預言，21世紀的經濟學理論會產生在經濟發展迅猛的中國土壤裡，而不是美國高校閉門造車的黑板上。(作者是清華大學資深訪問教授)
　　回應
　客觀的對比理性的分析，很好值得稱讚。我們的精英己走在實踐的後面了。該建立自己的經濟理論體係了，不要做西方過時的經濟學的搬運工了
　還有一點作者可能沒有意識到，中國的土改比印度徹底而且有效。在基礎設施建設和城市化過程中，中國的土地障礙遠遠低於印度。
　說來說去都沒有說到關鍵一點上：人的因素。中國人聰明和勤勞，不要說跟阿三比了，就是跟西方頂尖國家比，也在總體上勝出很多。這個星球上，和儒家文化的中國人或者說東亞人比勤勞智慧，好像還不多，猶太人可能有得一比，但人少。中國恰好是數量素質都行，只要路子對，想不發達都難。

2018-01-20 09:56:46

圖博館

馬雲達沃斯妙解“中美衝突”：要評價中國應先了解中國文化2018-01-27觀察者網

1月23日，瑞士達沃斯世界經濟論壇年會期間，阿里巴巴中國文化晚宴上，星光熠熠：約旦國王和王后、荷蘭王后、盧旺達總統、加拿大總理、盧森堡首相、挪威首相、WTO總幹事、IMF總裁以及比爾·蓋茨在內的數十位政要、企業家、國際組織負責人出席了晚宴。
　其間，也暗藏著貿易衝突、文化碰撞的“刀光劍影”。一開場，美國人就向馬雲提問，“你如何看待中國崛起與美國優先戰略？”
　馬雲用東方和西方哲學的不同來了一番妙解。他說：“要評價中國應先了解中國文化。”
　——西方講究對抗，中國講究和諧
西方人和東方人的哲學不一樣，思考問題的方式不一樣。
大部分西方人都沒讀過儒家經典，或者是老子的道德經。聖經我讀了好幾遍。看過之後我懂得了尊重，我懂得西方文化跟我們的差異。
西方人習慣非黑即白，講究對抗，總想找到對手，爭個你輸我贏。但中國人講究黑白交融，中國儒釋道文化說的是和諧。
西方比賽是國際象棋，一輸百輸。但中國人下圍棋是共存。
在中國文化里，儒家講究修身，佛家講究養心，道家講究尋求規律。
儒家教人如何做君子，在社會上受尊重，講究人與社會的和諧。
道家永遠在尋找各種規律，講究人跟自然的和諧。
佛家重點是修心，講究人與自身的和諧。
　——中國努力在了解世界，但世界並不了解中國
中國過去五年取得了巨大成就，現在正處在改革的關鍵時期。中國經濟正從追求數量到追求質量，從出口導向轉為進口導向。
因為中國堅持改革開放，相信知識的力量，中國過去40年發展非常快。中國人一直在堅持學習，了解其他國家、其他文化。中國是用欣賞和尊重來對待世界的多元和不同。
未來30年面臨的最大挑戰之一，是中國已經成為全球第二大經濟體，但人們並不理解中國的文化和價值觀。今天走在北京上海的大街上，找100個中國年輕人，至少80個人能說20個英文單詞或者英文句子，但100個美國人中兩個會說中文的都沒有。

2018-01-28 11:52:00

圖博館

如果不了解一個國家和民族的文化，憑什麼去評價？
　——不是控制，而是擔當
總有人擔心中國想控制全世界，這些人不了解中國，不了解中國人，也不了解中國文化。中國不會想稱霸全球。中國今天更多是在做擔當，第二大經濟體的擔當，而不是NO.1的leader。如果每個國家都希望自己優先（指美國優先政策），這世界就亂套了。
中國不會想要成為全世界的領導者，不會逞英雄。看看美國電影和中國電影的區別就知道，中國電影裡英雄最後都死了，而美國電影裡的英雄都活到了最後，不管戰爭有多艱難。中美文化有著巨大的差異。
中國人接受的教育就是別搶著當頭，中國有句俗話“槍打出頭鳥”。這也是為什麼我認為中國並不想控制世界。
要成為領導者，並不非得是像美國那樣做老大，人們相信領導者是因為從心底的尊重和信任。
從商業的角度來看也一樣。有人說阿里巴巴想控制這，控制那。事實上在過去18年裡，我們從來沒這麼想過。我們想的不是控制，而是如何能賦能小企業、年輕人。
　　回應
改變了對馬雲的看法
說的很有深度，讓我更尊重馬雲！
能把忽悠人的本事練到這個層次，馬總威武
難怪烏鎮的飯局不請你，現在知道了不是一個層級的。
這些人可不好忽悠！我們的征途是星辰大海！哈哈
非常好，中國了解世界，但是世界不了解中國
這與中聯部，宣傳部，外交部，孔子學院相輔相成，現在的中國需要像馬雲這樣的成功企業家去“推銷”咱們的價值觀，這與用槍砲強行要求別人接受所謂“民主、自由”的帝國主義高下立判。當然一切所謂“軟實力”都必須要有“硬實力”的支撐。可笑的是當美國人開始推銷所謂“軟實力”時，其實是“硬實力”不行了。而包括咱們中國的所謂“學者”們紛紛抨擊中國“軟實力”不行。甚至還想從政治制度角度渾水摸魚。港台神馬龍應台之流那些就更不用提了。

2018-01-28 11:52:55

圖博館

美媒：中國築路修橋，美國空喊口號！

　　美國《華爾街日報》2018.1.30文章，美國曾有一個大戰略:二戰後的歐洲援助計劃催生了一個新全球秩序。如今，擁有此等勃勃雄心的只有一個國家：中國。而目光向內的美國已拱手讓出領地。
　　中國的“一帶一路”倡議，並非如許多人所認為的其首要目的是金錢。該倡議承諾資金約為1萬億美元，用於打造連接亞洲與歐洲的貿易基礎設施，比如港口、鐵路、信息技術網絡和能源管線等等。但是，相比一個涵蓋2/3全球人口、超一半全球GDP的地區的龐大需求，這筆資金是不多的，單是亞洲到2030年就需要投入26萬億美元新建基礎設施。
　　同樣，這項北京的標誌性外交政策也並非主要與塔吊和建築工程有關。實際上，新絲路主要關乎重塑世界的理念的力量。
　　現如今，從澆築的混凝土或鋪設的鐵路線數量來講，中國的新絲路倡議幾乎無可比擬。它似乎囊括了世界任何地方由中國支持的基礎設施項目。上周中國把北極也納入該戰略，並已然表示，網絡甚至外太空也屬於“一帶一路”範疇。沒有哪個國家修建基礎設施像中國這麼快，也沒有哪個國家擁有中國這般財力。這正是70來個國家參與其中的一個原因。
　　但與此同時，這也是中國促進自身利益並推廣自身形象的大動作。不妨把“一帶一路”倡議設想為中國的國際品牌，把中國政府想像成營銷部門。中國領導人就是適宜的品牌大使，所推介的產品就是“中國式(發展)”：中國的快速經濟發展，與美國領導的自由秩序相對。而中國的人民幣正日益成為交易媒介。
　　“一帶一路”為中國龐大的產業剩餘帶來海外市場。此外，還促進該國新疆和其他邊境省份經濟發展。但更大紅利是中國影響力的增強。

2018-02-01 10:09:39

圖博館

美國國務院曾經模糊地表示，要致力於“自由與開放的印太”，但毫無實質進展，空談口號。在達沃斯，全球眾多精英紛紛稱讚中國領導人，同時抨擊美國的貿易保護主義，並且誇讚“一帶一路”是“全球化2.0”。也許他們不再懷疑，抑或對美國放棄了。無論論怎樣，必勝的大戰略是屬於中國的。
　　相關新聞
2017年中企“一帶一路”沿線併購金額暴漲十倍
卡梅倫10億美元“一帶一路”的“中英投資基金”錢還沒著落，來求助中國主權基金
特朗普首場國情咨文：丟人！建條小路審批就要花10年
澳媒：澳援建南太島國公路成豆腐渣唯一建成段是中企的
王毅邀拉美共建“一帶一路”：陸洋一體大聯通
　　回應
　在當今世界上只有中國通過一帶一路在全球鋪路架橋，造福全人類，而美國卻是航母開道，美元鋪路在世界上橫衝直撞，欺行霸市欺負弱小國家，中美兩國孰優孰劣？世界人民眼睛是雪亮的。
　那些黑最沒效率的國有企業，居然能打敗西方私有跨國企業，自由主義經濟學的臉被打的啪啪啪響
　看西方，不殖民不侵略就沒賺錢辦法了，再看中國純粹的自力更生，作為新中國人我很驕傲更自豪
　都是套路：套中國錢的套路，萬變不離其宗

2018-02-01 10:10:26

圖博館

貝一明：比起模仿西方，中國智庫更應重視自己的傳統
韓國亞洲研究所所長2018-02-03觀察者網
......
許多中國學者似乎從開始就認為智庫本質上是西方的東西，因此在中國建立自己的智庫之前，應當不遺餘力地對CSIS等華府智庫加以模仿。他們認為中國智庫需要不加分辨地從模仿西方智庫開始，隨時間推移，中國智庫日趨成熟、日漸完善，自然也就會擁有中國特色。
　　但這是建立新一代中國智庫的最佳方法嗎？毫無疑問，倘若我們先入為主地認為先進的智庫只存在於西方，中國智庫必須以西方智庫為榜樣，那麼就會陷入一種等級觀念：中國落後於西方，將自己看作必須效仿發達國家的人群。
　　中國智庫有自身的傳統，不應該認為中國智庫是全面落後的而需要完全採用西方智庫的習慣與模式。看看特朗普時代的美國的亂七八糟政策，中國的行政分明是走在前面，在國家治理方面，中國已經大大超越美國。
　　明確中國的國家本質後，我們即可將西方智庫的方方面面去粗取精。倘若對中國的智庫傳統不甚了解，我們就很難判斷西方智庫各個方面孰優孰劣、是利是弊——儘管我們對“西方智庫”這一提法時有耳聞。如果我們不清楚中國的需要、中國的傳統，就很難評價西方智庫哪些是重要的，那些只是表面上很有名氣。
　　中國智庫的傳統
也許有人會說中國沒有建立智庫的傳統。假如只是狹隘地根據美國模式來定義“智庫”，這種想法並沒有錯。然而，要是把智庫看作在某種程度上獨立於政府，同學術機構、非政府組織、政府、私營企業和其他部門合作，參與政策制訂與實施方面討論的組織，那麼我們可以說中國智庫的傳統十分悠久。
　　至少唐朝的集賢殿書院就是可供參考的範例：這樣的組織，政策制定者、政府官員與學者都能參加，同時翰林學士還參與決策。其實始於唐、盛於宋、明、清的書院傳統也極具研究價值。我們不能將白鹿書院、徂徠書院等為當時的決策者與知識分子提供空間，探討國政、倫理、自我與下代學者培養問題的綜合性機構歸為封建迷信。

2018-02-07 10:55:55

圖博館

當時的書院，是有別於東亞古代教育制度的另一種形式，是唐宋至明清出現的一種獨立的教育機構，是私人或官府所設的聚徒講授、研究學問的場所，中國著名的四大書院是：河南商丘的應天書院、湖南長沙的岳麓書院、江西廬山的白鹿洞書院、河南鄭州的嵩陽書院。明代無錫有“東林書院”，曾培養了楊漣、左光斗這樣一批不畏閹黨權勢、正直剛硬廉潔的進步人士。
　　這些都是可為我們指引方向而美國智庫所缺失的要素。當今的美國智庫愈發與企業類似，根本不關心道德與思想方面的內容。
　　通過仔細研究唐朝以來的中國智庫傳統，我們可以梳理出涵蓋整個世界的新思路，從前人實踐中獲得啟迪、讓知識分子能夠參與政策制訂與教育方面的大小事務。這將使全球的決策者獲益良多。
　　這一工程可與歐洲的文藝復興相媲美。十六世紀，歐洲的知識分子對古羅馬與古希臘包括民主觀念在內的各種思想進行調查研究，並對其傳統精髓加以詮釋，為現代所用。如今不應該把宋朝與明清的思想當做源於封建時代的神秘言說，而應當從中獲得啟示，探求其種種思想體系未來得以發展的可能，使非洲與南美人民也能為之青睞。
　　美國智庫系統的缺點
我們還需要考量美國智庫系統的缺點。必須認識到，美國智庫對金錢與企業資助的依賴頗深，且決定某智庫價值的並非其準確程度與社會意義，而是預算的多寡，這已經對其進行綜合性客觀調查的能力造成巨大損害。應出資方要求，許多課題已經成為禁區。保守的美國智庫對我們當今最嚴重的危機——氣候變化置若罔聞，卻對導彈防禦議題頗為關注，因為軍火製造商是它們的金主。這種做法足以讓我們相信，傳統基金會與CSIS根本不是什麼智庫，而是在扮演著公關公司的角色。
　　建立自己的智庫評測與資助系統對中國至關重要。該系統應當更加客觀，不是簡單地以吸引資金的能力作為排名標準。但此種具有中國特色的系統不該針對中國單獨打造，而應當開放化、國際化，使之具有廣泛的吸引力。

2018-02-07 10:57:06

圖博館

我們要用新成果來取代賓夕法尼亞大學的（Go-to Think Tank）智庫排名系統。其排名結果堪稱權威，且可決定一個智庫的存亡。但面對這種壓力時，美國智庫的反應並不是鼓勵研究員走近群眾、通過科學分析來建立更好的世界。它們的管理人要么像無頭蒼蠅一樣四處亂飛，為獲得捐資而對富豪們阿諛奉承，要么為在SSCI期刊上發表文章而絞盡腦汁，而他們的論述其實對社會基本構不成影響。那麼這種更客觀、更有用的智庫排名系統是什麼樣子？當然，不排名最好。然而從人性的角度考慮，這根本就不可能，因此我們最好不要有這種幼稚的想法。
　　中國可以開發出一種不著眼於吸金能力與運營規模的智庫評測系統。這樣的系統更具廣泛吸引力，而且基於其評測結果，中國與外國的智庫都能獲得其理應獲得的關注。“先進研究都是說英語的人做出來的”——也許應該首先摒棄這種思維模式。
　　智庫評測應當考慮以下幾個要素
　　一、從評測對象的理智、誠實程度與研究的完整性出發。它們所選擇的研究課題是否與普通大眾息息相關，是否能滿足時代的需要？研究目的是反映事實，還是為維護某群體的利益而宣揚某種觀點？其研究是遵循科學方法還是僅憑印像開展，甚至有誤導作用？
　　二、調查是否涉及利益衝突？軍火製造商資助下開展的安全與軍事研究，以及石油公司出資開展的能源與氣候研究均屬此類。
　　三、智庫是否關懷當地人群以及世界人民？其所重視的需求，是來自百姓還是企業CEO們？
　　四、決定研究重點的過程是否透明，是否會考慮普通大眾的建議？關於某項政策，研究員是盡心調研，還是只聽從上面安排？
　　最後一點，智庫是否致力於長期規劃，是否考慮今天的決策對子孫後代的影響？
　　我們或許還會考慮智庫是否會在開展國際行動時使用多種語言，是否會促進全世界調查員們的通力合作。
　　這樣的智庫評測系統將比賓夕法尼亞大學智庫與社會公民項目（Civil Society Program）確立的排名指數實用得多。他們的做法只對各個智庫增加預算、擴大規模、接近權貴有好處，忽略了利益衝突與研究完整性等問題。

2018-02-07 10:58:15

圖博館

發揮中國智庫在全球治理中獨特的作用
中國智庫還能為真正的、可以引領我們前進的全球治理注入新見解，原因很簡單。
　　目前哈佛大學肯尼迪學院所使用的“全球治理”觀點，可追溯至康德與黑格爾建立在柏拉圖和亞里士多德哲學基礎上的概念。該觀點先後成為海牙和平會議、國際聯盟與美國的邏輯。然而希臘傳統雖然充滿智慧，但只關注本民族理想政府的建立，與全球治理並無關係。西方對民族國家的痴迷便可溯源至這種早期的思想定位。
　　中國早於歐洲首先建立共享普遍價值的跨地域文明，率先維護那些共享價值。繼聯合國的誕生後，在我們探尋建立地球村的下一步策略時，“天下”或“春秋”這樣的政治話語不是比西方傳統更實用、至少更值得考慮嗎？
　　我並不想否認晚期帝制中國曾存在推行單邊主義等問題。我要說的是，在進行早期國際社會建設理論探討與實踐方面，中國擁有漫長而復雜的歷史。
　　然而我看見中國媒體常常展示類似於晚清宮殿的建築，它們更像是慈禧太后及其奴才們的住所，而非宋明時期文人士大夫的居室。我想知道人們是否會在中國傳統的終極價值方面感到深深的疑惑。儘管中國的傳統建築與陳設十分精美，但將中國傳統的物質方面當作其中心內容實在是一種大大的、可悲的誤讀。也許中國人正把中國傳統文化當作某種物質文化來解讀。在人們眼中，傳統文化與廣告牌上的名表、名包與豪宅大致等同。
　　然而，儘管在帝制末期經歷過短暫的墮落與沈溺，傳統中國絕非如此膚淺。在中國偉大的儒道釋傳統中，人類體驗最寶貴的方面超越視覺、無法觸摸。中華傳統重視對德孝仁等美德的追求，這種美德首先存在於人們的思想情感與行為方式之中，而非存在於物件之中。這種價值甚至無法在書中找到——儘管收集書籍十分有趣。終極價值蘊含在無影無形之中。
　　如果要開拓中國智庫的新傳統，我們應當從尋回終極價值——這種並非由西方輸入、流失於東方的東西開始。

2018-02-07 10:59:10

圖博館

把北京打造成智庫中心
中國的民間智庫從無到有，有了長足的進步。隨著中國的發展，中國已經成為全球舉足輕重的大國，與之相適應，中國智庫需要更上層樓，把北京打造成世界的智庫中心可以說迫在眉睫。
　　中國需要的不是演繹已有的政策的能力，而是需要想像力，尤其是來自民間的想像力。民間智慧在互聯網上已然有所體現，互聯網所呈現的廣度與匯集的大數據本身就意味著“眾人之事”，這是需要去發掘的。民間智慧不可限量，民間智庫可以發揮出的建設力量不可小覷，全民創造力不可能僅僅依靠外力而被充分激發出來，只有在人們主動去思考、表達其主張的前提下，他們的創造力才能獲得釋放。他們的思考與聲音，可以說本身就是國情的體現。民間智庫可望將全民創造力的激發出來。因為他們的思考是從自身的狀況與需求出發的，不是那些高高在上的專家們的思考可以替代與覆蓋的。這裡，不妨借用一下市場經濟的概念，市場經濟觀念中有一個核心的思想，那就是，社會中的每個人都能自由地主張並表達自己的權利，才能由此構成一個健康和諧的社會。專家們固然有知識與專業上的優勢，但他們可能不切實際，離題萬里，乃至背離常識與直覺。中國智慧當然指的是中國人的智慧，民間智慧的集中以及通過互聯網匯集的聲音，必將成為中國智庫重要的組成部分。
　　越來越多的發展中國家借鑒中國的發展經驗與治國理念，那麼北京的智庫群體能否成為國家治理（governance）創新的核心呢？能否在展示中國思想、提出中國主張、發出中國聲音起到引領作用呢？若想實現這一目標，需要邁出重要的幾步。
　　首先，需要包容年輕人。如果你去參加智庫活動，你很難發現有40歲以下的年輕人。發言人一般是60—70歲。活動中的年輕人均為服務人員，對討論不起任何作用。年輕意味著活力與創造力，忽略年輕人的需求是十分嚴重的錯誤。
　　此外，智庫需實現國際化，僅僅用英語開展研討會，並不表示實現國際化。研究小組中應包含外國人、包括女性、包括在國外的華人代表。需像國外智庫一樣，聘用外國人擔任高級研究員。
　　智庫要做到“適度超前”，預判十分關鍵。好的出發點未必能導致好的結果，而是導致多種可能的結果，因此需要對此做出準確預判。影響不同結果的因素有很多，最重要的是人的因素，因此要目中有人，要搞清楚人們的合理需求。同時，歷史的經驗也值得注意。

2018-02-07 11:00:41

圖博館

新一代智庫需正面探討氣候變化等核心問題，同時需要發表令人敬畏的正直言論。技術變化對社會的影響也是重要議題。雖然我們還未正確認識這點，但技術正在令社會分化，並弱化了對社會問題的集中能力。智庫的作用是要讓我們關註一般人無法發現的深刻問題。如果只是搞形式主義那一套，像舉行儀式一樣向聽眾闡述陳舊的觀點將導致智庫的失敗。
　　智庫還應該包括多種語言。除英語外，一般而言涉及哪個國家就應當使用哪個國家的語言，比如在亞洲問題上使用日語、韓語，在俄羅斯問題上使用俄語，在中東問題上使用阿拉伯語等等。這樣世界各國才更可能更加關注中國智庫發出的聲音，提升國家軟實力。
　　若北京試圖成為世界智庫的中心，革新能力是核心。模仿存在局限性，需要綜合國內外研究和討論的網絡。這是為了對於氣候變化或“虛擬空間的未來”等非常綜合性的問題，能夠擔負起調整世界各國的新政策，開展國際項目的重任。
　　同時也需要增進小型、大型智庫間的合作。大型智庫預算較多，更易接觸到世界級專家。小型智庫靈活性好，更了解人們的需求。若北京開發出在這些智庫間分享財力和知識的戰略，將迎來創新智庫群的誕生。
　　智庫需要提出能夠吸引國際社會的主張，那樣的話，需要與更多國外智庫交流合作，相應擁有比較豐富的外文文獻。保守的智庫多數集中於國際金融或安全問題等與一般人需求無關的議題，未對青年崗位、環境破壞、貧富懸殊問題進行探討。
　　回應
　要牢牢記得，救了中國的是馬克思列寧主義毛澤東思想，救了中國的是無產階級革命，救了中國的是幾代人堅持不懈的工業化，而不是早在1840年就被打得七零八落的之乎者也道貌岸然的士大夫精神!
　前半段說的對，後半段不宜一刀切。沒有士大夫精神，恐怕毛與周成長的土壤就不存在了。時代淘汰了很多東西，卻也傳承了很多，對於士大夫精神，不宜厚古薄今，也不宜厚今薄古，而應揚長避短，對吧

2018-02-07 11:01:46

圖博館

算了吧，就這目前的國際環境下，大部分國家對中國都是這防那防，求求你們別整天詆毀，造謠，洗腦，軍事圍堵我們了，軍事上你們永遠不可能打敗我們，確天天窺視我們的土地，文化上更不可能靠你們的造假，詆毀，編故事就能忽悠我們中國人，中國要真帶頭成立什麼全球智庫，那還不得被你們天天說我們顏色革命你們呀，意識洗腦你們拉，我們經過你們各種坑蒙拐騙，最終還是撐住了，這就是製度自信，文化自信，我們想管的時候就管管你們這些破事，可以出個主意，愛聽不聽，愛做不做，樹大旗之類，做老大愛誰誰。還有一點，你所說的以上幾個你認為的是智庫，我們中國人可不這麼認為，要指望他們出言劃策，早崩潰了，作者說現在的美國智庫受軍工資金的影響，當年東林幫何不是受賈商的影響，再說，你建議的這個問題，明顯有木馬病毒的基因植入，忽悠來忽悠去還是那一套，中國的高層在做政策決斷的時候要是都聽智庫的判斷，那就沒有今天，很簡單的道理，要不我們按你所說成立一個，我們先把美國和歐洲先批判一番，什麼人權拉，自由啦，種族歧視拉，制度落後啦，大屠殺拉之類的，先研究研究個3年5載的，你們要是悔過自新那好，我們就成立，別整天往我們中國身上扯，要扯先扯扯你們的，你們要是能受住就算通過考察期了，什麼時候成立智庫，成立什麼樣的智庫那要需要我們自己的國情決定，你一個老外總想帶節奏，現在外國專家的智商都這低了嗎？別整的以後我們中國人對你們外國有種智商優越感，看看你們的愚民教育吧。

2018-02-07 11:02:44

圖博館

龍束鹿：不是“軟實力”，不是“銳實力”，而是“和實力”
復旦大學政治學博士2018-02-02 觀察者網

最近有國際政治領域有個熱詞，叫“銳實力（sharp power）”。這個詞熱到了什麼程度，以下三個事實可以為證：“銳實力”一詞首見於美國國家民主基金會（NED）2017年12月初發表的一份主題報告，報告副題是混雜著硝煙味的“上漲中的專制主義影響力”，這份報告長達156頁。第二件事就是英國《經濟學人》雜誌以此做封面專題，推出長篇文章《中國的銳實力，西方難以擋抵？》；“軟實力”概念的提出者、哈佛大學教授約瑟夫·奈爾也不甘寂寞地撰文討論“銳實力”，稱之為“信息戰”。
　　一時間，“銳實力”這個名詞開始集中出現在西方的媒體上，成為西方社會對中國影響力擴展方式“羨慕嫉妒恨”的又一次大反彈。
　　“銳實力”都是“老套路”
可惜的是，這個詞真是“剃頭挑子一頭熱”，我們的輸入法居然不認這個詞，害的我要一個字一個字地找。
　　按照NED的解釋，他們標榜的“軟實力”主要是指通過文化、價值觀的吸引力來增強自己的影響力，而“銳實力”則主要是指獨裁或威權政權通過脅迫、操控外國人的態度來增強自己的影響力。
　　《經濟學人》則耐心梳理出了“銳實力三招”：第一招，對影響者施加影響；第二招，耍橫。不惜利用各種伎倆來實現政治目的；第三招，施壓。經濟、政治、文化三位一體，向目標對象施加壓力。總結起來就是，過去10年來，中俄這兩個“專制政體”不惜重金在國際上推展文化活動、學術與教育計劃、投放媒體廣告等，以影響國際社會對這兩國的印象，它能刺穿、滲透目標對像國的政治與信息環境，使之“穿孔”。
　　但實際上，“銳實力”這個概念不值一駁。
因為它有著太濃重的傲慢和自負。“西方中心論”已持續了數百年、“美國例外主義”以及特朗普總統最近頻頻呼籲的“美國優先”，試想我國敢這麼說嗎？！敢這麼想嗎？！或者說有一天我們有了這樣的底氣，我們會這樣想嗎？！（下面我還會專論此題）。西方或者美國為首的西方，如此赤裸裸地叫囂“例外”和“中心”，那已經大大超出了什麼“實力”的概念範疇，而是赤裸裸地帶有種族意識形態偏見的自我膨脹。在這裡我稱之為“文明傲慢論”。

2018-02-07 11:44:51

圖博館

因為它有著太濃重的冷戰色彩。在他們眼裡“非我族類，其心必異”，這個世界分為“西方和非西方”，西方的一切都具有美學價值，“屎都是香的”；非西方的一切都是愚昧的、落後的、具有審醜價值的。抱歉，這種“冷戰想法”在中華看來是大清國的價值觀，早已被我們扔進了中國人的茅廁裡。我們經常說也經常做的是，充分吸收人類文明的一切成果，當然也包括西方的文明成果。但我們從來沒有聽美西方的精英們這樣說過。站在他們的角度想想，似乎也邏輯自洽，人家都曾經宣布過意識形態終結了！
　　理由還有很多，說一千道一萬，我最想說的是：你們能不能好好說話呢？能不能不扣帽子呢？能不能平等對待世界各民族呢？能不能換一副不上色的眼鏡呢？
　　我的結論是悲觀的。因為人性的劣根性在於“撞了南牆都不回頭”。這就是一個意識形態高度統一的文明最終卻走向沒落的歷史悲劇，一再向我們印證了的“某某某陷阱（套用西方人喜歡使用的概念模式”。
　　在分化的世界中打造共同命運核心價值觀
....我們正面臨著“百年未遇之世界大變局”。
其一，科技進步帶來前所未有的挑戰。
其二，民粹主義裹挾著貿易保護主義，以左或者右的面目在世界各地蓬勃發展。
其三，世界格局伴隨著一些國家內部社會劇烈的社會變遷而發生轉型和變革，美國這個世界唯一超級大國的式微，新興經濟體的迅猛發展，使世界力量和格局正在發生根本性變革。而這種變革所帶來的爭吵和對抗，有不斷升級的態勢，雖然多以貿易爭端和外交爭論為主要表現形式，但誰又能不擔心，這種爭端和爭論的升級會不會導致區域性戰爭衝突呢？！
其四，雖然歷史是人民創造的，但精英階層對歷史發展方向性推動誰也不能否認。可惜的是，我們能指望華爾街的精英嗎，他們一個個都是精緻的利己主義者；我們能指望華盛頓的政客們嗎？他們要么是善於討價還價的商人，要么就是善於鼓動的秀場高手；我們能指望哈佛、哥大的知識分子嗎？他們多是深受意識形態偏見影響而身陷舊哲學體系的乏味的文人。

2018-02-07 11:45:50

圖博館

所以，在這個分化的世界秩序中，我們需要進行價值觀創新，需要這個世界秩序的各種文明的碰撞和昇華，需要摒棄一切陳腐的、散發著傲慢臭味的思維方式，需要一種具有包容、開放、創新的文明姿態，為人類命運共同體注入靈魂。
　　為什麼說是“和實力”
習近平就任總書記後首次會見外國人士就表示，國際社會日益成為一個你中有我、我中有你的“命運共同體”，面對世界經濟的複雜形勢和全球性問題，任何國家都不可能獨善其身。“命運共同體”是中國政府反復強調的關於人類社會的新理念。
　　2011年《中國的和平發展》白皮書提出，要以“命運共同體”的新視角，尋求人類共同利益和共同價值的新內涵。中國提出構建人類命運共同體，理念是一種整體意識、全球思維、人類觀念，核心在於和平發展、合作共贏，本質上是構建以合作共贏為核心的新型國際關係的戰略目標，是對人類未來發展作出的一項重要頂層設計。
　　平等、互利、互鑑、共建、可持續是人類命運共同體的基本特徵。如果將這些基本特徵高度濃縮，沒有比中華文明綿延崇奉的“和”字更為貼切。
　　中國文化自古就認為世界應是一個和諧整體，這個觀念深深影響了中華民族的思想和行為，成為中國人處理人與人、人與自然乃至國與國關係的重要價值觀：
　　中國人民歷來崇尚“和而不同”、“天人合一”、“以和為貴”的理念，以和諧精神凝聚家庭、敦睦鄰里、善待他人。和諧文化培育了中華民族熱愛和平的民族禀性。舉世聞名的“絲綢之路”是一條貿易之路、文化之路、和平之路，銘刻下中國古人追求同各國人民友好交流、互利合作的歷史足跡。
　　中華民族以“海納百川，有容乃大”的胸懷，接受一切有益的外來文化，促進了中外文化融合，留下了不少對外文化交流的千古佳話。中國人民具有強烈的集體意識和社會責任感，崇尚“己所不欲，勿施於人”，尊重不同文化、不同觀念，注重推己及人、將心比心，不將自己的意志強加於人。對外待之以禮，實行睦近交遠。

2018-02-07 11:46:47

圖博館

縱觀世界歷史，各個世界大國的崛起的過程中，無不伴隨著殘酷的戰爭和殖民，這裡我就不點這些昔日大國和當今大國的名字了，雖然他們早就忘了那段殘酷的歷史，雖然他們依舊用他們當年崛起的思路來邏輯推演當今中國的發展，但中國自改革開放以來的40多年的時間裡，綜合國力不斷提升，不斷超越一個個昔日強國，但發生過什麼大規模的戰爭和大規模殖民嗎？我們所看到是無私的不攜帶任何政治的、軍事的、領土的，或者意識形態訴求的，有時甚至是起碼盈利算計的經濟和技術、資金的援助。
　　世界各國人民對中國文化和中國影響力的尊重或者說好感，在某種程度上說，正式基於“和”的“實力”——對“和平”的堅持、對“和諧”的堅持、對“平衡”的堅持、對“可持續”的堅持、對“分享”的堅持、對“雙贏”的堅持、對“平等”的堅持、對“共同性”的堅持。
　　在美西方慣性思維者看來，這真不可思議！這就難怪《經濟學人》在《中國的銳實力，西方難以擋抵？》一文中很是不可思議地說：“中國可以表現得更真誠些，可以直接說出來自己的慾望和想法，畢竟，不管哪個國家，強大了後，都想要擴大影響力。但中國，就是不說出來，總憋在心裡，憋坏了可如何是好？！”
　　抱歉，我真想教這篇文章的作者一個中國式的思維方法——你得學著用對方的思維、站在對方的角度思考問題——中國每個孩子都會被父母教育學會這種思維方法— —這叫換位思考。
　　“以己度人”在中國文化里是個貶義詞，“以人觀己”才是正確的方法論。如果你能嘗試以“和”為價值指導，你就會發現，中國的想法真的沒有你們那麼複雜，不過就是請更多的文明真正了解、平等對待中華文明，而已。
　　我們說了一百遍，你咋就不理解呢？你咋就還說我們不真誠呢？
　　回應
　沒用拳頭把對方打趴下以前，無論你說什麼都是蒼白無力的，說“和”這個字更是一個笑話
　這文章也就中國人能看，西方人如果具有整體的全球觀，它還會殖民世界嗎，還會自認為優等民族嗎，還會自以為世界中心嗎？
　打趴下了，就放下架子反思自己了，西方都是毛病。
　什麼和實力？軍事和經濟實力
　學會看文章再來吧
　和實力的標準就是，敢懟強，樂滋弱。比如為了抗衡那些大國，我們應該給那些中亞小國更多經濟利益。不要只掉到錢裡了，外交要是只講錢，那就會沒有朋友。只有聯合弱小國家，我們才能更加強大
　這話從你嘴裡說出來怎麼就這麼彆扭

2018-02-07 11:47:35

圖博館

俄媒：為什麼俄羅斯不像中國？

　　俄羅斯“銀行”網站2018.2.7文章，原題：為什麼俄羅斯不像中國？為什麼中國的經濟比俄羅斯從更低的水準起步，如今卻成為世界第二大經濟體？而開始市場經濟改革早於中國的俄羅斯卻位居世界第12位？俄專家表示，發展模式可以解釋俄中經濟發展過程中存在的巨大差距。
　　世界銀行的數據顯示，1991年俄羅斯名義GDP為5180億美元，而中國卻只有3834億美元。到2000年，俄羅斯GDP降至2597億美元，而中國卻升至12113億美元。到2016年，俄羅斯GDP達到1.3萬億美元，而中國為11.2萬億美元，兩國間的差距進一步拉大。在俄經濟剛剛走出低谷之際，中國經濟則繼續高速增長。2017年中國GDP增長為6.9%，而俄羅斯的增長率為1.5%。
　　在數字面前，俄羅斯人必須認清現實。而中國的發展起步於更低的經濟水準。俄中兩國都是從社會主義計劃經濟中起步的。當初落後的中國如今經濟發展遠超俄羅斯，關鍵就在於循序漸進的發展道路。在從社會主義計劃經濟向市場經濟轉型的過程中，俄羅斯用近乎一刀切的方式不僅摧毀了社會主義計劃經濟，也讓自己的轉型之路走得無比艱辛。而中國從鄧小平時代起進行市場改革，逐漸增加私人資本的份額，實現了從計劃經濟向市場經濟的平穩轉型。中共中央到目前為止仍實施“五年計劃”，從2016年起開始了第13個“五年計劃”。
　　公平地說，中國是較早開始轉向市場經濟的：在1978年的中共中央全會上就公佈了走向社會主義市場經濟的方針。中國的特點是循序漸進、逐步開放市場。而俄羅斯則不同，上世紀90年代國家資本主義幾乎全部被摧毀，但到了21世紀又開始恢復，在一些領域，國家資本主義擠壓私人資本主義。例如，在銀行領域，我們看到私人銀行的破產。
　　在中國逐步實施改革開放時，俄羅斯近30年來卻摧毀了已建立的經濟結構。這樣中俄經濟出現大的差距就有了明確的答案。當然，造成這一差距還有其他重要原因。例如：廉價勞動力是中國主要競爭優勢。低收入的農民進入城市成為了中國工業增長的基礎。廉價勞動力也成了向中國經濟投資的吸引力，包括外國投資。而隨著越來越多的投資和基礎設施建設，中國強大的工業化開始了。反觀俄羅斯這些年的發展，還是過於依仗石油和天然氣出口帶來的經濟效益。但出口油氣只需要管道，並不需要工廠，如何解決就業問題也成為俄羅斯經濟的一個障礙。最終，俄羅斯成為了“荷蘭病”的受害者。(作者為俄羅斯BKF銀行分析部主任馬克西姆·奧薩德奇，柳玉鵬譯)

2018-02-08 12:58:49

圖博館

澳媒：可怕的不是中國的紅色巨龍而是綠色巨龍

　　澳大利亞“今日西澳”網站2018.3.2發表了題為《忘掉中國的紅色巨龍，綠色可再生之龍才是需要害怕的》一文。
　　文中稱，很奇怪，美國和跟在身後抓著它的燕尾服的澳大利亞都很生氣，認為中國在向全世界擴散共產主義意識形態，懷疑中國正在實施某種陰謀來主導全世界。然而，與此同時，美國盲目地在意識形態上堅持煤炭、天然氣和石油產業，並拒絕承認氣候改變，這使得中國在能源這一對於工業世界和後工業世界至關重要的領域佔有優勢。
　　讓我們來看看歷史。大英帝國是建立在煤炭之上。美帝國是建立在石油之上。兩國都將自己的軟實力和硬實力擴張到邊界以外地區，但對於大量能源的掌控才是關鍵。那麼，為何現在美國（以及澳大利亞）在意識當中仍然堅持上世紀的能源資源和技術不改變，並無視中國擁抱本世紀的能源資源？我們究竟有多麼愚蠢？
　　忘了南海，忘了中國在小規模國家加大影響力吧！這些次要問題在有關中國未來方向的討論中佔據了統治性地位，而中國未來世界權力的真正來源——能源——才是我們應該要正視的。2012年，中國領導人提出，忘了石油，讓我們進軍可再生能源。從此之後，中國開始減少對於化石燃料的依賴，在能源上變得獨立。更加重要的是，中國想要成為全世界最大的可再生能源生產國和出口國。對於其他國家而言，中國的這一目標或將幫助他們擺脫對於從中東、俄羅斯和其他地區進口石油的依賴。對此，美國、澳大利亞和加拿大並沒有引領太陽能和風能的發展，而是在一旁觀察，什麼都沒做。
　　忘掉紅色巨龍吧！需要擔心的是綠色巨龍。我們的盲目意識形態正在推動這成為現實。而共產主義國家則忽略了意識形態，追求工業和市場現實。而美國則會隨著國內產能的增長不再進口。如果一切都沒有發生改變，美國不久之後就將成為化石燃料淨出口國。

2018-03-04 09:24:17

圖博館

中國發現，削弱美國聚焦於化石燃料的短視行為的最佳辦法就是追求可再生能源。不僅如此，中國還看到了依賴化石燃料所帶來的污染和其他環境代價。當然，這樣做的好處是，被視作抗擊氣候變暖的良好世界公民所帶來的國際政治益處。其經濟益處則在於，銷售可再生產品和服務，幫助其他國家避免其曾經遭遇的環境錯誤。而在意識形態上盲目無比的美國（和澳大利亞）則允許這一錯誤發生。可以肯定的是，這是過去一個世紀經濟領域最大的笑料之一：實用主義、資本主義國家搬起意識形態的石頭砸了自己的腳，而原本被認為是受到意識形態驅動的共產主義國家則抓住了機會，獲得了市場統治地位。在不遠的未來，當美國和澳大利亞試圖向亞洲和歐洲國家銷售液化天然氣或煤炭時，就將會與中國的太陽能電池板以及電池競爭。
　　另外一件具有諷刺意味的事情是，中國領導人正在達成中國人民想要的成就：清潔繁榮。他知道如何實現人民真正想要的生活。根據皮尤調查和其他國際研究成果，與許多民主國家相比，中國人民對本國政府更加滿意、更加信賴。與此同時，在民主國家內，領導人不怎麼關心人民想要什麼，而是更加關心競爭商業捐助人。這就是為何我們應該擔憂中國的原因。所有這一切都是因為我們允許這種情況出現。（作者克里斯賓·赫爾，王曉雄譯）
　　回應
　別人說的話都很香，好像我們很厲害一樣。
　最可怕的是被自己的嚴重的意識形態吞沒，自己把自己玩掉，而不自知。
　不管什麼顏色，這條巨龍的騰飛是不可避免的了。
　難道作者不知道中國已經取代了美國，成為最大的石油進口國，而且僅僅以0.4億噸之差屈居於美國成為世界第二大石油消費國。
　飯一口一口吃，路一步一步走，綠色能源絕對是未來發展方向，但現階段綠色能源效能比還處於比較低級的階段，與之匹配的下游產品開發嚴重不足，配套服務更是無從談起，所以，我們急不得，傳統能源和綠色能源兩手抓，兩手都要硬。

2018-03-04 09:25:10

jsoujsou

美國詹姆斯敦基金會《中國簡報》總編馬特·施拉德爾：“新加坡模式”不再是中國的榜樣2018-04-04觀察者網

在許多種意義上，中國今年三月的兩會具有劃時代的意義。除了修訂憲法和政府改革等重大事件，它還宣告了另一個時代的終結。今後，對中外觀察者而言，“新加坡模式”都不再是理解中國政治演化的有效途徑。不管如何，本次兩會凸顯出一個事實，即中國如今認為可以向世界推介自己的模式，而這種獨立的模式並不承蒙任何國家的恩惠，包括新加坡。
　　模範城市
當鄧小平1978年向全世界敞開國門時，他很快將新加坡確定為中國學習的榜樣。原因顯而易見：新加坡總理李光耀締造的國家融合了高效的經濟管理、廉潔的政府、迅速提高的生活水平，以及長期持續的一黨專政，而這一切都存在於一個多民族、以華人為主的社會當中。
　　據報導，1978年鄧小平首次訪問新加坡時，他對其繁榮程度感到吃驚。1992年，鄧小平鼓勵中共幹部“要向世界學習，特別要向新加坡學習”，在中國政治和學術界掀起了一股“新加坡熱”。這股熱情化為製度：從20世紀90年代到2015年，大約有5萬名中國官員南下“向新加坡學習”。中國對新加坡模式的密切關注引發了西方學者和記者的注意，他們通過探究兩國間的聯繫來尋求中國未來的發展方向。
....
但由於新加坡對中國在南海的強勢態度和相應舉措感到擔憂，兩國間的熱絡關係如今開始降溫，逐漸從尊重變為猜疑。由此產生的重要影響之一是，中共開始減少派往新加坡學習的干部人數。
　　鷹派的聲音開始主導新加坡國內的公開辯論：新加坡無任所大使比拉哈里·考西坎說，中國對海外華人的政策對新加坡構成了“生存”威脅，新加坡要想生存必須找到抵制的辦法。
　　在中國方面的官方和準官方聲明里，中新兩國間的摩擦往往被歸因於新加坡難以適應中國的期望，沒有對影響力不斷上升的中國給予相應的尊敬。
　　新的方向
中新關係降溫有一定合理性，因為中國對新加坡模式的熱情從來都不像表面上那樣情投意合。近來，比較敏銳的觀察家提出，中國眼裡的新加坡模式與新加坡本身的模式並不一樣，為適應中國發展道路它經過了修改。

2018-04-06 06:47:46

jsoujsou

兩會出台的一系列改革方案徹底終結了中國今後將繼續走新加坡道路的說法。中國領導層構想的不是經營式民主和有限的國家干預，而是中共全面指導和領導社會，包括政府和企業。中國領導人一方面自信地強調黨的領導，一方面開始談論“中國模式”和“中國智慧”，堅定認為中國獨特的發展道路即便不適合其他國家照搬，至少也值得學習研究。儘管中國學者和決策者仍將繼續研究其他政治體制，但中國領導人已經宣布中國有了屬於自己的模式，新加坡和世界其他國家都必須開始適應這一現實。
　　回應
　得了吧，一個城市之國說到底是“城市”，其發展和治理理念不可能適用於一個人口14億的大國。請新加坡認清現實，不要自我感覺良好一廂情願地想做中國的老師。
　歷史證明，中共學誰誰完蛋，學新加坡，坐等結果。
　許你提新加坡模式，就不許我提中國模式、中國智慧？真是強盜邏輯。

哈佛商學院教授史兆威：以前美國是最好的教材，現在中國是2018-04-03 觀察者網

中國作為製造業大國，不單單是世界工廠，為全世界提供生產配件和工業產品。也逐漸成為各大學術機構關注的商業理論試驗基地。中國做不做，中國怎麼做，中國做的好不好已經成為檢驗一個商業理論的重要標準。
　　史兆威強調，巨大國內市場和國內消費支持製造業升級，曾經是美國在20世紀成功的秘訣之一。而今天這個優勢在中國格外顯眼。今天，中國已經是全世界許多產品的最大市場，比如智能手機，消費品和汽車。而且中國也正在變成世界最大的新能源汽車市場，這意味著中國企業將會得到大量“熟能生巧”的機會。
　　回應
　這種清醒的歪果仁是我們崛起的最大阻礙。
　清醒的人那都有，唯一的問題是我們要保持清醒。
　清醒個毛，這些只是事後諸葛亮。80年代，日本的員工終身製被認為是日本企業成功的主因，員工對企業有歸屬感，整個企業就像一個龐大家庭，哈佛丶耶魯把這些列為企業成功的教材。90年代，日本失去的十年，同樣的員工終身製被認為是日本企業失去活力的主因，員工升遷按年資，排資論輩，固步保守，沒有創新精神，哈佛丶耶魯把這些列為企業失敗的教材。
　你們參觀的那個工廠是舉國之力建造給老外看的，我們現在茶葉蛋都吃不起，我們一百年內都是發展中國家...中國企業，是建立在血汗工廠基礎上的。拿它當教材？歐洲人都要上街示威了。
　如果看下勞工的歷史，血汗工廠就是西方舶來品，如果根據工業化時段中國明顯規範的多.

2018-04-06 06:50:44

jsoujsou

美國詹姆斯敦基金會《中國簡報》總編馬特·施拉德爾：“新加坡模式”不再是中國的榜樣2018-04-04觀察者網

在許多種意義上，中國今年三月的兩會具有劃時代的意義。除了修訂憲法和政府改革等重大事件，它還宣告了另一個時代的終結。今後，對中外觀察者而言，“新加坡模式”都不再是理解中國政治演化的有效途徑。不管如何，本次兩會凸顯出一個事實，即中國如今認為可以向世界推介自己的模式，而這種獨立的模式並不承蒙任何國家的恩惠，包括新加坡。
　　模範城市
當鄧小平1978年向全世界敞開國門時，他很快將新加坡確定為中國學習的榜樣。原因顯而易見：新加坡總理李光耀締造的國家融合了高效的經濟管理、廉潔的政府、迅速提高的生活水平，以及長期持續的一黨專政，而這一切都存在於一個多民族、以華人為主的社會當中。
　　據報導，1978年鄧小平首次訪問新加坡時，他對其繁榮程度感到吃驚。1992年，鄧小平鼓勵中共幹部“要向世界學習，特別要向新加坡學習”，在中國政治和學術界掀起了一股“新加坡熱”。這股熱情化為製度：從20世紀90年代到2015年，大約有5萬名中國官員南下“向新加坡學習”。中國對新加坡模式的密切關注引發了西方學者和記者的注意，他們通過探究兩國間的聯繫來尋求中國未來的發展方向。
....
但由於新加坡對中國在南海的強勢態度和相應舉措感到擔憂，兩國間的熱絡關係如今開始降溫，逐漸從尊重變為猜疑。由此產生的重要影響之一是，中共開始減少派往新加坡學習的干部人數。
　　鷹派的聲音開始主導新加坡國內的公開辯論：新加坡無任所大使比拉哈里·考西坎說，中國對海外華人的政策對新加坡構成了“生存”威脅，新加坡要想生存必須找到抵制的辦法。

2018-04-25 08:24:48

jsoujsou

寒竹：西式政黨政治在亞洲遭遇滑鐵盧? 2018-06-22 00:23 環球時報

　　2018-6-20馬來西亞新任總理馬哈蒂爾表示，調查人員已經找到近乎完美的證據來指控前總理納吉布。其實，自大選失敗後不到10天的時間裡，納吉布就從馬總理淪為犯罪嫌疑人。
　　亞洲的政治撕裂
　　在亞洲地區，納吉布並非個例。2018年4月6日，朴槿惠“親信干政門”案一審宣判，被判24年監禁，罰款180億韓元，而朴槿惠之前的歷任韓國總統在卸任後幾乎都未能善終;本以為能夠成為唯一倖免的韓國前總統李明博，如今也面臨著相關罪名的審判。此前，泰國前總理英拉被泰國最高法院判處5年刑期，英拉的哥哥前總理他信也一直被迫流亡國外。2017年7月15日，菲律賓監察專員辦公室下令依刑法及反貪污法對阿基諾三世進行起訴，而阿基諾三世的前任阿羅約，因為涉嫌貪污和掠奪政府資金，在長達5年時間裡遭遇起訴、逮捕、羈押，直到杜特爾特上臺後才被無罪釋放。
　　如此多的亞洲國家領導人在政黨輪替交出政權後都被送入監獄，不能不讓人懷疑，是不是這些國家引進的西方政黨政治出了問題。長期以來，西方的民主理論一直用“忠誠的反對黨”來形容多黨制中的反對黨，並且把不同政黨通過普遍選舉來實現政權的和平交替看作是西方政治模式的重要優勢。但是，為什麼同樣實行西方政黨政治的一些亞洲國家及地區會出現領導人下臺即入獄的情況？是因為它們還沒有真正建立起西方式的政黨政治，還是它們引進的西方政黨政治在撕裂國家政治？
　　從時間上看，韓國、泰國、菲律賓和馬來西亞實行西方式的政治制度已經超過半個多世紀，很難說它們的政治制度還不夠西方化。更重要的是，這些國家建立的西方政黨制度經過數十年的發展，政治撕裂的情況反而越加嚴重。從直觀上看，它們引進的西方政黨政治本身是有問題的。深入探究則可以發現，這種西式政黨政治越是發展，政治撕裂的狀況越嚴重。
　　政黨政治的西方土壤
　　西方政黨產生於議會政治，具備議會政治，才有為了獲得政權的選舉，才有為了贏得選舉的政黨，所以，西方各國政黨產生的初衷就是要瓜分既有的國家權力，宗派性可以說是西方政黨的應有之義。西方社會通常把早期的政黨稱之為小圈子派別(caucus party)。美國建國之初的華盛頓、傑弗遜、麥迪森等都把政黨看作是宗派的同義語。所以，西方政黨政治從產生之日起就埋下了撕裂國家政治、撕裂社會的基因。

2018-06-22 11:00:00

jsoujsou

但是，西方政黨政治的分裂性弊端在西方社會初期受到很大的抑制和制約。西方國家總體上均屬於先發國家，在政黨政治形成之前，已經形成了主權國家。但在這個時期，社會大眾尚未覺醒，政治鬥爭主要表現為政治精英內部派別之間的爭鬥。這個由少數人組成的精英圈子有著共同的利益、同質的文化和彼此交融的社交圈子。精英圈內儘管存在著利益之爭，但幾乎所有的精英都非常清楚他們有著不同於大多數民眾的共同利益。所以，在這個時期，精英圈子比較容易形成基本共識，“忠誠的反對派”(Leader of Her Majesty's Loyal Opposition)這個概念就是在這種條件下產生的。在這裡，“女王陛下、國家利益”其實就是精英集團共同利益的代名詞。
　　隨著西方國家進入工業化社會，社會大眾開始覺醒，政治參與的意願日漸強烈，西方政黨政治的分裂性基因開始惡性顯現。隨著社會的工業化和大眾社會的興起，由少數精英派別壟斷政治權力的政黨政治受到嚴重挑戰。為了獲得大眾的支持來贏得選舉，西方國家政黨逐漸從政治精英內部的派別型政黨，走向形式上的“全方位型”政黨或“全民型政黨”，每個政黨都表示自己代表全社會的利益。由於每一個精英派別都是以全社會利益的代言人自稱，精英派別之間再也難以形成過去那種區別於社會大眾的精英圈子內部的共識。冷戰後，西方國家的政黨政治出現了一個新的現象，這就是弗蘭西斯•福山提到的“否決政治”。
　　隨著時代和社會的發展，縱觀當今西方各國，儘管“忠誠的反對派”這一傳統還在，但已經式微而不復當年的影響。政黨之間的激烈攻訐已經成為常態，立場與觀點迥異的民粹主義也迅猛興起。

2018-06-22 11:00:56

jsoujsou

為什麼是亞洲
　　為什麼西方政黨政治的分裂性基因在非西方國家及地區顯現出的弊端遠超過在西方本土？這是由於生產方式和歷史文化的原因，家族政治在亞洲有著悠久的歷史傳統，而家族政治與西方政黨政治的結合則會加劇社會的派別鬥爭。此外，在本文提到的上述亞洲國家中，除了泰國外大都是在戰後才獲得獨立，政黨政治的建立與國家主權的建立幾乎同步，精英集團內部從來沒有形成過基本共識，不同政治派別之間常常勢若水火，西方政黨政治中的“忠誠的反對派”概念很難在亞洲國家生根。在這麼一種社會條件下實行西方式的競爭性多黨制度，無疑會加劇社會的分裂。
　　在西方國家，競爭性多黨制度的分裂性基因導致的是“否決政治“，是政府的效率低下。但在一些亞洲國家，則催生出了“宗派政治””家族政治“，政黨輪替成了你死我活的派別鬥爭。由此看來，西方政黨政治雖然產生於西方國家，雖然在西方國家也有著難以克服的嚴重弊端，但西方政黨政治最嚴重的失敗則可能率先出現在引進西方模式的非西方國家，這是一個值得關注的政治現象。(作者是春秋綜合研究院研究員、旅美學者)

張家棟：美國又鼓噪“模式之爭”這個假命題2018-06-21環球時報

　　美國國務卿蓬佩奧日前在底特律經濟俱樂部發表長達3萬多字的演講，強調美國經濟和製造業正在“強勁復蘇”。作為美國國務卿，他為自己的國家標榜甚至鼓吹，本不讓人意外。但他又強調，必須讓全球經濟重回“美國模式”。這就有問題了。蓬佩奧也說了，目前一些世界最成功的經濟體並沒採用美國模式，既然那些經濟體沒用美國模式也成功了，而且世界經濟總體發展得還不錯，為何要冒險重回美國模式呢？
　　客觀上看，中美模式之間不存在競爭關係。到目前為止，這兩種模式在自己的國家，都是成功的，但也都有繼續改革的必要性。更重要的是，中美模式之間是相互影響的。在中國改革開放前期，主要是中國學習美國，尤其是美國的市場經濟制度。但現在，美國也開始借鑒中國模式的一些元素了。過去，以總統特朗普為代表的一些美國人故意曲解中國的做法，口口聲聲批評中國試圖通過政府干預和政策手段幫助中國企業發展，但現在的美國政府在做什麼？他們在以赤裸裸和毫不講理的方式對中國等國進行貿易恐嚇，想以此來幫助美國企業做生意、提高競爭力。看得出來，他們是想學中國模式，可惜沒學到正道上。

2018-06-22 11:01:49

jsoujsou

從歷史和現實兩個維度看，完全複製其他國家的政治和經濟模式，很少有成功的先例。如果通過移植其他國家的政治制度和經濟模式就能成功，那麼這個世界上就不會有貧困國家了。事實上，這種情況並沒出現。冷戰時期，複製蘇聯模式的國家失敗了。而冷戰結束以後，複製美國模式的多數國家，也都還稱不上成功。這也可能正是一些美國政要焦慮的主要原因。
　　可能正因這樣，蓬佩奧的言論是前後不一致的。他一方面稱要在非洲推廣美國模式，並相信其他國家也將走上美國模式，說這是成功的一個重要基礎。但事實上，從特朗普總統到蓬佩奧，都大談“復興”“再次偉大”等概念。這至少說明，對於美國現當局而言，美國模式也不是萬能的，也曾失敗過、衰落過。蓬佩奧本身也體現出這種不自信。他一邊“坦率地說，今天有一些最成功的經濟體還沒接受我們的模式，但我有自信他們會接受的”。這其實是說明，不接受美國模式，也是可以成功的。但他隨後又講，“美國式的資本主義和經濟活力對經濟成功是必需品。”這又表明，他認為只有美國模式才可能導致經濟成功。在同一段話中的前後兩句，邏輯都是矛盾的。
　　非洲國家不需要複製中國模式，也不一定需要複製美國模式。中國模式中的很多部分，從社會主義到市場經濟，都是具有一定普遍性意義的，有些還是從美國學來的。中國特色主要體現在中國經濟的規模和以儒家為核心的文化傳統，這兩點也是其他國家不具備的。因此，中國模式的意義，不在於向其他國家提供可以直接複製的經驗，而是提示了這樣一個規律：一個國家如果要發展好自己，既需要學習其他國家的先進政治和經濟經驗，也需要對這些外來經驗和模式進行符合自身國情的改造甚至再造。換句話說，一個國家、尤其是後發國家，如果要想發展好自己，不僅要學習其他國家的先進經驗，還要具備對其他模式說不的意願和能力。
　　美國與中國的所謂模式之爭，其實是美國對自己可能失去霸權地位的戰略焦慮。世界上從未出現過長盛不衰的帝國，美國也不會例外。美國與其繼續做千秋萬代的迷夢，不如認真考慮一下：如何適應正在到來的新身份吧。(作者是復旦大學南亞研究中心主任、教授)

2018-06-22 11:03:33

jsoujsou

美防長妄稱中國要恢復明朝模式要其他國家成朝貢國2018-06-27環球網

　　“明朝看起來是他們（中國）的模式，當然以一種更強悍的方式，要求其他國家成為他們的朝貢國，對北京叩頭”。
　　這是美國國防部長馬蒂斯在訪華之前，面對美國海軍戰爭學院畢業生所做的演講中所提到的一段話。
　　這已不是馬蒂斯第一次提及“朝貢”。去年2月，在日本面對安倍晉三、稻田朋美、岸田文雄等一干政要，他就有過中國想“復辟”朝貢體系，把周邊國家當“朝貢國”的提法。
　　在對華鷹派紮堆的特朗普內閣，馬蒂斯是為數不多的“中國通”，據說他愛讀《孫子兵法》，愛用兵法教訓下屬。他總把“朝貢”掛嘴邊，大概也是很滿意自己在中國史書中的這個發現。
　　這並沒有什麼稀奇，在中國浩瀚的時間長卷中，摘出某個斷面作為黑材料譏諷現時中國，算不得什麼難事。
　　不過，歷史始終不應該是任人打扮的小姑娘，要想不曲解她，就很有必要回到當時的那個情景語境中去。
　　當馬蒂斯在演講臺上做著怒批“朝貢”的手勢時，他腦海裡大概是這樣一幅圖景：盛裝的羅馬皇帝高坐臺上，某個蠻族酋長瑟瑟發抖匍匐於地，親吻皇帝的腳趾。
　　這太好萊塢了，對講究禮義教化的傳統中國來說，外交沒有那麼可怖，說土味點，不過是某村宗族過年過節走親訪友的擴大和外延罷了。
　　在那首兩年前因某臺灣作家而再次火爆的“一條大河”裡，有句很能動人的歌詞：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，等待他的有獵槍。顯然，詞作者在這裡把對中國友好的國家稱作朋友，而侵略者就是豺狼。他把國與國之間的外交與戰爭，化為了日常生活中的人情往來。國與國間的關係也不是商品與條約，而是人情，是“對什麼人，隨什麼禮”，是“以德報德”“以怨報怨”，甚至“以德報怨”。
　　這就是“禮”與“義”，是“朝貢”“宗藩”或者其他一切什麼名詞都要真正基於的邏輯起點，是中國人一切立身處世、待人接物的本源，它跨過漫長的歷史，從聖賢書飛入尋常百姓家，用最市井的話來說，它是中國人的“老禮兒”。
　　比如有一條“老禮兒”說，鄰居家端來一碗餃子，你不能拿空碗回去，你要放個蘋果在碗裡給送回去，這是規矩。在這裡，餃子與蘋果的交換不是商品社會的等價交換，而是倫理社會的人情交換。

2018-06-28 09:26:51

jsoujsou

我們不能以現代商品社會的等價交換原則來看待祖先是否當了“冤大頭”。因為相對物品的多寡，明朝人更看重朝貢國家的“情厚”，所謂禮不外乎人情。他們不把這看作是生意，而看更重其政治價值和倫理價值。
　　對朝貢國家在當時的交通條件下來華所經歷的艱險，明朝君臣上下都很感念。洪武五年（西元1372年），印度半島國家瑣裡派使臣奉表朝貢，明太祖朱元璋非常感動，認為他們“涉海而來，難計歲月”，“其朝貢無論疏數，厚往薄來可也。”成化年間都禦史李秉言也認為，“（外邦）來朝，涉履山海，動經數萬里”，因此“賞予之物宜厚”。
　　對來朝使者，明朝政府在他們進入國境後也是一路好吃好喝好招待。對使者除貢物外攜帶的大量私人物品，明朝規定，或者由朝廷“收買”，或者任由使者自行買賣，朝廷不收稅。這項政策鼓勵了很多使者攜帶大量私人物品來華做買進賣出的“倒爺”，中書省請求對這些“倒爺”徵稅，朱元璋俱不許。
　　當時明朝對每個朝貢國都有貢期限制，但各國使者不僅沒有為見皇帝瑟瑟發抖，反而爭著打破限制頻頻來朝。東北亞某個哭訴歷史上曾“數百次受中國侵略”的國家，按明朝當時規定是三年一貢，在該國的強烈要求下，“酌情”改成一年一貢，但實際情況是一年數貢。
　　相對西方“一袋馬鈴薯”式的獨立主權國家觀念，傳統中國人沒有國內國際之分，他們把由自然經濟和宗法觀念維繫起來的鄉村社會，環環向外擴展，形成一個大的共同體。
　　在這個共同體中，能力小、年紀輕的“晚輩”向長輩表示尊重，能力大、年紀老的“長輩”為晚輩擔當責任。“你要面子，我給面子”，雙方共同遵守“禮”來維護一種均衡的秩序，所以“禮之用，和為貴”。
　　在這個秩序中，大國對小國的回饋，並不一定是物質上的“恩賞”，也有可能是當“話事人”幫助調解糾紛；有可能是授予緩帶和金印，賦予朝貢國統治者合法性；甚至是直接出兵幫助他們抵禦侵略。在壬辰抗倭戰爭中，明朝做出了巨大的人力和財力犧牲，卻沒有向朝鮮向任何回報，這在國際關係史上是極為罕見的。
　　由此，“禮”與“義”不僅僅能吸引他國“慕利”，也能吸引他國“慕義”。明亡後，朝鮮感念明恩，長期延用明朝年號，堅持明朝衣冠，建思恩台哭祭明朝皇帝。
　　這就是傳統中國文化中，禮義力量希望達成的理想效果。誰掌握了禮義，誰就掌握了真理。掌握真理的國家也不應該強制輸出價值觀，而是“禮聞來學，不聞往教”，是傾慕真理的國家“見賢思齊”，主動來學習。

2018-06-28 09:29:31

jsoujsou

說了這麼多，刀哥並不是想為朝貢體系做辯駁，太祖太宗的時代遠去了，“長幼有序”“華夷有別”不是也不可能成為協調當今國家間關係的準則，睦鄰友好、和平共處才是。完善以國際組織為核心、國際規則為基礎的多邊體制，可以維護我們這個時代的公平與公正。

美媒：中國沒必要“恢復”任何王朝，現代化也不等同西化

　　在中美貿易戰和軍事關係烏雲密佈之際，美國國防部長馬蒂斯（James Mattis）展開任內首次中國之行。過去一個月內，馬蒂斯屢屢發出批評中國的聲音，曾宣稱“中國正試圖複製明朝模式以改變國際秩序”。
　　美國《外交學者》2018-6-26《中國和平現代化不等於西方化》一文進行反駁，作者為韓國延世大學中國研究院研究員金凱。
　　文章反駁道，首先，當代中國政府沒有所謂的“明朝模式”。事實上，中國的政治模式和智慧植根於數千年的文明歷史。
　　其次，“一帶一路”倡議的核心精神是“命運共同體”，宣導多樣性和包容性，已被聯合國的決議通過。它與世界唯一超級大國的想法和做法形成鮮明對比，超級大國是在單一的政治價值體系下追求全球同質化。那些不順從的國家可能遭受政治或經濟鼓勵，甚至軍事入侵。相比之下，哪種“模式”更具威脅呢？
　　其三，中國從未聲稱只有一條“帶”一條“路”。事實上，中國的倡議是完全開放和包容的，可以與其他國家和地區的發展戰略對接，比如歐亞經濟聯盟、蒙古的“發展之路”、東盟互聯互通總體規劃和歐盟的容克計畫。事實上，中國與上述國家和地區已有共識甚至達成協定。
　　事實上，馬蒂斯的抱怨可能源於更深層次的不安。目前，西方尤其是美國內部出現了一種憤怒的情緒，抱怨中國經過40年的改革開放和現代化，卻仍未西化，儘管中國一直是二戰後美國主導的西方經濟秩序的受益者。
　　中國崛起沒有遵循美國青睞的故事軌跡。隨著中國日益現代化，其發展路線也呈現出特別的樣貌。文章援引馬丁•雅克的話指出，中國證明，西方人所認為的“現代化必將西方化”的觀念根本就是幻想。
　　回應
馬蒂斯一定對朝貢體系有什麼誤會，我們是不會回到朝貢體系的，我們怎麼會養朝鮮越南那種白眼狼呢，現在的體系多好，有安理會主持大局，白眼狼直接打死就行。

2018-06-28 09:31:37

jsoujsou

從中西文明基因看中共與蘇共之異同 2018-07-01 復旦大學中文系教授白鋼

如果說，列寧主義式政黨是以類似神對凡夫的“聖愛”的態度對待人民，那麼在以毛澤東為領袖的中國共產黨那裡，這一關係發生了根本性的改變：作為先鋒隊的中國共產黨，就在於要感動人民大眾所代表的“上帝”，二者一起努力來實現目標。
西方文明的根底即在於古希臘傳統與基督教的結合，而黑格爾意義上的主奴辯證法是對於這種文明核心特徵（或說道體）極深切高明的把握：彼此陌生的雙方相遇後展開生死搏鬥，勝利者成為主人，失敗者成為“奴隸”，二者通過關照對方發現自我。
俄國共產黨乃至其後的蘇聯共產黨的歷史與實踐，體現的正是主奴辯證法中極高的形式，即接受了革命理想和革命理論的知識精英主動放棄主人身份，領導原先作為“奴隸”的勞動人民走上革命和構造新型社會的新道路。這可以名之為顛倒的主奴辯證法。只是，這種顛倒的主奴關係依然有其相應的痕跡與力用，上下、尊卑、支配—受制、主導—依附等主奴辯證法中衍生的範疇會繼續頑強而深刻地影響新社會中人與人的關係。
中國文明深處則遵循著一種與之根本不同的邏輯：師生辯證法，這即是中國文明與西方文明在道體意義上的差別。在這種互為師生、教學相長、學習共進的關係中，必然包含對人的本質（乃至作為人之共同體的類本質）的開放理解和超越性追求：不把人當作某種具有恆常不變特質/屬性的抽象體，而始終將人看作具備高度主觀能動性、以自我實踐改造著世界及自身的實踐主體。在這種關係中，平等不離覺悟，覺悟終歸平等，二者互攝互入，相即相融。
　　這一邏輯如何落實在國際關係中？
第一，尊重各國基於其歷史與現實形成的道路選擇應是長期堅持的原則，不搞傳教式的帶有強制性、排他性的理念或價值觀輸出，而是通過榜樣垂范的影響和感召形成天下歸心之勢，所謂“修文德以來之”“既來之，則安之”。
第二，現在已經有大量的第三世界國家政要來中國學習經驗，未來會有包括西方國家在內的越來越多的國家和地區加入這一向中國學習的隊伍，在此過程中，我們應始終堅持教育與學習相結合的原則，既傳授自己所知，也學習對方的經驗，特別應鼓勵外國友人將在中國所學與其實際相結合，形成新鮮的經驗與我們共用，共同探索更好的發展路徑。。
http://www.guancha.cn/BaiGang/2018_07_01_462208_2.shtml

2018-07-02 08:52:56

jsoujsou

張維為:聚焦中國道路，中國研究院《東方學刊》創刊了

《東方學刊》2018-9-1與大家見面了。
“東方” 是太陽升起的地方；“東方”指中國這樣的非西方大國；“東方”也指整個世界的東部，特別是東亞；“東方”還經常是社會主義國家的代名詞。當然，“東方”還有其他涵義，但對於多數中國人來說，上述這些意思更為重要。
《東方學刊》的名字也涵蓋了這些意思。像冉冉升起的太陽，中國以西方不認可的模式在世界的東方迅速崛起，震撼了整個世界。這是人類歷史上第一次，一個社會主義國家，通過數十年的不懈奮鬥，從一個貧窮落後的國家一躍成為世界最大的經濟體（根據購買力平價）——中國消除了世界最多的貧困，形成了世界最完整的產業鏈，創造了世界最大的中產階層，中國正在越來越多的領域內影響和輻射整個世界。隨著中國的崛起，人類歷史邁入了一個激動人心的大變革時代，而中國是這場歷史性變革的中心。這個時代呼喚中國哲學社會科學的崛起，呼喚中國學術和中國話語的崛起，呼喚中國人自己對歷史、現實和未來主流敘述的崛起，《東方學刊》就這樣應運而生了。
　　《東方學刊》是哲學社會科學綜合性學術刊物，其宗旨是探索中國崛起的原因和規律，推進中國道路、中國模式和中國話語的原創性學術研究。它致力於中國學術界的思想解放，致力於解構西方話語、建構中國話語，致力於推動中國思想和中國學術在世界範圍內的崛起。《東方學刊》集思想和學術為一體，既保持思想之犀利，也堅守學術之嚴謹，亦不斷探索內容和形式的創新。
　　1949 年以來中國哲學社會科學發展，可大致分為四個階段。中華人民共和國成立初期至20 世紀60 年代是第一階段，當時受冷戰氛圍和蘇聯的影響，我們對西方哲學社會科學基本持否定的態度。60 年代後期至70 年代中期是第二階段（即“文革”階段），我們處於既排斥西方又排斥蘇聯的階段，但過度的意識形態化使中國無法確立真正的學術自信。

2018-09-02 09:50:04

jsoujsou

從70 年代末改革開放以來的三十多年為第三階段，我們更多地轉向西方，哲學社會科學幾乎全面受到西方的影響。在這個階段，雖然西方學術思想和方法豐富了我們對中國和世界的認知，但總體上看，由於種種原因，中國的學術自主和學術自信仍未真正確立起來。隨著中國特色社會主義進入新時代，中國哲學社會科學領域正在開啟一個從西方話語解放中出來的新階段、一個確立中國學術自主和學術自信的新階段，即第四階段。這個階段才剛剛起步，還有大量的工作要做，但我們有信心、也有能力推動這個階段走向成熟和輝煌。
　　我們的信心源於中國全面崛起的偉大實踐。世界歷史的經驗表明，任何一場社會大變革都會帶來哲學社會科學的大發展。我國的改革開放和全面崛起就是這樣一場人類歷史上聞所未聞的社會大變革。這種信心也源於經過這麼多年篳路藍縷的探索，一批瞭解中西方社會、思想和學術，具有原創研究能力的中國學者成長起來了。這種信心還源于我們作為文明型國家的諸多優勢。在世界主要古代文明中，唯有中華文明一直延續五千年至今，並基本實現了現代化，而文明型國家本身就是一個不斷產生新範式、新座標的內源性主體文明。
　　一個中國學人可以大有作為的時代正在到來。以政治學等社會科學為例，西方主流政治學者這麼多年來對中國的預測幾乎都是錯的，除了意識形態的偏見使然外，就是西方政治學等社會科學本身存有大量缺陷。它們與真正的科學相距甚遠。西方主流政治學者沒有預測到蘇聯解體，沒有預測到中國崛起，沒有預測到特朗普上臺；西方主流經濟學者沒有預測到2008年金融危機。西方社會科學套用自然科學的方法和數學模式，但無法解決人類社會極端豐富性所帶來的挑戰。西方學術話語描述了名目繁多的陷阱，如“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”等，但以中國思想和學術加以審視的話，過去數十年全世界最大的陷阱其實就是兩個，即“民主原教旨主義陷阱”和“市場原教旨主義陷阱”。凡是克服這兩個陷阱的就基本成功了，如中國。凡是陷入這兩個陷阱的就經歷失敗或走衰，如許多第三世界國家和不少西方國家。中國學界為西方學術和西方話語“打工”的時代已一去不復返，一個“破”字當頭，“立”在其中，解構西方話語，建構中國話語的偉大時代已經來臨！

2018-09-02 09:50:36

jsoujsou

回應
　張一直是為鄧的改革開放大歌而特歌的，且一直諱言改革中出現的各種失誤。這些在胡和諧時期尤為突出。如今，，要為中國夢出謀劃策、為中國道路指點江山了，一句概言：此公無骨。
　滄海桑田，如今你等，已不成主流，找個角落和民運人士一起狂歡你們的中國奔潰論吧…中國現今如何,我想最直觀的感受是老百姓.拋開壓力一說.從教育,醫療,住房,出行,等等,各方面作比較.10年前20年前.我想這個變化是天翻地覆的.沒有一個國家治理模式是被驗證了是完美的.曾經代表文明制高點的歐美,如今也跟一艘破船差不多了.最近十年,我想中國的發展速度更是有目共睹."而高歌今日領袖乃是為將來顯達于世人曲進之計。"發展好了不能說麼?學著難道不應該為了國家如何發展出謀劃策麼?難道必須要抓住以前的錯誤一直不放才對麼?你是不是精神錯亂?
https://user.guancha.cn/main/content?id=36293

2018-09-02 09:51:31

jsoujsou

馬媒：33年後，中國崛起為強國

　　馬來西亞《今日自由大馬》2018-9-12 馬哈蒂爾博士上月抵達中國時，所見到的中國已迥異於他1985年訪問的那個中國。馬來西亞也與當年大不相同。中國已登上超級大國地位，而馬來西亞卻博得腐敗橫行的惡名。當中國齊心協力建設更強大繁榮的國家時，馬卻把精力消耗在無休止的內訌上。
　　中國僅用33年，就憑自己的力量成為第二大經濟體和最大出口國。33年裡，中國教育體制從強調意識形態轉變為注重培養高素質勞動力——這正是中國向創新型經濟轉變的雄心的關鍵。1985年時，中國高等教育是少數精英享有的特權。去年，由於多年的各方努力、周密規劃和大規模教育投資，中國約有800萬人從大學畢業，是美國的兩倍多。當前全球排名前20的科技巨頭有9個是中國企業。33年裡，中國從只有年久失修的殘破鐵路網路，到擁有全球最大高速鐵路網，目前世界上商業運營的高鐵有2/3在中國。
　　中國民眾生活水準大幅提高，2012年成為國際旅遊花銷最大的國家，馬哈蒂爾1985年訪華的前兩年，中國民眾才被允許組團到香港旅遊。預計今年有約210萬中國遊客遊覽馬來西亞。
　　1985年時，外國人不能持有人民幣，須使用外匯券，且僅限於在一些(特定)商店和飯店。如今，中國銀聯按交易額算屬於世界第三大支付系統，網路遍佈162個國家。
　　1985年時，中國很難籌集發展貸款;如今，中國向其他發展中國家大量貸款，並成立亞投行。 “一帶一路”是計畫把中國打造為全球主導性力量的一項高明戰略。
　　毫不誇張地說，人類文明歷史上從未有哪個國家，能在如此短時間內取得中國那樣的成就。在工業、教育、科技、交通和通信、太空探索、糧食生產等眾多領域，中國33年裡取得的成就大於許多國家一個世紀裡取得的。
　　筆者去年站在北京柏悅酒店第66樓放眼眺望全城，不禁想到自己目睹的是世界新首都，也很有可能是世界下一個大帝國的新羅馬。(作者鄧尼斯•伊格內修斯是馬來西亞前駐北京外交官，喬恒譯)
　　回應
　我們不是什麼羅馬，我們只是要回到我們本來的位置-漢唐.羅馬讓人聯想到帝國和征服，而我們對外的理念是平等、互惠、攜手共贏。
　說句實話吧，中國有今天是少不了共產黨的領導，放眼世界各國，哪個所謂的民主國家不是在為了選舉在搞內鬥，每個總統上臺政策換來換去，到頭來都是在瞎弄。事實證明中國的政治體制在很大程度上比西方體制要好，中國所創造的奇跡就是最好的證明。

2018-09-15 08:33:39

圖博館

美中爭霸八力大比拚 2018-11-14 經濟日報社論

近一年來，中美雙方在歷經了貿易、科技、投資、朝鮮、台海、南海、印太等不同領域的頻繁交手之後，年底前似乎出現了一些緩和的氣氛。本月底，兩國元首可望在阿根廷的G20峰會上碰頭，並在會後餐敘。
　　值得注意的是，中國國家副主席王岐山日前在新加坡出席首屆「彭博創新經濟論壇」時釋放出積極信號，表示「中方願與美方就雙方關切問題展開磋商，推動經貿問題達成一個雙方都能接受的方案」。同時參加論壇的前國務卿季辛吉也表示，對中美兩國能夠避免根本性的衝突，感覺十分樂觀。
　　為因應世界金融海嘯、成立於2008年底的G20峰會，現在愈看愈像是一個「G2」峰會了，真正主角就是中、美兩強。但令人關注與擔心的是，新世紀的兩強，似乎正在展開一場激烈的全球霸權之爭。
　　就美國而言，堅持非做老大，這有三個角度的觀察：一、心態上，美國做世界老大已超過百年，幾代美國人自懂事開始就知道美國是老大，而且永遠是老大；二、歷史上，美國打敗過所有會挑戰他老大地位的眾老二；三、現實上，美國的霸權地位建立在一個不可撼動、不可挑釁的氣勢之上，萬一這個氣勢狀態維持不了，霸權地位有所動搖，甚至連老二、老三都未必做得成。所以，美國非做老大不可。
　　就中國而言，或許出乎意料，也會堅持一定要做老大。同樣是三個角度的觀察：一、心態上，在歷史長河中，中國長期均位居世界前沿、甚至第一，所以有所謂「偉大復興」的概念；二、歷史上，長居第一的中國卻在1840年之後步入了長達100多年的衰退期，直到1979年改革開放迄今40年的回升，既是崛起，又是復興。
　　第三，現實上，由於中國不做老大已久，暫時習慣了不做老大，很願意安分地做了老二，可是中國很快就會發現，想要安分地做個老二也未必做得成，因為美國非把這個新老二打下去，打到絲毫不具備任何挑戰美國的可能為止，是以中國最終只有一種選擇，非得力爭做上老大不可。
　　既然美國與中國都堅持非做老大不可，就必須想方設法把對方往死裡打，但又不允許採取相互毀滅的核戰手段，可以預見這一場新世紀的中美霸權之爭，將在所有領域全面展開，雙方互見優劣。
　　這些中美爭霸領域，首先是「經濟力」，主要指標國內生產毛額（GDP），雙方差距快速縮小，2030年前後，美國將被中國超越；當然，中國的人均GDP要趕上美國，需要更久時間。

2018-11-15 12:15:25

圖博館

其次是「工業力」，美國煩惱產業空洞化，但重點尖端領域仍領先群倫；中國優勢則在於門類齊全，體系完整，全球獨一無二。
　　還有「科技力」，無疑美國優勢明顯，但中國追趕勢頭也猛，在關鍵領域如5G、AI、超級計算機競爭激烈，量子科技則已超美。專利取得及科學論文，雙方不相上下；大學畢業生約一半（每年400萬人）為STEM（理工科），遠超美國。「貨幣力」是指美元做為國際貨幣，無疑獨領風騷，惟人民幣國際化也已起步。
　　「軍事力」方面，全球範圍，美國領先，但在中國家門口的西太平洋，美國的「介入」能力已遭到中國「反介入」能力的強大挑戰。此外，軍備產業與軍事科技，中美差距快速縮小。「政治力」是指國家治理能力，美國一貫表現卓越，但近年來所謂「美國模式」已曝露諸多問題。中國摸著石頭過河，問題自不在少，需要進一步加大改革開放的力度。
　　其他還包括「戰略力」，美國重返亞太，劍指中國，中國以「一帶一路」及亞投行衝出包圍；另中國在南海吹填造島，根本顛覆了中國海疆原本戰略態勢。至於「全球治理能力」，美國的絕對優勢正在出現巨大變化，中國或將在重建公平合理的全球秩序方面提出主張與建議。
　　最後，在各種較力之外，也不排除台灣做為美國與中國博弈的最大籌碼，或是做為棋子，或成為棄子。
　　相關新聞
季辛吉北京感嘆：中美關係再也回不去了
　　回應
一語中的﹗中美之間生死存亡之爭，都不會讓步。
《華爾街日報》：『中國模式』挑戰『西方民主』
　　面對中國大陸不可抵擋的崛起之勢，焦慮的西方國家先是不遺餘力地鼓吹『中國崩潰論』，繼而編造出『中國銳實力』而非『中國軟實力』來抹黑中國大陸，畢竟用『銳實力』之詞，有潛意識地暗示人們說中國大陸會『傷人』……在一番折騰和『自欺欺人』之後，終於不斷有學者摘掉有色眼鏡，開始正視中國大陸的成功，並表示『中國模式』正在挑戰『西方民主』。

2018-11-15 12:17:21

圖博館

2018年4月26日《華爾街日報》刊登了英國劍橋大學政治學教授戴維•朗西曼的文章---《中國對西方民主的挑戰》。文章稱，如今『西方民主』處於守勢，以『經濟繁榮』和『國民尊嚴』作為基礎，更偏實用主義的『中國模式』爆發出更大的競爭力。
　　文章一開始，引用了福山在1992年出版的《歷史的終結與最後的人》中的觀點稱，作為全人類走向的治理模式，『自由民主』獲得了勝利。這種勝利體現在兩條戰線上：『西方民主』國家相較其意識形態對手，在物質層面擁有明顯的優勢，而這主要歸功於能夠實現普遍的繁榮，和提高大多數人的生活水準；同時，生活在現在『西方民主』國家，也意味著作為人的尊嚴受到保障。成果加上尊嚴，就是『西方民主』一個強大的政治結構。
　　然而如今，進入21世紀還不到20年，競賽已重新開始。它不再是冷戰時期的『意識形態衝突』。如今的『西方民主』正面臨更大的競爭對手，尤其是中國大陸。那些『西方民主』國家引以為傲的『成果加上尊嚴』，中國大陸正在努力提供，雖然『政治模式』截然不同，但方案似曾相識。
　　自上世紀80年代以來，中國大陸在提升國民物質條件中，取得了顯著成就，例如『減貧』和『提高平均壽命』。就以實行民主體制的印度與中國大陸進行對比：中國大陸『人均壽命』比印度高近10年；『人均GDP』比印度高出4倍；按聯合國的標準，中國大陸『貧困率』已低於10%，且正在快速下降，而印度還保持在20%左右。
　　『經濟增長』帶來的好處，對中國大陸人民來說是實實在在的，中國大陸也明白，其生存依賴於經濟成功的故事不斷延續。不僅如此，中國大陸的崛起遠遠地被低估---早已超出僅提高生活水準的範疇，還表現在為中國大陸人民帶來更大的『尊嚴』，以『讓中國再次偉大』的形式，讓人民更加尊重中國大陸自身。
　　在物質需求的公平性上，中國大陸擁有顯而易見的優勢。他們能夠精準地實現並管理經濟飛速發展帶來的好處，並確保將其廣泛地分享。跟西方發達國家一樣，中國大陸也正經歷著『貧富差距』不斷加重的局面，但中國大陸沒有忘記不那麼富裕的人群。中國大陸的中產階級規模，正以驚人的速度擴大，反觀西方，中產階級的福利和生活水準近年來慘遭擠壓，他們甚至感覺被拋棄。

2018-11-15 12:17:43

圖博館

『西方民主』國家的利益是被隨意分配的，在任何特定時刻，很多人都感覺自己被排除在外。『民主政策』不斷變化，正如歐巴馬在川普勝選之後所說的那樣『我們搖擺不定』---這反應了一直存在的挫敗感。『西方民主』向所有人傳達的政策，都是變幻莫測(fickle)而不可完全相信，而中國大陸則展現出能夠『制定長期計畫』的堅毅能力。
　　中國大陸在這方面的能力，不僅體現在對『基建專案』的投資、如雨後春筍般拔地而起的新城市，也包括中國大陸對『環境可持續發展』的重視。雖然中國大陸是『溫室氣體排放』最多的國家之一，但一直站在環境治理的前線。僅2016年一年，讓太陽能規模翻倍，只在中國大陸有可能。
　　西方人去過中國大陸之後，都為其『發展速度』和『毫無阻礙』所震驚，似乎所有事情一夜之間就完成了。20世紀『政治競爭』的核心，是建立在『對立的世界觀』上，而到了21世紀，『政治競爭』則是發生在有相同基本目標的『不同版本』之間。雙方都承諾經濟增長和共同繁榮，在物質方面取得實際的成果。中國大陸的快速崛起表明，『中國模式』是一個可替代的選擇。它是西方真正的競爭對手嗎？『民主制度』下的選民會被吸引嗎？
　　『中國方案』的獨特吸引力，體現在作為『西方民主』的一個可行的『替代方案』，北京能夠提供莫斯科、布達佩斯甚至如今的華盛頓只能努力爭取為大多數人提供持續的、實際的成果。尤其是在亞洲和非洲，在短期內實現經濟的迅猛發展，既是現實的前景也是迫切的需求。對他們而言，變化多端的『西方民主』似乎風險更高。在西方社會，『自由民主』的勝利相比30年前，顯得更加不確定。雖然對大多『西方人民』來說，『中國模式』這個最成功的『替代方案』似乎遙不可及，但嘗試新事物的『誘惑』是確實存在的。

2018-11-15 12:18:56

圖博館

美專家來華後深感震驚：美國掙扎彷徨中國飛速發展

　　俄羅斯自由媒體網站2018-12-15刊登現居墨西哥的美國媒體人弗雷德•裡德的《當中國興建40多公里跨海大橋時，美國人卻因無能為力而尖叫》一文，文章記述了他暌違中國12年後故地重遊的感慨與對中國飛速發展的讚歎，文章摘編如下：
　　我一直關注中國令人驚歎的發展。近40年裡，這個國家已蛻變為全球最大的經濟體，在科技進步方面尤為神速。從零開始，中國的超級電腦技術如今比肩美國，無論是基因工程、量子電腦和量子雷達領域的工作，還是國際學術期刊上所發表的論文數量，中國皆達到了國際水準，銳意進取的速度、追求突破的雄心令人折服。
　　暌違12年後，我不久前回到了成都和重慶。兩周的故地重遊，我對所目睹的一切深感震驚。美國那些愛國者們定會被中國政治和經濟體系或許優越於我們的觀點所激怒。然而，當美國在原地掙扎彷徨之時，中國卻在勇攀高峰。美國應該是某些地方出了問題。
　　從經濟體系來看，中國人明顯超過了美國。中國有巨額經濟盈餘，能夠大手筆投資境外基建及資源開發專案，反觀美國卻背負龐大的赤字；中國人投資中國，美國人投資軍隊；中國的基礎設施很新，品質上乘且數量仍在增長當中，美國的基礎設施卻在走下坡路；中國擁有成熟的政府，制定目標並加以實現，美國的國會無所作為，白宮內部官員走馬燈地更換。
　　美國無力跟人口比自己多得多、處於高效領導之下、充分利用自身地處歐亞大陸這一地理優勢的中國進行競爭。華盛頓面臨如下選擇（目前能夠做到的）：要麼挑起一場大戰，迫使全世界臣服於制裁的淫威之下；要麼接受現實，美國將淪為一個普通國家。
　　中國模式引美靠攏
　　在比較兩國時，應該努力去觀察它們真實的模樣，而不是它被描述給你的畫面。有人說，和中國相比，美國的民主、言論自由、新聞自由、道德價值觀、宗教自由等，受到了全球豔羨，但美國和中國的相似度比我們所願意相信的要高。與此同時，美國正在迅速向中國模式靠攏。
　　美國最多不過稍微民主一點。的確，美國每隔4年會搞一場競爭非常激烈的總統選舉，充滿尖叫和憤怒情緒的宣洩，但其實毫無意義，美國人已經沒有真正意義上的言論自由。
　　一言以蔽之，中國並不像走在下坡路上、無法擺脫頹勢的國家，但美國恰恰是這種。

2018-12-19 09:22:36

圖博館

中國治理務實高效
　　在美國，加利福尼亞州希望興建從洛杉磯至三藩市的高鐵，相關討論和爭執持續了數年時間，至今毫無頭緒，工程造價不斷上漲。由於沿線土地被大量私人所有者控制，州政府很難拿到道路通行權。
　　美國不知道如何興建高鐵，而若是雇用中國人，又或許激起“國家安全”、收支平衡岌岌可危和引爆社會問題的尖叫。
　　中國政府是務實的，2008年的那場大地震令四川那些地區淪為廢墟，幾年後，城市、大壩、道路和房屋皆已重建完畢，而且能在下次遭遇同樣規模的地震時屹立不倒。不妨將這一切跟新奧爾良在遭遇“卡特裡娜”颶風後滿目瘡痍的殘破廢墟相對比。
　　那些忌憚中國發展的人希望猶存，他們會說，中國人沒有在美國成立類似穀歌或是微軟的企業。的確如此，但他們也締造了阿裡巴巴、百度、騰訊這樣的巨頭。與此同時，美國教育遭遇所謂的社會平等鬥士的攻訐正在逐步崩潰，將自己的未來寄望于中國人缺乏想像力上，這不啻為天大的冒險主義。
　　回應
中國必須前進，讓美帝自己折騰去吧
美式民主選上了一位瞎幹事的總統，常常胡言亂語，違背基本顧慮，等同在破壞美國的發展，這樣的民主要不要有什麼用？我們需要的是幹事的總領導，為中國人民的偉大發展事業努力工作的總領導，我們選擇了正確，合適發展的大道上.
這就是中國的特點！能夠更好更高效地凝聚力量！形成一條中央至地方的主線，更高效有序地開展建設！

2018-12-19 09:23:25

圖博館

日媒：不與中國貿易？別國會吃掉美國的午餐

　　日本《日經亞洲評論》2019-01-12：美國正錯失“亞洲的亞洲化”，美國認為能壓制(中國的製造業)，為此採取措施遏制中國，但這註定會失敗。貿易戰的結果是加速亞洲的亞洲化。這個進程已然開始。
　　西方觀察家總是從英美視角看亞洲發展，以為亞洲會有一個稱霸、新殖民主義的國家，認為中國在通過基礎設施投資和債務融資擴張。若在某個地區修公路、修鐵路、建電站，就能控制那裡。亞洲發展是互相疊加的浪潮——日本工業化激發亞洲四小龍，四小龍和日本又投資中國。如今中國把所有這些資金重新投入一帶一路，為下一輪亞洲增長助力。
　　特朗普在貿易上的對華路線太具對抗性，這暴露出美國嚴重誤解亞洲經濟和政治發展趨勢。特朗普未能認識到，對中國來說，美國的重要性排第三。當然，華盛頓想法與此相反，自認我們手握所有的牌，只要願意，隨時能阻止他們。但中國與眾多鄰國和歐洲的貿易遠大於與美國的，而且中國進口的多數高科技產品並非來自美國。
　　美中貿易戰將加速亞洲經濟體的一體化，進一步削弱美國在亞洲的地位，並嚴重損害與中國做生意的眾多美企。亞洲公司，會設法儘量降低未來政治破壞的風險，它們會以亞洲或歐洲供應商的產品來取代美國零部件。中國會逐個行業地永久性替代對美國供應商的依賴。對於高科技零部件，若能從三星、恩智浦等美國以外的任何廠商買到，為何還要與英特爾和高通做生意？
　　美國把亞洲解讀為一個諸強爭霸的戰場，就是說只有一個贏家的零和博弈，從而做出適得其反的決定。美國拒絕加入中國牽頭或具有影響力的機構和項目，比如“一帶一路”基礎設施倡議和亞投行。特朗普政府退出跨太平洋夥伴關係協定，但其他協議國談判了類似協定——排除了美國。
　　這些決定都是基於糟糕臆測做出的，美國最終會後悔。這對美國會很不妙……不加入一帶一路？猜猜怎樣，其他人都會加入。不想與中國貿易？你猜怎麼著，其他所有人將吃掉你的午餐，搶走你的市場份額。
　　回應
中國全面超越美帝的時間不會晚於2035年，這個趨勢從2015年亞投行事件開始加速了。
美國之所以頻頻犯錯誤在於它誤判形勢，霸權心理導致。
西方固執地認為中國國強必霸，再怎麼解釋它也聽不進去，這是西方文化和其民族劣根性決定的：以小之心度君子之腹，自己是惡棍，以為世人都和他一樣壞。
最終美國是自己把自己排除在世界之外，成為孤家寡人！

2019-01-15 09:26:09

圖博館

陸具兩大優勢衝刺科技創新 2019-01-15 旺報

《麻省理工科技評論》雜誌最近就中美科技創新進行評比，直指中國擁有兩大競爭優勢，第一是規模（包括人力、經費及市場），第二是政府扶植。無論是科研人才規模、科研投入資金、專利申請數量、論文發表數量等面向，中國的競爭力開始威脅到美國，中國正在圖謀科技領域的領先地位。
　　中國在諸多領域正在或即將成為全球創新領先者，包括基因工程、量子計算與通訊、電動車、大數據、人工智慧、5G通訊等。雖然美國極力圍堵指標科技中企，但中國擁有巨大市場，仍可以讓進入商業化的科技創新獲得可觀回報。
　　大陸科技部資料，2018年全社會研究與試驗發展支出占GDP比重預計為2.15%。研發人員總量預計達418萬人，居世界第一。大陸科學技術部部長王志剛近日表示，2018年中國科技創新能力大幅增強，主要科技創新指標穩步提升，國家綜合創新能力列世界第17位。
　　日前，《日本經濟新聞》連發3篇文章肯定中國在相關科技領域的研發實力。這項研究對全球各國在尖端科技領域的學術能力、研發水準進行排名。結果顯示，在30個全球關注的技術中，中國占據23個全球第一，美國拿下7席。而在鈣鈦礦、基因編輯、薄膜太陽能、免疫療法等代表全球科研尖端的10大領域中，中國占據7項冠軍；其中薄膜太陽能已上升為中國政府重點支持戰略性新興產業之一。在中國2014至2016年發表的論文中，作為引用數較多的優秀論文比例達到10.9%。雖然低於美國的15.1%，但高於日本的8.5%。
　　英國《金融時報》則注意到了中國技術專利的增加。報導分析顯示，中國是去年唯一一個其企業在美國獲得技術專利數量增加的國家。美國專利商標局最近的一份分析報告也顯示，2018年，為中國企業工作的發明者獲得了1萬2589項美國專利，比上年成長了12%，是10年前1223項的10倍。

英媒發佈全球最聰明國家排行榜：中國第三日本第一　2019-01-14　環球網

　　英國Vouchercloud門戶網站編制了一份“全球最聰明國家與地區”榜單，排名基於三大因素——諾貝爾獎獲得者人數、人口平均智商以及小學生學習成績，認為分別代表一個國家國民過去、現在、未來一代的智力，前五位的分別是日本、瑞士、中國、美國和荷蘭，俄羅斯排第六。

2019-01-15 09:33:21

圖博館

日本以諾貝爾獎獲得者人數第六位、人均智商第六位和小學生學習成績第五位的指數，綜合排名第一；中國排名第三，主要由於民眾的智力水準很高，人均智商105.8位列世界第二，僅次於排名第一的新加坡（107.1）。美國排在了中國後面，且能排到第四主要得益于諾貝爾獎獲得者人數全球第一，達368人，是第二名英國獲諾貝爾獎人數的近3倍。但是美國人均智商僅排第28位、小學生學習成績排名也只有中等的第13名。

冷戰規格包圍華為？專家指老美沒想到的後果是… 2019-01-15 中時

以英美為首的五眼聯盟率先上演這齣「華為包圍網」大戲，日、韓、法國、波蘭等國家也開始加入封殺行列，也有國家站在支持華為的角度與其爭鋒相對，對此，關注科技領域的專欄作家，高燦鳴（Tim Culpan）及韋博（Alex Webb）認為，目前的態勢如同「新華沙公約」成形，世界分歧恐更加劇烈。
　　高燦鳴與韋博認為，抵制華為的大多是「已開發國家」，然而華為在中東、非洲、南美洲等地仍大有所獲，目前華為的營收有近一半從大陸以外地區而來，由於非洲、中東、部分東歐以及南美洲人口總和，大約就是中國大陸總人口，因此這些地方相當具有市場潛力，也是華為大力拓展的重點地區。
　　2017年華為在沙烏地阿拉伯、阿聯酋、墨西哥、哥倫比亞以及南非等國家市占率達15%以上，非洲的伊索比亞、奈及利亞、肯亞及納米比亞更是華為的忠實客戶，在華為簽訂的22張5G商業合約之中，中東就占了5張。對於這些國家來說，當時若不是大陸協助，根本無法負擔這些設備的費用，與其說是從大陸獲利，更應該說藉此協助發展通訊業務，這與抵制華為的國家分歧，只會越演越烈。

2019-01-15 09:34:52

圖博館

美對華政策失敗因中國未複製美國模式?崔天凱駁斥

　　2019-01-18，中國駐美國大使崔天凱參加卡特中心紀念中美建交40周年國際研討會並在會上發表講話。
　　孔子有句名言，“四十而不惑。”然而，在我們紀念40周年時，也必須看到對中美關係仍存在一些非理性質疑和謬見。
　　一個錯誤觀點認為，美國過去四十年的對華政策失敗了，因為中國沒有複製美國的政治和經濟體制模式。很明顯，持這種觀點的人完全不瞭解兩國為何建交，不是為了以一國模式重塑另一國，不是為了消除兩國之間所有不同。至少，中國從未有過任何改造美國的想法，而迄今為止，也沒有任何一屆美國政府將改變中國社會體制、發展道路或意識形態正式作為其政策目標（楨：?)。
　　另一種謬見是，中國一直在占美國的便宜。事實上，中美關係一直都是互利共贏的。例如，中美貿易總額從1979年的不到25億美元增長至去年的6335億美元。據中國美國商會最新統計，其74%的成員企業計畫擴大在華投資。美國GDP從40年前的2.63萬億美元劇增至2017年的19.36萬億美元，而2017年中國的GDP是12.2萬億美元。也就是說，美國這些年經濟發展的增量比中國一年的GDP總量還要多，我們之間完全是互利共贏。
　　事實上，不僅我們兩國，整個亞太地區和全世界都從中美關係中受益良多。過去40年來，亞太地區更加穩定，和平前景更加光明，並且成為世界經濟增長的引擎。在中美兩國通力合作下，國際社會克服了2008年國際金融危機，並在推進全球經濟治理方面取得進步。
　　事實證明，合作符合兩國利益，合作是雙方最好的選擇。因此，我們不應被謬見所誤導，我們需要的是客觀評價過去，清醒認識現在，堅定面向未來。
　　—我們要加強協調，增進互信，避免戰略誤判。
　　—我們要加強合作，擴大共同利益，避免惡性爭鬥。
　　—我們要相互尊重，妥處分歧，保持中美關係穩定。
　　回應
崔大使說得好，合情合理，有理有節。
發展到了強大的國家，都不能忘乎所以。美國更應該汲取二戰的教訓不要以為是強大軍事國家就可以戰爭來謀取利益，其結果只能是引火焚身自取滅亡。
https://news.sina.com.cn/c/2019-01-19/doc-ihrfqziz9189780.shtml

2019-01-20 09:35:58

圖博館

外媒稱中國GDP增速實際只有4.1% 發改委回應

　　2019-01-22，國家發展改革委就宏觀經濟運行情況舉行發佈會。有記者提問：昨天統計局公佈了內地的經濟增速是6.6%，但外媒有的認為實際增長只有4.1%，有的認為甚至更低。對此，有何評論？
　　新聞發言人孟瑋：
　　首先，從實物量資料看。2018年全社會用電量6.8萬億千瓦時，同比增長8.5%，這是2012年以來的最高增幅；煤炭在嚴控新增消費的情況下，消費仍增加1.5億噸左右，天然氣更是大幅增長400多億方、增速17%以上；全年全社會貨運量增長7%左右，其中鐵路貨運量增長9.1%。實物量指標是經濟增長最直接的反映，這些實物量資料可以有力支撐全年經濟增長資料。
　　第二，從關聯資料看。看三大產業，2018年全年全國規模以上工業增加值同比實際增長6.2%，服務業生產指數增長7.7%，一產增加值增長3.5%。看三大需求，2018年全年固定資產投資增長5.9%，且在四季度逐月回升，社會消費品零售總額增長9%；全年以人民幣計價的進出口增長9.7%。看就業和收入，全年城鎮新增就業達到1361萬人，比上年多增10萬人。前11個月全國財政收入增長6.5%，而且這是在全年減稅降費規模達到1.3萬億元的條件下實現的，規模以上工業企業利潤增長11.8%。2018年，全國居民人均可支配收入實際增長6.5%。無論按照GDP核算三種方法的哪一種看，支撐6.5%左右增速的資料都是匹配的。
　　第三，從國際組織預測看。今年1月初，世界銀行發佈最新一期的《全球經濟展望》，預計2018年中國經濟增長6.5%；國際貨幣基金組織、經合組織等對中國2018年GDP增速的預測值為6.5%—6.6%。
　　最後，我想說的是，中國經濟擁有巨大的發展韌性、潛力和迴旋餘地，中國發展仍處於並將長期處於重要戰略機遇期，經濟發展健康穩定的基本面沒有改變，支持高品質發展的生產要素條件沒有改變，長期穩中向好的總體勢頭沒有改變。我們不追求高速度，更加注重高品質發展，但中國經濟完全有條件、有潛力、有能力保持合理區間的增長。
　　相關新聞
IMF將2019年世界增速預期下調至3.5% 發達國家將僅為2%
　　回應
　這是西方人慣用的伎倆打壓不了中國就唱衰中國。西方是吃不到葡萄說葡萄酸的人。
西方唱衰中國也不是最近這一兩年了，我們也應該見怪不怪。我們應該抱著一個平常心，努力做好自己的事情，對於別人的說三道四，我們只當刮了一個耳旁風！
去年82萬億，今年90萬億，不是增長9.26%嗎？
扣除物價上漲按可比價格算6.6%

2019-01-23 08:51:58

圖博館

美國在高速增長
你在搞笑？美國GDP同比2.5%, 4.1%是假的是環比，中國用的同比。
經濟增長了，人民得到多少實惠？高房價，看不起病，上個好點學校上不起，工作八對八，每週休三四天。實惠在哪？
大學公立本科一年學費幾千元/大學宿舍住宿費一年1200元的白菜價/高鐵平均1公里0.36元的客運價，鐵路平均1公里不到0.1元的客運價/城市地鐵幾元錢可以環遊半個城市——你以為是市場價？戈壁山區手機信號都能滿格/哪怕不到100人的偏遠村莊都給你開山架橋通電通水/一個村莊建一個4G基站最後收取的通訊費還不夠基站的電費/發生火災或者險情你一個電話消防官兵就迅速趕到而且免費服務/發生天災軍隊3小時就立即出動不顧危險迅速救援——你以為全世界都這樣？城市晚上10點之後你仍然可以喝酒K歌亂串亂逛/最好的醫院都是國家公立醫院都對最貧窮的民眾敞開大門/政府官員直接入住貧困家庭，挖空心思幫助貧困人群脫貧致富——你以為是理所當然？

環球時報社評：如何看經濟下行中6.6%的年增速

　　國家統計局2019-01-21公佈，中國2018年GDP總值達到900309億元，增長6.6%，第四季度增長6.4%。這是中國經濟總量首次踏上90萬億元人民幣的臺階，但從增長率看，6.6%又是1990年以來最低的年增速，6.4%是2009年一季度以來最低的季度增速。
　　如何看中國的經濟形勢呢？外媒的最初評論大多集中在了“中國GDP28年增速最低”上，強調中國經濟的下行壓力。這些都是事實，必須正視。然而僅僅從“最低增速”的角度看中國經濟，又很容易誤讀它。
　　人們都還記得，在早些年中國經濟增速高達兩位數的時候，我們經常談要控制經濟增速。為什麼？因為中國當時的增長高度粗放，而且對出口依賴度太高，我們付出了巨大的環境和生態成本，而創造的財富卻沒能充分地轉化為人們生活品質的提高和優化。直到2014年，中國生產的鋼筋水泥和煤炭占到全球的一半以上，再不轉型，這個國家已經承受不了。

2019-01-23 08:52:56

圖博館

6.6%這一“最低增長率”並非中國經濟正在走向斷崖式危機的徵兆，而是中國解決尖銳問題、控制嚴重風險後實現軟著陸的過程。當然了，如果在這種情況下增長率能夠再高一點會更好，但是能夠一邊大幅調整，一邊保持這一中高速的增長水準，已經證明了中國站到世界第二大經濟體位置上時的穩健和韌性。
　　世界輿論都提到一點，面臨經濟下行壓力的中國沒有採取10年前4萬億元基建投資的強刺激。這不僅反映出中國政府對經濟基本面良好頗有信心，還因為這10年間中國經濟的結構已經有了很大變化，當時中國不得已，只有增加基建一條路，而2018年時，中國可以承接溫和刺激政策的經濟運行面和點要豐富得多。
　　如果中國的治理模式像美歐那樣，在經歷了高速發展的幾十年後，一定會有一場美國1929年式的經濟危機，這也是西方一些人鼓噪中國崩潰論的經驗依據。然而中國的體制優勢使得我們能夠主動化解積累起來的風險，讓前進與解決問題有效結合成同一個宏觀政策。
　　這不是哲學和詭辯，而是中國經濟活生生的現實。2018年6.6%的增長率對應了遠超過十多年前10%以上的實際經濟增長規模，與此同時，中國經濟比當時清潔了許多，中國的生態環境已經邁過從遭到破壞到走向修復的轉捩點。基礎設施建設進一步瞄準經濟發展的“以人為本”原則，食品安全、教育、醫療、養老、宜居、旅遊等高度涉及民生的領域更多成為投資的方向。
　　中美貿易戰發生在2018年，它顯然對中國經濟產生了負面影響，但這種負面影響無疑要比它一旦發生在十幾年前小得多。今天的影響也是大的，但它是中國能夠不以“傷筋動骨”的方式承受得了的。

社評：重回高增長不難，但時代不會回頭 2019-01-23 環球時報

　　中國2018年GDP增長6.6%，創28年來最低年度增幅，引起諸多議論。其實如果中國想高一點，我們迅速沖到8%，未必是件很難的事。
　　中國最近幾年大量去產能，高污染的企業受到嚴重限制。華北地區的霧霾天數明顯在減少，很多河流的污染情況得到好轉。只要稍微放鬆一點調結構針對治理污染的努力，就能恢復不小的一塊GDP。但是大家願意嗎？
　　這幾年不健康（楨：?)的娛樂業(相關新聞：阻礙「中國夢」娘炮與佛系被央媒點名指導)、尤其是色情業受到嚴厲管制，公款消費也是這幾年GDP中頗具分量的一塊損失，如果恢復這一切，GDP馬上可以點燃一部分動力。

2019-01-23 08:59:06

圖博館

那種高污染、腐敗嚴重、低俗現象氾濫的GDP運動是中國老百姓想要的嗎？大多數人的回答顯然是“不”。這幾年中國的調整是全面的，既是經濟上的，也是社會性和政治性的。今天中國經濟增速換擋了，我們對這個數字不習慣，但是政府清明了，社會風氣清朗了，公平增加了，土壤、水和空氣的清潔都在恢復，我們的社會難道不是在朝著正確的方向前進嗎？
　　中國經濟社會發展的新理念、新路徑和新動力都在逐漸形成，過去的發展成績巨大，但說實話有些粗糙，我們接下來要做的是在以往成就的基礎上進行轉變。我們無法一蹴而就，但中國新舊轉換的設計是邊行進邊完成。
　　歷史上一些大調整往往是通過各種“休克療法”實現的，比如斷崖式的經濟危機。中國是迄今唯一沒有出現過嚴重硬著陸危機的高增長大經濟體。
　　中國的經濟調整受到全球金融危機和貿易戰的疊加衝擊，增加了複雜度。但是中國能夠有序對抗這些負面影響，錘煉了中國經濟的承受力。2018年6.6%的增長率裡面包含了中國體制所貢獻的特殊定力和成熟。
　　西方一些分析人士表達對中國經濟前景的悲觀態度，但他們的分析僅僅停留在資料的最表層，而沒有沉下去。
　　中國2018年依然貢獻了全世界約30%的經濟增量，繼續排第一。我們作為第二大經濟體，市場資源擴張的前景是全球最被看好的。中國經濟總實力和綜合國力都保持著逐年上升態勢，6.6%這一增長率低點對這些趨勢都不構成打斷，而且它所提供的有效能量並不比過去的時候少。
　　中國經濟當然有自身的問題，邊發展邊調結構，中國是第一個這樣做的大國，不熟悉就足以讓我們交一部分學費。但是中國的大方向顯然找對了，它得益於我們對國家重大經濟挑戰的客觀判斷和實事求是的解決態度，還有執政黨的領導力。
　　外界的各種聲音都值得我們兼聽，然而過去的情況已經表明，外界的分析和支招經常有些偏，遠不及我們自己改革開放以來的研判準確。這說明外界總的來說沒有摸准中國發展的脈絡和邏輯，他們的視角常有新穎之處，材料的發現也對我們構成補充，但他們就是容易被立場和價值觀帶歪，得出偏離中國現實的結論。
　　中國經濟增長的動力遠比西方人想的充足，駕馭力則比他們想的強大、有效。我們的問題的確多得數不過來，但在這個龐大、厚實的國家裡，沒有哪個問題能夠與人民追求美好生活的願望對抗。這聽上去有點虛，但它就是中國真實且最為強大的時代公式。

2019-01-23 08:59:50

圖博館

約瑟夫•奈：美國就不能平視中國嗎？ 2019-01-21 觀察者網
卡特政府助理國務卿、克林頓政府助理國防部長

中美正在以一場關稅戰來紀念兩國建交40周年，這件事多麼諷刺！有人認為是美國總統特朗普總統特立獨行的個人風格造成了現在的局面，但不管2016年誰當選總統，這種緊張局勢都會出現。許多美國人覺得，中國沒有作為一個市場經濟體公平參與開放式貿易；也有不少人對中國不再“韜光養晦”大失所望。潛伏於這些觀念背後的是一種與日俱增的恐懼——害怕中國的崛起會導致美國時代的終結。
　　歷史上，對均勢格局變動失察的例子比比皆是。例如，1972年尼克森訪華，是想制衡在他看來越來越強橫的蘇聯。而他也把蘇聯實力的增長理解為美國實力的衰弱，而非將其視作美國“回歸常態”——事實是，二戰後由於人為原因，美國在世界總產值中占比高得不正常。尼克森宣稱世界將呈現多極化格局，但實際上蘇聯的解體卻促成了美國在20世紀末迎來其單極時刻。
　　今天，高估或低估中國的實力都同樣危險，以美元匯率計算，中國當前的經濟規模約等於三分之二個美國。許多經濟學家都認為中國將超越美國成為世界第一經濟大國，但這一刻到來的具體時間從2030年到2050年皆有可能，一切取決於他們對兩國經濟增長率的假設。
　　古希臘歷史學家修昔底德把伯羅奔尼薩斯戰爭歸結於兩個原因：新興大國的崛起，以及它所引起的守成大國的恐懼。大多數人都把注意力放在他這段話的前半句，但後半句也同樣重要。過度恐懼中國崛起可能會引發新的冷戰或熱戰，而這種恐懼是美國能夠避免的。即使有一天，中國總體經濟規模超過了美國，經濟規模也並不是衡量地緣政治實力的唯一指標。在軟實力指標上，中國遠排在美國之後，並且美國的軍事支出是中國的四倍。儘管近年來中國的軍事能力在不斷提升，但仔細研究中美軍事制衡就會得出結論，中國仍不具備將美國逐出西太平洋地區的能力。
　　美國曾經是世界上最大的貿易國以及最大的雙邊債權國。但今天，中國是近100個國家的頭號交易夥伴；而美國只是57個國家的頭號交易夥伴。在未來十年裡，中國計畫借出1萬億美元用於“一帶一路”沿線的基礎設施專案，而美國卻在削減對外援助。中國經濟實力的增長將不僅來源於其市場規模，也來源於其在海外的投資以及發展援助。總而言之，相較於美國，中國的實力有較大可能進一步提升。

2019-01-23 09:19:53

圖博館

無論中國或特朗普政府當下採取何等行動，美國的長期實力優勢都有較大可能維持下去。這些優勢一是地理因素：美國周圍是海洋以及可能長期保持友好的鄰國；中國與14個國家接壤，與印度、日本和越南存在領土爭議。美國的另一個優勢是能源：十年前，美國極度依賴進口能源，而今葉岩革命已經使北美從能源淨進口轉向淨出口，與此同時中國越來越依賴通過印度洋運輸的中東進口能源。
　　在人口結構上美國也具有優勢。根據預期，美國是唯一能保住全球人口數量排行（第三）的主要發達國家。雖然近年來美國人口增長率已經減緩，但不會像俄歐日那樣出現人口萎縮。中國第一人口大國的稱號很快將讓給印度，適齡工作人口將在未來十年內減少。在21世紀主導經濟增長的關鍵技術（生物、納米、資訊）領域，美國仍處於領先地位，中國在研發方面投入鉅資，在某些領域具有很強的競爭力，但那些宣稱“中國治下的和平”即將到來或美國時代即將終結的人，其實對國家實力的多種來源缺乏全面考慮。
　　對美國來說，驕傲自滿固然危險，但缺乏自信和誇大恐懼會導致過度反應，這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下，美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構就是一個很好的例子。有人稱讚特朗普政府敢於與中國打貿易戰的勇氣，但這無法解釋為什麼美國要對盟國徵收關稅。
　　特朗普政府將中國稱作“修正主義”國家，但中國不同於二戰時的德國或冷戰時的蘇聯，它不會對美國的存續構成威脅。中國並不想橫掃世界，也不想踢翻牌桌，它只想在當前的牌局裡獲得更多利益。今天中美並沒有陷入一場新冷戰，至少不是像四十年前那樣的冷戰。隨著我們展望下個四十年，隨著中國實力的增長，美國的“自由主義國際秩序”將不得不適應新形勢。在中美未來的“合作性競爭”中，我們既不應忽視“合作”，也不應忽視“競爭”。
　　回應
相比與其他保守主義學者他的觀點已經算是清醒的了，但仍然跳不出傳統的歐美零和思想。他只是覺得現在美國過度誇大中國威脅了。而他本質上還是趨於傳統的冷戰思想。
美國研究中國的學者，仍然缺乏對新中國的發展路線的科學定位。新中國到第五代領導人，經歷了打破-重建-發展-和諧-復興的重大歷史階段，新中國與舊中國已經在基本社會結構，共同價值等方面有了天翻地覆的改變。在這樣的社會基礎上，中國才跳出了傳統歐美零和和冷戰思想，提出了構建人類命運共同體和一帶一路的新型國際關係。

2019-01-23 09:32:35

圖博館

印媒：應向中國學習賢能政治

　　印度《印度時報》2019-01-22：中國奇跡的關鍵：培養人才和不搞配額制，這些能帶來繁榮並改變印度不無諷刺的是，就在印度議會上院近來通過一項怪誕的憲法修正案以使“窮人”獲得10%的高校入學和公務員名額的同一天，我收到一封有關哈佛大學正在進行的一項研究專案的電子郵件：比較印度與中國的精英體制。筆者深知人才是社會最稀缺的資源，讓合適的人做合適的事才能大有作為。
　　中國崛起令我們驚歎不已，但我們並不瞭解賢能政治在該偉大奇跡中扮演的角色。2500多年前孔子就提倡“為政以德”。從西元10世紀到1905年，中國主要通過競爭性的科舉考試和嚴格的績效考核選拔官員。千百年來，中國一直在探討何種才能及美德對治理國家最重要。這種賢能政治已從中國傳播到西方，首個實行賢能文職制度的歐洲列強是大英帝國。
　　我們瞭解大量關於中國經濟改革的資訊，但卻忽視其政治改革，因為我們只是通過選舉政治和“人權”的棱鏡判斷政治。加拿大學者貝淡甯指出，過去40年，中國一直通過優質教育並讓優秀人才在政府擔任關鍵職位等措施大力實施賢能政治，從而大幅提升該國領導層治國能力。賢能政治的核心要素並非僅僅提升國家治理效率，還通過近乎消除所有貧困現象並將中國變為中產國家來改善公平程度。
　　1991年以來，印度也已大幅減少貧困並擴大中產階層人數，但其成就在中國面前相形見絀。印度的優勢在於通過民主給予民眾發聲的權利，但失敗之處在於乏善可陳的政府治理和教育體制。
　　雖然存在各種缺陷，但我懷疑喜歡爭論的印度人未必樂意與中國交換政治體制。即便如此，中國在大力實施賢能政治方面仍有許多值得印度學習之處。在民主國家，當選政客通常以犧牲子孫後代的利益為代價優先考慮當今選民的利益。貝淡寧的論述表明，中國對基層和所有級別官員賢能的不懈關注不但正解決人們的日常生活問題，在中國民眾看來還正賦予政治領導人執政合法性。 (作者是寶潔印度公司前首席執行官格古爾恰蘭•達斯，丁雨晴譯)
　　回應
很難做到。因為我們是社會主義核心價值觀，你們是資本主義自由民主人權普世價值，前宗主國就幫你們設計好你們的制度了
是是民主國家！
你抓緊移民印度，快去行使你的民主

2019-01-24 09:54:44

圖博館

中國崛起的野心之作「樞紐」熱銷20萬冊 2019-01-28 聯合報

中國崛起挑戰全球秩序需有一套論述、敘事和價值觀來激盪，「樞紐：三千年的中國」一書應運而生。這部中國大歷史的龐大野心之作，具有湯恩比式的歷史哲學視野，亦可視為「一帶一路」對外戰略的新歷史敘事。
　　「樞紐」作者施展是外交學院世界政治研究中心主任，亦是「大觀」團隊中有志於中國歷史敘事的青年學者。施展以「樞紐」為書名，指的是中國位於海洋秩序與大陸秩序的仲介位置，即是世界秩序的樞紐。中國歷史有兩大特殊性，一是中國是軸心文明的載體，二是中國的超大規模性。中國是大一統的「二元帝國統治」，既有強大財力的「中原之富」，又有彪悍軍力的「草原之雄」，猶如帝國雙翼。
　　然而，中國遭逢「內卷化」的魔咒。「內卷化」源於人類學家吉爾茨（Clifford Geertz）的概念，是指社會文化模式發展到定型後，遂停滯不前而無法轉換成更高等模式。施展援引「內卷化」指中國以龐大勞動力為基礎的經濟模式後，中華文明長時間在低水準處徘徊。
　　若要破解「內卷化」魔咒，施展認為，需要有外部資源注入，中西之間的相遇成為中國歷史繼續發展的內在需求，中國加入世界的發展格局，得以在全球化的趨勢中瓦解「內卷化」問題。
　　這本書在中國大陸銷量已破廿萬冊，「羅輯思維」創始人羅振宇推薦為年度好書。
此書也並非無懈可擊，論述帶有「功能論」的目的論色彩，即認為存在即是合理的，比如談到「二元帝國統治」，以長城為分界線，「中原之富」與「草原之雄」，互為所需；另提出全球經濟的「雙循環」結構，中國與歐美國家的「第一循環」，以及中國與亞拉非國家的「第二循環」，挑戰華勒斯坦的世界體系理論。
　　習近平新強人政治崛起，對內對外需要有「王者之聲」。作者從黑格爾的精神現象學出發，力主歷史辯證法看待中國史，合理化共產黨的執政，合理化習統治政權及對外擴張，當然就無視於中華民國的角色與位置，亦是此書的一個缺憾。
　　回應
很懷疑記者是否閱讀全書？還是加上"野心"就算交差？

給施展《樞紐》道歉，以及“歷史”的危險 by羅成

首先我要向施展的《樞紐》道歉，上次因為情緒性的反感羅輯思維的過度行銷，匆匆寫了一篇吐槽書評《“羅振宇+施展”雙網紅如何用一部《樞紐》為大國崛起唱讚歌》，確實有很多情緒性的東西，沒想清楚也沒說清楚，引起一些質疑，這次寫了一篇長文來說清楚。

2019-01-28 09:23:24

圖博館

一、《樞紐》一書的優點
這本書，最大的價值我個人覺得是參考文獻，其次是他在通史類著作中加入民族史、內亞史、東亞史的相關內容，最後，這本書寫得通俗易懂，施展尤其口才好，真羡慕。
　　二、《樞紐》的書寫背景：大國崛起的民族主義和國家主義
我先從這本書寫的背景邏輯（民族主義、國家主義）和底層思想（天下體系、超大規模性）來談一談為什麼我對這本書的批判如此激烈。
　　1、民族主義：大國崛起的證明焦慮
大國崛起情緒引發的民族主義近年來非常明顯，《戰狼2》的爆紅便是例子。
　　2、國家主義：多少罪惡假汝之名而行！
民族主義與國家主義結合，可能把國家引向危險的邊緣，德日大國崛起的教訓和值得我們借鑒。
　　三、《樞紐》的底層思想：天下體系與超大規模性
　　1、天下體系：危險的烏托邦
施展在序言裡也提到了這本書與趙汀陽《天下體系》的聯繫，同時，在採訪中提到了《樞紐》思想來源的著作之一是吳稼祥的公天下，軸心文明的載體其實就是天下體系。
　　2、超大規模性：錯把次因當主因
施展的超大規模性理論的整體偏地理決定論，超大規模性引發出“內卷化”概念之後，說明中國技術落後是因為人口的超大規模性，我承認這是原因之一（費孝通有類似的表述），但我認為這並非主要原因。
　　關於中國李約瑟難題“儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？”。金觀濤《興盛與危機》等都有回答，我傾向於主要是因為中國古代的政治文化（楨：?)。另外，施展把中國大國崛起歸因於政治整合完成後的超大規模性（尤其是人口）再發力，我更傾向于周其仁教授在《改革的邏輯》，中國改革開放的成就，主要原因在於制度成本的降低。也就是說大國崛起並非是政治整合帶來的強大，相反是政府退出市場領域帶來的活力（楨：?)。
　　回應一下網友對我的質疑：
　　1、你為什麼這麼反對大國崛起？你不相信中國會大國崛起嗎？
首先，我並不反對大國崛起，而且我相信，中國還會繼續大國崛起，因為中國手裡還要很多好牌可以打，比如政治體制的改革、壟斷行業的開放、土地的自由流轉（楨：?)、耕地紅線的潛力...等等，最重要的還有科斯在《變革中國》裡說的思想（楨：政治?)的自由和開放，講為中國的創新帶來巨大的推動力。
　　2、你是不是不愛國？你是不是愛美國？
關於愛國借用網友說母校一句話來說明，母校換成祖國一樣適用：
母校就是那個自己罵了千百遍卻不許別人罵一句的地方。

2019-01-28 09:30:41

圖博館

解讀中國大戰略，西方觀察家們犯了一個大錯 2019-01-30 觀察者網

美國政府產業、創新與公共政策顧問丹尼爾•阿拉亞2019年1月14日在美國《福布斯》雜誌刊發評論文章：《中國的大戰略》科技已然使全球的經濟形勢發生巨大轉變。在過去20年裡，隨著新興經濟體逐漸佔據競爭優勢，科技已經成為大國實力本質的決定因素中的一個關鍵變數，而充分利用這一“地緣科技”變革已經成為了中國的大戰略。目前，中國前所未有的經濟擴張正在對世界經濟施加著一種如同萬有引力一般強大的拉力，諸多新興市場國家已被納入其軌道。受到中國商業影響力的加持，在中國供應鏈帝國擴張的過程中，其全球化雄心正在越來越多地以港口、高速公路和油氣管線等基礎設施為載體獲得體現。此外，中國正在為其先進技術開發新的市場，這也是中國大戰略的內容之一。　　
　　收縮中的美國
與中國的一路上升形成鮮明對比的是美國的不斷衰落。美國總統特朗普所推行的民粹主義以及貿易保護主義，已經極大地破壞了自由開明的美國領導秩序。
在中國加入世界貿易組織之後，評論家對中國通過竊取商業機密和軍事資訊，對貿易條款作出改動等手段，來削弱西方國家的行為，進行了猛烈抨擊。
可即便如此，中國的影響力仍然在不斷增強。就算特朗普政府企圖壓制中國的崛起，“一帶一路”倡議仍然在不斷推進，為亞歐超級大陸的構建書寫下濃墨重彩的一筆。中國充足的資金和專業技能資源確保了亞洲、中東、非洲、歐洲的一體化。連歐盟也明白中國大戰略的經濟價值，所以儘管美國立即提出了抗議與阻撓，歐洲國家仍然首先加入了亞投行。
　　相關新聞
基於網路的第四次工業革命為何率先發生? 中國特色社會主義經濟體制在基於網路空間發展帶來的資料和計算優勢。
　　回應
　工業革命這個詞，事實上是描述科技與生產力的革命，第一次用了煤炭+蒸汽機，第二次用了石油+內燃機，第三次能源沒關係，真正的工業革命還要等那個永遠還有50年的可控核聚變。
　越來越多的人開始發現，中國的生產方式已經突破了西方的舊模式，這種創新的生產方式是基於全球化的生產、生活、教育、通信的思想基礎而建立，它與歐美國家的舊體制來適應新形勢存在這個根本性的不同。我們應時自新而得以重生，歐美固守老成而痛感不適。我們變革了四十年，為的是適應這個網路化的時代。歐美守成四十年，為的是守護和享受過去取得的成就和結果。

2019-02-01 10:10:39

圖博館

用拿破崙說那句話時的心態，還句話給他們：讓他們裝睡吧，遲早他們會醒來，醒來時的世界將令他們痛心不已！
　西方觀察家們的視野和思維方式，多源自其殖民擴張和霸權相爭的歷史，就像日本以其封建等級制思想來看世界一樣，而中國的思想體系，歷史經驗和“天下”視野則與之大有不同，中國人在為人處世的習性上，有如老子說的以柔克剛……
　如果你去看看西方人在上海或者北京的聚居區，又或者現在東南亞地區西方人的聚居區，你就會明白了他們的行為模式和背後的邏輯是一貫的，不變的表像：
A. 大量西方公司的外派人員享受著在其本國根本不存在的高福利，這樣的高福利是由對駐在國掠奪式的高利潤供養的，比如波音飛機上的馬桶會以你無法想像的高價買給你
B. 由A導致外派人員在駐在國維持著遠超本國的消費水準，自我設限成高檔社區，社區內排斥駐在國本地人的混居，本地人只能成為服務人員如阿姨，司機，偶爾發洩的性玩具，以及公司的低級雇員
C. 這樣的高檔社區裡的人有自己的學校，自己的管理理事會，自己的餐廳，自己的洗浴房…..一切都是自我設置的高檔，社區外則是低端的本地人，他們從不想要與當地人混居，他們的子女也由此很容易形成對當地人的歧視
你看，從西方吹噓的歷史源頭希臘羅馬，一直到現在這幫日爾曼蠻族（昂撒人是其中主要的一支）的後裔，行為模式從來就沒有變過：主人佔據著生活和社會資源，享受著一切，奴隸只提供家庭和性服務，以最低限度的生活水準存在著。
西方一直想要維持的就是主人的生活，他們認為蛋糕不可能做大，因為地球的資源有限，所以，奴隸維持著最低限度的生活水準存在著就好，提供者家庭和性服務，供養著主人。
幸運的是，在我國，這樣的高檔社區在不斷縮小，因為外資在華的掠奪性利潤受到華為這樣的本地公司的不斷擠壓，似乎存在不下去了，他們很氣，他們很焦慮。。。

2019-02-01 10:14:35

圖博館

我到國外打開手機的那一刻，發誓自己一定要好好熱愛祖國 2019-02-21 劉斯郎

我出國的時候，還沒有告訴我“巴黎人喜歡在地鐵裡看書報是因為地鐵裡沒網路”的真相，所以對於西方網路建設有多糟糕是渾然不知的，甚至在自己來到這些發達國家之前，還在相信它們的社會是科幻電影裡的模樣。可正如復旦大學教授張維為先生說的“一出國，就愛國”……
可以說，從中國那樣網路服務高度發達的社會，來到西方這樣網路服務落後中國5到10年的社會，這種巨大的落差感頗有點酸苦之意，而看到近來這些國家動不動就組團要抵制中國的網路運營商和5G技術，筆者也不知該如何與他們說道了。
　　回應
無病呻吟。
你才再國外待了幾天？我在西歐一年多怎麼熬過來的哦。別說看片子、就是發檔都得要十幾分鐘，如果要是發圖片，呵呵恭喜你，一晚上別睡覺了。

張維為:有些西方人把中國看作“放大的東德”，我跟他們講…2019-02-21 觀察者網

大陸與臺灣關係正好相反。如果一定要像一些西方人那樣把一切問題都政治化的話，那麼今天用腳投票的實際上是臺灣人。我估計在上海或者把上海周邊地區也算進去的“大上海地區”，大概有50萬臺灣同胞，在整個中國大陸生活工作學習的臺灣同胞，現在怎麼估計都超過200萬，而臺灣整個人口才2300萬，低於上海。
西方理解的偏差就是對中國國家特質的理解：中國不是一個“放大的東德”，不是一個普通的國家，中國是一個文明型國家。所以中國的崛起也不是一個普通國家的崛起，而是一個文明型國家的崛起。
　　回應
西方不是讀不懂中國，精英懂但是他們的這個懂是為了更好的對付中國，西方民眾不瞭解不懂中國那是西方統治階層故意愚弄他們。所以我們要講好自己，但是沒必要強求他們懂不懂。

2019-02-22 08:39:48

圖博館

巴基斯坦媒體：中國為什麼與眾不同？

　　巴基斯坦《每日時報》2019-02-24：中國為何不同、如何不同中國(文明)曾經是、現在仍然是世界最古老的文明之一。這個國家創造了眾多奇跡，例如使8億人脫離貧困(是巴基斯坦總人口的近4倍)。現在，中國要在人工智慧、機器人和航空航太領域實現諸多突破。
　　中國存在種種不足和內在問題，但將繼續令世界，特別是西方驚詫。中國發展的許多方面值得細細研究。中國對世界GDP的貢獻巨大(占16%)，其經濟規模(13萬億美元，位居世界第二)以及與世界其他地區的經濟和外交關係，更增添其重要性。瞭解中國也因此更有意義。
　　第一是，中國應該是一個文明而非民族國家。也就是說，中國的國家認同是在成為民族國家前形成的。在中國，如果有人問起，哪怕是一名計程車司機都能滔滔不絕地談論千年王朝和歷史。
　　第二是，他們作為單一民族自視與眾不同。這種單一民族的歸屬感被稱為“凝聚力”，中國對民族的態度有一種“意識形態成分”，後來英國和日本施加給中國的“百年屈辱”起到了推波助瀾的作用。
　　第三是數百年之久的“朝貢體系”。在古代，周邊的國、郡和地區承認中國的宗主權，向中國帝王朝貢，而帝王在經濟和外交上向它們提供幫助。隨著中國崛起成為一個經濟大國，我們看到上述體系的當代形式。
　　第四是“統一”。中國體量龐大，有世界最多的人口，他們由數個世紀的統一觀念凝聚在一起，當這樣的中國與其他超級大國如美國並駕齊驅時，其影響可能更大，也肯定不一樣。
　　總而言之，上述因素均指向中國的獨特性，無論是他們的政府體制、儒家家庭觀，還是催生經濟增長奇跡的那種現代意識。這些因素使中國成為美國在東半球的競爭對手。(作者奧薩馬•裡茲維，陳俊安譯)
　　回應
這個人觀察得挺用心。
中國為什麼與眾不同？第一，政治體制，中國是一個為人民服務的無產階級執政黨，具有中國特色社會主義的共產黨，該党領導全國人民奔小康，開創幸福大道。第二，文化，中國是一個有五千年文明歷史的國家，文化滋養著世代炎黃子孫。第三，經濟是14億中國人擼起袖子奮鬥出來的。第四，外交，中國人民選擇以和平共處五項原則為外交方針政策，愛好和珍視和平。第五，軍事，中國的軍事發展程度以保障經濟建設健康穩定進行，以保障國家領土完整，保障人民財產安全！

2019-02-26 08:08:17

阿楨

論中共的一黨專政 2019/03/11 筍子

　　我是政治的現實主義者，我反對絕對主義，因為世間沒有非黑即白的絕對真理，一切都是相對的。
　　中國比起30年前，絕對是大大的進步。如果30年前，中共即採取西方式的民主政體，那麼結果就是今日之台灣。當然，臺式民主，有言論的自由，但若給乞丐言論自由，我認為他寧願多要一碗飯比較好。
　　還有一個很重要的因素，就是文化。西方一神教徒，容易受到絕對主義的影響，法國大革命時，羅蘭夫人在斷頭臺上就說：「自由、自由、多少人為你而死」。而中國的傳統文化則沒有這一套，是講相對思維的。
　　中國人只有在沒有飯吃，而非在思想受到壓制時，才會推翻暴政。黃花崗72烈士死難時，當時大多數人民是不表同情的。為了思想或宗教而革命是傻瓜才會幹的。
　　維吾爾是中國的隱患，西藏則不然，主因就在伊斯蘭教與佛教，其絕對與相對的思維是不同的。搞政治評論的，務必要考慮民族特性，照般西方思維，是抓不到癢處的。
　　釋道儒三家，都沒有絕對思維，中共的思想更是無神論，所以中國無法產生非要如何如何的絕對一神思維，不會因著思想上的被壓制，而產生非要革命不可的文化背景。
　　在不餓肚子的大原則下，思想上面的壓制，多數人民是願意忍受的，中共對此是非常清楚的。西方人以西方思維，堅定的認為中共一定瓦解，一定大卸八塊等等，但喊了70年後才發現中共及中國人民完全不是他們想像的，九千萬黨員組成的一黨專政，不是隨便就可以唬弄的。

2019-03-14 09:39:38

阿楨

拆解德國競爭力 2019/03/20 倪世傑

一般民眾對德國這個製造業強國的基本定見，並衍伸出一個具有科技決定論況味的論證：只要工業強大，國家財政就不會差，社會福利制度就能夠確保，民眾生活也自然就會好了。然而，德國經驗——或者說「德國模式」——除了所謂的「科技領先」以外，又有哪些因素造就「德式競爭力」？德國製造業奇蹟又面對什麼樣的瓶頸？
　　「德國模式」通常被視為有別於「自由放任市場經濟」（國家角色在經濟領域極小化）之外的另一條路——一種以規範市場力量為核心觀念的「社會市場經濟」，國家、資本家團體與工會之間處於合作的關係。
　　具有家族經營性質的中小企業是德國經濟發展的主要支柱，中小企業與大學、區域銀行緊密合作，共同培育出具有國際競爭力的工業；產業勞工普遍加入工會，通過集體談判下的團體協約保障勞動條件；其他基本的特徵還包括：資本集中化、主要企業之間交叉持股、具有「遠見」不追求短期利益的金融機構，以及一個具有父權特徵的俾斯麥式社會福利國家。
　　以上是吾人所熟悉，上個世紀德國的制度安排，姑且稱之為「德國模式1.0」；到了21世紀之後，「德國模式2.0」開始展露頭角。一言以敝之，德國在新世紀擺脫了組合主義，開始轉而投向盎格魯薩克遜式，也就是由市場主導的經濟模式。
　　其主要論據有二：德國的社會福利國家制度，於2002-05年間推動的哈茨第一到第四號法案（Hartz I-IV）中削弱了。這套於社民黨執政期間推動的法案，旨在使勞動力市場更彈性化，包括延長退休與領取養老金的年齡，收縮失業保險金領取的時間，用低稅率與社會保險費用形塑非典勞動力市場等等；同時，給予證券市場更多的活動空間，資本市場力量較過去強大許多。
　　然而，光從這些模式的爭論，其實比較難具體地認識德國經濟發展的軌跡，以及有哪些具體的政策促成今天德國成為製造業大國的國際地位。這個問題直到今天都還是處於爭辯中，以下茲從工資抑制、產業東進、組合主義三個角度，理解德國工業成功的關鍵，並以科技創新以及政府公共投資雙雙趨緩，探討德國風光的產業背後，優勢漸去的深層原因。
　　德國超級生產力的來源：抑制工資政策奏效
在十餘年前，德國還因為聯邦德國（FDR）「吞併」民主德國（GDR）（即俗稱的兩德統一）以及「德國模式1.0」的疲態，經濟陷於停滯發展以及失業率飆高（即便仍低於歐盟水準）的狀態；當時的德國失業率大約在12%上下，與今天約3%的水準相差頗大。

2019-03-21 09:23:39

阿楨

為解決德國失業問題，德國最大工會「金屬工業工會」（IG Metall）的主席茨維克爾（Klaus Zwickel），曾於1995年表示，工會願同意停滯調漲實質工資——即工資調升的幅度僅反映通貨膨脹的水準，而不隨著生產力的提高比率，相應調整加薪幅度——以換取德國企業雇用更多的勞工；2000年，在社民黨籍的聯邦總理施洛德（Gerhard Schröder）任內，金屬工業工會與資方團體就工資上漲問題達成共識，勞方停止加薪以換取更多雇用的提議，獲得資方團體的接納。
　　這對德國產業——尤其是外銷導向的製造業——而言簡直是超級利多。在技術相關的生產力持續發展下，資方利潤空間必然上升；在1999年德國馬克被歐元取代，柏林形同無法透過操縱匯率、創造有利出口的條件下，維持國內相對於其他國家較低勞動力成本，形同德國內部的貨幣貶值，甚至要比貨幣貶值還更為有效。
　　薪資凍漲，生產力的發展，以及匯率下跌都會使得製造業的單位勞動力成本下降，這也是德國製造業強勢國際競爭力的來源。1999-2008年之間，德國製造業單位勞動力成本下降9%。這造成何種影響？對德國而言，自2000年後德國GDP佔國內需求的比率不斷提高（見圖一），這個趨勢一直到2007年才放緩，國內需求不振的狀況甚為明顯。其主要的原因，極可能就是受到國內薪資凍漲的影響，或者，德國製造業產業東移造成的效應。
　　通過產業東移擴大生產
近廿年來德國產業東擴的歷史主要分成兩個時期：1989年後與2004年後。前者正值「蘇東波」轉軌到資本主義之際，德企大肆地通過廉價收購在東歐攻城掠地；第二次則是在2004年歐盟東擴期間，隨著東歐國家降低關稅與投資限制，加上當地較為寬鬆的法規以及相對於德國廉價的勞動力，德企將製程末端改設在東歐國家，雖然每個國家都不大，但是加總在一起，也構成了一塊不小的市場。
　　《紐約時報》於2007年就曾經報導，在德國雇用一個勞工的工資，在東歐可以雇用五個人。這產生了三個區域效應：其一、有效降低了東歐國家的失業率；其二、過去德國製造業外包生產的對象在南歐國家，這直接影響了西班牙與葡萄牙的製造業及其就業狀況；其三，德國失業率自2006年後從10%開始降低，之後持續下跌，到去年僅有3.3%。註1德國在產業外移，尤其是製造業外移的情況下，依舊維持強大的製造業就業人口，「外廠」生產越多，越能夠鞏固德國本地生產商品的出口，進而鞏固了本地的就業。

2019-03-21 09:24:33

阿楨

面對不振的國內需求，德國企業必須找尋更多國外的市場，才能夠彌補國內需求減少的缺口；對其他國家而論，這表示能夠賣到德國的服務與商品也因此衰退，而德國出口商品也因為國內單位勞動力成本下降而強化了商品的出口競爭力。德國貿易經常帳從1991-2001年之間都呈現赤字，其後一飛沖天，到2015年達到歷史高點GDP的8.9%，2018年也有7.4%之譜。
　　即便「歐盟執委會」與「國際貨幣基金組織」（IMF）都呼籲德國擴大內需市場，並通過調薪的方式平衡貿易順差，但是德國聯邦政府常將問題推說是企業與市場等私部門的事。法國經濟學者勒莫涅（Mathild Le Moigne）與海古特（Xavier Ragot）推估，德國政府此種「重商主義」的態度及工資政策，直接使法國失業率至少提升2%。此外，一但法國與義大利等其他歐盟經濟大國仿效，歐元區難保不會發生通貨緊縮的問題。
　　回歸組合主義下的勞資合作
然而，亦有部分論者反對將德國強勢的經濟成長歸因於工資抑制，這主要有以下幾個論點：其一、德國貨品質優良讓人信賴。德國超過70%的出口商品來自於中小企業，而這些商品本身未必來自於卓越的創新，而是其產品與服務信實可靠所致。
　　其二、經濟學者史多姆（Servaas Storm）與納茲提派德（C.W.M. Naastepad）認為，德國的產業協調以及科技帶動的產業模式，才是德國經濟增長的原因。產業協調意味德國的製造業並沒有擁抱「德國模式2.0」，而是繼續沿用「德國模式1.0」中工會與資本家雙方緊密的合作關係。
　　舉例來說，IG Metall於2018年初發動的罷工訴求加薪、更多的休息與家庭照護時間，但上次IG Metall的大罷工卻要追溯到上個世紀的1995年。換句話說，德國的暢旺的製造業引擎主要建基於組合主義模式，相較於新自由主義體制吹捧的彈性化勞資體制，組合主義模式能夠透過穩定雇用勞資之間的社會信任，使得資方也更願意投資於產業升級，而擁有一技之長的勞工也更願意專精於技術，提供優質勞動力。

爆米花當薪水：德國基本工資改革與倦怠的體制 2016/01/05 黃哲翰

德國基本工資法從2015年1月1日開始生效，至今剛好屆滿一週年。法定最低工資為時薪8.5歐元（約台幣310元）；以兩年為緩衝期，企業雇主必須逐年依比例調升工資至符合此標準。

2019-03-21 09:26:05

阿楨

讀者或許會疑惑：
一個長期被視為社會國（Sozialstaat）模範的國家，為何遲至去年才推行全國適用的最低工資標準？
答案是：正是由於過去德國工會組織的強大，在各職業工會自主的情況下，始終能在薪資協商上與資方抗衡，因而不需要、也不願意將協商的主導權交給國家代理、訂出一套死板的法定標準。
直到2003年由社民黨（SPD）與綠黨（Bündnis 90 / Die Grünen）執政聯盟推出的「議題2010」（Agenda 2010）改革，讓原本就已在新自由主義潮流下，逐漸偏往資方之勞資抗衡的局勢發生驟變。此一改革可被理解為一個社福負擔沈重、且面臨人口老化之社會國的經濟運作，在遭遇全球化衝擊下，為了避免系統崩潰的轉型。
　　改革的大方向為社會福利支出的縮減、勞動市場的彈性化、以及相應的教育與家庭政策調整。此一轉型為社會國的體制帶來了在全球資本叢林中繼續存活的本錢，透過鬆動防解雇機制、刪減雇主對勞工之社會保險負擔而降低工資成本、引入派遣制與大量「迷你工作」註2等方式，使其能在歐盟區以高品質的基礎建設與社會服務，搭配相對低廉的勞力成本，進行惡性競爭，維持經濟龍頭的地位。註3
　　這正是近年來德國產業在台灣人的視野中始終被呈現為穩健之模範生的來龍去脈，儘管它總是被簡化翻譯成人品神話：「德國人天性嚴謹、踏實、勤奮」、或是教育神話：「德國人重視適性教育、不求名次」。
　　勞動市場彈性化的同義詞，即是勞工的孤立化，並與工會組織脫節；各工會的會員數平均減少三成，原本生猛的工會也逐漸失去與資方談判的實力，市場轉為資方市場。勞資失衡的效應具現化了全球化資本主義發展的典型悖反：經濟成長與就業機會增加的幸福承諾，弔詭地兌現為貧富差距的加劇與中產階級的窮忙。
　　基本工資法對工會而言，是迫於情勢不得不犧牲自主、轉而求助於國家官僚體系的結果；而對於推動此法案的政治勢力（社民黨、綠黨、左翼黨）而言，則是重整旗鼓的歷史性嘗試：在業已無力阻擋經濟去管制化（Deregulierung）之浪潮的局勢下，國家權力是否還有餘地介入經濟分配、社會國是否能避免泡沫化為財團代理者的命運。

2019-03-21 09:28:28

阿楨

然而，亡羊補牢畢竟無法迴避任何體制內改革的格局都會遭遇的瓶頸。
該法案上路後，資方人事成本平均將劇增20~30%，「天性嚴謹、踏實、勤奮」而富創新力的德國資方們必然極力規避或外化額外增加的人事支出。一月初就傳出，紐倫堡有家大型影城準備對員工發放餐飲兌換券以替代應調漲的工資，在一則以「爆米花當薪水」為標題的報導裡，該影城澄清，那只是考慮中的方案而已。隨後幾個月，透過媒體的追蹤，乃揭露了各種遠比爆米花更精巧的資方對策，以及勞工委屈妥協的實情註4：
　　責任制，解決一切
從事旅館清潔的迷你工作者K女士，被交付超量的工作，每天須在6小時內打掃完多至9間的客房，其中最大的豪華客房將近70坪。為了趕工，她甚至無暇做好基本的身體防護。而超時工作的部分，也當然不會被如實登錄——帳面上的時薪9.55歐元，超出法定基本工資1塊有餘，但實際平均下來只有6.5歐元。
　　一個薪水，各自表述
迷你工作者P女士擔任超市店員，基本工資法上路前後的薪水雖然不變，約每月408歐元，但意義大不相同：原先每月工作52小時，時薪7.8塊；現在合約上議定的工時則被刪減到48小時，時薪正好8.5塊——已符合最低工資標準。此外，不變的還有平均每月超時工作的40個鐘點，依然無法被登錄。
　　請大家共體時艱
餐廳服務員工作時喝的茶水不再是免費提供、動物飼育員的輪休日被排到公定假日上、麵包師的額外補貼款被刪除......等。
　　雇主可以合法不為工作中的待機時間支付工資，因而待機時間也不受基本工資法的規範。計程車司機等待客人、貨運駕駛在高速公路上塞車、甚至在倉儲區排隊等候別車裝卸貨等情況，都被某些雇主擴大定義為待機時間，以平衡基本工資法上路後所增加的人事支出。
　　秒領秒退
一向因工作環境惡劣、工作普遍超時而飽受社會批評的屠宰業，在依新法加薪的同時，另要求員工支付刀具清理費、防護手套費與其清潔費......等。怎麼領到的，就怎麼退回去。

2019-03-21 09:29:07

阿楨

要不要就一起走體制外
重度勞力需求的低薪工作，例如農場、工地、屠宰場，原本就是東南歐勞力被人蛇集團誘入德國打黑工的重點領域。基本工資法生效的這一年，正好也是難民潮大量湧入德國的一年，對資方而言，這無異於天上掉下來的一座廉價勞力寶山。難民的德語能力與社會資源都處於絕對弱勢，因而在工作上更容易遭受非法待遇。雇主也往往以難民需要額外的職訓為由，擅自將難民工作定義為「試用╱實習」並拒發薪資。最近，在基本工資法上路一年的檢討聲中，資方團體提議難民勞工的實習期間應被列為例外，不該適用時薪8.5歐元的標準，此建議獲得執政黨基民盟（CDU / CSU）的支持，正在與以社民黨、綠黨、左翼黨為主的反對立場進行辯論中。
　　人們或許會認為，上述案例中的勞工們也要為其處境負一定的責任：因為他們沒有好好培養自己的「競爭力」，以致於只能從事待遇苛刻的工作。然而，且讓我們把焦點放在被剝削得最嚴重的迷你工作者上：根據德國工會聯合會（DGB）的近期調查，以及《時代週報》的報導，完全只能依靠迷你工作來維持生計的工作者中，有220萬人從專科學校畢業、近28萬人擁有大學以上學歷；換言之，51%的迷你工作者都擁有德國優質之「適性教育」的高等認證——看來它不只強調讓德國孩子「輸在起跑點」，有時還會讓他們長大後繼續輸在鐘點費上。
　　批著資本皮的基本工資法
且讓我們放下「競爭力」、「原力」這類科幻修辭，也放下「無良」、「自私」、「慣老闆」之類用來譴責資方的道德詞彙，從以下角度去理解引入基本工資法作為體制內改革的限制：
　　相較於數十年前西、北歐各國設定基本工資的背景，德國今年引入的基本工資法，幾乎已經可以被視為完全不同的概念。其立意雖然秉持社會主義的精神，追求更公平的經濟分配與更符合社會正義的勞工待遇，但實際運作起來卻弔詭地更像是資本主義的策略。
　　基本工資的概念往往必須用資本主義的邏輯和語言來自我證成：
「藉著」追求經濟公平與社會正義，將會提高國民所得而增加消費力、帶動經濟成長、讓本地產業更有競爭力、擴大就業機會......等。

2019-03-21 09:31:19

阿楨

基本工資法的引入，並沒有觸碰任何深層結構改造的問題，其效應也因此註定要被資本的邏輯所收納與理解，格式化為投資獲利之計算裡的新增變項：「額外的人事成本」（除了薪資一項外，還包含強制登錄與申報的行政成本），並且在經過精算後往往仍能被準確地規避、轉嫁或外部化。我們看到，為雇主提供針對基本工資之策略的法律顧問、風險顧問服務，在德國如雨後春筍般地出現（連該法上路的本身都帶來了新商機！），違法或遊走法律邊緣之手段的考量，被翻譯成專業又客觀中立的風險管理語言。註6所有這些都只證實了一件事——資本始終與我們同在。
　　當「上有政策」，如果人們能輕易預料到，並且規劃出「下有對策」的各種可能性，那麼就表示，這個社會實質上沒有因那項政策而改變多少。這也是基本工資法上路後，大規模的剝削依然繞個彎繼續發生的理由。
　　不只如此，恐怕人們還必須擔憂，基本工資法反而造成部分勞工更加弱勢的可能性。
　　反對基本工資法的意見領袖，基民盟的國會議員Carsten Linnemann批評該法造出一隻「官僚科層怪獸」，因為它為資方帶來可怕的行政成本；或許在另一個意義上，它對勞方而言，恐怕也同樣是一隻官僚科層怪獸——一隻原先該由公民團體來運作的行動力量被體制化、規格化後所出現的怪獸。它所掠奪的，是讓孤立的勞工們（尤其是派遣工與迷你工作者）在將來彼此連結並展現力量的可能性。
　　雇主規避人事成本的各式手段，讓勞工無力舉證之餘，還在帳面上獲得了法律的背書，並且被政治勢力視為政績，這是令許多勞工實際上比基本工資法實施前更感無力的理由。孤立無助的勞工，唯一的選擇只有繼續保持孤立、成為剝削結構中的共犯——為了保住工作而妥協、維持和諧，才是個人避免麻煩、能付出最少心力成本維持生計的明智方案。學者的研究指出，在面對稽查時，勞工經常幫雇主圓謊：「我們沒有工作太久，因為我們中午休息了四小時」、「我不是工作，我只是在幫忙」、「老闆去買菜，我只是幫他看個店」......等等。
　　透過此一共犯的陷阱，資本的運作正在形塑它所需要之勞工的新面貌（人們稱之為「就業市場的趨勢」）：為了承受資方外部化的成本，例如人事、保險、行政......等成本，勞工必須自我規訓為在身體、家庭與社會關係方面都具有高度彈性的勞力供應者；

2019-03-21 09:34:22

阿楨

在絕大多數的情況下，「彈性」才是「競爭力」的真實定義，它往往體現在要求勞工╱雇員要能「吃苦耐勞」、「勇於接受挑戰」、「樂於溝通」、「有心學習」之類內容模糊不確定的人品修辭上，傳達的福音只有一個：「請隨時準備好配合我們現在已有的、以及現在還沒想到的各種撙節策略」。根據倫敦政經學院著名社會學家桑內特（Richard　Sennett）的見解，新型資本主義（即全球化資本主義）的文化就體現為宣揚彈性的工作倫理。
　　此一工作倫理所必然伴隨著的超時工作，經常讓德國的迷你工作者們在身體、家庭與社會成本透支的心力交瘁下，根本無法再兼另一份工作，因而繼續深陷依賴既有工作、無力抗爭又無法擺脫當共犯的陷阱。
　　全球化資本主義下的工作倫理，本質上是製造貧窮的工作倫理。
面對全球化資本主義，所有簡潔的答案，例如工資規範、工時規範、保險規範、就業規範等，都不得不在一條曲折的道路上被實踐。
　　當然，我們不能只看德國實施基本工資法時崎嶇又陰暗的一面；事實上，它總的來說還是成功的，並且也為勞動市場帶來不少良好效應。在實施滿週年的現在，推動陣營中的社民黨、綠黨與工聯會都提前宣佈了該法的勝利：
　　新法實施之初，德東地區的平均薪資即成長了9.3%；到了第二季，全國迷你工作者的薪資成長了5%；至第三季，全國領取社會救濟的勞工減少了10.4%。這些數據都遠優於以往數年，並且，薪資水準還持續看漲......
　　儘管這只是帳面統計，而至今仍經常看到有媒體揭發黑工與非法剝削的新聞；並且儘管就在不久前的聖誕節前夕，德國資方聯合會（BDA）嚴拒了工聯會繼續調漲時薪的提議，BDA會長表示：即使調升到時薪9歐元都是不切實際的幻想。
　　有目共睹的是，最受爭議的迷你工作減少了約20萬個職缺。支持基本工資法的聲音認為，這是因為引入最低工資規範後，這些迷你工作都因加薪而突破月薪450歐元的上限，被升級成附帶社會保險的兼職工作了......
　　管仍有批評的聲音將之解釋為，那是由於強制登錄的行政成本讓雇主無法負擔，因而取消了這些職缺。由於引入基本工資法，2015年就業人數大幅增加了（70萬人）、消費力提升的速度來到歷史新高（薪資增加2.5%、通膨率則降到了0.1%）、世界美好了、可以喝啤酒看足球了......儘管在景氣復甦的同時，德國貧富差距也已來到了30年來的歷史新高，並仍持續擴大中。

2019-03-21 09:36:27

阿楨

安撫左右路線之爭習近平再提「兩個不能否定」 2019-03-31 聯合報

中共中央機關刊物《求是》將發表中共總書記習近平的文章《關於堅持和發展中國特色社會主義的幾個問題》，文中再度提出「兩個不能否定」的論述，強調只有社會主義才能救中國。
「兩個不能否定」，即「不能用改革開放後的歷史時期，否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期，否定改革開放後的歷史時期」，是習近平於2013年1月5日在中央黨校「新進中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班」的講話中提出。
針對習近平「兩個不能否定」論述，有外媒分析指出，習近平「意在安撫中共黨內左右兩派，希望雙方不要陷入永無休止的爭論」，如此論述是「經過精心謀篇佈局的一篇大文章」。
據新華社報導，習近平將在4月1日出版的第7期《求是》刊文強調，道路問題是關係中共事業興衰成敗第一位的問題，道路就是中共的生命。
文章指出，中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義。只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發展中國，這是歷史的結論、人民的選擇。
文章稱，中共領導人民進行社會主義建設，有改革開放前和改革開放後兩個歷史時期，這是兩個相互聯繫又有重大區別的時期，但本質上都是中共領導人民進行社會主義建設的實踐探索。
文章認為，雖然這兩個歷史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。
因此，文章強調，不能用改革開放後的歷史時期，否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期，否定改革開放後的歷史時期。

2019-04-02 08:00:22

阿楨

習近平2019-04-26出席第二屆一帶一路高峰論壇共簽640億美元協議

　　2017第一屆高峰論壇279項成果全完成: 3800億人民幣貸款,絲路基金增資1000億,已有125國29國際組織簽署一帶一路，也寫入了聯合國/二十國集團G20/亞太經合組織/上海合作組織等成果檔。
　　在全球，同聯合國2030年可持續發展議程有效對接，在區域，與東盟互聯互通總體規劃、非盟2063年議程、歐亞經濟聯盟、歐盟歐亞互聯互通戰略等有效對接；在國家層面，與土耳其中間走廊、蒙古國發展之路、越南兩廊一圈、沙烏地阿拉伯2030願景等有效對接。
　　相關新聞
　聯合國秘書長盛讚一帶一路倡議是全球治理典範
　聯合報:北京一帶一路高峰論壇37國元首出席大咖缺席(回應：在西媒眼中，他們才是高人一等的大咖，其他聯合報都是不重要的小弟。G7早就過時了,沒中國參加的會議,還算全球會議嗎? )
　美智庫CSIS眼紅中國一帶一路：美國得當全球高品質基建領導者，報告抹黑中國帶去腐敗、債務危機 (回應：先把家裡的破基建整好了再吹/噴)
　環球時報社評：常識和現實都在嘲笑“一帶一路”唱衰者
　環時社評：一帶一路，內在動力遠大於外部阻力
　3年多經八次擴容亞投行成員2019-04-22從57增至97個:共批准39個專案總投資79.4億美元，共撬動了近400億的總投資。絲路基金成立資金400億美元，2017年5月一帶一路峰會上增資1000億元人民幣。至2018年12月，已決策投資28個項目超過110億，約70%投向一帶一路基礎設施，典型項目包括巴基斯坦卡洛特水電站項目、阿聯酋哈斯彥清潔燃煤電站項目，以及與歐洲投資基金（EIF）等比例出資設立的中歐共同投資基金，第一期規模5億歐元，主要通過子基金投資於對中歐合作具有促進作用、商業前景較好的中小企業。
　美卿：華投資拉美非好心京斥肆意誹謗煽風點火
　中拉開發銀行成立大會2019/04/22在京召開，由中國國家開發銀行牽頭拉美7家銀行，國開行已向拉美18國、200多項目提供超過1000億美元的貸款，牽頭設立225億的中拉、中國─加勒比基礎設施貸款，參與設立首期100億美元中拉產能合作投資基金。
　中國十年對拉美投資達2500億美元- BBC
　東盟正成為一帶一路投資重點:2016年，中國對東盟的非金融類直接投資715.5億美元，比2015年增長1.77倍，占一帶一路55.2%。2017年883.6億同比增長23.5%

2019-04-29 08:27:26

阿楨

中國連續9年成為東協第一大貿易夥伴:2017年5148.2億美元是2003年的6.6倍，至2018年5月中企累計工程合約3639.6億，完成2399.2億。
　習近平2018-09-03出席中非合作論壇：再援非600億美元,未來三年將實施投資非洲基建、擴大進口非洲商品等八大行動。
　2015年中非十大合作計劃2018落實,中國連續九年成為非洲第一大貿易夥伴。2017年1700億美元，同比增長14%,年均直接投資30億。
　美稱中國金錢外交會導致太平洋島國落入債務陷阱2018-08-30外交部回應：同樣是資金，西方是餡餅，中方就成了陷阱?這是赤裸裸的雙重標準! 近10年來中國從0增至超過13億美元,澳大利亞66億是最大投資國.
　繼義大利、盧森堡後，瑞士04.26加入一帶一路。
　德國：歐洲願以集體形式加入一帶一路
　習訪歐:美聯歐制中夢碎
　中義簽一帶路一協議 200億歐元大單
　義高官:G7還有兩國準備加入一帶一路
　波音再遭重擊:習3.25與法簽400億歐元協議,購買300架約300億歐元空巴飛機。
　中歐德法3.26峰會：支持一帶一路倡議,共同應對氣候變遷,推動以世貿組織為核心的多邊貿易體制改革。
　中國駐歐盟團長04-07簽署一帶一路協議歐洲國家達22個

2019-04-29 08:36:58

阿楨

南非專家：非洲若不學習漢語就有些無知了

　　中國日報網2019-04-26電跨越千年時空，現實呼應歷史。“一帶一路”倡議，讓互學互鑒的潮流再一次沿著絲路足跡在中東地區蔚然成風。
　　“一帶一路”的建設帶動了“漢語熱”在全球的持續升溫，除了中東國家，越來越多的非洲國家也開設了漢語課。11日，美國有線電視新聞網（CNN）發表的題為“隨著越來越多年輕人學說普通話，中國在非洲影響力增強”的文章稱，早在2014年，普通話就已經成為南非學校的選修課程。2018年11月，烏干達追隨南非腳步，計畫在35所中學增加漢語課。
　　1日，俄羅斯首次舉辦國家漢語考試，漢語成為俄繼英語、德語、法語和西班牙語之後的第五種全國統考外語科目，俄羅斯43個地區有289名學生參加，考試內容全是選擇題。隨著中俄兩國經貿合作的增加，俄對漢語的興趣和瞭解與日俱增。在過去10年中，該國學習漢語的人數以驚人的速度攀升。1997年5000人，2007年1.7萬人，2017年增至5.6萬人。其中，39％的人在大學學習漢語，31％在中小學學習，25％通過語言課程學習，5％在孔子學院學習。
　　除了可以在這些公立學校學習漢語之外，中國還在“一帶一路”沿線國家設立孔子學院，截至2018年12月31日，中國已在154個國家和地區設立了548所孔子學院和1193個孔子課堂。2019年2月24日，路透社發表題為“中國正在優化孔子學院建設”的文章，認為此舉將有利於增進中外文化交流。
　　“一帶一路”倡議提出五年多來，漢語的“朋友圈”正在全球升溫，而漢語熱的背後是中國經濟的快速發展和綜合國力的日漸提升。研究中國，學習漢語，是潮流更是時務；學有所獲，學有所成，是機遇更是理想。“一帶一路”讓人才交流變得更加通暢，中國的發展也將會為學習漢語的學生提供更多發展空間和機會。

2019-04-30 09:00:47

阿楨

習近平2019-04-26出席第二屆一帶一路高峰論壇共簽640億美元協議

　　2017第一屆高峰論壇279項成果全完成: 3800億人民幣貸款,絲路基金增資1000億,已有125國29國際組織簽署一帶一路，也寫入了聯合國/二十國集團G20/亞太經合組織/上海合作組織等成果檔。
　　在全球，同聯合國2030年可持續發展議程有效對接，在區域，與東盟互聯互通總體規劃、非盟2063年議程、歐亞經濟聯盟、歐盟歐亞互聯互通戰略等有效對接；在國家層面，與土耳其中間走廊、蒙古國發展之路、越南兩廊一圈、沙烏地阿拉伯2030願景等有效對接。
　　相關新聞
　聯合國秘書長盛讚一帶一路倡議是全球治理典範
　聯合報:北京一帶一路高峰論壇37國元首出席大咖缺席(回應：在西媒眼中，他們才是高人一等的大咖，其他聯合報都是不重要的小弟。G7早就過時了,沒中國參加的會議,還算全球會議嗎? )
　美智庫CSIS眼紅中國一帶一路：美國得當全球高品質基建領導者，報告抹黑中國帶去腐敗、債務危機 (回應：先把家裡的破基建整好了再吹/噴)
　環球時報社評：常識和現實都在嘲笑“一帶一路”唱衰者
　環時社評：一帶一路，內在動力遠大於外部阻力
　3年多經八次擴容亞投行成員2019-04-22從57增至97個:共批准39個專案總投資79.4億美元，共撬動了近400億的總投資。絲路基金成立資金400億美元，2017年5月一帶一路峰會上增資1000億元人民幣。至2018年12月，已決策投資28個項目超過110億，約70%投向一帶一路基礎設施，典型項目包括巴基斯坦卡洛特水電站項目、阿聯酋哈斯彥清潔燃煤電站項目，以及與歐洲投資基金（EIF）等比例出資設立的中歐共同投資基金，第一期規模5億歐元，主要通過子基金投資於對中歐合作具有促進作用、商業前景較好的中小企業。
　美卿：華投資拉美非好心京斥肆意誹謗煽風點火
　中拉開發銀行成立大會2019/04/22在京召開，由中國國家開發銀行牽頭拉美7家銀行，國開行已向拉美18國、200多項目提供超過1000億美元的貸款，牽頭設立225億的中拉、中國─加勒比基礎設施貸款，參與設立首期100億美元中拉產能合作投資基金。
　中國十年對拉美投資達2500億美元- BBC
　東盟正成為一帶一路投資重點:2016年，中國對東盟的非金融類直接投資715.5億美元，比2015年增長1.77倍，占一帶一路55.2%。2017年883.6億同比增長23.5%

2019-04-30 09:02:22

阿楨

中國連續9年成為東協第一大貿易夥伴:2017年5148.2億美元是2003年的6.6倍，至2018年5月中企累計工程合約3639.6億，完成2399.2億。
　習近平2018-09-03出席中非合作論壇：再援非600億美元,未來三年將實施投資非洲基建、擴大進口非洲商品等八大行動。
　2015年中非十大合作計劃2018落實,中國連續九年成為非洲第一大貿易夥伴。2017年1700億美元，同比增長14%,年均直接投資30億。
　美稱中國金錢外交會導致太平洋島國落入債務陷阱2018-08-30外交部回應：同樣是資金，西方是餡餅，中方就成了陷阱?這是赤裸裸的雙重標準! 近10年來中國從0增至超過13億美元,澳大利亞66億是最大投資國.
　繼義大利、盧森堡後，瑞士04.26加入一帶一路。
　德國：歐洲願以集體形式加入一帶一路
　習訪歐:美聯歐制中夢碎
　中義簽一帶路一協議 200億歐元大單
　義高官:G7還有兩國準備加入一帶一路
　波音再遭重擊:習3.25與法簽400億歐元協議,購買300架約300億歐元空巴飛機。
　中歐德法3.26峰會：支持一帶一路倡議,共同應對氣候變遷,推動以世貿組織為核心的多邊貿易體制改革。
　中國駐歐盟團長04-07簽署一帶一路協議歐洲國家達22個

2019-04-30 09:03:31

阿楨

社評：美國務院想用“文明較量”誘騙西方 2019-05-05 環球時報

　　美國國務院政策規劃主任斯金納日前說，國務院正在以“與一個真正不同文明的較量”想法為依據，制定對華策略。這一動向在美國也引起不少反對聲。
　　看來在蓬佩奧的主持下，美國務院真的正在推動美國對中國的根本敵意，也就是對中國文明的敵意。
　　斯金納所提到的計畫，顯然是以西方文明為中心的，帶有對中國文明的歧視。這同時也是對西方文明錯誤的提煉，因為文明的基本方向是和諧、包容、共贏，而不是相互排斥、唯我獨尊和炮艦外交。
　　即使與亨廷頓提出“文明衝突”概念的上世紀90年代初相比，今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔閡、分歧仍然會有，但文明發生有國家力量參與組織的巨大衝突卻越來越難以思議。如今處於不同文明的群體在生活層面不斷融合與一體化，利益相互交織，只要彼此能有基本的相互尊重，不同文明很難形成西方世界中世紀的那種深仇大恨。
　　斯金納說，過去的大國衝突、包括美蘇冷戰，一定程度上都是“西方內部較量”，而與中國之間是美國首次面對“非高加索人”的超級強國競爭。
　　美國務院此時拉起“文明較量”的旗幟，其首要目的大概是想要拉攏其他西方國家，促使那些在對華問題上態度搖擺的國家站隊，與美一道遏制中國。
　　然而我們相信，除了華盛頓少數狂熱的政治精英，這個世界上歡迎“文明較量”到來的人一定少之又少。
　　華盛頓真的在為西方文明操心嗎？美國這兩年的表現恰恰是在嚴重傷害西方文明，西方世界普遍認同的國際行為準則已經被華盛頓踐踏得面目全非了。
　　中國社會一直對西方文明保持著敬意，向西方學習是中國近代以來知識份子的集體信條之一。中國與西方的摩擦主要集中在我們反對西方干涉中國的內部事務，中國人沒有在文明層面唯我獨尊的認識，更沒有讓中國社會價值體系主導世界的野心。
　　因此“文明較量”是個偽命題，不可能出現，美國到底想在遏制中國方面走多遠，那是另一回事。儘量往中美的中間地帶站要比站到美國一邊參與遏制中國，更符合西方乃至世界各國的利益，這是國際政治常識。蓬佩奧和他領導的“中情局化的”國務院是想誤導和欺騙整個世界，但世界可不會那麼傻。

2019-05-07 10:02:58

阿楨

回應
自由民主的普世口號不管用了就又想出了文明衝突，美國不能代表西方，也不可能代表世界。利用文明差別進行挑撥離間，製造仇恨，在當今世界已經行不通，因為人類發展到今天，不再閉塞，不在愚昧，不再盲從。

朱雲漢：從全球史視角看中國再興與人類的未來
臺灣大學政治系教授、臺灣“中央研究院”院士

本文根據臺灣中研院政治學所特聘研究員朱雲漢教授2019年3月12日在中國人民大學“國•政大講堂”所作專題演講《中華民族再興的全球意涵》整理。
我們無論是從100多年前中國屈辱的近代史作為回顧的起點，還是從最近70年中國民族快速復興的過程出發，都需從全球史的架構來理解中華民族再興對人類歷史發展的重要意涵。在這基礎之上，我們才能展望未來。中國70年來走的道路，當然有曲折，但也有很多方面是史無前例的，突破了過去各種不同文明曾經創造的歷史，中國肯定要超越他們。
如果中國繼續保持既有的發展軌跡，那麼她必然會進一步影響到人類社會的未來，實際上她已經開始在深刻地影響全球社會，以及整個人類歷史的進程。不僅如此，這一作用將來還會更關鍵，而且她的關鍵程度甚至會超過歷史上美國所起的作用。......但是美國花了多少時間才讓自己的GDP增長了36倍呢？他總共花了117年，也就是中國的工業化追趕速度是美國的3.9倍。所以為什麼英文世界的媒體經常說“China Speed”。什麼叫中國速度？這就是中國速度，史無前例，尤其是在那麼幅員遼闊的版圖之上建設“奇跡”的速度。
https://www.guancha.cn/ZhuYunHan/2019_05_06_500355.shtml

2019-05-07 10:11:36

阿楨

英網友感歎:中國3年造巨型機場我們建條跑道吵10年

　　隨著中國南方航空的A380客機平穩降落在跑道上，在海外社交媒體上，展示大興國際機場建設的一段延時攝影讓外國網友大呼驚豔。
　　英國《每日郵報》2019-05-14寫道，這段僅有40秒的視頻“令人著迷”，它是用數百張衛星圖像製作的，展示了中國最大機場在3年多時間內“成型”的驚人過程。占地面積幾乎達到美國紐約曼哈頓區總面積的4/5，預計每年旅客輸送量可達1億人次，載貨量達400萬噸。
　　有英國網友忍不住吐槽自家工程的效率：英國花了數十年在爭吵倫敦機場要不要增加一條跑道。

建一條跑道要吵十年？這就是西方所謂民主？
西方那套制度就會出現這樣的拖延現象。

中國機場刺激美國人神經特朗普：我們成第三世界 2019-05-14 觀察者網

　　美國人的羡慕、嫉妒、酸
　　美國總統特朗普也在各種場合毫不掩飾地表達了對中國的航站樓的羡慕之情。
　　《紐約時報》對於大興機場的報導就充滿了“美式彆扭”：一邊不得不承認大興機場的建造速度與西方國家進度令人感到絕望的基建項目（如紐約的地鐵、英國的火車、柏林的機場等）形成了鮮明對比，一方面又酸中國只能靠大型基建專案來拉動經濟。甚至還質疑大興機場的建設毫無必要，認為只要開放空中管制，首都機場就能滿足需求。
　　對於《紐約時報》西媒而言，對大興機場這種中國超級工程不挑些毛病出來簡直渾身難受。然而在機場的建設過程中實在是挑不出毛病來，那只能另闢蹊徑了，比如那些老生常談而又最愛的話題。
　　“平均每人得到50平方米居住面積，得到15萬美元的一次性補償以及每月300美元的補助。”
　　媽耶，這條件簡直羨煞旁人了好吧，對三口之家而言這就是一套150平米房子、300萬的現金補償以及每月6000多的津貼。光是現金補償，就夠在美國紐約郊區買一棟帶游泳池的大house了啊！看得我都流出了羡慕的淚水啊！
　　但《紐約時報》不這麼認為：
　　“你沒有地可以種了。你必須找到新的生活。”
　　那可不，告別農村磚瓦房，住進帶有電梯的整潔明亮的住宅樓，這是多麼美好的新生活啊。而且隨著大興機場的啟用，必然會帶來一大堆就業崗位與工作——這也是興建大興機場的初衷之一——拉動當地經濟發展。這樣美好的新生活又怎麼不讓人期待？可能也就拿著每月800美元實習工資的《紐約時報》編輯會思考“但是，這值得麼？”

2019-05-15 08:34:10

阿楨

商務部副研究員彭波：為什麼中美摩擦不會因文明差異而激化？ 2019-05-15 觀察者網

5月15日，以“亞洲文明交流互鑒與命運共同體”為主題的亞洲文明對話大會在京召開。會議前夕，4月29日，美國國務院政策規劃辦公室主任基倫•斯金納在智庫“新美國”召開的論壇上語出驚人，稱美國國務卿蓬佩奧的團隊正基於美國歷史上第一次“與一個真正不同的文明作戰”的理念來制定對華戰略。斯稱：美正與中進行一場“文明與種族的較量”“這是我們第一次面臨一個非白人/非高加索人種的強大競爭對手。”
（一）亨廷頓心目的“文明的衝突”是什麼樣子？
與很多想像的不一樣，亨廷頓最擔心的並不是伊斯蘭，而是中華文明。在《文明的衝突與世界秩序的重建》一書中，構想了一個中國聯合伊斯蘭挑戰西方+印度的圖景。
（二）為什麼中美之間不會因為文明差異而激化？
因為，兩者之間不容易找到直接對沖的地方。
比如說西方文明相信“三位一體”，信奉基督耶穌。穆斯林同樣尊重基督耶穌，但是認為他只是先知，不是神。於是雙方不合，大打出手。天主教與新教都是基督教的一支，但是為了若干細小的差別，爆發過多次血腥的戰爭，如“三十年戰爭”等等。同樣是東正教徒，為了能否崇拜“聖像”，雙方也是勢不兩立，你死我活。
而這樣的事在中國不容易發生。在中國人的心目中，願意信的人可以信，不信的人也可以不信，都沒有關係。
西方有些觀察者看出了這個差別，他們說中國人是：“己所不欲，勿施於人。”而基督教是：“己所欲，施於人。”
“改變異端信仰的熱情和好戰精神，從從使徒時代到現在，積極傳教—直是基督教會的主要特點。而且，為了使異端和不信教的人皈依基督救，基督教會總是會不猶豫地使用武力。”（斯塔夫裡阿諾斯《全球通史》）
　　回應
　西方社會只是領先了200年就自以為會永遠領先下去“歷史終結了”，波斯帝國，馬其頓帝國、奧匈帝國輪流統治過中東歐數百年，後來也不都衰落了？中華文明綿延數千年，90%的時間是領先於西方的，中國也從未對西方有過什麼威脅，之後自然會回到原來的位置，這是中華文明的特質。
　一神教特性，創造了一種話語，即西方世界代表了文明，非西方世界是非文明的，愚昧、無知甚至野蠻。在這邏輯下，就有了17世紀美洲印第安民族的滅絕；18世紀整個非洲大陸被西方殖民；19世紀對亞洲的征服，印中成了最大的受害者。歷史上野蠻民族殺戮和征服文明社會一遍遍的重演，話語權非常重要。

2019-05-16 09:39:07

阿楨

林毅夫：西方主流經濟學理論看起來邏輯清晰，用起來卻屢屢失敗 2019-06-12 人民日報

　　回顧歷史，西方主流經濟學理論在用於指導發展中國家發展時屢屢失敗。相比之下，中國探索出了適合自身國情的發展道路，創造了人類經濟史上不曾有過的發展奇跡。面向未來，不管面對什麼挑戰，我們都要始終堅持解放思想、實事求是，通過觀察和分析新現象研究其背後的本質和邏輯，通過自主理論創新來指導實踐、應對挑戰。
　　二戰後發展中國家的艱難發展
第二次世界大戰以後，很多發展中國家擺脫殖民統治，開始追求現代化。因應這個需要，西方主流經濟學發展出了一個子學科——發展經濟學。第一代發展經濟學理論又被稱為結構主義，它主張發展中國家實現民富國強就要發展同發達國家一樣先進的現代化大工業。民富就是收入水準要跟發達國家一樣高，那就必須有跟發達國家一樣高的勞動生產率、一樣先進的技術和產業；國強就要有先進產業和先進軍事裝備。因此，結構主義建議發展中國家要把發展現代化的先進產業作為目標。但實際上，發展中國家根本無法通過市場發展起那些現代化產業，必須依靠政府直接動員和配置資源，以進口替代的方式來推進。
　　雖然這種發展方式可以讓發展中國家在一窮二白的基礎上迅速建立起現代化工業體系，甚至在部分領域取得了不起的成績，但實行這種發展方式的國家，經濟發展成績並不好，尤其是人民生活水準長期得不到提高。比如，受當時西方主流經濟學理論影響的一些拉丁美洲、南亞、非洲國家，雖然其工業建設取得一定成績，但人民生活並沒有得到多大改善，仍然面臨經濟發展停滯和各種危機。
　　包括中國在內的實行計劃經濟體制的社會主義國家也面臨經濟發展速度不快、人民生活水準不高的問題。東亞少數經濟體卻從傳統的勞動密集型工業開始，以出口導向的方式發展經濟，實現了持續快速發展。然而，這種發展戰略從當時主流的結構主義理論來看是錯誤的。1978年底，中國實行改革開放，開始從計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制轉型。上世紀八九十年代，蘇聯、東歐一些社會主義國家和拉丁美洲、南亞、非洲的很多發展中國家也相繼從計劃經濟或政府主導的進口替代經濟向市場經濟轉型。於是，“轉型”成為發展中國家發展的一個新潮流。事實證明，轉型的指導思想不同、方式不同，其結果天差地別。

2019-06-13 07:55:03

阿楨

中國的快速發展和轉型經驗
上世紀80年代，在結構主義失敗後，同樣源於西方國家的新自由主義成為國際主流思潮。很多發展中國家是在新自由主義思想指導下進行轉型的。這一思潮認為，發展中國家要向市場經濟體制過渡，就必須一次性建立起市場經濟所必需的制度安排，包括價格市場化、國有企業私有化、宏觀穩定化。“三化”必須以休克療法同時推進，如果只推進其一或其二，結果可能會更糟。根據新自由主義主張形成的改革方案，被稱為“華盛頓共識”。眾所周知，這種休克療法給諸多國家甚至蘇聯那樣的大國帶來了巨大災難。
　　中國從1978年開始的經濟轉型並沒有遵循“華盛頓共識”，而是在我們党的領導下以解放思想、實事求是的方式推行漸進式改革。這種轉型方式一方面給原來優先發展的資本密集型國有企業提供了轉型期的保護補貼，另一方面放開了勞動力密集型產業的准入，培育和開闢了市場。我們還設立了經濟特區、出口加工區等，在破解基礎設施和營商環境“瓶頸”的同時，有效降低新生的民營企業的交易成本，使其蓬勃發展起來。
　　在新自由主義看來，像中國這種既有市場調節又有政府干預資源配置的漸進雙軌制是最糟糕的，甚至比原來的計劃經濟還差。因為計畫和市場並存，政府干預的計畫價格比較低，市場價格比較高，就會產生套利空間，衍生出腐敗和收入差距擴大問題。因此，西方主流經濟學堅決不認可中國的漸進式改革，“中國崩潰論”不時甚囂塵上。但是，中國經濟一直保持快速發展。隨著資本不斷積累，中國資本密集型產業逐漸具有比較優勢，取消補貼水到渠成，計劃經濟與市場經濟最終並軌。
　　事實證明，中國採取的漸進式改革是成功的。改革開放以來，中國經濟不僅快速發展，而且成為同期世界上唯一沒有發生經濟金融危機的國家。而那些根據“華盛頓共識”來推進經濟轉型的經濟體，絕大多數都出現了經濟崩潰、停滯、危機，而且腐敗、貧富差距等問題非常嚴重。其他少數幾個在轉型中維持穩定並取得發展的國家，同樣是推行這種漸進的轉型。

2019-06-13 07:56:42

阿楨

西方主流經濟學理論為何在發展中國家屢屢失敗
中國與絕大多數其他轉型國家經濟發展成就的巨大反差，讓經濟學者不得不認真思考：理論的作用是為了説明我們認識世界和改造世界，但為什麼西方主流經濟學理論看起來邏輯清晰，用起來卻屢屢失敗？
　　最主要的原因是這些理論來自發達國家，以發達國家為參照系，忽視了發展中國家與發達國家的差異。例如，發展中國家的產業通常是勞動力密集型或資源密集型的，生產力水準較低；發達國家的產業則主要是資本密集、技術先進的產業，生產力水準較高。這種產業結構的差異性是內生的，是二者比較優勢不同造成的——發達國家資本相對豐富、勞動力相對短缺，發展中國家資本相對短缺、勞動力或自然資源相對豐富。
　　在開放競爭的市場中，一國若著力發展本身沒有比較優勢的產業，其結果必然是企業缺乏競爭力，離不開政府保護和補貼。但第二次世界大戰以後形成的西方主流發展理論對此缺乏充分認知，導致結構主義理論給出的發展重工業的建議如同揠苗助長。新自由主義則忽視了原來所存在的扭曲是內生於維護不符合比較優勢產業的需要，所主張的全面消除政府干預，實行市場化、私有化、宏觀穩定化改革的休克療法也必然慘遭失敗。因為一旦“三化”同步實行，原來那些不符合比較優勢的產業和國有企業就無法在市場上生存，大量企業會因此破產，大量工人會失業，造成社會不穩定和政治不穩定，經濟崩潰也就難以避免。
　　上世紀90年代，筆者就曾和國內外許多經濟學家有過爭論。當時一些人的看法是，國有企業之所以效率低、國家會給補貼，是因為企業是國有的，因此，國有企業要進行私有化改革，取消補貼，提高效率。其實不然，許多大型國有企業承擔著維護國防安全、保障國計民生等重大責任，私有化只會帶來更高的補貼。因為私有化以後，企業會以同樣的理由向國家要保護、要補貼。當時這種看法只是理論推論，如今已在很多發展中國家得到大量事實證明。
　　相比之下，在中國推行的漸進式改革中，由於對原來缺乏比較優勢、缺乏競爭力的企業繼續給予轉型期的保護補貼，所以維持了經濟與社會大局穩定。同時，政府對於符合比較優勢的勞動密集型產業放開准入，還積極因勢利導，促進了經濟快速發展。隨著資本快速積累，原來不符合比較優勢的產業逐漸具備了比較優勢，對國有企業的補貼也逐漸減少，為進一步消除政府對經濟的直接干預創造了必要條件。

2019-06-13 07:57:34

阿楨

關鍵在於實事求是進行理論創新
回溯70年來中國經濟發展歷程與西方主流經濟學理論在各國經濟發展實踐中的應用，不難發現，西方主流經濟學一般把發達國家的經濟結構作為外生給定的最優結構，忽視了不同發展程度國家經濟結構差異的內生性。若將其主張用於發展中國家經濟改革實踐，就會遭遇“淮南為橘、淮北為枳”的困境，實行的結果事與願違。
　　經濟學理論要在發展中國家發揮認識世界、改造世界的作用，就要推進理論創新，以充分反映發展中國家和發達國家的經濟結構差異。新的理論只能來自於新的實踐，中國過去70年的發展實踐就是推進理論創新的金礦。改革開放前，中國經濟發展程度同一些發展中國家相比並沒有多大差異，但在40多年改革開放中，中國探索出了適合自身國情的發展道路，創造了人類經濟史上不曾有過的發展奇跡。
　　所謂奇跡，就是不能用現有理論解釋的現象。如果用西方經濟學理論來看中國，到處是問題，只要中國經濟增長稍微放慢一點，國際學界和輿論界就會出現“中國崩潰論”。但實際上，中國經濟不僅沒有崩潰，還一直保持穩定快速發展，而且也不曾出現過系統性經濟金融危機。
　　顯然，改革開放以來的中國發展奇跡非常值得我們去探尋其中蘊藏的新道理。正如習近平同志2016年在哲學社會科學工作座談會上的重要講話所指出的那樣，“這是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產生思想的時代。我們不能辜負了這個時代。”
　　把中國的改革與發展經驗作為理論創新的來源，最重要的是瞭解中國作為一個發展中國家同發達國家的結構差異性在哪裡，是什麼因素造成的？同時，也要瞭解這些內生差異性對經濟運行、經濟政策制定和實施的影響是什麼？這種思考是馬克思主義關於“經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎”等研究范式在現代經濟學研究上的運用。作為經濟學家，應當知道，理論創新只有把握住一種現象的內生性，才能説明人們達到認識世界和改造世界兩個目標的統一。
　　今後，中國的發展還會遇到像中美經貿摩擦、技術革命、金融風險、國際格局不確定性等新的挑戰。但不管面對什麼挑戰，我們都不能盲目崇拜西方理論，而是要始終堅持解放思想、實事求是，通過觀察和分析新現象研究其背後的本質和邏輯，通過自主理論創新來指導實踐、應對挑戰。

2019-06-13 07:59:54

阿楨

中國是一個偽裝成民族國家的文明 2019-06-14 復旦中國研究院研究員文揚

本系列一直在交替使用以下幾個概念說明中華文明的唯一性：一個是唯一延續的文明，一個是“廣土巨族”，一個是“天下”型定居文明。第一個是流行已久並流傳很廣的定論，第二和第三個是本人近幾年（楨：“天下”?)創造出來並嘗試著用於理論建構的。雖然在論述中三個概念會交替使用，但在邏輯上這三者卻不是並列的。在我的概念體系中，前兩個其實是後一個的結果——“廣土巨族”是文明的空間特徵，5000年延續未中斷是文明的時間特徵，歸根結底都源於“天下”型定居文明這個本質。因為是天下定居，所以最終形成了廣土巨族；因為是天下定居，所以生存下來並發展至今。
　　概言之，“天下”型定居文明是中華文明區別于所有其他文明的一個本質性的特徵。
為了清楚地論述這個問題，需要界定一些基本概念：從邏輯上講，天下與無天下相對，定居與遊動相對，廣土與狹土相對，巨族與小族相對，文明延續與文明覆滅或中斷相對，文明社會與蠻族社會相對，農耕社會與狩獵採集社會、漁獵社會和畜牧社會相對，中原與草原地帶、森林地帶、戈壁地帶和高原地帶相對。
　　典型的無天下的定居文明，如歷史上的印度社會，有大規模的定居，但支離破碎、各成一體，不成天下。典型的遊牧-游獵文明，例如歷史上中國北方的戎狄或諸胡和歐亞大草原上的各個騎馬民族社會，沒有固定的都城和要塞，只有移動的氈帳。典型的游商文明，例如歷史上往來于歐亞非三大洲樞紐地帶使用駱駝以及地中海上使用船舶的各個行商民族的社會，城市就是商路驛站，經濟就是長途販運。典型的游盜文明，例如歷史上西北歐和俄羅斯一帶專以入侵南方定居社會家園並鵲巢鳩佔為能事的森林裡的蠻族社會、草原上的騎馬民族社會、或海上的海盜民族社會。
……
https://www.guancha.cn/WenYang/2019_06_16_505798_1.shtml

2019-06-18 09:01:41

阿楨

美媒：美軍機偵察中國駐吉布地基地遭中方鐳射照射

美國《華盛頓時報》2019-06-16說，美國軍方一名高級情報官員宣稱，中國軍方對駐紮在非洲之角吉布地雷蒙尼爾軍事基地的美軍採取了“不負責任的行動”。有中國軍事專家告訴環球時報-環球網記者表示，據他瞭解，事情真相是美國飛機到中國後勤保證基地上空低空飛行，並刺探軍事情報，嚴重威脅中方基地和人員的安全，完全是美國官員惡人先告狀。
　　回應
美帝國主義就是無賴,偷看別人洗澡,還不許人家用手電筒晃你

齊評天下：石齊平》中(一帶一路)美(重返亞太/印太戰略)大博弈台灣大風險 2019/06/17

2019-06-01，美國國防部發布《印太戰略報告》，以「修正主義大國」指涉中國，意謂中國將以各種手段來修正長期以來由美國主導建構的世界秩序。
前不久，聯合國國際法院做出判決，指稱英國對於印度洋中部的查戈斯群島的占領為「非法」，必須盡快歸還毛里求斯。據瞭解，美軍在印度洋的迪戈加西亞軍事基地即位於查戈斯群島，CNN因此引述分析稱，倘若該島嶼歸還毛里求斯，後者或將把這一極具戰略價值的軍事基地租售給中國。這則消息很自然讓人聯想到中美兩強在印度洋剛揭開序幕的大博弈。

2019-06-18 09:03:26

阿楨

英媒：別賴中國，是美國經濟體制出了毛病

　　英國《衛報》2019-06-23甭提中國，出毛病的是美國自己的經濟體制北京可能同意採取更多舉措減少對美貿易不平衡，讓特朗普體面地結束他開啟的貿易戰。但北京不會同意改經濟體制。有什麼理由要改呢？
　　美國的經濟體制著眼于最大限度地增加股東的回報，這個目標正逐步實現。但過去40年來，美國普通民眾的收入未見顯著增長。相比之下，中國經濟體制著眼於最大限度地發展國家，目標也在一步步實現。40年前中國仍是落後農業國，如今已是世界第二大經濟體，擁有全球最大汽車產業和一些最強科技公司。過去40年來，幾億中國人脫貧。
　　(美中)體制大相徑庭。處於美國體制核心的是500家大公司，它們總部位於美國，但生產、採購和銷售遍及全球，一半雇員是非美國人，1/3股東是非美國人。這些公司對美國並無特別忠誠度可言，只忠於股東。他們會盡可能提高股價，壓低工資、打擊工會、將業務外包給最便宜的地方，把利潤轉到稅率最低的地方，CEO們卻拿天文數字薪水。美國體制靠徵稅、補貼和監管勸誘公司向公眾利益看齊。但相比股東回報最大化這一最高公司目標，這些手段力量是弱的。
　　相比之下，處於中國經濟核心的是國有企業。這些國企在經濟起伏中起到平衡作用，在私企不願投資時多花錢。它們也是經濟增長引擎，進行中國繁榮所需的資本密集型投資，包括尖端科技。中國的中央規劃者和國企想方設法，一方面改善人民福祉，另一方面要成為世界最大最強的經濟體。1978年以來，中國經濟平均每年增長逾9%。近年來，中國經濟增長放緩，但仍遠遠快於包括美國在內的世界其他經濟體。
　　不是說美國民主中國威權嗎？是的，但多數美國人對公共政策毫無影響或影響甚微。這正是普林斯頓大學的馬丁•吉倫斯等學者研究得出的結論。他們發現，“美國民眾的喜好似乎對公共政策只有接近於零、統計上無關緊要的影響。”也別怪美國公司，他們逐利，卻不是為美國服務。但由於他們支配美國政治，只關心公司股價，對美國人民福祉不聞不問，指望他們為美國人創造好工作或提高國家競爭力是愚蠢的。
　　這並非說我們應效仿中國經濟體制。只是，對美國經濟體制沒理由自以為是。我們要做的不是讓中國改變。半數美國人40年沒漲工資，不是中國的原因。簡單事實是，在一個由大公司主宰、種種制度是為提高其股價而非增進民眾福祉的體制裡，美國不可能興旺發達。(作者羅伯特•賴克是美國前勞工部長，陳俊安譯)

2019-06-24 08:03:29

阿楨

港媒：中國兩代留學人，擇業因何迥異

　　香港《南華早報》2019-06-21大牌跨國公司不再吃香，中國優秀人才青睞冉冉上升的本土科技公司上世紀90年代，莫莉•劉(音)赴美讀研究生，畢業後好不容易在一家美國諮詢公司找到份初級職位工作。後來她被派回充滿機遇的中國協助公司擴張。美國公司提供了各種資源，讓她有機會在事業上大顯身手，她成為公司在京滬、臺北和新加坡分支機搆的創始人之一。但時代變了。她的獨子張奔(音)在美國大學獲得電腦碩士學位後，拒絕了波音一家子公司難得的工作機會。2018年他決定回北京，如今已是小米公司的一名產品經理。張相信，這家由初創企業發展而成的科技大公司，能為他帶來當年媽媽在那家美國公司享有的機遇。
　　在美國受教育的中國家庭兩代人的職業選擇，反映了一種更大趨勢。以前，美企憑著豐厚薪酬、福利和市場領先的工作機會，能從大學挑選出色的中國人才。而如今，本土科技公司已是眾多中國學生最青睞的雇主。這些人想要的不只是安逸生活。張奔說：“我找工作不是為了錢。”他在小米的團隊做電視機、燈具、智慧鎖等廣泛的連接設備，“我最關心的是個人提升和獲得最好資源的機會。”“若在波音，我可能每兩三年做一個新產品。但在小米，每3個月我們就能推出一款新品。在中國，你能給人們日常生活注入許多東西，比如語音遙控電視或空調——這類事在美國只能想像。”
　　持這種看法的絕不是他一個，如今許多中國人覺得在美國存在“竹子天花板”，無緣高級管理職位。目前在中國一家上市金融保險公司負責科技部門的一名中國高管表示，他以前在一家矽谷企業帶領一個20名工程師團隊，“但在中國不到3年，我就被提拔為全公司首席科學家，領導一支1000人的團隊。”4月份的一項調查顯示，如今越來越多中國求職者持類似看法。在最受青睞的25家雇主名單中，約60%是中國本土企業，其中13家是互聯網公司。
　　專家說，中國科技公司在求職者心中地位上升是“一個新時代到來”。如今，凡是跨國公司有的，本土公司都能提供。專家說，如今中國求職者最關心的一個因素是工作能否成為“未來事業的良好參照點”。而現在，越來越多中國民企擁有全球知名度，求職者擁有廣闊機遇。
　　中國在全球影響力與日俱增，也是吸引求職者的因素。業內人士表示，每個工程師都希望看到自己研發的技術能改變世界。以前中企處於全球價值鏈底端，如今攀升了，為各路人才提供更多機遇創造改變世界的產品。
　　回應
鳥擇良木而棲

2019-06-24 08:05:52

阿楨

美利堅的DNA裡，“美國”與“世界第一”是同義詞 2019-07-13 觀察者網
英國劍橋大學政治和國際研究系教授馬丁•雅克，復旦中國研究院訪問教授

　　馬丁•雅克：非常高興再次來到“思想者論壇”，由於我只有7分鐘，所以每講一點我只會花60秒。
　　第一，當今全球化一個鮮明的特點就是中國的崛起。上世紀80年代，全球經濟的中心在歐洲沿岸，或者說是在大西洋兩岸。如今人們預計到2050年世界經濟的中心將在中國、印度這一帶。
　　第二，中國對全球化的理解（特別是華為的成長模式）與西方完全。上世紀70年代發展中國家占全世界GDP還不到1/3，到2000年時已達50%，目前占59%。與此同時。胡鞍鋼教授預測2030年會占2/3。
　　第三，早期多極化一般是指歐美等作為一極的政治實體，而我認為多極化興起的過程也是發展中國家崛起的過程，也意味著地區主義（regionalism）的興起。
　　第四，中國在崛起，多極化同時，兩極格局的趨勢也越來越明顯。
　　第五，自上世紀8/90年代全球化興起以來，新自由主義/華盛頓共識起到主導性作用。可是情況變化得很快，在發展中國家被我所謂的“發展實用主義”取代了。
　　第六，美國正在從全球化中抽身。在美國人能夠心平氣和地接受中國崛起的現實之前，這個世界將會陷入一種越來越不穩定的狀況。
　　回應
　美國領先兩百年而已，中國領先幾千年，近代落後不照樣被揍。還領先的基因，沒這回事。中國等發展中國家不是不講民主，而是不再迷信西方式民主了。
　發達國家依靠自由民主而實現發達，發展中國家擺脫不了神權、君權、特權的束縛，只能釆取實用主義而取得一定程度的追趕式發展。
　發達國家依主要是依靠殖民和人口貿易，自由民主不過是他們發達之後的偽裝！並以此忽悠發展中國家。具體可以去看17-20世紀西葡英法德美是怎麼成為世界一霸的，世界學習自由民主的100多個國家，只有韓日等國成功，其他的都被忽悠成“南斯拉夫解體”“蘇聯解體”“阿拉伯之冬”之類的東西了

2019-07-14 08:32:38

阿楨

法國總統馬克龍發警告：我們正經歷西方霸權的終結

　　在主持完七國集團（G7）峰會後，馬克龍2019-08-27發出警告，稱“正經歷西方霸權的終結”。
　　他稱，部分原因是由於西方在過去幾個世紀的失誤。
　　當前的市場經濟出現了前所未有的危機，由於美國貿易政策的不確定性，當前市場經濟過於依賴金融，導致不平等，這“正在動搖我們的政治秩序”，因此他呼籲建立新的全球經濟秩序。
　　在對俄問題上，他還稱歐洲把俄羅逐出去是個嚴重的戰略失誤，這使俄加強了同中國的盟友關係，並使俄恢復了在敘利亞、利比亞和非洲周邊的影響力。
　　他希望歐洲重新思考與俄關係，否則歐將會淪為美俄戰略博弈的舞臺，“永遠不會穩定，永遠不會安全”。
　　馬克龍表示，法國將作為一個“平衡者”，出現在俄羅斯和它的競爭對手之間，在美國和伊朗之間，在“富國”和“窮國”之間。
　　俄專家：拉攏俄羅斯更多是為了制衡
　　回應
霸權還想到永遠?
　　相關新聞
川普揮舞關稅大棒、翻臉像翻書！G7高峰會聯合公報史上首次難產
G7重提中英聲明效力北京嗆聲：外國無權干涉
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應：這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由！)

反思為何結盟戰略不受大國青睞（原載《國際政治科學》》2019年第三期）
清華大學當代國際關係研究院院長閻學通

根據歷史經驗，我長期建議中國政府採取結盟戰略來實現崛起。近年來，不僅是中國政府堅持不結盟的戰略，俄羅斯和美國政府也不那麼重視結盟了。現實必然有合理性，中、美、俄三國同時不重視同盟是不能歸於巧合的，只能說明我的建議不符合客觀世界。故此，我反思為何結盟戰略不受重視。

2019-08-29 08:15:04

阿楨

1 結盟戰略的失寵
中國政府視結盟為冷戰思維。中國政府是從1982年開始實行不結盟政策的，冷戰後將結盟定義為“冷戰思維”，從語義上將“結盟”轉化成貶義詞。雖然中國沒有宣佈廢除所有的同盟條約，但不承認與任何國家有同盟關係。自朝鮮開發核武器後，中國明確宣稱中朝只是正常國家關係。中國不但沒有接受葉利欽政府建立中俄同盟的建議，而且在2016年的中俄聯合聲明中規定 “中俄關係不具有結盟性質”。即便中國於2019年將中俄關係提升到“新時代全面戰略協作夥伴關係”，外交部仍解釋說，這“不是走結盟對抗協力廠商的老路”。
　　俄否認結盟戰略思維。俄於2002年與白俄、亞美尼亞、哈薩克、塔吉克和吉爾吉斯共六個國家成立了獨聯體集體安全條約組織(集安組織)。然而，近年來集安組織卻沒有什麼重大活動，這可能與俄不如以往那樣重視同盟有關。在2015年的聖彼德堡國際經濟論壇上，普京說 “俄與中不會組成任何軍事同盟”，“我們沒有同盟的思維”。此後便與中國在2016年的中俄聯合聲明中將雙方關係定義為非同盟性質，在2019年的中俄聯合聲明中將不結盟確定為“指導兩國關係的基本原則”。
　　美國政府不再與盟國保持緊密關係。自特朗普2017年執掌白宮之後，美國政府對盟友的重視程度明顯下降。特認為其盟國在同盟中占了美國的便宜，要求盟國承擔更多的軍事開支：要求北約歐洲盟國將軍事開支提升到 GDP的2%；要求日本在承擔美國駐軍75%費用的基礎上承擔更多的開支並增加購買美國軍備，特別是F35戰鬥機；要求韓國承擔10億美元的“薩德”部署費用和購買美國最新武器。同時，美國以增加關稅威脅盟國的做法，也疏遠了它與盟國的關係。
　　印度回歸不結盟戰略。莫迪于2014年任總理後曾一度放棄印度長期堅持的不結盟政策，有意與美國結盟。莫迪政府回應日本提出的意識形態(價值觀)同盟倡議，將美印“馬拉巴爾”軍演擴大成美日印三方年度軍演，並曾放話拉澳大利亞入夥，意欲建立四國同盟，積極回應特朗普提出的所謂的“印太戰略”。然而，莫迪2018年出現轉向，開始回歸不結盟政策。在當年6月的香格里拉對話會上，莫迪稱：“我們的友誼不是遏制性聯盟......印度在印太地區的參與——從非洲海岸到美洲海岸——將具有包容性。”為了表示無意搞四國同盟，印度政府還拒絕澳大利亞參加“馬拉巴爾”年度軍演，並將四國戰略對話從副部級降至局級。

2019-08-29 08:17:34

阿楨

2 同盟價值下降的原因
　　以同盟維護生存的軍事價值下降。長期以來，人們認為核武器只能防止核大國之間發生戰爭，並不認為小國擁有核武器也能防止戰爭。特朗普政府在2017年4月威脅對朝進行軍事打擊，但“卡爾•文森”號航母烏龍事件證明，即使非常原始的核武器也具有防止核國家間直接戰爭的作用。對於核國家來講，既然遭受軍事打擊的可能性極小，那麼依靠同盟來維護自身安全的需要就減少了。
　　以同盟推廣意識形態的價值下降。近年來，歐洲民粹主義和美國反建制主義的興起使自由主義意識形態衰落，與此同時，中美在戰略競爭中都不以擴展自己的意識形態為主要目標。於是，與冷戰時美蘇戰略競爭不同，意識形態在大國戰略競爭中的作用很小。這也是為何安倍政府提議的價值觀同盟建立不起來的原因。宗教意識形態在中東地區有結盟作用，但意識形態在全球性大國的戰略競爭中的作用卻有限。
　　維持同盟的經濟成本被視為包袱。近年來數字經濟開始成為國家財富的主要來源，這一領域裡的競爭集中於網路技術上。然而，結盟策略本來就不是用於增加經濟收益和科技進步的。為維持同盟，成員國特別是盟主還要付出一定的經濟代價。特朗普把美國與盟國的關係作為保險公司與客戶的關係對待，反映的就是這種思維方式。
　　3 大國不重視同盟的影響
大國不以結盟方式競爭，小國則傾向於採取對沖戰略。東盟發明的經濟靠中國、安全靠美國的戰略是在中美之間搞對沖的典型。很快中東歐開始效仿這一戰略，隨後韓日德法英這些美國盟友對中美採取的戰略也越來越有對沖色彩。如今，這一策略變得更加精細，即在同一領域的不同問題上分別選邊中美。在中美兩極化的格局中，當中美都不採取結盟的戰略時，中小國缺乏戰略安全保障，於是對沖戰略就成了他們的戰略偏好。這種戰略可以在不得罪中美任何一方的情況下，給自己保留與中美進行討價還價的戰略砝碼。

2019-08-29 08:20:08

阿楨

大國不重視結盟策略，有助於強化國家的主權觀念。特朗普的單邊主義原則必然會忽視中小盟國的利益，中小國家就必然會強化本國的主權來維護自身利益。
　　不結盟式的大國戰略競爭，增強了國際秩序的不確定性。
中小國之所以願意與大國結盟，原因就是缺乏安全自保能力，因此以讓渡部分軍事主權換取大國的安全保障。當沒有大國願意與他們結盟時，他們只能選擇安全自保的戰略。朝鮮搞核武器是個典型的例子。在特朗普表示不願承擔北約費用之後，德法再次提出要建立歐洲自己的防務部隊，也是。
　　如今，中美俄都不重視結盟戰略的現象，並不意味著結盟從此再也不會成為大國戰略競爭的主導戰略。在不同的歷史時期，結盟戰略的效率有高低不同。自第一次世界大戰以來的一戰後、二戰、冷戰、冷戰後四個時期，最長的不足半個世紀。目前世界處於兩極化的過渡期，其時長超不過十年。也就是說，我們還不能斷言，結盟戰略從此將再也不會成為大國競爭的主導戰略了。
　　回應
　美盟友那麼多，理所應當要回彈下，所以美不深化同盟之做法不足以學習，且重要的軍事同盟絲毫沒有放鬆。俄還在為自保奮戰，誰能與之同盟。中國有建立同盟的需求，而無建立同盟的機遇….
　你看看中國的春秋戰國歷史，結盟壓根就沒用。美蘇玩了幾十年，才發覺這個事實，還是歷史短了，到現在才後知後覺。

2019-08-29 08:22:33

阿楨

曹德旺為啥被美國工會欺負了 2019-08-27 觀察者網

昨晚熬夜看完了紀錄片《美國工廠》，這部被奧巴馬夫婦加持的紀錄片十分真實，導演不帶偏見、力求客觀的站在旁觀者的立場上記錄中國福耀玻璃投資美國俄亥俄州代頓工廠的一波三折。
2017-6-12《紐約時報》刊文《中國工廠遇到了美國工會》，報導了曹德旺在美國建廠時遇到的困境——車間裡的文化衝突。
曹德旺此前解雇了幾位美國高管，認為他們沒有時間效率，拿錢不幹活。美國人卻說中國工廠不注重安全、環保，生產線沒有停下來，工人上去就修。
更令曹德旺煩惱的是，全美汽車工人聯合會還針對福耀發起了激烈的工會運動。中國資本家在美國被工會欺負，這種以前根本不可能想像的場景，居然真的發生了。
美國的工會多如牛毛，最大也是最具影響力的工會組織是勞聯-產聯（美國勞工聯合會-產業工會聯合會）。1955年，當時美國最大的兩個工會組織，勞聯和產聯在分裂多年以後重新實現合併，這被看作是美國勞工運動的巔峰時刻。
….
　　回應
　對中國政府和企業來說，美國工會不是一個好應付的對手，但卻是一個必須認真面對的對手。
這個結論沒錯。問題是美國公司都無應對的工會，怎麼指望中國企業應對？結論：要麼美國工人拋棄工會，要麼美國放棄製造業，答案顯然是後者。曹德旺僥倖成功，是因為他的玻璃是剛需；且玻璃運輸成本太大，外國產品直接替代難度大。對於其他的中國製造業沒有示範效應。富士康不就是個很好的例子嗎？所以，普通的中國製造業有可能在美國取得成功嗎？不能！科技企業可能嗎？更加不能，比如華為在美國的子公司、研究所。
　看完紀錄片只能說曹德旺活該，美國工人活該，首先福耀缺乏足夠的安全措施，而美國工人，懶，效率極其低下，不聽指揮，對中國企業一邊想賺錢一邊抱有歧視，始終認為福耀是中國資本家的壓制，於是給了工會機會，一邊要求減少工作時間一邊要求加薪，同樣的時間中國工人效率遠遠高於美國人而且薪資更低廉，他們又覺得中國人搶了他們工作。到最後那些一邊賺著福耀錢一邊和工會勾結杯開出的人，我看著真爽，又懶又壞活該這種下場。

2019-09-01 08:42:51

阿楨

印度為什麼不能學習“中國模式”？ 2019-09-12 觀察者網

印度和中國一樣，人口眾多，勞動力充足，市場廣闊，但中國的勞動力，和印度的勞動力，是一回事嗎？中國的市場，和印度的市場，是一回事嗎？
要知道，成為世界工廠，需要滿足三個條件：1、擁有全部的工業體系；2、擁有龐大的受過中等教育的高素質勞動力，也就是所謂的“人口紅利；3、大一統的國家，平等的社會關係，自由開放的社會風氣。
一、工業體系不是天下掉下來的
首先看工業體系，當年的印度，工業基礎其實是比中國更好的，因為他們早就是英國的殖民地，英國人在印度建立了工廠、鐵路和供電系統。在當年中國大革命期間，印度共產黨羅易甚至來“援助中國革命”，在他眼裡，印度是文明的工業國，中國是落後的農業國，印度援助中國理所當然。
就算到了1949年建國之後，印度的工業化程度，也超過中國，…..但印度卻未能建立起全方位的工業體系，一直在吃英國人留下的老本。而中國通過抗美援朝的付出，獲得了蘇聯156項重工業援助......中國在獲得工業援助之後，也不是吃老本，而是繼續努力，在中蘇交惡撤走專家之後繼續努力，開油田，煉鋼鐵，造汽車，興修水利，造化肥，造火箭，造原子彈，兩彈一星震驚世界。在改革開放之前，我們所積累的工業成就，其實是被低估的。然後中美建交，改革開放，中國所積累的重工業體系加上發達國家轉移的輕工業產能結合起來，就爆發出了驚人的能量，一路狂飆突進，最後成為了世界第一大工業國。在1994年，中國鐵路總里程就反超了印度，並且一路拉開差距，而兩國的鋼鐵產量，更加是天差地遠，中國鋼鐵出產量世界第一，中國粗鋼產量已經占到全球粗鋼總產量的一半，而印度的粗鋼產量占全球總產量的比例只有大約6%，2015年中國人均粗鋼表觀消費量是印度的7倍多。
65年來，中國GDP增長了368.5倍，中國工業產值占GDP的比重約40%，總量達5萬億美元，而印度的工業產值占比僅為24%，總量不到6000億美元，只有中國工業產值的十分之一！中國的主要出口產品為技術含量高的電子、機械等工業品，而印度更多的是原材料和服務業。中國鋼鐵、發電、石油、鐵路、電子工業全面碾壓印度，根本不可同日而語。印度想當世界工廠，取代中國，根本看不到機會。
二、人口紅利不是人多就行
我們一直講人口紅利，在這個方面上，印度和中國同為人口大國，似乎潛力差不多，但事實上，人口也要講究品質。印度的勞動力品質遠低於中國。

2019-09-16 08:18:21

阿楨

人們常常說一個笑話，說印度其實只有“一億人口”，因為剩下10億都不算人，是“賤民”，印度是一個沒有經歷過革命戰爭就建立的“民主國家”，既沒有自下而上的革命，也沒有真正自上而下的改革，他們的封建文化、種姓制度根深蒂固。婆羅門、刹帝利、吠陀、首陀羅四大種姓涇渭分明，高種姓不可和低種姓通婚，大量農村的“賤民”被束縛在土地上，沒有人權，不能成為自由的勞動力，特別是女性，大量印度農村的女性類似於男性的財產和物品，根本無法離開家庭，成為職業女性。
當年的英國在工業化之前，通過“圈地運動”和“勞動救濟”獲得土地和自由勞動力，美國通過“南北戰爭”、“廢奴運動”和“西進運動”獲得土地和自由勞動力，說白了，這些都是“土地改革”，必須讓農奴、農民從地主、種植園主手中解放出來，經過教育、培訓成為產業工人，一個國家才能實現工業化，而實現了工業化之後，工業生產的化肥、農田水利、電力輸送、農業機械、交通運輸才能反哺農村，實現農業現代化、集約化。
而中國在建國之後，不但通過土地改革解決了農民和土地的問題，解放發展了生產力，還通過掃盲教育，九年義務教育，給全國人們普及了基礎教育。新中國剛剛成立時，我國的文盲率高達80%。新中國組建了一支七八百萬人的農村教師隊伍，深入到基層，進行了全民掃盲，這些掃盲教師，有的其實就是識字的農民、識字的戰士、以及大城市裡的青年學生，他們為全民掃盲做出了巨大的貢獻，甚至還包括後來的“知識青年上山下鄉”，若不是由於他們們的犧牲和奉獻，我們很難在幾十年內迅速獲得一大批受過教育的青壯年勞動力。
印度號稱有10年義務教育，但在實際情況中，大量的農村人口和低種姓是無法入學的。印度四年級和五年級入學率不足60%，五到八年級輟學率高達50%，中國女性識字率為99%，而印度不足一半，大量的女童，無法進入學校接受正規教育。

2019-09-16 08:21:01

阿楨

很多人可能說，如今印度高素質人才也很多，在矽谷很混得開，甚至連微軟總裁都是印度人納德拉，印度軟體外包業也很發達。但我們要知道，正因為印度高等教育培養出的軟體人才都不願意留在國內，紛紛去了美國矽谷，印度本土的軟硬體還是舉步維艱，除了做軟體外包，他們做不出任何獨立自主的東西。去年有人吹噓印度本土的非智慧手機如何受歡迎，卻發現這家印度本土手機的內部晶片，全部來自于中國的展訊，而小米也已經佔據了印度整個智慧手機市場第一。
印度的精英，從未想著如何建設印度，而是想著自己是高種姓的雅利安人，和歐美白人是一家，他們努力學習是為了離開印度，成為美國人。
三、要有大一統的國家，和自由開放的社會風氣
一個工業化的國家，需要大一統的國家政權，需要人民擁有平等、自由、開放的社會風氣。大一統和自由開放從來不矛盾，沒有大一統的美國，就無法解決南方種植園和奴隸制的問題，只有消滅了奴隸制和種植園主，讓農業為工業服務，建立現代文明，才會有自由開放的基礎。
印度之所以存在封建殘餘、種姓隔離、歧視女性，就是因為沒有經歷過國家的大一統，政權、制度、經濟都沒有強有力、高效地整合。各個邦、各個地方政府，其實還是一盤散沙，無論多麼高明的政策，都缺乏執行力。這就回到了第二個問題，印度沒有經歷過真正的革命和統一戰爭，自古以來，印度其實只是一個地理名詞，在近代以前，這塊土地上就王國林立，宗教信仰繁雜，皇權不下縣，一盤散沙。最終在英國殖民者的操作下，才誕生了這個現代的“印度”。
如今，“民主”的印度擁有一千多個大小黨派，各個邦都有自己的傳統勢力，從中央到地方，互相扯皮，除了日復一日的貪腐和貧富分化，他們無法擰成一股繩帶領這個國家前進。“民主”的真正內涵，是協商和妥協，是聽取民眾的意見，是高效執行符合大眾利益的政策，而不是如印度這般，只有貴族、富人、高種姓的過家家。他們只有民主自由的外表，卻沒有民主自由的精神，一個不尊重女性和窮人的國家，談什麼開放？
……..
有些事情，不能想當然，不要覺得“中國行，我也行”。
　　回應
文章條理分明，論據充分、事實清楚，可謂一針見血，非常有見地！

2019-09-16 08:23:17

阿楨

王義桅：西方為何開始向大陸學習改革 2019/09/19 中時

　　「求知，哪怕遠在中國！」這是阿拉伯聖訓。現在，西方也效法阿拉伯了。
中國人民大學國家發展與改革研究院、重陽金融研究院高級研究員王義桅今天在中共黨媒《環球時報》撰文表示，起先是羡慕，後來是刺激。西方前政要不斷吐真言，讚賞大陸的同時不忘激勵現任西方領導人。大陸獨特的發展模式對解決中東地區的貧窮、失業、教育和科技落後等許多問題都有著積極啟示、激勵作用。
　　如今，學習大陸改革了。比如，不久前川普宣佈成立人工智慧國家委員會，並補貼千億美元給臉書、穀歌等私企搞5G。歐盟學習大陸的產業政策，日本學習大陸一帶一路等等。
　　王稱，西方學習大陸，首先學大陸治理，其次學大陸創新，再者學大陸制度。非常弔詭的是，西方越想學大陸，越不謙謙虛虛的，還罵大陸，罵的正是想學的！比如，歐盟將大陸定位為「制度性對手」，推出歐亞互聯互通戰略，希望收編一帶一路；美日澳也在印太地區搞基建、民生，學習大陸產業政策，抵銷一帶一路影響。
　　王表示，西方學大陸，實際上是學習西方遺忘的東西。學大陸，是學自己，是回到初心。產業政策、國有企業、補貼等，哪個不是大陸從西方學來的？西方基督教文明、市場經濟模式、治理模式邊際效用遞減，甚至窮途末路了，不得不學大陸改革。甘心也好，不甘心也好；主動也好，被動也罷，都在借鑒。學習本身是一種創新，而不再是一種模仿。
　　王不諱言，事實上，西方學習大陸改革較停留在器物層面，制度層面仍然不多，精神層面更稀罕。真正的大陸改革精神西方怕是學不了的，那就是「苟日新，日日新」的文明底蘊，全心全意為人民服務的宗旨，這其實是他們最需要學習的。
　　回應
治理，西方要先把領導人改成“終身制”，哈哈
所以，你就是個島蛙。因為你根本看不到內在

2019-09-20 09:03:23

阿楨

美媒：4張圖表顯示中國經濟對全球影響力

美國CNBC網站2019-09-24文章，原題：4張圖表顯示中國崛起為全球經濟超級大國 10月1日，中國將迎來新中國成立70周年紀念日，這正值中國對全球經濟影響力擴大之時。人們擔心，與美國的貿易戰會影響中國的增長進而對世界經濟產生影響。
　　從市場角度看，(中國經濟對世界經濟)利害關係重大。麥肯錫全球研究院7月的一份報告預計，到2040年，中國將影響22萬億至37萬億美元的經濟價值，相當於全球GDP的15%至26%。
　　1.據世界銀行和經合組織的資料，2010年中國超過日本，成為僅次於美國的世界第二大經濟體(如圖)。此後，中國一直處在這個排位上。一些經濟學家預測，2030年前後，中國的經濟總量將超過美國。
　　2.中國於1978年啟動了一系列改革，使該國脫離了經濟上的孤立。此後多年，中國的經濟增長不斷加速，平均達到10%左右。近年來中國的年均增速為7.1%。
　　3.中國經濟崛起背後的一個主要驅動力是龐大的工廠網路，它為世界各地的消費者生產出從玩具到手機的一切產品。2001年，中國加入世界貿易組織，並逐漸鞏固了其作為世界工廠和最大貨物貿易國的地位。麥肯錫對全球186個國家的貿易分析報告顯示，中國已成為33個國家的最大出口目的地和65個國家的最大進口來源國。
　　4.除了稱雄貿易，中國經過多年的增長，成為全球投資鏈的主要參與者。麥肯錫報告稱，從2015年到2017年，中國既是全球第二大對外投資國，也是全球第二大外資流入國。(作者燕妮•李，喬恒譯)

2019-09-26 08:45:38

阿楨

到底要不要產業政策？幾個湖南小鎮給我們上了一課 2019-11-28 觀察者網

長期以來，政府與市場、有為與無為、干預與放任之間的關係，一直令全球經濟學界乃至整個知識界輿論界爭執不休。
眾所周知，中國的長達數十年的高速發展中，在充分發揮了市場的作用的同時，又做到了“更好地發揮政府的作用”，因此取得了舉世矚目的成就。不過遺憾的是，理論滯後於實踐，中國政府發揮作用促進經濟發展的大量的具體實踐經驗，一直沒能得到學界的充分匯總與提煉，一直沒有進一步上升為相應的理論話語。
近三年來，林毅夫、張維迎圍繞著產業政策的爭論，再次突出地反映出了上述困惑與缺憾。解決這一困惑，彌補這一缺憾，是中國知識界的當務之急。
10月26日至11月2日，受湖南省網信辦之邀，我參加了“這裡不一樣——湖南特色工業小鎮網路名人行”活動。此行讓我對中國地方政府的產業政策，又有了一些新的具體的觀察與認識。簡單地說，在中國，產業政策不光在中央以及部委層級存在，不光在省的層級上存在，而且在區縣、甚至鄉鎮一級都存在；即使是鄉鎮一級的產業政策，也是有成效的，也是可以獲得成功的。下面我詳細介紹一下。
此次活動，我們先後參觀了五個特色工業小鎮：長沙寧鄉市煤炭壩門業小鎮，瀏陽市大瑤煙花小鎮，株洲醴陵五彩陶瓷特色產業小鎮，衡陽珠暉區國際眼鏡小鎮，衡陽常甯市水口山銅業小鎮。
瀏陽大瑤煙花特色小鎮、醴陵陶瓷小鎮與水口山銅業小鎮，過去都已擁有了相當的產業基礎，如今的政府產業規劃具有錦上添花更上層樓的作用。
………
　　回應
張維迎與林毅夫都不是真理，既然他們積極爭論，那麼，就該分別拿出各自在中國搞出的成功的案例來加以討論。我們的學者不能靠批評有名氣的人來抬高自己，還是多拿出正反案例對比才能找出更本質的道理來。
既不能完全政府，也不能完全市場！即不能極端！而是二者有機結合！這是中國成功的原因之一，張維迎，吳市場••••都是極端市場派。林毅夫是有機結合派！

2019-12-01 10:02:05

阿楨

王友明：拉美之亂與模式之爭 2019-12-11 環球時報

　　用“亂”字總結今年拉美政治生態的特徵應該是恰如其分的：委內瑞拉“雙總統”之亂尚未塵埃落定;玻利維亞左翼總統莫拉萊斯在騷亂中避走他國；阿根廷在左右再對決的亂象中迎來左翼重掌大權;“優等生”智利出現了近年來“規模最大、時間最長、烈度最強”的騷亂。
　　鞋子合不合腳，只有穿的人才知道。拉美國家的歷史與現實似乎在反復印證著這個認識的正確性。當外界要給智利過去幾十年的新自由主義算總帳時，新自由主義者是不會輕易認輸的。
　　上世紀80年代以來，新自由主義在世界範圍內的實踐，無一例外地迅速產生了兩極分化的結果，在拉美更是如此。
　　智利騷亂後，歐洲模式的青睞者難掩心中喜悅。但實際上,新自由主義在智利受挫並不反襯歐洲模式的高明和勝利。歐洲國家奉行的以“福利傾向”為主要內容的社會秩序政策,一方面起到了拉平收入差距、調節階級關係、緩解社會矛盾的作用，另一方面豐厚的社會保障制度增強了人們對國家的依賴性，淡化了社會責任和社會義務意識。
　　在拉美，學界除了經常討論新自由主義模式和歐洲模式孰優孰劣外，近年來中國模式漸成熱議話題。拉美學者認為，成就中國道路的要素之一是政局穩定，感歎在穩定政局之下“中國能制訂那麼多的五年計劃，我們拉美有的國家連一年計畫都難做到”。有拉美學者認為，中國模式已經不再拘泥於“大小政府之爭”，而是追求“更聰明的政府”，即讓市場在配置資源發揮決定性作用的同時，更好地發揮政府的作用。
　　拉美持續多年的模式之爭在反復證明：世上既沒有高出一等的發展模式，也沒有一統天下的終極模式。發展模式是一國政治、經濟、文化等因素共同作用而成的具有特徵鮮明的發展體系，模式之間只能結合國情相互借鑒而非盲目移植。發展模式優劣的鐵律是：只有適合自己的，才是最好的。(作者是中國國際問題研究院發展中國家所所長)

2019-12-11 09:24:51

阿楨

在法生活20年，這次罷工還是讓我覺得不可思議 2019-12-16 觀察者網
旅法學者宋魯鄭，復旦大學中國研究院研究員

本次罷工的導火索是退休制度改革。法國退休制度確實非常不合理，更重要的是，今天法國公共債務占GDP的比重接近100%（99.6%），然而，每次改革都以失敗而告終，這一次恐怕也不會例外。
1.法國是歐洲領退休金時間最長的國家，男性平均22.7年，女性平均26.9年。
2.要想贏得支持，最簡單有效的辦法就是合法買票，不管國家是否能夠承受，先許諾一大堆福利。最終的後果是經濟喪失活力、民眾也變得懶惰。
雖然從理論上講左派追求福利，右派追求減稅。但左派上來後一方面增加福利，另一方面又不敢加稅，右派上來後只敢減稅而不敢減福利，導致政府錢越來越少，福利卻越來越多。這已是西方的通病。2019財年美國債務總額新增1.2萬億美元，達到創紀錄的22.72萬億美元，GDP的106.5%。原因即在此。
3.沒有政治人物敢於破釜沉舟地去解決，這是政治自殺。
4.法蘭西民族喜愛享受，好逸惡勞，從而把西方民主制度的弊端發揮到極致。
應該說任何民族都有劣根性，任何制度都有不足，最可怕的是兩者的完美結合。法國就屬於此例。瑞士搞直接民主，民眾比法國的權力更大。但瑞士民族理性著稱，許多要求延長帶薪假和增加工資的公投都被否決，從而確保了這個國家的長期繁榮。
當代西方德國在世紀之初的改革也成功了。原因在於施羅德總理破釜沉舟進行改革，下臺也不足惜。把他趕下臺的默克爾當上總理後，竟然繼續推進他的改革，不僅政黨輪替而改變，也不因前者因此下臺而改弦易轍。
所以說，法國罷工之國的美譽絕非浪得虛名，是經濟規律、政治制度和國民性完美的三結合。
當今世界都主張人民當家作主，只不過方式不同，唯一的衡量標準就是實踐。英國脫歐、特朗普當選、法國今天全國癱瘓的大罷工都是西方民主的結果。中國的方式是建立在悠久的民本傳統之上的，其效果顯然要優於今天的西方。看來，西方要是還有實事求是精神的話，不僅應該尊重中國的方式，還要借鑒和學習。
　　回應
中國呢？中國雖還有“最美鄉村醫生”，但少！
中國醫生週末有值班的！

2019-12-19 09:03:49

阿楨

斯坦福大學商學院講師威廉•米漢三世：彼得•沃克2019年10月出版的新書《權力、差異和平等：克服中美之間的誤解與分歧》
……..
“中國是個完全不同的國度。在中國數千年的歷史上，中原王朝一直受到北方異族入侵的威脅，因此他們需要一個非常強大的中央政府來保護自己。此外，與美國相比，中國人沒有足夠的自然資源，天災也時常發生，他們需要一個強大的中央政府説明幅員遼闊的國土上不同地方的國民應對旱災、洪水、地震等自然災害。中國人是在一個大家共同出力、互相分擔的集體主義氛圍中長大的。中國的制度設計就是要讓效率和效用最大化，因此在某種程度上來說，他們的治國團隊與美國大公司強有力的領導團隊之間不無相似之處。中國形成了自己的精英領導體制（meritocracy），他們的歷史並沒有演化出‘一人一票’的選舉形式。不過他們還是要選拔出有德能的人，這樣的人必須有能力用戰略性思維來制定政策從而讓國家有長期的良好表現。在中國共產黨的領導下，中國已經實施了多個五年計劃，這就是中國制度在當代的一種表現形式。”
　　“中國人崇尚集體主義，中國政府關注的是如何提高全體中國人民的生活水準，這與美國的個人主義思想差異巨大。在美國，每個人都有平等的奮鬥機會，可是每個人也要完全為自己的生活負責，美國不會像中國那樣關注扶貧問題。中國的集體主義價值觀在某種程度上來說源於西元前6世紀創立的儒家思想，而且這一思想至今仍在中國社會發揮其影響力。根據儒家價值觀，對於每一個人來說，他的家庭是第一位的，其次是社會。每一個人都應該通過接受教育來提升自己服務於家庭和社會的能力。”
　　“簡而言之，在中國，每一個人都應該為家庭和社會而存在，只有這樣，他們才能體現出自己的價值。然而在美國，每個人都以自我為中心，每個人都按照自己的意願去決定自己的生活方式。中國孩子並沒有在一個能夠強化其自我意識的環境中長大，他們也不關心自己作為兒童享有哪些權利。那麼中國孩子是按照自己的興趣愛好來成長的嗎？也不是。他們必須努力滿足父母長輩對自己的期望。我曾接觸過很多剛剛成年的中國年輕人，其中有些年輕人的家庭非常富裕，他們大體上都有同樣的想法，他們看著我的眼睛對我說，‘你知道的，彼得，我絕不能讓我的父母失望’。”

2019-12-19 09:05:27

阿楨

“至於父母所扮演的角色，我給你提供這樣一個資料：中國父母會把家庭收入的15%用於支付孩子的課外學習費用，這包括週末補習班和家教。然而美國家長只會拿出2%的收入讓孩子接受課外教育。可見中國家長不僅為孩子的成長花了大量時間，他們為孩子作出的犧牲其實更多。在另一方面，中國孩子會覺得自己有責任讓父母在步入老年後過得開心、健康。”
　　“與美國模式對美國所起到的作用相似，在過去數千年裡，中國模式也在中國運行良好。在19世紀初之前，中國經濟一直在全世界處於領先地位。經過了百年屈辱的時代，如今中國僅用了幾十年就讓自己的經濟規模發展到了接近美國的水準。在過去40年裡，中國政府已經讓8億人擺脫了貧困。”
　　人權與個人自由
“若要理解中國的個人自由問題，我們就必須把這個問題的歷史背景納入考慮。首先是戶口制度。在幾十年前的中國，分房、工資、結婚都要接受組織的安排或批准，甚至出差也要攜帶單位開具的介紹信才行。”
　　“如今除了在戶口所在地以外工作的人需要辦理當地的居住證，上面那些限制已經基本不存在了。所以每當我問中國人，‘你覺得自己自由嗎’這個問題時，他們反而會盯著我說不明白我到底什麼意思。他們覺得，除了違法犯罪行為，他們基本上可以做自己想做的任何事情。當我問他們如何看政府對互聯網的管理時，他們會說‘我知道怎麼找到自己想要的資訊’；當我問他們如何看遍佈城市的監控系統時，他們會說‘那些攝像頭是針對犯罪分子的，對我沒什麼影響，中國的犯罪率非常低與這個監控系統的存在是有關係的’；當我問他們如何看法院對持不同政見者的審判時，他們會說‘這樣的人在中國社會是極少數，他們的目的在於削弱中央政府的權威，這樣做是不對的。在中國這麼大的國家，我們只有一個可以依靠的政府，把政府推翻了對老百姓有什麼好處呢’。”

2019-12-19 09:06:42

阿楨

“第二個背景就是中國在清王朝被推翻後的100多年裡經歷的各種動盪和災難，軍閥割據、日本的侵略、國共內戰、文革等經歷讓中國領導人格外重視國家的穩定。當西方媒體頻頻提及中國的人權問題時，中國民眾對這個問題大多是缺乏興趣的。與西方媒體的立場相反，普通的中國百姓對中國領導人強力的反腐措施給予了很高的評價。”
　　美中兩國的世界觀以及兩國對戰爭的不同理解
“美國的世界觀是向外擴張式的，這最初體現在1823年提出的‘門羅主義’，希歐多爾•羅斯福總統時期的美西戰爭再一次體現了美國的這一世界觀。‘美國例外論’和‘美國天命論’導致美國為了在全球範圍內推進民主、維護人權對世界事務抱有一種主動出擊的心態。”
“自911事件發生以來，美國的軍事行動都是極為昂貴的，過去20年裡的反恐戰爭已經耗費了6萬億美元，可是人們看不到那些戰爭給美國帶來了哪些具體的好處。‘美國優先’是特朗普政府提出的旨在扭轉這一局面的措施，不過只有時間能告訴我們它是否能夠給美國帶來根本性的改變。”
“中國人在過去130多年裡一直受到戰亂的困擾，他們一直在忙於抵禦入侵者：先是鴉片戰爭時期的西方人，然後是日本人。在過去1000年裡，中國僅在15世紀征討過朝鮮半島並兩次攻打越南，不過這些衝突在世界歷史上並沒有產生很大影響。”
　　“中國相對和平的歷史記錄源於東方人所崇尚的平衡、和諧的價值觀，中國人的世界觀是內守的，他們傾向於採納一種來自中國古代兵書的實用主義觀點，即戰爭作為一種解決問題的手段其代價極其高昂而且很難達到真正的目的。今天的中國在國際社會上非常活躍，但其行為基本都是出於經濟目的，他們的長遠目標在於提高普通中國民眾的生活水準。”
　　“對外貿易是一種經濟活動，中國提出的‘一帶一路’倡議旨在促進貿易並在其他發展中國家建設基礎設施。《百年馬拉松：中國要取代美國成為世界超級大國的秘密戰略》和《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎》等書之所以如此熱銷，原因就是他們利用了很多美國人將中國視為敵人的心理，那些書顯然沒有從歷史角度來分析‘中國是否會對我們構成軍事威脅’這個問題。”

2019-12-19 09:07:38

阿楨

“我這本書的核心觀點在於：美中兩種模式之間差異巨大，而且兩者都不可能被對方改變；‘中國對美國構成威脅’的觀點源於很多美國人的嚴重誤解；只有在這種嚴重誤解被消除之後，兩國之間的建設性接觸才能真正變為現實。”
（觀察者網馬力譯自2019年11月8日美國《福布斯》雜誌網站）
　　回應
　西方往往把“自由”只局限為政治自由。事實上，政治自由只是極少數人感興趣的自由。絕大多數民眾感興趣的是生活自由，能不能自由地購物消費逛街悠閒娛樂……據我所知，美國在生活中的條條框框比中國要多的多，比如不能在自家院子裡曬被子，很多州還不許任何酒精飲料在街頭露面，在中國隨處可見的在大排檔吃燒烤喝啤酒，在那邊根本不能存在……即便是政治自由，跟美國比也只是自由的範疇有差異而已，比如在中國網上，充斥著給外軍甚至罪惡人士當帶路党的言論，在美國可不是隨便敢說的
　陳平老師已經闢謠過了，美國政府是小政府就是一個大忽悠大謊言，把美國各種有政府職能的機構加起來，人數比中國少不了多少，而我們人口是他們的四倍。
　西方要的自由是資本為所欲為的自由，其他的都是幌子。中國的歷史告訴我們，一旦資本為所欲為，這個國家（朝代）也就快完了。

2019-12-19 09:08:42

阿楨

金燦榮：百年未有大變局，中國能為世界做什麼？ 2019-12-18
中國人民大學國際關係學院教授，美國問題專家

習主席多次指出，當今世界正經歷百年未有之大變局。近年來，世界出現了很多預想不到的事，英國脫歐，美國不斷“退群”、極右翼勢力崛起……我們現在經常能聽到的一句話就是：唯一確定的就是不確定。
　　這種不確定性體現在很多方面，在國際貿易領域，曾極力推動自由貿易的美國，現在同很多國家包括美國的盟友打起了貿易戰；
在觀念領域，極端主義思潮不斷擴展，民粹主義、種族主義等思潮日益活躍，變得更加公開化，影響力越來越大；
在社會層面，不少國家的國內矛盾日益尖銳，一點小事都可能引發一次大的騷亂，智利、玻利維亞、委內瑞拉、土耳其、印尼都發生過大規模的示威遊行和騷亂，法國的“黃馬甲運動”至今也沒有停息，美國國內兩黨之間的矛盾也非常深；
在國際層面，各種衝突不斷加劇，以前的許多國際公約、國際準則好像失效或者被無視了，一些國家傾向于通過使用武力和威懾來解決問題，國際形勢失序程度總體上比冷戰結束以後多數時間都要嚴重。
　　這種不確定性，背後的原因是多方面的，是市場化、全球化、資訊化等發展到一定階段後負面作用的集中體現。
……..
就筆者個人理解，“百年未有之大變局”的內涵，主要體現在以下幾個方面。
　　新格局。原有的西方主導的格局正在被東西方相對平衡的格局所取代。G20逐步取代G7。
　　新模式，歐美用了將近300年，才使10億人口進入工業社會；中國用遠低時間，創造了中國特色社會主義道路，對許多發展中國家而言，是現代化之路的全新選擇。

2019-12-20 08:03:37

阿楨

新工業革命。過去的三次工業革命基本上全是西方壟斷的，但新中國成立70年來，在一窮二白的基礎上，建起了最為完整的工業門類，成為世界上最大的工業國，擁有人類歷史上規模最大、體系最完整、學習能力最強的製造業。第四次工業革命的核心推動技術包括無人交通工具、3D列印、高級機器人、新材料、物聯網與基因工程等，是西方不可能壟斷的，也是中國和廣大發展中國家必須抓住的歷史性機遇。
　　新的全球問題。在傳統的恐怖主義、海上安全、難民等問題的基礎上，近些年來，網路安全、虛擬經濟、氣候變化、超級資本、科技陷阱等全球問題也越來越凸顯。誰應對得好，誰在未來就擁有更多的話語權、更高的國際聲望。
　　面對百年未有之大變局，中國堅定不移走好自己的路，集中力量辦好自己的事，讓國家更富強、人民更幸福，為複雜多變的世界注入穩定性和確定性，這本身就是對世界和平與發展的最大貢獻。
過去40多年裡，中國對全球減貧事業的貢獻率超過70%，中國經濟總量穩居世界第二，是世界經濟增長的主要穩定器和動力源。隨著開放程度不斷擴大，中國近14億人口的大市場，必將成為世界經濟的增長之源、活力之源。
　　面對百年未有之大變局，中國堅持合作共贏、共同發展，堅定維護和推動經濟全球化，堅定維護國際公平正義，積極倡議各國攜手共建人類命運共同體，積極參與引領全球治理體系改革和建設，表明了中國堅定支援多邊主義、參與和引領國際合作的意願與能力。
　　當今世界正經歷百年未有之大變局，我國也正處於實現中華民族偉大復興關鍵時期。站在“兩個一百年”奮鬥目標的歷史交匯點上，中國將充分抓住當前戰略機遇，在做好自己事情的基礎上，力所能及地為國際社會提供更多公共產品，推動國際格局和國際秩序朝著有利於人類和平與發展的方向前進。

2019-12-20 08:12:06

阿楨

川普比普亭、習近平更不可信 33國民調：他負評最高 2020-01-09 世界日報

丕優研究中心（Pew Research Center）在33個國家或地區，對美、中、俄、德、法五位世界領袖的民意調查發現，美國總統川普的負面評價最高，最不值得信任，在五人中墊底，主要與他上任以來所推行的政策有關。
參與民調者被問及，在世界事務中是否信任五位領袖做正確的事情，結果是64％的人表示不信任川普，俄羅斯總統普亭為57％，中國國家主席習近平為43％；只有29％的人對川普充滿信心。
至於德國總理梅克爾(Angela Merkel)是最受信任，46％的受訪者表示對她有信心，有29％的受訪者表示不信任，其次是法國總統馬克龍宏，獲41％信任。
丕優的分析報告解讀這個民調結果時認為，川普的信任度最低，在很大程度上受到來自全球公眾的負面評價，對他的評價，遠低於前任總統歐巴馬。
報告指出，反川普的情緒在西歐尤為普遍；來自德國、瑞典、法國、西班牙及荷蘭，最少75%的人對他不信任；北美的墨西哥，對川普的信任度最低，只有8％的人表示對他有信心，主要是與他決定興建美墨邊境圍牆有關。
報告還指出，不僅川普受信任最低，自他上任以來，美國所獲評級也節節下降。
受訪國家裡，只有菲律賓（77％），以色列（71％），肯亞（65％），奈及利亞（58％），印度（56％）及波蘭（51％），對川普的信任度較高。
這個民調是在去年5月至10月展開，大多數人不同意川普退出伊朗核協議、退出巴黎國際氣候協議以及在美墨邊境修建隔離牆的決定。
川普政策裡，唯一獲得更多支持的是他對北韓的態度，有41％的人表示同意，不同意者為36％。
　　回應
川豬是美國新納粹的精神領袖

2020-01-10 09:53:45

阿楨

北大教授張頤武：“工業黨”對世界有其獨到闡釋 2020-01-17 環球時報

“工業党”並不是一個學派，而僅僅是一個比喻性、形象化的，用網路語言組成的粗略代稱，有其簡單化與不準確的一面。但作為一個約定俗成的概括，有三大最關鍵的區別性特徵。
　　一是對工業化和工業發展決定性意義的高度關注。他們在對整個世界的“現代性”歷史考察中，得出工業強國是發達國家稱雄世界關鍵的結論，而發展中國家的後發發展中，工業化也是最關鍵的主題。
　　二是“工業党”的思路以國家競爭為思考和探討的基礎。他們認為現代社會是以現代民族國家為本位，國家之間的競爭關係是現代國際社會運作的基礎。不依靠強大的國家，在現代社會中就是弱勢的。國家的發展是全面國家競爭的結果，在激烈的國家競爭中脫穎而出是現代國家生存和發展的必然狀態。對於市場經濟模式也相對比較肯定，但這種市場經濟應是以國家總體發展為中心，是以如何利用全球市場來發展壯大自己的國力為基準。他們強調國家間和平與戰爭等選擇是出於國家競爭的考量，而非意識形態紛爭。對於大國競爭中爭奪世界霸權的努力，“工業党”尤為關切。對於這一波全球化的很多方面，如20世紀60年代以來在西方發展起來的環保、動物權利、少數人群權利等等，“工業黨”往往抱以疏離或批評的態度。
　　三是“工業黨”將中國的發展和崛起作為自己的使命和責任。
　　“工業党”高度重視現代性和現代化的實用、實效與實力。實用針對發展路徑而言，實效針對發展的效能而言，實力則側重於發展的結果。“工業黨”的主張有其合理性，對當下世界現實也有其獨到闡釋力。尤其是近年來西方國家所發生的包括“去工業化”、逆全球化、“再工業化”，以及重新以國家本位、關注社會“實”的方面等在內的許多重要變化。當然，“工業党”作為一種具有相當程度現代性的主張，在回應當下全球中產社會所提出的許多新議題方面缺少必要的闡釋能力，也難以回應一些新的社會需要和要求。

2020-01-17 07:38:27

阿楨

為何美式民主總難成功 2020/01/16 石齊平

　　台灣又一次的選舉盛宴結束了。
　　台灣「移植」的是地道的美式民主：三權分立、兩黨輪替、直接選舉。也難怪台灣每每成為美方稱讚的樣板。然而幾十年來，冷靜地回顧與評估，這種美式民主其實並未能夠在經濟活力、社會分配、政府廉能，甚至在人權與自由各個方面給台灣做出正面貢獻。不僅如此，甚至還在國家認同、族群融合、前瞻發展上製造出種種矛盾、撕裂與混沌。
　　台灣其實並非所謂美式民主唯一的魯蛇。放眼全球，從亞洲到非洲到中東到拉美，所有實施美式民主的國家幾乎找不出一個勉強說是成功的例子。不誇張地說，甚至連美國本身作為美式民主的大本營與輸出者，現在也是問題叢生。問題究竟出在哪裡？
　　從體制生理學的角度來看，任何一種體制都必須從每一個經濟社會文化中自然地摸索演變發展出來，絕不宜橫向移植。比如，就政治體制或者所謂的美式民主體制而言，其良好運作所需的條件或門檻其實挺高，至少包括：
　　一、法治文明；二、人民素質（特別指的是民眾對公共政策、政治人物與政黨是否良窳的認知與判斷能力）；三、專業人才隊伍（政治尤其是高度政治絕對是一種專業，相關人才必須長期培養、歷練、考核才能勝任。）若這3條件無法同時滿足，那麼就必須對體制做某種程度的修正，如若不然，照套照搬美式民主的結果，就是當下全球一眾美式民主國家共同的苦果。

2020-01-18 08:02:01

阿楨

可舉幾個例子旁證我的邏輯。這3個例子分別代表初級、中級與高級的民主進程，其成就水準可能不一，但都不能說是失敗。
　　第1個是中國大陸，是初級階段。必須看到，中國14億人口，法治文明還有待努力建設；社會大眾在政治文化方面的素質普遍不高，在這樣的情況下，很難想像照搬政黨政治或直接選舉會造成什麼可怕的結果，但中國大陸有個優勢，就是對各級官員的甄選、培育、歷練、考核相當認真嚴格，確保政策水準與執政能力。所以中國現階段實施的是所謂的「民主集中制」。
　　第2個例子是新加坡，是中級階段。可以看到新加坡在法治文明上的水準很高，其次，從嚴格的標準來看，社會大眾的政治文化還有待提升；至於政治專業人才隊伍則從李光耀時代就開始重視，其素質就全球範圍而言都堪稱佼佼者。新加坡實施的是「威權民主體制」，這跟1988年之前兩蔣時代的台灣相當類似。
　　第3個例子是北歐，是高級階段。北歐堪稱是當今世界上發展水準最高的地區，也即是說，無論法治文明、人民素質、政治文化及政治專業水平均在全球前沿，所以北歐國家實施的是地道的「充分民主制」，普遍在經濟增長、社會分配、政府廉能、可持續前瞻發展上都有出色的表現。
　　這3個例子，對包括台灣在內的所有美式民主體制的追隨者，都能提供一份正面教材。
（作者為香港鳳凰衛視資深評論員）

2020-01-18 08:02:59

阿楨

菲媒：誰在害怕中國

　　菲律賓《馬尼拉時報》2020-01-16文章：誰在害怕中國？
　　還記得中國為抵禦蒙古人入侵而修建起來的長城嗎？
西方國家曾經滿世界地探險、征服和瓜分。與西方國家不同的是，中國忙於通過貿易路線如“絲綢之路”出售和交易商品。反觀西方，西班牙、葡萄牙、英國、法國、義大利和荷蘭等國環繞世界航行，並在各個大洲紛紛建立自己的殖民地。
　　正因為如此，美國前總統吉米•卡特(在2019年初)才會抨擊一些說法，“你們知道，1979年以來，中國有多少次與其他國家爆發戰爭？”卡特問道，“一次都沒有。而我們一直處於戰爭中。”他說，美國在其200多年歷史中只有16年享有和平，美國因此成為“世界歷史上最為好戰的國家”。他說，這是因為美國往往喜歡通過武力迫使其他國家“接受我們美國的原則”。
　　與此同時，在中國，和平的經濟效益有目共睹。卡特問道：“我們國家建了多少英里的高速鐵路？”中國已建成了大約1.8萬英里(2.9萬公里， 2018年末資料)的高速鐵路，而美國“白白花掉了3萬億美元” 在軍費開支上。“這超乎大家的想像。中國沒有浪費一分錢在戰爭中，這就是他們在各個方面正走在我們前面的原因。”

印媒：大棋局中，中國博弈能力增強

印度《星期日衛報》2020-01-19文章：美中關係的常態過去10年來，東亞的力量平衡顯然朝著有利於中國的方向轉變。華盛頓曾依靠在軍力上投入更多資源埋葬了蘇聯，但這種情況不會發生在中國身上，華盛頓對此心知肚明。此外，比起蘇聯奉行的社會制度，中國特色的社會主義要好得多。且中共非常明智，會在必要時作出調整，以適應新的經濟和政治現實。

2020-01-28 09:11:00

阿楨

為什麼全世界都在“印度化”？ 2020-04-11 新浪網

這段時間體會新冠肺炎最深的是，一個一個呼吸道傳染病，還不是印度，而是西方那種反智程度。“印度化”最早是給美國專用的，後來發現這個幸福溫暖的大家庭成員越來越多。有如下特點：
1、上、下層生殖隔離，互相不通婚，類似有種姓制度。
2、國內有2%的世界級精英，10%的正常人，剩下的是糊塗蛋；大家住在一起，但互相沒義務。
3、少量上層精英，接受精英教育；其他大部分下層人，接受隨機教育，自生自滅，自由發展。
4、整個國家宗教氛圍濃厚，老百姓都有種“認命”的美德；越底層越反智，連基本的科學常識都不接受。
6、政府內部各自為政，也就是大家說的，“散裝的”。
　　如果對歷史比較熟，大家估計已經看出來了，從古到今，包括古羅馬、拜占庭、奧斯曼、大英、大唐、大明和大清，這些帝國和朝代後期都這造型，大家都“印度化”了。國家發展一兩百年，都會形成這種效果。
　　幾乎所有的大國崩潰，都是財政的崩潰。
按理說經濟規模變大，政府稅收變多才對，但詭異就在這裡，大部分國家到了後來經濟發達了，用錢的地方多了，稅收反而不夠了。國家GDP翻了好幾番，但政府卻越來越沒錢，債臺高築。沒錢就啥事都幹不了，國家後期財政都陷入了困境，社會秩序開始解體。
　　一開始稅基很大，家家戶戶都納稅，國家花錢的地方也不是太多，咬咬牙就過去了。但隨著時間流淌，政府要支出的費用越來越大。比如社會上老人越來越多，政府得養著；巨大的基礎設施到後來維護成本也越來越高，公務員也越來越多。變成強國後，不可避免又要到處去打仗維護商道。

2020-04-12 09:27:19

阿楨

政府是人組成的。國家越往前發展，各種利益集團的人開始進入政府擔任高官，他們會積極推動有利於他們自己的稅收政策，什麼工商集團、土地集團和軍工集團等等，到最後都在減稅，減來減去，稅收由工薪階層來承擔。而富人卻有的是辦法避稅，請律師找漏洞，實在不行就去避稅天堂躲著。
　　所以吧，所有王朝後期的共同徵兆：國家花錢越來越厲害，真有錢的大戶不納稅，稅收基本壓在中產階級身上。
…
你看美國新聞，各州州長都在找特朗普要物資，可特朗普也沒有餘糧。大家互相扯皮，在推特上互相罵，在新聞發佈會上罵。
你發現了吧：如果國家財政不行，很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為，老百姓也跟著越來越糊塗。
　　老百姓變糊塗這事也不難理解。比如上層老百姓有錢，所以搞精英教育，孩子上名校的概率大幅提升。下層沒錢，按理說國家得給搞義務教育。但政府也沒錢，只好湊合著教育。教師工資也上不去，地位也不太高，積極性不太強，這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”，——畢竟我教不會你東西，還不能讓你快快樂樂當廢物？
比如今天推特上，一幫歐美和印度線民（推特上到處都是印度人）在熱烈探討這麼幾個問題：
推廣5G導致呼吸衰竭；病毒是比爾•蓋茨散播的；…
說實話，每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬，儘管我國蠢人也不少，不過很多基本觀念是能達成共識的，比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養，再比如“疫苗應儘快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識，除了大家都不太喜歡中國。
政府沒錢，公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受，那邊很多東西都年久失修，主幹道經常路中間有個坑也沒人管，不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長，天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。
　　繞不過的三百年
難道我國常說的“三百年大限”在歐美也成立？
很悲觀地講，似乎好像沒法避免。從財政角度講，無論是中國的歷朝歷代，還是西方的大帝國，發展兩百多年後，無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債臺高築，最後出一大堆問題，而且都解決不了。

2020-04-12 09:33:31

阿楨

這不是我發現的，橋水和高盛都有類似研究成果。歐洲貴族可延續千年，但沒有任何一個國家能昌盛三百年，包括英帝國。
這幾個問題，民主根本無法解決。西方國家都是變成強國後才民主了，不是民主後變強的，反倒有好幾個民主後變弱雞了。不是說民主不好，是說這玩意不解決問題，咱們不討論價值判斷，只討論現實和邏輯。
不過如果放在更大的視野下，眼前的困難不算啥，只要我們自己不故意踩坑，比如通過放羊教育主動降低國民素質，再比如國家經濟脫實向虛轉向金融業，我相信中國國運還能持續下去。
https://k.sina.com.cn/article_6375389090_17c00b7a201900qghu.html
　　相關新聞
04-11印度新冠肺炎確診病例達7447人
印度真的百毒不侵嗎？印度最大貧民窟現感染者！2平方公里住著100萬人️
　　回應
一個月以後，印度是現在的美國.
對，現在他不爆發是因為先前和美國一樣不檢測
美03-26確診82040超中81782(回應：超級大國應有的表現,老大感染數也須第一. 其實早超了,以前是沒力檢,超中也只檢測30多萬次,如像中國1700萬次不知是多少倍.) 紐約一州04-09確診16萬例超美(46萬例)外所有國家,紐約市死亡過多無人島改建千人塚畫面曝光. 美新冠04-11確診破52萬死亡破2萬,美媒:不包括家中死亡被低估. 各國死亡率差異為何這麼大:定義不同(鑒定標凖和檢測的人數不同)年齡因素/病毒變異/…

2020-04-12 09:34:20

阿楨

政府是人組成的。國家越往前發展，各種利益集團的人開始進入政府擔任高官，他們會積極推動有利於他們自己的稅收政策，什麼工商集團、土地集團和軍工集團等等，到最後都在減稅，減來減去，稅收由工薪階層來承擔。而富人卻有的是辦法避稅，請律師找漏洞，實在不行就去避稅天堂躲著。
　　所以吧，所有王朝後期的共同徵兆：國家花錢越來越厲害，真有錢的大戶不納稅，稅收基本壓在中產階級身上。
…
你看美國新聞，各州州長都在找特朗普要物資，可特朗普也沒有餘糧。大家互相扯皮，在推特上互相罵，在新聞發佈會上罵。
你發現了吧：如果國家財政不行，很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為，老百姓也跟著越來越糊塗。
　　老百姓變糊塗這事也不難理解。比如上層老百姓有錢，所以搞精英教育，孩子上名校的概率大幅提升。下層沒錢，按理說國家得給搞義務教育。但政府也沒錢，只好湊合著教育。教師工資也上不去，地位也不太高，積極性不太強，這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”，——畢竟我教不會你東西，還不能讓你快快樂樂當廢物？
比如今天推特上，一幫歐美和印度線民（推特上到處都是印度人）在熱烈探討這麼幾個問題：
推廣5G導致呼吸衰竭；病毒是比爾•蓋茨散播的；…
說實話，每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬，儘管我國蠢人也不少，不過很多基本觀念是能達成共識的，比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養，再比如“疫苗應儘快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識，除了大家都不太喜歡中國。
政府沒錢，公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受，那邊很多東西都年久失修，主幹道經常路中間有個坑也沒人管，不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長，天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。
　　繞不過的三百年
難道我國常說的“三百年大限”在歐美也成立？
很悲觀地講，似乎好像沒法避免。從財政角度講，無論是中國的歷朝歷代，還是西方的大帝國，發展兩百多年後，無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債臺高築，最後出一大堆問題，而且都解決不了。

2020-04-12 11:04:43

阿楨

確診101萬，美媒：承認現實吧，帝國已衰弱，利好全世界 2020-04-28 新浪網

2020-04-28，美國總確診人數已經高達101萬，這對於美國而言是一個里程碑式的事件，2020年，必將成為美國歷史分水嶺。主流美國媒體早就做出預測，《華盛頓郵報》擔憂，在特朗普糟糕帶領下，美國將失去世界超級大國地位，美國將走上一條衰敗之路。
　　第一：美國成為超級大國之後，民眾閉門造車夜郎自大，認為美國是世界唯一樂土，對世界其他國家從來不重視。
　　第二：美國人的這種一葉障目不見泰山的現象隨處可見，全國性失明的情況之下，美國疫情迎來了總爆發，美國是唯一超級大國，經濟實力雄厚，醫療系統最發達，而所有的這一切，並沒有阻止美國成為疫情最嚴重的國家。對於亞洲諸國的抗疫經驗視而不見。美國整個系統混亂不堪，已經充分說明，美帝國已經衰弱，成為了一個軟弱，分裂，無效的國家，即便美國有著世界上最強大的軍事力量，這也僅僅是一個危險且可怕的軍事力量。
　　第三：美國人對內看，對於美國政府發動的海外戰爭，對其他國家的軍事干涉，將納稅人的巨額金錢投入到阿富汗長達20年的戰爭中，美國民眾都視而不見。
　　第四：美國總統特朗普如此糟糕為什麼能夠當選總統？這不是巧合，恰好說明美帝國的衰落有群眾基礎，這樣的總統是美國人投票選舉才上臺的。就是這樣一個總統，卻得到了半數以上美國人的支持，認為特朗普就是美國國家價值觀念的象徵，這是一個悲劇。亞洲大國已經在崛起，美國人依然視而不見，依然在裝腔作勢，依然在自欺欺人。如果美國人不改變現狀，不停止假裝。美國人就必須接受一個現實，那就是美帝國已經在衰弱之中，而且這種衰弱對全世界是好事。
　　相關新聞
美“軟實力”提出者：中國表現出強大耐力,美總統領導力搖擺不定.

2020-04-29 08:59:11

阿楨

河殤式思維已盡窮途末路 2020-05-26 觀察者網

前幾天有朋友強烈建議我認真回顧河殤，他為中國年輕人的自信感到憂慮。保守是錯誤的，擁抱海洋西方文明才是正確的，為何這些年輕人不明白？
對此我只問了一個問題：為何你一定口咬定，年輕人的愛國熱情是一種保守？而你嘴上西方文明就一定是開放的？
他羅列了一大堆孟德斯鳩和喬姆斯，但是面對美國現在的現狀，還是說不出一個所以然。最後他只能感歎：特朗普這群人是民主的大害。
對於這種認識，個人認為已經是河殤式思維人群裡的開明人士了。
河殤式思維在中國已經走向窮途末路，親手埋土的，不是和他們意見截然相反的年輕人，也不是我們這些批判自由主義的不同意見者，而是特朗普、蓬佩奧以及他們代表的極端保守勢力。
是東方的現實主義和西方的魔幻現實主義交錯而成的奇景。
…….
　　回應
真要做了這些河殤們想像的全盤西化，我們現在應該是大號烏克蘭利比亞或者伊拉克。
這次看得明明白白的，“西方國家（尤其是美國）的核心明明就不是自由和民主”，還信它們的“自由民主”那他就是個睜眼瞎。
我的青少年時代正值河殤甚囂塵上。但我很驕傲的說，自己從未拿正眼瞧過它和它的擁躉們。
從小讀《上下五千年》，就知道“英雄千千萬”。我們這個民族一路篳路藍縷披荊斬棘，穿過硝煙，歷經苦難，每當危急關頭，總有無數雙手伸出來挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾。於是儘管滄海桑田，但我們的精神仍得以薪盡火傳。
黃河沒氾濫，公知卻變災了！河殤之罪，整整誤導一代人！
一部“河殤”，幾乎把中國再次拖入燃燒的火坑。
https://user.guancha.cn/main/content?id=316004

2020-05-27 06:26:04

阿楨

中國社科院哲研所趙汀陽對話法國哲學家雷吉斯•德佈雷：未來的世界會是“天下”一統嗎？ 2020-07-02 觀察者網

趙汀陽：今日很多西方人對中國都有一種刻板印象：中國就是專制的帝國加上傲慢的朝貢體系。但古代中國的“天下觀”卻被忽略了，我認為它足以被視為世界體系的普遍概念：一個所有國家共同治理、所有文明共同分享並服務於全人類的共同體。
“天下”既不是一個通往完美世界的承諾，也不是歷史的終結，它對文明衝突這個政治問題提出了一套本體論的方案。就像康得提出的永久和平理念並不僅僅針對德國而言一樣，一個普遍的天下體系也是為世界謀求永久和平，而不是中國支配他國的工具。
我的好朋友雷吉斯•德佈雷（Régis Debray）擔心天下觀會導致“中國治下的和平”取代“美國治下的和平”。但這種擔心並不恰當，因為在天下體系裡沒有君王的位置，天下體系就像瑞士，各個語言族群和其所在州幾乎平等地共存於一個聯邦之內。
　　雷吉斯•德佈雷：在中國傳統文化中，既沒有猶太教-基督教的“上帝造物主”概念，也沒有古希臘“人是萬物的尺度”這一理念。這種哲學更偏好關聯而不是對立、連續而不是斷絕、逐漸演化而不是突然斷裂、漸進緩和的改變而不是革命。中國傳統文化不贊同那種典型的西方二元論，後者把高與低對立起來、靈與肉對立起來、理與感對立起來、冬與夏對立起來、理念與實體對立起來、善良與邪惡對立起來、上帝與魔鬼對立起來。中國傳統文化排斥這種摩尼教式二元對立理論。這種文化使得中國能夠在不過度想像的前提下踐行社會資本主義。這在西方世界是幾乎不可能出現的，因為它把一黨執政和市場經濟這一對我們眼裡的矛盾給統一了起來。
…..
這種思維方式與我們當前的時代非常合拍，天下觀接受經濟全球化、生態關懷和新冠肺炎這樣的全球大流行病，把我們的星球想像成一個整體，把人類看作是一個獨特的物種，將生物圈看成是最基礎、最終極和無所不包的。
……
　　回應
天下是一種宇宙生存的哲學，天下體現更多的是人的公義，西方資本主義體現更多的是人的私利。

2020-07-05 06:47:48

阿楨

港媒：西方到底為什麼怕中國？

香港《南華早報》2020-07-07：為什麼西方必須向中國學，而非試圖改變或破壞中國
世界正見證中美在一系列領域衝突，但美國對中國經濟競爭力和技術進步的害怕並非問題的本質，而是在於一個事實：中國經濟成功和現代化結果，不符合西方現代化歷史演進催生的那套理念。西方國家存在某種認同和生存危機感，對西方在中國崛起和多極化世界秩序時代的重要性有種不確定感。
美國統治精英們從來沒真正努力研究過中國的政治制度是如何建構的，以及政治上的任人唯賢和決策過程、公務員選拔和評估、黨與民眾的聯繫等等，究竟是如何運作的。（西方）認為威權制度和治理模式會一成不變，這種看法是錯誤的。恰恰相反，中國的黨政體制自1949年以來一直在調整適應。經過幾十年學習和修正，中國的制度已具有一定韌性。它是歷史形成的，在文化上與眾不同，也不是要取代西方模式。我們不能把中國模式浪漫化，也不能妖魔化。
中國的成功並不具有普遍意義，但表明確實存在不同於西方發展和現代化的模式。事實上，這種模式對許多發展中國家都具有吸引力。西方的不安，是一種對失去“西式”中國而深感失望的情緒。也可稱為“中國綜合征”，其特點是心理上的焦慮夾雜著強烈的妖魔化傾向。近幾十年來，對中國迷戀或惱怒，影響了西方的研究和新聞報導。它常常產生突兀情緒。對以美國為首的世界秩序來說，中國既是魅力和機遇的源泉，又意味著不確定和干擾。西方人必須學會在自己習慣的框架之外，與崛起的中國打交道。
那西方如何應對未來挑戰？挪威外交大臣瑟雷德2月份在Leangkollen安全會議上的講話提供了答案，“我們不應高估中國對跨大西洋凝聚力的影響，也不應低估其對國際和平與安全的影響……與其體量和實力相應，中國將尋求按照自己的方式塑造國際規範和機構，就像之前其他大國所做的。”“一系列例子表明同崛起中的大國共存與合作的好處。不可避免會有競爭、分歧，還可能有衝突。但在一個強大的多邊體系框架內，保持警惕和參與才是解決之道。遏制、對抗和脫鉤都不是辦法。”（作者Li Xing是丹麥奧爾堡大學政治與社會系、發展與國際關係研究中心主任）

2020-07-09 07:36:21

阿楨

一進一退，中美高下立判！

　　聯合國方面2020-07-07證實，美國政府已致函聯合國秘書長古特雷斯，正式啟動退出世界衛生組織的程式。而此前一天，中國常駐聯合國代表張軍向古特雷斯交存中國關於《武器貿易條約》的加入書。
　　美方在各個領域奉行“美國優先”，“毀約”“退群”成癮。從相繼退出聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、世界衛生組織等國際組織，到接連退出有關氣候變化的《巴黎協定》、伊核問題全面協議、《中導條約》等，再到撤銷簽署《武器貿易條約》，“獨家阻擋”《禁止生化武器公約》核查議定書談判。美國的種種舉動很難讓國際社會感到認同。美國《華盛頓郵報》不禁感歎說，“美國優先”越來越像“美國獨行”。
　　與此同時，中國扛起了多邊主義的大旗，在國際合作中愈發活躍。
　　隨著中國的國際影響力不斷提升，以蓬佩奧為代表的一些美國政客心裡很不是滋味，他們日漸擔憂中國可能會取代美國的“世界老大”地位。蓬佩奧之流不僅在美國國內煽動對華敵意情緒，企圖借此蒙蔽選民、騙取選票；還在國際舞臺上不斷散播“中國威脅論”，給中國扣上“國際秩序破壞者”的帽子，拉攏與中國對抗的“小圈子”，企圖借此遏制中國崛起，進而維持搖搖欲墜的美國霸權。
　　殊不知，美國領導地位的弱化，並非中國有意“蠶食”的結果。中國無意取代美國。中方反復強調，寬廣的太平洋可以容納中美兩國和其他國家。
　　中美影響力的此長彼消，實際上是美國自己釀下的苦酒。美國一邊肆無忌憚地踐踏國際道義與責任，另一邊又想在國際舞臺上登高一呼、應者雲集，實在是癡心妄想！況且美國政府在新冠疫情、種族歧視等問題上應對糟糕，早已喪失扮演國際社會“榜樣”角色的資格！

2020-07-09 07:40:41

阿楨

老梁怒懟金燦榮| 公知汙名化是社會反智現象的代表 2020-06-23
https://www.youtube.com/watch?v=UsSrFdJZDl0
　　回應
金症痿真是無恥到極點！垃圾五毛狗！
金老師說著沒錯啊，公知之所以汙名化，主因是公知失去民心。
拿公知和明末東林黨比的人最無知
在中國5000年歷史上，公知從來沒有發揮過任何健康的作用。公知的問題是什麼？就是這幫人覺得自己代表知識，別人都無知，進而要求特殊的社會地位和利益，沒得到就覺得社會出問題了，那就是政府的錯，所以就恨共產黨。
老梁不懂什麼叫反智。所謂公知，是那些「專業能人，由於並不專心致志，擔心喪失職業頭銜，便自貼公知標籤來魚目混珠。平成以來，公知電視藝人化←知識異化，當職業來做。在利己驅動下，把大義名分與私心相雜交，借煽乎危機來攫名漁利，陷入自欺欺人的困境。」（「知識人とは何か」，《福田恒存全集》第六卷）。中國公知的“知識異化”比日本厲害，知識異化即反智。

崔永元2020-05-13我是公知。我永遠是公知。
https://www.youtube.com/watch?v=5eA3sK9K0xI

公知崔永元的“愛國方式”

所謂的公知，是具有一定的文化程度和文化底蘊。這些公知在年輕時代，被美國所扶持的漢奸進行誘導和洗腦教育，最後被成功的培育成新一代的漢奸優等生。他們身上所承擔的責任，就是在網路的各種平臺對新一代的學生和社會上的城市居民進行誘導和洗腦，宣揚美國優秀理念，以及國內哪哪都不行的思想。導致的後果就是廣大的線民對於中國的現狀越來越不滿，對於政府的政策越來越不擁護，對於民族的前途越來越沒有信心。到最終，這些公知所營造出來的令人絕望的黑暗氛圍會彌漫到整個互聯網上。被這樣氣氛籠罩的國人，在精神上會被徹底的摧毀。在精神上被瓦解的國人，在文化上又被拆掉了地基，這就是可怕的沒有硝煙的文化戰爭的後果。而在這場戰爭中，這些中國公知充當了急先鋒的角色。

“後公知時代”的中國輿論市場 2020-07-20

2009年時，新自由主義和恨國黨在網路上整體佔據上風，並隨著此後爆發的移動互聯網而一度蓬勃發展，甚至曾經形成了“政治正確”。
2020年一月份面對疫情初期的慌亂，曾經一度讓對中國制度貶低的有些人又興奮起來，又始談論“西方制度優勢”、“‘自由民主‘’面對疫情的優勢”。但令人沒想到，光環在身的西方世介面對疫情竟然能表現出這個樣子。官員竟然能這樣自私、無能、無恥，民眾竟然能這樣愚昧、反智、落後。
　　原本以為是一次反擊，結果變成了迴光返照。

2020-07-23 08:06:43

阿楨

公知過去二十年為什麼能佔據輿論優勢，歸根到底是西方的實力優勢在中國輿論場上的映射。西方是神，公知就是傳教士，是具有對神諭做出解釋權的人。而中國的經濟發展使得更多民眾也能親身接觸到“神的國度”，這導致公知對“神”的壟斷解釋權不復存在了，而近距離觀察所發現的“神”的醜陋和陰暗，更使得傳教士們的話語權和“道德高地”遭受到毀滅性的打擊。
　　特朗普上臺後的一系列潑皮無賴賤招，加上抗擊疫情和治國理政的無能、甩鍋、膚淺甚至滑稽的面孔，讓美國勉強表面維持的“神性”光環全無，即使拜登上臺，也很難重新建立起來了。
　　世界充滿矛盾，矛盾無處不在，舊的矛盾消失往往意味著新的矛盾開始，或者原先的次要矛盾的地位上升。
　　比如說公知的對立面裡，其實從“極左”到左，到右，到“極右”，各個政治光譜都是存在的。從最左邊的原教旨主義革命派，到最右邊的極端民族主義，以及諸如國家主義者、中華傳統文化捍衛者等等，彼此之間其實並不完全是一路人，而只是由於公知對整個民族、共和國歷史的否定，分別觸碰了這些人群中不同的厭惡點，因此使得他們團結起來反抗公知的話語權。
　　對於民族主義者，他就意識到中華民族不比西方白人差；對於激進革命派，他也會覺得資本主義國家不是不可戰勝；對於部分毛派，他會覺得前三十年打下了基礎；對於國家主義者，他會覺得只有一個強大團結的國家才能更好的生存……
　　但是，這些厭惡點實際上不是完全一樣的。這使得一旦對立面消失或者式微，由主要矛盾蛻變為一般矛盾，那麼這些人內部的不同見解的衝突也會逐漸浮上水面。
　　過去，當公知很容易，只要把“體制”、“專制”、“民主”、“自由”、“獨立思考”、“普世價值”等等幾個詞翻過來覆過去的排列組合，你就是“公共知識份子”了。無論你是高中畢業，還是教授博導，當起公知來，都是半斤八兩。
　　回應
市場上的公知（茅於是、高曉松、袁騰飛等人）很容易辨別和提防，體制內的公知（張維迎、柴靜、方方之徒）才是更要警惕的。
　　相關新聞
哈佛大學13年研究：中國民眾對中央政府滿意度超過了93%
相比之下，蓋洛普2020年1月發佈報告稱，美國人對聯邦政府的滿意度僅38%。

2020-07-23 08:12:52

阿楨

庫恩：中國脫貧攻堅是21世紀最了不起的故事之一 2020-08-04 中國日報

2020年是中國決勝全面建成小康社會、決戰脫貧攻堅之年。美國知名中國問題專家羅伯特•勞倫斯•庫恩在《中國脫貧攻堅》紀錄片走訪多個貧困地區後表示，中國的脫貧攻堅是21世紀最了不起的故事之一，值得全世界更多讚賞。
　　精准扶貧成效顯著
庫恩說：我明白精准扶貧。不過，當我看到一堆堆代表著幾個村莊每家每戶的檔時，還是印象深刻。
同樣令人印象深刻的是，地方官員被派到貧困村開展扶貧工作，通常為期兩年。黨內的扶貧幹部直到其實現具體的、量化的扶貧目標時，才會受到提拔。
　　易地扶貧搬遷令人讚賞
庫恩說：儘管全世界都在與貧困作鬥爭，但是其他地方沒有像中國這樣在全國範圍內大規模遷移整個村莊的——將人們從偏遠地區搬遷到城市及郊區，給他們提供住房和工作，讓他們獲得過上更好生活的機會。不過，不是所有人都願意搬遷，根據政策，他們不得強迫村民搬遷。
　　打擊扶貧領域腐敗至關重要
庫恩強調，“在這麼龐大的國家，有如此巨額的（扶貧）資金，又有那麼多官員冒著職業風險，因此必然存在濫用職權和違規操作的風險。”
2017年1月至12月，全國查處扶貧領域腐敗和作風問題4.87萬個，處理6.45萬人。
同樣令他印象深刻的是，中國引入協力廠商進行評估，以確保扶貧工作的準確性和真實性。
“我讚賞國務院扶貧開發領導小組進行的獨立督察和巡查，它明確表示若有任何虛假報告或者欺詐行為，官員將被追究責任、嚴肅查處。如此一來，政府的透明度越高，人們對政府的信心就越大。”
　　脫貧目標即將實現
庫恩指出，西方世界特別是美國，對中國的行動和動機有疑慮，而脫貧正是打破這種刻板印象的最佳途徑。
由於新冠疫情暴發，有人質疑中國能否實現在2020年年底前消除絕對貧困的目標。庫恩說，中國國家領導人在陝西省考察時指出，要努力克服疫情影響，確保完成決戰決勝脫貧攻堅目標任務。

2020-08-08 09:38:44

阿楨

復旦教授張維為：美神話終結中國公知很難再忽悠人了 2020-08-17 觀察者網

　　中國過去數十年波瀾壯闊的崛起，伴隨著一次又一次的思想解放。
　　中國移動互聯網和社交媒體走在世界前列，一部手機知曉世界，百姓獲得了更開闊的國際視野，民智大開，中國公知很難再忽悠多數人了。這樣的例子俯拾皆是：
　　據說多黨競爭更能產生為民服務的領導人，但怎麼就是選出那麼一些不上心的領導人，處理疫情更像任性的熊孩子或是冷酷的投機分子，跟著感覺走，而非跟著科學走，死多少人都不當一回事，這不是草菅人命嗎？
　　據說言論自由可以讓吹哨人提前發出警報，但美國的情況表明你有10個20個吹哨人也沒有用，它叫你噤聲你就要噤聲，不管你是科學家，大夫還是航空母艦艦長。連美國疫情防控的首席專家福奇都驚呼自己和家人的生命都受到了威脅。
　　據說醫療市場化可以讓市場發揮作用，自動達到供需平衡，美國是醫療市場化最充分的西方國家，結果是數千萬人沒有醫保，輕症不看病，重了看病可能要破產，如此落後的醫療體系怎麼能夠應對新冠疫情大危機？
　　據說歐美公民素質高，市民高度自律，但沒想到那麼多人根本就不遵守保持社交距離的要求。這次國人真正見識了西方社會反智的力量，從縱火焚燒5G基站、喝消毒水防疫，到相信上帝可以驅散病毒，無奇不有。許多“公民社會組織”忙的不是抗疫，而是上街抵制抗疫措施。
　　據說美聯儲遵循經濟學原理，嚴格把控貨幣供應，但美國為了救股市，救富豪，救經濟，印錢毫無底線，拼命放水。
　　據說美國是市場經濟國家，通過市場這只看不見的手來進行調節，可以避免權力尋租。據說美國還是法治國家，私有財產神聖不可侵犯，但總統居然可以強行要求中國的位元組跳動公司出售Tik Tok，總統還張口要“傭金”。
　　據說美國有學術自由，但是當麥卡錫主義浪潮再次襲來，多少學者噤若寒蟬，客觀介紹中國都成為禁忌。
　　據說美國尊重個人隱私，但美國邊境人員，無須事先申請搜查令，就可以檢查和扣留任何人的手機、通信記錄、電腦等電子設備。美國竟然還公佈“被制裁人員”的住址和身份資訊。
　　中國“互聯網一代的年輕人”，也就是我們90後、95後、00後為主的群體，應該是中國近代史以來最自信的一代，他們是真正地完全平視西方的一代，它帶來的將是國人思想的去美國化，它必將伴隨我們中華民族從富起來到強起來的整個進程！
　　回應
忽悠永遠存在，擦亮眼睛！

2020-08-18 09:55:31

阿楨

美國消費者習慣中國製造，印度消費者離不開中國製造 2020-08-12 新浪網

　　今年美國跟印度一直在搞動作，無端制裁中企，試圖找出中國商品的替代品，然而全球化已經到來，美印的想法不適用於全球市場的發展規律，消費者最先關注的是商品的品質。
　　美國政府一面排斥中企，可是對於中國製造美國消費者在行動上並沒有說不，只有中國擁有完整的產業鏈，中國對於產品的精心製作。
　　而印度屬於口行不一，一邊轟轟烈烈地砸掉中國產品，一邊用著中國製造，有83%的印度消費者表示中國產品的價格和品質是不可代替的。
　　回應
憑什麼說印度人離不開中國貨
看看印度現實情況，離不開是真的

印度政策中心主席：為什麼中國人總在嘲笑我們？ 2020-08-17 觀察者網

　　中印邊境衝突引發印度國內大肆規模抵制中國經濟影響，但是這些抵制一方面不切實際，另一方面甚至滑稽可笑。下面我就具體說說原因。
　　首先，消費者自身有理性判斷：中國Oppo手機的價格僅為韓國三星….的一半，印度進口了約45%的手機零件。
　　原產中國的商品占印度進口貨物的23%，按照貿易量的順序依次是電子產品、API（活性藥物成分）、汽車零件、傢俱和像鞋和家居用品這樣的勞動密集型產品。
　　中國是當今世界最大的筆記型電腦製造國。
　　當新冠肺炎疫情最早在中國暴發時，印度所有與汽車製造相關的活動都陷入停滯，全球產業對中國的依賴性暴露出來。
　　那麼我們該如何解決呢？
　　印度企業家不得不圍繞罷工等勞工問題與工會進行事無巨細的爭論。
　　每個國家都有自己的競爭優勢，而印度IT服務出口額約為1000億美元，但不涉及任何實際製造業。中國出口的工業品在為其增加1200億美元附加值的同時，也創造了大量就業，而這意味著中國能夠更好的保障財富分配公平。
　　在中國，有2.5億工人在正規部門就業，印度有4.1億勞工，但其中2億是農場工人，另有2億人受雇於中小微企業，其中多打1.5億是拿日薪的臨時工。
　　中國幾乎什麼都不依賴印度。1990年，印度和中國的人均GDP相似。20年後印度GDP總量是2.5萬億美元，而中國已高達13萬億美元。直到1995年，我們還沒有真正從中國進口任何東西。然後，突然之間，我們開始從中國進口幾乎所有的東西。我們以前和當前能以8.5%的經濟增長率增長的原因之一正是中國——與其競爭，從其購買和向其學習。

2020-08-18 10:01:01

阿楨

現在印度政府頒佈的反華禁令沒有任何意義，近期，印度政府與新加坡的STEC公司簽訂了在Meerut-Dehradun路上修建隧道的合同。然而，這家公司實際上是中國上海隧道工程公司的子公司。現在中國人看不起印度——現在他們或許正在嘲笑我們抵制中國貨的行為，因為這些抵制在實際上永遠不會實現。
　　回應
蠢還不讓人笑了？

英媒：放棄與中國的貿易談何容易

英國廣播公司2020-08-16中國與貿易——打破談何容易，當中國（因疫情）採取封鎖和停工措施時，整個亞洲地區的供應鏈受到衝擊，企業無法獲得原材料和產品。
95%的受訪美國公司表示，他們會在中國和中國以外的地方推動供應多元化。但是，即便是在疫情和中美貿易戰持續的情況下，約87%仍表示，中國大陸是他們的三大採購目的地之一。 “中國應對新冠疫情的方式與其他國家不同。他們所做的一件事就是打消企業的疑慮，讓企業有信心復工。”
中國還是今年唯一可能增長的經濟體。在過去的幾十年裡，全球貿易一直由中國定義——這種狀況一時不會改變。

德媒：美國對華“脫鉤”將失敗的4個理由

德國《焦點》週刊2020-08-17：特朗普他無法贏得中美貿易戰的4大理由
首先：中國經濟比美國經濟更具抗震性。儘管遭遇新冠疫情，但中國將是今年唯一實現經濟正增長的大國。而美國將至少8％的負增長。
其二：特朗普每次推出反對中國的政策，常常引發美國股市下跌。自2019年1月4日以來，深圳成指已上漲85％，紐約工業指數只上漲了19％。
其三：中國國內市場擁有近14億消費者，是美國人口的4倍。
其四，美國再也無法阻止中國融入全球經濟。自1995年以來，中國在全球GDP中的份額已從2％增加到16％。全球各地的出口商都熱愛這個世界上最大的市場。
結論：美國不斷強調的所謂“西方”其實並不存在，中西經濟已經牢牢捆綁在一起，“脫鉤”不會成功。

2020-08-18 10:04:54

阿楨

美學者：對華“科技冷戰”暴露美國脆弱性來源 2020-08-17 中國日報網

美國對華為5G與TikTok的“圍獵“其實是是歷史的重複，是美國強取豪奪老故事的最新一章。
這就是為什麼微軟今天要收購TikTok，就像昨天購買諾基亞一樣。當估值下降時，資產會更便宜。
現在，中國公司和應用程式已經加入了全球領先創新者行列，而抄襲已經成為美國企業新的遊戲規則。
美國的經濟民族主義政策並不能保護美國的國家安全，只會起到破壞作用。美國想借助這些非經濟手段清除中國創新技術，註定會失敗。
　　相關新聞
歐洲人：抖音無害人們只是在上面發揮創造力美打壓TikTok威脅全球市場
川普封殺微信專家警告iPhone出貨恐減30%! 受影響的不只是蘋果，星巴克、肯德基、迪士尼、麥當勞等美企，都已高度依賴微信。
日媒：中企在12個品類全球市場份額居首
美媒：全球500強排行榜發佈中國企業數首超美國

英媒：美無法改變中國沒有哪個大國比中國更大更強

英國《一周》週刊網站2020-08-13《美國無法改變中國》的文章，面對中國，美國能做的最好的事情就是改革自身。由於美國四分五裂，讓政府以自由的名義與中國對抗的想法成為笑柄。中國的命運最終將掌握在中國人民的手中。
　　回應
搞亂世界是美國的本性，只要世界不太平，美國才能把武器賣出去，所以有美國存在一天，世界就不太平一天，

2020-08-18 10:10:24

阿楨

經濟學人：不要小看習近平的新經濟模式

2020-08-15，英國《經濟學人》刊文評論“中國新經濟”。
美國與中國的對抗正在危險地升級。在過去一周，白宮宣佈它即將在美國禁用TikTok和微信，並已經開始制裁香港領導人，此前還派遣了一名內閣成員前往臺灣。壓力不斷升級部分出於競選需要，還鷹派意識形態一種臆想：只要施加足夠的壓力，中國的經濟就可能崩潰。
這個邏輯很簡單，但卻是錯誤的。美國關稅戰對中國經濟的傷害並沒有預期那麼大。中國經濟對新冠疫情的抵抗力也要強大得多——國際貨幣基金組織預測中國經濟2020年將增長1%，而美國則是下降8％。深圳股票市場是今年全世界表現最好的股票市場，而不是紐約。
中國的新經濟模式具有三個要素。首先，嚴格控制經濟週期和債務機制。大規模的財政和債務放水盛宴已經結束。與對2008-2009年金融危機的反應不同，這次中國政府應對新冠疫情的措施有所節制，放出的刺激措施金額約為其GDP的5%，不到美國的一半。
第二個要素是效率更高的國家行政機器，繁文縟節被抹去：現在在中國成立一家公司僅需9天。更加可預測的規則使得市場機制能夠更順利地運轉，從而提高了經濟生產率。
最後一個要素是模糊國有企業與私營企業之間的界限。國有企業被迫提升效益並允許私人投資者投資。同時，國家也通過在私營企業內部設立黨組織來加強自己對私營企業的戰略控制。失信黑名單制度會對那些行為不端的公司進行處罰。中國也不再實施粗放的產業政策，比如2015年推出的“中國製造2025計畫”，而是將關注重點轉移到了如何打通供應鏈瓶頸，這些瓶頸或者是外國威脅下的中國薄弱環節或者是中國易在海外施加影響的節點。這意味著中國必須在像半導體和電池這樣的關鍵技術領域提高自給自足能力。
美國希望一旦發生衝突中國就會屈膝投降的想法，遏制這條路是行不通的：與蘇聯不同，中國龐大的經濟精密複雜並與世界緊密相連。中國14萬億規模的國家資本主義經濟實力雄厚，絕不是靠做白日夢就能抹去的。現在是時候丟掉這種幻想了。

2020-08-18 10:14:37

阿楨

紐約地鐵公交瀕臨“末世景象”政府再不援助或將破產 2020-08-30 新浪財經

　　地鐵是紐約市的血管，每年承載著約17億人次的客流量。然而，新冠疫情爆發以來，搭載地鐵的乘客量遭遇了斷崖式下跌。一方面由於居家隔離的普及，通勤和外出的需求大大降低，有許多人甚至暫時或永久性地搬離了紐約；另一方面由於對感染新冠病毒的擔憂，人們乘坐公共交通的意願也明顯下降，租車、自行車、電動車等都成為了代步選擇。
　　雖然經濟已經重啟，但紐約地鐵客流量仍比新冠大流行前的水準下降了75%，大都會北方鐵路客流量則下降了83%，長島通勤鐵路客流量下降了76%。業界預測客流量也許到2023年都無法恢復到往日正常水準。
　　原本就財政吃緊的紐約大都會交通局（MTA）宣佈，或將砍掉40%的地鐵和公交服務、50%的通勤鐵路服務，並將抬高票價、實施大規模的裁員、停止重要基礎設施項目的建設。
　　紐約公共交通系統極為龐大，員工總人數達到74000人，有全世界最多的軌道網站，每天客運量超過1000萬人次，占到全美公交客運量的40%。
　　目前，MTA的負債已經高達454億美元。每星期多損失了2億美元。如果沒有得到救助，MTA將迅速面臨破產。
　　MTA的官員正在向美國聯邦政府發出請求，希望政府能夠批准120億美元的救助計畫，説明紐約公共交通系統度過難關。
　　問題是，即使獲得這輪救助，也未必能幫助MTA扭轉危機。
　　2008年金融危機後， MTA就已經砍掉了2條地鐵線和32條公交線。
　　新冠疫情是徹底壓倒紐約公交系統的當頭一棒。
　　紐約居民的絕大多數商業和日常活動都依賴公交系統進行，而紐約作為全美國的商業金融等重要領域的中心，其經濟受挫也將影響全國的經濟復蘇。此外，MTA創造的大量就業也將不保，削減公交服務可能將造成8350人永久失業。
　　回應
從這次疫情就能看出社會主義的優越性。不管多嚴重疫情，不像私有制一虧損了立刻裁員，哪怕是醫院也絕不承擔虧損。

2020-08-30 08:10:14

阿楨

俄專家：只有中國才能如此快速地恢復經濟

中國2020-09-08舉行的全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會引起了俄羅斯專家和學者的廣泛關注，他們紛紛表示，在抗擊新冠肺炎疫情過程中，中國的快速行動為世界贏得了寶貴時間，各國合作抗疫體現了“構建人類命運共同體”的理念。
　　相關新聞
國際評級機構惠譽2020-09-07報告，今年全球GDP將收縮4.4%，但中國上調至2.7%明年將增長7.7%。
外媒：中國通過服貿會展現擴大開放的姿態
韓媒：中企橫掃柏林電子展“空位”
日媒：沒人能阻止中國在5G全球競賽中的勝出
美媒：華為提供的變革性機遇，美國失去了
美媒：華盛頓為何要全力汙名化中國？美國無法阻止中國快速發展!
美媒：關稅？疫情？都擋不住中國出口
中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅.

美媒：中國品牌價值增速是全球平均水準8倍

美國WWD網站2020-08-31英國 “品牌金融”報告，中國的爆炸式增長催生了一些全球增長最迅速的品牌。在過去10年來品牌價值增幅最大的十大品牌中，中國品牌佔據9個席位。總價值從2010年的1110億美元增長到2020年的13340億美元，增長了1100%。快美國177%，日本94%，接近上榜品牌總體增幅143%的8倍。
最有價值的中國品牌是中國工商銀行和中國平安，華為緊隨其後。排名最靠前的主要是金融、科技、公用事業和電信企業，電商巨頭表現強勁。微信排名第7，其母公司騰訊排名第10。淘寶排名第13，天貓排名第15，阿裡巴巴網站排名第22，網易排名第30，京東排名第31，拼多多排名第122。TikTok的母公司位元組跳動今年首次上榜。
從地理分佈來看，北京、廣東、浙江、上海和香港等重點地區品牌價值貢獻最大。但北京仍然獨領風騷，擁有100個上榜品牌，總價值高達7872億美元，相當於中國500強總品牌價值的42%。南方的大灣區正在增加份額，廣東、香港、澳門三地躋身該榜單的品牌從2019年的135個增至2020年的138個。

2020-09-11 08:34:36

阿楨

英媒：西方的三個對華錯誤成見

英國《金融時報》2020-09-20原題：西方應注意拿破崙的忠告，讓中國沉睡
21世紀過去20年了，西方的主要挑戰已顯而易見：中國重返舞臺中心。1980年到2020年是中國改革開放的第一階段，西方的應對不錯，但在第二階段卻面臨失敗。這種失敗源於三個錯誤的成見。
第一個是認為，只要中國由共產黨統治，就不可能成為一個好夥伴。按照此種邏輯，一個違反人民意願的政黨進行統治，世界怎麼可能與之合作？
然而，大量證據表明，大多數中國人並不那樣認為。事實上，最新的愛德曼全球信任度調查報告顯示，中國民眾對本國政府的支持率是全球最高的。
儘管如此，鮮有西方人能擺脫第二個有問題的成見，即認為即使大多數中國人對共產黨滿意，但若中國立即轉為民主制度，中國和其他國家會更好。
蘇聯解體以及隨後俄羅斯人民生活水準一落千丈時，可能確實有一些中國人那樣認為。但如今，許多人毫不懷疑，一個軟弱的中央政府將導致中國人民遭受巨大的混亂和痛苦。事實上，中國的任何一個鄰國甚至亞洲最大民主國家，都沒有推動北京的政權更迭。一個穩定的、可預測的中國，即使變得更強硬，也比其他選項要好。
第三個有問題的假設可能是最危險的，即認為一個民主的中國將不可避免地接受西方規範和做法，並像日本那樣愉快地成為西方俱樂部成員。這不是亞洲的主流文化動態。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已從凱末爾的世俗意識形態變為埃爾多安的伊斯蘭意識形態，印度則從親英派的尼赫魯轉變為印度教信徒莫迪。

2020-09-23 07:24:51

阿楨

林毅夫：堅定不移深化改革擴大開放 2020-09-21 央視

習近平總書記多次強調，要推動形成以國內大循環為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局。如何理解“雙迴圈”？
在北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫看來，面對當前保護主義上升、世界經濟低迷、全球市場萎縮的外部環境，加快形成以國內大循環為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局，這既是應對外部不確定性的必須之舉，也是中國在現有發展階段的必然選擇。
從國際比較來看，越大的經濟體，它的國內生產總值當中會有更多的是在國內消費。事實上，自2008年國際金融危機以來，中國經濟已經在向以國內大循環為主體轉變，國內需求對經濟增長的貢獻率有7個年份超過100%。
當前國民經濟迴圈中仍有一些“淤點、堵點”需要打通。比如，金融在服務實體經濟的過程中，向小微企業、農戶等的迴圈還不夠暢通；人才流動仍然受限於戶籍制度和房價等多重因素；而農村土地市場尚待完善。
這些淤點、堵點，它是我們經濟發展過程當中的一個坎兒。要解決這個坎兒的話，目標是有效的市場。但是要構建有效的市場，也要有有為的政府來抓住它的痛點、難點在什麼地方，有些是要協調經濟當中的不同的企業、不同行業來共同發展，有些是需要政府來制定政策，落實這些政策。所以深化改革是大的方向，有效市場是大的方向，同時有為政府跟有效市場這兩隻手缺一不可。

2020-09-23 07:27:48

阿楨

英國政府下令：各地學校不得使用推翻資本主義教材

據英國《衛報》2020年09月27日報導，該國政府已經下令，要求各地各級學校在教學活動中不得使用反資本主義及宣揚資本主義社會將走向終結的教材，包括課外書籍、影視作品等作為輔助教學資料等。英國教育部將反資本主義視為“極端政治立場”，與反猶太主義、反言論自由、反民主選舉、主張種族主義、支持恐怖主義、認可非法活動等思想等同視之。
　　回應
自由言論反了言論自由，這邏輯思維很紳士啊！
說好的制度自信呢？不裝了？繼續裝啊！！！
公知們怎麼洗？
自戮雙目而已，多大點事。

2020-09-29 08:48:06

阿楨

【韓】李根、金旭：東亞資本主義為何陷入困境 2020-10-16 環球時報

“東亞奇跡”發展模式不少國家最近都出現經濟增長率下降、分配條件惡化等現象，韓日都如此（楨：中?) 。如今“資本主義”模式面臨相似的困境。
　　原因十分複雜，其中經濟過度“金融化”。即金融資本行業過度膨脹，淩駕於製造業行業之上，導致一些製造業企業不願把利潤所得用於擴大再生產的投資，而是將其分配給股東或熱衷於獲取公司股份主導權等，但分配條件卻進一步惡化，整個社會的經濟增長率停滯不前也就在所難免了。
　　新冠疫情暴發後，不難發現這種“華爾街股東資本主義”遭受重創。美國經濟學家羅德里克曾提出“全球化的三元悖論”，即經濟全球化、國家主權完整和民主政治不可兼得。面臨全球化退潮，，減少資本過度流動、確保匯率和利率自主性，成為更多新興國家追求的政策組合。（作者分別是韓國首爾大學教授、建國大學教授）
　　相關新聞
美聯儲採取了史無前例的貨幣寬鬆政策，但中國人民銀行更傾向于要商業銀行向企業和地方政府發放貸款，但2020年第二季度美國GDP下降39.6%，中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,這凸顯大多數貨幣和財政政策只能解決暫時的現金流問題。
全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。

2020-10-17 08:51:02

阿楨

5天核酸檢測超千萬人！這就是中國速度

　　至2020年10月18日12時，青島市共有13例確診病例在院治療，其中危重型1例，重型2例，普通型8例，輕型2例。
　　青島市胸科醫院第一時間暫停診療。對青島市胸科醫院全部醫務人員、後勤工作人員開展了5輪核酸篩查，目前結果全是陰性。
　　青島這次在疫情中反應迅速，創了三個5天紀錄：5天之內完成一個千萬級檢測，在世界上是第一次；5天找到零號病人；還進行了全員核酸檢測，在5天之內告訴大家，青島不存在社區感染的風險。
　　相關新聞
青島港口2名裝卸工人是0號病人:青島國際首次從工人搬運的進口冷凍鱈魚的外包裝樣本中檢測分離到活病毒
青島5天完成近千萬份檢測外媒歎：太不可思議
台防疫負責人不信大陸千萬人快檢結果還諷“太偉大了”。
牢固樹立“零感染”院感“零容忍” 青島市嚴抓院感專項整治: 膠州中心醫院副院長免職/
青島衛健委主任停職調查

2020-10-20 09:56:23

阿楨

澳智庫：中美差距正加速縮小中國就要追上美國了

　　“在戰爭之外，實力的轉移是緩慢的，但疫情改變了這一切。”澳大利亞智庫洛伊國際政策研究所2020-10-19發佈2020年“亞洲實力指數”報告，報告的最大發現是，雖然美國仍是亞太地區最具影響力的大國，但它兩年前對中國的10分領先優勢如今已經減半。
　　報告涵蓋硬實力和軟實力8個領域，以總分100分評估亞太26個國家和地區擁有的實力。美中分別以81.6分和76.1分位居第一和第二位。
　　美中在8個領域平分秋色。美國在軍事實力、文化影響力、防禦網路和復原力四大領域領先，中國則在外交影響力、經濟關係、未來資源和經濟實力四個領域成為新“霸主”。
　　美國希望通過制裁打壓華為、抖音等佔據優勢地位的中國企業，而中國針鋒相對，在某種意義上這是中國實力上升的一個例子。
　　不過，美國在很多方面依然有諸多優勢，其中美元地位無出其右者。
　　美國失去聲望的原因包括美國應對疫情不力、美國內部的高度分裂和混亂、數次挑起貿易爭端以及特朗普政府退出多邊協定和機構的做法。
　　復蘇力決定未來十年實力，
疫情下，多數國家的實力指數都比前一年下降。中國的快速復蘇將進一步鞏固該國在亞洲的經濟中心地位，而美國經濟在亞洲的相對重要性可能下降。
　　從奧巴馬到特朗普，美國將外交重心“轉向亞洲”，現在其在這一地區的實力卻大幅下降。這是美國遏制中國戰略的失敗。美國要保持在亞太的實力，關鍵還是要發展經濟，持續創新並解決國內問題，而不是遏制中國崛起。
　　與歐美價值觀不同，亞太國家更注重經濟合作。中國的經濟實力在亞洲領先美國，亞洲國家普遍不願意在中美之間選邊站。中美關係的穩定對亞洲國家更有利。

2020-10-21 09:10:58

阿楨

中國經濟亮眼“成績單”背後彙聚中國力量

　　中國第三季度GDP同比增長4.9%
　　中國在全球範圍內率先控制住疫情蔓延，既最大限度保護了群眾生命安全，更為經濟穩定復蘇創造了前提條件。
　　與此同時，一系列靈活適度的宏觀政策“組合拳”出臺：
　　包括減稅降費強度增強，1-8月份新增減稅降費1.88萬億元，有效減輕了市場主體尤其是中小微企業的負擔。
　　結構性貨幣政策實現精准滴灌，在沒有大幅降低利率的前提下，引導資金更多流向實體經濟，強化穩企業、保就業的金融支持。
　　這些都有力支撐了前三季度「六穩」（就業、金融、外貿、外資、投資、預期）和「六保」（居民就業、基本民生、市場主體、糧食能源安全、產業鏈供應鏈穩定、基層運轉）目標的實現。
　　還有中國經濟堅韌的底色和主動求變的創新精神。三季度，中國外貿同比增長7.5%，格外亮眼。　　同時在國際疫情持續蔓延的情況下，不少中國企業針對海外“宅經濟”需求的增加，積極調整生產方向、擴大出口，特別是民營企業表現亮眼，例如前三季度廣西螺螄粉出口達到了去年全年的26.3倍，中國的速食、冷櫃等“宅經濟”商品，拉動了出口增長。
　　而在複雜的國際形勢下，中國深化改革、持續擴大開放的腳步堅定不停。
　　作為中國對外貿易和對外開放的重要平臺之一，今年兩屆廣交會“雲”上舉行，運用先進資訊技術，兩屆廣交會讓海內外2.6萬家中外客商足不出戶下訂單、做生意。
　　2020年版外商投資准入負面清單7月下旬實施，全國清單條目從2019年的40條進一步縮減到了33條。我國在世界銀行《營商環境報告》中的排名從2018年的第78位躍升至2020年的第31位。
　　上個月，我國自由貿易試驗區再擴容，新設北京、湖南、安徽三個自貿區，總數達到21個的自貿區，以更開放、更便利的制度體系，助力外貿進出口發展。
　　此外，推動成渝地區雙城經濟圈建設，在深圳開展綜合改革試點，這些舉措合力勾勒出一個更高品質發展、更高水準開放的中國。對於優化和穩定產業鏈供應鏈，構建以國內大循環為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局，釋放出更多的動力和信心。

2020-10-21 09:20:19

阿楨

美國加大歷史系教授黃宗智：中國該如何去內卷化發展？ 2020-10-21

20世紀80年代，黃宗智老師借用內卷化概念（involution）用於分析中國小農經濟，近期，廣西師範大學出版社推出黃宗智老師的一系列著作，並邀請黃老師就內卷化展開討論。
　　一、人多地少的農業內卷化
迄今關於內卷化的論述主要聚焦於兩大領域。首先是筆者論述的在人多地少的客觀情況下，很容易導致越來越高的單位土地勞動投入和越來越低的邊際回報，從而形成一個比較頑固難變的封閉體系。由於其內”（或過密）狀態，甚至能夠抵禦、排除質變。
　　明清時期長江三角洲高度依賴輔助性、副業性的高勞動投入的棉花—紗—布經濟便是最好的例子：棉農們以18倍的按畝勞動投入來獲取僅數倍於水稻的每畝收益的回報，形成一個農業與手工副業緊密結合的頑固生產體系，完全消滅了之前還可以看到的一些較大規模、依賴雇工的（資本主義生產關係）的農場。
　　其中的關鍵機制在，一個小農戶家庭相對一塊小耕地而言，憑藉自身的僅具低機會成本的廉價輔助性家庭勞動力，能夠承擔比營利型經營式農場更高的地租，亦即地價，借此完全排除了後者。那樣的農業甚至能夠頑強抵制機械化的進入。
　　在一個仍然是相對可用資源而言極高人口密度的中國來說，在眾多領域中都會呈現類似的改而不變的現象。
…….
　　三、去內卷化的小農農業
在農業方面，以下因素的交匯已經促成一定程度的去內卷化。其中至為關鍵的是，國家使用聯產承包責任制來賦權（經營權）、賦能予小農戶。在城市快速發展所導致對高檔蔬果、肉禽魚的市場需求的大規模擴張下，越來越多的小農戶轉入了相應的經營，特別是一、三、五畝的小、中、大拱棚高附加值蔬菜（包括反季節蔬菜）種植，幾畝地的果園，和一二十畝地的“種養結合”的小農戶農產品生產。國家則在提供肥料、塑膠、優質品種和技術等投入方面起到重大的作用。結果是“勞動與資本雙密集化”的“新農業”的大規模興起。如今，那樣的農業已經占到農業總產值的2/3，總耕地面積的1/3，這種新農業大規模提高了小農戶的收入，堪稱一個新型的“勞動與資本雙密集”的“新農業革命”。

2020-10-22 10:41:43

阿楨

四、新型的國家與社會互動關係
在小農業之外，治理體系方面的去官僚主義內卷化的動向也容易被人們忽視。人們大多將中國的“改革”簡單視作向西方的“市場經濟”的“轉型”，有的更簡單將其視作向市場經濟=資本主義經濟發展=現代科層制化的轉向。殊不知，從中國自身的演變歷程來看，它實際上代表的是一個從高度內卷化的計劃經濟和官僚主義體系出發，有意識地讓權、賦權予社會的改革：
　　先是將土地經營權賦權賦能予小農戶，而後是將市場創業權力和權利賦予不僅是小農戶，更是城鎮市民。同時，還由中央賦權賦能予地方政府，在行政體系中廣泛採用了（中央）發包予地方政府，也包括政府通過“項目制”發包予社會人員（包括學術界人員），借此來激發由下而上的積極性。這些做法與其說是來自西方，不如說是來自傳統的“集權的簡約治理”中的“簡約治理”。它是個有實效的去官僚主義內卷化的政策和機制。
　　國家如今已經基本拋棄了過去革命傳統中的、由上而下的群眾運動，不再借助可能趨向極端的高度感情化、甚或群眾暴力化的文化大革命那樣的極端群眾運動。代之而來的是上述的有序賦權和賦能。
　　其背後的理論模式不是西方的、抗拒國家權力的“公共領域”或“市民社會”，更不是其所虛構的“無為”國家，而是一個政黨—國家體系。
　　如今，國家已經朝著放權賦能予社會的方向邁出巨大的步伐，成功地釋放了強大的能量。
這樣的方向是具有中國特色的，不同於西方的社會vs.國家二元對立建構，更符合中國式的簡約治理傳統，以及其“得民心者得天下”的傳統治理理念。也更符合今天憲法和黨章所申明的謀求“最大多數人民的根本利益”的治理方針和理念。它的走向既不是西式相對政府的“民主主義”，也不是革命時期的“群眾主義”，而是一種更為中允、更可持續的新型“人民主義”。政府積極納入民眾的參與和能量，借助人民的參與和主體性來克服長期以來的經濟和政治內卷化弊端，才是真正的現代中國治理模式的走向和願想。

2020-10-22 10:42:59

阿楨

自由主義是商人的哲學，認為衝突能帶來善果 2020-10-20 復旦中國研究院副院長範勇鵬

人和人之間的生存競爭註定是衝突的。但各大文明都希望通過消除內部衝突來實現和諧。無論是中國上古的宗法還是中古的禮教法家。各宗教文明，不管是婆羅門教、佛教還是諸亞伯拉罕宗教，也都希望通過教義消除社會內部的衝突。
　　社會主義、共產主義雖然講階級衝突，但目標卻是一個大同世界。
　　自由主義不同。自由主義是商人的哲學，不僅允許衝突，而且要論證衝突的合理性、道德性，甚至在本體論和認識論上就反對和諧論。
　　資產階級起初並不掌握政治和軍事權力，在教權和貴族的籠罩下，它只能通過經濟手段來鬥爭。所以它強調自由競爭、自由契約和商法-民法規則。後來它俘獲了國家，手裡有了權杖和槍炮，就用來保障它在世界上進行競爭。等它進一步強大，就甩掉國家，躲在政府背後監管著靠法律和契約運行的社會。
　　經濟上，自由主義聲稱自由競爭會改善人類總體福利，從亞當•斯密到福利國家理論，雖然在干預問題上有不同立場，但都屬此論。
　　國際上，聲稱自由競爭和全球化最終會提升各民族福利。
　　政治上，主張政治多元主義，聲稱各種社會利益自由衝突博弈，最後會導向公正的結果。
　　法律上，主張法治，所有矛盾都可通過訴訟來解決。
　　文化上，主張各種觀點、信仰、身份自由競爭。
　　這些聽起來都挺有迷惑性的，中國的社會科學幾十年來大多淪為這些觀念的傳播和再生產機制。但是只要到真實的世界中看一眼，所有的這些自由主義原則，無一例外地有利於強者，有利於生產資料和財富的所有者。
　　針對今天網路上的輿論狀況：看似每個人都獲得了表達的自由，實際爭論的目的是為了達成共識、實現改進，還是僅僅為了表達情緒，陣營劃線，黨同伐異，為撕而撕？
　　回應
　所以，古代中國不會自動發展到資本主義，中國的工業化會用另一種不同的方式來完成，亞細亞生產方式...五段論在中國是不成立的。
　中國本來就要資本主義萌芽，沒有衝破封建主義而已。
　即使中國有資本主義的萌芽，也不會發展到資本主義制度，這是由中國文明所制約的。

2020-10-22 10:54:20

阿楨

中方:美若承諾不向世界輸出意識形態各國會熱烈歡迎

　　2020-10-22，趙立堅主持例行記者會。有記者問，美國總統國家安全事務助理奧布萊恩21日在美國外交雜誌發表文章稱，中國的共產主義意識形態議程遠超中國邊界正在走向全球，這對民主理念構成了威脅，請問中方對此有何回應？
　　外交部發言人趙立堅表示，奧布萊恩的說法是以美國之心度中國之腹，無視歷史，罔顧現實，充斥著強烈的意識形態偏見和冷戰思維。美國一小撮政客挑動意識形態對立，是蓄意地再把世界引向一場新冷戰，是麥卡錫主義死灰復燃，這有違歷史潮流，不得人心，也註定失敗。中方反復強調，每個國家所走的道路都是基於各自文化傳統和歷史積澱，任何勢力都沒有資格去否定其他國家選擇的道路。任何國家也都不會按照別人的好惡來改造自己的制度。
　　趙立堅強調，中國從不輸出意識形態，從不干涉別國內政，從不謀求改變任何國家的制度，無意同美國及其他任何國家進行意識形態對抗。我們是這麼說的，也是這麼做的。如果美國政府襟懷坦蕩，完全可以像中國政府這樣向世界坦蕩宣誓：美國不謀求向世界輸出意識形態，不謀求改變其他國家的政治制度，絕不干涉別國內政。如果美國政府做出這樣的承諾，相信會受到各國的熱烈歡迎。
　　回應
“不向世界輸出意識形態”這是50年前西方對中國的喊話
這個主要是向當時的蘇聯喊的吧，那時中國國力還遠沒那個榮幸

2020-10-23 11:10:34

阿楨

憂與陸角力落下風美海軍部長警告北京已威脅美式生活 2020/10/29 中時

甫結束為期1周亞太行的美海軍部長布瑞斯威特28日警告，中國大陸對美國構成的威脅，遠比許多美國人想像得還大。不僅對美式生活形成「無可比擬」的威脅，更讓人憂心的是在這場美陸角力中，華府是落後的一方，必須迎頭趕上。「有一天我們可能發現再也不能說我們的語言，我們失去自由開放的社會生活、宗教自由、言論自由與集會自由。這些可能都遭到一筆勾銷」。
美國911後，中國將全部精力投注在中東之上；如今則致力於復興過去繁榮。中國目標是在2049年成為全球領先國家，並在軍事上投入大量金錢，還在南海造艦與島嶼軍事化。
布強調，建立夥伴關係在對抗中國全球影響力的擴張至關重要。在13號到20號的亞太訪問行程中，先後訪問日本、新加坡、關島與帛琉，會見當地政軍領導人。布此行重要任務是讓第二島鏈在面對中國時，能在軍事計畫與作戰上發揮更大的作用。
　　回應
白人自以為高上大,其實什麼都不是,只要白人不要全世界強迫推銷好笑的所謂由民主,誰有空閒管你們白人愛過啥生活.
全球回教徒 : 美國早就摧毀了我們的生活.美國有色人 : 美國正在摧毀我們的生活.伊拉克, 伊朗, 敘利亞, 葉門... : 美國使得我們沒有生活了
恐共到精神错乱，瘋了
美國人的邏輯就是,如果美國不能再隨心所欲地操緃這個世界,不再擁有想炸誰就炸誰的力量, 不再擁有隨意推翻外國政府的力量, American Way of Life就是受到了威脅.
　　相關新聞
印度專家：中國在中印邊境的村莊扶貧威脅到了印度
中國脫貧攻堅的世界性意義:中國將提前10年實現聯合國2030年可持續發展議程的減貧目標，貧困人口從2012年年底的9899萬人減到2019年年底的551萬人，貧困發生率由10.2%降至0.6%，是世界上減貧人口最多的國家。改革開放40年間，共減少貧困人口8.5億多人，對全球減貧貢獻率超70%”。
　　回應
真是奇談怪論！你家窮的要飯難道也不讓鄰居過好日子嗎？
沒錯，阿三這幫無賴孫子就是這奇葩腦路。
　　相關新聞
蓬佩奧“反華”亞洲行“收效甚微”，外交部：這並不奇怪
「川普治世」的榮耀與哀愁：圍堵中國...卻遠離亞洲？2020-10-30聯合報 / 轉角國際 :雖然川普急劇尖銳化中美衝突，但中國還是希望川普連任。原因是川普膚淺的美國優先政策，破壞了與傳統盟國之間的信任，弱化美國在世界的影響力和領導威望。不論2020選舉誰當選，中國已經接受中美關係無可恢復的現實。
　　回應
轉角國際這次終於忘了罵中國，改成罵川普！

2020-10-31 10:58:24

阿楨

五中全會未提GDP硬性指標，但暗含軟性目標引領經濟發展 2020-10-30 觀察者網

2020年10月26日至29日，中國共產黨第十九屆中央委員會第五次全體會議在京召開發佈《公報》的具體內容將如何指引中國實現所提出的“十四五”規劃和2035年遠景目標，並未設定具體的GDP指標。五年前的十八屆五中全會提出，到2020年，我國GDP和城鄉居民人均收入要比2010年翻一番。但是，提出到2035年基本實現社會主義現代化的遠景目標：人均國內生產總值（GDP）達到中等發達國家水準。
根據全球一些機構的認定，中等發達國家的人均GDP要達到4萬至6萬美元左右；高等發達國家的人均GDP，要達到8萬美元左右；而人均GDP超過2萬美元，算是步入到發達國家行列的“最低標準”。如今，全球有約30個國家的人均GDP超2萬美元。據此推算，中國整體的GDP也要在15年內翻一倍。只要在未來15年內保持4%至5.5%的增速水準，那麼到2035年這一目標就能實現。
事實上，我國已具備了良好的開局和基礎。在面對新冠肺炎疫情巨大衝擊和複雜嚴峻的國內外環境的情況下，三季度GDP同比增長4.9%，中國也由此成為當前世界上唯一一個實現經濟正增長的主要經濟體。
2019年我國GDP為99.0865萬億元，穩居世界第二位，人均GDP首次站上1萬美元。中國（不計港澳臺）有14座城市跨過了人均GDP2萬美元這一門檻，覆蓋超1.4億人口，排名居首的深圳人均GDP正向3萬美元邁進。
　　相關新聞
林毅夫：中國有8%的增長潛力今年可實現5.3%目標
中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅. 暴跌31.4%！美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。中國第三季度GDP同比增長4.9%.防疫封鎖緊箍咒歐美股2020/10/28全倒！道瓊血崩943點創7月底以來新低.

2020-10-31 11:19:04

阿楨

年輕人的黃金十年結束了 2020-10-30 觀察者網

我從2000年從湖南到廣東闖蕩，現在剛好二十年整，因為親身見證和經歷了很多人的發家過程，對時代大潮的變遷有很多血淋淋的體會，說一點小感想。
中國改革開放後，最早創造財富、獲取財富的那一波人，還是港臺新日韓來投資建廠的為主，利用廉價勞動力和中國穩定的工人獲取剩餘價值，收穫了大量財富。
2000到2010年中國市場繁榮，民間賺到錢的一般是三十多歲四十多歲的中年人。像中山古鎮的燈具、東莞厚街的傢俱、海甯的皮草、義烏的小商品等等，還有在華強北，都是屬於這一代人的賺錢故事。
那時我在這種公司負責企劃部，工作之一就是給這些代言人拍畫冊打雜什麼的，目睹了好多這種類型的公司從生到死的過程。
最最精彩的其實還是2010-2020年這十年，這是屬於中國年輕人的黃金創業十年。2010年我28歲，很想幹一番事業。
除了淘寶、微商、自媒體、團購、快遞，還有拼多多、京東、陌陌、百度、抖音、快手、阿裡巴巴、網路遊戲、58同城、網路文學、發虛擬幣、線上音樂、線上視頻等等等等。
很多都是不需要什麼成本就可以進入的行業，門檻極低，一部手機，一兩萬啟動資金就可以，屌絲青年常帶著幾萬塊進去，出來時就成了金光閃閃的土豪。
因為互聯網是新生事物，導致很多中老年富人不知道有這塊市場，Old money守著銀行、藥店、酒店、礦業這些傳統行業掙錢，給了年輕人機會沖進新興領域，New money才有機會成長。
而沒有追上互聯網發展的歐洲和日本，則經濟後勁不足，一直在原地踏步。
2010-2020年這十年，是上天贈送給80-90後屌絲年輕人的黃金十年，這種機會可能再也不會有了。
　　回應
少來這些什麼結束了結束了，馬雲當年也說過，當年他創業覺得李嘉誠比爾蓋茨都把機會拿走了，他覺得再也沒有機會了，結果他做的比李嘉誠大得多，14年京東和阿裡分別上市，一堆人也說中國電商已經瓜分完畢了沒機會，現在看抖音拼多多小紅書餓了麼做的都挺大的，現在5G出來，又有了新的機會，可以說是一波接一波，永遠都不要放棄，永遠都要努力，機會永遠都是有！

2020-10-31 11:22:38

阿楨

光明網評論：馬雲所言或未危言聳聽卻張冠李戴

2020-10-23上海外灘金融峰會上，螞蟻集團實控人馬雲，瞄準時下的金融監管火力全開：顯然，如果真如馬老師所言“這個不許那個不許”，那麼就不會有支付寶、螞蟻金服。
馬老師演講，並非是茶餘課後的閒篇，而是在就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。螞蟻估值不斷攀升，已超3萬億，將成為股票市場規模最大的IPO。然而，這麼多股民的錢，沒有監管則是萬萬不行。
　　回應
　螞蟻用1-3%的餘額寶吸引千萬人投資，然後拿著這筆錢與銀行簽訂大額存單協議掙取利息差，以高達18%的年利率貸給個人。螞蟻利用科技快速變革，金融體系暫時沒跟上調整的系統漏洞，利用自己掌握海量使用者資料的壟斷優勢，又想吃肉又不想接受監管。呵呵，當代曹賊，挾資料以令金融。
　那我反問你，為啥螞蟻估值3萬億，而全國最大的工商銀行才2萬億。螞蟻用戶9億工商2億？為什銀行連1-3%都不願意給客戶？為啥餘額寶之後，各種銀行這個寶那個寶就出來了？為啥高達18%的年利率千千萬萬的人願意借，反而利息不高的銀行借款確沒人借？說到底，用戶用腳投了支付寶的票，馬雲有資格說金融。
　資本的個頭再大，也別妄想和國家較勁，否則馬雲就快重蹈胡雪岩覆轍了。
　問題不是螞蟻估值有多高，馬雲為什麼要反對金融監管，才是關鍵。
　馬沒有說不監管吧，是說監管需要更加創新。

大視角下看馬雲“狂言” 德國商業銀行亞洲高級經濟學家周浩

　　馬雲首先對接軌國際金融潮流的主流看法提出了異議：“巴塞爾協議比較象一個老年人俱樂部，要解決的是運轉了幾十年的金融體系老化的問題，系統複雜的問題。但是中國的問題正好相反，中國不是金融系統性風險，中國金融基本上沒有風險，是缺乏系統的風險。”
　　“破“之後，馬雲的關鍵立論包括以下幾個：第一，金融部門要建立信用體系，拋棄“當鋪”理念——借貸時要求提供資產抵押。第二，信用的建立可以通過各種科技手段來實現，比如說各種電商的交易記錄。第三，金融的未來是數字貨幣,完美地將金融、科技以及信用體系結合起來。

2020-10-31 11:34:10

阿楨

俄媒：民主從來不是美國立國原則，眼下混亂有啥好驚訝？

日，今日俄羅斯通訊社2020-11-12發表了一篇由塞爾維亞裔加拿大籍政治評論員、紀錄片導演伯里斯•馬拉格爾斯基（Boris Malagurski）的評論文章。以美國的建國歷史來論證這一觀點，稱婦女、原住民、奴隸和窮人在美國革命中一無所獲，受益的只有精英階層，中產階級一定程度上也獲益了。美國開國元勳之一亞歷山大•漢密爾頓（Alexander Hamilton）認為，“為了讓政府強大起來，政府必須與社會中最富有的群體結盟，而不是與所有美國人”。就此，馬評論美國建國的實質，稱其“只不過是英國的王位被美國的精英所取代”。
　　1787年制憲會議，漢密爾頓建議實行總統和參議院終身制。對此，麻州代表警告說，民眾是無知的，會被少數不懷好意的人誤導，弗州代表稱：讓民眾選擇首席行政官的合適人選，就像讓盲人來審判色彩一樣不自然。這結果就是“選舉人團制度被添加到憲法中，以確保美國的選票沒有按照應有的（民主）方式計數”。
　　今年出現爭議的總統大選在美國其實並不罕見，比如1824年、1876年、1888年和1960年大選等。他諷刺道，美國早就應該停止假裝自己是民主運作的光輝榜樣了。
　　美國民主的“雙標”行徑
他提到，過去幾十年來，美國兩黨總統都同樣地“批評世界各地的選舉未能達到民主標準”，但他們卻在很大程度上忽視了那些“對美國利益有利的非民主國家案例”。特朗普第一位誠實地向民眾傳達美國政府的利益高於民主原則的總統，尤其是在涉及沙烏地阿拉伯的問題上。
　　在對美國“真正的民主”進行層層反駁後，他認為美國是時候停止對其他國家進行“說教”了，並諷刺美國“該開始在國內建立民主”。
　　回應
根本上，這人還是相信“西方式的選票民主”的，只是在說美國不是。
西方民主就是各說各的，然後誰也說服不了誰，我把這稱之為“吵架”吵架解決不了問題。中國式民主就是聽取所有人的意見，然後解決問題，這叫堅持問題導向，在解決問題的過程中，也可能會引發少數人的不滿，但一個問題一個問題的去解決，終究會讓所有人滿意。生活的經驗告訴我，從來都是一個問題疊著一個問題，而民主不是萬能解藥，不是問題終結者，相反，民主是反應問題存在的方式方法。兼聽則明，這才是民主的實質，聽完就開始做事，不聽，怎麼做事？連問題出在哪都是糊塗的，把精力都花在如何說上面去了。

2020-11-14 08:05:42

阿楨

港媒：西方的“妖魔化”不會阻止中國進步

香港亞洲時報2020-11-13為什麼中國能成功自從鄧小平在中國進行經濟和政治改革以來，西方“專家”對中國的評估總是犯錯。他們說中國的經濟會崩潰，共產黨人不能“跳出框框”，中國經濟是建立在一堆債務上；他們批評“任人唯親”和非新自由主義的經濟行為。
　　西方一些人甚至嘲笑中國的經濟資料，說它們是“共產主義謊言”，還說中國的經濟增長靠的是操縱貨幣、偷竊或強迫外國公司轉讓技術。但從邏輯上講，像中國這樣大的經濟體不可能通過欺騙或竊取其他國家技術及商業機密來實現快速和巨大的增長。
　　此外，西方“專家”在分析中的假設也有缺陷，從而對中國經濟做出了錯誤的評估。比如，從西方的角度看中國，對於“自由民主”或新自由主義經濟理論為什麼會在中國失靈，不可能有任何現實的分析。
　　事實上，反華“專家”對印度比對中國更有信心，而原因不過是這個南亞國家是一個“民主國家”。然而，中國政府明智地忽略了美化自由民主的宣傳，專心走自己的發展道路。
　　事實上，中國在經濟上取得的顯著成就，是其領導人能幹和採用通過一系列“試錯”實現的發展模式的結果。…與蘇聯“大爆炸式”的方式不同，中國政府循序漸進地進行改革，有條不紊地加強和維持經濟發展，從而使國家避免了巨大的、代價高昂的錯誤。
　　長期規劃是中國經濟成功的另一個源泉。五年規劃模式的目標和方針，在實施前兩年就開始構思，並仔細審查其可行性。每個計畫的目標和方針都考慮到過去的經驗和新的挑戰。
　　比如，2021年至2025年的“十四五”規劃，提出了以內需為經濟驅動力，以創新為支撐，進一步向世界開放，讓市場發揮更大作用的“雙迴圈”框架。此舉旨在應對美國對中國的日益敵視和新冠疫情。拿出1.4萬億美元用於創新，是對美國總統特朗普將中國科技企業列入黑名單、禁止美國公司向中國出售技術的回應。目標是加強中國的技術實力，在半導體等先進產品方面實現自主。
　　妖魔化中國的發展和治理架構阻擋不了中國的進步，也解決不了西方自身的問題。西方反華勢力應給各國政府和人民幫個忙：公正、客觀、真實地講述中國。

2020-11-17 08:28:59

阿楨

印媒：簡單複製中國，印度很難成功

印度《印度時報》2020-11-15印度不是中國，複製其產業、貿易政策會招致制裁政府宣佈了一項與生產掛鉤的激勵措施（PLI），金額為銷售額的4%至6%，5年內耗資約2萬億盧比（占GDP的0.7%），適用於11個行業中承諾投資和大規模增產的公司。這意味著，印度試圖複製中國的“產業政策”，或者說國家對特定行業的支援，使其成為國家龍頭企業。這樣做的風險很大。因為印度不是中國。
…
在印度還是一個出口有限的窮國時，可以將進口拒之門外，而不必擔心報復。但印度強大了，就必須對進口敞開大門，否則會面臨制裁。特朗普領導的美國對印度實施了一系列貿易制裁，影響到印度價值60億美元的出口。
莫迪尋求創建吸引大型跨國公司的產業，創建擁有頂尖技術和規模經濟的大規模生產中心，成為全球出口中心。這比尼赫魯的願景要好得多。但它仍然有補貼高成本產業的風險，而這些產業永遠不會具有競爭力。
　　中國之所以成功，是因為它的土地徵用既便宜又快速，而這在印度耗時且昂貴。印度的電力成本屬於世界上最高的之一，中國的電力則屬於最便宜的。中國的基礎設施和運輸成本極具競爭力，印度的競爭力低得可憐。中國有勞動力的靈活性，印度沒有。複製中國的政策並不僅僅意味著產業政策和補貼，它還意味著在其他政治敏感領域推動大規模改革，這在印度這樣的國家很難做到。

2020-11-17 08:30:30

阿楨

美參院戰略報告：中國太大裝備太好美歐無法單獨應對 2020/11/19 中時

美國國會最近發布戰略報告詳細闡述美國未來的外交方向，強調要深化與歐洲盟友的合作重建以民主秩序為運作原則的國際組織和規範，同時要擴大與歐洲盟友關係，以多邊模式共同制衡中國大陸遍佈全球的影響力。
　　美參議院外交關係委員會主席里施（Jim Risch）週三與多位歐洲國家議會外交決策領導人召開視訊會議，討論大西洋兩岸共同面對的中國挑戰。會議公佈了參議院外委會共和黨人率領撰寫的全新外交戰略報告《美國與歐洲：跨大西洋合作應對中國問題具體計畫》，從7大面向分析美歐必須共同合作應對的中國議題，包括政治及文化的滲透、在國際組織的影響力、貿易及投資的不平等行為、科技競爭、海外商業活動、在非洲，以及印太地區的勢力擴張等。
　　報告說，中國已經成為美國和歐洲共同利益一個真正的系統性競爭對手，大西洋兩岸愈來愈認知到這一現實，現在必須將共識付諸行動。而且這不是美、歐一方即可應對，因為「中國太大了，並且裝備太好」，他建議還要納入澳大利亞、加拿大和其他理念相同的國家。
　　報告最後提出6點建議：保護自由和開放社會免於新的威權統治的入侵；維護國際組織的完整性；打擊不公平的貿易行為和反競爭的經濟策略；開發新技術並形塑其使用方式；應對中國利用「一帶一路」倡議投資所帶來的經濟和安全影響；以及深化在非洲和印太地區的跨大西洋夥伴關係。
　　回應
西方白人真丟臉,只能搞幫派似的群毆
只要中國不內亂，不搞一人一票選個總統，不搞意識形態，專心搞經濟，科技和民生，美歐想撼動中國是不可能的。中國一直就是在美歐圍堵下壯大的。

2020-11-20 07:56:37

阿楨

魏建國：中非合作論壇創造三大奇跡 2020-11-19 環球時報

今年是中非合作論壇成立20周年。從2000年舉辦首屆論壇開始，我有幸多次參與，……論壇在20年間創造了三大奇跡：
　　第一，速度的奇跡。2000年，中非貿易額只有106億美元，到2019年已到2087億，中對非直接投資491億美元，分別增長20倍和100倍。中在非修建的鐵路和公路均超過6000公里，建設了近20個港口和80多個大型電力設施，45個體育館，130多家醫院和醫療中心，170多所學校，給非洲經濟社會發展帶來顯著變化。
　　第二，市場的奇跡。實際上，無論是中對非的投資還是援助，都是在充分發揮市場機制的基礎上進行的，中國始終站在平等地位上，把發展的選擇權和決策權交給非洲人，同時讓非洲通過中國市場進入到全球市場。到目前為止，在非從事經貿活動的中企已有3700多家。從2005年起，中就對非最不發達國家實施部分輸華商品免關稅待遇，目前受惠商品已達到5000多個專案。未來，中非經貿很有可能超過中美經貿。
　　第三，模式的奇跡。中非創造了一種獨特的合作模式：不干預非洲國家探索符合國情的發展道路，不干涉非洲內政，不把自己的意志強加於人，不在對非援助中附加任何政治條件，不在對非投資融資中謀取政治私利。
　　當前，國際形勢不確定因素不斷增加，世界面臨百年未有之大變局，但是和平與發展仍然是時代的主題。….我認為，中非可在以下三個方面繼續加強合作：
　　首先，共同打造好“一帶一路”合作。中國已經和44個非洲國家簽署“一帶一路”合作，中非共建“一帶一路”同實施非盟《2063年議程》、非洲各國發展戰略以及2030年可持續發展議程深入對接。儘管受新冠病毒疫情衝擊，但很多“一帶一路”投資項目仍在如期推進，這些專案對非洲國家的經濟社會發展以及扶貧減貧工作意義重大。
　　其次，進一步加大抗疫合作。2014年西非暴發埃博拉疫情時，中國第一時間派出1000多人次醫療人員奔赴非洲。今年6月，中非召開團結抗疫特別峰會，提出共同打造中非衛生健康共同體，中方還承諾，新冠疫苗研發完成並投入使用後，願率先惠及非洲國家。
　　最後，加強雙方在雙迴圈新發展格局下的合作。中非要進一步加強經濟上的互利合作，著力實施工業、農業、基礎設施、金融、綠色發展、貿易和投資便利化、減貧惠民、公共衛生、人文、和平與安全等領域的合作計畫，同時繼續登高望遠，闊步前行，讓中非合作論壇成為引領中非合作的一面旗幟，成為南南合作的典範。（作者是商務部前副部長）

2020-11-20 07:57:27

阿楨

“我為什麼離開美國？”90後中國留學生發長文流露心聲 2020-11-22 中國日報

今年9月，北京姑娘欒奕從紐約回到她從小生活的城市，這也意味著她6年美國生活的結束。
我在紐約一共生活了6年：在紐約大學讀研2年，工作4年。2017年拿到美國工作簽證，原計劃在明後年完成綠卡申請。
讀書時做過很多兼職，工作後做過公立學校教師，自媒體博主，紐約知名餐飲品牌PR經理。就職期間幫公司三登《紐約時報》並獲得過近百篇主流媒體報導，個人也上過一些華人報紙。
對我來說，離開美國是一個幾乎要前功盡棄、成本極高的決定。
但我還是回來了。原因概括來說有四個：
➤ 美國疫情以來的行為，完全站在了它所宣揚的那些價值觀的反面。
➤ 在美國我無法獲得我所看重的共鳴共情與社會參與感。
➤ 美國綜合得分日益走低，中美差距顯著縮小，中國在我有生之年甚至有可能實現反超。
➤ 同等條件和同等努力下，我在中國獲得快樂和成功的可能性更大。
2012年我開始準備出國的時候，美國宣傳的主流價值觀大概是這樣的：崇尚科學、人人平等、民主法治、自由多元。
對於一個有點人文情懷的文科生來說，這簡直就是“理想世界”的定義。
而在紐約這個“最不像美國”、最激進多元的地方，我曾經一度覺得世界真的還挺美好。
直到疫情、特朗普和“黑人的命也是命”運動這記組合拳，徹底打碎了所有的美國濾鏡。
她從三個角度寫了自己對美國社會的觀察。
1.民主與法治：“看不見的手”突然看見了
美國政府對華為、Tiktok、微信明目張膽的制裁，“看不見的手”突然能看見了，還連扇了我們三個嘴巴。
這讓我對美國的民主法治和市場經濟屬性產生了深深的懷疑。
政治體制沒有優劣之分，哪個體制能讓自家國民踏實發展、國家穩步向前就是好的。國民幸福感和社會生產力的提升才是王道。任何拋開歷史階段和國情空談體制都是耍無賴。
2.反智與傲慢：“反疫苗”的美國人
這使我對美國人“崇尚科學”的濾鏡破滅了。
3.有條件的自由和開放
口罩這件事本質上是高度崇尚自由民主的國家和東亞文化圈的社會責任感的觀念區別。
我們都沒錯，只是觀念不同，不必強融。
中國老百姓這種心照不宣的社會責任感，對我來說更加熟悉，也更加有安全感。
4.促使我做出回國決定的導火索，是“黑人的命也是命”運動。

2020-11-23 08:52:23

阿楨

分數走低的美國
如果說多年前我出國的時候，美中就像是“100分”和“70分”。
如今將近十年過去，現在的美國不僅面臨著內部的撕裂，還因為疫情期間的表現在世界範圍內產生了極大的信用危機。它幾乎是釜底抽薪的移民政策也讓很多外國人才寒了心，無論是已經在美國的，還是曾經嚮往美國的。
失掉國際信用，失掉外來人才，美國的實力會被嚴重削減。
　　回應
總結:在美國不好混了,所以我得去找個好混的地兒
哪裡好就往哪裡去,人之常情,這就是人性.

澳媒：中國不完美，但又有哪國是完美的呢？

2020-11-19，《今日西澳》報導，在議會的“告別演講”中，即將離任的西澳大利亞州財長本•懷亞特（Ben Wyatt）在議會的“告別演講”中指責“一些評論員和民選代表”攻擊中國，是“毫無幫助”的，澳應與中建立相互尊重的聯繫，維護好雙方強勁的貿易關係。
“中國不是一個完美的國家，但幾乎沒有國家是完美的。”懷亞特說。
在懷亞特看來，此前中澳關係是良性的，但近些年來變得不同了。在TikTok、華為5G、南海問題及貿易調查等問題上“找茬”，給中澳關係的發展製造出巨大雜音，付出巨大的經濟代價。
　　回應
土澳終於有人出來說了句人話嘞
因為要離任了……

2020-11-23 08:56:11

阿楨

李世默主題演講:中美新格局 2020-11-28

首先：中國不是蘇聯。在冷戰時期，特別是60年代以後，蘇聯及其盟國體系和西方體系幾乎完全隔離，沒有任何交流，連貿易都幾乎沒有。蘇聯對美國和歐洲形成的是根本的生存威脅，兩者互不相容，兩種意識形態都要把世界全吞了，而且都有核武器。
　　60、70年代以後，蘇聯的經濟不斷衰敗，70、80年代，發生了嚴重的政治衰敗。不過，蘇聯不是一個民族國家，而是一個很多民族國家組成的聯邦，所以說散夥馬上就散夥。
　　中國現在是一個全球性的國家，政治、經濟、文化與外界高度互聯。我們是全世界，也是人類歷史上最大的貿易國。中國現在是大概130個國家的最大交易夥伴，以美國為最大交易夥伴的國家大概只有70個。中國經濟正在日益增強，收入在增長，產業在升級。
　　中蘇對美的威脅也有質的不同，中國只威脅到美國的霸權地位，並不具備生存上的威脅。中國對歐洲更是只有經濟競爭，也不存在生存威脅。在意識形態上，中國實施的是防禦政策，不讓別人來干涉我們的治理模式和意識形態。而且十八大以後，我特別意識到我們的政治在崛起。在習主席領導下，特別是90後、00後的年輕人對祖國越來越有信心。
　　第二，今天的美國也不是冷戰時期的美國。今天的美國乃至整個西方世界的內在矛盾在不斷加劇。美國在60年代以後，進入了經濟收入增長，產業升級的黃金時代 “美國世紀”。
　　那時候的美國也是“人民有信仰，國家有力量，民族有希望”。可今天，美國正在經歷福山說的政治衰退，經濟面臨失調，貧富差距沒有辦法緩解，社會契約無效。
　　另外，還有保羅•甘迺迪教授講的，美國的過度擴張和國家利益發生了巨大的矛盾。今天的美國跟那個時候的蘇聯一樣，在實施意識形態擴張，到處輸出他們的意識形態，要全世界買它的政治，甚至不惜用軍事手段強迫別的國家接受。
　　有些人說，因為特朗普敗選了，所以美國政治體制的自我糾錯能力發生了。這種觀察並不準確，美國政治衰敗、經濟衰退，都是在特朗普以前就發生了的。特朗普的當選是一次自我糾錯的嘗試，但是失敗了。拜登當選是舊制度的復辟，根本不是什麼自我糾錯。拜登的支持者、給他資助的，幾乎都是美國舊制度的既得利益者。
　　另外，美國的國家認同正在從內部瓦解。他們現在搞所謂的“身份政治”，我比較尊重的政治學家福山也講到這一點。

2020-12-03 10:25:00

阿楨

所以：也許今天的美國更像冷戰時的蘇聯。剛才講到的肯南是個大咖，改變了歷史的進程，我只是一個上海的小商人，人家寫了8000個字的長電報，我不能跟他比，不過我決定今天“山寨”一下他：
　　讓中國去單挑自自由主義陣營是不現實的。對美國的擴張企圖最有效的政策是保持長期、審慎、堅定的制約。
　　我們要認真理解西方自由主義的本質，就像醫生檢查一位失去理智的病人一樣，拿出非凡的勇氣，客觀的態度、中立的立場和堅定的決心，避免受到情緒上的干擾。我們要讓公眾瞭解美國的真相。我堅信我們的民眾對美國瞭解得越深入，那種盲目的敵視和無端的畏懼就會少很多。
　　中國有能力對美國在政策上施壓，迫使美國表現得更加克制，謹慎。應對美國，很大程度上還要依靠我們自己社會的健康和活力，這是我國內政和外交的一個焦點。
　　我國社會主義精神文明建設的每一步推進，都是一次對美國的外交勝利。繼續推進“一帶一路”建設，牢牢堅持“共商、共建、共用”原則，同世界各國在開放中合作，在合作中共贏，推動構建“人類命運共同體”，高舉“和平發展、合作共贏”旗幟，堅定不移走和平發展的道路。

張維為《這就是中國》第80集：接軌與不接軌

在接軌與不接軌方面，我們採取了趨利避害、有所接軌，有所不接軌的方針和民本主義的導向。這樣做一方面使我們成功阻止了西方把顏色革命的禍水通過互聯網蔓延到中國的企圖，另一方面又保持了有效的中外交流與合作，最終使互聯網在中國大地上獲得了勃勃生機，促進了中國政治、經濟、社會、科技等方方面面的進步，極大地豐富和方便了人民生活，使中國成為世界上唯一實現了一部手機、全部搞定的國家，走到了世界新技術革命的最前沿。中國這種開放模式的成功反襯出了其他一些國家盲目西化的失敗。他們失敗的最大原因就在於只知接軌，不知不接軌。
　　相關新聞
金燦榮：世界正在與中國接軌

2020-12-03 10:26:45

阿楨

留美學生：美國令我很失望，但我仍選擇留下 2020-11-30 觀察者網

編者按：一出國就愛國已經成為很多出國過的中國人的真切感受。海外知乎Quora上也對類似的問題進行了討論：“為什麼很多中國人在西方生活過後，變得更加愛國和維護中國？”有理有據、力挺祖國的論述相當之多。不過，也有留學生寫下了其內心對於這個問題的糾結，即使意見本身可能存在偏頗，往往也反映著很多問題的深刻。
　　上大學之前，我對中國社會和中國政府是冷嘲熱諷的。坦白說，我沒有任何證據來支持我的憤世嫉俗，我只知道：某些話題不允許談論，當我終於來到（美國）這片“自由”的土地時，生平第一次聽到了“解放西藏”、“新疆再教育營”類的事情……我感到遭到了欺騙與背叛。同時，作為一名藝術家，自由的狀態賦予了我前所未有的自在感。我以為，如果我想繼續創作能照亮現實的藝術，我就不能回到家去。最重要的是，我以為美國是我最終的歸屬。
　　之後，在寒暑假回家的時候，我感到自己比同輩們更開明、更有優越感。然而，每次我回去，中國的生活都會變得不一樣。更多的摩天大樓，更多的主權，更多的驕傲感。最重要的是，人們是快樂的，比“自由”國度的民眾要快樂得多，諷刺地是，在“自由”國度，人們感到的壓抑和窒息卻更多，而另一方面，他們又認為自己高中國人一等。
　　所以，作為一名受過西方教育的人，當我試圖拋出“我們國家和社會實際發生的很多事和你們以為的是不一樣的”的論點時，大多數中國人並不在乎。人們對於廉價的公用事業和勞動力、不斷改善的基礎設施、以及數千萬人在幾十年內擺脫貧困的事實感到滿意。
　　正是這時，我才意識到我在美國這四年裡接受了多少宣傳和洗腦，意識到我已經成為西方帝國主義/救世主中的一員——居高臨下地對待著“野蠻人”，以轟炸、入侵、顛覆（以及強姦）的方式“引入”文明，而就在你閱讀這篇貼文之時，上述這些（罪行）仍在繼續。
　　事實是：如果不是因為（新冠）大流行，我會盡我所能獲得（美國）這片“希望”之地的公民身份。我會填寫好所有的檔，請我能負擔得起的最好的律師，把最完美的檔材料寄給美國移民局，以證明我是最有才華和最勤奮的人之一……我會拼命工作，納稅，然後等待獲得公民身份，等上10年，或者20年。
　　說實話，我不知道自己的立場該是怎樣的。我不相信民族主義。可悲且不幸的是，現在我可能不得不選擇自己的立場，並一路堅持下去。

2020-12-03 10:34:18

阿楨

外媒：中國人支持政府有四點原因

瑞士《時報》2020-12-06：仍有待溯源的新冠病毒一年前開始衝擊中國，並讓世界進入了曠日持久的封閉。歐美國家至今仍處於“癱瘓”狀態，中國已經顯示出對疫情的良好控制。即便一些國家頗有微詞，在中國人眼中，政府應對疫情的表現值得肯定。民意調查結果顯示，中國人尤其是年輕人對政府的支持度有所提高，中國是民眾對政府最為樂觀的國家之一。
首先，從經濟上看，中國GDP的增長有目共睹。中國和美國民眾的年齡中位數均為37歲左右，然而美國的年輕人出生以來只知道戰爭、經濟危機和收入停滯。中國的年輕人則經歷了一個財富不斷增長的穩定時代。貧窮幾乎被消除，他們的生活比父母一輩更好。
“國家決策者”模式是中國人民信任政府的第二個原因。中國的成功在於政府的宏觀經濟管控能力。世界上人口最多的國家用25年時間建成了龐大的現代鐵路公路網路，以及十分高效的數位基礎設施。
第三個原因是中國的近代史。中國人民學習並清楚地瞭解那段因帝國主義、外國勢力入侵而遭受“百年屈辱”的歷史，也瞭解“西式民主”在近代中國造成了極大混亂。
最後一個讓中國人信賴政府的原因是教育。儒家思想在中國具有2000多年歷史，它的意識形態主張個人應以共同利益的名義服從國家。中國人接受放棄部分自由來換取集體繁榮。

2020-12-09 09:58:25

阿楨

西方明明不占理為什麼總能處於道德高地？ 2020-12-09 觀察者網甯南山

　　病毒又不是中國製造出來的，中國是受害者，為什要道歉呢？
　　2008年的世界金融危機可是美國搞出來的次貸危機導致的人禍，美國道歉賠償嗎？
　　2010年柴靜視頻
　　排放權就是發展權
　　即使在減排後，西方的碳排放總量中仍然占44%，而他們只有11億人，剩下的50多億發展中國家百姓只能爭奪剩餘的56%。西方把碳排放增減和道德聯繫到了一起，講總量不講人均，這對西方更有利，對發展中國家不利。
　　中國的方案是，從1990-2050年，中國人均碳排放低於西方的80%。
　　西方對中國的碳排放道德指責，說“中國是排放溫室氣體最多的國家，加劇全球暖化問題”
　　中國是世界最大的製造中心，自然會消耗最多的資源和排放最多的溫室氣體。
　　西方國家對外的道義並不好，其道德權威的來源，是因為西方國家發展水準高，西方人生活水準全球最高。
　　因此要搶佔道德制高點，我覺得最終還是需要中國人的生活水準追上西方了才行。
…..
　　回應
人家比你強，又帶著一幫小兄弟。不過也快到頭了，有了實力看誰還敢欺負咱。讓善良統治世界吧！讓邪惡的東西都滅亡。
幼稚，真理永遠都只掌握在強者手中，西方是假仁假義，他們牢牢控制著話語權；西媒具有鮮明的立場。西方媒體充滿虛偽和誤導，國際形象都是西方過濾、加工的產物，顛倒黑白，可信度不高。
https://mil.news.sina.com.cn/dgby/2020-12-09/doc-iiznctke5587712.shtml

2020-12-10 10:19:40

阿楨

北大教授潘維:中國學派喊了多年, 為何遲遲立不起來 2020-12-09 觀察者網

【導讀】潘維認為食洋不化或孤芳自賞都非正道，最關鍵的是從現代中國的視角和立場出發，以歷史唯物主義態度，用動態眼光和創新理論來解釋中國與世界的發展。
　　回應
　潘教授沒有花心思去研究“中國學說”這個命題，構建大的系統理論，而是圍繞著所謂國際統一戰線的必要性大講特講。
　中國學者不善於構建大的系統理論。局部的、碎片化的、原生態的、未抽象的“理論”不少，這些理論不能邏輯地聯繫成大的系統理論。有些所謂的大理論就是一些碎片的堆積，沒有系統的邏輯結構。不能建立具有系統性的、邏輯性的、抽象性的、科學性的大理論是其弱點。
　空談誤國，實幹興邦。等中國有實力，話語權也會成倍提升。
　為啥要學派呢，向西方那樣用數學模型編一套，脫離實際的東西，有什麼用？歐美的學派不少，經濟上他們進步很大，還是退步了？與時俱進派，永遠改革派，更靠譜吧？
https://user.guancha.cn/main/content?id=426280

2020-12-10 10:21:48

阿楨

保爾：朝貢，只是明朝在賠本賺吆喝嗎？ 2020-12-09 觀察者網

　　人多了就會有江湖，國家多了就要有國際秩序。
有人說，朝貢就是打腫臉充胖子；也有人說，朝貢是大國身份的象徵；還有人拿今天的國際組織、貿易條約類比古代的朝貢體系。
　　朝貢首先是政治事件，明確中國是宗主國，來朝貢的國家是藩屬國的關係。中國對這些國家的回報:統治政權給與認可，頒發金印、敕書等具有政治合法性的憑證。
　　富有四海的中國皇帝，接受了異域藩屬不遠萬里送來的禮物，包括明朝在內，歷代朝貢都存在“薄來厚往”的情況。直到今天還有很多人抱怨，中國吃了太虧，白花了真金白銀，只不過滿足了皇帝的虛榮心而已。
　　這批評，或多或少存在失實與誇大。今天看來，朝貢具有不平等的屈辱屬性，但在傳統的政治格局下並非完全如此。
　　如航海家費信所言，當時各國使臣爭先恐後向明朝朝貢：天之所覆，地之所載，莫不貢獻臣服，在絕大多數情況下，朝貢體系的建立不是強迫或征服的產物。較之于近代以來西方建立的殖民體系，朝貢體系要溫柔地多。
　　大多數情況下，中國對各國的內政並不感興趣，更不在意實際控制權。較之於霸權國家主導的世界體系，古代的朝貢體系更富有和平的因素。
　　用經濟得失評價朝貢體系，主要是在上世紀中葉，受到“資本主義萌芽”問題大討論的影響。
西方列強殖民時代的對外關係促進海外貿易擴張，甚至鼓勵海外搶掠，由此實現了資本的原始積累，走上了資本主義的發展道路。同一時期，西方在賺錢，中國在虧本，長此以往，最終中國全方位的落後了。
　　不過，這樣“算帳”，未免太小氣。在傳統東亞世界中，中國在各方面都具有絕對的優勢，在政治、經濟、文化等方面長期處於輸出的地位，就經濟利益而言，與其大費周章從海外獲得資源，不如在本土深入發展。“厚往薄來”無論是來還是往，其數量都是有限制的，朝貢對國家財政的影響非常有限。
　　以被後人詬病的明代朝貢為例，幾乎找不到正常朝貢往來對國家財政造成衝擊的記載。反而是在朝貢體系下的國際秩序被打破時，明朝被迫親自出手收拾，才會真正耗資不菲。
　　在以中國為核心的龐大國際秩序之下，傳統時代的東亞世界還存在次一級的朝貢體系，比如日本對琉球、安南對占婆，都提出了朝貢的要求，並形成了相應的次級國際秩序。朝貢體系以及由此產生的國際秩序，都曾是東亞世界國際關係的基石。

2020-12-12 07:21:40

阿楨

近代以來，由於落後的現實，中國的歷史遺產受到質疑。同樣是以某一國為中心，殖民時代的“日不落帝國”與霸權主義世界觀下的美國，卻很少受到人們的嘲笑與蔑視。
　　事實上，如果完整地考慮經濟貿易，朝貢的國家層面經濟損失，完全有可能轉變為民間的經濟收入，甚至於再通過官營商貿、稅收等形式返還於國家。
　　古代尚且如此，紛繁多樣的現代經濟自不必說。在評判國家對外政策的時候，如果只考慮直接經濟效益的得失，恐怕是一種不甚高明的認識。
　　明朝，在對外武力強盛的永樂、宣德年間，對國際糾紛的干涉也頗為有效。比如暹羅王朝入侵鄰國，經過明成祖的訓誡，暹羅派遣使者入朝請罪。安南發生弑君內亂，更是被明朝直接出兵平定。但從明代中葉以後，再無艦隊遠航，明朝國家的對外政策也趨於保守，對國際關係的維護停留於缺乏實際效力的紙面文字。比如正德六年滿剌加被佛郎機（葡萄牙）人攻陷，國王派使節向明朝求援，明朝只是譴責佛郎機，並沒有更實際的行動。在缺少武力震懾的情況下，朝貢體系很難有效解決重大國際糾紛。
　　晚明以後，先有日本侵略朝鮮，引發明朝直接出兵，而後女真興起于白山黑水之間，以明朝為核心的國際秩序遭受連番衝擊。面對來自朝貢體系內的挑戰，作為宗主與國際秩序中心的明朝已是應接不暇，一步步地走向兇險的境地。
　　回應
　啥叫政治意義？除了滿足皇帝本人的虛榮心，對國家對老百姓有什麼好處？
　維持中國周邊的大致一個和平環境，這不是好處？去年緬甸內部有問題，大量難民逃到中國境內，還有炮彈落過來，這還是小亂，如果周邊各國時不時的打仗，中國也會總受不利影響。
　今天官方都很少說朝貢了，怕給人口舌說我們的霸權。但這篇文章分析的很中肯，對朝貢體系，應該歷史的看，辯證的看，不能因為人家罵兩聲我們也不敢說了
　朝貢體系當然不完美，但是相比同時間段歐美是什麼體系？就是武力殖民體系。現在是經濟殖民體系。
https://www.guancha.cn/baoer/2020_12_09_573957.shtml

2020-12-12 07:24:59

阿楨

外媒文章：中國發展道路打破“歷史終結論”

　　英國作家、政治和國際關係分析人士湯姆•福迪2020-12-24在今日俄羅斯電視臺網站發表文章稱，中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”。全文摘編如下：
　　即將出任美國總統的拜登將再次試圖重建西方主導的世界秩序，並奉行所謂“自由主義全球化”，其目標是阻止全球化按照中國的方式發展。
　　蘇聯解體導致冷戰結束，美國迎來了無可匹敵的霸主地位。有美國學者認為，美國贏得了所有意識形態方面的爭端，因此像中國這樣的國家只能向西方的思維方式過渡。全球化只能朝著一個方向發展。
　　28年過去了，世界有了翻天覆地的變化。冷戰後的樂觀與開放早已被一掃而空，取而代之的是人們所熟悉的大國對抗，特別是與中國相關的事態發展“脫離了計畫”。
　　中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”——中國是全球化的支持者，只是沒有遵循西方所假定和確信的條件。正是“按照誰的方式來推動全球化”這個問題引發了所謂的第二次冷戰。
　　西方在“歷史終結論”中的假設認為，全球化進程與單一意識形態——即西方的意識形態——有著內在聯繫，全球化與自由化是同步的。數百年來，西方通過殖民其他國家、建立工業、創建全球貿易和經濟體系來建立“全球化”。因此人們假設，諸如互聯網這樣的發明符合這個潮流，因為資訊流動會帶來加強西方意識形態的“自然”政治結果。但他們錯了。
　　中國的表現實際上徹底顛覆了這種想法。中國在發展過程中並沒有採納西方的意識形態，而是鞏固自身，發展成一個經濟超級大國，並有效宣導“按照中國自己的方式來實現全球化”。
　　北京沒有對外輸出自己的意識形態，但“一帶一路”倡議之類的計畫正在改寫全球地緣政治格局並動搖西方長期以來的霸權。與此同時，中國能夠通過技術和互聯網來加強而非削弱其自身。這就引發了“按照誰的方式來推動全球化”這個問題。
　　雖然特朗普對全球化明顯持反對態度，在許多方面甚至攻擊國際體系，但隨著拜登政府的上臺，美國將再次奉行所謂“自由主義全球化”，並試圖重建“西方主導的世界秩序”。和特朗普相比，拜登採取的方式將略有不同，涉及“維護西方”，而不僅僅是攻擊北京。但兩者的目標是相同的，旨在防止全球化按照中國的方式推進。

2020-12-28 07:42:58

阿楨

國會暴亂是個轉捩點，美國軟實力要恢復了

美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈（Joseph S. Nye Jr.）的文章稱，特朗普時代對美國的軟實力並不友好，但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”，20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題，美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”，是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後，如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”，控制新冠疫情，美國將恢復一系列“軟實力”，重新吸引其他國家。
　　回應
從下坡轉折到墜崖？

川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉：該回家了,拜登：示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸：倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應：美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共（美國共和黨）加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎？工作權都不見了！秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )

美國民主還能再搶救一下嗎？ 2021-01-11

本文節選自《民主是如何死亡的》一書，作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機，通過分析德國基民盟的建立，試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場，僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久，拯救之路任重道遠，作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真，依然有待時間的考證。
　　回應
寫這篇文章之前，你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主，美國連民本都沒有，更遑論民主，不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主，而是殖民，搶劫，屠殺，佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源！

2021-01-12 09:09:30

阿楨

美國2020選舉

【拜登2021-01-20就職】川普遺產(新冠肺炎、氣候變遷、種族矛盾、民主破壞，美中對抗)拖累拜登。
　　相關新聞
拜登施政三箭先發(阻疫情/扶貧困/創綠能)，對外結合盟國抑制中國，拿回全球領導地位。
安倍首相(2012.12.26-2020.09.16)三箭(量化寬鬆/擴大支出/民間投資)皆落空. 菅義偉支持率大降至33%可能4月下臺.
拜登閣員在國會連續表態將對中強硬
拜登重返《巴黎氣候協議》和《伊朗核協議》兩大協議須中國配合
對抗美國保護主義,中歐領導人2020-12-30宣佈完成投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 中國2020年GDP逆勢增長2.3%！新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同，中GDP超美2036年提前2028年。專家預估2020年全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。專家預估2021年中國GDP衝增8％扮全球發動機.
川普告別演說：「將東山再起」重回美國政壇
中國宣布川普政府蓬佩奧等28人嚴重侵犯主權實施制裁
不再看好美國過半歐洲受訪者認未來是中國領導世界
大國衰落史學家：美國已無法領導西方國家
全球面臨衰退普丁：必須承認大陸仍是世界經濟的驅動力
德媒：在中西制度比較中獲勝
俄媒：美國已無法通過和平手段阻止中國成為全球第一
蘇起示警3條件(蔡挑起兩岸對抗、拜登政績不彰難連任、台灣問題妥協不成)恐終結台灣問題
　　川普下台倒數,川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算：2019年對中貿易赤字2870億美元高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51％;美關稅僅打擊0.3%中GDP,美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對中投資從2016年129億增至2019年133億,美鐵鏽帶也未因貿易戰受益。美媒：僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應：也沒用！)。
　　美學者林德《美國政權的五個危機》，國會山陷落事件象徵美國統治階級喪失權威，但真正原因是五種危機的共同影響。政治危機：權力集中在少數精英和集團手中。身份危機：不再有跨黨派的美國愛國主義。社會危機：社會危機與社交媒體結合。人口危機：政客利用反移民來煽風點火。經濟危機：……。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555978

2021-01-22 08:18:13

阿楨

習中國夢
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972

習近平中國夢的可能性

　　習近平想要到2021中共、2049中國成立100周年時，實現中華民族偉大復興中國夢的可能性如何？由本【圖博館】的相關貼文可知：軍經政的硬實力很可能，文化等軟實力不可能。（再加貼文〈島中對〉兩岸國族對立下的台灣未來，本館已完成兩岸之研判，館長夕死可矣，靜待歷史驗證。）
　　如習的偉大復興是指漢唐文治對東亞周邊之影響力，那不可能！漢唐武功會隨王朝衰亡，但只要中國與東亞的文明尚存，則中國文化的軟實力永存。相對於唐文化的開放包容，中共體制從毛澤東的極權、到鄧小平改革開放後的威權，對周邊國家均無吸引力。鄧1992南巡後、尤其繼任者江澤民「海派文化」的開放包容性之下，中國軟實力一度有可能，但由下對習之析判，可知已不可能。
　　相對於江澤民的「右」（海派文化）「南」（出生和文化性格皆屬江南），習的文化屬性「左」（習乃清大馬克思主義法學博士＋中共的反資本反封建之本質）「北」（習和國母彭麗媛都出生北方），[中國文化的南北之別，詳參《實然觀》〈南北〉一節]。江的海派文化雖開放包容，但也奢華、易生貪腐，民氣「仇官仇富仇名」。習上台後，民氣可用，先反貪肅腐、樹立官威，再私心自用「殺猴警雞」打壓各行各業。[江習的以上情勢，真印證了：性格決定命運]。習上台後，民氣可用，先反貪肅腐、樹立官威，再私心自用「殺猴警雞」打壓各行各業猴王猴后再怎麼「狡兔三窟」---「虛薪」「虛職」「虛籍」，也無所逃於（習的）天地之間，若習有美帝惡霸長臂執法的硬實力、則全球難逃。故馬雲「以范(冰冰)為鑑」，不領薪、卸下阿里所有職位、在美上市，並在電商扶貧等政策配合習，但當螞蟻金服的數位私銀傷及習的傳統公銀利益時，仍慘遭「殺猴警雞」。
　　相對於新加坡李家民選式威權體制有能力，在事前對各行各業詳訂、確實可行的行規。中共就顯無能，事前「一放則亂」，事後「一收則死」。尤其習常不依行規，事後對各行各業的猴王「秋後算帳」，猴王雖倒，猴子猴孫也不敢吭聲，但當習權威遭到挑戰，這些孫悟空將大鬧習宮，充當被習鬥垮的政敵如薄熙來等之具有正當性的側翼、同路人、前衛組織，這才是習修憲廢除兩任限制之深層所在。此乃古今中外的政爭常見之統一戰線，古外不說，今中之國共、國民兩黨鬥爭，國民黨便先後敗給以國族裹脅同路人等之共產黨、民進黨。

2021-01-22 08:31:08

阿楨

習不知古訓：水能載舟亦能覆舟，民意如流水，中共這條船自毛建國以來，一直航行於左搖右擺中前行，而習在國內正往極左航行、國外則經右軍政左。
　　食：習治理食安之能力很強，比如毒奶事件後、重建中國乳業信心、國產奶粉已佔市場過半。但習假浪費之名、以政治力打壓吃到飽自助餐廳及大胃王自媒體，就違背了行規和食色性也之人性，下場當然和之前一再反覆的「光盤行動」雷大雨小。飽暖思淫慾是所有富裕後地方之常態，台灣的小蔣便曾以「一年吃掉一條高速公路」之民氣、禁奢，引進西式吃到飽餐廳後、也發生浪費情事，靠著浪費賠錢之行規和健康意識、自然解決了。但台灣色情行業之泛濫，在中國傳統道德的性禁忌之下，不依行規開放，野雞被逼在淫慾密林秘行，結果是具有密室之行業，從按摩店到旅館都染黃。大陸更慘，血氣方剛的少年翻牆上境外色情網站，已衰的老人更成了愛滋的新族群。習的醫改能力也很強，比如建立了全球最大的醫保體系、集體採購下國外原廠藥價砍半亦有利可圖，台灣健保則砍到逼原廠藥退出。但習不依直(傳)銷行規處理保健（康）食品之亂象---兩岸的家族人情之民族性，都符合人際傳銷之特性---台灣之亂象(富裕後人性自然追求長壽與健康，但非法傳銷業者常利用老人缺乏親人在旁關懷之弱點、誇大偽劣產品之藥效)，在行規（利潤來自實物銷售而非人頭）和以平常心看待健康食品下、基本解決了。而大陸則不依行規，強逼業者開實體店面，習更干涉大陸傳銷龍頭之一權健公司的營銷方式有暴利分紅(其實直銷的利潤和分紅本高，只要合乎利潤來自實物銷售之行規，無理干涉只會治絲益棼)，習進而「殺猴警雞」，結果，都不能解決傳銷野雞之秘行。由此可知，食色之人性如治水、堵不如舒。
　　衣：中國電商主力是婦女服飾，故在此析判習對馬雲「殺猴警雞」。馬雲以支付寶創造性模仿亞馬遜，在李克強互聯網+政策下，創造了全球第一的互聯網經濟。馬雲當年是以坐牢心態強推支付寶的，若非江胡(錦濤)包容，無法解決電商亂象(缺乏可靠的信用支付偽劣產品之充斥)。習以螞蟻金服涉及壟斷、高利貸和資本套利「殺猴警雞」，其實阿里和臉書、谷歌、亞馬遜、京東、拼多多、騰訊、……等數位金融公司一樣，都有壟斷等之爭議，但依行規，阿里的表現算是最佳：

2021-01-22 08:34:42

阿楨

不僅馬雲的螞蟻金服，世界互聯網數位金融公司的股市盈率和估值均超傳統金融公司，螞蟻金服的貸款利率低於國內外信用卡利率，螞蟻金服的壞賬率更低傳統金融公司(中國人行為打壓螞蟻等數位私銀竟然取消公銀信用卡利率的限制之優惠特權，但傳統金融業的衰敗是不可避免的)，阿里2018年繳稅516億元人民幣，而利潤112億美元的亞馬遜不僅未繳任何聯邦稅，反而獲得1.29億美元退稅。美國非但不用反壟斷對付臉書、谷歌、亞馬遜等，更拒絕歐盟對其發動反壟斷。之前抄襲支付寶的美國公司，在傳統金融既得利益者反對下，仍獲得美國政府的網路銀行許可。習雖能對馬雲「殺猴警雞」但損人不利己，傳統公銀仍不敵數位私銀，小額貸款求助無門、地下錢莊暴力討債之野雞仍秘行。
　　住：中共房改始於朱鎔基開放城市私房買賣，這雖解決了公房分配不足之困局，但也產生了房價高漲的問題。習解決城鄉公房困局的能力很強：建了幾千萬棟的公房，但習性格也決定了，亞洲首富房地產開發商王健林之命運，習「殺猴警雞」的理由同樣是：高房價之民氣+王的資本套利，其實王只是個房地產開發商、所得多屬合理的利潤，真正的資本套利者是炒房客，而且解決炒房之道、需依行規：最理想是孫中山的漲價歸公、務實是漲價高稅，習不依行規的結果是：一二線城市的房價仍高的一般人買不起、炒房野雞仍秘行。真所謂「習」火燒不盡，春風吹又生。房價買不起，租房又混亂、於是興起長租公寓，官方開始是支持的，但習的性格又決定了，長租公寓龍頭之一蛋殼公司的命運「蛋破殼毀」，習「殺猴警雞」的理由同樣是：資本套利，於是抽了蛋殼的銀根，不顧銀行貸款行規：不溯既往，結果是幾萬戶房東收不到房租、數萬名房客流離失所。
　　行：習解決城鄉交通的能力很強，建了全球最大的高速公路、高鐵、地鐵之網路，但城市交通因禁止摩托車、計程車貴且難叫，於是創造了網約車龍頭滴滴打車、共享單車雙龍頭ofo和摩拜，官方開始也是支持的，但當補貼沒了、影響交通治安之民氣興起，習又「殺猴警雞」了：號稱中國新四大發明之一的ofo和摩拜破產、訂戶收不回押金，對外輸出共享單車的軟實力之影響力、也嘎然而止。

2021-01-22 08:37:40

阿楨

育：習的教改建立了全球最大量的義務、技職、高等教育體系，但高級技師、高等研究之質不足，更有「重理、輕文、貶藝」之傾向，其雖有「士農工商」排序和鄙視戲子之傳統，但更有文科畢業生掌握話語權、藝科則名利雙收之「仇富仇名」民氣可用，故可見習不時打壓掌握話語權的公知、對藝人更是「殺猴警雞」。在此暫且不論教改的質之問題，而析判習中國夢中的偉大復興之文治乃虛，習實則常用反封建糟粕之民氣、打壓國學堂女德班，又用大漢沙文主義之民氣打壓漢服，此不只習左北文化性格展現、更有歧視漢族和優待少數民族。近年來漢傳佛教發展迅速，引起習「殺猴警雞」，先是少林寺住持釋永信，因教內鬥爭、被誣以私生子，終證非實但已無法還以清白、也重傷了少林。中國佛教學會會長釋學誠，也因教內鬥爭、被誣以性侵，如真是性侵，學誠就會被關而非被迫閉關。對比：習如中共一貫低調處理藏傳佛教喇嘛層出不窮的騙財騙色事件，可見歧視漢族和優待少數民族。同樣，近年來漢傳佛教盛建戶外大型佛像，「一放則亂」、漢族民間神像跟進，習本想「一收則死」但遇少數民族神像也跟進便收手了。
　　樂：中國大陸的軍民娛樂市場價格，在江「海派文化」開放包容性之下，創造了全球佳績、其軟實力之影響力也擴及東南亞，但這些價格不合習的價值觀、於是習的左北文化性格又發作了，私心自用前述仇視藝人名利雙收之民氣，先以禁奢為名、禁止同彭麗媛是文藝兵的中國首席民族美聲家宋祖英外演，不只猴后失聲、野雞也關在文工團內，浪費了團內豐富的民族音樂資源、斷絕了民族美聲的原創力，更拱手讓出民族音樂的娛樂市場。再來對中國和亞洲報酬排行首席范冰冰「殺猴警雞」，表面理由是范逃稅，如以國際通行的藝人報稅行規，范是合法避稅，既使有稅務爭議在台也交由司法裁決，范的稅務經紀人便來自台灣，但習不吃這套行規，范補交了仍被封殺，其他明星在限薪令下「野雞秘行」巧立名目、實薪未減。

2021-01-22 08:39:44

阿楨

中國影視的發展趨勢，從最早偏向男性的正戲如《雍正王朝》《三國演義》等，到戲說類如《還珠格格》已現女性化，至青春校園、宮鬥和奇幻劇，因解脫了左北意識形態如民國劇、社會禁忌如寫實劇和正戲之歷史束縛，充分滿足了現代女性對劇中女主演技所表現的「人美心善情真、膽識智謀雙全」之小夢想，難道只許習發中國大夢嗎？但中國非主流市場的左右編導們，卻以左意識形態和右藝術教條反批這些女主是沒演技的花瓶，賣座全靠資本炒作和對腦殘粉賣弄「白富美」「白甜寵」，其實正是靠「白富美」(如范《武媚娘傳奇》)和「白甜寵」的軟實力才受到東北和東南亞粉絲追捧、進而發揮影響力。
　　這些編導們又眼紅郭敬明，郭的青春校園劇《小時代》賣座後，因奇幻劇《爵跡》失利被民氣落井下石，又靠著青春校園劇《夏至未至》《悲傷逆流成河》新生，上百位編導們於奇幻劇《晴雅集》在國內院線和國際奈飛網視同步上映前夕，以郭涉及抄襲一事、聯合呼籲業內封殺郭，結果首日票房破億。其實天下文章一大抄，學術論文只要標示合理引用之出處，就不算抄襲了。至於影視抄襲之爭議，如同專利和商標權一樣，如有爭議交付司法判賠就是了，但在習左北的氛圍下常上綱上線到你死我活。
　　本文結論：習權威愈穩固「殺猴警雞」將愈迅猛，果然、《夏至未至》女主鄭爽的代孕事件爆發、隔日官方立即下令全面封殺，鄭在美代孕雖合法、但不合習道德，代孕野雞被逼在密林秘行。故習的中國夢：對別人是一場噩夢、對習和中國最終也將是夢幻泡影一場空。

2021-01-22 08:42:49

阿楨

〈美中貿易戰〉相關新聞資料

世貿09-14裁決美對中2000億美元商品徵收關稅非法(回應：特朗普又要退出世貿了? 期待美國退出聯合國! )
華為浴火新生改寫「中國威脅論」2019年5G手機全球銷售第一1900萬支市占37%,三星36%但獲利失色4季劇減38%
IDC：到2022年5G將推動中國數字經濟25%的社會經濟增長
日媒：中國科技專利9∶1領先美國
5G大戰再升溫！美02-13起訴華為16項罪名竊取貿易機,華為反駁美方的指控毫無根據,中國外交部怒批美拿不出證據是不道德且不光彩的行為。
疫情影響電子斷鏈蘋果惠普缺貨新iPhone延遲發佈,富士康敗走印度蘋果取消印度製造iPhone 11
美再曝“竊聽門”竊取120國機密資訊,中國外交部02-17肆意妄為無法無天. 川普抗疫沒招轉攻內鬥 ZOOM爆紅卻成華為翻版. 美國又打自己臉，採買中國大疆無人機抗疫，實施效果非常顯著，歐美多國爭相搶購.
網路安全公司360於03-03宣佈美情報局駭中11年竊大量機密
華為官網03-04發佈安全預警:多款手機遭遇“重啟門”
　　因疫情影響，華為手機庫存積壓嚴重是造謠，餘承東：是缺貨嚴重！美擬切斷華為晶片貨源，川普制裁沒再怕！華為：2019年財報營收提升23%手機年增26%,已可不用美零件,轉與聯發科或三星合作,高通台積電慘了,美若切斷, ,中會反擊將調查蘋果等美企. 全球半導體支出估年減3％,傳華為轉台積電單中芯,台積電暴賺背後沒說的秘密是漫無止境資本支出。2016~2018年支出9742億2019年獲利3511億，還有燒台灣的電。比亞迪攻車用等半導體衝擊茂矽等中小型台廠。中微5納米刻蝕機04-23已獲批量訂單.
　　美02-15考慮禁售中國大飛機C919發動機LEAP-1C,中方已有了替代品長江-1000A/英法俄都有相應的發動機, 中方或報復不訂購波音飛機. (回應：美動用舉國之力來封殺華為5G，現又想打中國大飛機的心思，美不惜自己要付出巨大經濟損失及代價來封殺中國製造，說明瞭美在衰退中，中國崛起已勢不可擋。) 難掃737 Max空難陰霾！波音58年來首次2020年1月份飛機訂單量掛0.

2021-01-25 07:51:21

阿楨

美04-27對中出口半導體新限制，台積電供貨華為摔跤,陸晶圓龍頭中芯有望爽吃轉單. 海思2020年Q1晶片出貨量超越高通首次登頂中國手機處理器市場. 5G專利量華為躍居全球第一,華為05-09攜手18家車廠成立5G汽車圈. 因疫情中國加快發展5G、AI、數據中心、特高壓、城際高鐵和城市軌道、充電樁... 有別於「鐵公機」傳統基建,今年可期1兆人民幣投資,2025年底前至少10兆. 上海版“新基建”三年總投資約2700億. 阿裡3年投資新基建2000億,締造阿裡神話的日本軟銀孫正義“願景基金”(主要投資於網約車/WeWork) 2020年一季度虧損929億人民幣. iPhone大量砍單，富士康鄭州掀離職潮：不加班一個月只有兩三千. 法國挑戰週刊：中國從曾經的世界工廠變成科技碾壓者. 比亞迪複製富士康創收1300億“代工大王”將易主. 痛失5G先機蘋果銷量下滑77%還在全球大量關店. 中芯14納米營收增長近30%買設備支出翻倍至43億美元. 特朗普05-13延長行政令一年,繼續封殺華為和中興,晶片龍頭中芯暴漲10%市值破千億！新禁令還有120天才生效的緩衝期，華為已緊急向台積電追加7億美元訂單，如遭遇斷供，能靠著中芯已成熟的14nm和庫存的7nm屯糧過冬，中芯正籌集65億美元明年能量產7nm晶片( 7nm工藝制程的ASML光刻機已到深圳中芯)。華為危機意識又立功！日經亞洲評論05-29華為早已儲備大量關鍵晶片夠用兩年。2019年華為在晶片、元件和材料方面的儲備支出為1674億元人民幣，同比增長73%。華為避禁令找上日韓商,中國半導體拚自給自足,5月投資增逾3千家. 經濟學人：制裁華為，反逼美國半導體外移！韓德禁止Windows！ 2020/06/14傳三星正與華為商討晶片代工(回應：台積電也可以學三星採用非美設備來生產晶片啊！奴才做久了忘了自己還是人？) 2020年4月全球智慧型手機出貨量6937萬台年減41％；三星市占率19.1％，華為21.4％首次超越三星。中興06-19透露已量產7nm晶片，明年發佈5nm晶片，該公司A股本周累計漲超12%，其港股市值增加近三成。華為2020二季度顯著復蘇，收入4540億人民幣同比增長13.1%，淨利潤率9.2%。華為07-19公開招聘光刻工藝工程師(回應:華為被迫三星化，從終端到上游整個產業鏈都必須全面打通。) 中芯國際3月國突破美國封鎖，從荷蘭ASML進口了一台光刻機。重視中國半導體市場大餅光刻機領頭羊ASML在江蘇擴廠. 中國科學院07-10發表5奈米光刻技術. 川普稱禁TikTok恐失青年票,改口：9月15日前沒人買TikTok就封禁(回應：抖音遭禁與國安無關，而是青年用戶故意放鳥川普！

2021-01-25 08:06:20

阿楨

流氓國家赤裸裸的搶劫抖音的幕後黑手微軟/臉書現形了. 糜國東禁西關南制北裁，好像毛共再世，可以推動三反五反、人民公社、大躍進，以便趕上進步的中國。美政商強買TikTok像極了紐約芝加哥黑手黨的行事作風. ) 抖音08-24起訴特朗普政府。TikTok字節跳動08-30嚴守《中國禁止出口限制出口技術目錄》禁止出口演算法技術. 國務院08-04印發《新時期促進積體電路產業和軟體產業高品質發展的若干政策》：出臺財稅、投融資、研究開發、進出口、人才、智慧財產權、市場應用、國際合作等八個政策，大力培育積體電路和軟體企業。國務院：晶片自給率2025年要達70%，2019年僅為30%. 華為08-04啟動「南泥灣」「鴻蒙」推出不含美軟硬體(體)技術的產品(手機、筆電、家電…) 美08-17加強華為禁令, 打擊亞洲半導體,三星Sony聯發電子股大跌. 中國加速去美國化，華為中興通知供應鏈放慢出貨重新設計(回應：不光中國，世界也會去美國化)
　　加拿大法院07-24公開證據表明，所謂孟晚舟案，完全是美國炮製的政治案件。滙豐與美國合謀構陷孟晚舟。(回應：把滙豐從香港趕出去！太輕了，滙豐要倒閉。倫敦是全球最大人民幣離岸中心，滙豐是推進人民幣國際化的重要銀行。這個地球沒了誰都會轉動，人民幣國際化沒有滙豐，也會有別人來做。) 滙豐中國07-24回應關閉深圳支行：是正常網點調整計畫的一部分。滙豐是內地規模最大、網點最多的外資銀行，近170家網點覆蓋全國57個城市。(回應：你搞華為，等於搞深圳，還想立足？慢慢看你樓倒!) 滙豐2020二季度淨利暴跌96%：將加快3.5萬人裁員計畫. 美大司司長陸慷09-03披露美國向數十個盟友提出引渡孟晚舟，只有加拿大配合. 英國推翻一月時承諾07-15宣佈2021年起禁買華為5G設備，2027年前拆所有設備。英國電信商警告， 5G將延遲兩到三年，付出成本高達20億英鎊，用戶通訊會出問題。華府質疑2021與2027的年限設定是「應付川普」的虛晃一招(回應：2027年6G時代來了，才全拆掉，笑死人了，擺明就是……) 華為手機2020年二季度出貨量5480萬超越三星5420萬成為全球第一，華為在中國同比增長11%全球同比下降了3%，三星全球同比下降29%，中國占全球5G的3/4以上。川普08/07禁微信(wechat) 陸iphone銷量或慘崩9成(回應：美國還是民主自由的國家嗎?就是流氓國家!) 日本共同社08-16中國稀土出口量大減69%報復美國.

2021-01-25 08:14:40

阿楨

傳列美貿易黑名單中芯09-05從未涉軍事應用(回應：上黑名單是因違法嗎？是因姓中!想弄死中國而已. 中國也可以學樣列波音等美企黑名單. ) 美國10-04制裁中芯,中芯建100%自主產線,加速去美化！
　　憂新冠疫情衝擊經濟01-28美股道瓊跌逾450點,世衛02-24中病例兩周降80％,韓日義大利伊朗疫情連環爆,全球股崩,原油銅鐵礦等大宗商品也慘遭血洗,美股道瓊狂瀉900點一周崩跌4,000點2008年金融危機以來最大,道指11年最大單日跌幅03-09崩逾2000點,川普祭歐洲遊禁令03-12道瓊再創史上最大跌點崩跌2352點陸股很強悍跌1.23%,川普砸1兆美元每人發1000元救經濟無效03-18美股再度暴跌1300點3年來首度低於2萬點,Fed無上限購債美股03-23仍跌,紐交所空蕩蕩改採全面電子交易(回應:無限印錢美金還有價值嗎?) . 美股2020年Q1跌33%，股神巴菲特的控股公司波克夏虧497.5億美元。
　　OPEC+俄沙瓦解03-10油價40美元!下探20美元？打算毀了美國頁岩油？油價03-17跌破30美元大量中國油輪直撲中東(回應：原油白菜價抓緊時間用人民幣貯藏啊！) 原油庫存多到沒地方擺"負油價"成真..美一周關閉66座油井,美原油期貨04-20大跌20%摜破15美元創21年來新低,美原油04-21暴跌39%美股重挫592點.
　　美國2.2萬億美元財政刺激計畫04-09美債破24萬億美元(2020年美預算赤字增至2.4萬億占GDP的11.2%)海外央行與機構撤資美聯儲成最大買單者 (回應：還是用人民幣結算吧,是時候減持美債了. 說的到輕巧，啥是優質資產呢？避免被美元放水買單的唯一辦法就是擺脫美元結算。) 何美國經濟崩、股市卻漲？克魯曼：當前美股與實質經濟脫節，利率低、債券報酬率低，投資人沒更好投資去處。企業對投資裹足不前，寧可買回自家股票。

2021-01-25 08:22:04

阿楨

捷克世界報業05-28新冠疫情全球經濟遭遇“大蕭條”以來最嚴重的衰退。美國2020年財政赤字將達3.7萬億美元，占GDP的17.9%。中國主要是對企業和居民家庭實施減稅降費，財政赤字只略增到GDP的3.6%(受全球新冠肺炎疫情衝擊，世界經濟嚴重衰退，國內消費、投資、出口下滑，就業壓力顯著加大，企業困難凸顯，財政收支矛盾加劇，1至4月財政收入下降14.5％，因而需要通過財政赤字。至2019年末，中國地方政府債務21.31萬億元，債務率為82.9%，低於國際警戒標準。加上中央政府債務16.8萬億元，全國負債率（債務餘額/GDP）為38.5%，低於歐盟60%的警戒線，也低於主要市場經濟國家和新興市場國家水準。2019世界負債國排名:日本第一高達253%，美國負債最多22萬億美元，負債率110.4%，世界第5). 美聯儲採取了史無前例的貨幣寬鬆政策，但人民銀行更傾向于要商業銀行向企業和地方政府發放貸款。儘管採取了大規模刺激措施，但2020年第二季度美國GDP下降39.6%，這凸顯大多數貨幣和財政政策只能解決暫時的現金流問題。世界需要的是改造後疫情時代的商業和就業模式，中國認識到了這一點，在人大會議上，沒有設定今年的GDP目標。政策鬆綁“地攤經濟”保民生穩就業. 李克強倡地攤經濟或撐出5000萬人就業. IMF預2020年全球GDP增速-4.9%大蕭條以來最嚴重,僅中國正成長1%(美-8.0%、法-12.5%、義-12.8%、英-10.2%、日-5.8%). 美過早重開確診暴增06-24道瓊大跌710點. 滬指07-06漲6%創2年半新高：央視《新聞聯播》中國情防疫出色. 川普05-30取消香港特殊待遇,港府回應「獨立關稅區是國家給的」跟美無關,2019年港美貨物貿易5170億港元（佔港貨貿的6.2%），港出口美只37億，美賺取順差超過2千億港元。
　　美示威惡化疫情22州確診飆升,28州未依CDC規定通報可能染疫病例,當中逾半州疫情升高。美國確診200萬死11.2萬,預計9月再有10萬死,美財長即使二次暴發也不再關閉經濟, 擔憂二次爆發,美股道瓊06-11下跌1861點. 美2020年2季GDP萎縮33%史上最慘。疫情拖垮選情川普反中牌失靈。中/美2020/07/21互關休士頓/成都總領館,誰的戰損更大？成都領事館是美國搜集新疆、西藏和西南少數民族地區的遠東情報站，具有較強的戰略安全性質。近年來，很多關於少數民族地區扭曲中國治理真相的“顏色革命”資訊資料，均系美駐成都領館通過其管道收集。相較於美駐上海廣州總領館，關閉成都領館對中方在經貿活動和交流中的影響較少。

2021-01-25 08:29:02

阿楨

美國科技股慘遭拋售道瓊09/04狂瀉807點納指跌近5％原因:基本面跟不上股價+中國十四.五計劃大力發展半導體產業(回應：中國5G技術與專利均獨占鰲頭,美國打壓無效,陸股5G指數EPS成長超過3成狂勝全球科技指數) 美國09-20起下架在美TikTok和微信 (回應：美不會禁在美以外的公司用微信。美不禁中可幫著禁) 美國法官09-20緊急叫停政府WeChat禁令. 封殺前夕！川普批准甲骨文和TikTok協議續在美國營運。報復微信等中企被禁，中國公佈09 -19不可靠實體清單. 中國出口管制法12-01實施反制美國科技輸出上圍堵中國。聯合國大資料中心落腳浙江,中國順利入選聯合國人權理事會(回應：聯合國已被中共收買,腐敗透頂,未來有2個聯合國,美團玩不帶你們這些落後國家玩了. 臺灣爛民粹式民主成功顏色革命美日歐澳傳統式民主,臺灣南波萬不是吹的！) 世貿組織2020-10-28提名首位非洲領導人，只有美國一國反對. 華為"芯"希望！美不只放行超微？英特爾… (回應：臺韓禁售，只能美企銷售，美國優先呵. 台積電：爸爸，你不愛我了嗎？一頓操作，原來是想獨霸華為供應商的市場。) 華為09-21聯合英特爾發佈X86架構新款伺服器(回應：兩條腿走路，內外雙修。) 美打壓華為復活（楨：?)中國製造2025(回應：大國崛起只做不說。) 美對華為開小門，是想阻止中國製造業2025半導體本土化，而中國正積極減少採用美製設備，從現行30％提高到70％。中國大幅增加專業博士招生數量:教育部2020-09-30印發《專業學位研究生教育發展方案（2020-2025）》增設國家重大戰略關鍵領域的碩博士學位. 首個“晶片大學” 南京積體電路大學2020-10-22成立. 金融時報：北京成功疫情管理和經濟韌性加劇中美緊張. 中國透過擴大對外開放來應對美國的科技封鎖09-21新增3自貿區. 受到美國科技股領跌和道瓊指數大跌逾500點衝擊，台股09/24盤中狂殺超過300點，而台積電狂瀉9.5元(2.19%)最低來到424元，儘管「護國神山」成為指數殺盤元兇，仍有不少投資人等著撿便宜，但專家提醒，目前別急著進場，小心被割韭菜。美國10-04制裁中芯,中芯建100%自主產線,加速去美化！中興10-11稱5G基站7nm晶片實現商用(中芯7nm制程取得突破)禁運時自給率幾乎為零。荷蘭ASML說10-14從對華出口DUV光刻機無需美國許可(回應：哪可繞開美國技術？) . 華為暫停支付高通18億美元，直到高通重新供貨！中芯完全國產28nm晶片供應鏈2年成熟！

2021-01-25 08:38:48

阿楨

iPhone銷售同比下滑21%至264.4億美元滑21%至264.4億美,大中華營收銳減29%至79億美元，蘋果股價10-29重挫逾5%. 華為Q1-Q3收入同比增長9.9%同比增長9.9%6713億元,Q2手機出貨世界第一5,580萬台打敗三星的5,370萬台, 華為Q3手機被三星反超，小米首次擊敗蘋果進入全球前三. 華為11-17宣佈以152億美元出售「榮耀」平價手機給深圳集團，將重心放在旗艦機，此舉意味美國總統換人，華為也無法解禁。禁用中國APP後印媒：中國手機在印銷量不降反升. 川普2021-01-05禁支付寶、微信交易和QQ錢包
　　中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅. 暴跌31.4%！美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。中國第三季度GDP同比增長4.9%.防疫封鎖緊箍咒歐美股2020/10/28全倒！道瓊血崩943點創7月底以來新低. 美10-30單日確診破10萬，歐洲第二波疫情再度成為全球震中,福奇：美國還是第一波的餘波. 美中貿易戰+新冠肺炎疫情下，中國8月進出口增長6%,對美貿易僅減少0.4%. 莫迪說要“自力更生”8月印對中進口從13.7%升至18.3%,蔡英文說要“台商回台” 8月出口大陸佔46.39%創新高. 機構及專家預估2021年中國GDP衝增8％扮全球發動機. 美國阻止不了中國主導,11/15誕生全球最大自貿區RCEP,涵蓋逾3成人口及貿易額. 對抗美國保護主義,中歐領導人12-31宣佈完成中歐投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 惠譽12-09報告:中國抗疫成功2021年GDP將增長8%，高於9月預測的7.7%，遠超增長潛力5.5%的估計。日本經濟研究中心12-10新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同，中GDP超美2036年提前2028年。林毅夫08-21中國GDP有8%的增長潛力,今年5.3%.(回應:2012年林毅夫：未來20年中國GDP速可達8%,結果是2012年後沒一年達到8%).中國2020年GDP逆勢增長2.3%！

2021-01-25 08:41:08

阿楨

選舉人團12-16投票確認拜登當選美國總統,川普努力抵制中國貨,美民眾爆買中國貨11月年增46% . 中掀關稅貿易戰2020-12-01澳貿易部長提告WTO但也直言撤銷是否都由中方決定澳洲11月商品貿易順差創兩年新低. 英國脫歐協議歐盟成員國批准2021-01-01暫時生效. 非洲中國自由貿易區2021-01-04綫上啟動儀式舉行. 川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算：2019年對中貿易赤字2870億美元仍高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51％;美關稅僅打擊0.3%中GDP,關稅導致美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對直接投資從2016年129億增至2019年133億,美「鐵鏽帶」也未因貿易戰受益。美媒：僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應：也沒用！)。

2021-01-25 08:54:24

阿楨

陸對BBC下逐客令陸學者：中國亮明態度不接受假新聞 2021/02/12 中時

中國國家廣播電視總局對BBC下「逐客令」，《環球時報》引述大陸學者分析指出，此舉發出一個清晰信號：中國不接受假新聞。而BBC對華的造謠是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分，讓BBC無法落地只是反制行動之一，但並不是唯一或最後的行動。
　　BBC在中國境內落地是在《廣播電視管理條例》、《境外衛星電視頻道落地管理辦法》框架下運行的。此前，中國境內一些飯店等場所可以接收到BBC的訊號。同時，在第四條中也列明「播放的內容不違反中國法律、法規、規章的規定」；第十二條規定，禁止播放「危害中國國家統一、主權和領土完整」、「煽動中國民族分裂、民族仇恨、民族歧視，破壞中國民族團結，侵害中國民族風俗習慣」等內容的節目。
　　「反華的情緒正在英國穩步累積」，英國著名學者馬丁•雅克將這場「運動」比喻成一場「針對中國的十字軍東征」，而這其中除了一些反華智庫，BBC和《衛報》等媒體也扮演了重要角色。而新疆和香港是這場英國對華「東征」最主要的兩個主題。
　　英國政府正在探討正式加入美日印澳「四方對話」機制，意在打造制約中國的「亞洲小北約」。而在香港、新疆等涉及中國內政問題上， BBC近期的表現頗有為英國政府「重返亞洲」、在「後脫歐時代」重新塑造國際定位，以及轉移英國國內不滿情緒製造輿論配合的意味。但拋棄和中國的務實合作最終只會讓英國自食苦果。
　　BBC對華的造謠與抹黑是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分，媒體只是充當了「馬前卒」。反華「敘事」潮流形成的根本原因是近年來中國社會經濟發展取得巨大成就，西方會對西方的政治制度、社會思想造成影響。
　　新聞的輿論陣地已出現分化，支持、轉發BBC假新聞的一般都是來自西方世界的BBC「盟友」，而第三世界國家的媒體對於此類存疑的文章是慎重處理的，「也反映出第三世界國家對西方媒體假新聞的反感和畏懼，反感的是虛偽的作風、畏懼的是針對中國這樣的大國尚且可以為所欲為，當這些媒體對付小國時是具有壓倒性優勢的。」
　　回應
英國早前才將在英國的中環電視網下架，這BBC被禁播一報還一報剛好而已。
應該像打澳洲一樣的打英國，殺英儆美！
沒落的帝國，一直不能接受昔日鴉片王國的堀起！
毒害中國造成鴉片充斥的是誰? 英國，侵華禍華之首惡

2021-02-13 07:42:26

阿楨

德州大斷電…台灣電力脆弱嗎？ 2021-02-22 聯合報 / 林基興教授

最近寒雪侵襲美南，導致德州斷電數日影響數百萬人。紐時專欄作家兼2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說明，德州電力政策沒擴充備用發電容量備援，雖成本較低，但系統較脆弱；德州也忽視極端氣候風險，雖2011年已遭寒流與斷電。
台灣可學到什麼教訓呢？德州氣電約四成，設備急凍而停擺，台灣氣電預定五成，若因故停擺，怎麼辦？其次，德州風電與光電約占一成，台灣政策目標風電與光電占兩成？第三，德州自成獨立電網，結果寒雪停擺時，外界無法救援。台灣為獨立電網，真有本事自主？第四，德州產業主要是石化業，不久就可回神；台積電（護國神山）則一秒鐘也不能斷電。
　　相關新聞
美媒回應得州寒潮：別拿停電對自己的國家“定體問”
德州「明天過後」：水電冰封的酷寒求生記

胡錫進：這樣的狗官在中國至少會“社會性死亡” 2021-02-18 環球時報

　　美國中南部遇極寒天氣，至少26死，得州科羅拉多市長居然直斥老百姓“只有強者才能生存”
“生存還是死亡是你們自己的選擇”“政府和電力供應商並不欠你們什麼”，甚至還說遇到困難就找政府要援助是“社會主義政府的可悲產物”。這人要是在中國可不光是要辭職的問題了，他至少還會“社會性死亡”。
　　回應
弱肉強食叢林法已在美根深蒂固了，所以官員才會說出這種混帳話.
　　相關新聞
美國2020年上半年人均預期壽命因新冠疫情縮短一年
　　回應
弱肉強食
　这是民主的停电，是自由的灾害！怎么可能跟美国基础设施有关系？绝不可能像中国那样啦，没有买澳洲煤炭缺电，百姓受冻！官方到现在都没有爆出一例风雪灾害死亡，不科学。希望大家不信谣不传谣，保卫美国民主自由！

2021-02-22 10:05:16

阿楨

中國科技超過日本例證 2021-03-01

1，2019聯合國創新排名：中第14位。日15。
2，專利；2017年中 48,875第二。日48,206第三。
3，自然指數；美第一，18643。中二，5206。德三，4077。四到十是日英法加西瑞韓。
4，中2016年研發費用1.54萬億元，占世界超20%，僅次於美，超過歐盟28國總和；日排在美中歐之後第四。2006-2016全世界被引用次數排在世界前1%的頂尖論文，中國占12.8%，美第一，中二，英三，德四，日五。
5，2019世界五百強；中119家。日：52家。
6，中是第一工業國，產值5.59萬億美元，日只有8200億美元。
7， 2017年的最具價值品牌100強。中13家。日5家。
8，獨角獸企業國217家，日2家。
9，千億美元營收公司；中13家，日5家。
10，中國外貿第一，日本只排第三。
11，中國高端科技產品出口額從2000年9.4%升至2014年43.7%，位居亞洲第一。日本從25.5%降至7.7%。
12，從2010年始，國際數學奧林匹克競賽（IMO），中國隊獲6次團體冠軍，日本只第八名。
13，泰晤士高等教育2019世界大學排名發佈:中國72所大學上榜，清大第22，亞洲第一；北大第31。日本只有兩所入200強：東京第46，京都第74。
14， 2018年度八家中國軍企進入世界軍企前22強；日本8家。中國武器出口567億美元，世界第二，日本出口零。
15，中國是第二軍費國，日本排不上號。
16，中國是擁核武器，聯合國有否決權的五強之一，發展航母導彈不受限的強國。日本被佔領，無自主權，給美治外法權的半殖民地。
　　回應
　日本的技術，九成引進西方的專利，再自已延伸改進，一包裝就成了日本原創，新幹線就是例子。
　只要商業能成功，能夠引進吸收再創新就行了……技術的發展本來就是這樣的！
　日本科技方面吃老本還行，但是創新是真的落後了，我在日本做科研的朋友，說日本大學的科研經費是砍了又砍，教授老闆手裡項目少，基本只能維持實驗室運轉很難出什麼新成果了。

2021-03-02 08:41:50

阿楨

澳媒懊惱：看看中國西方在做什麼？！

　　澳大利亞廣播公司2021-02-28“西方應對新冠疫情的領導失敗，為中國充當領導助了一臂之力”稱，中國消滅了絕對貧困。（西方）人很容易將其視為宣傳，但中國扶貧確實成效顯著。30年裡，一個曾經幾乎無法養活自己的國家成為世界經濟增長引擎，並有望取代美國成為人類有史以來最強大的經濟體。將窮人放在心上至關重要，這是黨合法性的來源。
　　與此同時，十多年來，西方民主在全球範圍節節敗退。民主政體被煽動者和民粹主義者所劫持，民眾對政府機構失去信心。日益嚴重的不平等、腐敗和富者更富的自私精英階層對權力的壟斷，暴露了西方民主的虛偽。在與美鋒中，中國看起來更加穩定、更加安全。
　　僅占世界人口20%的西方主導了全球政治秩序。但它是通過對別國國民進行殖民和剝奪、輸出暴政，以及使世界更加富裕來實現目標的。但這從來都是不可持續的，我們正在付出代價：環境退化、人際疏遠、社區空洞、青年失望和失業、看不到前途。
　　聯合國警告說，世界正瀕臨大規模饑餓和饑荒，超過7億人沒有足夠食物。西方國家在別人忍饑挨餓之時卻浪費食物，同時還在囤積新冠疫苗，全球16%的人口購買了世界60%以上的疫苗供應。這種疫苗民族主義極不公平，是擺在國際社會面前最大的道德考驗。反觀中國，正抓住機會向諸多國家——絕大多數是發展中國家出口疫苗。這促進了中國的軟實力，擴大了中國的影響力。
　　從新冠疫情到氣候變化，再到國際貿易和全球化，北京領導人正著力將中國塑造成一個負責任的全球大國。與此同時，中國宣佈戰勝絕對貧困，並在一個越來越不相信西方美好的世界中輸出日益增長的力量。如果中國真的奪走西方的全球秩序，那不一定是因為中國更好，而是因為西方做得最糟糕。
　　相關新聞
2020年中對澳投資減少2/3
看習近平佈局中澳貿易戰蔡英文還在徘徊 2020/12/05 中時社論
中國趁拜登就任前空窗期，先發制人，對自命「反中副警長」的澳洲報復，警告與中為敵的嚴重後果。台灣已絕緣RCEP，CPTPP要以開放日本核食為代價，開放美國萊豬，卻因川普落選，拜登無意簽署FTA，蔡對外政策全盤皆敗，台如何自處？
　　相關新聞
不止鳳梨蓮霧農：大陸貿易商叫停高雄蓮霧訂單
臺灣各蔬菜與水果的盛產季節表--成語新解：自食其果！
看來蠢老共終於清醒了！
台灣2020年對大陸出口1500億美元，大陸一項一項封，可以用3000次，台灣就會大量失業！

2021-03-02 08:51:32

阿楨

德國看待中國崛起的三種觀點 2021-03-26 環球時報

第一種是積極看待中國崛起，認為中國改革開放取得的成就是人類普遍文明的發展。讓8億多人脫離貧困，中國此次抗疫和疫後經濟復蘇，增強了人民對自己國家制度的信任和信心，也是對世界抗疫和經濟復蘇的貢獻。持這一看法的人中不乏接受過傳統人文主義思想教育，致力於研究中國的學者和經濟學家。
第二種認為中國的崛起是對西方的“整體挑戰和威脅”。其主要理由是，在經濟和科技上，中國的生產和研發能力快速接近歐洲，甚至局部已開始領先，這是歐洲制度優越感的物質支撐；在政治上，中國改革發展的經驗表明，一個國家的發展和富強可以通過走“非西方的”道路實現，這動搖了以美國為首的歐美政治精英階層在二戰後開始構築、冷戰後盛行的價值霸權體系。這一體系給歐美在“人權高於主權”等口號下推行新的擴張與干涉提供了制度合理性支撐。
第三種“三元論”，即中國是德國和歐盟在經濟科技與全球問題中的夥伴、競爭者，制度層面上的對手。德國工業聯合會2019年1月的涉華報告稱，德國和歐洲要放棄“以貿易促改變”的對華政策，不要試圖改變中國。中國經過40多年發展已建立了融合國有經濟和市場經濟要素，有自己特色的政治、經濟、社會“混合模式”。中國是重要的夥伴，與中國“脫鉤”不符合歐洲企業的利益。
“三元論”在歐美產生了很大影響：形成了歐盟涉華新政的宣示，中國是歐盟戰略和制度對手的意義，強化了競爭性和對抗性；在美國，新任國務卿布林肯，認同對華合作的必要性，但更強調中國對美國的“挑戰”，甚至是美國要全力對付的最大“威脅”。（作者是上海外國語大學研究員）

2021-03-27 09:00:05

阿楨

中國式民主與台灣選舉威權制 2021/04/01 旺報社評

美中對抗由經貿利益進入地緣政治利益及意識形態領域，拜登總統兩度談到習近平，認為他是好人，但「腦中沒有一絲民主」；中共外事主管楊潔篪則在中美阿拉斯加會談中指明，「美國有美國式民主，中國有中國式民主，美國的民主不僅由美國人來評價，而且要由世界人民來評價。」兩人的陳述凸顯了美中之間的思維斷層：美國自詡民主典範，認定中國不民主，中共自詡治理與效能，不認為民主只有一種模式。那麼，民主模式該如何評價與認定？
　　首先，不能陷入大陸有沒有民主或中國式民主是不是民主的爭辯中，因為所有的政治制度都是特定時空的產物，很難有絕對的優劣，再者民主一詞的定義混亂分歧。可從民主政治的幾項判準來觀察所謂「中國式民主」的運作以及特色。
　　第一，政治參與：政治參與是指一國公民或團體影響政府決策和人事的行為與手段。西方式民主表現在政黨競爭與定期選舉上，大陸則實行中國共產黨領導的民主協商制，從基層的村民、居民會議，層層到全國政協代表會議，進行民意反映、蒐集、協調的工作。中共內部則採取民主集中制，即民主參與取得意見的集中，和集中指導下的政策實踐，賦予黨員參政議政的空間與機會。
　　第二，領導階層的選拔：奧地利學者熊彼得在《資本主義、社會主義與民主》指出，民主的大眾統治只是假像，民主一樣是菁英統治，民主只是政治菁英爭取選票支持的過程。相較西方一人一票的選舉，大陸採用的是集體領導的賢能政治。「賢能政治」強調系統化栽培政治接班人，也能夠幫助他們培養長遠視野，以政績而非選票選拔人才，確保高素質的領導能力與決策品質。這樣可以減少政治人物學習的社會成本，更可以避免選舉而產生民粹領袖或財團代理人。
　　第三，合法性的取得：西方民主執著於程式正義，只要完成程式正義就取得合法性。中國文化則認為合法性在於實質成果與德性。重視程式正義的極端就是出現像美國轟動一時的辛普森殺妻案，花了大筆的錢請最好的律師，找到程式上的漏洞，最終獲判無罪，社會也付出極大的司法成本。去年大陸《環球時報》社論〈假如死亡30萬人的是中國，會發生什麼？〉諷刺美國面對疫情的無能與西媒的雙標。從合法性的角度看，美國至今死亡人數超過50萬，也不影響其統治基礎，因為選舉結束川普下臺就一筆勾銷。對中共來說絕不會允許這種事發生，所以當時馳援武漢的，有許多是一馬當先的共產黨員。

2021-04-02 08:00:35

阿楨

第四，權力的監督與制衡：這是大陸體制最引人爭議的地方。權力監督可分為政府組織外部與內部的監督。中國長久以來國家與社會關係綿密，沒有出現西方的公民社會，至今對中共而言是如何處理黨與群眾的關係。在政府組織方面，中共反對西方的三權分立，在憲法與相關法律上賦予人民代表大會及其常務委員會對行政機關、審判機關、檢察機關進行監督的權力。習近平提倡「依法治國」，進行司法改革，減少政治對司法的幹預，司法審判品質已有進步，但離司法獨立還很漫長。隨著科技進步帶來監控成本的下降，能否讓政府權力有效自我節制，將是中共體制正當性的挑戰。
就結果論，中國式民主展現的治理能力，連美國人也佩服，大陸人民對中共政府的滿意度，在全球性調查中屬於領先群。但中共政權能否有序接班？尤其伴隨經濟進一步發展，人民生活更富庶，價值觀也將更多元，對政治系統的要求也會與日俱增，對思想自由與私人財產保障的要求也會更高。中共體制能否應付未來的挑戰，將是很大的考驗。
　　台灣採行西方式民主，但民進黨完全執政5年來，總統透過黨的權力網絡有效操控行政、立法兩權，實質影響司法、監察權，卻無制衡機制，第二任更無選票壓力，已形成「台灣特色的選舉威權制」。
　　人類歷史並未終結，體制競爭方興未艾。
　　相關新聞
中國人大2021-03-11通過修改香港選舉制度決議落實「愛國者治港」
2021年香港政治制度改革- 维基百科
　　回應
美式民主及台灣民進黨的民主，也只剩下，選舉蠢民投ㄧ票而已，美國執政政客只會印美鈔發美債，台灣民進黨式民主及李式民主，也只會吹牛詐騙仇中反中而已，民主政治的政客只是金主包養的ㄧ隻寵物狗而已。
　　相關新聞
二戰後最大投資拜登揭櫫2兆美元基建計畫與中競爭
瘋狂印鈔救經濟！美國債務高達27兆美元
　　回應
超級不要臉的美國，自己印鈔票全，全世界一起承擔後果。

2021-04-02 08:07:28

阿楨

隨著中國的崛起，華盛頓正逐漸向類似中央計畫的模式轉型 2021-04-05 觀察者網

美國《連線》雜誌記者威爾•奈特:在過去數十年裡，美國政府一直放手讓自由市場和私營經濟部門自行其是，認為這樣做是鼓勵創新、推動國家進步的最好辦法，美國經濟將因此穩坐全球第一的位置。不過，隨著中國的崛起，美國政府的這一做法正在發生改變。華盛頓正在一小步一小步地逐漸向某種類似中央計畫的模式轉型，以便對人工智慧、生物技術和量子計算等關鍵領域的技術進展加以激勵、引導和保護。

2021-04-08 08:11:24

阿楨

中國「債務陷阱」損人害己？疫情與抗中意識下的一帶一路困境 2021-04-12 吳介聲

中共藉由「一帶一路」計畫提供鉅額貸款給發展中國家進行基礎建設，多年來債務陷阱弊端叢生，而且合作內容隱晦保密，外界難以得知貸款條件。美國與德國學者研究大量合約發現，中共藉此深入影響舉債國，多國恐怕已經淪為中國附庸。
　　回應
　這是一篇非常幼稚的文章，任何商業機構或個人曾經與銀行打過交道借錢，都曉得信用等級及財務狀況是決定利率及借貸的條件。借錢給別人是一種非常髙風險的業務，這些一帶一路的國家都是風險極高的國家，西方國家及日本根本不願借錢給他們，即使願意借款，所列條件會比文中所述的更苛刻，而且動不動更干涉他們的內政。這個無腦的作者不是不求甚解，寫這篇文章根本是愚昧到極點，毫無瞭解行情便胡吹一遍。我懷疑這作者有被虐狂，他寫的每篇文章都招來讀者一遍罵聲，而他也是屢罵不改，不知羞恥。
　拜登想拷貝「一帶一路」就證明本文作者胡扯！美國總統拜登找西歐日本國家組西方一帶一路，除了作者外、沒人不知其原因，中國一帶一路非常成功、已將美國為首的西方舊帝國主義勢力逐出亞太東歐！
　聯合報怎麼淪落至此，創辦人應該是死不瞑目。
　聯合報這兩個專欄(鳴人堂和轉角國際)是提供給綠林陣營的殖民地，專用於離中、反中、仇中的論述與觀點。聯合報是想要緩和一下經營壓力吧？

2021-04-13 07:36:59

阿楨

德媒焦點:西方正複製中國模式這是史上最悄無聲息的變革 2021-05-07 觀察者網

　　文章從上到下依然對中國制度抱有偏見，卻也難掩西方觀察人士對現狀的焦慮。施泰因加特形容，中國正成為我們這個時代的心臟起搏器。不論是否樂意，西方都需要從制度上做出回應。
　　文章稱，德國自由市場經濟的核心是在社會穩定器支撐下的自由經濟秩序，但那個時代正在衰落。當今的制度競爭中，西方國家沒有拒絕，而是以自身的“國家資本主義”來回應中國模式(中國商務部已駁斥所謂中國國家資本主義模式，中國是社會主義市場經濟。)五個特徵。
　　中央銀行所扮演的角色。在中國，央行的貨幣體系不僅支撐實體經濟，而且以前所未有的力量將額外的資本推進市場迴圈。結果是，央行不僅可以刺激經濟，還可以擴大經濟（規模）。
　　曾經的福利國家正在改頭換面。在德國，養老金、長期護理、醫保與失業保險一度被專門與國家福利體制分離，作為一種相互保險。但如今，政府開始主動設置福利標準，結果是國家補貼的增長。整個福利體制也變得政治化。
　　國家正成為應對氣候問題，發展電動車、數位化的主要推手，比如中國政府出臺一系列產業政策，通過激勵項目、法律要求與公共投資來扶持這些新興領域的發展。其一方面也是因為，初創階段的企業創新實力不足。
　　國家持續借貸。不僅為公司制定法規，自身也越來越多地扮演參與者的角色。美國拜登政府剛剛通過了該國歷史上最大規模的基礎設施與教育計畫。2021年，美國國債規模預計達到29.3萬億美元，占GDP的133.64%。
　　最後也是最重要的一點，西方正在學中國。這場無聲的制度變革背後的秘密榜樣，正是實現了經濟高速增長、加速創新的中國。中國的經濟增速多年來超過美國，令拜登印象深刻。他在參眾兩院發表國情咨文演講時表示，在與中國的制度競爭這一領域，將佔據自二戰以來美國政府預算的最高比例。
　　施稱，從上世紀70年代到90年代的社會市場經濟（sozialen Marktwirtschaft），再到“有亞洲特色的干預資本主義”，這是西方所經歷過的最無聲的制度變革。

2021-05-09 08:21:24

阿楨

馬修•羅簡斯基：為什麼美國智庫越來越不受尊重？ 2021-06-09
【文/馬修•羅簡斯基譯/觀察者網】

上個世紀，智庫被認為是一種能將科學原則和嚴謹規範引入政策制定過程的機制。各種各樣的智庫將相互挑戰，創造出一個競爭性的、甚至是對抗性的、但仍然是基於事實的政策審議過程，以開發政策理念。
智庫的所有這些職能直到今日仍在不同程度上發揮著作用。但現在已沒有一項智庫的職能可以真正反映出智庫的主要作用。事實上，智庫的商業模式已經在朝著令人不安的方向發展，一些智庫變成了遊說組織。政黨需要的是忠誠的宣傳者，而不是吹毛求疵、模棱兩可的學術跟班。潛在的捐贈者希望老練的神槍手們能在正確的時間將他們的政策子彈射向正確的目標。
《紐約時報》在2014-2017年進行的調查顯示，智庫的商業模式令人不安地向出售准入權和影響力的方向漂移。這是一樁明目張膽的買賣，而且早就司空見慣了。過去30年來，隨著私營部門、富人、甚至外國政府求助於那些華盛頓的“旋轉門權力掮客”，以幫助他們在對自己重要的議題上購買影響力，華盛頓的遊說業務迎來了爆發期。
當一些機構無時無刻不在販賣影響力和搞遊說宣傳，而幾乎所有機構又都會在某一時刻從事這些活動時，那普通的民眾就不可能把誠實的智庫和不誠實的智庫區分開來。因此，政策圈就變成了一個大沼澤，在這個沼澤裡，影響力販子的胡說八道甚至能影響到最博學和最獨立的政策研究專家。這就是為什麼智庫存在一個形象問題。（譯自美國《外交政策》）

鄭永年：中國正在面臨西方的知識圍堵 2021-06-05

現在美國全方位圍堵中國，在政治、經濟、技術、軍事等等方面圍堵中國。但還有一個甚至更為重要的“圍堵”，即以美國為首的西方知識界對中國的知識圍堵。
最近西方尤其是美國利用新疆問題、宗教和民族問題詆毀和妖魔化中國，這對中國國際形象損害是非常大的。反華力量希望借此使越來越多國家的政治人物、社會組織參與抵制中國的冬奧會。歐盟也已經推遲表決中歐投資協定。臺灣問題上，西方一些國家紛紛試圖把臺灣塑造成一個民主的形象，企圖用“民主臺灣”的名義讓臺灣成為一個實際上的主權體。

2021-06-10 08:09:34

阿楨

在去年新冠疫情爆發以來，我們從武漢封城、湖北封省，很快就將疫情控制下來，控制下來以後我們復工複產，並且給很多國家提供醫療物資，到現在為止我們對將近200個國家和國際組織提供了醫療物資。儘管西方污蔑我們是搞“疫苗外交”，但我們強調的是“人道主義外交”，對此很多國家都是非常正面的反應。但是，現在中國跟西方之間互相叫駡、互相妖魔化，各種民調都顯示中西方各自的軟力量都在下降，美國的軟力量在下降，中國的軟力量下降得更快。新冠疫情以來我們行動上做得非常好，但言論上做得不夠好，。我們辛辛苦苦從行動上得來的分都在這種互相對罵和妖魔化中被抹掉了。

鄭永年：假裝100％中立不可能，做智庫的關鍵是說真話
(本文摘自2017年上觀新聞對鄭永年的採訪稿)

【導讀】近期，在中南海召開的經濟社會領域專家座談會上，香港中文大學全球與當代中國高等研究院院長鄭永年等9位專家代表先後就中國“十四五”規劃編制等提出意見和建議。鄭永年提出：
其一，不盲目相信教科書，因為中國的現實和書上說的東西，相差太大。其二，在學術研究中，即使沒有政治影響，也會有文化差異，假裝100%中立是不可能的，但可以儘量爭取價值中立。其三，做智庫的關鍵是要說真話，否則就可能誤導決策，更重要的是自己不能是利益相關者，否則就會屁股指揮腦袋。其四，中國的大學有時比美國的還美國，我們的學術不能照搬西方，更不能比西方還西方，否則我們的學術研究就沒有自己的聲音了。其五，中國歸根到底最核心的問題還是政治問題，事實上，探索好的政治體系，並不只有中國在做，西方也在探索制度重建。

鄭永年：我對中國所謂的智庫很悲觀 2017-01-31

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年，在其最新兩本著作《中國模式：經驗與挑戰》和《未來三十年：改革新常態下的關鍵問題》中，對中國學界的現狀及發展做了深入的探討。在談到智庫的時候，鄭永年認為，中國當然需要大量的智庫，而且現在有幾千家機構自稱為智庫，但對那些所謂的智庫他並不樂觀。鄭在2015年12月接受FT中文網採訪時談道：我最失望的就是知識界。改革開放30多年來，有沒有提出某種自己的思想。左派、右派整天照抄照搬西方的概念，有沒有自己的東西。

2021-06-10 08:16:28

阿楨

拜登G7峰會踢鐵板要盟友聯手抗陸太敏感斷網 2021/06/13 中時

拜登此趟歐洲行的最主要目標就是向西方盟友展示「美國回來了」，不過現實世界總是有些複雜，今年沒了川普，但是白宮以為能說服G7其他盟友硬吞拜登的所有政策立場，似乎是有點太過自信了。
7國領袖達成共識，支持「重建更好世界」（Build Back Better World，B3W）的全球基礎設施建設計畫，縮小開發中國家40兆美元的基礎建設資金缺口，對抗中國推動的一帶一路倡議。
不過拜登12日試圖說服盟友簽署共同聲明，直接對新疆強迫勞動問題批評北京，歐盟傾向中國合作，會議上的分歧更一度因為太過敏感而中斷會議室對外的所有網路連線。
法國總統馬克宏上周就率先警告華府，歐洲不會跟隨拜登希望回到冷戰思維，歐洲將保持獨立。

拜登拉攏G7盟友對抗覺醒巨龍德媒：中國和7個小矮人 2021/06/13 中時

《德國之聲》評論文章《中國與七個小矮人》說，美國總統拜登希望通過一個全新的自由國家網路來束縛中國這個覺醒的巨人，拜登相信，在抗擊疫情期間，美國以及自由世界應該能提供的還是比獨裁的中國國家主席更好。習近平的看法則完全相反，自由國家的「混亂」正在以近乎科學的方式表明中國制度的優越性。
　　相關新聞
防北京當局竊聽！G7開會討論中國會議室全面斷網 - 自由財經
三年後美FBI探員在法庭承認誣陷華裔教授是中國間諜 2021-06-16
拜登：發起民主版「一帶一路」抗衡大陸
德媒：B3W無具體計劃比中國差遠了
　　回應
哈驚訝！美國竟公然剽竊大陸一帶一路
唱衰了幾年，發現唱不衰，趕緊拿香跟拜。
中國一帶一路「債務陷阱」?美國除了印鈔票外, 還會三小!
阿共仔跟世界各國的貿易緊密依存，比美國能給多的多，美國的造價和工時都要中國的幾倍！
美國「一帶一路」肯定失敗。1. 「一帶一路」要花大錢投資給窮國搞基建。美國十分吝啬，一毛不拔。2. 美國的基礎建設破爛落後，拜登3兆美元的基礎建設法案是要為美國，無力幫窮國搞基建。
美國版的只能叫「西方白人一炸一路」。
防北京竊聽? 美國自己幹過很多竊聽，所以比較神經質。
G7各國被美國竊聽，美國仍當歐盟成員國是早期的儍瓜?

2021-06-17 08:29:42

阿楨

相關新聞
馬克洪強調 G7非敵視中國俱樂部
美英加日想對華強硬德法意“踩刹車”
美俄首腦峰會前北約盟國反對在歐洲部署陸基核導彈
北約秘書長稱沒有與中國進行“新冷戰”
韓國：只部分參與了G7公報不針對特定國家
王義桅：美國忽悠盟友的能力不可小覷
日澳：反對中國“經濟脅迫”
G7反對中國“脅迫外交”何等的虛偽、無恥和雙標！
BBC：G7重要嗎？峰會在履行新冠疫苗和氣候變化承諾令人失望，而在英國脫歐和中國問題上分歧重重！
美俄領導人峰會後十六日發表「戰略穩定」聯合聲明強調降低戰爭衝突風險
烏總統:西方若不幫烏克蘭將被迫發展出歐洲最強軍隊(回應：喜劇演員總統的年度最佳冷笑話)

人民幣升值後，美國開始通脹，白宮終於坐不住了！2021-06-03

由於疫情影響，全世界只有中美經濟運行基本正常，美國靠的是無限印鈔，中國是良好的疫情防控。但是現在，美國也有點扛不住了！
美聯儲一年之內印了10萬億美元，再加上人民幣升值(5月27日升破6.37創三年新高)，導致中賣美商品價格大漲， 4月CPI物價指數4.2%，接下來兩個月，可能會漲到6%。一個美國人說：飛機票漲了9.6%、油價漲了11%、電器漲了15%、二手車漲了21%、玉米漲了44%、牛肉漲了100%。收入沒增加，再加疫情對就業的影響，貧富差距不斷拉大，社會矛盾被激化，就連特朗普都趁機叫囂著8月份要重返白宮。
之前幾個月，美國一直不想和我們談經貿協議，但在5月12號和6月3日接連通話，並傳達出雙方已經恢復了正常經貿溝通的消息。
……..
原本美國的算盤打得很好，讓印度和東南亞逐漸取代中國在全球產業鏈中的位置，沒想到一場突如其來的新冠疫情，徹底打亂了美國的整體佈局。
　　回應
不宜將匯率升值作為應對通脹的政策選項。
我們已是世界工廠，剛好疫情，加上美元氾濫，所以是升值的機會。要讓通脹回到多印貨幣的國家去，沒道理讓14億中國人去承受。

2021-06-17 08:58:57

阿楨

極罕見！印媒載文：從護照成色到治理效率，中國在軟實力上總是擊敗印度

《印度快報》2021-06-23 “為什麼中國總是在軟實力上擊敗印度？”內容如下：
中國在硬實力優於印度，這是眾所周知的，但我們印度人認為自己比中國更具影響力，但洛伊研究所資料顯示並非如此。
在外交影響力方面， 25個亞洲大國中（美國），印度排名第六，而中國位列第一。外交網路，印度全球的大使館126個/中國176 個。多邊力量，印度占聯合國總體的會費0.8%/中國11.7%。外交政策領導力、雄心和效力，中國排名第一或第四，而印度在亞洲排名第四至第六。
文化影響力，印度在亞洲排第四，中國排第二。
文化投射，印度的報紙和電視/廣播在國外谷歌搜索方面得分更高。中國則在其他幾項指標上做得更好。例如，在全球品牌500強中，印度只有9個，而中國有73個。世界遺產，印度37個，中國有53個。摩天大樓，中國156座，印度44座。中國公民可以免簽證前往74個國家，而印度只60國。
2016至2017年，印度接收24000名亞洲留學生，中國225000名。2017年，印度接待亞洲遊客500萬人次，中國4100萬，在25 個亞洲國家中排名第一。國際遊客，印度接待了1700萬，而中國6300萬。
在東南亞生活了十年，我認為印度的整體比資料顯示的還要糟糕。在有關國際事務、地緣政治、全球與亞洲經濟、技術，乃至於當代文化（藝術、音樂、文學、時尚）的對話中，中國都沒有缺席。但當印度參與對話時，人們對其地區雄心、經濟、軍事和外交能力以及其與東南亞文化和政治契合度的信心很低——詳列於新加坡東南亞研究所每年發佈的《東南亞國家調查報告》。不止南亞，就全球而言也是如此。中國喚起了敬畏；印度引起了沉默、禮貌的搖頭或惱怒。
　　相關新聞
路透社媒體研究所：美國媒體信任度為29%，排名墊底，FB谷歌被視為傳播虛假資訊的大動脈。
香港蘋果日報2021/06/23熄燈敲響言論自由喪鐘
　　回應
菜陰文逼迫中天關台，台灣有言論自由嗎？
　　相關新聞
加拿大2021-06-22在日內瓦聯合國人權理事會挑頭調查新疆侵犯人權，90多國聲援中方，中方直指加拿大原住民種族滅絕歷史
布林肯籲德：勿讓強制勞動獲利
　　回應
聯合國2021-06-12全球童工數20年來首升增至1.6億。美國是世界上唯一沒有批准《聯合國兒童權利公約》的國家，約有50萬名童工從事農業勞作，但美國政府充耳不聞。

2021-06-24 08:37:18

阿楨

利用債務陷阱奪取戰略港與機場智庫：不！北京更精明 2021/11/30 中時

美《外交家》雜誌2021/11/329專訪AidData執行長派克斯（Brad Parks）。
※以貸款為主的一帶一路
第一，中國在沿線國家的開銷以2比1遠勝於美；多半透過借貸模式而非援助來完成，並維持貸款與補助金的比例在31比1；其中，多筆貸款價格等於或接近商業利率。
其次，接受貸款的國家普遍低報實際或潛在的還款義務，金額相當於接受貸款一方國內生產毛額(GDP)的5.8%。
※買家懊悔情況漸盛
高達35%的BRI基礎建設計畫組合遇到重大執行問題，如貪腐醜聞、勞工違法、環境危害與民眾抗議。42個低收入與中等收入國家，其對北京的債務風險規模已高於自身GDP的10%。
※北京偏好抵押
在2000年代初期，北京海外貸款組合約有30%為抵押品、第三方還款擔保或信用保險；到了BRI時代，這一組合數字飆升為近60%。儘管媒體往往大肆張揚借款國在無法還款時，戰略港口遭北京扣押；但派克斯認為這是新聞塑造出來的神話。大陸放款人更聰明，他們更喜愛將債務抵押在完全流動而能「拿了就走的」資產上。北京會要求借款人在離岸、貸方控制的銀行帳戶，存入一筆最低現金；一旦出現借款人拖欠環款，國有銀行會直接自該銀行帳戶中扣除資金，這完全無須透過法院追討逾期債務，而省去不少麻煩。
　　回應
AidData 是一個由美資助的智庫型NGO ,全力研究BRI，希望能挖出任何對中國不利的資料。
美國操控的世銀已搞了六七十年，為何會被一帶一路突破？B3W如依託在世銀和IMF，換湯不換藥，就能翻轉一帶一路的氣勢，豈不是癡人說夢！
美国怎么愈来愈像湾蛙！靠着幻想，在过日子？
歐美討債更兇，直接經濟制裁/軍隊進駐讓你不敢不還，不會只是要抵押物件而已。
一派胡言，明明西方國家才是製造債務陷阱真正的老司機。美國智障內褲寫的文章；不反中才叫奇怪！自己附代條件的幫助從來不說是陷阱！果不其然雙標成為時代潮流。
西方國家爲了達到控制開發中國家經濟主權的目的，透過世銀、IMF等放款給開發中國家時，同時要求遵守華盛頓共識(Washington Consensus)，美其名為健全自由市場經濟發展，實則是逼迫借款國家開放門戶讓跨國企業進入攻占其市場。配上西方國家印鈔票、發行國債等操作製造所謂的經濟周期來榨取開發中國家人民勞動的成果（比如1997年亞洲金融風暴的泰國、馬來西亞等）。最典型的例子莫過於中南美洲諸國如巴西、阿根廷等國家。

2021-12-01 07:31:50

阿楨

尼加拉瓜2021/12/10對台斷交:蔡當局痛心，美國受打擊！拜登民主峰會、抵制冬奧，習近平美後院開戰。路透社：痛擊美國！日本產經新聞：潑民主峰會冷水！美台勾結近期愈發頻繁。美先後打出國會牌、互訪牌、軍售牌、日本牌、歐洲牌、太平洋島國牌，達到以台制華的目的。而民進黨當局亦倚美謀獨。

　　〈島中對〉

　諸葛亮在〈隆中對〉分析當時天下大勢，前段三分天下是歷史實然、後段以蜀國統一天下則是其應然願望，在此〈島中對〉以生物演化和中國歷史的實然來分析兩岸大勢。
　生物演化的實然是整個族群生命(DNA)的延續，人類則是國族存亡鬥爭的本能(這反映在成語「非我族類其心必異」「黨同伐異」「你死我活」)，但人演化出理性，故常以各種價值(如個人民主自由)合理化其應然。中國歷史鬥爭的實然是，在朝掌權時多持中央天下統一觀，在野奪權時多持地方分裂獨立觀，這不只是現今兩岸(三地)實然，也是島內實然。
　台灣的政治，自從蔣經國因缺乏其父蔣介石與滿清和中共的國族鬥爭經驗，而誤用了李登輝之後，台獨大勢已定。
　所以不論蔣介石以三七五減租幫佃農耕者有其田，當祖先多為地主的民進黨以台獨奪權時，台灣農民便捨土地之小利而取台獨國族存亡之大「義」。
　即便到2018年韓國瑜高舉中華民國國旗和九二共識，贏得高雄市長後，仍大力幫助農產品外銷大陸，2020的大選也不敵蔡英文的恐共反中之「芒果乾」(亡國感)。
　別以為只有讀書不多的農民有亡國感本能，即使知識藍、經濟藍也因無亡國感失業感而不投票，更遑論台獨教育下年輕人的高投票率了。
　如果中共認清上述台灣政治大勢，便知不論如何讓利也不可能和平統一，但並不表示要立即武統，因為即使中國的軍事、經濟發展到足以迫使美國不介入，代價也太大。
　其實中共在和戰間的對策很多，比如台灣經濟靠外銷、外銷又靠大陸，故上策是長期的「窮台」(港呢)，可以美對中貿易戰之道，用關稅制裁台灣，首當其衝是知識經濟藍會大量失業，看能否激發其失業亡國感而投票，島窮則內鬥「亂台」。中策是「窮台」逼迫民進黨宣布台獨，接著就下策「攻台」武統了。
　　2021.10.30補：
國家戰略：用一切手段(經軍政文化)達成國家(有限)目的之科學與藝術。

2021-12-13 06:52:16

阿楨

軍事(含外交)是政治的延續，目的在使彼屈服於己之意志。
兵者、不祥之器，上兵伐交、伐謀，次伐兵、攻城：知彼知己(但彼己皆難知故須)料彼(不論敵友軍民)從寬(且)出彼不意(如此代價才小)。能戰才能和(迦太基和南北宋雖富而亡於不能戰)能守才能功(二戰德日亡於不能守)。
　蘇聯瓦解後，國際戰略的實(然之)相非福山《歷史終結》而是亨廷頓《文明衝突》，各國多回歸傳統。但非亨氏所言，儒回共抗美國，而是美帝為保霸權，以儒(韓日越)制儒(中國)、以華(台港獨及海內外反中華人)制華、以回制回(含以疆獨制中)、以歐制歐(含制中歐投資協議)。
　美回歸從古希羅以來的霸權零和競爭，美不許挑戰者(不論敵友軍民)崛起，故見，二戰前美挫敗德日軍國，戰後壓制日本的經濟(從日本第一墜至泡沫失落)科技(扶持台韓打壓日本半導體全球市占從50%墜至10%) 。2016美對中經濟戰(貿易戰中小勝、科技戰小敗)，美先禁台韓售中高階芯片、再逼台積電到美設廠並交出商業機密，試圖重奪半導體霸權。而中從19「863」計畫就未大力重視半導體、直至芯片進口額超過原油、2014才訂出2025芯片自主70%之計畫、但至2021才17%，習近平乃仿「戰機引擎國家隊」(三年解決了軍方「心臟病」故可造出大量三四代戰機、在日台防空識別區「自由航行」讓日台軍機疲於奔命)，重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米芯片的自主生產能力，至於占10%的高階芯片則另謀彎道超車、譬如以石墨希取代矽。
　中國回歸天下觀：以文化判華夷(實則以父系血統)，對夷(客人)朝貢(禮尚往來、往多來少)，對華(家人)統一(家國體制、堅拒分裂獨立)且嚴厲(故常見「寧給外人不予家奴」、習從2020嚴打各行業猴王猴后「殺猴警雞」野雞被逼在密林秘行、詳見【圖博館】《習中國夢》)。
　由於美台堅拒中國崛起/統一，故中不可能「和平」崛起/統一、又陷於「和平與發展」之迷失而未能積極備戰、至2021才三航母，亡羊補牢，中要多塢並建多航母及武庫艦、在三大洋力壓美軍(如此便可能戰才能和)，要從朝至印建立體防空/導/巡網(能守才能功)。
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135413

2021-12-13 06:55:40

阿楨

瘟疫哲學1
釋曰佛無分別心，眾生皆有佛性。老曰天地不仁，以萬物為芻狗。病毒自然對人類也一視同仁，不分國族、政體，都會演化出肆孽之道。但天作孽猶可違，自作孽不可活。以2020肆孽全球的新冠病毒肺炎COVID-19為例，由下列相關新聞資料可知，愈有正知(病毒的肆孽之道)正信(知恥近乎勇)正行(勇於普查隔離與接種疫苗)者，愈能違抗天孽，此乃真佛系防疫也。反之，愈是無知無恥(造謠信謠/國族歧視/政體鬥爭)無能(普查隔離與接種疫苗/很能歧視鬥爭)者，不查當沒事、一查嚇死人，此乃假佛系真自孽也。
　　　　新冠病毒肺炎COVID-19相關新聞資料
　　疫苗外交戰
全球疫苗接種即時動態(2021-11-30 )中國:24.9億劑(173.14劑/百人);印度:12.2億劑(87.78/百人);美國:4.5億劑135.12劑/百人)https://news.ifeng.com/c/special/85mhVvWS5i4
中國承諾2021年向外提供(援助+出口)20億劑疫苗(2021-11-25)已向106國和4國際組織提供超過18億劑居世界之首。2021-11-29承諾2022年將再向非提供10億劑(6億無償援助4億聯合生產) 中國援建的非洲疾控中心總部一期項目主體結構封頂。中國藥監局2021/12/09批准第1種新冠肺炎治療藥。學者：疫情讓中GDP超美時間提前到2025
　　排除實驗室意外世衛專家曝新冠病毒3大傳播途徑
世衛專家小組2021-02-09於武漢簡報新冠病毒起源初步調查，排除源於實驗室，較可能透過動物直接傳人、中間宿主傳人、冷凍食品傳人；沒證據顯示2019年12月之前病毒已在武漢廣泛傳播；還無法確定病毒的確切宿主是何種動物。團隊有以下幾項建議1：世界各地新冠病毒基因序列資料庫的建立，將能更有效地追查來源。2會繼續追查武漢之外其他地方的早期病例。3：要研究其他國家可能的宿主動物。4：具體調查研究冷凍食品的傳染路徑。美質疑溯源報告，中籲美也邀世衛研究.《紐時》稱西方極力要求世衛赴華調查，如今調查結果給中國加分。溯源專家組：溯源將覆蓋全球 (回應：想快點找源頭應到歐美找！) 世衛2021-03-30公佈疫源調查報告:疫源來自蝙蝠而非實驗室，武漢華南海鮮市場不是新冠疫情疫源。建議，在全球研究比華南海鮮市場要早病例的樣本，尋找病毒宿主的物種，瞭解病毒的冷鏈傳播過程。美國2021-05-26又炒作“中國實驗室洩漏新冠病毒” 中駐美使館：查美！徹查到底！外交部：請美同WHO聯合對美進行全面透明的調查(回應：要查美國病例/實驗室！) 世衛:病毒溯源被政治毒化.
…………..
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380850944

2021-12-13 07:06:28

阿楨

埃及將加入金磚國家新開發銀行期待加強與新興經濟體合作

埃及財政部長馬伊特2021-12-29表聲明說，埃及將加入金磚國家新開發銀行，這意味著埃及經濟發展得到充分肯定，埃及期待與其他新興經濟體和發展中國家加強合作。埃及期待未來在基礎設施建設、可持續發展等領域與相關國家和機構夯實夥伴關係。埃及經濟發展勢頭良好，需進一步鞏固經濟改革成果，保障投資環境安全穩定。加入新開發銀行符合埃及“2030願景”和可持續發展目標，有助於進一步滿足經濟社會發展需求。
總部位於上海的金磚國家新開發銀行當天正式宣佈將迎來新成員國埃及。獲得銀行批准後，新成員國還需完成本國國內的相關程式，在向新開發銀行交存加入書後，即正式成為新成員。

新開發銀行--維基百科

新開發銀行（New Development Bank BRICS），又稱金磚國家開發銀行（BRICS Development Bank），俗稱金磚銀行，倡議建立的金磚國家組織成員（巴西B、俄羅斯R、印度I、中國C、南非S）目的是方便金磚國家間的相互結算和貸款業務，從而減少對美元和歐元的依賴，有效保障成員國間的資金流通和貿易往來。總部設在上海，核定資本為1000億美元，初始認繳資本為500億美元並由5個創始成員平均出資，2009年首任理事會主席俄提名，首任董事會主席巴西提名，首任行長印度提名。非洲區域中心將設在南非，銀行的主席將在五國之間輪值，五年為一個任期。
　　相關新聞
第13屆金磚五國開峰會2021-09-09 習近平宣佈年內捐贈一億劑新冠疫苗

金磚四國20週年　BRICS之父:若非中國，金磚四國已死 2021-09-24

G20的表現不如人意，說得多、做得少。
金磚峰會流於形式，除了金磚銀行，看不出金磚集團每年開會之外還做了什麼。

2022-01-05 09:02:14

阿楨

中美扶貧差異對比，美國扶貧50年，為啥窮人越扶越窮？
https://www.youtube.com/watch?v=lD7dcXgQbQk
　　相關新聞
美國社會福利愈窮愈享「白吃的午餐」2021-12-08 世界日報
2019年美國50萬遊民分佈10大城市
加州食物券現金補助計劃助養未成年子女
無法無天! 美加州暴徒爬火車砸貨櫃行搶宛若第三世界畫面曝光(回應：自2020年起，因為疫情讓貧窮問題惡化，搶案1年內暴增3倍多，加上司法當局對類似案件定罪率低，警方就算逮人也沒什麼作用。)
美國社會分歧嚴重「內戰恐開打？」
中國2021-02-25舉行全國脫貧攻堅總結表彰大會，習近平宣佈，中國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，9899萬農村貧困人口全部脫貧。

中美扶貧的比較分析 2019-10-21

三十年扶貧工作經歷了不同國家的起伏跌宕，中國讓8.5億人脫貧了，有些朋友感嘆為何中國扶貧最成功卻得不到西方認可，我看不必糾結於西方對於中國經濟問題的許多偏見，他們好的我們就學，他們缺失的我們可以做得更好。
扶貧不可能一蹴而就，大家要知道扶貧最艱巨的任務是防止返貧，例如，三十年前美國貧困發生率是15%，如今依然是，其中還有6萬美國人無家可歸。美國扶貧依賴稅收支出，短期項目多，長期項目幾乎沒有，各州都有自己的方案，往往與納稅人之間存在利益衝突，每次選舉換人都會打斷某些項目，窮人往往處於政治弱勢，經濟上難以翻身。返貧有體制結構問題，也有社會文化問題。美國扶貧變成了「養貧」，而中國扶貧是為人民提供了安全感，改善了生活品質，增加了家庭總資產，更重要的是讓年輕人有更好的職業培訓和生產線經驗。

2022-01-20 08:28:08

阿楨

為什麼美國好像有用之不竭的財富？中國該如何做？ 2022-01-21

首先，美國底層百姓，並沒有過著作者想像的那種生活，超過40%的美國人連400塊美元都拿不出，超1/3沒有任何社保醫保…答案是：二戰之後，國際產業分工、國際貿易已經形成了一個以美帝為輪轂，以歐日加等美帝附庸國為輪輻的羅馬帝國式體系。美帝通過美元和美軍，把帝國聯為一體。
美國輸出核心科技/理念/資本；第二層週邊日德法意等提供核心裝備；第三層中國等作為工作臺；第四層週邊提供原材料和市場。外層國家賺的是辛苦錢，外層國家的百姓，只好內卷苦鬥。
美帝向全世界收取四重“稅”， 1. 美元鑄幣稅和通貨膨脹稅；2. 高科技“稅”（智慧財產權、品牌）；3. 金融“稅”4. 安保“稅”；
美帝全球霸權的架構和運轉，採用了和羅馬帝國相同的輪輻式統治架構。三個核心支柱必須穩固，支柱一：社會和文化共識：對羅馬所代表的價值觀/政治制度/文化的深度認可，無論是英格蘭，北非，還是亞細亞的行省。支柱二：羅馬從各行省獲得穩定的稅收收入。支柱三：軍事霸權：行省駐軍，關鍵軍事要塞、交通要道的控制。帝國的崩潰始於政治的腐壞，，越來越低效的國家機器，土地和財富的集中，各行省的私利，造成帝國稅源不斷的流失，維持龐大帝國的開支不斷增加，最終導致了財政崩潰！支柱二的衰敗，擁兵自重，變成了軍閥，如龐貝和凱撒的出現，使得支柱三最終倒塌，帝國分崩離析。
美式民主是當代羅馬帝國的支柱一；美元體系，全球第一的科技創新，美帝國用來收取全球各國高昂的鑄幣稅和專利稅，是支柱二；全球140多個國家的370餘個軍事基地是其支柱三。
美帝國的三根支柱如何瓦解，歷史已經告訴了我們。取代美帝國，是一場持久戰，我們，行進在正確的道路上！

2022-01-23 10:36:47

阿楨

以色列學者：美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報

以色列前外長阿米2022-01-18說，美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國，美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍，美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外，拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上，美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠，所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說，雅典的崛起，以及斯巴達的恐懼，使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》也指出，在過去500年裡，類似情況有16起，其中12個戰爭。
　　相關新聞
中以領導人互慶建交30週年中2021年超美成以最大進口國
德新社：中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年）管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉，放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒：美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟，最高法院2022-01-24受理)。
美媒：中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長：中助馬東鐵施工
泰媒：泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱：最近，從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題，中俄這是趁拜登病，要拜登命 (回應：CNN：俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們？)
俄新社：西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》：阿拉伯之春以來，美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑，自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉，美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應：典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國，歐洲議會根本沒在討論。(回應：道義放兩邊利義擺中間。)
CNN：美日海上大秀拳頭，中陸近40軍機逼近台灣，F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論：中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。

2022-01-26 09:48:54

阿楨

民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲

根據英國"經濟學人智庫"（EIU）數據，2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中，比2020年49.4%下降3.7%，是2010年以來最大下降，也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主"，前一年6.8%。37.1%獨裁，比2020年增加。近年來，專制比例不斷上升。
挪威居榜首，第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位，美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議，在司法獨立方面的得分降低，被降級為 "有缺陷的民主"，排名第24位。
中國列為 "威權政權"，並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰，"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此，一個共識出現了，即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反，中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反，它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分（從0到10），排在第148位（共167）。。第一，沒有自由選舉或普選，也沒有多黨制。第二，沒有自由的印刷、廣播或社會媒體，沒有言論自由，互聯網受到限制，也沒自由的工會，沒獨立的司法機構，沒有宗教寬容，經常使用酷刑。第三，產權得不到保障：2021年，國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全"，以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高，為4.29，美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高，但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制，得分才低。
　　中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動，成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低，而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過， "習在位時間越長，中國政治體制面臨的風險就越大"，因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義，並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出，本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明，如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風，必須需要進行徹底的變革。
　　回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心？既然天天叫喊中國專制註定天滅，又何必杞人憂天，站一邊看好戲不就行了。

2022-02-12 12:34:43

阿楨

北京冬奧(2022.02.04–20)金牌榜:挪威(16)德(12)中(9)美(8)…俄(6)排名9

　冬奧獎牌預測：挪威德俄美、中國12 (2018年平昌冬奧會僅一金，排名16。)
　中國科技打造史上最快滑冰場: 連續8場破冬奧紀錄;航太科技助中奪速滑破冬奧紀錄。中國冰雪運動冷門變大熱門：至2021年已有654塊冰場和803塊滑雪場，比2015增加317％和41％;2013產業1177億元，2020年6000億元，預計2025達1萬億元。
　張藝謀冬奧開幕式史上收視率最高、驚豔世界，張新片連日逆襲(回應：張導不負眾望，創意唯美、溫馨浪漫。《狙擊手》評分高，但排映少等原因票房低。)
　紐約時報稱美花滑亞裔比例過高被批"種族歧視" 。華裔有錢+身體優勢+中式教育+沒恐同愛滋病偏見(回應：美不搞舉國體制也能爭奧運第一。美國不搞？美聯邦和地方花在體育的錢比中國體育財政可多多了。)
　造謠尬黑冬奧合集:首鋼大跳臺建在核反應爐旁邊？冰面不平導致韓輸？伙食不好？ (回應：滑板配上重工建築，是酷的工業風。)
　習普02-04聯合聲明：聯合抗美，反對北約擴張，簽署15個合作檔：年增100億天然氣1000方噸石油。"俄02-16入侵論"美上演"狼來了" 拜登:仍可能侵烏，歐洲穿梭外交，俄烏降溫，俄撤軍，02-18烏東炮擊，烏總統：與俄談和，中：應回到明斯克協議(回應：主子壓力. 美英巴不得俄烏大戰!) 習見9國領袖/世衛秘書長，共商一帶一路、油氣與疫苗等合作。阿根廷簽署一帶一路：簽約80億美元華龍一號核電，挑戰美國門羅主義，中重申支持阿對馬島主權，英美急了 (回應：允許美英對臺港說三道四，不許中支持阿主權？) 冬奧中國「朋友圈」東協RCEP/中東中亞油氣/南太平洋一帶一路。習賀電第35屆非洲聯盟峰會。
　日本丹麥學者：西媒智庫新疆強迫勞動全是謊言。
　彭帥11/21與奧會主席視訊報平安，彭帥12/19稱從未說任何人性侵我。
　聯大12/02通過(173/20)休戰決議 (回應：20國拒簽，聽美的越來越少了，悲哀啊。)
　美英澳加抵制北京冬奧中外交部：本就沒邀，不要將體育運動政治化! 奧會主席：大多不跟美抵制！
　尼加拉瓜12/10對台斷交:蔡當局痛心，西媒：習近平開戰，美受打擊！(回應：美台勾結近期愈發頻繁，美先後打出民主峰會/強迫勞動性侵抵制冬奧/國會/互訪/軍售牌/日本/歐洲/太平洋島國…牌，達到以台制華/倚美謀獨的目的。)

2022-02-21 06:43:18

阿楨

美國為何對亞裔有“系統性”歧視？ 2022-04-18 中國僑網

從殖民地時期白人登陸美國以後，對於這個當地的原住民的這種種族屠殺，然後他們在政治上和經濟上佔據統治地位以後，這種白人至上主義就是一直在存在，而且一直蔓延到今天。1854年至1874年，美國法律禁止華人在法庭上提供不利於白人的證詞，實際上等於宣佈可以任意淩辱華人。亞洲移民從最初的廉價勞動力，逐漸被看作白人就業的“威脅”。1882年，美國國會通過《排華法案》，開啟了禁止中國移民進入美國的災難性政策，這是美國聯邦法律中第一部也是唯一一部明確禁止特定種族移民的法律，到1917年這項限制擴大到所有亞洲人，直到1943年12月才被廢除。
不光是在科研、教育領域長期受到區別對待，亞裔能夠在政治領域發揮影響的人數更是寥寥無幾。

美國“甩鍋主義” 替罪羊”文化 2022-04-22 人民網

現在與過去，美國政客總是習慣尋找“替罪羊”，把問題歸咎給他人，甚至嫁禍於人。近年來，美國“甩鍋” 俄中更是發展到了一種令人髮指的地步。對此，美國分析人士分析了這一現象的根源“美國例外論”與霸權主義思維根深蒂固。
　　相關新聞
　俄烏戰爭揭穿西方社交媒體“三大陷阱”散播謠言、顛倒黑白、封鎖打壓……，俄以牙還牙，對中國“資訊戰”有何啟示？
　日經亞洲評論：中國著力應對西方的金融武器(俄烏戰爭，普京不怕制裁、有兩大靠山：能源+中國、避險貨幣首選人民幣近4年新高，盧布變成盧金。)
　菲媒馬尼拉時報：誰在散播中國債務陷阱謬論，菲債占菲GDP的60%，處於可持續的狀態。70%債務來自國內。30%外債中，日本占1/3，其次是美英，中國僅占5%。
　美國石英財經網：為什麼美國緊盯著中國在非洲的崛起，是擔心其自身實力衰弱。
　港媒南華早報：五眼聯盟對中所協議歇斯底里“澳大利亞的古巴危機”。
　2008全球金融危機/2018美中貿易戰/2019新冠疫情/2022俄烏戰爭...... 反逆全球化
https://www.youtube.com/watch?v=Sn4fVs7AwN0
　去/反/逆全球化- 維琪百科
　外媒：中國仍是全球增長最大引擎

2022-05-02 08:11:56

阿楨

中國崛起與全球左派抬頭 2022/06/29 旺報社評

七大工業國集團（G7）領袖峰會舉行前，中國大陸與俄羅斯、印度、南非、巴西等「金磚五國」領導人視訊峰會先登場，西媒解讀，中俄兩國試圖拉攏金磚國家，以增加對抗西方的籌碼。重點在這5個總人口占全球40%、橫跨歐亞非美各大洲的國家，對世界秩序及未來全球發展路徑的看法。
　　中國模式吸引金磚國家
俄烏戰爭僵持，金磚五國高峰會不免讓人聯想有替俄羅斯壯膽撐腰的味道。在美歐國家對俄羅斯嚴厲經濟制裁下，印度仍低價大量購買俄羅斯石油，巴西與南非在聯合國譴責俄羅斯的投票中棄權，在反制裁俄羅斯的立場上，金磚五國是一致的。但印度之前才參加在東京舉辦的「四方安全對話」（QUAD），而且這5國在地緣政治利益差異極大甚至對立，若說是形成對抗西方的集團勢力，未免誇大。
習近平主持金磚國家領導人會議時指出，要摒棄霸權主義、冷戰思維和集團對抗，除了呼應普丁日前所說，美國單極霸權時代的結束，也提醒西方國家不負責任的經濟政策與金融武器化，正在反噬西方國家，同時也危害全球。
1997年的亞洲金融風暴已凸顯，G7集團已經無法面對全球性的經濟危機，而必須擴大參與國家，因而有G20的出現。當前全球面臨經濟衰退的風險，少了金磚五國的合作能否成事，很多國家都表示懷疑。
　　拉丁美洲開啟粉紅浪潮
中國的成功經驗，即所謂的「中國模式」或「北京共識」將對許多發展中國家越來越有吸引力。最近哥倫比亞大選結果出爐，重視環保與社會正義的左派總統候選人佩特羅當選，這在長期右派執政的哥倫比亞意義非比尋常。它標誌著拉丁美洲新一輪「粉紅浪潮」（pink tide）的開始。而在西方國家，嚴重的通膨也開始在社會上發酵，英國鐵路工人發動30年來最大規模的罷工，要求加薪以應付高漲的物價，法國國會大選，左翼政黨以31.6%得票率成為第二大黨，馬克宏執政聯盟僅贏6.97個百分點。全球左派似有抬頭趨勢，這個世界可能不只是單極霸權走向消逝，依附在單極霸權上的意識形態也將改變。

2022-06-29 08:36:53

阿楨

“羅訴韋德案”被推翻後，美避孕藥生產商股價暴漲240%，商超限購

在美國最高法院2022-06-24裁定取消憲法規定的墮胎權，推翻1973年“羅伊訴韋德案”的裁決之後，美國緊急避孕藥需求激增，多家藥店實行緊急避孕藥限購。避孕凝膠生產商Evofem Biosciences的股價兩天暴漲了240%。
　　回應
哈哈！資本家，真會玩…美利堅這個偽裝成國家的兩黨合資公司，不管出什麼樣的政策，都會讓一部分資本家撈一筆…過幾年換個執行總裁，又出個新政策，又讓別的資本家撈一筆…如此往復迴圈，子子孫孫無窮盡也

美媒《國會山報》承認：隨著社會分歧加深，美國已不再被視為世界燈塔2022-06-28觀察者網
　　回應
不怕不怕，讓好萊塢多拍幾部美國拯救世界拯救宇宙的大片宣傳一下就好了
不會的，在中國公知的嘴裡，你們永遠是世界燈塔。
美國是什麼時候被視為世界燈塔的？
這是很多年前，美國的一個神棍自己吹自己說的
能吸到血的時候就是皿煮燈塔，茲油女神，吸不到血了就露出吸血鬼的原型。

“得州慘劇”背後：美國黨爭與千瘡百孔的美墨邊境

2022-06-27，美國警方在得州聖安東尼奧市郊區的一輛卡車內發現46具移民屍體，22名墨西哥人、7名瓜地馬拉人和2名洪都拉斯人。悲劇發生後，共和黨和民主黨互相指責。而事實上，美墨邊境也早就成為了兩黨黨爭的“戰場”，在政治博弈中千瘡百孔：執意建牆的特朗普下臺後，拜登上任首日就承諾全面改革移民法案，但受制於黨爭，至今沒什麼成效……
　　回應
雖失去了生命，但得到了自由，周圍都是美國香甜的空氣。美國，永遠是你們值得以身相許的天堂！

2022-06-29 08:40:19

阿楨

俄烏戰事衝擊，德國30多年來首見貿易逆差 2022-07-05 中央社

俄烏戰爭導致能源進口成本大增，加上對中國貿易逆差攀升，德國5月出現30多年來首次貿易逆差，
出口較4月下跌0.5%，進口則上揚2.7%，導致10億歐元赤字；4月仍有31億順差，去年5月時順差更達134億歐元。德從俄進口同比增長54.5%，對俄出口則驟降29.8%。德5月從中進口較1月增長35%，德對中出口卻無變化。
　　相關新聞
俄烏戰爭+能源價格衝擊，德IAB研究到2030年德國經濟損失估逾2600億歐元
烏克蘭戰爭餘波盪漾德國8月消費者信心再創新低負30.6點。
從「拚經濟」到「送武器」，德國對俄烏戰爭態度180度轉變。
默克爾部下的局，被全毀了，德國成今年最大笑話
https://www.youtube.com/watch?v=nnLA5Whveko
梅克爾2022-06-07談俄烏戰爭：不後悔不讓烏加入北約，2008年烏克蘭與喬治亞要求加入北約時，普京就認定那是在宣戰，明斯克協議為烏贏得了緩衝時間。

德國的能源國防經濟政策改革 2022-08-17經濟學人

烏克蘭戰爭引發德國社會廣泛辯論是否需要擺脫陳舊的道路(儘管德國很繁榮:俄羅斯能源+中國市場)，投入國防、能源、工業經濟的轉型。

俄烏戰爭改變了歐盟 2022/03/26 孔田平

俄烏戰爭改變了歐洲的地緣政治現實，是歐洲政治的分水嶺。俄烏戰爭後，預計歐盟成員國的防務合作將得到加強，歐盟與北約在安全領域的合作將得到強化。

北約峰會以俄烏戰爭為主軸新戰略概念首提中國 2022-06-29

在土耳其與芬蘭和瑞典達成協議，不再反對兩國加入北約後，北約明天將正式邀請芬蘭和瑞典加入。此次峰會主軸除俄烏戰爭外，還包括如何應對來自中國的挑戰。

俄烏戰爭背景下，中俄東方2022聯合軍演，解放軍陸、海、空全下場 2022.08.31 新頭殼
　　相關新聞
台製無人機助烏攻俄2022-08-30怒嗆:助中武統台牽制日本。
2022-09-01俄中13國軍演涵蓋日本北方領土，中俄艦隊繞行日本列島示警台灣有事。
日本自衛隊4退將2022-08-28出書談「台灣有事即日本有事」。
美國亞洲霸權面臨崩解 2022.06.20 郭正亮
https://www.youtube.com/watch?v=sQTcjyxK7i8&t=3909s
俄烏戰爭中美爭霸分水嶺 2022.08.29 郭正亮
https://www.youtube.com/watch?v=Y9bRQfC1zJY&t=4273s
中俄聯手改變亞洲局勢 2022.09.05 郭正亮
https://www.youtube.com/watch?v=kwB7-1e5xQk

2022-09-06 06:37:59

阿楨

澳媒：歷史證明，“恐華症”完全是荒謬的

澳大利亞“珍珠與刺激”網站2022-09-07 “朝貢體系”和荒謬的“恐華症” 澳大利亞和其他地方有傳統的“恐華症”，但“黃禍”的想法完全是無稽之談，更不符合歷史。《威斯特伐利亞和約》（象徵1618年至1648年歐洲爆發的大規模戰爭結束而簽訂的一系列和約——編者注）是歐洲人為自己設計的。西方列強或許想在歐洲尊重主權，卻無意讓世界其他地區享有同樣權利，當然也不打算讓被他們征服的殖民地享有。中國（古代）的朝貢體系也許能與威斯特伐利亞模式共存，但反過來則不行。西方向來認為可以把自己的宗教和思想強加他人，卻不能反過來。西方將其模式強加給中國的方法是軍事壓力和一系列不平等條約——告訴中國該怎麼做，並將條件和思想強加給中國。且歐洲人總是不公平地指責中國做了他們自己正在做的事。
　　中國很少派兵到境外作戰，從未為征服而出兵。1979年中國展開對越自衛反擊戰，值得注意的是，中國軍隊沒有試圖佔領越南首都或改變其政府。而且自那之後，中國未發動過任何戰爭。
　　這與美國的行徑形成鮮明對比。有學者提出“美國朝貢體系”的觀點。但它迥異于本質上和平的中國朝貢體系。美國試圖通過聯盟和夥伴關係來控制世界。與中國不同，美國不斷派兵控制其他國家的國家意識形態及治理體系，聲稱平等，實際卻是基於統治和維護霸權。
　　如今，西方主權體系已變成西方的霸權體系。這個體系的本質是不惜一切代價堅持霸權，同時指責中國是威脅。而事實上，真正的威脅來自西方。“恐華症”“黃禍論”在澳有增無減。澳大利亞研究所國際與安全事務專案主任艾倫•貝姆說得對，“結果顯示，輿論與地緣政治和地緣戰略的現實脫節。這些結果支援了重啟澳中關係的方式……但重啟應基於事實和國家利益，而非販賣恐慌。”
　　誠然，如今中國人遍佈世界大部分地區。但他們是出於和平目的，比如從事商業活動，進入各行各業，通常做出有益甚至是傑出的貢獻。關於“黃種人”一心想要征服澳大利亞或其他地方的陳詞濫調，並沒得到歷史的支援。事實上，“恐華症”和 “黃禍論”不僅是種族主義和侮辱性的，而且完全是荒謬的。（作者柯林•馬克拉斯，陳俊安譯）

2022-09-08 07:29:02

阿楨

港媒：為什麼喬治•肯南的遏制戰略對中國不會奏效

香港亞洲時報線上2022-08-27為何肯南的遏制戰略對中國不會奏效在《蘇聯行為的根源》結尾部分，喬治•肯南認為，從美國政策角度來看，與蘇聯對抗及增加對其壓力的風險是可控的。
他表示，這是因為美國在蘇聯的利益“非常小”。美國“沒有投資需要保護，沒有實際的貿易損失，幾乎沒有公民需要保護，也鮮有文化聯繫需要維護。”
肯南對於美國在蘇聯利益“非常小”的觀察，與當今的中國幾乎沒有相似之處。美國對中國大陸的出口支撐超過100萬個工作崗位，美國在華直接投資超1000億美元，每年雙邊貿易額超5000億美元，美國投資者持有超1萬億美元的中國股票。中國到2030年將成為世界最大經濟體，到2040年將擁有最大國內消費市場。到那時，這些利益將會放大。
從美國對華政策以及印太地緣政治角度來看，遏制都不是合適的選擇。首先，美國應對中國挑戰的戰略構想必須以現實和客觀性為基礎。如美中競爭是民主和獨裁的全球較量等說法，不僅偏離真正重要的任務，且影響對現實的準確把握。其次，美國的戰略概念須被賦予一種內在的克制和節制機制。再次，中國挑戰時代的競爭將主要是經濟和技術的，而非軍事或意識形態的。軍事競爭通常是零和的，而經濟交流本質上是正和的。隨著中國經濟規模超過其他同等國家，其國內市場的吸引力將給美西方國家集體行動造成問題。
此外，中國的龐大市場將決定華盛頓在制定有選擇“脫鉤”的供應鏈戰略時謹慎行事。一個阻礙盟國和夥伴與北京先進技術交流的經濟安全邊界，很可能成為21世紀地緣經濟的馬其諾防線。最後，北京對兩極秩序的概念並不陌生。但從地緣戰略的角度來看，華盛頓將發現在印太地區組建和深化一個由盟友和夥伴組成的針對中國的兩極聯盟非常困難。在中國建立和鞏固強大的中央集權，幾千年來一直是東亞和平、繁榮和穩定的最可靠的保障，區域國家都會追隨中國向外輻射的影響力。（作者蘇拉布•古普塔，喬恒譯）

2022-09-08 08:12:22

阿楨

美媒：美國遏制中國可能將誘發全球蕭條

美國《歐亞評論》網站2022-08-31 “遏制”中國可能引發全球蕭條拜登政府為追求美國的單極霸權，正給中國、西方、新興亞洲和全球南方的未來經濟穩定帶來風險。
全球疫情前，國際貨幣基金組織報告稱，中國已取代美國成為全球經濟的引擎。上世紀90年代前，貧窮經濟體主要依賴西方。經過幾個世紀破壞性的殖民主義，戰後貧富國家差距有增無減。到本世紀10年代初，中國對中低收入國家經濟增長的影響明顯增加，而經合組織經濟體對低收入經濟體的影響顯著下降，對中等收入國家的影響停滯不前。這些趨勢隨著中國海外投資的增加和2013年“一帶一路”倡議的啟動而加速，推動許多新興和發展中經濟體的現代化進程。
特朗普發動貿易戰之前，中國已取代美國成為世界經濟的引擎。最重要的是，中國還拉動世界許多中小經濟體的前進。而現在，這個偉大的項目正受到威脅。拜登政府把與中國的摩擦變成另一場毫無理由的冷戰，使世界經濟瀕臨深淵。由於全球相互依存的關係，任何破壞中國穩定的做法都有可能破壞西方國家幾十年來的生活水準，同時將最脆弱的經濟體變成失敗國家。
全球增長引擎的作用體現在貿易和投資，以及與主要經濟體合作的國家。中國2/3的出口流向北美、西歐、東亞、東南亞地區多個主要經濟體以及俄羅斯和澳大利亞。而中國出口的實際影響要大得多。即使中小型經濟體的絕對進口量較少，但它們的相對進口量往往較大。2021年，中國的出口總額將近3.4萬億美元。同年，中國進口總額飆升至近2.7萬億美元。幾十年來，中國出口的商品和更便宜的價格促成低成本和低通脹。如今任何破壞中國貿易的重大威脅都會對中國、美國及其盟友和全球南方構成6.1萬億美元的威脅。
去年，全球並購活動飆升至5.9萬億美元。中國的對外直接投資，與疫情後的上升趨勢相一致，總額為1380億美元。中國接受的外資達1730億美元，同比增長20.2%。由於2020年的基數相對較高，兩位數的強勁增長令人矚目。當西方主要經濟體出於地緣政治的原因，試圖破壞中國經濟的穩定或遏制中國的經濟崛起時，他們有可能危及每年超過3110億美元的投資。更糟糕的是，這威脅到貧窮經濟體在經歷西方幾個世紀的殖民掠奪之後，提高生活水準的歷史機遇。
隨著美歐在烏克蘭對俄羅斯的代理戰爭，所有主要參與者數月後將面臨衰退。諷刺的是，這些無端的代理衝突和新的冷戰幾乎沒有任何理由，若任其發展下去，地緣政治誘發的全球大蕭條將不可避免。（作者丹•斯坦伯克，喬恒譯）

2022-09-08 08:17:44

阿楨

上合峰會習普會的歐亞陸權大國戰略 2022/09/17 旺報社評

受疫情影響近3年未曾出國的國家主席習近平，首先展開中亞之旅，參加上海合作組織高峰會、與俄羅斯總統普丁會面，特別是當俄烏戰事陷入僵局、台海風波不斷，各界拭目以待。
上合是2001年中俄兩國結合中亞哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克四國成立的國際組織，宗旨在打擊恐怖主義、極端主義和分裂主義。後來陸續加入巴基斯坦、印度與伊朗，目前有蒙古、白俄羅斯、阿富汗3個觀察會員國及9個對話夥伴，分別是亞美尼亞、亞塞拜然、柬埔寨、尼泊爾、斯里蘭卡、土耳其、沙烏地阿拉伯、埃及、卡達。成員國總面積約為3600萬平方公里，約亞歐大陸的3/5，人口約34億，約世界的43%。
中國仍然希望避免新冷戰，但不能不預作準備，北京的策略是以區域安全對抗全球霸權、以經貿合作來取代軍事同盟，這是鄉村包圍城市的國際版，看來普丁也認同此一策略。
　　相關新聞
王毅︰習近平以上合「朋友圈」破解美國對華「包圍圈」要防範顏色革命
普丁在上合峰會上回擊G7俄烏戰爭
中俄蒙元首第六次會晤，推進中俄天然氣過境蒙古國/三國經濟走廊/中蒙俄鐵路。
簽署「中吉烏鐵路」協議，2023年完成可行性研究。
中國尼泊爾同意建跨喜馬拉雅山鐵路年內踏勘
習上合講話：推動阿富汗局勢平穩過渡
美國2022年台灣政策法想以不對稱作的焦土戰略(城鎮/巷戰/遊擊戰)把台灣戰場烏克蘭化當炮灰。

當代巷戰的主要難題，說到底仍然是火力不足 2022/09/18

巷戰之所以被稱為地獄，很大程度上就是因為城市地形容易隱蔽，相對堅固的建築物多，進攻部隊的火力很難有效落到對手頭上，必須要冒險靠近敵人，和敵人面對面對射，而此時裝備差，訓練差的部隊也可以利用這種環境與敵人堅持作戰，並且始終給對手造成傷亡。
但是在今天的環境下，其實如果能夠解決好火力效率的問題，巷戰完全可以變成和野戰一樣，對於技術劣勢一方是絞肉機，而技術優勢一方可以付出很小代價。重要的是偵察和通信能力，目前的一個解決方案就是無人機。俄羅斯顯然就沒整明白這個，但未來的台海我們必須做好打巷戰的準備，而且是要在短時間內消滅巷戰中敵軍的準備。

2022-09-20 07:37:44

阿楨

中美世紀大棋帶路下得出彩 2022/09/22 時論廣場石齊平

與一般棋局首先佈局然後再進入中盤不同，中美這盤世紀大棋，佈局與中盤幾乎同時進行，只是分別在兩個場域展開：一是地緣板塊，展開的是佈局；二是個別領域，一進入中盤，短兵相接。後者，已呈現激烈交鋒的具體看有五大領域，分別是經濟（含貿易與產業）、科技、貨幣、軍事及太空。
這五大領域，30年前、20年前或10年前多為美國領先或遙遙領先，近年來則被中國快速追趕，除貨幣外，其餘不是已被中國追近、或趕上、或甚至已被超前。貿易與產業，除了極少數高科技外，美國優勢幾已蕩然無存，只能被迫採取脫鉤等兩敗俱傷（最終還未必傷得了中國）的焦土策略。科技領域，哈佛劍橋報告指出，屬第四次科技革命範疇的AI、5G及量子資訊科學中國已超過美國；半導體、生物技術及綠色技術也將在2030年前超越美國，美國被迫採取它曾批評中國的國家隊模式，但面對中國的舉國體制，未必能占上風。
　　美國唯一仍居優勢的是貨幣與金融，但俄烏戰爭對美元霸權造成極大衝擊，「去美元化」風潮方興未艾，至於金融核彈SWIFT對俄羅斯都未起作用，何況中國。軍事領域雙方目前在第一島鏈交鋒，美國一方面已在進行戰略後撤（至第二島鏈），二方面強化台日軍事能力，採烏克蘭模式對耗中國，說明在西太平洋美國自忖已無軍事優勢。至於太空，這是21世紀五維戰爭的兵家必爭之地，中國起步雖晚，但目前與美國已成平分秋色甚至還有後來居上之勢。

2022-09-23 08:30:37

阿楨

美國善打西洋拳善下西洋棋，都是直面交鋒，不善謀略與佈局。前述五個領域的短兵相接，已可見美國的吃力與勉強，可以想見在地緣板塊的另一個場域，博弈的陸權vs.海權的大戰略，不諳圍棋的美國將會面對多麼難堪與無奈的場景了。
　　10年前2012年中共十八大上臺的習近平，就任未久就在2013年提出了「一帶一路」倡議，這個地緣大戰略乘的就是他日後提到的「東升西降」大勢。東（中國）升早已無懸念；西（美、歐、日）降則漸趨明顯，於是過去10年，在這個大勢下倡議的一帶一路，在「亞歐非」這個大棋盤上的頻頻落子，現已可以看到的明顯棋勢與佈局是：一、包括中國及東協在內15個國家參與的RECP自今（2022）年開始運作；二、自2011年開始從中國出發以歐洲為終點的中歐班列，大大振興了亞歐大陸東西之間沉寂已久的陸上運輸；三、上合組織持續擴容，成員國已有9個，超過10個以上的國家等待加入；四、中老（寮國）鐵路開通，中吉烏鐵路即將開建；五、亞投行成員國已超過100個，上合開發銀行即將成立；六、北斗導航覆蓋全球；七、中俄、中伊（朗）建構準能源聯盟；八、人民幣區域化蓄勢待發…。麥金德1個多世紀前預言的「世界島」輪廓已現，整個過程中幾乎看不到任何美國的角色。
　　到目前為止，中國這盤世紀大棋下得十分出彩；而美國，猶在中盤纏鬥。

2022-09-24 06:55:47

阿楨

陸發改委：中國4大基礎設施長期穩居世界第一 2022/09/26

中共國家發改委26日新聞發佈會表示，大陸重大基礎設施建設規模優勢凸顯，已取得歷史性成就，在高鐵、高速公路、電網、4G網路規模等基礎設施已長期穩居世界第一。
到2021年底，綜合交通網總里程突破600萬公里，220千伏及以上輸電線路84.3萬公里，光纜線路總長度達到5481萬公里，分別相當於10年前的1.3倍、1.7倍和3.7倍，水庫總庫容達到9035億立方米，這些重大基礎設施形成了超大規模網絡，高鐵、高速公路、電網、4G網路規模等長期穩居世界第一。
高速鐵路對百萬人口以上城市覆蓋率超過95%，高速公路對20萬以上人口城市覆蓋率超過98%，民用運輸機場覆蓋92%左右的地級市。動車組旅客發送量占比達到73.6%，民航航班正常率較10年前提升了13.2個百分點，快遞日處理接近3億件，城市供水普及率、燃氣普及率、汙水處理率等接近100%。
具備條件的建制村實現通硬化路、通寬帶、直接通郵，農村公路10年間淨增90多萬公里，具備條件的建制村百分之百通了客車，農村自來水普及率提高到84%左右。農村電網供電可靠率達到99.8%，2015年消除了無電人口。
鐵路、公路等客貨運輸量、港口輸送量、發電量長期穩居世界第一位，西電東送電力流接近3億千瓦。南水北調工程東中線調水突破500億立方米，直接受益人口超過1億。
移動電話用戶數、互聯網上網人數分別達到16.4億和10.3億，相當於10年前的1.7倍和2倍。4G、5G用戶普及率達到87%左右。
此外，中國基礎設施工程建築和技術創新水準不斷進步。高速鐵路、大跨度橋樑、特高壓輸電、三代核電、特大型水利工程、新一代移動通信、工業互聯網等領域實現跨越發展，離岸深水港、大型機場工程等建造技術邁入世界先進或領先行列。

2022-09-27 08:10:06

阿楨

吳鵬：一部華夏文明史，是從大河大江走向大海大洋的歷史人大歷史博士 2022-10-19
　　回應
1.明朝算GDP是當時世界第一， 2.白銀貿易就是明朝構建的，3.中國到西方來明朝才出現啟蒙之光？原來西方來了我們才擺脫愚昧，感謝侵略者。總之，跪得真乾脆。

德媒：西方在學習中國

德國《焦點》週刊2021-05-06 “無聲的制度變革：我們正在複製‘中國的資本主義’，具有五個特徵：　
第一，在中國，中央銀行的貨幣體系不僅為實體經濟提供動力，而且以空前的力量將額外的資本推向了市場迴圈。它不僅可以刺激經濟，還可以擴大規模。　　
第二，西方正在改變其作為福利國家的形象，養老金、長期護理、健康和失業保險不再是理所當然的國家福利，而是作為一種相互保險。
第三，在應對氣候變化、發展電動汽車以及數位化進程中，國家正在成為推動力。中國通過國家激勵計畫，制定法律要求和投資項目，擔負起發起者的角色。中國政府稱之為“工業政策”。　
第四，國家不僅為企業制定法規，而且自身也越來越扮演參與者的角色。例如，美國總統拜登發起了有史以來規模最大的基礎設施和教育計畫，要與中國競爭。今年，美國的國家債務（與GDP之比）預計將達到133.64％。　
第五，“這場無聲體制變革的秘密榜樣是“中國模式”。過去一段時間，中國的經濟增長速度一直快於美國。　

貪婪是人的本性！旅美華人李新野：美國的腐敗令人絕望 2022-10-15

如果說 “普通人給公務員塞錢，換取公務員讓你辦事方便”這種直接的腐敗，美國是基本沒有的。剛到美國的時候，發現美國政府、醫院、學校等等所有單位的辦事都十分正規。當時我以為，美國真的是廉潔的國家。但是，隨著生活閱歷的增加，慢慢地接觸社會頂層，我才發現，美國的腐敗其實是系統性的、無處不在的。從本質上講，腐敗其實就是權錢交易，美國極其腐敗：行賄；以權謀私。
在美國，普通人直接給公務員塞錢是很嚴重的犯罪行為。但是你懂得門道的話，有上萬種方法可以合法行賄。競選捐款，邀請演講，就是成立慈善基金會，上任前或者卸任後都在大企當高管、董事會成員、顧問等職位。

2022-10-21 09:18:21

阿楨

以權謀私就是拿錢立法。第一，把不合理的事情合法化，讓利益集團能夠獲取暴利最明顯的例子，就是毒品合法化，高利貸合法化；第二，把合理的事情非法化，以保護人民、環境、文化等為名，立法消除市場競爭，使得利益集團可以永續、合法地獲取幾百倍的暴利。這裡只舉美國的醫療產業利益集團醫療,美國GDP約18%花在醫療，是發達國家裡面最高的，而醫療水準，卻是發達國家裡面最低的。
公知們不是說美國的民主制度有糾錯功能嗎？絕對不會，美國的腐敗只會越來越嚴重。美國式腐敗產生的根源，其實正是美國的“愚民民主制度”。
　　回應
根本沒有民主選舉，只是民粹選舉，民粹政治本質就是愚民政治。
看看美國工程的報價，可見，美國是最腐敗的國家。

修個14平公廁，美國三藩市要花170萬美元，還要修兩年…

2022-10-19，美國《三藩市紀事報》刊文發問，為何三藩市市修建個150平方英尺（約13.9平方米）的公廁，要花170萬美元？這個公廁還得等到2025年才能使用？
　　回應
這成本沒有腐敗誰信呢？
關鍵是民主的腐敗是合法的支出
公知說，老百姓覺得這屆政府修不好公廁，可以用選票把他選下去，選一個能修好公廁的市長上來

“美國加州的建設速度比中國慢了100倍”，馬斯克：沒錯！

2022-10-19，有美國線民在推特抱怨加州矽谷的建設力度不足，得到企業家、天使投資人Balaji Srinivasan在推文中舉了“福建龍岩火車站9小時完成改造”、“北京三元橋43小時更換橋面”等4個中國“基建狂魔”案例，以抨擊美國基礎建設之糟糕，引發共鳴一片，不少線民都對此怨聲載道。特斯拉公司馬斯克也附和道：“沒錯！”有線民指出，馬斯克在中國的特斯拉超級工廠從動工到投產交付僅用了11個月的時間，他對什麼是“中國基建”、“中國效率”想必深有感觸。
　　回應
因為中國人踏實進取，埋頭肯幹，這些素質是你們所不具備的！

旅居中國的新西蘭專欄作家Andy Boreham（安柏然）在外網發了九月上海電費帳單141元（19.6美元），結果有些人表示難以置信，也有不少魔怔人懟得他體無完膚，更多的還是羡慕嫉妒恨哈。
有人說自己這個月的電費是1500澳刀（945美元，人民幣6785元）還有的比較廣東是每個月150元，多倫多則是每個月150加元（人民幣787元）
　　回應
我家電器電飯寶、洗衣機、空調、電視機、電腦、照明燈最熱時用空調一個月才200元左右，春秋不用空調電費不到90元。

2022-10-21 09:27:58

阿楨

李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任

全球明天研究所線上論壇於2022-10-13舉行，成為資本董事長及管理合夥人李世默受邀出席，以下為發言。
英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。
自冷戰結束以來，我們的思想一直被普世價值的概念所把持。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。
這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。
例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。
這很荒唐！這導致許多發展中國家構建了不符合本國民主發展的政治制度。另外，那些宣導普世價值的傲慢反而在摧毀他們自己國家的“自由主義民主”制度。
也許我們可以按照結果來衡量民主，而不是按照程式。老百姓是不是都滿意？對體制信不信任？生活水準有沒有提高？是否有安全感？
民主治理的程式和體制可以——也應當是根據不同文化環境和價值觀而有相應差異的。
　　回應
和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值，也是聯合國的崇高目標。
世界上哪有什麼普世價值，都是發達國家強行將自己的價值觀要不發達國家遵守，所謂以實力來說話。
西方的普世價值不過是包裝後的極端種族主義而已，他們的所作所為無一不證明了這一切。
美國政客嘴巴上嚷嚷普世價值，實際上都被他們拋棄。美國政客本身是壞蛋的榜樣。
普世價值不僅僅是無聊，而是鼓吹者的陰險，惡毒。

2022-10-25 06:25:01

阿楨

劍橋大學調查：中國在發展中國家聲望首次超越美國 2022/10/28 中時

英國劍橋大學「民主未來中心」整合全球137個國家和地區調查數據發現，西方國家對中俄好感下滑，發展中國家卻對中俄好感上升，世界愈呈現兩極化趨勢。原因之一是西式「民主」體制被暴露出一些不足之處。也有經濟因素，中國一帶一路沿線國家的46億人之中，接近2/3對中國有好感，而非一帶一路國家對中國有好感的比率只有27%。中國2013年推出一帶一路倡議以來，已投資超過4兆美元，吸引超過140個國家參與。此外，西方近年擁抱性傾向少數群體、性別平權等價值觀，亦可能間接使非西方國家向中俄靠攏。
　　相關新聞
皮尤調查：西方國家肯定中國經濟成長卻對中國印象惡化
　　回應
中國所到之處帶來建設，美國所到之處帶來破壞；中國不侵略別的國家，美國到處威脅別的國家；中國不干涉別國的內政，美國處處搞顏色革命；中國不要求別國選邊站，美國處處拉邦結派要求別的國家選邊站；中國振興世界經濟，美國攪亂世界經濟...。正常的人應該都會認同中國。不喜歡中國的，應該都是被意識型態捆綁或聽了太多西方的謊言被洗腦而已。

2022-10-29 08:33:52

阿楨

〈美國2022選舉〉〈美中貿易/科技/外交戰〉相關新聞資料

　川普2021/02/13躲過歷史性二次彈劾 57：43參議院投票未達2/3門檻
　2022美國選舉：眾議院共和黨明顯領先，參議院勢均力敵，拜登跛腳 2022-11-10 BBC
　美國選舉評論：拜登大贏、民主黨小輸、共和黨小贏、川普大傷 2022-11-17 陳奕帆
　中共二十大2022-10-23閉幕：李克強等5大財經首長失勢(團派「被團滅」胡錦濤「被離場」)，象徵習時代來臨，領導層習家軍包辦，溫和派經濟金融政策將變。20大後對台與美路線轉趨強硬。20大後習近平拚外交：202211月東協峰會、G20峰會、APEC峰會、12月沙國….，習外交出擊完勝拜登。
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」。)
　外交開戰！金融時報2021-02-06美對陸「圍堵」策略不可行:中國是遠比前蘇聯更強力的對手且經濟雄厚，多數國家不願單選美而放棄中。法國總統馬克龍/德國總理默克爾：歐洲不應與美國拉幫結派對付中國.習近平02-09主持中國─中東歐領導人峰會，中超美成歐盟最大交易夥伴.
　中美2021.03.18-19「2+2」高層戰略對話針鋒相對。拜習峰會2021-11-15前夕...拜登簽安全設備法擴大封殺華為和中興等產品！遭美抵制華為2021年營收下降28.6％，獲利卻成長75.9％。中國半導體自給自足打破美韓垄斷，2022年一季度進口同比減少9.6%。中晶片2022年出口激增對韓轉順差。中芯突破美國EUV制裁，成功製造付運7納米晶片。英特爾2022年第二季度營收和利潤同比下降22%和109%創近23年最大跌幅，要靠2800億美元晶片法案/美台日韓「晶片四方聯盟」（Chip 4）扳回一城？全球半導體市值前百強中企數量42家居冠近逼Chip 4聯盟48家。晶片過剩風暴來襲，台積電狀況危急，鼓勵員工多休假10/25股價重挫4.13％收在371元市值摜破10兆元創新低(01/17股價688元/17.76兆)(回應：台9月無薪假增千人)

2022-11-28 08:34:00

阿楨

中美經濟，科技，軍力對比 2020-08-22

1.土地:中1045萬平方公里（陸945萬，陸水18.6萬，領海60萬）。美982.6萬（937/20/20，五大湖17萬）。2.人口;中13.95億，美3.28億。3.自然資源；俄1美2中3(90%是稀土和煤炭)。4.中國世界第一產糧，糧自給90%。5. GDP：中14.22萬億美元,美21.34萬億。PPP:中24.449萬億,美21.482萬億。6.2018年美工農產值3.9927萬億，資訊軟體業9319億。中6.4894萬億/9116億。7.人均：GDP中1.027萬,美6.16萬。PPP:中1.794萬,美6.169萬。8.外匯：中3.114萬億,美1532億。9. GNP（國民生產總值）：2016中11.37萬億,美18.4萬億。10.政府收入：中國2.672萬億,美3.336萬億。黃金：中1857噸，美8133噸。11.2018年商品零售額；美6.364萬億,中5.7551萬億。12.2018年WTO進出口總額排名第一中國。
　　13.科技；科研工程師數量，中470萬、美56.8萬。指數自然論文指數為美60%但年增4%，美年降4%。專利：中國連續四年第一。科研投入：中第二,美第一。五百強：中119家,美121家。獨角獸：中206家,美203家。
　　14.軍力；
中現役：200萬人。預備役：85萬人。武警：66萬-98萬人。民兵800萬人。
軍費：1800億美元（美估2100億美元）。
戰略核潛艇：092級2艘，094級6艘。093/AB攻擊核潛艇6艘。
洲際彈道導彈:東風3/4/5/31/41等共200枚。中程：東風21ABD/26：300枚。短程：東風11/15/16/17導彈1200枚。巡航導彈：長劍10/20/100：300--500枚,高超聲速巡航導彈已試7次/中段反導試驗3次。轟炸機：轟六H/K160架。核彈頭：300-500枚（美估1200枚）
　戰略支援部隊：2019年衛星403顆,軍用百顆。紅-19(KT1）/動能KT2反衛星導彈已試射數次。天波相控陣預警雷達數部，地波雷達2部，神光地基鐳射站三座。
　陸軍140萬人,轄13個集團軍,1個空降軍。112個合成旅,2個山地旅,11個特種兵團/旅,3個獨立首都衛戍師。主戰坦克：8500輛。裝甲步兵戰車：6700餘輛。身管火炮：1.1萬餘門。火箭炮：2608餘門。直升機：1100架。
　海軍：航空兵2萬人，海防2.3萬人，陸戰隊7個旅3.5萬人，艦隻754艘。航母2艘。驅逐艦：29艘。護衛艦：58艘。潛艇70艘（常規艇55艘，核潛艇15艘）巡邏艦：400艘（其中022雙體艇83艘）。水雷艦：53艘。登陸艦：71艘。7艘2萬噸071型兩栖登陸艦。10餘艘072/072II型坦克登陸艦，3艘075直升機登陸艦。氣墊船；野牛級：4艘。大沽級(722-2) 70艘。726A型10艘。海軍航空兵：飛機700架。
　空軍現役39萬人，飛機3200多架。作戰飛機：二代機1000多架。

2022-12-08 09:42:11

阿楨

三代機：1300架。SU-27SK/UBK 50架，SU-30MKK 295架，J-11A：100架，J-11B/BS190架，J-15/15S18架，J-1612架，J10/10A/10S290架，J-10B/C280架，JH-7A260架。蘇35：24架。四代機殲20：70架。
預警機，加油機：空警2000、空警200/500：19架。轟油六機：23架。特種機；基於運-8/9的高新機約30架；4架TU-154； J8II的JZ-8F約48架；40多架JH-7掛載電子戰吊艙的電子戰飛機；J-15/16專用電子機。運輸機：運7/8:181架。大運：伊爾76：36架，運20：30架，伊爾78加油機19架。教練機:352架。無人機部隊裝備翼龍，彩虹等無人機。防空高炮：7700門。防空導彈：1000部。空降部隊：3個空降師(第15空降軍)：3.8萬人。
美國；………
　　中美主要是存量上的差距，增量上，中國遠遠領先於美國；
表面上，2018年美軍費7160億，中國只有1800億美元,但中國人工武器成本都大大低於美國。
中國一個兵年費3萬元RMB，而美軍達4萬美元。155毫米遠端制導炮彈，美一發5萬美元，中2萬RMB。部分裝備的採購單價對比
1主戰坦克:美m1A2坦克800萬～中99A300萬
2驅逐艦：美伯克級18億～中052D艦6億。
3護衛艦:美瀕海戰艦4.8億～中054A艦3.6億（056衛艦1.3億）
4航母，美一般航母40億，新型福特級140億。中國22億人民幣。
5重型戰機：美國f15/5000萬-7000萬～中國殲11/3000萬
6多用途戰機：美f16/3000-5000萬～中國殲10/2500萬。
所以說，中國能支援長期的戰爭而美卻不能。21世紀後，美軍新武器頻頻失敗；DDG1000、瀕海戰鬥艦失敗，F35問題百出，福特還爬在窩裡好多年了。
1）美軍的技術優勢已弱，失去代差優勢。
美軍現用F22、F35、伯克3、航母、M1A2坦克、精確制導彈藥和30年前沒什變化；中國卻變成J20、055、山東艦、T99A、除艦母其他都失去優勢。中國長劍10/20/100及東風17高超音速滑翔體導彈全面領先于戰斧。
2）美軍新概念武器:無人機美軍沒有領先，高超聲速武器已經落後。動能武器、鐳射武器也落後的水準。
3）民用製造業的空心化嚴重影響美軍戰時補給能力。
4）主力裝備已經逐漸老舊，特別是海軍。
5）戰術落後。近30年美軍戰爭不斷，美吹總以實戰經驗豐富來吹噓。但天天和遊擊隊，小國弱國。
6）美軍已經打不起仗了。由於美國軍火商兼併成壟斷，裝備越來越貴
從政治，經濟，工業，科技，軍事上，美已失優勢，我們正在看到中國的全面趕超。
　　回應
中國直升機已1780架。轟六已231架。

2022-12-08 09:54:07

阿楨

能上能下取代七上八下 2022/10/23 中國時報

中共二十屆205名中央委員名單出爐，上屆25名政治局委員中，12人留任中央委員，13人不在。，67歲王滬寧將高升，67歲李克強、汪洋告別政壇，69歲王毅及72歲張又俠續留中央。
　　相關新聞
　中共二十大10/23閉幕：李克強等5大財經首長失勢(團派「被團滅」胡錦濤「被離場」)，象徵習時代來臨，領導層習家軍包辦，溫和派經濟金融政策將變。20大後對台與美路線轉趨強硬。廿大後美中科技戰(把中打回石器時代?專家:中5年內能小勝!)外交戰白熱化：歐盟龍頭德國竟排第4位訪習。白宮:美中仍在努力安排G20拜習會。盧拉再次當選巴西總統，現任總統波索納洛未認敗選，支持者占路抗議要求政變。(回應:這就是民主，選輸就賴，巴西民進黨，美國好榜樣。)拉美大選左轉歐洲右轉卻一致反美，什麼原因？(回應:都是為了維護自身利益，都是為了民族和國家獨立。)
　李克強2021-03-05兩會報告疑暗批習：雖然風險隱患必須化解，「但要遵循規律，講究方法」，「政策要有利於穩預期、穩增長、調結構，防控風險要把握好節奏和力度，防止緊縮效應疊加放大，決不能讓經濟運行滑出合理區間」。網友更指習效法「毛澤東思想」，對內獨裁專權，不顧科學規律，大行共同富裕。另參【習中國夢】https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972
　七常委全"習家軍"黑馬總理李強(習在浙江主政時祕書長，習以意識形態治國，用人哲學: 習人幫
講政治，更講忠誠擁護習核心。以史為鑑，獨裁者都喜歡信得過的自己人。)
　廿大後對未來感到悲觀，中國富豪相繼出逃，名導馮小剛傳移居美國，社群祝福比罵聲多:能潤（跑路run諧音）就潤吧。馮夫婦2022-10-31否認移民稱送女兒入學短暫陪伴。廿大後習提倡節約打擊財富，阿里雙11首度不辦晚會。
　20大後習近平拚外交包括：越共中央總書記、巴基斯坦總理、德國總理及坦尚尼亞總統相繼訪問北京。隨後，東協峰會、G20峰會、APEC峰會接連登場。
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗。)
　中國11-26封控抗議潮?(回應：颜色革命又来了！一場挫敗的週末街頭行為藝術，白紙革命成了白痴革命) 中共中央政法委11-29打擊敵對勢力滲透破壞。習悼江澤民12-06提六四堅決反對動亂。全國多地優化調整防疫措施12-05起，公交、景區等室外不再查驗陰性證明。

2022-12-13 08:45:56

阿楨

優化防疫12-07新十條。(回應：全世界都不防了，中國就不可能完全清零，只能動態清零) 。防疫封控放寬經濟復蘇，旅遊熱度暴漲12倍機票增8.5倍。

20大後習近平拚外交包括：越共中央總書記、巴基斯坦總理、德國總理及坦尚尼亞總統相繼訪問北京。隨後，11月東協峰會、G20峰會、APEC峰會、12月沙烏地阿拉伯接連登場。
　　相關新聞
　李克強總理2022-11-11出席中國-東協峰會：援助柬埔寨2億人民幣並簽訂18項合作。
　美中東協較勁拜登：建美國-東協全面戰略夥伴關係，美援8.5億美金要東協反華逼東協站隊(回應：要當老大，卻是小氣到爆，叫小弟怎麼服氣？) 習外交出擊完勝拜登。
　印尼巴厘島G20第十七次峰會四大看點：習拜會、俄烏戰爭、全球疫情、經濟危機。普京不出席G20峰會。習近平訪印尼，試乘雅萬高鐵。APEC峰會，泰總理請求習總加快中泰高鐵建設！
　去亞洲走了一圈後，德國總理朔爾茨：歐美“穩定的增長、低通脹和高就業率”的美好時光已經一去不復返了。(回應：歐洲自古以來就比亞洲窮。北美洲自古以來，就是五大洲中最落後的一個。近代只是運氣好，歐洲和北美率先工業化，才過了兩百年好日子。隨著亞洲整體工業化，歐洲和北美會回歸歷史常態。日衰的歐美強盜心裡很清楚世界多極化對它意味著什麼，因此接下來它還會搞出更多挑撥離間的事情甚至在更多地區點燃戰火。)
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗。)
　習11-27同蒙古總統會談：早日開通互聯互通新通道(中蒙俄經濟走廊/鐵路/公路/天然氣/電網…) 蒙古首都12-06群眾抗議煤業貪腐及高通膨(回應：剛簽蒙中俄協議，熟悉的味道就來了) 中老鐵路1周年12-02成績:旅客850萬人次(國內段720萬老撾段130萬)；發送貨物1120萬噸(跨境190萬) 泰緬加快中泰緬鐵路。
　習12-07訪沙特簽1100億沙幣/2043人民幣(293億美元)大單,石油人民幣乘勝追擊動搖石油美元,出席首屆中阿峰會,突破美圍堵(美警告：中擴大影響力不利國際秩序 ! 回應：完全同意美說法,中助全世界非昂遜脫離美壓搾，確實不利美獨霸的全世界秩序！) 中沙簽訂全面戰略夥伴關係協議，共建「一帶一路」和「2030願景」對接。(回應：儒回文明聯手，Brezinsky預言成真)

2022-12-13 08:54:53

阿楨

美國是如何搞垮蘇聯的 2022/12/15

《雷根政府是如何搞垮蘇聯的》是彼得.施魏策爾(Peter Schweizer)的作品，當時是斯坦福大學胡佛研究所的研究員，2012年和特朗普的前首席戰略師和高級顧問班農創立政府問責研究所。特朗普算是雷根粉絲。下圖是雷根的一系列攻勢行動，看下跟今天西方對俄做法，也會對中國。
1：扶持波蘭的反對派團結工會。
2：對阿富汗抗蘇組織提供資金和軍援，同時設法把戰爭燒到蘇聯境內。
3：和沙特壓低石油價格，限制蘇聯向西方出口油氣，減少蘇聯收入。
4：精神戰，在蘇聯領導層中引起憂慮和緊張，使得其不敢果斷做出決定。
5：技術封鎖。
6：大量散佈假的技術情報，浪費蘇聯研發和經濟資源。
7：開展進攻性的高技術國防力量建設競賽，加大蘇聯的經濟壓力。
當時西方很多人看來，蘇聯有巨大的韌性和經濟能力，尤其德法義大利等西歐國家，比美國面臨更大軍事壓力，傾向和蘇聯維持經貿。雷根政府耗費了很大的外交資源，來切斷向蘇聯和東歐提供貸款設備技術的管道。
第一點感受是：這對目前的中國是有啟示的，中歐經貿非常大，歐洲公司在中國有巨大市場。讓美國的反華同盟普遍認識到，中國的發展是不可遏制的，跟隨美國除了讓自己耗費極高的成本之外，也是不會成功的，因此不如和中國展開貿易，從中國的發展和這個全球最大市場中獲利。
韜光養晦與高調秀肌肉，是不同時期的不同策略，這幾年在台海不斷的軍演，以及不斷的官宣各種新武器入列的資訊，都是在展示我們的力量和秀肌肉。
第二點感受是：對內一定要穩定，對外不要輕易戰爭和擴張:蘇/俄在阿富汗/烏克蘭作戰。
……….
最後，我覺得蘇聯輸掉冷戰，原因是實力和西方有巨大差距，卻要勉力維持一個龐大的霸權和勢力範圍。今天中國實力遠遠超過當年蘇聯。

2022-12-16 09:17:03

阿楨

第二屆美非峰會13日登場拜登拉攏非洲領袖抗衡中俄 2022/12/12 中時王嘉源

睽違8年，第二屆「美非領導人高峰會」13日起將在華府舉行3天，美國總統拜登預計接待49位非洲領導人。
2014年，時任非裔美國總統歐巴馬在華府主持首屆美非峰會，被外界視為歷史性峰會。但自2014年以來，北京持續在非洲擴大投資，早已超越美國成為非洲最大的金主；俄羅斯也不斷擴大在非洲的影響力，並力圖動員輿論削減西方因烏克蘭戰爭施加的壓力。
拜登在峰會，美國支持「非洲聯盟」（AU）以永久會員身分加入20國集團（G20），美方意在將非洲納入支持烏克蘭行列，並抗衡在該區擴張影響力的中國。目前，非洲領袖定期每3年和中國舉行「中非合作論壇」峰會。
　　回應
做賊的喊捉賊，美國真是笑話。

拜登宣稱會為非洲未來押上全部，非洲國家表示非常懷疑

拜登將投資3.5億美元以促進非洲的數字經濟宣佈，與非簽署自貿區備忘錄(非洲自貿區2021年1月啟動，擁有44個締約國)，美三年將提供550億美元援非。
　　相關新聞
拜登大口誤：說要投資非洲3500億美元，實際是3.5億
　　回應
反正3.5億都兌現不了多少，說3.5萬億也沒事。
上次東盟10國萬里迢迢的趕去，給了1.5億刀。這次非洲國家去的數量多些，感覺是在按人頭結帳，給群眾演員發盒飯錢。

2022-12-16 09:21:52

阿楨

如何看待俄媒發文稱“為什麼趕超美國的是中國人，而不是我們”？

俄羅斯《共青團真理報》網站2022-1212刊登《為什麼趕超美國的是中國人，而不是我們》稱，看看中國經濟，你會感到嫉妒。幾十年前，它還是個農業國家，近10億人過著窮日子，被看作強盛蘇聯的“小老弟”。而現在，中國已經是一個高科技強國，在全球市場擠走了其他競爭對手——從玩具、服裝到汽車、電腦。
前不久，阿爾平納出版社出版了《中國創新者：中國企業是如何征服世界的》一書。文章指出，一種流行的看法是，中國人只會模仿。但莫斯科大學亞非學院院長阿列克謝•馬斯洛夫解釋說，在中國人的觀念裡，效仿老師是必要的。這並不是偷竊。許多中國企業從生產西方產品起步，按照許可證的規定，一絲不苟。而且中國很快就認識到，僅僅生產別人的產品沒有多大意義。“中國人的口號是‘市場換技術’。你們需要培訓人員，把技術帶到我們這裡來。而作為回報，我們給予巨大的市場——你們將在這裡獲得補償。”中國人不但獲得了新技術，還完善了它們。原因之一是激烈的國內競爭。中國共產黨也很務實：在照顧企業的同時，給予其行動自由。
文章總結道，重點在於中國人採取的戰略，他們巧妙地利用了自身優勢，並把國家利益放在首位。中國經驗可以幫助我們：給經營活動提供最大的自由，掃除官僚主義障礙，鼓勵各種發明和創新，保護企業利益。同時，監管不能惹人厭煩，以促進企業家更多地考慮國家利益。另一個重點是，遊戲規則不能變來變去。
　　回應
俄國官僚主義的腐敗是全民性的，腐敗的不僅僅只是政府官員。

2022-12-18 08:49:57

阿楨

非洲「738兆大寶藏」差點被大陸搶光！拜登緊急回防 2022/12/28 中時

隨著環保意識抬頭，電動車成為未來一大趨勢，坐擁豐富鈷礦財富的剛果民主共和國，成為美中在先進半導體領域之外的另一大戰場，幾十年來，大陸已經掌握剛果大部分主要礦源，反觀美國在該國影響力衰退，如今正極力的收復失土。
能源新聞網站「Oilprice.com」報導，鈷是手機、電腦和電動車等設備鋰電池的關鍵原物料，其中電動車銷量預估將從去年的650萬輛，成長至2040年的6600萬輛，展望未來爆發式的需求，佔全球約70%鈷產能的剛果也被稱為「電動車時代的沙烏地阿拉伯」。
除此之外，剛果也是非洲最大的銅生產國，並佔全球70%的鈳鉭鐵，亦對手機和電腦設備製造至關重要，估計剛果還有約24兆美元（折合新台幣約738兆）的未開發礦產資源。
本月中旬，美國與剛果，以及銅、鈷生產大國的尚比亞簽署協議，為後兩者提供資金及技術上的支援，支援兩國發展電動車供應鏈。
在這十幾年來，大陸斥資數十億美元大量收購歐美礦商，以獲得該國19個主要鈷礦源中的15個。大陸有60%的鈷需求來自剛果，全球有約80%的鋰電池鈷加工在大陸作業，但來自政治上的壓力卻讓大陸採礦業遇到障礙。
報導指出，在美國的「鼓勵」下，剛果總統齊塞克迪（Felix Tshisekedi）稱，前總統與大陸礦業公司簽訂不平等合同，要求重新評估這些合同。而大陸則表示，該國協助剛果完成多項建設，增加稅收及創造就業機會，也投資許多道路、醫院等基礎設施項目。
西方長期批評大陸提供非洲國家貸款，目的是透過這些貸款扣押非洲的資產，但報導補充，非洲國家積欠西方的債務，實則是大陸的三倍之多。Paul H. Nitze高級國際研究學院中非研究計畫主任布羅蒂坎（Deborah Bräutigam）質疑西方說法，「我們研究表明，大陸銀行願意重組現有貸款條款，且從未扣押過任何國家的資產」。
　　回應
歐美帝國殖民掠奪完跑了，不再販賣黑奴，鬧獨立後，沒油水可撈了！現在又發現好處，禿鷹又出現了！

2022-12-29 08:04:59

阿楨

《2022研究前沿》報告發佈：我國52個研究前沿世界領先

2022-12-27，中國科學院科技戰略諮詢研究院等單位聯合發佈《2022研究前沿》報告和《2022研究前沿熱度指數》報告。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，穩居世界第二。
《2022研究前沿》報告遴選展示了在農業科學、植物學和動物學、生態與環境科學、地球科學、臨床醫學、生物科學等11個高度聚合的大學科領域中，較為活躍或發展迅速的110個熱點前沿和55個新興前沿，較為客觀地反映了相關學科的發展趨勢和重點研究問題。比如在臨床醫學領域，2022年入選的17個新興前沿研究中，有15個與新冠疫苗有效性、疫苗副作用、藥物治療和病毒快速檢測等研究主題相關。2022年生物科學領域的熱點前沿研究，強化了新型新冠疫苗、通用中和抗體和有效藥物的研製。在化學與材料學領域，熱點前沿主要分佈在催化、電池、新興交叉等方向。
《2022研究前沿熱度指數》在《2022研究前沿》基礎上，評估了不同國家在上述研究前沿中的表現。報告顯示，2022年，在11大學科領域整體層面，美國仍最為活躍，中國繼續穩居第二，英國、德國分列第三和第四。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，占將近三分之一。從科學領域具體熱度指數得分來看，中國在農業科學、植物學和動物學領域，生態與環境科學領域，化學與材料科學領域，物理學領域這4個領域均排名第一。
　　回應
現在頻繁的這種自我捧殺，反倒不如前些年埋頭苦幹來的讓人踏實。
這樣做是對的，在西方又當運動員又當裁判的比賽中，中國排第二已經不容易了，繼續努力吧。
既要幹也要宣傳，西方放個屁都要吹一吹，一幫人跟著跪舔，這是我們的弱項

2022-12-29 08:08:26

阿楨

【亮點交鋒】2023國際十大預測 2023.01.02 郭正亮

1、俄烏戰爭56月份停戰
2、1季度大量國家會訪問中國
3、中俄深化經濟合作
4、中國建構國際新秩序
5、美國朝野惡鬥加劇
6、中美鬥爭持續惡化
7、美國霸權持續衰退
8、英國持續沒落、分裂
9、歐洲瀕臨分解
10、日本持續沒落、政經兩難
https://www.youtube.com/watch?v=GpPZwHDUNaI

經濟學人智庫（EIU）公布「2022年全球風險展望」

一、美中關係惡化，迫使全球經濟完全脫鉤。
二、貨幣政策意外快速緊縮，致美國股市崩盤。
三、中國房地產崩盤，致經濟巨幅趨緩。
四、國內與全球金融環境緊縮，拖垮新興市場復甦。
五、對疫苗有抗藥性的新型Covid-19病毒株現身。
六、社會躁動遍地開花，衝擊全球復甦。
七、中國與台灣爆發衝突，迫使美國介入。
八、歐洲聯盟與中國關係嚴重惡化。
九、嚴重乾旱引發飢荒。
十、國際網路戰爭，癱瘓主要經濟體基礎建設。
　　回應
經濟巫師

2023-01-04 06:54:29

阿楨

中國駐法使館：當西方一些人談論“普世主義”時，他們在談論什麼？

據微信公眾號“中國駐法國大使館”2023-01-10消息，日前，法國《世界報》刊登了一篇文章《自由，戰鬥繼續》，大談西式民主（亦稱自由民主制）的“普世性”，為有關國家“人民反抗威權統治”搖旗呐喊，呼籲歐洲作為“自由和法制堡壘”肩負起自身責任。文章竭力渲染“民主對抗威權”敘事，打著“普世主義”的幌子鼓吹“西方優越論”，企圖霸佔民主自由定義權。
　　西式民主並不“普世”，將其同“普世價值”劃等號本身就是偷換概念。從時間上看，西式民主脫胎於17-18世紀歐洲啟蒙運動和資產階級革命，距今不過300年，在漫長的人類歷史長河中只是倏忽一瞬。即使我們根據流行觀點，將民主的起源追溯至古希臘，那麼自古羅馬帝國建立到中世紀結束的漫長歲月裡，古希臘城邦民主制在西歐早已湮滅。從空間上看，根據《世界報》文章引述的瑞典研究機構V-Dem統計，當今世界只有34個“自由民主制國家”，僅占全球國家總數的不到五分之一，世界總人口的不到13%。
　　西式民主也不“民主”。近現代的西方民主隨著歐洲資本主義的發展及資產階級取代封建階級統治而逐步確立起來，是資產階級的民主，即為實現和保障資產階級利益、保護資本主義私有制而創制的政治制度。亞當•斯密在《國富論》中就指出，民主共和更有利於資本的統治。歷史上，西方資本主義國家通過對本國勞動者的剝削和對殖民地國家人民的掠奪實現了資本積累和工業化，又試圖用“民主自由”來洗白其罪惡。1840年，英國議會正是用投票的“民主”方式決定發動侵略中國的鴉片戰爭。實踐中，無論在英國、美國或其他任何西方國家的民主政治發展史上，民主制度下的選舉權都長期被刻意地限定在“某一群有資格的人”中。一直到20世紀70年代前後，主要資本主義國家才實現了18歲以上男女公民平等擁有選舉權的普選制度，而這也不過是“金錢代替刀劍成了社會權力的第一杠杆”。
　　縱觀當今西方世界，社會撕裂、貧富分化、中產墜落、金錢政治、極端思潮等亂象疊出。就在這幾天，西方民主世界發生了兩件令人震驚的事件。一件是美國國會經過15輪投票才選出眾議院議長，另一件是在美國國會山暴動兩周年之際，在實行西方民主制度的巴西也發生了幾乎一模一樣的國會山暴動。

2023-01-12 07:26:32

阿楨

有識之士紛紛反思西方民主失靈的根源，這時候一些人居然還在聲嘶力竭地鼓吹西方“民主自由”的“普世性”。明明自己得了病，為什麼不趕緊去看病，反而以醫生自居，給全世界開藥方？
　　自然是因為別有用心。長期以來，他們打著“普世主義”旗號，大肆輸出西方資本主義價值觀和社會政治制度，大搞文化同化運動和意識形態洗腦，甚至公然策劃政權更迭、“顏色革命”。他們以專制的手段推銷自由民主，千方百計“普世化”那套由自己牢牢把控、服務一己私利的制度和規則，試圖建立起一個“等級世界”和“中心—週邊”體系：三十幾個“自由民主制國家”永遠居於這個世界的頂端和這個體系的中心，而其他國家則永遠被壓制在發展的中低端和國際體系邊緣，淪為西方予取予求的物件。這不就是披著“皇帝的新裝”的種族主義和殖民主義麼？
　　事實反復證明，經歷過西方“民主改造”的發展中國家並未得到被許諾的自由、民主和繁榮。“第三波民主化浪潮”並未幫助撒哈拉以南非洲擺脫貧困和戰亂，反令其陷入逢選必亂的怪圈。“阿拉伯之春”沒給西亞北非帶來繁榮和穩定，反而成為阿拉伯國家的嚴冬和噩夢。
　　在21世紀的今天還能聽到這些譫語，說明西方一些人人陷在所謂“西方中心論”“普世主義”敘事中難以自拔，拒絕甚至是無力客觀看待、理性分析自己所處的世界。各國人民摒棄傲慢和偏見，在平等相待、相互尊重的基礎上攜手推動建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，這才是真正的普世主義。
　　回應
世界最搞笑的是一個霸權國家天天喊民主！
應該把democracy改譯得魔可拉稀，freedom佛戾得魔，美國黴國，大眾容易被這些美文帶偏。
郭正亮曾說：不要以為民調民意在決定歷史的大勢，歷史的進程不是群眾決定的，而是5%的政治精英在塑造思維跟認知。按郭說法，西方所謂“民主”，只不過是被政治精英塑造的群眾，有投票權便以為自己可以作主的一種幻覺。

2023-01-12 07:33:55

阿楨

'23.01.20趙少康關中談「美國霸權的衰退和墮落」
https://www.youtube.com/watch?v=rr6nKF6aaHM
　　相關新聞
高盛:2035年陸超美世界第一 2075年印度第二

美國霸權的衰退和墮落：冷戰後美國外交政策的檢討關中時報出版
　　內容簡介
美國神話變成謊話，美國民主變成笑話。
美國的資本主義其實是戰爭的資本主義、
掠奪式資本主義和贏者通吃的資本主義。
美國一向自認自己的偉大，自認是「山頂之城」、「希望之地」和「天佑之國」，「美國第一」是永遠。冷戰之後，美成唯一霸權，不允許他國挑戰。
　　美是最霸道的國家，有著強烈的優越感和使命感，自認是「例外」:有使命去宣揚基督教和教化落後的國家和人民；只相信資本主義，排斥非資本主義國家；以「利他主義」來包裝美國的自私自利，以「自由、民主和人權」、「解救被壓迫的人民」為口號，在海外打仗，其實都為自己的利益。
　　本書分析美後冷戰外交政策的失敗，使美享有的「單極時刻」不到20年便被消耗殆盡，「大美和平」曇花一現。
　　●像是北約東擴、攻打伊拉克、阿富汗戰爭、推動以巴和解、北韓的核武問題、與中國的「化友為敵」等等，分析美國由勝而衰的原因。
　　●美外交精英集團──「美國戰狼」，評價美國的五位總統及外交政策上認知的錯誤。
　　本書詳解美國霸權的衰退和墮落，並整理許多學者跟專家的論述！
　　肯楠(George Kennan)
　　敵人對美的危害，遠低於來自美國政治菁英們的幻想。
　　季辛吉(Henry Kissinger)
　　冷戰後，美國首要工作是妥善處理俄中問題。
　　布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)
　　美不可過度伸張武力，要爭取俄留在西方陣營，俄不能失去烏克蘭。爭取俄中合作，並以日印牽制中國。美最大夢魘是中俄和伊朗的合作。
　　漢廷頓(Samuel Huntington)
　　冷戰後，世界進入多極和多元文化並存時代，美應接受非西方文明，並尊重多元文明。西方文明的沒落，主要是道德敗壞、文化墮落和政治分歧。
　　佛格森(Niall Ferguson)
　　美未能記取歷史教訓，帝國不能只靠武力，還需正當性。美入侵伊拉克是公然說謊，在伊建立民主也是神話。中美，合則兩利，分則兩害。中國的文化是難以匹敵的力量。
　　卡布蘭(Robert Kaplan)
　　中國崛起沒有任何不合法和不合理之處，東亞現狀不能視為理所當然，分裂國家經常會以出乎意料之外的方式統一。

2023-01-21 08:40:30

阿楨

時論廣場》民主與民本誰以蒼生為念 2023/01/20 台大心理系名譽教授黃光國

中國式的「民本主義」，講究的是「民為邦本，本固邦寧」，方法是「民主協商」，而不是西方所謂的「民主投票」。3月4日，大陸將召開全國政協會議。新華社指出，對全國政協委員人選將「逐個審核把關」，嚴把人選的政治關、廉潔關、形象關。
這當然不是賴清德主席心目中的「民主」，也不是五四青年夢寐以求的「洋菩薩」或「德先生」。我想請教賴主席的是：經過「民主投票」選出的貴黨前主席蔡英文，在「徵召」各種選舉候選人的時候，大權獨攬，有沒有像大陸這樣的「把關」？……

認定明清“閉關鎖國”的人，你們才是“閉觀鎖國” 2023-01-16 香港中文大學教授修木

1683年三藩之亂平定，臺灣收復，清朝坐穩，康熙下詔重新開海，不是以前的三年一貢的朝貢關係，歐洲帆船每年都可來廣州，還可建倉庫。康熙開海，並不是為了照顧歐洲人。中國有最大市場，而中國的瓷器、絲綢又是品質最好的。18世紀是康乾盛世，天下大致安定，而且正在經歷前所未有的人口增長,由此也帶來消費需求的急速增長。
　　回應
清朝賣出貨物，收穫白銀，基本是單方面的，中國怎能是閉關鎖國？
在客觀歷史上，清朝確實沒有閉關鎖國；但是從西方中心主義的角度，清朝必須是閉關鎖國的，只有這樣，西方的殖民史觀才是成立的。

2023-01-23 08:50:57

阿楨

【英】馬丁•雅克：西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報

第一，共識。在當今全球發生劇變時代，事實證明，一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二，參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉，選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式：選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃，等等。
第三，長期。西方民主政府更替不利於連續性，不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉，而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考，無論是五年計劃還是2035年遠景目標，短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中，長城和大運河就是其象徵。
第四，專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑，升職時，他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話，而中國是做事。
第五，實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務，為人民提供更好的生活，改善經濟和社會。自1978年以來，中國經濟增長迅猛，已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜，從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢？挑戰不是在於要採用中國的政治制度：那將是一項既不可能又無望的事業，它們的歷史和文化截然不同；挑戰在於理解中國政治制度的優勢，並找到將其應用于西方民主的方法。（作者是英國劍橋大學高級研究員）

2023-02-07 08:27:56

阿楨

【英】馬丁•雅克：西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報

第一，共識。在當今全球發生劇變時代，事實證明，一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二，參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉，選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式：選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃，等等。
第三，長期。西方民主政府更替不利於連續性，不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉，而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考，無論是五年計劃還是2035年遠景目標，短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中，長城和大運河就是其象徵。
第四，專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑，升職時，他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話，而中國是做事。
第五，實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務，為人民提供更好的生活，改善經濟和社會。自1978年以來，中國經濟增長迅猛，已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜，從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢？挑戰不是在於要採用中國的政治制度：那將是一項既不可能又無望的事業，它們的歷史和文化截然不同；挑戰在於理解中國政治制度的優勢，並找到將其應用于西方民主的方法。（作者是英國劍橋大學高級研究員）

2023-02-07 08:29:26

阿楨

《經濟學人》炮製的民主指數得分，拖累我國各類指數排名的分數2023-2-18

有很多國際競爭力排名，還有政府治理之類的排名，都會引用這個民主指數得分，給個分項權重。中國一直是全球最低之列，滿分10分處於0-1.99分的最低檔。但國際也發現為什麼民主指數得分最低的中國，其它得分還挺高？《經濟學人》也說了，中國模式對民主體系提出了挑戰。而且近年來全球民主平均分數5.29分停滯不增長了，專家說是俄羅斯的鍋，還有中國成了壞典型。真實原因很簡單，西方在全球推行的民主制度毛病太大，真相暴露了。
　　回應
只要把這張圖改個名稱一切都合理了---顏色革命難易地圖。
這個民主得分越高，說明越容易被披著NGO皮的傀儡組織滲透，越容易被歐美所掌控~~~

《經濟學人》民主指數排行台灣「完全民主」奪11名居東亞最高 2021-02-03

挪威9.81分蟬聯榜首；台灣8.94分，東亞第一。中國排第151位，北韓則墊底。去年實施港版國安法的香港名次下跌12名至第87名。
　　回應
台灣借民主之名實施獨裁專制，笑死人！
1.不經民主程序硬是給吃萊？2.查水錶，真傳訊，被政風，被民主？這冷笑話，一點也不好笑。
經濟綠人又來大內宣了！
以仇恨中國指數誤植台灣民主, 經濟學人是個白癡外媒, 事實上蔡蘇威權如同歷代王朝, 以台灣民族主義威權體制, 敵視對抗中國共產制度,都是專制,

「全球最大民主國家」正在崩潰？ 2022-12-15
新聞自由嚴重惡化
連司法機構都要向莫迪低頭
對抗中國威脅是要務，印度民主倒退恐難被正視
　　相關新聞資料
紀錄片批總理莫迪 BBC駐印度辦公室遭查稅 2023-02-16
　　回應
BBC、CNN 每年收英美政府補助，淪為政府傳聲筒與謠言製造機顛覆各國，早已無公信力可言。民進黨就是學這一套控制媒體言論的。
西方濫用第四權不是一天兩天
碰到印度，蔡政府怎麼這麼安靜？如果是中國去查BBC，1450應鋪天蓋地的出征了！
怎麼跟台灣越來越像，只要打著反中大旗，很多事情都可以被忽略
全球最大民主國家?根深蒂固的種姓制度,根本就比極權共慘還要慘!
該死的民主無處不製造動亂無處不製造衝突

2023-02-19 09:38:14

1

陸《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告指責粗暴干涉別國內政 2023/02/20 中時

大陸官方今天（20日）發布《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告，指責美國濫用政治、軍事、經濟、科技、文化等霸權地位，粗暴干涉別國內政，大搞顛覆滲透，動輒發動戰爭，貽害國際社會。
報告指責美國，長期打著所謂民主和人權旗號，企圖按照美國的價值觀和政治制度塑造其他國家和世界秩序。美國的歷史充斥著暴力和擴張，美國軍事霸權釀成人道慘劇，美國經濟金融霸權淪為地緣政治武器，美國在高科技領域大搞壟斷打壓、技術封鎖，遏阻其他國家科技和經濟發展。
報告斥責美國慣於打著民主、自由、人權的幌子，發動顏色革命，挑唆地區爭端，甚至直接發動戰爭。美國固守冷戰思維，大搞集團政治，挑動對立對抗。美國泛化國家安全，濫用出口管制，強推單邊制裁。美國對國際法和國際規則合則用，不合則棄、則廢，打著「基於規則的國際秩序」旗號，謀著維護自身「家法幫規」的私利。
報告指出，美國利用各國特別是發展中國家在智慧財產權上的弱勢地位和在相關領域制度上的空缺實施壟斷，攫取高額壟斷利潤。20世紀80年代，美國為打擊日本半導體產業發展，逼迫日本簽訂《美日半導體協定》，導致日本半導體企業幾乎完全退出全球競爭，市占率由50％跌至10％。同時，在美國政府扶持下，大量美國半導體企業趁機搶占市場。
報告還指出，美國將科技問題政治化、武器化、意識形態化。美國泛化國家安全概念，動用國家力量打壓和制裁中國華為公司。美國還炮製各種藉口，圍追打壓具有國際競爭力的中國高科技企業，已將1000多家中國企業列入各種制裁清單。
報告稱，美國還對生物技術、人工智慧等高端技術實施管控，強化出口管制，嚴格投資審查，打壓包括TikTok、微信等中國社交媒體APP，遊說荷蘭和日本限制對中國晶片和相關設備與技術出口。
報告指責美國，對中國科技人才政策採取雙重標準。2018年6月以來，針對部分高科技專業的中國留學生縮短了簽證有效期限，對在美華人學者開展大規模調查，排擠、打壓華人科研群體。
報告說，美國打造「晶片聯盟」、「清潔網路」等科技「小圈子」，給高科技打上民主、人權的標籤，將技術問題政治化、意識形態化，為對他國實施技術封鎖尋找藉口。同時，美國濫用科技霸權大搞網絡攻擊和監聽竊密。從競爭對手到盟友，均在監聽範圍之內。
《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告全文
.......
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230220004005-260409

2023-02-21 08:42:47

阿楨

外交部：中國民用無人飛艇因不可抗力誤入美國領空 2023-02-03

該飛艇，屬民用氣象等科研。受西風帶影響，且自身控制能力有限，該飛艇嚴重偏離預定航線，中方遺憾。
　　回應
布林肯自導自演訪華，最後還找借口落台。
美國不是經常自由航行中國領空嗎
　　相關新聞
　華府斥侵犯主權(中:不接受毫無根據的指控)，布林肯推遲訪華(中:沒宣佈過什麼訪問，美發佈是美自己的事)，眾院議長麥卡錫改口：目前沒訪台計畫，美考量地面安全未擊落。
　按2002年開放天空條約美也用氣球偵搜 (2002-2016年美196次氣球到俄，俄則對美71次)，美前駐聯合國大使海理: 打中國氣球不可行。(回應：一個流浪氣球米國霸權都嚇成這樣，美最好打，以後中方比照!) 美國1999-05-07誤炸(?)中國駐南聯大使館。
　拜登讚美軍5日在大西洋領海上空擊落中國飛艇(中：強烈不滿，將進一步反應。美反應過度，違反國際法慣例。) 國際法規定領海12海里，領空高度沒規定，實際用飛機最高高度，約13700米，並不涵蓋飛艇衛星高度。(回應：美既開先例，以後就可比照。五六十年代，美蔣用U2偵察，被我擊落多架，就不敢來了。七十年代，美就利用西風帶，從新疆入境，到日本回收，被我擊落。) 美:中國偵察氣球遍佈五大洲。德媒：中國能隨時闖入美國領空。(回應：美霸也是侵犯世界各國領空，為什麼不靠腰，幹！只有美人可以，阿共仔不行！) 郭正亮批拜登無能;遭民粹綁架，啟動冷戰危機。因小失大紐時:氣球事件凸顯中美關係的脆弱。華郵專欄作家：美過度反應「危險且不合理」。德媒：美靠氣球炒作中國威脅，是藉題發揮、小題大作。美F-22疑在阿拉斯加擊落美自己NWS的氣象氣球，40萬美元飛彈恐打下NIBBB氣球迷12美元的氣球。中擊落山東海域不明飛行物! 外交部：美高空氣球2022年10多次非法飛越中國領空，3萬米高空偵察南海。美為什能看見18000米高空的氣球，卻看不到俄州的毒蘑菇雲？美國兩周至少4起列裝危險品火車脫軌事故 (回應：建設如此殘舊，當然會出軌意外！) 中國02-21發布《全球安全倡議概念文件》《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告。
　新疆驚現特大號飛艇機庫足以容納核航艦 2021-07-15 中時
　美專家:未來10年中國飛艇將世界一流，打造飛艇情報網 2010-05-31 防務新聞
　美國Politico雜誌2022年報導美國防部高空氣球跟蹤高超音速武器。
　全球大視野:美歐皆欲掌握平流層飛艇全球僅陸造出，衛星清晰實拍美國本土基地，北斗在165國反超美GPS。

2023-02-23 07:38:29

阿楨

中國發布《全球安全倡議概念文件》：通過談判政治解決烏克蘭危機

全球近年面臨中美關係緊張、俄烏戰爭屆滿一週年等地緣政治危機，中國外交部2023-02-21發布《全球安全倡議概念文件》，表示習近平為解決全球安全難題提供了更系統的思路、更可行的舉措。
中國最高外交官王毅18日出席慕尼黑安全會議，會中他提及中國國家習近平為解決人類面臨的和平與發展兩大難題提供中國方案、貢獻中國智慧，預計提出《全球安全倡議概念文件》，且稱有100多個國家和聯合國在內多個國際組織支持、近70個國家加入「全球發展倡議之友小組」。
全文提及「支持通過對話談判政治解決烏克蘭危機等熱點問題」，「六個堅持」、「二十大合作方向」、「四大合作機制」等。
「六個堅持」，包括堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀；堅持尊重各國主權、領土完整；堅持遵守聯合國憲章宗旨和原則；堅持重視各國合理安全關切；堅持通過對話協商以和平方式解決國家間的分歧和爭端；堅持統籌維護傳統領域和非傳統領域安全。
倡議文件中強調，「戰爭和制裁不是解決爭端的根本之道，對話協商才是化解分歧的有效途徑」，並稱一國安全不應以損害他國安全為代價，任何國家的正當合理安全關切都應得到重視和妥善解決，不應被長期忽視和系統性侵犯；濫用單邊制裁和「長臂管轄」不但解決不了問題，反而會製造更多困難和複雜因素。
對於合作方向，文件內提出包含堅決維護「核戰爭打不贏也打不得」共識、推動政治解決國際和地區熱點問題；支持世界衛生組織在全球公共衛生治理中發揮領導作用等。
　　回應
中國的倡議若是成功，美國拜登的臉擱哪裡？美國軍火存銷哪？
自稱是民主的國家一天到晚在挑臖互鬥，共產國家提倡和平
大家都希望世界和平。只有美國為了維護霸權收割全球財富，專門在別的國家挑起戰爭好坐收漁翁之利...
梅克爾為什麼要烏保持中立國不要進北約，因為美國主要是削弱俄國的實力。

2023-02-23 07:57:23

阿楨

夏威夷烈火焚城，美利堅鴉雀無聲！
https://www.youtube.com/watch?v=Ci862WoFDcE
　　相關新聞
夏威夷野火已96死州長：每天恐尋獲10至20罹難者
　　回應
全世界最美的風景線！
昂薩完美演繹何謂人間煉獄！支持夏威夷獨立
孫中山在夏威夷讀書時，還是夏威夷王國呢
美國夏威夷駐軍地，需要擴建，夏威夷原住民不配拆遷，只需省錢省事關掉警報鈴，直接燒平。
那麼多人天天罵中國洪水時政府不作為，現在美國火災有人罵美國政府嗎？
美粉們哭暈在廁所！
如果說中國這次水災，我給政府評分85分的話，美國政府的救災是20分都多，從歷次山火等災難來看，中國政府才是最值得信任的。西方很擅長包裝，擅長欺騙。
美國政府是人民一人一票選舉產生的。而中國是共產獨裁國家，所以做不好當然要被罵。
那投票幹嘛？投票之後連罵都不可以了？
這種一人一票選出來的政府真爛.真不把國家人民當回事！
人民作主的時間只有在投票當天
假民主，真民煮
民主自由多好，做官不用管那麼多，有錢好説，沒錢不理死活隨便看下。不用擔心推翻，百年不改變。
西方言論自由的本質掌握話語權。西方媒體及政客教你怎麼用雙標來宣傳。包括“市場自由、航行自由等等，幾乎一切都是他美國的自由，但不是你我的自由。其實就是，美國強大的時候，就高喊 “自由”，一旦走衰，他的 “自由規則” 就全變了
爹蒂：救災？那是社會主義才會做的事！
美國幫助烏克蘭戰爭也不想幫夏威夷山火。
夏威夷大火，拜登在渡假。
敗登保住加州等傳統票倉就行了，夏威夷口太少，一人一票下，可以忽略不計
這就是美帝國津津樂道的美式民主自由?
這種選舉的制度真的是變質了，看看臺灣島，那種仇恨性的選舉，啥都不重要，老百姓的生活不重要，安全不重要，經濟不重要，重要的只有自己和自己的幫派能成為領導者------這難道不是將權利熏心闡述的淋漓盡致嗎？再看看美國的選舉，謊言、表演、燒錢、充滿了人性的虛假。老百姓都不認識的參選人，只是他們比拼誰更擅長忽悠，誰更擅長表演，誰更擅長虛假承諾而已，這種人騙了很多思想單純的老百姓。

2023-08-15 08:25:17

阿楨

世界不再是平的：日本的「亞洲金融模式」能幫政治經濟保平安？彼得．澤汗（Peter Zeihan）

內容簡介：全球化與自由貿易，背後來自美國於二戰後建立並維持的世界秩序。然而，如果美國不願、也不能維繫全球供應鏈，我們將見證世界各地的從生產到貿易，從消費到投資的大幅滑落。全球化將崩解為碎片，變成區域化、國家化或小型化。那麼，什麼樣的國家、什麼樣的經濟體能在這失序中的世界繼續存活下去？本書清晰闡明，並不是中國。
戰爭結束後有一群新玩家開始仿效日本的作法。南韓、台灣、新加坡和香港都曾經是日本的保護國，並受到最多的日本文化影響。這種影響延伸到日本對金融的看法，即金融對達成政治和國家目標與對達成經濟目標一樣重要。
日本的金融模式目的不在於達成經濟穩定，而是為了確保政治穩定。
這四個國家和地區善用這些信念，藉助來自西方（和日本）的大量資金，以飛快的速度在發展、工業化和都市化的過程突飛猛進。在一九五○年代和一九六○年代，它們憑著向外國大量舉債和投資於徹底改造體系的每個層面，而達到此一成就。德國人花了超過一世紀的工業化過程—而且德國人向來以能快速建立和改革著稱—台灣人、新加坡人和香港人花了不到三十年。南韓人更是只花不到二十年。
有三個重要的助力：
第一，美國人漸漸地把自己的工業外包給這些亞洲國家。
第二，外國的需求殷切且穩定。
第三，除了操縱數字外，亞洲人利用一連串法律和文化阻礙以限制外國人進入他們的金融市場。
這四個國家（加上南韓、日本和台灣）做的許多拙劣的資本分配決策，在一九九七—九八年的亞洲金融危機算總帳時一一爆開來。
亞洲金融模式最大的擁護者當然是中國。中國人並沒有以任何全新的方式應用這個模式，而是把這個模式帶到幾乎從每個標準看都很荒謬的極端程度。
　　回應
這本書送我都不看!整篇文章看完沒討論邪惡軸心-美國是罪魁禍首? 美國債務上調81次,打破幣值跟黃金掛勾,用美元多次收割世界,結果被中國打臉!

2023-08-15 08:29:02

阿楨

德媒：德國經理人可以向中國學習什麼？

德國《焦點》週刊2023-08-10 在政府的支持下，中國崛起為一個創新超級大國，但中國人的思維方式和企業文化如何，文化差異在經濟中又發揮著怎樣的作用？
中國人具有強烈的職業道德，由於政府治理和高度職業道德，中國成功實現社會穩定並確保廣大人口的富裕。
實用主義是中國經濟的優勢，員工突出的職業道德和積極性讓從想法到實施的速度非常快，在我看來，這在世界任何地方都無法比擬。在德國，官僚主義和缺乏靈活性以及高品質標準往往會削弱創新能力。中國經濟的座右銘是：不說，只做！面對新技術的巨大勇氣也令人驚歎。微信可能是最好的例子，超過80%的中國人現在使用智慧手機支付，在德國僅11%。

德媒：中國的經驗可以給巴西帶來啟發

德國之聲網站2023-08-13《中國怎樣避開俄羅斯休克療法》中國成功避開了旨在一舉將計劃經濟轉變為市場經濟的一系列政策，而是發展了一種以國家作為增長戰略核心的市場經濟。

發展電動車走錯路了？不如反問為什麼日韓不行(回應：現在這波“日韓電動車無用論”，就是之前“日韓移動支付無用論”的翻版，說什麼中國是因為假幣太多、小偷太多、信用卡支付落後才那麼順利發展起來的，而日本/韓國因為“國民素質高”、“體貼老年人”、“假幣少而atm多”等等，然而現在再看，人家不也老老實實加入移動支付的“真香”？現在是人家落後了才跟你忽悠“電車無用論”罷了。)

2023-08-16 09:06:24

阿楨

人民教授金燦榮：美國已單方面對華發動“新冷戰”2023-08-16

筆者認為，以2023年10月12日拜登政府發佈任內首份完整版國家安全戰略報告為標誌，美國已經單方面對華開啟“新冷戰”。
新舊冷戰存在四個共性：
一是確立一個唯一的全球性對手，彼時是蘇聯，現在是中國。
二是展開配套的內外動員：對內表現為反華意識形態化，對華強硬成為“政治正確”，對華理性派、不斷被邊緣化。對外試圖構建亞太“小北約”；推動北約亞太化；逼迫中立國家選邊站，比如組建晶片四方聯盟（CHIP4）等。
三是不留空隙地全方位對華施壓。
四是在全方位施壓的同時竭力避免熱戰。
中美雙向“新冷戰”並未開始
一個關鍵因素在於中國拒絕“新冷戰”。
二是美國內外動員並不順利。美國主要大型企業在對華關係上普遍保持理性。“老歐洲”國家不願在對華政策上公開跟著美國跑，同時幾乎所有東盟國家明確反對選邊站，再加上俄烏衝突等牽制，導致美國對華“新冷戰”的動員和實施障礙重重。
美國對華為何越來越歇斯底里
二戰結束之初美國是民主國家“兵工廠” ，美國造船佔世界90%，製造業占一半。但今天的美國“造血能力”明顯減弱。筆者認為，1971年8月15日美國總統尼克森突然宣佈美元與黃金脫鉤，直接導致佈雷頓森林體系瓦解。美國經濟開始走向虛擬化、金融化，利潤較低的中低端製造業開始外移。因此，維持“一把手”位置在美國一些精英看來已經不僅僅是利益問題，而是生死攸關的問題。雖然中方多次強調從來不尋求改變現有國際秩序，不干涉美國內政，無意挑戰和取代美國，但美國的戰略焦慮仍然不斷積聚並在對華政策上表現得越來越歇斯底里，直至單方面對華髮起“新冷戰”。
面對美國的新冷戰釁，中國不能再對中美關係心存幻想，關鍵是做好我們自己的事，尤其是要以新舉國體制推動下的晶片、工業設計軟體和工業材料等新興領域的穩步發展。在外交層面繼續以全球發展/安全/文明等“三大倡議”構建人類命運共同體，持續推進高品質共建“一帶一路”。在此基礎上，面對美方對華“新冷戰”挑釁，可借鑒國共合作末期我們党應對國民黨反對派挑釁時的做法，我們可以繼續保持不主動挑釁和“後發制人”的總體戰略框架。

2023-08-16 09:17:22

阿楨

傻瓜才信：經濟學人唱衰中共 2023-08-29 銘傳大學副教授楊穎超

英國《經濟學人》近日發表「中國經濟何以救不起來」，指出，日益獨裁的中共政府正做出種種錯誤決定。這不是經濟學人首次唱衰中國大陸經濟情勢。他們認為中共是「脆弱的強權」，甚至只是GDP成長率沒達到一定數字，社會就會開始動亂。
　　回應
西方主導世界知識領域已超過200年，世人失去審辨真相的能力久矣。
可以說西方不了解中共,斬釘截鐵的結論出意外不意外.
以美為首的所謂民主世界都是靠抹黑、造謠來打擊對手
西方惡霸從中共改革開放一直唱衰到現在, 現在更糾集各方惡霸一起圍毆中國,台灣更是幸災樂禍, 真是無知到極點啦!

美歐為什麼不想學中文了？--經濟學人

2016年國際調查，當時選學中文的主要原因是讓就業的路更寬廣。過去十年，比起國際關係與安全學生，學中文的商學院學生減少了。西方國家的學生對於與中國生意往來的想法或許也走味了，新疆與香港人權問題經廣泛報導，富國對中國的負面觀點攀上最高點或逼近高點。同時，中國與西方國家也愈來愈緊張。不過，依然有許多西方國家政府表達，他們其實還是需要更多精通中文的人才。中央情報局（CIA）正尋求把中文人才增加一倍。
但中國在一帶一路國家擁有更大的影響力，中文學習趨勢似乎是上揚的，2018年有超過8萬1000名非洲學生前往中國留學。中國的孔子學院也有幫助，既教導中文，也教導其他中國文化。

2023-09-01 08:03:32

阿楨

全球自由經濟體最新排名第1名是新加坡香港落居第2 2023/09/20

加拿大菲沙研究所最新發佈《世界經濟自由度2023年度報吿》，香港今年被新加坡以0.01分的些微差距超越，出現從1975年以來首度被擠下排名第一寶座，台灣則位居第11名。原因涉及北京干預，包含中國政府推出重大准入壁壘、外勞就業限制及增加營商成本等，導致香港的「監管」評分下跌0.25分。加上軍事干預法治程度上升，香港司法獨立和法院公正性的信心正被侵蝕，導致「法律制度和產權」下跌0.2分。
但這也引來港府反駁，稱香港是全球最開放和便利營商的地方之一，匯聚來自大陸和海外近9000家公司，足證香港在「一國兩制」下的獨特制度優勢，讓香港成為全球唯一融合國際優勢與中國優勢的經濟體，並對菲沙研究所指大陸在港施加新的重大進入壁壘、限制聘用外地勞動力以及增加營商成本等說法不符事實。
依據排名，新加坡以總評分8.56分排名第一，其次是香港、瑞士、紐西蘭、美國、愛爾蘭、丹麥、澳洲、英國和加拿大，台灣第11名，日本第20名，德國第23名，法國第47名，俄羅斯第104名，中國大陸則在111名。
　　回應
新加坡政治自由?台灣經濟自由?
西方的評審不可信。

2023-09-21 07:44:55

阿楨

德日誰更有可能成為病夫？2023-09-22

英國《經濟學人》頭版德國是歐洲病夫嗎？
縱觀那十幾年全球經濟格局的變化，無論是日本停滯不前還是德國觸底反彈，都不是最大的新聞，中國在2009年超越日本成為全球第二大經濟體，才是全球政治家、經濟學家關注的焦點。
德國這次經濟下滑，表面看是因為俄烏戰爭所造成的能源成本上升，而實在於汽車優勢不再。
一方面化石能源造成的污染，迫使人類必須轉向太陽能、風能、地熱等清潔能源“2.0版電氣時代”與100多年前由第二次工業革命所啟動的“1.0版電氣時代”相比，2.0覆蓋面要全面得多，比如電池、儲能、電力帶來巨大的商機。另一方面，迅猛的資訊革命，依託電腦和互聯網，工具們變得越來越智慧化。迫使那些傳統汽車廠商，沒辦法像之前那樣，從過往築就的品牌、技術壁壘中，收割高額利潤。更悲的是，德日都慢了半拍。在汽車電動化、智能化中，整個市場一如智慧手機，美中PK的場景如出一轍。
前幾日幕尼黑車展成了中國汽車的嘉年華，考慮到歐洲在互聯網時代的表現一直乏善可陳，很難相信德國和歐洲車企能夠在汽車智慧化上，有機會扳回一局。車展之後，歐洲議會正式宣佈即將對中國電動汽車發起反補貼調查，整個歐洲都已經感覺到了被新技術革命拋棄的危險。
　　回應
日德共同點還挺多的，兩者都跟隨美國，倆病夫攜手去治病，路上也有伴。

2023-09-23 08:20:00

阿楨

這是工匠精神還是形式主義？ 2023-09-23

法國凡爾賽宮的工作人員用尺子檢查餐具的擺放、精確到毫米，一絲不苟。
　　回應
正確答案：如是歐美日則是工匠精神，如在國內則是形式主義。
工匠精神必須是將生產力用在關鍵環節以維護高品質運行或促發品質提升的行為。
無論中外，夠級別的擺台餐具酒具等是有規範的，相互距離是有尺寸具體要求的，那就是以釐米、毫米標注的。

2023-09-24 08:38:11

阿楨

羅思義：全球發展的最大絆腳石，是美國的寄生性資本主義 2023-09-27觀察者網
前倫敦經濟與商業政策署署長，人大重陽金融研究院高級研究員

【導讀】本文是筆者為觀察者網主辦的一帶一路倡議十周年演講稿的加長版。為什麼150個經濟戰略、發展水準和政治制度極具多樣化的國家會加入一帶一路？還有數十個國家排隊加入金磚國家。
　　資本主義一直在演變
帝國主義國家將世界劃分為相互競爭的正式或非正式殖民帝國——這些國家之間的鬥爭最終引爆了一戰到1945年二戰結束時，美國取得勝利。美國主導的全球化資本主義體系與前資本主義體系截然不同，生產力發展超越了前殖民帝國時代的資本主義。美國投資占GDP的20%， 70年代末的日本投資率30%或更多。因此，美國逼迫這些國家降低投資水準，這一過程在拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現在想要勸中國“經濟自殺”》中有詳細分析。
　　資本主義的世界都是由一個大國主導——從18世紀末到1914年是由英國主導，19世紀70年代，美國經濟規模超過了英國，到1913年，美是英兩倍多，到1945年是五倍。
　　國際金融結構也隨著經濟生產主導地位而改變，在英國1931年停止英鎊與黃金的兌換之前，金本位制一直主導國際金融體系。1945年起，美國成為世界貨幣。英美的經濟發展進程如出一轍，在其經濟主導地位達到巔峰時，不僅能為其國內投資提供融資，還用於對外輸出資本。
　　1913年，英國資本占GDP的18%，但國內投資9%。因此，英國19世紀維護國際主導地位靠的不僅是英國艦隊，還依賴於經濟投資和對外援助。但美國的崛起和英國在一戰中經濟受損，到1931年，英國發生了逆轉，不得不從他國引進資本，成為世界經濟的寄生蟲。因此，美國因此不僅可以通過暴力戰爭鞏固其國際霸權，如朝鮮戰爭、越南戰爭以及多次政變，還可以通過援助：二戰後援助歐洲的馬歇爾計畫、古巴革命後在拉丁美洲成立進步同盟，越戰期間扶持亞洲四小龍等等來達到其目的。但是，正如圖2所示，到20世紀70年代末，美國已不能創造足夠的資本為其國內投資提供融資，而是變得依賴其他國家的資本流入，成為世界經濟的寄生蟲。

2023-09-28 07:03:30

阿楨

儘管如此，美國仍決心維持其國際霸權，採取額外的手段試圖減緩其他國家經濟增速，正如早前它對付德日一樣，像1998年亞洲金融危機期間對亞洲四小龍所做的那樣——加征關稅、技術制裁、封鎖華為等等。因此，美國已成為生產力發展的雙重桎梏。
　　美國的一系列直接或代理人戰爭不斷升級。許多規模較小的“混合戰爭”和常規軍事行動，比如1999年轟炸塞爾維亞、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克、2011年轟炸利比亞和現在在烏克蘭引入代理人戰爭。
　　除了實際的戰爭，美國越來越多地訴諸技術抵制，不僅切斷了本國公司，也切斷了盟友與中國等關鍵市場的聯繫，迫使華為退出盟友電信系統的壓力增加了他們的成本，美國通過控制美元實施單邊制裁，非法扣押俄羅斯外匯儲備令眾多國家中不安。
　　一些國家直接受到美國制裁或軍事行動的威脅，如伊朗、俄羅斯、朝鮮、古巴、委內瑞拉等國，一些國家正在遭受美國加征經濟關稅、抵制或未來軍事行動的威脅，最典型的是中國，以及越來越多的一些國家，它們只是想繼續發展經濟，但受到美國的阻礙。這有助於解釋為何150多個經濟和政治制度截然不同的國家加入了“一帶一路”倡議，數十個國家希望加入金磚國家——越來越多的國家，特別是全球南方國家，想方設法脫離美國的單方面的命令，獲得獨立自主的發展空間。它們不是從“親華”、“反美”或這些政策的任何組合開始的。他們只是對幫自己國家謀發展感興趣。
在與中國的接觸中，這些國家發現中國不僅在進行雙贏貿易，而且是資本淨出口國。如圖5所示，自1992年這30年來，中國一直是資本淨出口國。因此，各國發現，中國不但不是生產力發展的桎梏，而是生產力發展的潛在助推器。美國是生產力發展的枷鎖，中國則會是幫手。

2023-09-28 07:17:00

阿楨

哈佛教授高爾丁摘諾貝爾經濟學獎2023-10-10 聯合報

生於美國紐約的高爾丁現年七十七歲，一九九○年成為哈佛經濟系首位女性終身教授。她運用逾兩百年份的數據資料佐證，顯示儘管歷史上男女薪資差距可透過教育和職業選擇的差異解釋，但現今存在的性別薪資差距，卻主要發生在相同職位的男女間。高爾丁的發現提供全球決策者在採取各項作為解決這種狀況時的基礎。
　　回應
經濟、文學、和平，是諾貝爾獎的三個盲區。
美國坐擁數十位經濟學諾獎獲得者，為何還有那麼多的經濟問題。這些獲獎者真的發現了客觀存在的經濟規律嗎？
這種破獎有啥意義？中國經濟發展有目共睹，就沒有一個來研究的。
在西方看來這就是“政治正確”。中國模式不能獲獎。

同工同酬的反對--維基百科

論資排輩系統比異性的另一名員工資歷更高的僱員可支付超過即使兩者都在做大致相同的工作，如果工資率的差異是基於資系統中的其他員工。
功績制。僱員可支付超過異性，即使兩者都在做大致相同的工作，如果工資率差異是基於一個系統，客觀地衡量功績上的另一位僱員。
系統測量盈利的數量或生產質量。僱員可支付多於異性即使兩者都在做大致相同的工作，另一名僱員，如果工資率的差異是基於測量有多少員工在系統上生產或什麼，他們生產的質量。

職場「同工同酬」落伍了？新類型工作更講求的是「同值同酬」原則
「同工同酬」是過往在討論職場薪資公平原則的重要觀念，但是隨著新型態的工作不斷出現，現在許多的產業在作業中很難訴求用「效率」來衡量一名勞工的價值，譬如時裝、電競、AI設計等工作，因此「同值同酬」成為一種新的薪資觀念。
　　相關新聞資料
台灣2021年兩性薪資差距15.8%(2020年14.8%)對比美日韓等仍偏小。

2023-10-10 08:57:49

阿楨

中國時隔四年再開第三屆「一帶一路」峰會 2023-10-18

2017年首屆峰會有29位外國元首來華，2019年增加到36位。烏戰影響歐洲確認參會的歐洲領導人有俄羅斯總統普京、匈牙利總理奧爾班、塞爾維亞總統武契奇。

一帶一路--維基百科

截止2022年3月，已有146個國家或地區支持一帶一路倡議，當中139個已簽署諒解備忘錄。基礎設施項目包括港口、鐵路、公路、發電站、航空和電信設備等。旗艦項目包括中巴經濟走廊、磨萬鐵路和霍爾果斯陸港。
反對與批評主要來自包括美國在內的非參與國，美日澳等在2021年G7推出「重建更好世界」，用來抗衡「一帶一路」。在2022年G7又提出「全球基礎設施和投資夥伴關係」，而「重建更好世界」則「消失無蹤」。
　　相關新聞資料
印度《德幹先驅報》以色列-哈馬斯戰爭給印歐經濟走廊蒙上陰影。

黎巴嫩媒體：基建上對抗中國，美國在中東難如願

美國一直與北京作對，接二連三提出基建提案，但都沒取得多大進展。參與一帶一路的國家，沒有反對中國，中國是海灣國家石油和能源最大出口市場。北京的外交政策尋求兩全其美的立場，將自身定位為尋求穩定的和平締造者。美則迫使各國做出二元選擇，並將全球事務描述為單一意識形態的“善惡”之爭。

世行前經濟學家瓦奇拉：殖民者反誣中國“搞殖民”，“一帶一路”是緊貼非洲發展需求！

在非洲許多國家，“一帶一路”專案已成為當地的標誌性發展專案，包括阿爾及利亞的舍爾沙勒中心港口、亞吉鐵路、埃及新行政首都、肯雅的蒙內鐵路、尼日利亞的阿卡鐵路、埃塞俄比亞東方工業園等200多個項目。非洲開發銀行估計，非洲每年須投資1300至1700億美元，中國“一帶一路”的基建投資占18.9%，西方13%，非洲本地10.6%。
　　相關新聞資料
斯里蘭卡前駐華大使：“債務陷阱”？是我們主動向中國尋求資金支持
中國進出口銀行同斯里蘭卡2023-10-11就涉華債務處置初步達成一致。美國彭博社等說，協定將有助於斯里蘭卡繼續從IMF30億美元的緊急救助計畫。
多國駐肯雅使節體驗蒙內鐵路——2017-05-31建成通車，至2023-09-30，已安全運營2314天，累計運輸240.5萬個標箱，發送貨物2860.9萬噸；旅客1115.5萬人次，平均上座率95.8%，單日最高破1萬人次，GDP貢獻率超過2%。
澳媒：華盛頓沉迷於軍事，北京則看重經濟
香港《亞洲週刊》：中國長期主義VS美國短期主義

2023-10-27 09:52:40

阿楨

港大（深圳）院長鄭永年：中國文明這兩大特徵，美國沒有 2023-10-29
　　回應
中國兩大特徵，即非宗教和非殖民，其實就是 “人治”，古代儒家叫“民為貴，社稷次之，君為輕”，現代社會主義新中國叫“為人民服務”，老百姓用俗話叫“以人為本”
是民本不是人治！人治是西方話術，用來攻擊中國的！他們號稱自己是法治社會，以區別於中國的人治社會！事實上，中國歷來都是基於民本，德治

中國早就是中央集權的農耕文明，不需要對外擴張搶劫張力。而西方所謂的民主，本質就是蒙古的忽裡台制度，胡虜海盜是一家嘛。天然就有巨大的對外擴張搶劫張力，一旦搶不動了，這種張力就由對外轉變為對內，現在，西方正在搶不動中國，恢復到千年互搶的常態這個階段

巴以衝突告訴中國人這個世界的價值觀是非判斷標準完全對立，

這個世界是分裂的，一邊是美歐為代表的“上流社會〞，二百年來一直統治階級，擁有最強大的科技、經濟和軍事實力，制訂世界規則，甚至還能定義對與錯、美與醜、善與惡、文明與野蠻。既當運動員又當裁判員，他們所做的一切包括強佔他人土地、殺人放火永遠都是合法的、文明的，萬一他們幹的某件事不合法不文明，他們會隨時修改規則和定義使之合法和文明。另一邊是巴勒斯坦人為代表的弱小民族，永遠都是輸家和被犧牲的一方。如果反抗，那就是〝恐怖分子”。

關於美國載人登月和亞里斯多德著作，個人感想

明明是載人登月是否真實的疑點，很快被人偷換成了登月計畫。亞里斯多德著作是否真實問題，被偷換成了亞里斯多德是否存在。

怎麼正確看待中西方文明差異？反對西方偽史論並不是鼓吹西方

中華文明，或者說儒家文化，更擅長怎麼維持秩序。西方文明，一直處於各種大分裂。

中日韓,為何鼓勵消費從不見效

中國年儲蓄率40-50%,日韓30-40%,源於其特殊的農耕文明、農戶會存下夠二年以上消費的額度。儲蓄便成為了中華文明圈的文明。中國人不買房產,教育,兒孫帳單,不生子,那真是有錢無處花了。

中國婚育率降低會逆轉嗎

東亞國家隨著經濟和社會發展，生育率也長期低迷，政府怎麼鼓勵（包括撒錢）都沒用。原因是1.婚姻和養育成本的增長。2.婚姻中男女不平等的加劇。3.傳統農業社會的婚姻和養育模式的不適應。

2023-10-30 08:55:58

阿楨

龍不再翻譯為dragon？大陸擬正名「loong」　專家揭原因 2024/02/11 中時

甲辰龍年到，不少大陸網友曬出龍年活動照片，卻出現了一個有趣現象，很多「龍」的英文不再翻譯為dragon，而是「loong」。loong典出何處？dragon不能用了？「龍」究竟應該怎麽翻譯？帶著這些問題，陸媒採訪了海內外多位專家、學者，挖一挖dragon的歷史梗，看看loong的背後是怎樣的語言新「國潮」。
《澎湃新聞》報導，北京外國語大學英語學院副院長彭萍教授介紹，19世紀初，英國傳教士馬什曼在自己的著作裡提到了中國的龍，當時的注音用的就是「loong」，但他後面解釋的時候依然使用了「dragon」這個詞。
彭萍表示，在馬可波羅的東方遊記裡就有dragon這個詞，從外形上觀察，馬可波羅認為中國建築上的龍和西方的dragon這個詞有一定的相似之處。後來英國傳教士馬禮遜編出了史上第一部《華英字典》，裡面就將龍譯為了dragon。這部《華英字典》的影響非常深遠，dragon這個詞一直延續了下來。
事實上，中國龍的形象非常正面，是一種幫助人類的動物，在西方卻幾乎都是負面的。幾位對中國文化比較了解的西方學者這麽區分「dragon」和「龍」的內涵，總結來說西方龍是口吐烈焰、巨翅長鱗、烈性如火，形象負面；中國龍為馬頭、鷹爪、魚鱗、鹿角、蛇身、沒有翅膀，代表好運吉祥。
另外，還有版本取了公約數，出現了「ChineseDragon」。最新版的《牛津英語詞典》更新了「龍」的英文翻譯，收錄了詞條「Chinese Dragon」（中國龍）。2005年11月，北京奧運會吉祥物評選結果公開，原來呼聲最高的龍落選，「譯龍問題」進入公眾視野，這裡面就存在「龍」與「dragon」在國際傳播上的誤解。

2024-02-13 02:29:52

阿楨

走不出「失落時代」日本經濟規模被德國超車 2024-02-19李宜蓉

日本為了擺脫長達20年的通貨緊縮，自2013年起實施超寬鬆貨幣政策，卻不見顯著效果。而近來全球普遍升息，反倒造成日圓嚴重貶值，抑制民間個人消費；貨幣政策的連鎖反應，導致日本去年GDP再下滑，甚至被德國擠出世界三大經濟體。國際貨幣基金(IMF)預測，若日本經濟無法好轉，兩年後，將被印度追過，經濟規模跌至世界第五。
二戰後，日本靠著製造業成就了「戰後經濟奇蹟」，數十年來，GDP僅次於美國。2010年，中國憑藉著「世界工廠」，經濟扶搖直上，躋身全球第二；從此，日本一蹶不振，去年GDP再被德國超車，落到第四，摔出世界三大經濟體。國際貨幣基金(IMF)進一步試算，2026年，日本將會輸給印度，經濟規模慘跌世界第五。
德國民眾：「很意外升上第三，畢竟最近幾個月、幾年，並沒有感覺生活有更好。」
德國民眾：「超市的東西還是很貴，日常生活上不覺得經濟變好。」
　　回應
這麼報不怕被謝金河噴嗎？他這麼拼命吹捧日本，你們是説他眼瞎了嗎？
德國已經夠慘了還能超越倭國，可見倭國之慘不忍睹
　　相關新聞
GDP被德國超車淪第4經濟體...謝金河曝日本「任督二脈在日圓」：不必太擔心！
德國2023年GDP萎縮0.3% 今年前景也不樂觀
俄羅斯2023第三季GDP增長5.5%
美陷以巴戰/烏俄戰.
烏軍大挫敗! 俄軍2024-02-20佔領東部重鎮阿夫迪夫卡.
以巴戰紅海航運危機衝擊全球貿易和供應鏈

2024-03-01 01:56:02

阿楨

普京2024.03.21贏得總統選舉得票率逾87%(回應：習近平致電祝賀) 烏軍前線節節敗退！俄防長宣布：擴大軍隊規模攻烏.
川普vs.拜登二次大戰!意味著兩個美國，兩個總統!
阿根廷總統「米雷伊」2024-03-21上任滿百天，他積極推行的「經濟休克療法」，惹得民怨滿天飛。米雷伊放手讓阿根廷貨幣貶值，沒想到通膨越來越嚴重，通膨率已經高達276%。現在阿根廷有將近六成人口，活在貧窮線以下，貧窮率創22年新高。(回應：選舉反中、當選親中？阿根廷新總統對華態度大轉彎)
香港立法會全票通過2024.03.19通過基本法23條《維護國家安全條例》，美表示，「23條加速香港從開放走向封閉」，中則駁斥「美方詆毀抹黑」，稱「超過98.6%的意見支持立法」；有關境外干預等的定義「合理合法，無可非議」。
韓:2024侯雖敗猶榮(賴得票率40.05%/侯33.49%/柯26.46%)立委國民黨52席/民進黨51席/民眾黨8席(回應：韓院長還是這麼厚道. 柯老三的年青人應很樂上戰場!) 柯:敗選要辭主席「民眾黨會四分五裂」(回應：那再選10次吧). 韓54票02/01當選院長！韓形象大翻轉03/21！滿意度驚人飆升至52.1%。
　　〈台灣2022選舉〉相關新聞資料
王金平2023.02.14郭台銘希望代表國民黨參選總統.　2022大選：蔡「抗中保台」挫敗。美國台灣政策法/國防授權法激誘中打台耗損中國崛起。美無償軍援跳票台灣須12年內償還20億美元貸款。抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。最新民調蔡失民心。郭正亮:明年政黨輪替不能讓賴當選。宏都拉斯外長03-15宣佈與中建交原因:台拒絕增加金援(回應：台援立陶宛12億美元/ 密克羅尼西亞要五千萬美元換與台建交/…凱子外交！蔡訪美/) 蔡03-8訪美，馬03-27訪陸，中洪(都拉斯)03-26建交，蔡斷交部7年斷9國剩13。徐巧芯04-22扳倒五連霸立委費鴻泰，藍綠立委初選都掀世代交替。國民黨05-27徵召侯友宜選總統,郭42天奇襲落幕表態支持！除非整合非綠,徵召侯也只是爭第二！聯合報民調侯下滑5%(回應：郭粉不滿,藍軍疑侯. 侯須找回團結票、青年票、認同票) 。藍白合破局(柯善變翻臉不認人,戰狼派寶媽黃珊)侯柯2023-11-24民眾黨各自登記。4份民調侯康配逼近賴蕭配,柯重挫面臨20%保衛戰! NCC要趙少康說明 (回應：獨立機關綠化東廠! 綠媒沒超過信任度40%:三立35%/風傳媒34%/民視38%/自由時報38% .) 中國5大病毒齊發!黴漿菌占大宗...恐波及台灣,機場戒備,疾管署：勿往中國!(回應：台本有5大病毒，選舉到了又在騙無知選民，拉仇恨值!)

2024-03-23 03:22:58

阿楨

中國低價商品再次衝擊全球市場這次各國準備展開反擊 2024/04/08 中時盧伯華
《華爾街日報》指出，美歐已威脅要提高針對中國製造的電動車和可再生能源設備的貿易壁壘。正在中國訪問的美國財政部長耶倫表示：她多次警告中國官員不要通過大量生產廉價商品來刺激經濟。
從俄烏戰爭後，加上西方推動與中國脫鉤，新的中國衝擊可能加速全球經濟的分化。
不過，對世界的消費者來說，在飽受通脹之苦後，自中國的廉價商品可能是一種福音。
中國除了譴責保護主義抬頭外，還向世界貿易組織(WTO)提出申訴。
　　相關新聞資料
中國歐盟商會前會長：超越電動汽車中國造出帶輪子的手機
比亞迪登電動車王美歐車企面臨存亡關鍵時刻 2024-04-07 文茜的世界財經周報
　　回應
　靠補貼能世界第一，那裕隆應該宇宙第一了
　大陸豐田轎車售價只有台灣的50—60％，當「生產的潘朵拉盒子」打開了，消費者才知道
　一個正在崩潰的國家居然可以威脅發達國家的產業…該節目邏輯清奇，讓觀眾眼界大開…
　中國不是都崩潰了30年嗎？怎麼又這麼強了呢？
　一三五，中國威脅論；二四六，中國崩潰論；周日休息
　日歐車統治天下時，沒見過這個節目悲天憫人過
　文茜的美國周報
　反華記者又發了一篇糞便新聞！所謂的“各國”無非就是一些被中國物廉價美的優質商品打的一蹋糊塗的反華西方霸權畜國（霸權帝國）！除了這些畜國外事實上更多的國家對於能夠買到優質又便宜的中國商品是歡欣鼓舞的！
　我就知道這新聞又是盧伯華發的~~
　自從歐美發現自己優勢不再，以前理直氣壯的自由貿易口號就消失不見了。
　競爭不過就封鎖一直是西方世界的規則
　這次是歐美石油資本家的反撲而已。電動車不只會消滅燃油車，更會讓汽油機油賣不掉！
　傳統車企，不思進取，只想吃老本，被淘汰只是時間問題。
　這老奶奶天天胡說八道，比亞迪車壓根就沒在美國銷售，什麼反傾銷關稅調查？
　比亞迪走的是農村包圍城市戰略，就是壓根就沒考慮美國市場。
　無所謂，沒有美國市場，中國也是世界第一。
　需要更正的是：不是電動車超越日本，而是整體汽車出口超越日本。
　台灣人民被綠媒+民進黨+西媒抹黑中華人民共和國洗腦台灣人民成井底之蛙，都不知道中國大陸地區快速發展進步實力大增及國際地緣政治的快速變化傾斜
　西方這些惡狼當初以堅船利砲強迫中國開放門戶、開放市場，現在中國並沒以武力強迫開放市場，怎好意思要制裁中國？

2024-04-09 03:23:51

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)