2013-01-04 06:39:10 | 人氣(2,532) | 回應(56) | 上一篇 | 下一篇

《統計數字:是事實還是謊言》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  怪哉!數字有啥魔力,不然產官學怎那麼愛操弄?

  詳參【圖博館】下評便知:貧富的數字魔術 《搶救國庫》《一兆元黑洞?》經濟巫師 數字的魅力  民調魔數 《數字的異想世界》 預算魔數 中國軍費

 

赫夫《別讓統計數字騙了你》How to Lie with Statistics(天下文化,2005)

 

常聽人說:「數字會說話。」但是,可別以為所有的統計數字說的都是真話!

不論是新聞報導還是廣告,我們經常碰到類似這樣的標題:「經實驗證明,XX牌牙膏能有效減少23%的蛀牙」、「根據統計,喝牛奶的人罹患某某癌症的機會,是不喝牛奶的人的YY倍」、「某大學調查發現,女性碩士的未婚人數,占所有30到40歲未婚女性的一半」等等。

面對各式各樣的統計數字時,我們必須認知到:讓數字「說話」的是人,而人可以進行操控。十九世紀的英國政治家狄斯累利就曾說過:「世上有三種謊言,就是:謊言,天大的謊言,與統計數字。」現在,《別讓統計數字騙了你》要揭穿各種統計騙術,讓老實人不再上當受騙。   

 赫夫寫過多本數學、統計普及書籍,另著有《How to Take a Chance》、《Cycles in Your Life》、《The Complete How To Figure It》等。現在定居在美國加州。 

 

喬貝斯特Joel Best《統計數字:是事實還是謊言》Damned Lies and Statistics:Untangling Numbers from the Media, Politicians,and Activists(商周出版,2008)

 

數字確實會說話,但它更會說謊。

當數字說謊時,你分辨得出來嗎?

  死於槍口下的兒童數目每年以倍數的速度增加?厭食症每年奪走十五萬名年輕女性的生命?白種男性只佔新勞動力的六分之一?令人怵目驚心的統計數字形塑我們對社會議題的思考。但這些數字多半是錯的。本書教你如何看出有問題的統計數字,並以批判的方式來思考它們。對於任何看或讀新聞的人,以及任何仰賴統計數字來理解社會問題的人,還有大學學生,這本書都不可不讀。

  貝斯特從各種在媒體上備受關注的社會議題切入,包括墮胎、網路色情、遊民、百萬人遊行、青少年自殺等,藉由來自《紐約時報》、《華盛頓郵報》及其他主要媒體的例子,他為我們揭開了統計數字的使用、誤用與濫用的祕辛。

  貝斯特鉅細靡遺地向我們解釋了壞統計數字出現、散播並形塑政策辯論的原因與方式,也告訴我們看穿壞統計數字、批判思考「統計戰爭」的具體方法。你並不需要高深的數學知識才能讀懂這本書,因為裡面談的,全都是最基本、最易懂的統計,例如百分比、平均值、比例。

  這本平易近人的書告訴我們,除了天真地全盤接受統計數字或犬儒地認為它們毫無意義外,我們還有另一種選擇:面對著在社會科學以及我們飽受媒體轟炸的生活裡氾濫的統計數字,我們可以當個聰明、批判、具權的閱聽者。

  作者簡介

喬.貝斯特(Joel Best)德拉瓦大學社會學暨刑事司法教授,其他著作包括Random Violence: How We Talk About New Crimes and New Victims (1999)、More Damned Lies and Statistics: How Numbers Confuse Public Issues (2004) 及 Flavor of the Month: Why Smart People Fall for Fads (2006) 等。

  本書的目的,在於指出不良統計的來源,解釋為什麼不良的統計不會消失。有些統計先天品質不良,其根據無非只是猜測或尚未確定的資料,所以打從一開始就有問題。也有統計在半途發生了突變,因外力而變成不良的統計(上述期刊文章作者饒富創意的改寫,便是一例)。不管哪一種,對某些有心人士而言,不良的統計其實非常重要:他們可以利用這些數字,煽動群眾的憤慨或恐懼;扭曲我們對這個世界的認識;甚至導致我們做出錯誤的政策決定。

像這樣呼籲大眾留心錯誤統計的想法,其實並不新鮮。我們都聽過這句話:「只要有統計,什麼都能證明。」(*)本書原文書名《該死的謊言與統計》(**Damned Lies and Statistics**),靈感來自一句著名的格言:「世界上有謊言、該死的謊言,還有統計。」

一般認為,說出這句話的,是馬克吐溫(Mark Twain)或狄斯雷利(Benjamin Disraeli)(注2)另外還有一本出版四十餘年,仍在印行中的實用小書,就叫做《如何利用統計數字說謊》(**How to Lie with Statistics**)。(注3)

統計因此得了一個臭名。讓人不禁懷疑,統計可能出錯,而使用統計的人也可能「撒謊」,也就是說,他們試圖利用數字來扭曲事實、操縱人心。但是同時,我們卻又需要統計;對於複雜社會的本質,我們仰賴統計來加以概述與澄清。在討論社會問題時,尤其如此。

在進行關於社會問題的辯論時,我們總是會先提出需要以統計來回答的問題:問題是否散布在社會各層面?多少人,以及哪些人,受到了影響?問題是否日漸惡化?社會因此付出了什麼代價?又需花費多少成本善後?要對這類問題提出具有說服力的答案,便需要證據,而證據往往就是數字、測量與統計。

但我們真的能夠利用統計數字來證明什麼嗎?這得看「證明」這個詞是什麼意思。比如,如果我們想知道每年有多少孩童遭到「槍殺死亡」,我們不能光憑自己的猜測,憑空抓一個數字:一百、一千、一萬、三十五兆什麼的。大家都知道,隨心所欲的猜測不能證明什麼。要是有人利用警局、醫院急診室或驗屍官的紀錄,持續追蹤受害孩童的人數,或許還能提出一些證據;彙整仔細而完整的紀錄,或許能讓我們在某種程度上正確掌握孩童受害人數。如果那個數字看起來沒什麼大問題,我們可能就會把它當作強而有力的物證,或是「證明」。

對於不良的統計所造成的問題,解決之道並非完全摒棄統計方法,或是認定每個數字都有問題。有些統計確實不好,但也有些相當不錯,何況,我們需要統計,而且是優良的統計,才能理性地討論社會問題。所以解決的辦法,並不是放棄統計,而是每次看到統計數字時,我們必須謹慎判斷。我們要用批判的眼光來看待統計數字——至少要有能力看出,從一九五○年到現在,遭到槍殺的孩童數目再怎樣也不可能每年都多出一倍

  數盲

 幾年前,數學家包洛斯(John Allen Paulos)寫了一本簡明易懂的小書,內容關於「數學文盲」,書名叫做《數盲》(Innumeracy)。(注4)包洛斯說,很少有人能夠從容地處理幾個簡單的數學原理,以致一般人遇到統計數字時缺乏判斷能力。毫無疑問,我們之所以有這麼多不良的統計,這是其中一個原因,但是還有其他原因。

社會統計學描述的對象是社會,同時也是社會行為的產物。那些引起我們注意社會統計數字的人,無不別有居心;他們有所意圖,一如記者或其他媒體人,為了某種目的,不斷地重複、宣傳統計數字。說穿了,統計數字只是用來達成特定目的的工具。若要對統計進行批判,首先必須瞭解統計在社會中所扮演的角色、地位。

儘管對於不同立場的對手(也就是支持不同政黨或信念的人)所提供的統計數字,我們通常較不易輕信,不過,無論是哪種立場的人,其實都可能會使用不良的統計數字。這些數字的來源,可能是右派的保守主義者、左派的自由主義者,或是財力雄厚的大財團,也可能是握有大權的政府機構,抑或是為窮人與弱勢團體發聲的代言人。

我希望本書所呈現的案例也能反映這樣的分布:在我所選擇的不良統計案例裡,有些主張的立場和我相同,有些提倡的訴求則為我所反對。希望讀者也至少能在自己所支持的訴求裡,找到一個令人坐立難安的不良統計個案。誠實的原則,要求我們不僅細察對手在推理上的缺陷,同時還得承認自己在推理時犯下的錯誤。

本書能夠協助讀者瞭解社會統計的使用方法,判別統計數字的優劣。閱讀本書並不需要複雜的數學知識,書中所討論的,僅限於最基本的統計方法:如百分比、平均、比例等,也就是「敘述統計」。這些是一般統計入門課程在第一週左右教授的內容(就像所有統計進階課程一樣,該課程其餘部分涵蓋了「推論統計」,以及本書略過未談的複雜推論等)。

本書能夠幫助讀者評價在一般晚間新聞聽到的統計數字,而不是印行在《美國社會學期刊》(American Sociological Review)或其他學術期刊的統計圖表。本書的目的,是讓大眾學習如何發現不良的統計,才不至於相信每年受害孩童數目倍增這類的主張,甚至是轉告他人這樣的「事實」。

  該問的三個問題

  這個道理應該已經非常清楚:統計數字,即便是犯罪率、失業率、人口普查等官方統計,均是社會活動的產物。人們在談論統計數字時,往往好像在談論早已存在的事實,像是獨立於人類而存在石頭,同時,人們往往認為統計數字的蒐集,就好像石頭收藏家檢起石頭一樣單純。這是錯的。只有透過人類活動,才能創造出統計數字:必須有人決定何者納入計算、如何計算,種種計算的工作也必須由人進行,最後也得有人解釋統計結果,決定數字所代表的意義。所有統計都是社會的產物,也是人類努力的結果。

  一旦認清這個事實,就能明白,我們不該毫不猶豫地將數字當作正確的事實一概接受。如果統計乃由人所製造,就該對這些數字加以評估、評鑑。有些統計做得不錯,反映出人類為了能夠仔細、精確、客觀地測量社會問題,所付出的最大努力。有些卻是不良的統計,它們可能出錯,甚至是離譜的錯誤。我們必須要能分辨優良的統計與不良的統計。以下三個基本問題,可讓我們在面對統計數字時,加以斟酌思考。

  一、誰製造了統計數字?

所有統計數字都有原始作者,也就是當初製造它們的人。有時數字來自某人,有時來自像是美國普查局的大型組織(當然,數字所反映的,其實是該組織內部某一群人的工作結果)。

  當我們思考統計數字的製造者時,他們的姓名並不是重點,我們在意的,是這些人在統計的公共戲碼中扮演的角色。這些統計數字是否來自企圖吸引目光與引發討論的社運人士?或是出自以新聞價值為首要考量的媒體報導?還是數據來自一群做著例行公事、對數字意義漠不關心的政府官僚?

  二、統計數字的製造目的為何?

通常,製造者的身分可以為製造動機提供有利的線索。一般說來,社運人士的目的是為了尋求民意支持,促使大眾注意某些社會問題。理所當然,他們偏好較高的統計結果,於是試圖製造符合期望的統計數字,以致缺乏仔細的審查。當改革派人士呼籲社會注意娼妓或遊民問題,我們必須瞭解,如果他們提供的數字不多,訴求似乎也就不會有太多人注意。

從另一方面來看,也有人偏好較低的統計數目。還記得紐約警局的例子嗎,他們變出一個數字,號稱娼妓人數少之又少,以證明他們績效卓著。我們必須知道,製造統計數據的人,關心的是數字所代表的意義,數字是他們用來說服大眾的工具。

  三、統計數字的製造過程為何?

我們不能因為製造者的特殊立場或看待問題的態度嚴肅與否,而懷疑統計結果的正確性。我們應該問的,是統計結果的計算過程。統計都不完美,但有些缺點尤其多。一個隨意猜測得到的數字,和一個經過仔細設計研究產生的數據,兩者之間差別極大。這才是主要的問題所在。

一旦我們知道,所有的統計都是由人而起,製造社會統計的人都想證明己見(即便經過仔細、可靠、公正的計算),那麼,接著我們該留意的,便是製造統計數字的方法。本書接下來的重點,將專注在這個問題上。  

  下面要談些什麼?  

  後面我們要討論的,是製造與解釋社會統計時,幾個最常見也最重要的問題。第二章檢視不良統計的四個基本來源:錯誤的猜測、虛假的定義、混淆的問題,以及偏差的樣本。第三章要看的是突變的統計,即使是優良的統計,有時也可能遭到破壞、誤用與誤解。第四章討論比較統計數據的邏輯問題,探討比較兩個以上時期、地區、群體或社會問題時,幾個常犯的錯誤。第五章思考因統計而起的論戰。最後,第六章檢驗看待統計的三種常見途徑。

  優良統計的特徵是什麼

這一章的重點,是說明低劣統計的製造方式:薄弱的猜測、含糊的定義、有問題的測量,以及貧乏的取樣。此時你可能會想,是不是所有統計都有問題,統計不過是個「該死的謊言」。難道沒有好的統計嗎?我們該如何分辨統計的好壞呢?

這一章指出的問題,其實也道出了好的統計所必須具備的部分條件。

  首先,好的統計不能光靠猜測。

統計最基本的問題是:這個數字是怎麼算出來的?統計絕非十全十美,但某些缺點卻是要不得的。我們不該對猜測抱持太大的信心(即便是基於經驗或知識的猜測)。

請注意猜測的危險徵兆:提供統計數字的人是否有偏見,他們是否想證明問題非常普遍或極為少見?數字是否相當龐大、接近整數?統計所描述的,是否是個從未見過、不為人知而且還包括龐大黑數的社會問題(如果是,倡議者又是如何得出這個數字呢)?

  第二,好統計靠的是清楚合理的定義。

千萬記住,每一項統計調查都必須對研究對象加以定義。定義必須清楚,而且對外公開。個案不是定義,戲劇化且駭人驚悚的故事與最極端的案例更絕對不是定義。任何提出統計數據,用來描述社會問題的人,應該能夠並願意解釋用以製造數據的定義。定義通常很廣:能夠包含各種與舉例不同(且通常較為輕微)的案例。

我們要問的是:定義究竟多廣?定義包含了什麼?然後,問問自己,這些提出數據的人是否特別喜歡廣泛或狹隘的定義?原因是什麼?並且想想這些定義是否排除太多漏報個案,或納入太多誤報個案。

  第三,好統計的基礎是清楚合理的測量。

所有統計多少都與測量有關;儘管測量都不完美,但是各種缺陷的嚴重程度不一。提供統計者應有能力與意願解釋測量社會問題的方法,並做出明智的抉擇。如果提供數字的人持有某種偏見(偏好較大或較小的數字),那麼,該偏見可能就會反映在測量問題的方法。例如,他們可能會調整問題的措辭,以誘導某些回應,或是藉由特殊方法解讀。對於測量方法不明者,我們必須謹慎以對,思考究竟是怎樣的測量選擇,製造出這樣的統計數據。

  最後,好的統計數據要有好的樣本。

光是清楚合理的定義和測量還不夠。幾乎所有統計都是由小樣本推論到大規模母體,提供統計數據的人,應該解釋自己選擇樣本的方法。好的樣本能夠代表母體;理想上,這樣的樣本應該隨機抽出。格外留意樣本數少、非隨機的便利抽樣;這類樣本雖然取得容易、花費低,卻難以成為全面性推論的基礎。記得問問自己,選擇的樣本會怎樣扭曲最後的統計結果。

好的統計所具備的共同特徵,是我們不只看到一個數字;我們還看到數字背後的定義內涵、測量方法與抽樣方式,也就是得出數字的完整過程。當報告隱瞞了這些訊息,我們絕對有理由懷疑數字的真假。

  社會統計反思 從批判觀點出發

有些文化,人們相信某些事物有特殊魔力,人類學家稱之為物神崇拜。而在我們的社會裡,統計數字就有點像是被崇拜的物神。在看待統計數字時,我們似乎認為它是有魔力的,好像它不光只是數字而已。我們把統計數字當成是事實的有力代表,就好像統計把現實的複雜和混亂提煉成簡單的事實一樣。

我們利用統計,將複雜的社會問題轉化成容易理解的估計數、百分比和比率。統計數字主導我們關切的焦點;告訴我們什麼事該擔心,也決定了我們擔心的程度。或許可以說,社會問題已經變成統計數字,而由於我們認為統計數字是不可反駁的事實,所以它已經成為我們所崇拜的物神;對於我們看待社會問題的方式,它有著好似魔力一般的控制能力。我們認為統計數字是我們所發現的事實,而不是我們自己製造的數字。

  但是,統計數字當然不是獨立存在的;如果想要製造出統計數字,就得先要有人才行。現實是複雜的,而每個統計數字,都是特定某人簡化複雜的現實後做出的摘要。每個統計數字,都必定是被人們製造出來的,而製造的過程,總是牽涉到會影響數字結果的選擇,而這些選擇也會因此影響我們對數字所概述、簡化的問題的理解。製造統計數據的人,必須選擇定義(也就是他們究竟想要計算什麼),也必須選擇計算的方法(這包括測量、取樣等等)。

這些選擇,會造成各種優劣不一的統計數字。在簡化事實時,劣質的統計數字會扭曲事實造成我們的誤解,而優質的統計數字則會盡量將扭曲的程度減到最小。沒有任何統計數字是完美無缺的,只是有一些會比其他的少一點瑕疵。無論好壞,每個統計數字都反映出製造者的選擇。

  本書提供批判社會統計的一些方向,指出社會統計常見的一些問題,並舉出具體的實例說明。我們通常比較容易明白特定的例子,卻比較不容易理解和辨別該例子所代表的一般性問題或原則。

但是,我希望在讀了這本書後,讀者會比較熟悉一些最常見的社會統計缺失:讀者能夠提出一些關於統計起源的基本問題(定義、測量、取樣,和其他在第二章討論到的議題);瞭解統計被扭曲誤用的方式(第三章);瞭解不當類比的風險(第四章);而且在面對統計大戰時,讀者不會輕易投降(第五章)。然而本書篇幅有限,無法提供各種統計錯誤完整的清單。

  為了解讀統計,我們需要的不只是常見錯誤的清單。我們需要的是一個整體的方法、一個大方針、一種心態,來思考每次所面對的新的統計數據。在看待統計時,我們需要更謹慎。這可能很難辦到,正因為在我們的社會裡,有許多人過於崇拜統計數字;我們或許可以把這稱為「敬畏者」的心態,因為這些人不會對統計數字進行批判思考,彷彿它們具有魔力一般。敬畏者深知他們並非總是瞭解所聽到的統計數字,但他們覺得無所謂,畢竟,有誰能夠瞭解神奇的數字呢?然而,敬畏者虔誠的宿命論,只不過是一種避免思考的方式。對於統計數字,我們必須採取不同的方式,我想到三種方式,它們可以分別稱為「天真者」、「犬儒者」和「批判者」的心態。

 

統計是權威?還是權力?

 

過年前,幫商周寫了「統計數字--是事實,還是謊言」的推薦序,沒多久就出版了。這本書寫的淺寫易懂,連我這個對統計沒什麼能力與太多好感的人,都可以寫推薦序,實在是很神奇。這不是什麼統計學的教科書,而是一本認識統計潛在謬誤與權力的科普方法。

雖然,本書的作者,在用辭譴字上對社會運動似乎沒什麼好感,不過,對於幫助我們認識統計的迷思卻有不少的貢獻。下頭是這本書的推薦序,也推薦給大家。

人有個莫名其妙的習慣:相信權威。相信權威可以解決生活問題,相信權威可以提供生活的指引。也許你小時候就曾說過:「哼,你敢打我?我要告訴我巴比(爸爸)!」或者:「馬迷(媽媽),這個我不會,妳可不可以教我?」

幼兒的權威是父母,但到了學校就換成「老師說」。有趣的是,開始讀了點書,認識幾位偉人、科學家後,我們又有新的偶像,「老師說」於是變成「國父說」, 原本生活中的權威,換成遙遠的偉人,一堆與我們沒什麼直接關係的人,頓時之間成了生活的主宰。只是偉人的話有時只是政治語言,未必可信。科學家呢?科學家 說的話就真能信嗎?以前的科學家說「太陽繞著地球跑」,現在的科學家說「地球繞著太陽跑」,來的科學家會不會又有另一套說法?

除了偉人、科學家,現代社會中的大眾傳播媒體則是另一種權威,即使許多調查都顯示臺灣新聞的可信度越來越低,但你很難否認自己的食衣住行,甚至投票行為,都經常隨著媒體起舞。

人們相信傳媒,是因為社會所建構的媒體權威感,更重要的是,新聞媒體有時候還讓我們看見事件原貌,滿足我們「眼見為憑」的信賴感,但眼見真的可以為憑?

每年七月一號至三號,臺灣的大型重頭戲就是大學指考,那幾天一定會看到大官巡視考場、補習班老師預測分數的新聞。但還有一件事一定會發生,你一定看過糊塗考生跑錯考場或忘了帶准考證,接著,會有好心的警察出面解決的新聞。看到這種新聞通常是習以為常,不會有什麼反應,因為年復一年,總是會有人忘東忘西,但,你可曾想過,即使每年都有糊塗考生,但怎麼會這麼巧,每年都被媒體拍到?

難道有人遺失准考證或跑錯考場時,會發新聞稿要記者來採訪?如果是記者不小心遇到也就算了,但一年、兩年、三年,十幾二十年的巧合,也未免太神奇了!也許我們可以再想想,是不是曾經看過考生的正面?還是考生總是戴著安全帽,坐著警車揚長而去?這種日常生活的小新聞都有可能造假,更別說「腳尾飯」、「周政保」、「選舉灌票」,這些引起社會恐慌的新聞事件。

權威除了來自「人」,也會來自統計數字。統計是科學的結果,而科學是一種權威的象徵。民眾接觸到統計數字往往很少產生疑問,總是不疑有他地全盤接受,特別當數字經過科學檢驗或權威單位認可時,「數字」就不再只是數字,而是像科學一樣地擁有權威。

舉個例子來說,你到市場買菜,如果菜販用目測就告訴你菜的斤兩及價錢,你一定會滿臉疑惑:真的嗎?這麼神?用看的就行了哦?但如果老闆拿出的是傳統天平式的槓桿磅秤,雖然稍微科學一點,但你還是會懷疑老闆會不會趁機偷斤減兩,小 A 一筆。不過,只要店家拿出的是經政府單位檢驗過,掛保證的電子磅秤,通常不會有太多質疑,即使付錢時,覺得價格有點怪怪的,但你通常不會覺得磅秤有問題,反倒懷疑會不會是店員在惡搞!為什麼?因為電子磅秤畢竟是經過權威機構的檢驗,應該不會有問題。

  但事實真是如此?

每年過年前,經常會有政府官員或消保團體到各地「年貨大街」突擊檢查市場裡的磅秤是否合乎規定:有沒有被動過手腳?或者暗藏玄機?很巧的是,總是會有幾家店家被抓包。這時候「科學」的磅秤受到了挑戰,你會告訴自己,這些商家怎麼那麼沒有職業道德,欺騙消費者!你還可能打從心裡感謝政府官員或消保團體勇於任事,伸張正義,但弔詭的是,這時你又在相信權威了,你不相信動過手腳的科學儀器,反而相信未必經過科學或社會檢驗的權威人士。

數字的確會說話,但,許多時候數字說的其實是謊話。不!應該說,或許數字未必會說謊,但有人會利用數字來騙人。

十多年前,曾經參加一場大遊行,人數眾多,萬頭鑽動,好不熱鬧。遊行隊伍從臺大出發,緩緩且熱情地經過臺北中山橋,這時遊行總指揮在指揮車上,用著興奮且激昂的語調告訴群眾:「各位啊!咱的人數越來越多,咱已經走到中山橋,但是還有人才走到臺北車頭!」聽到總指揮高亢的語調,心裡也不自覺地激動了起來,不論是往前看,或往後看,還真的看不到人龍的頭跟尾。

這時,指揮車上興奮的語調又再度揚起:「各位啊!剛才收到國外的媒體消息,外國的媒體報導說,這次的遊行超過三十萬人啦!這是咱人民的大勝利啦!」這無疑是一劑超強興奮劑,群眾跟著歡呼,忘掉走了十公裏的疲累,精神抖擻,邁開大步繼續向前走。興奮過頭的群眾,沒有人懷疑在媒體不是那麼發達的年代,遊行總指揮怎麼會知道國外媒體的最新消息?

隔天的報紙紛紛報導遊行資訊,有趣的是,支持遊行的媒體一樣聲稱有三十萬人參加遊行,但反對遊行的,只剩下十 萬人,更妙的是警方也軋上一腳,不過警方統計的人數卻和大家都不一樣。

到底該相信誰呢?媒體是權威,警察是權威,遊行指揮是權威,我的眼睛也是權威,各自都有一套自己的統計方法,但我該相信誰呢?只是,就算疑惑到死,當天到底有多少人參加遊行,一樣仍然是個謎!

看來數字並不是這麼單純,權威也未必是這麼可信,因為權威便是一種權力,不僅可以操縱統計,甚至也會賦予數字截然不同的意義。不過,打破統計數字迷思的方法並不太難,就像最近幾年有心改革媒體的人士在各地開「媒體識讀」(media literacy)課程,無非是希望打破媒體權威的迷思,解讀媒介真實,做個耳聰目明的閱聽人;無獨有偶的,貝斯特出版的《統計數字:是事實,還是謊言?》可算是「統計識讀」(statistics literacy)的極佳入門教材,因為作者用輕鬆的筆調與鮮活的生活數字告訴我們:統計並不可怕,也不是什麼權威,可怕的是它背後的種種社會權力,以及我們對社會權威毫無防備的相信。

http://blog.roodo.com/benla/archives/5519811.html

 

統計>百度百科  

 

人類對事物數量的認識形成的定義。漢語中的“統計”有合計、總計的意思。英語中的“統計”(statistics)詞源:德語 Statistik ,政治學;新拉丁語 statisticus ,國事;意大利語statista ,老練的政客;舊意大利語、拉丁語 status ,形勢,政體。

  統計一詞有三方而含義:(1)統計工作。指搜集、整理和分析客觀事物總體數量方面資料的工作過程,是統計的基礎。(2)統計資料。統計工作所取得的各項數字資料及有關文字資料,一般反映在統計表、統計圖、統計手冊、統計年鑒、統計資料彙編和統計分析報告中。(3)統計科學。研究如何搜集、整理和分析統計資料的理論與方法。統計工作、統計資料、統計科學三者之間的關系是:統計工作的成果是統計資料,統計資料和統計科學的基礎是統計工作,統計科學既是統計工作經驗的理論概括,又是指導統計工作的原理、原則和方法。

  常用統計方法:均值;中位數;衆數;正態分布;抽樣;標准差;概率論;t檢驗;方差分析;chi卡方檢驗;

  ◎ 統計

  (1) [statistics;count;add up] 大量數據的收集、分析、解釋和表述

  人口統計

  (2) 亦指總括地計算

  把全國報來的數據統計一下

  (一)“統計”一詞的由來

  “統計”一詞,英語爲statistics,用作複數名詞時,意思是統計資料,作單數名詞時,指的是統計學。一般來說,統計這個詞包括三個含義:統計工作、統計資料和統計學。這三者之間存在著密切的聯系,統計資料是統計工作的成果,統計學來源于統計工作。原始的統計工作即人們收集數據的原始形態已經有幾千年的曆史,而它作爲一門科學,還是從17世紀開始的。英語中統計學家和統計員是同一個(statistician),但統計學並不是直接産生于統計工作的經驗總結。每一門科學都有其建立、發展和客觀條件,統計科學則是統計工作經驗、社會經濟理論、計量經濟方法融合、提煉、發展而來的一種邊緣性學科。

  1,關于單詞statistics

  起源于國情調查,最早意爲國情學。

  十 七世紀,在英格蘭人們對“政治算術”感興趣。1662年,John Graunt發表了他第一本也是唯一一本手稿,《natural and politics observations upon the bills of mortality》, 分析了生男孩和女孩的比例,發展了現在保險公司所用的那種類型的死亡率表。

  英文的statistics大約在十八世紀中葉由德國學者 Gottfried Achenwall所創造,是由狀態status和德文的政治算術聯合推導得出的,第一次由John Sinclair所使用,即1797年出現在Encyclopaedia Britannica。(早期還有一個單詞publicitics和statistics競爭“統計”這一含義,如果得勝,現在就開始流行 publicitical learning了)。

  2,關于高斯分布或正態分布

  1733年,德-莫佛(De Moivre)在給友人分發的一篇文章中給出了正態曲線(這一曆史開始被人們忽略)

  1783年,拉普拉斯建議正態曲線方程適合于表示誤差分布的概率。

  1809年,高斯發表了他的關于天體運行論的偉大著作,在這一著作的第二卷第三節中,他導出正態曲線適宜于表示誤差規律,同時承認拉普拉斯較早的推導。

  正態分布在十九世紀前葉因高斯的工作而加以推廣,所以通常稱作高斯分布。卡爾-皮爾遜指出德-莫佛是正態曲線的創始人,第一個稱它爲正態分布,但人們仍習慣稱之高斯分布。

  3,關于最小二乘法

  1805年,Legendre提出最小二乘法,Gauss聲稱自己在1794年用過,並在1809年基于誤差的高斯分布假設,給出了嚴格推導。

  4,其它

  在十九世紀中葉,三個不同領域産生的重要發展都是基于隨機性是自然界固有的這個前提上的。

  阿道夫?凱特萊特(A. Quetlet,1869)利用概率性的概念來描述社會學和生物學現象(正態曲線從觀察誤差推廣到各種數據)

  孟德爾(G.Mendel,1870)通過簡單的隨機性結構公式化了他的遺傳法則

  玻爾茲曼(Boltzmann,1866)對理論物理中最重要的基本命題之一的熱力學第二定律給出了一個統計學的解釋。

  1859 年,達爾文發表了《物種起源》,達爾文的工作對他的表兄弟高爾登爵士有深遠影響,高爾登比達爾文更有數學素養,他開始利用概率工具分析生物現象,對生物計 量學的基礎做出了重要貢獻(可以稱他爲生物信息學之父吧),高爾登爵士是第一個使用相關和回歸這兩個重要概念的人,他還是中位數和百分位數這種概念的創始 人。

  受高爾登工作影響,在倫敦的大學學院工作的卡爾-皮爾遜開始把數學和概率論應用于達爾文進化論,從而開創了現代統計時代,贏得了統計之父的稱號,1901年Biometrika第一期出版(卡-皮爾遜是創始人之一)。

  5,關于總體和樣本

  在早期文獻中可找到由某個總體中抽樣的明確例子,然而從總體中只能取得樣本的認識常常是缺乏的。 ----K.皮爾遜時代

  到十九世紀末,對樣本和總體的區別已普遍知道,然而這種區分並不一定總被堅持。----1910年Yule在自己的教科書中指出。

  在 1900年代的早期,區分變的更清楚,並在1922年被Fisher特別強調。----Fisher在1922年發表的一篇重要論文中《On the mathematical foundation of theoretical statistics》,說明了總體和樣本的聯系和區別,以及其他概念,奠定了“理論統計學”的基礎。

  6,期望、標准差和方差

  期望是一個比概率更原始的概念,在十七世紀帕斯卡和費馬時代,期望概念已被公認了。K.皮爾遜最早定義了標准差的概念。1918年,Fisher引入方差的概念。

  力學中的矩和統計學中的中數兩者之間的相似性已被概率領域的早期工作者注意到,而K.皮爾遜在1893年第一次在統計意義下使用“矩”。

  7,卡方統計量

  卡方統計量,是卡-皮爾遜提出用于檢驗已知數據是否來自某一特定的隨機模型,或已知數據是否與已給定的假設一致。卡方檢驗被譽爲自1900年以來在科學技術所有分支中20個尖端發明之一,甚至敵人Fisher都對此有極高評價。

  8,矩估計與最大似然

  卡-皮爾遜提出了使用矩來估計參數的方法。

  Fisher則在1912年到1922年間提出了最大似然估計方法,基于直覺,提出了估計的一致性、有效性和充分性的概念。

  9,概率的公理化

  1933年,前蘇聯數學家柯爾莫格洛夫(Kolmogorov)發表了《概率論的基本概念》,奠定了概率論的嚴格數學基礎。

  10,貝葉斯定理

  貝葉斯對統計學幾乎沒有什麽貢獻,然而貝葉斯的一篇文章成爲貝葉斯學派統計學的思想模式的焦點,這一篇文章發表于1763年,由貝葉斯的朋友、著名人壽保險原理的開拓者Richard Price在貝葉斯死後提出來的----貝葉斯定理。

  概 率思想的兩種方法,(1)作爲一個物理系統內在的一種物理特性,(2)對某一陳述相信程度的度量。 在1950年代後期止,多數統計學家采取第一種觀點,即概率的相對頻數解釋,這一時期貝葉斯定理僅應用在概率能在頻數框架內解釋的場合。貝葉斯統計學派著 作的一個浪潮始于1960年。自此,贊成和反對貝葉斯學派統計的兩方以皮爾遜和費舍爾所特有的激情和狂怒進行申辯和爭辯。

  在1960年以前,幾乎所有的統計書刊都避免使用貝葉斯學派方法,Fisher堅持避免使用貝葉斯定理,並在他的最後一本書中再一次堅決的拒絕了它。卡爾-皮爾遜偶然使用,總的來說是避免的。奈曼和E.S.皮爾遜在他們有關假設檢驗的文章中堅決反對使用。

  (二)近代統計學

  近代統計學指的是18世紀末到19世紀末的描述統計學,其發展過程與概率論的廣泛研究和應用密切相關。目前在統計分析中經常使用的一些基本方法和術語都始于這一個時期,比如:最小平方法、正態分布曲線、誤差計算等等。

  在近代統計發展的一百年中,也形成了許多學派,其中以數理統計學派和社會統計學派最爲著名。數理統計學派的原創始人是比利時的A•凱特靳,其最大的貢獻就是將法國的古典概率引入統計學,用純數學的方法對社會現象進行研究;社會統計學派的首倡者是德國的K•克尼斯,他認爲統計研究的對象是社會現象,研究方法爲大量觀察法。在近代統計學的發展過程中,這兩學派的矛盾是比較大的。

http://baike.baidu.com/view/8163.html?tp=0_11

台長: 阿楨
人氣(2,532) | 回應(56)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 思想文化 |
此分類下一篇:《階級是會遺傳的》
此分類上一篇:《公共知識份子》

顯示全部56則回應

圖博館
6、70年代,中國人均壽命增加速度在全世界主要國家中是最快的,赤腳醫生製度功不可沒。80年代起,中國人均壽命增加速度降下來了,慢於韓國、新加坡以及發展中國家一般水平。70年代,中國人口死亡率比歐美還低,而自80年代合作醫療制度瓦解後,嬰兒死亡率和人均壽命就長期停滯不前了!
 還在利用大多數人的知識盲區混淆視聽。本質上和莆田系沒什麼區別。婦幼保健院是指的是90年代開始的統計方式,區別於以前的。道理就像是現在發現的貪官多可能是因為現在反貪的人比過去能查而不一定是官變貪一樣。90年代才開始推行的一種統計方式,它的動態變化規律,只能反映全面推行一胎化計生政策,以及人口大規模頻繁流動的90年代以後的社會環境情況,並不適用於沒有極端計生政策及人口流動數量少的計劃經濟年代。該縣級婦幼保健院某人用90年代以後的動態變化規律去“追溯預測及重新構建”80年代以前的嬰兒死亡率,其實就是個一文不值的數字遊戲。其可信性幾乎等於0。
 這個“重新構建的嬰兒死亡率”,是依據1981~2010年嬰兒死亡率動態變化規律進行重新構建的數據,它忽略了80年代開始的計劃生育政策的影響,將一胎化年代的動態變化規律亂套到以前的嬰兒死亡率上重構測算,這樣“追溯性預測”重新構建出來的嬰兒死亡率,既不能替代當時實際水平,也無法接近當時的實際水平。他們重新構建的目的不是追尋真理,只是為了解釋:為何改革開放後十多年的1990~1995年,嬰兒死亡率平均值居然比1976~1980年還高.......

  相關新聞
人民日報:如何避免人財兩空的“魏則西式悲劇”?

據人民日報2016.5.6刊發題為《魏則西留下的生命考題》的文章,文中指出醫學本無“神話”,但很多身患絕症的病人,由於缺乏科學認知,希望抓住一根救命稻草,創造生命“奇蹟”。這種“有病亂投醫”的心理,讓醫療騙子鑽了空子。提升全民科學素養是一個長期過程,建立符合國情的家庭醫生製度,讓每一位居民都擁有高素質的家庭醫生,是避免“魏則西式悲劇”的治本之策。不過在中國當下國情,解決好這個問題需要一個過程。
2016-05-08 09:33:48
圖博館
單仁平:對西方獎項多一些心眼,不過分 2016-02-17環球時報

  西方主流媒體近日把《墓碑》一書作者楊繼繩作為談論中國的新焦點之一。報導說,哈佛大學尼曼基金會決定將2016年路易斯·里昂獎授予楊,而楊退休前供職的中國官方媒體“不允許”他前往美國領獎。
  楊繼繩《墓碑》一書2008年在香港出版,是關於中國上世紀五六十年代之交“大饑荒”所造成人員死亡的“調查性報導”。該書認為從1958年至1962年中國一共餓死約3600萬人,這一數字是對那場天災人禍中究竟餓死多少人各種推算版本中最高的之一。

「埃及天安門事件」【聯合報黑白集2013.08.20
回應:
這次埃及死那麼人,這是埃及的二二八,天安門除了那些暴亂學生將六個公安活活燒死被就地正法,接著軍人清場向空鳴槍,大家都跑光了,根本沒死人,你看王丹等人不都活得好好的嗎?二十多年了,所編造的死幾千人,為何就是編不出所謂死者的名單?聯合報根本就在欺騙人民,有死人的二二八,不是天安門。

回歸二二八會訊 2012-02-27 旺報 周玉山(世新大學教授)

2005年11月,228事件紀念基金會出版了會訊,公布了通過補償的案件,其中死亡681件、失蹤177件,合計858件。同期「228會訊」指出,此一數據與以往學術界的推估數差距過大,引起諸多爭議,為釐清真相以正視聽,實有深入調查實際受難者人數之必要,因此董事會決議成立專案小組調查。
韶光留不住,匆匆近7年。現在,基金會的執行長宣布,深入調查的結果,成案860件;換言之,7年來增加了2件個案。郝柏村先生據此撰文,提到「仍為1000人左右」,已是從寬的論斷;卻引來綠色報紙鋪天蓋地的辱罵,其中沒有真相、也沒有真理。
郝先生本著科學的數據、而且是「228會訊」的數據,說了實話,引來辱罵,公道何在?宣稱「死亡逾萬」的人士們,請公布另外9000位遇難者的名字以及受害經過,大家一起來哀悼!
2016-05-08 09:34:39
圖博館
六四中槍的不只是學生 2013-06-05 中時 熊玠(紐約大學終身教授)

 本人在二○○九年七月號的《海峽評論》曾發表了一篇命名為〈一個天安門事件「變相受害者」的「喊冤」回憶〉文章。因為在那二十年前天安門事件發生時,正值我在北京年休,親眼目睹一切。而在那不久以後回到台灣,卻因我對媒體據我本著良心所交代的目睹實況與一般人印象不相雷同,故而遭遇到很多靠情感代替思考的人們窮兇極惡地譴責唾罵。 
 該文中第二項迷惑,有關在公主墳與木樨地(即天安門的西邊)到底死了多少人、甚至什麼人?根據路透社駐北京分社主任與他的同仁當晚在現場所目擊,簡直難以置信。原來,半夜由長安街西邊進來的解放軍(正如我在北京飯店看到從長安街東邊進來的解放軍一樣),均是徒手而來。武器均放在軍車上,緊隨在後徐徐駛入。可是半途槍枝卻被學生搶劫,然後向士兵掃射。據他估計,打死了一百多士兵。倏忽間,士兵再奪回槍枝,對學生開槍,大約打死了兩、三百學生。
 這位路透社分社主任,由於任期將滿,他誓言回國後將撰寫回憶錄,將他的目擊公諸於世(以後他黃牛了)。不過他所目擊的這學生與士兵實彈交鋒的一幕,卻在事後由《紐約時報》駐北京記者紀思道(Nicholas D. Kristof)花了三、四個月時間明查暗訪地求證屬實。並為《紐約時報星期日雜誌》撰寫了專文報導。

泰國政治干擾 「紅衫軍」死傷真相難明2013/06/13泰國世界日報梁東屏

  當年的執政黨是「民主黨」。「紅衫軍」示威期間,媒體上就不斷有所謂「黑衣人」的消息放出,明白表示「黑衣人」是「紅衫軍」的特攻隊,擁有強大的火力,不斷四處暗算軍人,同時還會「殺自己人」嫁禍給軍方。換言之,死傷都不關軍人的事。
  只不過包括我在內的國際媒體記者,從來沒有在任何場合見到所謂的「黑衣人」,或者政府所描述的「大量軍火」。再者,死亡的92人中,至少有85人以上是「紅衫軍」。這是一個簡單的算數,不需要什麼智慧,就可以得出結論

(楨:一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架!另參【圖博館】:《公共知識份子》 海龜與烏龜 《文化大革命十年史》 中國非正常死亡 中共的國企社保與醫保改革 壟斷二二八 《統計數字:是事實還是謊言》 《天安門一九八九》 泰國紅衫軍 伊斯蘭革命)
2016-05-08 09:35:40
圖博館
王海:講真,宋朝GDP佔當時世界的60%?
本行經濟學,歷史/東方project愛好者 2016-05-12

  “宋朝GDP佔當時世界的60%,鴉片戰爭時清朝GDP佔當時40%。”這是個流傳甚廣的謠言。幾乎每一個講宋代GDP佔全世界60%的文章,都會引用著名歷史經濟學家Angus Maddison的數據作為佐證。然而Maddison的原文裡明確有寫,公元1000年,宋代GDP佔全世界的22.7%。而且他也明確指出,這個數據是他猜的。他的原話是“guesstimate”。
  那麼為什麼會有宋代GDP佔世界60%的言之鑿鑿的謠言出現呢?原因在下圖:該圖節選自Maddison的著作《世界經濟千年史》(The World Economy: A Millennial Perspective)。可以看到公元1000年,宋代GDP估計量為26550百萬國際美元,世界總GDP為116790百萬國際美元,宋代大約佔不到23%左右。
之所以會誤傳成60%,是因為上圖綠色圈中有一個數據,叫亞洲GDP(除去日本)。這個數據剛好是世界GDP的60%。
  產生這種誤會的原因很簡單,因為Maddison在這部300多頁的著作中,中國GDP的數據僅僅在這張附錄圖表中出現了一次,之後也沒見哪個經濟學家引用過這個數據。而亞洲GDP(除去日本)這個數據在論文中出現了不下幾十次。之後的經濟學家再引用這本書時,也引用過這個數。最早傳謠言的人估計覺得,亞洲除去日本大概就剩中國了吧,然後就把這個當成了中國的數據。
  實際上,宋代GDP佔世界GDP總量22.7%也非常扯淡,根本不能採信——因為Maddison本人也缺乏數據。這也是為什麼Maddison雖然算出了這麼一個數,但是在整部著作裡只提了一次,因為他自己都不相信。這個數據怎麼得來的,在他的一篇論文Chinese Economic Performance in the Long Run有寫。
  我大概概括一下。意思就是1500年前的農業時代GDP主要靠農業產出,工業服務業比值很小且固定,世界各國的經濟結構都差不多。Maddison對比了下史料,發現中國宋代的農業技術和畝產比歐洲強一點,商品經濟也強一點。以前,有人研究過歐洲和平時期農業社會人均GDP大概是500國際美金,他估計中國大概比歐洲強個20%吧,就是600美金。然後再乘以人口。最後再通過1820年世界GDP數據,除以一個恆定增長率(如果我沒記錯的話是0-0.1%,我有印象但是想不起那篇論文叫什麼了)倒推調整一下,然後就整出來了。
2016-05-12 10:31:24
圖博館
之所以做這個調整,是因為Maddison是個原教旨主義新古典主義經濟學家,相信技術進步率恆定的情況下,GDP長期看是個平滑的指數增長,短期危機後一定有恢復性反彈。這個和現代經濟增長數據擬合很好,但是用在古代GDP估計上完全沒有依據。
  說實話Maddison本人文章重點根本不是這個,他就是隨口一說,根本沒有拿這個數據做證據的意思,不能聽風就是雨。所以,我覺得可以終結這個問題了。
  回應
 古代各國經濟,軍事沒有準確數據進行對比,那幫外國專家基本靠猜來得出各種結論。
 最可笑的是中國網上還有很多人拿著這種數據來搞東西方關公戰秦瓊:什麼秦朝軍隊對比羅馬軍隊啊,什麼中國古代gdp對比印度啊,三年自然災害死了幾千萬啊。。要么把中國吹上天,要么把中國踩到地。
 被幾個不靠譜的國外專家耍的團團轉,這的確是國內現狀
 最主要也不全怪外國人不靠譜,主要是中國人樂意信。一些愛中國的要靠那些威風的數據滿足自豪感,你懷疑很有可能就被人家扣帽子說你不愛國。恨中國的逆向民族主義者就相反,他們專找貶低中國的材料,拿著他們外國老爺幾句不知所謂的屁話來黑古代中國,這些人完全跟著別人的指揮棒起舞,為黑而黑。
 我看過少數民族(某千萬人民族)為黑漢族而把外國人的話當做金科玉律的,言必稱外國機構專家如何如何說。只要可以用來貶低古代中國的外國資料,不管真假,人家一律奉為聖旨。看過某些教徒為了自己的宗教自豪感詆毀中國,恨不得用他們的宗教立馬取代中國。什麼古代歐洲完虐中國,什麼古代中東比中國強大。更看到過一些人過分誇耀中國,先不說他們也喜歡輕易相信一些不靠譜的資料,就先說其狂妄自大的姿態,和某些韓國人印度人也真沒多少區別了。

(楨:一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架!另參【圖博館】:《公共知識份子》 海龜與烏龜 《統計數字:是事實還是謊言》 《謠言》 《亞洲歷史》《中國大歷史》 )
2016-05-12 10:36:34
圖博館
網信辦:嚴禁未經核實將社交工具上內容作為新聞刊發

據中國網信網2016.7.3報導,為進一步打擊和防範網絡虛假新聞,國家網信辦日前印發《關於進一步加強管理制止虛假新聞的通知》,要求各網站始終堅持正確輿論導向,採取有力措施,確保新聞報導真實、全面、客觀、公正,嚴禁盲目追求時效,未經核實將社交工具等網絡平台上的內容直接作為新聞報導刊發。
  今年以來,國家網信辦持續加大網絡虛假新聞整治力度,針對造成惡劣社會影響的“東北村莊'禮崩樂壞'”、“長沙大巴被縱火”、“魏則西事件後續:國家信訪局為近百名相似患者開通綠色通道”、“上海女孩春節逃離江西農村”、“城市媳婦回鄉過年不能上桌吃飯怒掀桌子”等網絡虛假新聞信息,對製造、傳播虛假新聞情節較為嚴重的新浪網、鳳凰網、中華網、揚子晚報網、張家界在線、財經網、騰訊網、網易網、今日頭條等多家網站進行了處罰和懲戒。有關網站也依法依規對炮製、傳播虛假信息的“想說又說不出口”“農地圈”“財經”“@KDS寬帶社”“@華西都市報”等賬號進行了處置。
  回應
力度嚴重不夠!要和道這些造謠、傳謠媒體的目的不僅僅是為了錢!

有多少美國人為國自豪?蓋洛普和福克斯“掐架”2016-07-03

在美國國慶節7月4日獨立日臨近之際,在美國主旋律大片《獨立日2》熱映之時,民調公司蓋洛普發布了最新調查:到底有多少美國人為國家感到自豪?答案是新世紀新低。但故事不只是數字那麼簡單。
  蓋洛普開展這項調查已有16年,2001年時對國家感到“極為自豪”的美國人,有55%,9·11事件後飆升,在2002-2004年間、包括伊拉克戰爭期間,維持在接近70%的最高水平。隨後迅速跌落至不足60%。令人意外的是,2008年金融危機並沒有影響美國人的自豪感,反倒是近兩年,再次出現明顯下滑。
  當然,蓋洛普還是給了奧巴馬一顆“定心丸”。身在愛國主義教育的老牌強國,經常唱國歌、揮國旗、有些在小學就要背林肯演說的美國人民總體還是很愛國的。蓋洛普的調查稱,雖然“極為自豪”的人下降為52%,在剩下的人裡面,29%感到“非常自豪”,13%感到“較為自豪”,三者相加有94%。5%的人感到“只有一點自豪”,完全不自豪的僅為1%。
2016-07-04 11:05:48
圖博館
奧巴馬高興不?且慢!誰想半路殺出了個程咬金,哦不,福克斯。這家親共和黨媒體也做了個調查。2011年有69%的美國人為自己的國家感到自豪,2016年這一數字降至50%,聲稱不為祖國感到自豪的人則從2011年的28%增至46%。至於美國國父是否會為現在的國家自豪,也從2011年的26%,跌到了19%。
  當然,肯定有人會質疑福克斯這樣的親共和黨媒體,必然不遺餘力地抹黑奧巴馬和民主黨。但這次,福克斯巧妙地把自己洗白了。參與調查的人中,62%認為希拉里·克林頓是愛國人士,63%認為特朗普是愛國人士,可見在受訪人群中,並無明顯的黨派偏向。
  反觀蓋洛普的調查,雖然是久負盛名的調查機構,但在選項設置中,既沒有像福克斯那樣yes or no“涇渭分明”,也沒有按照1-5分之類的常見方法等距設置選項,而是設置了一大堆偏向“自豪”的,為選擇不自豪的人設下層層心理防線,促使人們選擇一個更為“自豪”的結果。
  嗯,你們高興就好,祝蓋洛普和自豪的美國人民獨立日快樂!
  回應
美國是1%人的美國,不是99%人的美國。為美國自豪的,只能是華爾街那幫人及其為他們跪舔的。
自由皿煮的美國不可能有那麼多人愛國,因為GZJY告訴我們,愛國主義是流氓最後的庇護所
為美國自豪的人都在中國
最大的騙子就是統計!
你們高興就好,我們還要忙著建設社會主義新中國呢。
美國的愛國主義教育真不是吹的,中宣部啊長點心,好好學學吧。誰說只有共產主義才搞洗腦教育的
2016-07-04 11:08:47
圖博館
英國數學家:數學告訴你如何才能找到真愛 2016-07-31

今年年初,有一部名叫《女漢子真愛公式》的國產愛情片,講述了一位女數學碩士用自己推導的“愛情公式”尋找真愛的故事。影片當然是虛構的,但在現實中,數學方法或許真的能幫助人們找到真愛。
  英國數學家彼得·巴克斯在2010年計算過,他通過“住在我附近的女性有多少”“多少人年齡適合”“多少人單身”“多少人和我合得來”等一系列問題,計算出他願意與之交往的女人,全世界只有26個——這大概也為巴克斯長期單身找到了理由。
  另一位英國數學家漢娜·弗萊比巴克斯會樂觀一些,她計算出潛在伴侶的數字是1000個,她近日出版的《愛情數學》,以數學為嚮導,為愛情、婚姻計算出了最優路徑,並且具有性別和性向的普適性。
  幸好,在擇偶時,個人選擇會起到重要作用,選擇意味著概率,概率意味著數學可以登場了。儘管我們總想擁有自由意志,但是做決定時往往會遵循一些規律。
  獲得2002年奧斯卡最佳影片的《美麗心靈》中,美國數學家約翰·納什的博弈論在酒吧發揮了重要作用。他和3個實力相當的朋友同時看上了一位美麗的金發姑娘,與金發姑娘同行的還有4個稍遜一籌的姑娘。納什建議:如果我們都對金發姑娘下手,那就是自相殘殺,這時再轉而找她的朋友,她們也會不屑於當備胎;所以,最好的辦法是,我們冷落美女,各去找一個她的朋友,互不影響。
  《愛情數學》中指出,博弈論在虛擬的網絡社交中也同樣很適用。據統計,社交網站上收到私信最多的並非那些公認的美女,反而是那些頗受爭議的類型。因為前者競爭者眾多,讓很多人望而卻步,後者則讓人覺得競爭不會那麼激烈,反而更願意採取行動。
  亂花漸欲迷人眼,人不風流枉少年。我們大多數人早晚要告別無憂無慮的單身生活,問題是,應該在什麼時候安定下來?弗萊通過公式計算,得出了一個穩定的數字,37%。假如你從15歲開始談戀愛,希望在40歲之前安定下來,那麼你在前37%的約會時間裡(24歲生日之前),最好拒絕所有人——用這段時間熟悉行情並獲得自己對人生伴侶的期待。一旦過了拒絕階段,你要選擇下一個出現的、且比之前每一位戀人都好的那個人。
2016-08-01 10:00:30
圖博館
對於即將步入婚姻的情侶來說,婚禮是橫在理想與現實之間的又一道門檻,要考慮雙方父母、預算、場地、伴娘等等因素。在我們不可避免地抓狂時,萬能的數學再次登場。如果場地只能容納100人,那就根據被邀請家庭的人​​數、出席概率,經過運算得出一個數值,排名前100的就是你的邀請對象。
  好不容易賓客到場,如果把兩個互相瞧不順眼的人安排在一桌,就又是一場災難。簡單的方法是,設置一張表格,通過為每兩位賓客坐在一起的快樂程度打分,來進行兩兩比較,分數越高,越應該安排坐一桌。
  童話裡王子和公主的故事結束於盛大的婚禮,如何才能幸福地生活在一起,數學來告訴你。美國心理學家約翰·高特曼幾十年來致力於用數學模型分析婚姻,預測離婚的準確率高達90%。他的團隊發現,人們往往認為那些看上去更包容的夫妻會擁有更穩固的婚姻。但統計真相是,容忍度低但懂得交流的夫妻,婚姻關係最長久。因為他們從不積攢憤怒,小事不會被無限放大。
  美國統計學家喬治·E·P·博克斯說過:“所有模型都是謬誤,但有些是有用的。”最好的應用數學家都知道自身研究科目的力量,也知道其局限性。他們懂得公式之外事情的重要性,並且尊重其他觀點。
  最後告訴大家一個好消息,即便是悲觀的巴克斯,也戰勝了小概率,在去年結婚了。我們可能會和從未想過與之交往的人走到一起——哪怕那個人是地球上最後一個生命。
  回應
 愚蠢的統計學。
 統計學只對人群起作用,具體到個人的話,準確度基本上可以忽略不計。
 不是統計學本身有問題 ,而是這種事情怎麼精確建模,而且怎麼確定不同變量敏感度,是否凸函數,如何回歸和優化到極值,是局部還是全局,通過負反饋還是正反饋,要不要做步長搜索,對於非精確模型,是否需要用深度網絡,多少層,節點間逆向結構,採取什麼激勵函數,節點數設置,代價函數,多輸出還是但輸出,收斂條件,等等等.這還不牽涉到混沌理論,否則更複雜。
 我算過,在一個百萬級的城市要找到合適的不超過5個。減去性別,剩下50萬。減去已婚和不到結婚年齡的,剩下5萬。減去沒有大專以上學歷的。剩下5千。減去有固定結婚對像的,剩下5百。減去三觀不一致(合適不合適,這個很重要,否則以後會很麻煩。)的,剩下50。減去對不上眼的,剩下也就5個了。所以說,碰上了的要珍惜,沒碰上要等待,男孩子可以等下一批女孩上來。女孩子等待就要看運氣了。
2016-08-01 10:03:55
圖博館
社論-勞動基金獲利真的創新高?2016.8.9工商時報

最近勞動基金運用局發布一個新聞稿,標題是「勞動基金今年獲利續創新高,上半年獲益612億元」,各大媒體大多是來稿照登,彷彿勞動基金運用局給勞工朋友送個大禮,表現出為勞工朋友妥善服務的卓越績效。然而,仔細看了勞動基金運用局新聞稿的詳細內容,就不得不生氣。
  勞動基金運用局拿上半年獲益612億元,作為今年獲利續創新高的依據,看似有理;但整體基金規模也達到3兆1,921億元更是新高,從而使收益率降至2.03%這才是重點。但勞動基金運用局僅吹噓其獲利新高數字,卻不同時檢討收益率僅有2.03%這個微薄數字,簡直把勞工朋友當傻瓜,本案可作為「統計數字不騙人,騙人的才用統計數字」的實例。
  收益率2.03%,這樣的績效表現,算好還是不好?2.03%比一年期定儲利率1.09%好太多了,高出將近一倍,所以勞工朋友們,您們應該感激涕零嗎?錯!錯!錯!若考量今年上半年台股加權股價指數上漲了3.94%,勞動基金運用局只要參照金管會丁主委建議,多買台股ETF,報酬率就可望達到3.94%,比起2.03%高出將近一倍,更何況這個2.03%的報酬率可能還沒扣除信託保管手續費、委外操作手續費等相關費用,若還須扣除各項相關費用,也許實際報酬率還不到追蹤大盤ETF報酬率的一半。因此,勞工朋友們,您不必高興,因為勞動基金運用局即使不做任何操作,單純購買ETF都將使您獲利率提高近一倍。
  進一步觀察,今年上半年新、舊制勞退基金、勞工保險基金、就保基金、職災保護專款及積欠工資墊償基金收益率分別為2.02%、1.86%、2.52%、0.45%、0.46%及1.09%,沒有一項打敗大盤,操作績效只能用一個「慘」字形容。換言之,勞動基金的操盤績效是拙劣到不行,其中甚至有低於一年期定儲利率的0.45%與0.46%的報酬率,不知操盤手是笨還是壞,是因為不是自己的錢就操成這副德行嗎?
  更令人咋舌的是,勞動基金運用局竟能把壞消息說成好消息,新聞稿中用上半年總收益金額612億元,作為獲利續創新高的證據;卻不提說收益率僅有2.03%,遠低於台股加權股價指數上漲率3.94%,愧對勞工朋友們。真不知該用什麼言詞來評論這種混淆是非的情況。
2016-08-09 11:17:51
圖博館
如果勞動基金運用局能夠「知恥近乎勇」,應該做下列改革:第一,以後要說真話、做實事,是就說是、不是就說不是,切勿再把壞消息說成好消息,將勞工朋友當傻瓜。要記得林肯總統名言:「一個人可以騙所有人於一時,或是騙一個人於永遠,卻無法騙所有人於永遠。」
  第二,立刻公布代操勞動基金的機構名稱、代操金額、代操條件(代操手續費等各項相關費用的計算標準),讓相關資訊透明化。「冤有頭、債有主」,勞工朋友們有權利知道自己的錢是如何冤死的。
  第三,公布當初遴選代操機構的程序及標準,讓社會大眾知道怎麼會選出操作績效只有2.02%、1.86%、2.52%、0.45%、0.46%及1.09%的操作機構,相信這績效不會全是勞動基金運用局同仁自己操作,一定有委外代操,即使找猴子射飛鏢來選股,都不致有0.45%、0.46%的表現吧!?遴選代操機構的程序及標準,相信有很大的改善空間。
  第四,建立賞罰分明的代操誘因機制,勞動基金運用局在新聞稿內吹噓「審慎依市場情勢動態調整全球布局」,既然有全球市場這麼大的佈局空間,卻連台股加權股價指數上漲率3.94%都達不到,而僅有區區2.03%的收益率。建議以台股加權股價指數上漲率為基準,代操結果能打敗大盤才有操作手續費,而且勝出大盤的比率越高,給予更高的累進激勵獎金。然而,操作績效若不能達到台股加權股價指數上漲率,代操機構就必須補償差額,否則,拿勞動基金直接去買ETF就好了,幹嘛要委外代操。
  親愛的勞工朋友們,自己的權力要自己維護,自己的老本要自己看顧,當勞動基金被代操到只有微薄績效,請不要放棄您生氣的權利,但也不要只是生悶氣,去告訴您選區的民代,給他們一次做好事的機會,要他們把上述四點改善意見向相關官員闡明,否則就質詢、質詢、再質詢,直到他們誠實、誠實、再誠實;改善、改善、再改善。
2016-08-09 11:18:29
圖博館
票數多卻落選 民主黨再一次飲恨2016-11-09經濟日報

截至美東時間早上8點10分為止,柯林頓的全國總得票數為59,163,675票,贏過川普的59,027,971票。逾13.5萬票的領先差距,使柯林頓成為歷來第五位贏了總票數,卻輸了大選的美國總統候選人。民主黨候選人高爾(Al Gore)在2000年的激戰中,以些微票數領先小布希,但最終以五張選舉人票敗選。

川普贏了!外媒分析四大原因

選前民調完全失準,讓許多專家跌破眼鏡,票數領先的4大原因:
第一,川普獲得無大學學歷的白人選民,壓倒性支持。有大學學歷的白人選民在幾次大選較傾向共和黨候選人,但2016年多轉向支持希拉蕊。第二,歷史紀錄顯示,低收入選民傾向支持民主黨,富裕的選民傾向共和黨,而收入與教育相關,使得每個水平收入指數的選民,對於兩黨的支持率有大幅更動。第三,少數族群如拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔壓倒性支持希拉蕊,但支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。而川普在白人族群的支持率,與歷代共和黨候選人的支持率相當。第四,川普獲得男性選民壓倒性支持,但女性選民也沒有減少。

主流媒體民調崩盤 沉默之聲集體反撲2016-11-10聯合報

川普勝出,各家主流媒體眼鏡碎一地。華盛頓郵報專欄作家瑪格麗特.蘇利文指出,美國記者從來沒把共和黨總統候選人川普當一回事,因記者大多出身良好,不相信川普這個歧視殘障者和少數族群、以性騷擾女性自豪的人真的會當選,就算目睹大批選民嘶吼著想要改變,也視而不見。記者無法看清美國社會真正發生的事,只是不斷查詢喜愛的選舉預測網站,並暗自感到安心。蘇利文說,川普顯然嗅到了美國大眾對貿易和移民等議題的憤怒。雖然許多記者報導這些美國人的挫敗與幻滅感,但並不真的當一回事,只一廂情願地相信,得體和禮貌在美國仍然很重要,像川普這樣粗魯、言詞激烈的人一定選不上。
  國內學者則表示,從英國脫歐公投到這次美國大選,顯見民調和真實民意差距太大,值得思考。
  台大政治系教授王業立提到,川普的支持者是相對沉默的一群,當然也是民調無法反映的原因之一,這群偏向藍領、中低階層選民的主動或被動「沉默」,也是因為所謂的「主流媒體」沒有讓他們的聲音出來。台灣閱聽眾接收到的是美國自詡自由派大眾媒體的詮釋,他們型塑出來的川普形象,是充滿負面爭議的狂人。隨著科技發展變遷,過去包括電話、出口民調等傳統訊息收集方式,亟待重新思考改變,因為其結果是否充分反映意向,已經是一個問號。
2016-11-11 09:07:10
圖博館
川普唱反調 歐巴馬4壯志難酬

接納非法移民遭擋 待川普、新國會決擇
歐巴馬推寬赦非裔 川普:縱容販毒
川普要恢復禁運 美古伊朗關係恐退回原點
TPP觸礁
  相關新聞
 RCEP 觸礁 亞洲國家紛紛琵琶別抱TPP 天下雜誌 2015.11.22
 美國(總統候選人希拉蕊/川普)反TPP與亞太國家焦慮 中時社論 2016.8.5 TPP遇阻 多國欲投中國RCEP懷抱
 英媒:是時候宣布TPP臨床死亡了
 天災黨爭不斷 安倍放棄在本屆國會通過TPP
 聯合報:G20峰會 看中俄縱橫 憂台灣孤立:中(一帶一路)俄(歐亞經濟聯盟)戰略方向一致;美國歐(TTIP)亞(TPP)布局難產。
 百日大計 川普怎打造新美國
 川普第一步 先弭平被撕裂的國家
 川普勝選釋善意 市場巨震後趨穩
 Fed臉綠 下月升息生變
 川普經濟解方…減稅、增支出「把就業帶回美國」
 川普傾向孤立主義…亞歐中東 美恐放手
 世界權力版圖重劃
 民粹川普 掀起歐洲反體制政潮
 老美移民加拿大 不是笑話
 美歐反體制怒火 愈燒愈旺
 國際關係巨變 …全球瀰漫濃濃震驚、不安
 日媒:日將因美陷經濟危機 韓專家:韓經濟難逃衝擊
 習近平電賀川普當選:中美管控分歧、合作共贏
 陸:盼中美關係持續穩定發展
 陸學者:川普保護主義 陸反有戰略機會
 印媒稱美大選致決策停擺 中國出手撬走美兩重要盟友:菲律賓、馬來西亞
 环球网社评:中国为何无需担心美国总统更迭:中美关系已经不是华盛顿一方说了算,更不是白宫的某位阶段性主人说了算,是由华盛顿和北京共同塑造,且北京塑造的能力在增强。
 16位學者評特朗普勝選:美國向何處去?對中美關係有何影響?
 特朗普是商人,中國最懂商人 by金燦榮
 蔡政府「押寶」柯林頓 台美關係有不確定性 蔡急開國安會議
 充滿不確定…台恐成美中交易籌碼
 邱毅酸蔡英文:惡夢真的實現了!

張小寶:為了證明美國媒體在大選中客觀中立,中國磚家也是拼了2016-11-09

大選中美國媒體的偏向也令人大跌眼鏡,遭到了美國國內外的諸多批評。然而,美國媒體產業發達,積累了許多粉絲擁躉,為其辯護。筆者最近就抱著學習的態度,認真研究了一篇媒體界專業人士的辯護文,果然受益匪淺。
2016-11-11 09:08:03
圖博館
大選中,媒體的表現最為詭異,可以說打破所有底線和禁忌。在共和黨初選時,紛紛炒作特朗普的出格觀點,頗有嗜臭如飴的感覺。結果很快就把特朗普這個政治素人變成了全國著名的政治新星,為他成為共和黨候選人立下汗馬功勞。
  這種反常的背後首先反映了媒體在互聯網時代的困境:傳統媒體到了生死存亡的地步,單靠不痛不癢、四平八穩的報導已經不可能贏利。為了生存,他們不得不把市場效應放到極高的位置。所以即便特朗普表現得很政治不正確、很不靠譜,只要能吸引眼球,媒體便一擁而上,充當了他傳播的媒介。雖然,職業道德讓位給了生存壓力,透著一番無奈,但吸引眼球賺取點擊,短期內還是得利者。
  那段時間,特朗普利用媒體或者主動被媒體利用做得十分成功。
只是沒想到,美國媒體“溫飽”之後,還有餘力追求“淫欲”。等到進入兩黨對決階段,各大媒體又打破長期以來的中立、客觀原則,一邊倒地站在了希拉里的一邊。
  我在美國觀選期間,雖然選舉已經進入尾聲,但媒體的風格依舊。《New York》雜誌封面是特朗普誇張、醜陋的特大頭像,封面標題則是大大的《LOOSER》。《大西洋月刊》乾脆發表社論:請不要投特朗普。
  至於各家紙媒和電視台每天的主要內容就是攻擊特朗普。出版界也出了紅寶書——《特朗普語錄》。
  顯然,這一會兒,媒體發現先前自己玩火玩過了頭,但悔之晚矣。於是只能不顧“節操”,鼎力支持希拉里以求“彌補過失”。然而,這種為了“正確”的目的,不顧手段的風格一旦成為傳統,後患無窮。
也難怪美國著名的媒體人庫克在一場研討會上說:“紙媒的方式在我看來違反了所有新聞報導的準則。”
  當然站在中國人的立場,對媒體的觀察並不僅僅局限於大選,還有對中國的報導上面。這裡面不妨以西方媒體的標杆《紐約時報》為例。
  最近《紐約時報》有這樣兩篇文章引起了我的注意,其春秋筆法簡直讓人自愧不如。
  這一次大選重創美國的軟實力,把展示其製度優越性的機會變成了一場鬧劇乃至悲劇。但《紐約時報》的文章竟然還能把這個“制度事故”轉化成對中國的攻擊。
.........
2016-11-11 09:09:00
圖博館
回應
裡面那個黑中國的文風,完全是中國公知的風格啊,燒成灰也認識。
人不要臉最可怕
文人之筆利於刀劍,古來如此
手段精巧,內心邪惡。西方政治幾百年來一貫如此
儒以文亂法,果真如此啊
結果出來之後,不管誰當選,都會有人說是民主的勝利。再順便黑一波某國沒選票。民主國家誰上台都一樣,民主再差都比沒選票強云云。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_11_08_379857.shtml

全國人大通過香港特區基本法第104條解釋2016.11.07新華社

  新華社快訊:十二屆全國人大常委會第二十四次會議7日上午經表決,全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。
  中華人民共和國香港特別行政區基本法第一百零四條:香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。
  國務院港澳事務辦公室發言人7日釋法通過發表談話。該發言人說,今天上午,全國人大常委會針對香港特別行政區立法會選舉及個別候任議員在宣誓時宣揚“港獨”主張,侮辱國家、民族引發的問題,對基本法有關條文作出解釋,明確了依法宣誓的有關含義和要求。全國人大常委會的這一解釋,表明了中央政府反對“港獨”的堅定決心和意志,維護了基本法的權威和香港法治, 順應了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同願望,完全必要,正當其時。  
  中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室負責人表示,此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議,有利於維護國家安全,打擊和遏制“港獨”勢力,有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
  連日來,香港許多政界人士紛紛表示,人大釋法就是為了遏制“港獨”。
  有關立法會議員宣誓的問題,目前在香港正在進行司法程序,香港高等法院最快下週一才會作出判決。行政會議成員葉劉淑儀認為,人大釋法選在這個時間段是有技術上的考慮,有利於澄清本地法律模糊不清的部分,“就算法官盡快裁決,還都會有一段訴訟時期,在香港也可能上訴到終審庭,也許最快也要一年半載,在這段時期內,怎樣的宣誓才有效,怎樣才符合《基本法》第一條、第104或者其他條款的要求,才能當特區的議員,這方面香港的法律就很不清晰,所以人大常委在法律上早日將有關的法律原意澄清,是有幫助的。
………..
2016-11-11 09:09:38
圖博館
相關新聞
中聯辦:絕不容許“港獨”分子就任立法會議員
人民日報微信:是時候給“港獨”分子一次徹底教訓了!
港民眾期待“人大牌釋法消毒水”澆滅“港獨”
中央出手 港府:人大常委會將主動釋法
內地學者:釋法有助維護法治權威和香港民生福祉
港媒力挺人大常委會就基本法釋法
环球网社评:人大释法打击了“港独”和极端势力
英媒妄称释法系香港终结的开始 中方:不要干涉中国内政
多名“港獨”分子或失去议员资格 “港独”终遭主流民意唾弃
港議員不依法宣誓 人大:不得就職 港獨議員喪失資格
环球网社評:香港社會千萬別中了西方輿論的招
西方妄稱破壞香港司法獨立 外交部:中國不是你們在亞洲的傀儡
  回應
 不僅要釋法,還要對一切分裂國家的跳梁小丑施以重刑!
 趕緊通過第23條吧,具體應該在刑法裡增加分裂國家罪,可操作性就強了。
 香港是中國的,你要獨立,請滾出中國。
 這是修改基本法!
 這是修改法律?你的智商真值得懷疑。法律條款大多數情況下是不用解釋的,但是有人肆意利用法律條款概括性往別處解釋,那就要說明法律的本意了。
 此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議,有利於維護國家安全,打擊和遏制“港獨”勢力,有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
 誰觸碰底線,就應該從嚴懲處誰,國家完整的根本大義,誰都不可違背。

港示威者試圖重演占中 但被驅散2016.11.07 中央社

香港一批年輕示威者6日晚試圖重演「占中」運動,但占據馬路數小時後被警方驅散。事件起因緣於泛民主派以民間人權陣線名義舉行遊行,抗議大陸全國人民代表大會常務委員會就香港立法會宣誓事件釋法。
  遊行於下午3時半由港島灣仔修頓球場出發,向西遊行前往位於中環的終審法院,泛民各黨派代表都有參加,包括民主黨、社會民主連線、青年新政、香港眾志等。
  民陣方面宣布有1萬1000人參加,警方則說有8000人。
遊行於晚上結束後,部分激進年輕示威者沒有散去,而是轉往西環的北京中央駐香港聯絡辦公室大樓示威,期間他們曾衝擊維持秩序的警員,警員向他們噴射胡椒噴霧。
2016-11-11 09:10:25
圖博館
其後,這些示威者轉往附近的干諾道中和西邊街交界處示威,占據了十字路口,令交通癱瘓,而現場所見,當時大概有數百人。
  在與示威者對峙多個小時後,警方於凌晨12時採取行動,從3方面推進,逼使示威者回頭向東走向中環方向,但推進行動時而進行,時而停頓。
  凌晨2時左右,有個別示威者向警員投擲磚塊後,警方採取終極行動,派遣俗稱「速龍」的特別部隊驅趕示威者。
  在短短10多分鐘內,示威者四散,占據行動結束。

香港宣誓事件反釋法遊行 警民爆發衝突2016-11-06聯合報記者李春╱即時報導

大陸全國人大常委會即將就香港立法會兩名青年新政議員宣誓風波釋法,香港民間人權陣線今天下午發起萬人遊行反釋法。中方駐港官員說絕不讓港獨分子進立法會。
  香港民陣今天下午發起遊行,反對人大釋法。遊行隊伍下午三點半由灣仔修頓球場出發,五點到達終點中環香港終審法院,在法院前集會。
  民陣發言人說,有一萬一千人參與遊行,感到滿意。民陣召集人區諾軒說,人大常委在香港法院審理宣誓事件的司法覆核期間釋法,是破壞香港的法治的行為,希望人大常委撤回釋法的決定。
  部分參與團體社民連、香港眾志、工黨等,接近遊行終點後就繼續前行,準備遊行到大陸駐港中聯辦示威。警方舉黃旗指其違法,雙方一度對峙,最後開放一條行車線放行。
  但也有人支持人大釋法,一個叫「保衛香港運動」的團體,在分域街附近集會,約有五十人參與。
  大陸駐港中聯辦主任張曉明下午召集香港區人大代表政協委員到中聯辦,講述人大常委釋法。張曉明指港獨言行觸犯一國兩制底線,危害國家領土完整及統一,絕不允許港獨分子當立法會議員,釋法主要針對港獨。
  張曉明又說,中央已預計到,部分香港人對人大釋法持抗拒態度,部分年輕人可能採取激烈行動,但為保持原則,即使抗爭行動難以避免,會堅定地應對。
  回應
支持釋法,捉拿暴民。
香港这些英皇民的逻辑就是:他们可以打砸抢,可以骂你支那猪,你却不能用法律制裁他们。其實以前英國管治香港年代,香港不像現在那麼自由、民主。
2016-11-11 09:11:09
圖博館
紐約時報:美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷 2016-11-07聯合報

美國總統投票前七十二小時,紐約時報以「別提候選人付出的代價了,美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論,指出二○一六年大選,是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前,且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家,其實和第三世界民主停滯國家一樣,成為反民主勢力受害人。
  這次選戰充斥謾罵、性醜聞、貪腐指控,川普還說他擔心做票。美國這個品牌究竟失去多少光澤,目前無法量化。
  美國人一度自覺是舉世羨慕的對象,現在則常覺得處境尷尬。美國的品牌仰賴美國夢,美國商家向來將牛仔褲等商品包裝成美國夢的一部分,向全球行銷,如今全部聽從建議,取消類似廣告。
  回應
 這次美國大選,醜態畢露的是紐約時報、華盛頓郵報、CNN、、等所謂的主流媒體。紐約時報選邊站,積極充作希拉蕊的打手,每天批評的矛頭直指川普,不管道理只問立場,天天洗選民的腦,完全喪失了媒體中立的基本原則。
 這次美國的大選,把二戰後國際新秩序,全世界民主系統設計的核心價值『商業帝國利益派』四處發動戰爭.掠奪全世界的資源,美國國內分贓不均、內部爆發嚴重衝突,讓全世界的人民直接戳破民主的神話
 美是金錢立國! 假民主!
 是的,美國不要再輸出民主了,你們的制度並不是最好的
 美國總統是間接選舉 即使獲多數人支持 仍然落選 :在1824年、1876年、1888年及2000年曾出現過。

另參【圖博館】:中國大戰略 《絲路文化海上卷》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中國式媒體監督 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協東協加三 中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起?《中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎 中日筷箭之爭 中國市場 對中貿易戰 大陸經濟 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰 對中貨幣戰 二馬二印鈔二後果 貿易保護主義 《中國入世》 俄烏戰爭 天下民主一般黑 民主偽形(一) 民主偽形(二) 《德國與日本的省思》 伊斯蘭革命 《歐洲新霸權》 《歐元》 歐豬四國 《歐洲共同市場》 《費城神話》 美善的《帝國》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《美國的分裂》 《美國時代的終結》 《霸權體系與國際衝突》 《美國的危機與轉機》 《美國實力的衰落》 《全球反恐戰爭》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》
2016-11-11 09:11:52
圖博館
媒體調查:上班族過勞死定義不明,如何納入工傷?

據中新網2016.12.16報導,“每年過勞死人數達60萬人,中國成為過勞死第一大國”的消息在網上瘋傳。儘管這則三年前的假消息早已有媒體闢謠,但是,如今再度出現,依舊還有傳播市場。每年60萬過勞死,雖是聳人聽聞的假消息,但是,近年來,中國職場中的“過勞”現象,不容忽視。
  三年前的誤傳三年後的無奈
  2013年,“中國每年60萬人過勞死”的報導在輿論中出現,引發關注,不過這則消息立即被闢謠。實際情況是,一項調查稱,中國每年心臟性猝死人數約60萬,經中國媒體報導、韓國媒體援引後,報導成“每年60萬人過勞死”。
3年後,如今,類似報導在網上再次瘋傳,再次引起網友們的熱議。
  “為什麼每年都來討論?”勞達創始人、上海人才服務行業協會副會長魏浩徵向記者解釋稱,“每年都會發生典型的過勞死事件,這個問題這三年是沒有發生任何變化的。這當中最核心的問題就是,我們國家在醫學上、法律上目前都沒有辦法給過勞死下一個準確的定義。”魏浩徵說。
  過勞死定義不明如何納入工傷?
日前圍繞“過勞死”的討論中,有媒體稱,應盡快把過勞死納入工傷。根據《工傷保險條例》第十四條規定,職工有患職業病的,應當認定為工傷。
  對此,魏浩徵告訴記者,“我們有非常明確的法律規定、有非常明確的醫學標準去認定職業病,但過勞死在醫學上沒有準確定義,所以在程序上,包括在法律上很難做一個界定,由此導致過勞死沒有辦法變成法律定義。”
  中國社會科學院法學研究所副研究員余少祥曾向媒體表示,過勞死並不是臨床醫學病名,而是屬於社會醫學範疇。首都經濟貿易大學勞動經濟學院院長楊河清也曾坦言,對於“過勞死”的認定判斷標準、醫學診斷標準的相關研究,目前還在起步階段。
  根據《工傷保險條例》第十五條規定,職工在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,視同工傷。
“過勞死稍微能和這項規定靠上一點,有一小部分過勞死是符合這個情況的。”魏浩徵說,絕大多數過勞死是由身體勞累的累積,導致生病以後有一個長期的過程。
  在目前過勞死納入職業病的操作性不強的背景下,魏浩徵表示,有人建議把“48小時之內”去掉,但他透露,“這個建議同樣有漏洞,有些人自己本身的疾病可能跟他長時間工作關係不大,比如癌症晚期等。”
2016-12-18 08:31:52
圖博館
“過勞死的定義解決不了,立法方面很難有突破,這就是為什麼大家一直在討論,但一直停留原地的原因。”魏浩徵總結說。
  資深勞動仲裁員左祥琦則認為,“過勞對身體的損傷,不是說死才是一個標準,當你的身體因工作達到不可逆的損害時,也應該算工傷。”
“996工作制”下的“自願加班”
  過勞死尚未被納入工傷,所謂“996工作制”卻逐漸成為一些行業內的共識。
今年8月,58同城員工爆料,該公司將實行“996工作制”,鼓勵員工每天早9點到晚9點上班,一周工作6天,且沒有任何的補貼。
  然而,根據《中華人民共和國勞動法》第三十六條規定,國家實行勞動者每日工作時間不超過八小時、平均每週工作時間不超過四十四小時的工時制度。
從工時上算,“996工作制”顯然大大超出法律規定。魏浩徵表示,“現在確實有些公司,特別是互聯網公司,行業發展很快,競爭也很激烈,員工為了完成績效,為了更好的獎金薪酬,工作時間會大大超標。”
  在浙江杭州一家互聯網公司工作的劉洋告訴中新網記者,他每天是自願加班的,他說,如果不加班的話,績效指標怎麼辦?
  劉洋介紹,工作每三個月會和主管定一個季度的目標,每個員工都要背一些數據,績效考核關乎年終獎和晉升,不可以連續兩次拿最低績效,不然就會被開除,但每個季度、每個團隊都會有人績效較低。
  “所以大家都特別拼,我的黑眼圈沒消失過,最近都失眠。”劉洋說。
目前,互聯網公司、技術性的公司對員工的績效考核,往往更看重工作結果、業績結果。魏浩徵舉例說,“例如銷售崗位,你把銷售業績做出來了,績效指數做出來了,至於說你是每天花八小時,還是每週花了七八十個小時,公司不管,公司定的績效目標,你完成了就行。”
  魏浩徵坦言,這也有一定道理。“一些科技類、互聯網類的企業,很多崗位都是腦力型的,同樣一個活兒、一個項目,確實有人可能五個小時就搞定,有人能力弱一點,做了十幾個小時還不一定好,所以這種崗位如果以加班計酬的話,可能導致一些能力強的人,拿到的錢反倒少,能力弱、工作時間長的,拿到的錢反而多。”
  對此,左祥琦表示,“我國勞動法存在一個問題,按照現在的定義,所有在企業工作的人都是勞動者,這個不一定對,因為我們的勞動法重點保護的是體力勞動者,而對於腦力勞動者、包括公司管理層,目前很難覆蓋到。”
魏浩徵也認為,現在的法律是沒有區分腦力崗位和體力崗位的。
2016-12-18 08:33:51
圖博館
“包括互聯網公司、證券公司、律師事務所、做研發的、做IT的,這些都是腦力崗位,基本上都根據績效結果考核,對這些公司形成所謂自願加班的現狀,我們的法律是有一點脫節的。”他說。
  自願加班難獲法律支持專家:量力而行
在過勞死尚無醫學和法律上的明確界定前,員工在以績效考核為標準的公司工作加班,又該如何維權?在勞動法和人力資源管理領域擁有10多年經驗的魏浩徵坦言,“維權有難度。”
  他介紹說,“在法律上認定加班主要有兩種,一種就是公司支配、安排、要求的加班,第二種是員工申請加班,公司批复,這兩種在在司法程序裡認定為勞動時間,超八小時都算加班。”
  然而,一些公司通常不會有明確的加班申請制度,在這種情況下,員工想主張超過八小時的工作時間都算做加班的話,就很難得到支持。
  魏浩徵解釋稱,“首先,一般這種公司的考勤比較寬鬆,在公司考勤系統、審批記錄裡,是沒有加班記錄的,其次,向領導申請加班簽字,領導也不會同意,所以你想走法律途徑,或從其他途徑維權,要認定加班是很難的。”
  因此,魏浩徵建言,員工自己要對自己的身體狀況有一個評估,他表示,“要考慮更長遠的事情,不能為了短期的考核、獎金和提拔,而不顧自己的身體。”
  “當自己的身體覺得頂不住、吃不消的時候,要及時跟公司溝通,看看能不能適當放寬績效考核,一定要勇於表達自己的意見。”他說。
從雇主、企業的角度,魏浩徵則建議,要主動加強對員工的人文關懷和商業保險福利。
  “不能從工傷獲得賠償的部分,屬於很多商業保險賠付的範圍,另外要考慮績效指標的平衡性,否則出事情了,不管是不是工傷,對企業來說,既是人才流失,也會涉及到很多麻煩的事情。”魏浩徵說。(應受訪者要求,文中部分人物為化名)(記者/湯琪)
2016-12-18 08:34:48
圖博館
過勞死認定標準

★定義:職業促發腦血管及心臟疾病導致死亡,外傷導致者除外。
★判斷工作負荷三標準:
1、長期工作過重:
‧發病前1個月,加班超過92小時
‧發病前2到6個月,月平均加班72小時
‧發病前1到6個月,月平均加班超過37小時
2、短期工作過重:
‧發病前1天工作時間過長
‧前1週常態性工時過長
‧工作型態與負荷造成精神緊張
3、異常事件:
‧突發性極度緊張、驚嚇、恐懼等
‧對身體造成突發或難以預測的強烈負荷
‧急遽且顯著的環境變動
★過勞門診
勞委會已協調9大職業傷病防治中心,包括台大、林口長庚、北醫、中國、中山、彰基、成大、高醫、花蓮慈濟開設「過勞門診」。

過勞死 維基百科

過勞死,源自日語,是一種職業性的突然死亡,因工作過度致積勞成疾而死。
台灣過勞死的現象在於資方濫用責任制,2011年台灣為減低過勞死,開始讓員工超時工作的資方加以罰則,但被資方認為是妨礙投資。
  容易誘發過勞死的工作生活習慣
上下班單程所耗時間超過兩小時
平均每個月出差超過四次
因為經常長時間加班或經常泡夜店而幾乎每天都在晚上10點以後回家,或者每星期都有兩三天在午夜12點以後回家
平均每星期都有應酬並在應酬時大量飲酒
有較重的菸癮
喜食油炸、煙燻或辛辣的食物
缺少戶外運動,連出門散步都抽不出時間
與多數同事關係不睦
性格敏感易怒,常因細故與他人爭執
遭到上司的責罵或處罰後情緒長時間低落,難以平復
  預防過勞死
法律明定每日、每週、每月之工作時數上限。
鼓勵員工適時休假,取消「不休假獎金」。
資方不要以責任制,成為讓員工無限制加班的藉口。
定期舉辦員工健康撿查。
2016-12-18 08:53:53
圖博館
調整企業文化,從「為公司賣命」,到「創造企業與個人雙贏局面」。
調整主管對於員工的心態:勤勞不是萬靈丹、有時甚至是毒藥,傷害員工會傷害企業。
在不縮減人力及薪水之前提下,採用降低成本,提高效率的自動、半自動化工作系統。
政府單位確實執法,處罰常態性要求員工超時工作的不肖企業,最好以刑事責任對付不肖企業。
改以就業為導向的經濟政策,完全就業可以增加員工對僱主的議價能力,避免過勞現象。

日本的過勞死文化是怎麼來的?樂羽嘉 2016-09-15

過勞死問題在日本很廣泛。一旦經認定為過勞死,受害者家屬每年會獲得政府約2萬美元以及公司方面最多160萬美元的賠償。一開始,日本政府每年大概記錄到幾百起過勞死。但在2015年前,厚生勞動省報告出現空前多的2310起過勞死案例,而且或許只是冰山一角。根據過勞死辯護團全國連絡會議,實際的數字多達1萬,大約跟每年因交通事故死亡的人數相同。
  蘭開斯特大壓力專家庫柏說:「二戰戰敗後,日本人的工時顯然是全世界最長的,他們是最高等級的工作狂。」
  戰後,工作賦予男人一種新的目的感,在財務上和心理上都鼓勵了他們。企業歡迎這種現象,也開始資助工會、文化團體,公司提供宿舍、交通接泊和娛樂設施、醫務室和育兒中心。在這時候,工作對生活是很有好處的。
  幾十年後的1980年代中期,一切開始走樣。畸形的日本經濟體系,造成股價和房價快速暴漲,帶來泡沫經濟,把日本上班族逼到極限。
  在泡沫經濟的顛峰,近700萬人(佔日本當時人口約5%)每週工作60小時。當時,美國、英國和德國仍是朝9晚5。
  根據1989年的調查,大公司裡有45.8%部門小主管、66.1%部門主管認為他們會死於過勞。
  現在日本人的工時沒有以前那麼長,截至2015年,日本平均上班族的工作時間低於美國,更不用說是每年工時2246小時的全球過勞「冠軍」墨西哥。一如預期,日本以外的過勞死現象正在增加,中國每年約有60萬人過勞死,相當於每天約1600人。(楨:實際情況是,一項調查稱,中國每年心臟性猝死人數約60萬,經韓媒援引後,報導成“每年60萬人過勞死”。)
  印度、南韓、臺灣、中國等下一代新興經濟體正在做一樣的事,跟著戰後日本的步伐邁向長工時。
  庫柏說,在很多國家,問題不在於努力工作的文化,而是職場上透過早出晚歸來證明貢獻的文化,但這對工作效率只有反效果。
  在日本,很多年輕人都不敢比主管提早下班,但也沒有在努力工作。
2016-12-18 08:55:09
圖博館
2016年中國GDP增速6.7% 經濟總量達74.4萬億元2017-01-20

隨著全球經濟的放緩,中國的GDP增速成為熱門話題。中國經濟是否會“硬著陸”?增速能否運行在合理的區間?都成為縈繞在人們心中的疑問。這一切隨著今日上午10時國家統計局宏觀經濟各項數據的發布,揭開了謎底:中國2016年GDP增速為6.7%,高於印度的6.6%,重奪全球第一。不過,國家統計局同時指出,國際國內經濟環境依然錯綜複雜,經濟穩中向好的基礎尚不牢固。
  分季度看,一季度同比增長6.7%,二季度增長6.7%,三季度增長6.7%,四季度增長6.8%。分產業看,第一產業增加值63671億元,比上年增長3.3%;第二產業增加值296236億元,增長6.1%;第三產業增加值384221億元,增長7.8%。國民經濟運行緩中趨穩、穩中向好,實現了“十三五”良好開局。
  從結構看,投資增速小幅下降,消費增速穩中有升,進出口貿易形勢依然嚴峻。房地產投資下滑依然拖累整體投資增速。
  中國經濟增速重回全球第一
在1月16日國際貨幣基金組織(IMF)發布的最新《世界經濟展望》報告中,也估計中國2016年經濟增速為6.7%,另一個新興市場大國印度則為6.6%。2015年兩國增速分別為6.9%和7.6%。這表明中國經濟增速重回全球第一。
IMF還談了將印度增長預測下調的原因,報告中,將印度本財年(2016-2017 年)和下一財年的增長預測分別下調了1 個百分點和0.4 個百分點,稱主要是因為最近的紙鈔回收和兌換措施造成現金短缺和支付中斷,從而對消費造成暫時的負面衝擊。
CNN也就此事進行了評價稱:印度不再是全球增長最快的主要經濟體,根據IMF發布的新一期報告,印度的經濟增速已經落後於它的北方鄰居——中國。
此前,有德國媒體報導稱:IMF相信,2016年度中國為全球經濟增長貢獻了1.2個百分點。而美國祇貢獻了0.3個百分點,且有高額外債,歐洲的貢獻更只有0.2個百分點。“這意味著中國的貢獻率遠超所有發達國家之和。”
  中國經濟前景平穩
分地區來看,截至目前,全國已有28直轄市、省、自治區公佈了GDP數據。據統計,28省區市中,北京、天津、內蒙古等20省區市完成了年初設定的經濟增速目標,西藏以11.5%的增速領跑,河北、山西、湖北等8省區市未完成當年預期。
2017-01-20 13:25:45
圖博館
從目前28省區市2016年GDP增速排名來看,西藏、重慶、貴州、天津、江西等21省區市GDP增速在7%以上。其中,西藏、重慶和貴州持續發力,繼去年後仍以兩位數領跑,增速分別為11.5%、10.7%和10.5%。在淡化GDP的思路下,2016年,不少省份調低了GDP增速目標,因此,今年完成年初設定目標的省份達20個。
  對於2017年中國經濟走勢,分析認為,2017年中國經濟面臨的環境存在很多不確定性,但仍有望保持穩中求進的態勢,並不會出現“硬著陸”。國家發改委主任徐紹史在國新辦發布會上表示,2017年經濟發展面臨的內外環境依然複雜嚴峻,總的來看,世界經濟緩慢復甦,但是不確定、不穩定因素明顯增多。國內經濟雖然緩中趨穩、穩中向好,但是仍然面臨一些突出矛盾和問題。
“不過,中國有信心、有條件、有能力確保經濟運行在合理區間。”徐紹史說,外界說中國經濟“塌方式”下滑、“硬著陸”不可避免,這些預言和預判都會落空。
“中國經濟的潛在增長能力依然很大,重要的是增長質量的提升。”交通銀行首席經濟學家連平表示,如果2017年外需環境改善,房地產市場運行平穩,民間投資回升,預計2017年中國經濟增速將高於6.5%。
  回應
 我還真不認為有那麼多呵呵全行業沒有幾個日子過得舒服的能保持這個增速?
 好像中端製造業增速挺可觀的低端製造業開始轉移了低
 6.7是在全球經濟困難情況下取得,我們的日子當然也時間艱難的,但過得比外國同行要好!要是全行業都過得很舒服,那就是全球經濟繁榮兩位數增長了懂嗎?你用絕對值來做對比倒是很會偷換概念
 把印度和中國比經濟增長速度真的是很搞笑。西方對印度製衡中國,數據上亮過中國的一種殷殷期待嗎?
 這次不是中國自己說的,而是IMF權威機構說得(美分公吱們只能怪IMF了)!
 私企的營收瞞報,不是收100報80,而是收100報2塊,甚至是收400報2塊。所以,要說GDP有水分,是一定有的,而且大大的有。只是貧富分化加劇,財富有過度集中的趨勢。
http://www.guancha.cn/economy/2017_01_20_390344.shtml
2017-01-20 13:28:16
圖博館
國家統計局回應遼寧數據造假:全國統計數據是真實可靠的

在國務院新聞辦公室2017.1.20舉行的發布會上,國家發展和改革委員會副主任兼國家統計局局長寧吉喆表示,儘管遼寧的部分統計數據不實,但全國的統計數據是真實可靠的。 “個別地方的數據造假問題,一經發現,就會堅決制止,還要根據法律法規加以處理,毫不手軟。”寧吉喆說,國家統計局有專門的《統計法》的執法職能,要用法律制止和防範統計數據造假現象,各級統計局部門要加強統計執法、監督、檢查,堅決防範制止統計造假,弄虛作假。
  回應
 遼寧數據造假的問題折射的出全國性的問題,統計數據造假現場一定存在,中央要求數據真實、準確、全面,但是地方有保持經濟增速的任務,不造假是完不成的。想起一句話:村騙鄉,鄉騙縣,一級一級往上騙,一直騙到國務院。
 造假是有,不過造假分故意拉高和故意拉低,實際拉低的成分更厲害。比如,只統計規模經濟以上的,以下的就漏掉很多;比如,很多貧困縣拼命壓低自己真實的GDP,只為保住貧困縣帽子以爭取國家補貼;比如農村自建房那麼多,從來就沒有統計進去;比如,地下灰色經濟,那更是厲害,全部都沒有統計進去;比如,很多消費者不要發票,商家更原意,可以逃稅;.....啊呀,我只是隨便想到這些,有心的網友還專門寫了比較專業的文章,列舉的項目不要太多哦。據說,GDP的數據實際被故意壓小很多,不光是總量,就是增速也是如此,大概是要貫徹藏而不露的戰略吧。
 好像全國的GDP是和各個省的GDP分開來統計的,因為每年各省的GDP加起來都要超過全國GDP不少
 一方面省和省之間有部分會重複計算,一方面多少會有點水分,中央統計的還是可信的
 新聞中沒有把有關背景交代清楚,我來補充一下:先說結論,寧吉喆說的是國家數據,而不是地方數據。而國家數據是由中央來測算,而不是拿各省數據來簡單相加。我們國家在地方有兩套統計機構。一套是國家統計局在各省市縣的派出機構,一般被稱為:隊。如:國家統計局遼寧調查總隊、國家統計局瀋陽調查隊。另一套是各省市縣政府的統計機關,一般被稱為:局。如:遼寧省統計局、瀋陽市統計局。大多數人都會把這兩個單位搞混,事實上,這兩個單位是相互獨立的,被稱為“局隊分工”。
2017-01-20 13:28:42
圖博館
統計局向地方政府負責,而調查隊則是由國家統計局直接領導。在日常生活中,大多數人都知道統計局,而不知道調查隊,主要是因為調查隊跟大多數地方政府部門沒有聯繫,收集數據後層層報到中央(國家統計局),由中央進行測算得出全國的GDP。在這個過程中,地方政府很難干涉進來,因為調查隊上報的都是原始數據,也就是好幾大箱讓人看了都頭暈的賬本、報表和調查問卷,這些原始數據就算給地方領導,他也不知道從哪裡改。而地方統計局不一樣,例如某省收集原始數據後,一般是自己進行測算,得出本省的GDP,然後把最終數據報給省領導,這個環節最容易出問題。因為省政府會直接給統計局要求:今年我省的GDP要控制在多少多少,你這個數字太低了,要調高。對地方政府負責的統計局只能聽從安排。遼寧省的統計數據多半也是這樣被調過的。寧吉喆說的全國數據,是指國家統計局在各省市的調查隊收集上來的原始數據,經過中央統一測算後,得出的全國性數據,地方政府不敢進行干涉,所以真實性是可以保證的。
http://www.guancha.cn/economy/2017_01_20_390361.shtml
2017-01-20 13:30:42
圖博館
顯示美國充分就業…也要改變算法2017-02-21經濟日報

  近80年來,美國均以同一套失業率標準在計算充分就業,美國1月失業率為4.8%,遠低於金融風暴後期的2009年的10%失業率,聯準會(Fed)決策委員會因此認為美國已達、或已接近充分就業,也就是說,若任何數據再降低,就會使通膨升高。
  自美國大蕭條以來,美國就把失業率當成評估就業發展的主要指標,但川普去年競選時曾說,這種計算標準「會欺騙大眾」,並會誇大勞動市場的強勁力道。美國財長梅米努勤也曾說,失業率無法計入已離開勞動市場、或未積極尋找工作的人口。
  白宮發言人史派瑟指出,川普的經濟團隊將透過「各式數據」來評估勞動市場的表現。米努欽上月說,可能會把U-5失業率當成替代指標,美國1月的U-5失業率達5.8%;該指標包含失意勞工和準待業勞工,後者包含沒有在工作,或想工作但沒有積極找工作的人口。

修改算法 川普想把逆差「變胖」2017-02-21聯合報

美國川普政府正考慮修改貿易逆差的計算方式,修改的主要構想是將美國的「復出口(re-export)」產品從出口額中扣除,使貿易逆差額虛增,讓川普政府更有立場更動現有自由貿易協定,及對外國採取高關稅制裁措施。
  所謂「復出口」,是指外國商品進口以後,因故原貨復運出口,或經簡易加工未變更原產地再復運出口。
  經濟學者表示,這套算法將使貿易逆差額虛胖,因為這種算法,通常只會計算貨品進口額,但當進口品經過加工再出口時,卻不會被納入出口額。
  但由於川普政府聚焦於「國內製造」,因此只要求統計單位只計算美國製品的出口,而不必計算再出口的產品。這與「邊境稅」計畫中只對進口課稅,不把出口額納入企業營收的觀念相當一致。
  受影響最大的將是與美國有自貿協定的國家,極端情況下還可能從順差轉為逆差。例如去年美國對墨西哥逆差額為六百卅一億美元,但用新計算方式將激增到一千一百五十四億美元,主要就是因為不計算再出口金額。
  貿易官員表示,目前還在初步討論階段。
貿易代表署副代表葛瑞芬表示,「我們尚未接近決策階段。我們已與商務部開過會」。商務部經濟事務局表示,「這只是經常性的辯論,屬於正常作業程序」。負責計算貿易逆差的普查局表示,目前還不知道此事。
  不同方式計算的美國貿易逆差 圖/經濟日報提供
https://udn.com/news/story/6811/2297134
2017-02-22 09:18:29
圖博館
全國各省人均收入大比拼: 6省份破3萬京滬超5萬

據第一財經2017.2.20報導,根據統計發現,目前全國已有6個省份的居民人均可支配收入突破3萬元大關,上海和北京突破5萬元大關,上海居榜首,北京緊隨其後。此外,在城鄉平衡發展方面,浙江的城鄉差距最小,西部地區最大。
以下為文章全文:
  人均可支配收入,是指居民家庭全部收入能用於安排家庭日常生活的部分,作為反映一個地區居民收入水平和城市經濟發展水平的重要指標,是了解居民生活變化情況的基礎。
  國家統計局的數據顯示,2016年,全國居民人均可支配收入23821元,比上年名義增長8.4%,實際增長6.3%。按常住地分,城鎮居民人均可支配收入33616元,農村居民人均可支配收入12363元。城鄉居民收入比由上年同期的2.73下降為2.72。
………..
  回應
 是的,這就是浙江和其他地方人的差別。不怕吃苦。再說我小姑夫吧今年55,以前兩口子也是做生意的,現在我小姑帶孫子,他上兩份班,每天4點多起床去菜場掃地,然後去工廠上班,每個月有7000多。再說我叔,一家三口開一家飯店3個人輪流沒有僱人24小時開業。浙江的環境和西部地區好不到那裡,我爺爺那時很窮有兩個小孩沒養活,甚至到我小的時候家裡也很窮,現在我爺爺的幾個小孩家產都在幾百萬,可他們還在努力工作。浙江人有錢沒別的,不過是會吃苦罷了。
 應該把蘇南蘇北分開,蘇南瞬間秒全國。
 我來告訴你分法,中原淮北分一塊:連雲港宿遷徐州;江淮塊分一塊:淮安鹽城泰州南通揚州南京鎮江;吳地分一塊:蘇州無錫常州。就這樣,全國經濟第二強瞬間土崩瓦解,廣東或成大贏家。
 太沒人性,你怎麼不說把中國分成東部,中部,西部,東部瞬間成發達國家!
 我建議直接按春秋戰國分個幾十幾百塊,等你美爹日本爸爸來你就可以順利去當良民了
 統計局不可信。例如去年下半年食品價恪一直下跌,可CPI卻老是上漲的,數字是估計的。各地統計局更假。
http://www.guancha.cn/economy/2017_02_21_395221.shtml
2017-02-22 09:22:22
圖博館
外資撤離?商務部:僅一月份不能說明中國吸收外資大勢

據人民網報導,在2017.2.21商務部召開的發布會上,針對我國今年1月份實際使用外資(FDI)下降,有言論稱“中國外資撤離”的情況,商務部部長高虎城回應,有關外資撤離潮的一些說法是“有失偏頗”的,而且僅1月份的吸收外資情況並不足以說明中國吸收外資的大勢。
  今年1月,我國實際使用外資(FDI)金額801億元人民幣,同比下降9.2%,延續了去年下降勢頭。據商務部統計,2016年全年,我國實際使用外資金額為8132.2億元,同比增長4.1%,增速較上年有所下降。
  根據《2016年世界投資報告》調查顯示,中國仍是全球最具吸引力的投資東道國之一。中國美國商會發布的《2016年度中國商務環境調查報告》顯示,將中國作為全球首選投資目的地的企業較上一年增多,68%的會員企業有擴大在華投資的計劃。
  【2016年中國對外投資較快增長結構更加優化】
有記者問:很多網友關注去年對外投資出現較大波動,其中前11個月實現快速增長,12月份實現了較大幅度下滑,請您介紹一下去年中國對外投資的總體情況。另外,12月份的下滑是否與相關部門出台了加強對外投資監管的政策有關?
高虎城表示,中國的確已經由一個資本淨輸入國變成一個資本的淨輸出國。2016年中國對外投資整體上實現了較快增長,全年非金融類對外直接投資已經達到1700多億美元,同比增長了44.1%。剛才我已經介紹了這一組數字。打開結構看,投資更加優化,實體經濟和新興產業對外投資明顯增多,製造業投資的比重從12.1%上升到18.3%,信息服務業投資比重上升了8個百分點,併購成為主要投資形式,實際交易的金額占同期對外投資總額的63%。
  【談經濟全球化:本身並沒有問題】
有記者問:從去年開始,經濟全球化好像遇到一些問題,許多影響全球化的“黑天鵝”事件不斷出現,請問您對此有何看法?商務部有什麼打算?
高虎城指出,經濟全球化本身並沒有問題,問題是出在經濟全球化的利益分配上。正是得益於經濟全球化,世界經濟實現了近半個世紀的持續發展,也正是由於各國的共同努力,我們有效應對了各式各樣的全球的和局部的、地區的經濟危機和金融危機。他稱,2017年想著重做好四個方面,繼續推動全球化的發展。一是推動“一帶一路”建設;二是推進自貿區建設;三是堅定支持多邊貿易體制;四是積極參與全球治理。
2017-02-22 09:26:05
圖博館
【談“一帶一路”:中國企業為東道國創稅11億美元】
高虎城指出,2016年,在國際市場需求持續低迷的情況下,在“一帶一路”共建合作當中,我國與沿線國家經貿合作取得了可喜的成績,進出口總額為6.3萬億元人民幣,增長0.6%。我國與沿線國家的經濟已經深度融合,我國企業已經在“一帶一路”沿線20多個國家建設了56個經貿合作區,涉及多個領域,累計投資超過185億美元,為東道國創造了近11億美元的稅收和18萬個就業崗位。
  【7個新設自貿試驗區試點方案正在履行相關程序】
高虎城稱,2016年8月,中央決定新設7個自貿試驗區,目前試點方案正在履行相關程序。下一步,我們將推動自貿試驗區繼續當好改革開放的排頭兵、創新發展的先行者,將製度創新作為核心任務,將創新成果系統集成作為重點,既解決現實問題,更考慮長遠發展,兼顧制度建設和法規的統一性和系統性。
  【2016年中俄進出口貿易額695.25億美元同比增長2.2%】
在2016年全球經濟增長乏力的大背景下,中俄雙邊的經貿合作可謂亮點紛呈。一是雙邊貿易逆勢增長。中俄雙邊貿易額達到695億美元,比2015年增長2.2%。在我國前十位貿易夥伴當中率先實現了正增長。二是貿易結構不斷優化。三是投資合作蓬勃發展。四是跨境電商等新業態發展迅速。
  【談中美經貿關係:最終還要回到互利共贏軌道上】
有記者問:我們關注近期頻發的針對中國的貿易救濟案件,尤其是今年以來美國針對中國多個產品徵收高額的雙反稅率,想請問一下商務部的態度。
高虎城指出, 2016年中美雙邊服務貿易超過1000億美元,中美之間雙方的累計投資已經超過1700億美元。回顧中美經貿關係發展的歷程,可以說歷經風雨,始終前行。無論美國對華政策如何變化,中美經貿關係最終還是要回到互利共贏的軌道上來。
  回應
 有問題要早點承認,不要隱瞞,以便早點整改和調整政策,防止因為隱瞞不報出現塌方。
 剛剛查了一下2015中國機電出口企業100強,幾乎全都是外資企業,中國也就那麼回事。
 我國民營企業正逐步成長為機電產品外貿發展的主力軍,2015年出口4361.3億美元,增長9.3%,佔全國出口總值的33.4%,較上年同期提升2.8個百分點;國有企業出口1154.6億美元,與上年同期基本持平,外資企業出口7552.2億美元,下降4.4%。
http://www.guancha.cn/jinzhong/2017_02_21_395185.shtml
2017-02-22 09:28:59
圖博館
中美日韓高中生對比調研:中國高中生學習壓力最大2017-06-29中國青年網

近日,中國青少年研究中心發布了《中美日韓四國高中生學習意識與狀況比較研究報告》(下稱報告),在與其他三國的比較中,多項指標體現了中國高中生的特質。
  該調查共實施了兩次,調查時間分別是2009年和2016年,調查對象為中國、美國、日本和韓國的普通高中學生,2009年調查的四國學生的樣本量分別為1868人、1020人、 1314人、3379人,2016年調查的樣本量分別為2499人、1540人、2015人、1800人。
  我國高中生最重尊敬老師,最不看重談戀愛
調查顯示了一種耐人尋味的現像是,中國高中生最看重尊重老師,最不看重談戀愛,僅四成認為當班幹部重要,體現領導力意識的缺乏。
96.7%的中國高中生認為“尊敬老師”重要,為四國最高,與美國(95.0%)相差不大,但明顯高於韓國(86.8%)和日本(65.9%)。
42.8%的中國高中生認為“當班幹部”重要,在四國中居於第三,高於日本(34.0%),但明顯低於韓國(66.5%)和美國(63.9%)。在中國,隨著學生的年級升高,願意當班幹部的越來越少。
有這樣一組數據非常有意思,有18.5%的中國高中生認為在學校生活中“談戀愛”重要,遠低於其他三個國家,排序第三的美國為27.5%,韓國比美國幾乎翻了一倍,為45.8%;日本則過半,為55.5​​%。
  與大眾認知不太一樣,大多數中國高中生對學習的情緒體驗是積極的。76.6%的中國高中生表示喜歡學習,排序第一,而日本(32.7%)、美國(31.9%)和韓國(30.6%)均只有三成左右。中國高中生表現出對求知過程本身俱有直接的興趣。調查同時顯示,53.2% 的中國高中生“時常帶著疑問或好奇心,努力去弄明白”,明顯高於其他三國,美國、日本、韓國依次為34.8% 、12.3%和10.5%。
  “網絡環境中長大的青少年,更容易被各種媒體分散注意力。”報告稱,有35.1%的中國高中生“在家一邊看電視或聽音樂一邊學習”,雖然比例超過三成,但還是四國中最低的,美國、日本和韓國則分別為69.6%、65.6%和55.5%;有24.5%的中國高中生“在家一邊玩手機一邊學習”,這一指標也是四國中最低的,美國高達70.6% ,韓國和日本分別是41.7%和41.0%。
2017-06-30 11:57:47
圖博館
孫宏艷指出,調查顯示中國高中生的學習方法還有待改進,50.9%的中國高中生會“將所學的東西自己歸納整理”,低於美國(55.6%),高於韓國(47.4%)和日本(39.0%);20.8%的中國高中生“只要結果對了,不太去考慮過程和方法”,低於美國(26.0%),高於韓國(10.8%)和日本(9.6%)。
  學習上遇到困難和疑問的時候,他們一般怎麼做?中國高中生的選項中排序最高的三項依次是“問同學或夥伴”(85.1%)、“上網查詢”(67.9% )、“問學校老師”(66.3%),美國高中生的選項中排序最高的也是這三項,但都超過八成,彼此差距不超過3.2個百分點。
在學習中遇到困難時,中國高中生選擇求助自己的比例最高,“自己看書學”的有63.1%,韓國、日本和美國分別為57.9%、45.0%和24.9%;中國高中生選擇求助家長的比例最低,“問家長”的有8.9%,美國、韓國和日本分別為58.0%、14.0%和13.2%。
.....
  回應
 好事。學生時代本來就是難得的提升自我,培養能力的時期。拿著父母的錢談戀愛,算什麼英雄好漢。
 簡直屁話,樣本不單看數量,也要看範圍是否隨機。你全去北上廣深好學校當然會有這個結論。別說兩千人抽樣,兩萬二十萬都一樣。觀網也有人信這個,真是忘了自己讀書時啥德行了。還尊重老師呢
 看樣子您上學時天天罵老師,搞對象?
 2009年調查的四國學生的樣本量分別為1868人、1020人、1314人、3379人,2016年調查的樣本量分別為2499人、1540人、2015人、1800人。柳州市的高中生都不止2000人,這樣的調查和廁所紙有什麼區別。而且我猜調查者估計也就在北上廣幾個城市隨便搞搞完事了。
 說這話你根本沒學過統計學,可能連統計學是什麼都不知道。
 你連統計學最重要的幾個參數都不懂,還在我面嘰嘰歪歪。2014年中國有2400萬高中生,本次調研居然只調查了1800個學生,樣本佔總數千分之零點零七,按照統計學的理論,樣本佔總數比例越高越具有代表性,反之調查結果越偏離,像這次這種佔比可以忽略不計的統計,調查毫無價值。
 統計裡有貝葉斯概率,這種調查都是這麼來算可信度的,只要取樣方法得當,再少一點的樣本也是可以接受的。至於要取更多的樣本當然更準,但是花錢多的事情谁愿意。
2017-06-30 11:59:59
圖博館
這樣的《統計法》,該讓它三讀嗎?2017.11.09 工商社論

自民國六十一年公布後不曾修正的《統計法》日前已獲行政院院會通過,近期將送立法院審查,只是修了半天,修出這樣一部不具前瞻性的法律,立委們有必要詳實審查、補正,政府統計的公信力才有可能建立,否則非僅政府統計堪慮,內閣施政亦堪憂。
  本次統計法草案在十月中旬由當時的政委許璋瑤召集相關部會審查,以罕見的效率於日前獲行政院院會通過,統計法如此受到行政院重視,原是可喜之事。然而,這部草案對去年二月公告的初稿做了關鍵性的修正,它一方面限縮了政府統計範圍,另一面又刪除了重要統計事項變更需經核定的程序,同時也未以衡平的態度來核實統計處理過程,統計法修正至此,簡直是在開倒車。
  我們看到行政院院會通過本草案後,所有的報導皆聚焦於「調查拒訪,最高恐罰十五萬元」,而這也是本次修法機關最想拿到的尚方寶劍,因為這些年拒訪率升高,訪查人員備及艱辛,在重罰入法之後,料將有助於調查的進行。然而,四十五年之久未曾修法,除了以重罰來提高受訪率,理應有很多該修的才是,例如十多年來政府經常碰到數字難看就不發布,不然就更改發布內容,更改發布時間,甚或隨機發布,這樣漫無法紀的情況,難道不該藉本次統計法修正,予以匡正嗎?
  或許有人會問:政府碰到難看的數字真會這樣做嗎?真會,例如消費信心下滑,2000年底消費信心指數便消失了;隨著十等分位已分配要素所得差距升逾五十倍,2003年這項統計也不見了;當2007年房市走疲,住宅需求動向調查悄然上網;此外,國民生活指標、房地產景氣燈號皆是在毫無預警下停編;而2014年只因二十等分位所得差距連年升逾80倍、90倍,財政部居然被以「不符合國際慣例」為由停止發布,後來經立院關切才得以恢復,凡此種種有害統計公信力之事,數不勝數。
  上述幾例只是讓大家了解,長期以來,我們統計的獨立性根本形同具文,十多年來統計的發布與否,統計內容變更與否,可說是毫無章法,目前主管機關雖以《政府統計編布作業要點》規範,然而,一紙要點哪有維繫統計紀律之能?現行所謂預告、重要統計事項變更,僅聊備一格。有鑑於此,去年二月《統計法》草案第21條將統計紀律完整入法,其文字如下:「統計項目凡經預告發布者,除有重大情事外,不得任意變更,列管統計項目並應經中央主計機關核定後始得變更。」
2017-11-09 12:47:34
圖博館
詎料,上述內容竟在本次政院版全數刪除,統計部門口口聲聲要維護統計獨立性、統計公信力,然而一個能維護公信力、獨立性的條文竟在最終審查加以刪除,這到底在修什麼統計法?又到底在維護什麼統計獨立性?實令人費解。
  更離譜的是,統計法所規範的政府統計,去年二月草案只把學術及教育機關為學術研究辦理的統計排除在統計法之外,如今政院版竟連「各機關所辦意向性之調查」也排除在外。所謂意向調查,範圍甚廣,如今國發會辦理的採購經理人指數(PMI)、消費信心指數,經濟部進行的投資意向調查、內政部負責的國民生活狀況意向調查、住宅需求動向調查、主計總處的受僱員工動向調查、中高齡、青少年、婦女婚育與就業等調查皆有極高比例的意向性質,甚至全屬意向性,把這些調查排除在《統計法》之外,其目的何在?
  須知,把各機關的意向性調查排除在外,這意思是今後各部會所有意向性調查皆不必受統計法約束,換言之,可以不必預告,也可以不必發布,當然民眾拒絕這類訪查也就沒有被罰十五萬元的問題了。我們實在不明白,這些意向性調查難道不是政府統計嗎?難道不須維護其公信力嗎?這些調查運用了國家預算,卻可不必納入統計法的規範,合理嗎?這無異又在政府統計常規之外,開了一個旁門左道,日後各機關調查的數字好看就發布一下,不好就放入抽屜,反正統計法也管不到。統計法修成這樣,日後一旦完成三讀,可謂後患無窮。
  本次行政院通過的《統計法》修正草案雖擬以重罰來降低拒訪率,但綜觀近二十年,影響統計公信力最根本原因是政治力的干預,而文官在沒有法律為後盾下只好聽之、任之,更有甚者,在上有所好下必甚焉的惡性循環下,統計紀律自然土崩瓦解。原本各界寄望本次統計法的修正,能給予統計部門免受干預的權力,不料,最後行政院通過的版本竟然大筆一刪,把初稿僅有的若干紀律也刪得蕩然無存。
  我們在月前行政院審查《統計法》之前曾提醒決策者:「我們到底想修出一部什麼樣子的統計法?是要修一部拯救統計人員的統計法?還是修一部拯救國家統計品質的統計法?」令人惋惜的是,如今竟修成這樣,可嘆可悲。統計可以救國,也可以誤國,至盼朝野立委能從統計教育、統計紀律及統計公信力的思維出發,大刀闊斧重新審視這部統計法,則國家幸甚,社會幸甚。
2017-11-09 12:48:23
jsoujsou
臉書個資為何被濫用? 因為你按讚、玩性格測驗…2018-03-21 聯合報

紐約時報報導,此事發生在二○一四年,當時劍橋分析公司透過公司外的一名研究員,付給用戶一筆小錢,讓用戶做一項性格測驗且下載一個App,劍橋分析藉此從用戶及用戶朋友的概況中,挖出一些個資,這是當時臉書允許的行為。
這種辦法根據的是劍橋大學數據科學家研發出的一項技術,科學家宣稱它可透露一個人的許多資訊,多到比此人的父母、戀人或配偶所知還多。
當時劍橋分析公司雇用的研究員柯根任職劍橋大學,他告訴臉書及使用那個App的用戶,說他收集用戶資料是要做學術研究,不是為一個政治數據公司。臉書未做任何事,去確認用戶資料是如何被人運用。
當時共有廿七萬用戶下載這支App,並同意提供其個資供柯根使用。然而,這個程式卻暗藏陷阱,這廿七萬用戶的臉書好友若在發文或轉貼下方按讚,他們的個資也會被搜集;劍橋分析藉此取得了超過五千萬臉書用戶概況資料。
劍橋分析這套所謂的心理變數模型技術,後來成為美國總統川普競選的輔選基礎,也被用來在英國脫歐公投時進行宣傳,雖然許多人懷疑這套辦法是否有效。
  相關新聞
一項性格測驗 把5,000萬人賣了
資安與AI 人類貪婪照妖鏡
臉書「資安門」 美歐要徹查
個資…一隻會啄人的金雞母
臉書個資為何被濫用? 因為你按讚、玩性格測驗…
洩漏個資風暴 美國會向臉書討交代
涉濫用臉書5千萬個資 仙人跳助選...劍橋分析認了
跌幅4年之最!臉書陷個資外洩風暴 市值蒸發1兆多
影/劍橋分析爆料者 稱前東家把假新聞玩到極致
「抓住你的心魔」紅髮天才揭發劍橋分析操弄人心
劍橋分析幕後... 戰略溝通實驗室撐腰
個資風波 美國國會要科技領袖給交代
臥底記者拍下 劍橋分析自曝選戰「暗黑兵法」
FB爆個資外洩 美國務院與涉案業者有合約
川普競選所雇公司 竟擅用5000多萬臉書用戶資料
法前總統沙克吉遭拘留 疑收格達費政治獻金
格達費政權分子報復?法前總統沙柯吉曾拒絕約談
獲釋不到一年,卡扎菲次子將參加利比亞總統選舉
  回應
製造假新聞以愚弄或摧毀對手,是英國及美國這種老牌及新派帝國主義者,擅長使用的招數,怪不得川普常常罵媒體製造假新聞,他自己就很擅長使用這招呢
2018-03-21 11:27:49
jsoujsou
若大陸武統 徐斯儉:七成年輕人願為台灣而戰2018-04-04聯合報

華府智庫「全球台灣研究中心」3日舉辦關於台灣年輕人政治態度的座談會,徐斯儉與美國「共和黨國際事務協會」(IRI)主席特寧(Daniel Twining)出席與談。
  徐斯儉在會中簡報台灣民主基金會委託政大選舉研究中心進行的民調,調查面向包括是否支持民主、對未來兩岸關係的傾向、對自衛的承諾;結果顯示,超過六成39歲以下受調者支持現狀。
  根據民調,39歲以下受調者,有65.5%支持現狀,23.5%支持獨立,10.4%支持統一;40歲以上受調者則是59.3%支持現狀,14.7%支持獨立,20.1%支持統一。
  徐斯儉分析,台灣年輕人的「天然獨」其實就是「反統一」,他解讀為台灣年輕人支持現狀。
  此外,他也調查台灣年輕人對自我防衛的承諾。調查提問,若中國大陸武統台灣,受調者是否願意為台灣而戰,39歲以下受調者,有70.3%回答「是」,26.5%回答「否」。
  回應
 說謊習慣了,光看幕兵就知結果了,這些人騙習慣了。
 太陽花閃兵族,嘴砲打戰.最愛閃兵?為台獨而戰?天然獨.武統跑第一
 天然毒可以打嘴炮、打野炮、打車炮,就是沒辦法真的打槍炮! 時力在承平時代,連一個當兵的好漢都沒有,可見一般;更別說戰時了! 有本事來個10萬青年10萬軍,投筆從戎?
 小英和民進黨高層都有美國籍日本籍的親朋好友,不用宣戰,有風吹草動早就跑光了!這也是為什麼搞錢沾,動作要快的原因。此外,在大陸賺人民幣的天然毒,會上映捐錢輸誠收復台灣完成統一大業的戲碼!
 如果真的如他的民調所言,台灣的經濟也就不會是現在這副死氣活樣了。
台灣沒有新的投資,就是不論藍綠、統獨,都心知肚明會被大陸統一,在一切未定之前,不會有甚麼投資。
2018-04-05 10:42:55
jsoujsou
中國綜合國力已超美國?

(中國整體已超美國?

這涉及不同的評比,從較主觀的國家城市幸福指數到較客觀的大學/國家競爭力/國力排名、都存在程度不一的 《統計數字:是事實還是謊言》。中國傳統謙虛現今主流想低調發展,故胡鞍鋼非主流。

另參【圖博館】:也別再搞排名了 中國幸福城市排名 幸福城市排名? 《快樂經濟學》 《統計數字:是事實還是謊言》 大學評鑑 中國大學排名 中國崛起(二) 《中國模式》 《強國之鑑》 《中國跨世紀綜合國力》 )
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375299656
2018-05-21 07:57:05
阿楨
六都民調出爐 韓國瑜排名網驚呆 2019/09/10 中時

一雜誌媒體10日公布全台縣市首長滿意度,第一次當市長的新北市長侯友宜,拿下六都第二名寶座,僅次桃園市長鄭文燦,不過,第一次當市長的高雄市長韓國瑜,卻是在22縣市中敬陪末座,讓支持者大驚排名會不會太低!
對於這個民調結果,引發批踢踢網友的討論,有網友認為,「這民調有公信力?」、「高雄可以理解,台中怎回事?」
  回應
 韓那麼低穩輸的!民進黨為什麼包天包地的打他真可憐!我全家一定去投他
 天下的民調2019市長民調只列2019年天下雜誌幸福城市大調查.經濟、環境、施政、文教、社福五大面向,73項主、客觀指標來自2018年各級政府調查、統計資料,主觀指標則取自《天下雜誌》對民眾的意見調查;占分比例前者為80%、後者20%。高雄墊底打臉陳菊不是韓市長,這說明2018年民進黨主政的高雄市是6都中最爛的,台中的林佳龍也是爛的可以.所以2018年1124被下架了.
 天下雜誌民調,陳菊滿意度永遠都是七成.陳菊2012年第5名,2013年第3名,2014年第3名,2015年第3名,2016年第3名.陳菊連馬路都舖不平, 清淤都做不好, 都還名列前茅. 2014年登革熱上萬例, 還有第三名. 這滿意度的調查, OK的嗎?
 顛倒看就對了!
2019-09-12 08:32:08
阿楨
修改統計方法後,日媒:“世界增長最快”的印度遇到瓶頸

2019-09-30,《日本經濟新聞》刊文稱,印度2019二季GDP同比僅增5.0%,低於視為競爭對手的中國。文章稱,印度經濟最近10年來以消費為發動機,平均超過7%。但是,今年二季度的民間消費增長僅為3.1%。此外,印度的就業環境也日趨嚴峻,關鍵的家庭收支並未獲得充裕的資金。占勞動人口近一半的農民,家庭收入增長平均為3.6%,而2018年為零。750家上市企業人均人工費的增長也從截至2018年上半年的同比2位數增長,放緩為2019年一季度的5%。信用緊縮也很嚴重。進入9月後,涉足基礎設施貸款的大型非銀行金融機構陷入破產。銀行和投資者對包括住房貸款和汽車貸款等面向消費者在內的非銀行金融機構整體的資金供給迅速收縮。
  “印度出現結構性經濟減速”
5月23日,投票歷時6個星期、號稱“地表最大選舉”的印度大選結果揭曉:執政黨印度人民黨拿到290多席大獲全勝,莫迪獲連任。當時,莫迪提出了到2024年度將印度GDP增至5萬億美元的承諾。焦慮的印度政府自8月下旬起幾乎每週都推出經濟對策,但核心內容是法人減稅和非銀行金融機構的資本增強等,算不上根本性改革。全世界的企業和投資者都在關注印度改革的執行力和速度。
  值得注意的是,印度目前公佈的GDP資料,是採用2015年2月後調整的新GDP統計法。觀察者網此前報導,當時那次調整,讓印度的經濟增速從4.7%,生生拔成6.9%。最終在2017年,GDP超越法國,成為了世界第六大經濟體。到了2018年2月,印度政府宣佈,為了“反映真實的經濟變化”,計畫再次修改GDP統計法,將衡量價格變化的基準年調整位2017-2018年。莫迪政府的一位首席經濟政策專家康得當時說道,“未來印度GDP增長率是10%!這完全可能做到!”
  回應
如何讓GDP增長率每年達到10%以上?印度:改改演算法就好了
2019-10-01 08:07:31
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文