用免費無線彩雷玩出專業! 經典仿VW MK2「吉」時行樂,情懷高雄 別再狂塞生魚片了!3件...
2009-12-18 07:46:54 人氣(10,707) | 回應(6) | 推薦(0) | 收藏(0) 上一篇 | 下一篇

《車諾比事件》

0
收藏
0
推薦

《車諾比事件》與蘇俄之影視史學何干?網上所查盡是「非核新家園」影展宣傳!
怎會無關?連臺灣停建核四都衝擊扁政權了,更何況《車諾比事件》,它間接地造成了蘇聯的瓦解,和俄烏交惡。詳參【圖博館】:核能與  事件

「非核新家園」影展宣傳活動

主辦單位:行政院非核家園宣導委員會/主婦聯盟環境保護基金會

驚爆車諾比

   劇情長片。一對年輕夫婦,丈夫為救火員,妻子剛懷孕不久,他們興奮地期待著新生命的到來。車諾比發生,丈夫被派執行救火勤務,妻子在家等待丈夫歸來,等到的卻是全副武裝來命令他們疏散的人員。消息被隱瞞,謠言滿天,全村陷入驚惶,妻子不知丈夫身在何處......。

死者之書

   劇情長片。本片為根據車諾比事件啟發而來的俄國電影,在一次核能爆炸意外後,一位科學家在防空洞內避難,在目睹意外造成的傷害後,他深知自己已受到輻射傷害,來日不多,於是開始寫信給他在意外後失蹤的兒子,表達自己無盡的罪惡感,也盼望兒子的遭遇比他幸運,導演Lopushansky 繼承了俄國電影的傳統;作品饒賦寓意。

娜迪亞的村莊

   紀錄長片。1986年,蘇俄車諾比爆發核災,禍延範圍及影響無法估計──然而有6個家庭依然留守車諾比附近的村莊,災變十年後,攝影隊造訪並紀錄他們的生活狀況,包括小女孩娜迪亞和其家人。
  本片抒情優美,宛若世外桃源,這些村民為何不願離開已受污染的土地,何謂在大自然生活的「幸福」,他們又如何看待核災投下的陰影,本片對人類的物質文明有深刻的省思。

車諾比驚狂記

   紀錄片。車諾比是一個核災浩劫,擁核者無論如何淡化,也無法掩飾災難的嚴重度。不僅禍延範圍遠達鄰國、被污染的人與土地其後續代代影響的時間更是無法估計。最可怕的是,連前往救援的人員都遭重度污染。這是部無須煽情便觸目驚心的紀實。

絲克伍事件

   劇情長片。由影後梅莉史翠普、雪兒主演。本片根據事實改編,一位在生產核能燃料公司的女工──絲克伍。當她及其他員工接連疑遭輻射污染後,她開始秘密調查。發現公司沒有採取適當的防護,導致員工遭輻射污染。而公司根本無意處理,並企圖掩埋證據。當絲克伍要到紐約把資料交給報社發表的時候,中途離奇地發生車禍死亡,資料也不知去向。

融化三哩島

   紀錄片。精采詳盡的紀錄三哩島危機始末。一天早晨,居民發現附近核電廠的異狀。原來是電廠出狀況,而危機處理一錯再錯,造成人心恐慌。當州長仍猶豫是否疏散居民時,全國媒體已蜂擁而至。卡特總統亦抵達三哩島要進入現場勘查,但他的核電顧問分為兩派,卡特將如何處理美國最嚴重的核能危機?
http://www.huf.org.tw/bulletin/act040.htm

公視:重返車諾比

本週的『觀點 360 °』挑選了其中一部紀錄片『重返車諾比』,在今年車諾比事件發生二十週年,看看當年深受核爆之苦的人們,內在的創傷與痛苦。
2006 年四月 26 日是車諾比核電廠意外的二十週年,當時烏克蘭車諾比核電廠發生爆炸,超過台灣面積四倍以上的土地永久污染,因救災善後死亡者至今已達數萬人以上,嬰兒畸形、民眾罹患癌症無數,核災至今仍在持續。
車諾比核爆事件已經經過許多年 , 一些倖存者再度回到核爆現場回顧塵封往事 。然而核爆的威力跟時間所造成的破壞,僅存的只有滿目瘡痍,讓倖存者感到不勝唏噓。雖然表面上看起來平靜的廢墟好像已經沒有餘毒,但深藏在地底下的輻射危機卻是人們應該隨時警戒的危機 ,這個威脅雖是潛藏性看不見,但卻是不變的事實,只能等幾個世代後,才能完全清楚車諾比的貽害。
http://www.pts.org.tw/~web01/360/46.htm

 Discovery:搶救車諾比

1986 年 4 月 26 日發生的車諾比事件,當時總共花了三天的時間,才將核電廠周遭區域的居民全數撤離。有 161,000 人被迫遺棄自己的家園。可說是核能史上最悲慘的反應爐故障意外。這場意外造成 56 人當場死亡,並且釋放大量的輻射物質到大氣中。結果不僅污染到附近的烏克蘭城市和周遭地區,範圍甚至還擴散到西歐,並散佈到全球。另外,更造成數十萬人必須從污染區撤離,目前為止,已有約 4,000 人死於輻射毒害的長期效應。
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11071105354974

『驚爆車諾比』佳片分享>分享者 鍾怡君

國家地理頻道『重返災難現場─驚爆車諾比』帶您重回災變現場,並透過核能發電的模擬動畫,還原事件的真相,讓您全面瞭解車諾比核變的原由。 國家地理頻道(國際)(National Geographic Channels International ,NGCI) 透過不斷創新的節目,邀請全球觀眾一起重新思考對電視以及世界的看法。國家地理頻道(國際)(NGCI)是國家地理電視電影、福斯娛樂集團及美國國家廣播公司合組而成的企業,頻道亦秉承國家地理學會的核心價值,致力於探索歷險、保護環境及教育方面的推廣工作。 二、故事背景及主要內容 在烏克蘭的車諾比核能發電廠,一場例行測試正在進行中。但由於人為疏失,測試變得完全失去控制。核反應棒在 56 秒中分解,並發生爆炸。8 噸的輻射燃料被噴入 1 公里的高空。全世界最擔心的核能災難終於出現了。這場意外當時造成 31 人死亡。但是最糟糕的是,有無數人和他們的子孫至今仍受到輻射影響。 1986 年,蘇聯總理戈巴契夫才剛上任一年,共產政權和西方民主陣營仍處於對立狀態。蘇聯需要一種便宜的能源,於是他們開始發展核能。烏克蘭最大城基輔的兩百多萬居民,都是使用國營的車諾比發電廠的電力。蘇聯的核子科學家認為它是蘇聯最佳的核電廠。然而西方專家對蘇聯的反應爐一直很不放心,車諾比的四號反應爐就是其中之一。 1986 年 4 月 26 日凌晨 1 點 26 分,車諾比核能發電廠的四號反應爐在凌晨爆炸,反應爐2000 噸的鋼質屋頂都被炸飛,重達 8 噸的高輻射燃料被炸入夜空中。84 分鐘後,車諾比的核子反應爐遭到摧毀,這場浩劫讓參與救火的 69 位消防員中,有 31 位因直接接觸輻射死亡,剩下的很多人都出現了嚴重的輻射症候群。爆炸發生後,粉碎的反應爐仍不斷釋放出致命的輻射,歐洲各地都出現輻射塵,十天後,毒雲更飄到美國和日本。由於輻射不只會在空氣中散佈,爐心熔化後,流入地下水層,輻射性物質就會迅速污染無數住戶的飲水。烏克蘭政府估計,這場浩劫至少造成八千人死亡,但美國人認為要得到結論還言之過早。但可以確定的是,在受污染最嚴重的地區,罹患甲狀腺癌的兒童和青少年,已增加了一百倍。 調查結果顯示,車諾比事件的主要原因,在於反應爐的設計瑕疵及負責人員的不當操作,才引發一連串致命的事件。現今 200 噸的鈾及 1 噸致命的鈽仍位於受損的反應爐內,烏克蘭當局面臨善後棘手的防止輻射污染的措施,包括建造一座兩百萬噸的巨型拱形建築,將車諾比四號反應爐完全包住,這項工程將耗資七億六千八百萬美元,由美國和 28 個國家共同支付。然而,沒有人知道這座水泥防護層是否能防止爐心的輻射繼續外洩。
車諾比核能電廠事故(烏克蘭語:Чорнобильська катастрофа)是一起核泄漏事故,於1986年4月26日凌晨1點23分在烏克蘭基輔州普里皮亞特發生,是歷史上最嚴重的核能發電廠意外事故。由於車諾比發電廠沒有保護掩體,導致受到核輻射塵污染的雲層飄往前蘇聯西部的部分地區、西歐、東歐、斯堪地那維亞半島、不列顛群島和北美東部部分地區。此外,在烏克蘭、白俄羅斯及俄羅斯境內遭受到嚴重的核污染,超過336,000名的居民被迫撤離。依據前蘇聯的官方報告,約60%受到輻射塵污染的地區皆位於白俄羅斯境內,但根據2006年的TORCH報告指出,半數的輻射塵都落在前述的三個前蘇聯國家以外。這次災難所釋放出的輻射線劑量是投在廣島的原子彈的400倍以上。
這次意外引起眾人對於前蘇聯核能發電工業上的安全顧慮,也減緩了一系列的核能工程進度,同時也促使了前蘇聯政府的資訊趨向較為透明化。蘇聯瓦解後的獨立國家,包括俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯,至今仍為清理車諾比事件所造成的污染及引起的健康問題上付出極大的代價。因事件所造成的死亡人數難以精確計算,一來前蘇聯時期的刻意隱瞞,使得追查犧牲者方面的工作變得更為困難,事實上,前蘇聯政府當局在事件發生之後不久,已禁止醫生在死亡證明上提及因「輻射線」而死亡。二來,由輻射線導致的潛在死亡因素,特別是癌症,至今仍尚未發生,而這些在將來都難以證明是因車諾比事件所引起的。然而估計與實際的數據差別是相當大的,一份由國際原子能總署和世界衛生組織所主導的車諾比論壇在2005年所提出的車諾比事件報告中,56人的死亡被歸咎於此事件(47名救災人員,9名罹患甲狀腺癌的兒童),並估計在車諾比地區660萬人口中,已經和將會死於輻射的人數可能高達4,000人,此數據包括已診斷出的4,000名兒童甲狀腺癌會造成的死亡(依據白俄羅斯的經驗,存活率接近99%)。綠色和平組織所估計的總傷亡人數是9萬3千人,但引用在最新出爐的一份報告中的數據指出發生在白俄羅斯、俄羅斯及烏克蘭單獨事件在1990年到2004年間可能已經造成20萬起額外的死亡。

廠房
 
車諾比核電站及周邊地區的空照圖,核電廠旁邊為冷卻池,冷卻池南方為車諾比市中心。車諾比核電站(北緯51度23分14秒東經30度6分41秒)是位於烏克蘭普里皮亞季殖民地,車諾比市西北18公里,離烏克蘭與白俄羅斯邊界16公里,及烏克蘭首都基輔以北110公里。核電站由四個核反應爐組成,每個能產生1億瓦特的電能(3千2百兆瓦特的熱功率),核事故時四個反應爐共提供了烏克蘭10%的電力。廠房的工程始於1970年代,1號反應爐於1977年啟用,接著2號於1978年、3號於1981年、4號於1983年亦相繼啟用。還有兩個反應爐(5號及6號,每個能產生10億瓦特)在事故時仍建造中。廠房的四個反應爐都是屬於同一類型,稱為壓力管式石墨慢化沸水反應爐(RBMK-1000)。
車諾比核電站事故後,全歐洲受到核輻射的劑量示意圖1986年4月26日星期六,當地時間早上1點23分58秒,車諾比核電站的第四個核反應爐即車諾比4號發生了一次突如其來的蒸汽爆炸,引發了火警、一連串的爆炸和核熔毀。

起因

關於事故的起因,官方有兩個互相矛盾的理論。第一個是在1986年8月公佈,完全把事故的責任推卸到核電站操作員。第二個則是發佈於1991年,認為事故由於壓力管式石墨慢化沸水反應爐(簡稱RBMK)的設計缺陷引致,尤其是控制棒的設計。雙方的調查團都被多方面遊說,包括反應爐設計者、車諾比核電站職員及政府。現在一些獨立的專家相信兩個理論都並非完全正確。
另一個促成事故發生的重要因素是職員並沒有收到反應爐問題報告的事實。根據Anatoli Dyatlov—一名職員所述,設計者知道反應爐在某些情況下會出現危險,但蓄意將其隱瞞。造成這情況是因為廠房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成:廠長V.P. Bryukhanov,具有燃煤發電廠的訓練和經驗。他的總工程師Nikolai Fomin亦是來自一個常規能源廠。3號和4號反應爐的副總工程師Anatoli Dyatlov只有「一些小反應爐的經驗」,VVER反應爐的小版本即蘇聯海軍的核潛艇的設計。
在細節中,反應器有一個危險高正面空係數。簡單地說,這意味著如果蒸汽氣泡形成在反應器冷卻劑中,核反應加速,如果沒有其它干預,將會導致逃亡反應。更壞的話,在低功率輸出,這個其它因素未補償正面空係數,會使反應器不穩定和危險。反應器在低功率的危險對工作人員是與預計相反和未知數。
反應器的一個更加重大的缺陷是在控制棒的設計。在一個核反應爐,控制棒被插入反應爐以減慢核反應。但是,在RBMK反應爐設計,控制棒部份是空心的;當控制標尺被插入時,最初的數秒鐘冷卻劑被控制棒的空心外殼偏移了。因為冷卻劑(水)是中子吸收體,反應爐的輸出功率實際上上升。這情況也是與預計相反,而反應爐操作員亦不知情。
操作員粗心大意並違犯了規程,部分是由於他們未察覺反應爐的設計缺陷。一些程式的不規則促成了事故發生。另一原因是安全幹事和負責該夜實驗操作員之間的通訊不足。
重要注意的一點,是操作員關上了許多反應爐的安全系統,除非安全系統發生故障,否則這是技術指南所禁止的。
1986年8月出版的政府調查委員會報告,操作員從反應爐核心至少拿去了204枝控制棒(這類型的反應爐共需要211枝),留下七枝。同樣指南(上文提及)是禁止RBMK-1000操作時在核心區域使用少於15枝控制棒。

經過

1986年4月25日,4號反應器預定關閉以作定期維修。並決定在這場合作為測試反應爐的渦輪發電機能力的機會,在電力損失情形下發充足的電供給反應爐的安全系統動力(特別是水泵)。像車諾比,反應爐有一對柴油發電器可利用作為待命,但並不能瞬間地起動—反應爐將因此被使用轉動渦輪,到時渦輪會從反應爐分離和在自己的慣性之下力量轉動,而測試的目標是確定當發電器起動時,渦輪是否在減少階段能充足地供給泵浦動力。測試早先在其它單位執行成功(所有安全供應起動)而結果是失敗的(那是渦輪產生了不足的力量在減少階段供給泵浦動力),但另外的改進提示了對其它測試的需要。
為了在更安全、更低功率地進行測試,車諾比4號反應器的能量輸出從正常功率的3.2吉瓦特減少至700兆瓦特。但是,由於實驗開始的延遲時,反應爐控制員太快地減低能量水平,實際功率輸出落到只30兆瓦特。結果,中子吸引而成的核裂變產品「氙」-135增加了(這產品典型地在更大的功率情況下,在一台反應爐中消耗)。力量下落的標度雖是接近由安全章程允許的最大限制,但員工組的管理者選擇不關閉反應爐並繼續實驗。後來,實驗決定「抄捷徑」和只上升功率輸出到200 兆瓦特。為了克服剩餘「氙」-135的中子吸收,遠多於安全章程數量的控制棒由反應爐拔出。在4月26日上午1點05分,作為實驗一部分,被渦輪發電機推動的水泵起動了;水的流量由於這行動而超出了安全章程的指定。水流量在上午1點19分增加了—因為水也會吸收中子,在水流量的進一步增加需要手工撤除控制棒,導致一個極不穩定和危險操作條件。
上午1點23分04秒,實驗開始了。反應爐的不穩定狀態在控制板沒有顯示任何情況,並且看起來所有反應爐員工並未充分地意識到危險。水泵的電力關閉了,並且被渦輪發電機的慣性推動,水流的速度減低了。渦輪從反應爐分離,反應器核心的蒸汽水平增加。因為冷卻劑被加熱,個別的蒸汽在冷卻劑管道形成。在車諾比的RBMK石墨緩和反應器的特殊設計有一個高正面「空係數」,意味著在沒有水時的中子吸收的作用使反應爐的力量迅速地增加,並且在這種情況下,反應爐操作變得逐漸變得不穩定和更加危險。
上午1點23分40秒操作員按下了命令「緊急停堆」的AZ-5(迅速緊急防禦5)按鈕—所有控制棒的充分的插入,包括之前不小心地拿走的控制棒。這是否作為緊急措施,或只是簡單地在實驗完成時作為關閉反應爐定期方法,並不清楚(反應爐預定被關閉作為定期維修)。這通常意味著緊急停堆的命令是因為意想不到的迅速力量增量的一個反應。另一方面,總工程師Anatoly Dyatlov,在事故時身在車諾比核電站,他寫在他的書上:
「在1點23分40秒,集中化控制系統之前……沒有登記能辯解緊急停堆的任何參量變動。依照陳述委任……會集和分析很多材料,在它的報告,沒確定原因為什麼命令了緊急停堆。並沒有需要尋找原因。反應爐簡單地在實驗完成時被關閉。」
由於控制棒插入機制(18至20秒的慢速完成),棒的空心部份和冷卻劑的臨時移位,逃走導致反應率增加。增加的能量產品導致了控制棒管道的變形。棒在被插入以後被卡著,只能進入管道的三分之一,因此無法停止反應。在1點23分47秒,反應爐產量急升至大約30 吉瓦特,是十倍正常操作的產品。燃料棒開始熔化而蒸汽壓力迅速地增加,導致一場大蒸汽爆炸,使反應器頂部移位和受破壞,冷卻劑管道爆裂並在屋頂炸開一個洞。為了減少費用,和它的體積太大,反應爐以單一保護層方式興建。這令放射性污染物在主要壓力容器發生蒸汽爆炸而破裂之後進入了大氣。在一部分的屋頂炸毀了之後,氧氣流入—與極端高溫的反應爐燃料和石墨慢化劑被結合—引起了石墨火。這火災令放射性物質擴散和污染更廣的區域。
由於目擊者的報告和站內紀錄不一致,有一些爭論認為確實的事件是發生在當地時間1點22分30。最後共同同意的版本被描述在上面。根據這種理論,第一次爆炸發生了在大約1點23分47秒,操作員在七秒以後命令了「緊急停堆」。

後事

爆炸發生後,並沒有引起蘇聯官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯領導人得到的信息只是「反應爐發生火災,但並沒有爆炸」,因此蘇聯官方反應遲緩。在事故後48小時,一些距離核電站很近的村莊才開始疏散,政府也派出軍隊強制人們撤離。當時在現場附近村莊測出了是致命量幾百倍的核輻射,而且輻射值還在不停地升高。但這還是沒有引起重視。專家寧願相信是測量輻射的機器故障也不相信會有那麼高的輻射。可是居民並沒有被告知事情的全部真相,這是因為官方擔心會引起人民恐慌。許多人在撤離前就已經吸收了致命量的輻射(若能立即撤離,則可大幅減少受害者數量及程度)。
事故後3天,莫斯科派出的一個調查小組到達現場,可是他們遲遲無法提交報告,蘇聯政府還不知道事情真相。終於在事件過了差不多一周後,莫斯科接到從瑞典政府發來的信息。此時輻射雲已經飄散到瑞典。蘇聯終於明白事情遠沒有他們想的那麼簡單。
之後數個月,蘇聯政府派出了無數人力物力,終於將反應爐的大火撲滅,同時也控制住了輻射。但是這些負責清理的人員也受到嚴重的輻射傷害;原因之一為遙控機器人的技術限制,加上嚴重輻射線造成遙控機器人電子迴路失效,因此許多最高污染場所的清理仍依賴人力。

事故造成的影響

即時的影響
 
紀念車諾比災難的紀念碑,坐落於莫斯科的Mitino公墓。當年因滅火而過度接觸放射性物質所死去的的一部份消防員在此長眠。由原子爐熔毀而漏出的輻射塵飄過俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭,也飄過歐洲的部份地區,例如:土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛維尼亞、波蘭、瑞士、德國、義大利、愛爾蘭、法國(包含科西嘉)和英國。在最早發生意外的時候,有人認為車諾比的核泄漏是來自瑞典而不是俄國,1986年4月27日,瑞典Forsmark核電廠工作人員發現異常的輻射粒子粘在他們的衣服上,該電廠距離車諾比大約1100公里。根據瑞典的研究,內容發現該輻射物並不是來自本地的核能電廠,他們懷疑是俄國核電廠出了的問題。當時瑞典曾透過外交管道向蘇聯詢問,但未獲證實。另外,法國政府宣稱輻射塵只飄到德國及義大利的邊界。因為輻射塵的關係,義大利規定部份農作物禁止人們食用,例如蘑菇。法國政府為了避免引發民眾的恐懼,所以沒有作出類似的測量。
車諾比災難不只污染了周圍的鄉鎮,它還藉由氣流的幫助,因此能夠沒有規律地往外面散開。根據俄國及西方科學家的報告指出:掉落在俄國的輻射塵有60%在白俄羅斯。而由TORCH 2006的報告指出有一半的易揮發粒子掉落在烏克蘭、白俄羅斯、及俄羅斯以外的地方。在俄羅斯聯邦布良斯克(Bryansk)的南方極大的區域和烏克蘭北方的部份地區,都被輻射物質污染。
意外發生後,馬上有203人立即被送往醫院治療,其中31人死亡,當中更有28人死於過量的輻射。死亡的人大部份是消防隊員和救護員,因為他們並不知道意外中含有輻射的危險。為了控制核電輻射塵的擴散,當局立刻派人將135,000人撤離家園,其中約有50,000人是居住在車諾比附近的普里皮亞特鎮居民。衛生單位預測在未來的70年間,受到5–12艾貝克輻射而導致癌症的人,比例將會上升2%。另外,已經有10人因為此次意外而受到輻射,並死於癌症。
俄國科學家報告指出,車諾比4號機反應爐總共有180至190噸的二氧化鈾以及核反應產生的核廢料。他們也估計這些物質大約有5%-30%流到外面。但根據曾經到過石棺反應爐做後續處理的清理人(例如Usatenko和Karpan博士)說反應爐內只剩大約5%-10%的物質。反應爐的照片裡顯示了反應爐完全是空的。因為大火引發的高溫,讓許多輻射物質衝向大氣層高空,並向外四面八方擴散。
獎勵災難調查員的蘇聯紀念章。在災難中,負責復原及整理的工作人員,我們將他們稱為「清理人」。清理人在清理的過程中接受到非常高劑量的輻射。根據俄羅斯的估計,大約有300,000到600,000的清理人在災變後的兩年內,進入離反應爐30公里的範圍內清除輻射污染物。
在被輻射污染的地區裡,有許多小孩的輻射劑量高達50 戈雷(Gy)。這是因為他們在喝牛奶的過程中吸收了當地生產而被輻射污染的牛奶,當地牛奶是被碘-131所污染,碘-131的半衰期為8天。許多研究發現白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。根據日本原子彈爆炸的事後調查統計預期,在車諾比地區的白血病在未來的幾年內將會增加。但直到目前為止,白血病病例的增加數量還不足以在統計學上推斷,並和輻射外洩有關。但是,事實證明了在車諾比地區裡,畸形嬰兒的出生率的確是升高了,有調察顯示證實是由輻射災難餘後的輻射塵,所導致的結果。

長期的健康影響

意外發生之後,人們的健康問題主要被放射性物質「碘-131」所影響。目前為止,有人擔心20年前的鍶-90和銫-137還會對土壤造成污染。而且,植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會吸收銫-137。所以,有些科學家擔心核輻射會對當地人造成幾個世代的影響。
蘇聯當局在事件發生之後36小時,就開始疏散住在車諾比反應爐周圍的居民。在1986年5月,即事件發生後一個月,約116,000名住在核子廠方圓30 公里(相當於18 英里)內的居民都被疏散至其他地區。因此,這個地區經常會被稱為疏散區域(Zone of alienation)。可是,輻射所影響的範圍其實能散播至超過方圓30公裡外的地方。
核電廠爆炸事故對車諾比居民造成的長期影響一直備受爭議,有超過300,000 人脫離了災難的威脅,但仍然有數百萬人繼續居住在污染區內。另一方面,那些受到低劑量輻射所影響的人,在他們當中幾乎沒有死亡率增加、癌症或先天缺陷的症狀。但是,其原因與放射性污染的關聯也不能夠確定。
同時,前蘇聯當局在災難中遇上了障礙:科學研究也許因為缺乏民主的透徹性而受到限制。在白俄羅斯, 一個受官方質疑的科學家Yuri Bandazhevsky,,因為錯誤評估車諾比核電廠的1 000 Bq/kg馬力 ,而被國家控制組織所拘留。

食物限制
 
在車諾比附近被遺棄村莊普里皮亞特1986年4月,一些歐洲國家(除法國以外)已經強迫實行食物限制,特別是菌類和牛奶。在災難過後20年,主要限制製造、運輸、消費過程中來自車諾比放射性塵埃的的食物污染, 尤其是對銫-137指標的控制,以防止它們進入人類的食物鏈。在瑞典和芬蘭的部分地區,部分肉類產品受到監控,包括在自然和接近自然環境下生活的羚羊等等。在德國,奧地利,義大利,瑞典,芬蘭,立陶宛和波蘭的某些地區,野味〔包括野豬、鹿等〕,野生蘑菇,漿果以及從湖裡打撈的食肉魚類的銫-137含量達到每千克幾千貝克。在德國一些野生蘑菇的銫-137含量甚至達到了40,000 貝克/千克。按照2006年TORCH報告,這些地區的平均水平約為6,800貝克/千克,是歐盟規定的600貝克/千克的10倍以上。由此歐盟委員會已經表示:「對從這些成員國內進口的某些食物的限制必須在未來很多年內被保持」。
在英國,根據1985起實行的食物和環境保護條例(Food and Environment Protection Act, FEPA),從1986年起對放射行指標超過1000 貝克/千克的綿羊的遷移和銷售採取了限制。這項安全措施是根據歐盟委員會專家組第31項報告的建議而作出的。但是從1986年以來,受限制區域已經減少了96%: 從一開始限制區域幾乎包括了9000個農場和400萬頭綿羊,到2006年已經遞減到374個農場大約750平方公里的地區和約20萬頭綿羊。只有坎布里亞、北威爾斯和蘇格蘭西南部的一些區域仍然受到限制。
在挪威,薩米人受到被污染的食物的影響(馴鹿因吃了地衣而受到污染, 後者在從空氣中獲取養分的過程中富集了放射性微粒)。

對自然世界的影響

在事故後,隔離區內變成部份野生動物的天堂。 雖然動物也飽受輻射之苦,但比起人類對牠們的傷害是非常輕微的,所以對牠們而言事故的發生反而是好事。在隔離區內的動物比如老鼠已適應了輻射,牠們和沒受輻射影響地區的老鼠壽命大約相同。下列為隔離區內再度出現或被引入的動物山貓、貓頭鷹、大白鷺、天鵝、疑似一隻熊、歐洲野牛、蒙古野馬、獾、河狸、野豬、鹿、麋鹿、狐狸、野兔、水獺、浣熊、狼、水鳥、灰藍山雀、黑松雞、黑鸛、鶴、白尾鵰。[4]

死亡人數估計的爭議

於2005年九月份,聯合國、國際原子能機構、世界衛生組織、聯合國開發計劃署、烏克蘭和白俄羅斯政府以及其他聯合國團體,一起合作完成了一份關於核事故的總體報告。報告指出事件死亡人數共達4000人,世界衛生組織更包括了死於核輻射的47名救災人員,和九名死於甲狀腺癌症的兒童。聯合國於2006年四月份公佈世界衛生組織的結果,也許有另外5000多名受害者死於輻射塵地區(包括烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯等地)。所以,總數達約9000名受害者。

歐洲議會議員(綠黨)

一位來自綠黨的歐洲議會會員(member of the European Parliament),名叫Rebecca Harms。她受聯合國的委託,於2006年撰寫一份關於車諾比核事故的報告,報告名為TORCH。內容說明: 「從輻射塵飄散的分佈來看,白俄羅斯(其國土約22%)和奧地利(13%)是最受輻射塵污染的地區。其他國家,例如烏克蘭 (5%)、芬蘭和瑞典皆受到高程度上的污染 (污染程度:> 40,000 Bq/m,銫-137)。更有80%的輻射塵飄至摩爾多瓦,和歐洲的土耳其、斯洛維尼亞、瑞士。而斯洛伐克則受到較低程度上的污染 (污染程度:> 4,000 Bq/m,銫-137)。另外,德國44%和英國34%境內地區均受輻射塵的污染。」 (詳程可參看:車諾比核電站事故後,全歐洲受到核輻射的劑量示意圖)
國際原子能機構和聯合國原子輻射效應科學委員會(United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, UNSCEAR)認為TORCH所報告裡的污染地區不夠全面,認為還有更多地區的污染程度會超過 40,000或4,000 Bq/m,銫-137。
TORCH報告於2006年另外指出「預計將會有更多,因這次事故而導致出的放射性物質碘-131(增加引起甲狀腺癌的主要物質),會散佈至前蘇聯之外等地。有機會患上甲狀腺癌的地區,例如捷克和英國,他們均提出需要更多的研究來解決西歐方面的癌症問題。」此次報告主要預計會額外有30,000至60,000人死於癌症,還預計當中會有18,000至66,000名白俄羅斯人患上甲狀腺癌。此外,當局表示這些病症當中,還會有很多潛在因素。因此,當局將無法於2006年初期準確地預計出正確的數據。不僅如此,當局更指出「大部份固體癌症的潛伏期大約是在20至60年」。意外發生後的二十年,平均有約40%的癌症個案於白俄羅斯地區上升,即當年最受輻射塵所污染的地區。」從2005年的討論會更顯示,近期有45歲以下女性患上乳癌的個案亦有所上升。另外,TORCH報告也說明了「車諾比核事故與兩項非癌症疾病有關,它們是白內障和心血管疾病。」按照剛才的報告,人類自然組織寫了一段文字,內容是:「眾所周知,輻射能夠更改變以及破壞人類的基因和染色體。」「基因變種以及未來疾病的演變和傷害是有關聯的,但結果則較難預測。從另一方面來探討這問題,有人研究過由事故所影響的基因演變。結果顯示,白俄羅斯人的germline minisattelite乾細胞裡的確有著雙重的增長。」

綠色和平組織

烏克蘭衛生局局長於2006年,發現有約2.4 百萬的烏克蘭人(包括428,000名兒童)受到這次事故的輻射塵,而導致影響身體和心理健康,又指境內流徙人士亦受到同樣的問題。 另一項研究指稱,瑞典的死亡率有提高的傾向, 根據車諾比清理協會的報告指出,組織裡大約有600,000名清理人,當中就有10%清理人犧牲,165, 000名殘廢。另外,國際癌症研究機構(International Agency for Research on Cancer)於2006年四月份報告,主題為「車諾比核事故釋放出的輻射塵,所導致在歐洲癌症人士的數據統計」。但是,他們又稱癌症人士的統計數目,較難做出一個較準確的統計表。當然,結果顯示出的是,現今歐洲癌症人士並沒有任何上升的趨勢。另外,例如在污染地區患上甲狀腺癌症的話,就一定是被事故裡的輻射塵所感染。但其實最終的是,按照線性無門檻模型(linear no threshold model)在癌症方面上的研究,說出可能會在2065年之內,額外會有16,000多人死於癌症。他們的預計方針,是根據95%可信區間(confidence interval)而定的。

政治經濟影響

為了處理事故,花費鉅額金錢,對蘇聯經濟造成嚴重傷害。此事故讓蘇聯的政治比過去更透明開放。此事故向全球展示核子戰爭會造成的浩劫,對於全球限制核武有一定的幫助。造成全球對核能發電的疑慮,例如當時台灣就暫緩核四預算,或許對對抗全球暖化有負面影響。

與其他事故比較

將車諾比事故拿來與1984年印度波帕爾化學災變作比較來看。1984年12月3日印度聯合碳化公司在波帕爾的化學工廠洩漏出40公頓有毒的異氰酸甲酯和其他有毒氣體,該毒氣大約殺死大約15000人,並且使150,000至600,000受到傷害。

以下為其他造成大量死傷的人為災害:
約翰鎮水災,1889年,美國, 2,209人死亡。
板橋水庫潰壩,1975年,中國,數萬人死亡
1952年英國倫敦煙霧,英國倫敦大約12,000人死亡。

其他的核能輻射災變並沒有造成像車諾比一樣的嚴重災害。民用核能事故包含1964年7月24日美國羅德島查理斯鎮電廠發生添加燃料意外,只有1人死亡。1983年9月23日阿根廷布宜諾斯艾利斯實驗設備,亦只有1人死亡。最近1999年9月30日日本東海村核能燃料再處理工廠,共有兩人死亡。車諾比事故之前的商用核能電廠事故,包含1957年英國反應爐火災和1979年在美國三哩島的核能電廠反應爐熔毀,這兩個事故都沒有顯示出,有人員死亡的記錄。

車諾比事故之後

車諾比電廠並沒有因為4號機組出問題而停止運作,只是封閉了電廠的4號機,並且用200公尺長的水泥與其他機組隔開,但由於缺乏能源,所以烏克蘭政府讓其他三個機組繼續運作。1991年在2號機組發生一場火警,烏克蘭政府當局隨後宣布2號機組無法修復,並須終止運作。1996年11月,在烏克蘭政府與國際原子能總署的協議下,1號機組停止運作。2000年11月烏克蘭政府總統列昂尼德·丹尼洛維奇·庫奇馬,在一個正式典禮上關閉了3號機組的運作。至此,整個車諾比發電廠就停止發電,永遠不再運作。

未來所需要的維修

破壞了的4號機組來阻止輻射擴散現使用石棺水泥圍牆保護著,並非是一個永遠安全的做法,原因是在於當時的工業遙控機器人內,石棺正在嚴重地變舊。如果石棺倒塌的話,有可能會導致機組釋放出有輻射性的塵埃。這些石棺脆弱程度連一陣小型的地震,或一陣強烈的大風,都也可能引至其屋頂倒塌。因此,當局曾經研究出好幾種幫助圍牆的方案。
根據官方估計,發生事故後的反應爐內大約還有95%的燃料(180公噸),該批燃料的總放射性達約1800萬Ci(670 PBq). 現時殘留在內的放射性物質已經硬化成陶瓷狀物質。它們主要在事故發生初期時,反應爐的核心碎片能在反應爐內四處流竄,並且和其他灰塵和熔岩狀的「燃料覆蓋物質」(fuel-containing materials, FCM)構成。現時仍不能夠確定這些陶瓷狀物質何時會延緩釋放放射性物質。
透過秘密的估計,在該核電廠裡有至少有4公頓的放射性塵埃。不過,最新的估計已經調查了關於燃料的數量,並保持在回應堆中的份量。一些估計指出,現在安置在燃料回應堆內的總數量,大約只有原先燃料的70%。由於爆炸,國際原子能機構因此失去了那5%的燃料。而且,一些清算人估計原先的燃料5 V10%,只裝在這個石棺裡面。
至於其他方面,水繼續漏入反應爐。在整個危險的反應爐大樓內,被淹沒的環境散播出放射性物質。而反應爐大樓的地下室,同時也緩慢地充滿被核燃料所污染的物質,並且釋放出有放射性的廢物水。雖然修理了已經在屋頂上形成的洞口,但是該洞口也只能夠在這種情況下繼續惡化。
當這個石棺不能透氣時,加熱比加冷更加容易,這正助提升了在該核電廠的濕度水準。同時亦在反應爐的高濕度當中,繼續腐蝕這個石棺裡的混凝土和鋼。

進一步倒塌的後果

目前反應爐的廢墟樓頂正是由該反應爐大樓所建造。兩個所謂「龐大的樑」,不單是支撐了反應爐的屋頂,還支援了其他倚賴架構的回應堆大樓牆。如果回應堆大樓的牆和反應爐的屋頂倒塌,驚人數量的放射性灰塵和粒子將會被直接釋放到空氣中,令輻射物質毀滅周圍的環境。
對反應爐更進一步的威脅的是石棺位置本身就已經很不安全,因為瓦礫正在差不多垂直的位置中,才能夠支持它。若果石棺的倒塌,將會進一步加重核電廠的壓力,同時散播出放射性物質。
這個石棺除了覆蓋已破壞的反應爐,也包含在4號反應爐上的殘餘放射性物質。當提出一個新的石棺設計時,只能預期最多隻有100年的壽命。所以,永久的石棺建設將無疑對工程師來說,是一項具挑戰未來多代的工程。

車諾比基金與核電爐計畫

1997年,在丹佛舉行的七國峰會中,該組織同意成立車諾比基金。核子爐計畫(Shelter Implementation Plan簡稱SIP)將打算把核子爐建造在一個新的安全核爐構造地區(New Safe Confinment簡稱為NSC),把原來的遺址轉變成一個符合生態要求,和安全穩定的石棺。原始計畫預估將花費美金7億6千8百萬元。SIP計畫將由Bechtel, Battelle, 和Electricité de France共同管理設計,它將包含一個可移動的拱形結構。為了避免輻射,它將在遠離遺址的位置,再建造進一步移到遺址上方。新的核子爐將是有史以來,人類建造最大的可移動建築物(長寬高150*270*100公尺)。預估它將在西元2008年初建造完成。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E4%BA%8B%E6%95%85

三哩島事件

三哩島核泄漏事故,通常簡稱「三哩島事件」,是1979年3月28日發生在美國賓夕法尼亞州薩斯奎哈納河三哩島(Three-Miles Island)核能發電廠的一次嚴重放射性物質泄漏事故。

事故經過

當天凌晨4時半,三哩島核能發電廠95萬千瓦水堆電站二號反應爐主水泵停轉,輔助水泵按照預設的程序啟動,但是由於輔助迴路中一道閥門在此前的例行檢修中沒有按規定打開,導致輔助迴路沒有正常啟動,二迴路冷卻水沒有按照程序進入蒸汽發生器,熱量在堆心聚集,堆心壓力上升。堆心壓力的上升導致減壓閥開啟,冷卻水流出,由於發生機械故障,在堆心壓力回復正常值後堆心冷卻水繼續注入減壓水槽,造成減壓水槽水滿外溢。一迴路冷卻水大量排出造成堆心溫度上升,待運行人員發現問題所在的時候,堆心燃料的47%已經融毀併發生泄漏,系統發出了放射性物質泄漏的警報,但由於當時警報蜂起,核泄漏的警報並未引起運行人員的注意,甚至現時無人能夠回憶起這個警報。直到當天晚上8點,二號堆一二迴路均恢復正常運轉,但運行人員始終沒有察覺堆心的損壞和放射性物質的泄漏。
此後,賓州州長出於安全考慮于3月30日疏散了核能發電廠5英里範圍內的學齡前兒童和孕婦,並下令對事故堆心進行檢查。檢查中才發現堆心嚴重損壞,約20噸二氧化鈾堆積在壓力槽底部,大量放射性物質堆積在圍阻體,少部分放射性物質泄漏到周圍環境中。

事故後果

事故後,有關機構對周圍居民進行了連續跟蹤研究,研究結果顯示在以三哩島核能發電廠為圓心的50英里範圍內的220萬居民中無人發生急性輻射反應,周圍居民所受到的輻射相當於進行了一次胸部透視的輻射劑量,三哩島核泄漏事故對於周圍居民的癌症發生率沒有顯著性影響三哩島附近未發現動植物異常現象,當地農作物產量未發生異常變化,但是,泄漏事故造成核能發電廠二號堆嚴重損毀,直接經濟損失達10億美元之巨。

事故影響

三哩島核泄漏事故是核能史上第一起爐心融化事故,自發生至今一直是反核人士反對核能應用的有力證據;三哩島核泄漏事故雖然嚴重,但未造成嚴重後果,究其原因在於圍阻體發揮了重要作用,凸現了其作為核能發電廠最後一道安全防線的重要作用;在整個事件中,運行人員的錯誤操作和機械故障是重要的原因,提示人們,核能發電廠運行人員的培訓、面對緊急事件的處理能力、控制系統的友好性等細節對核能發電廠的安全運行有著重要影響。
此事件最大的影響是增加核電廠的安全性及成本,因此在能源價格低廉且溫室效應尚未影響人類的時代,夠安全的核電廠在經濟上還是不能與排氣夠乾淨的燃煤發電廠競爭。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%89%E5%93%A9%E5%B2%9B%E6%A0%B8%E6%B3%84%E6%BC%8F%E4%BA%8B%E6%95%85&variant=zh-tw

另參本館<核能與核武>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301860219/20080115062617
<馬能源政策>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308973177/20080717060253/
 《和解與裁減軍備》 《戰略武器》 核子武器與外交政策》 綠能產業

 

三哩島核能核武車諾比非核家園
我要檢舉 台長:阿楨
人氣(10,707) | 回應(6)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 影視史學 |
此分類下一篇:《列寧再見》
此分類上一篇:《烈日灼身》

阿楨
[公視十點全紀錄] 車諾比的動物天堂
節目介紹:
在這個隔離區的野生動物們,雖然也受放射線的傷害,但是牠們的求生本能與適應環境的力量十分驚人。本節目將揭露車諾比事故後的動物與植物的食物鍊,是產生了什麼樣的變種或適應。

核污染動植物繁盛之謎將解2009/09/14 大紀元>科學新知

已成野生動物天堂
據英國《每日電訊報》報導,美國南卡羅來納大學生物學教授蒂姆‧穆蘇同法國巴黎皮埃爾‧瑪麗居里大學鳥類學家、進化生物學家安德斯‧穆勒1999年曾去現場調查,激發有關輻射對人類和動物健康影響的激烈爭論。
穆蘇首次到訪車諾比後曾描述說:「我們走進一片荒無人煙、陰沉淒涼的荒原。建築物遭到毀壞,窗戶成為碎片。樹木茂盛、雜草叢生。這是個『鬼城』。」但有媒體報導稱,杳無人煙的普利帕特小鎮竟成為野生動物的天堂。當地人看到狼、熊、麋在廢棄的街頭出沒,雨燕從廢棄的辦公大樓上空掠過。
種種跡象表明,如果野生動物在如此短時間內重返車諾比,核輻射和核威力可能比科學家原來想像要小得多。
畸形病變動物增多
穆蘇和穆勒當時首個發現是,車諾比地區鳥類畸形病變數量增多。他們對2萬隻家燕進行檢查,結果發現畸形喙、尾羽彎曲、眼睛外形不規則等病態。有些家燕本身該是綠色的羽毛卻長成紅色,本身紅色的卻長成綠色。因食物來源遭污染,高輻射地區鳥類數量減少過半。只有極少數家燕還具有繁殖能力,但鳥蛋裏也只有5%能孵化,不到三分之一鳥類能活到成年。穆蘇和穆勒兩位教授通過檢測家燕的精子證實,這些畸形病變還具有遺傳能力。
鳥類賴以為生的昆蟲經歷了同樣遭遇。在多數受污染地區,蝴蝶、大黃蜂、蚱蜢、蜻蜓和蜘蛛的數量更少。穆蘇說:「包括授粉者在內的昆蟲對輻射污染增加都很敏感,這對整個生態系統造成嚴重衝擊。」
研究結論大相逕庭
但美國德州理工大學的羅伯特‧貝克博士和唐納德‧切瑟博士實施的研究結果卻大相逕庭。他們2006年在《美國科學家》雜誌上寫道:「車諾比核事故發生後僅8年,就已有很多哺乳動物生活在毀壞的反應爐周圍,我們對此驚訝不已。」
他們長期研究得出的結論同穆蘇和穆勒的結論截然相反,稱車諾比地區「一派繁榮景象」,「禁區」的野豬數量是外面的10~15倍。他們還未發現變異率升高的任何證據,或生活在車諾比的動物生存狀況與未受核污染地區動物存在差異的現象。
……………
http://tw.epochtimes.com/9/9/14/121617.htm
2010-11-06 13:20:48
版主回應
公視正在播【解密輻射危機】有提到車諾比事件~藉以導正一般民眾因不了解而產生的以訛傳訛之恐懼。居然沒有人回覆,真是可惜了一部好片。
因為內容實在太多了,最後的結論似乎跟大家所想的相反,大量的輻射當然是有傷害性的,少量的輻射反而是有益的。
似乎每年照射劑量低於某個值 (好像是2000張X光的劑量),不僅無害,在動物身上還可抑制癌細胞。
20世紀初人們竟把喝輻射水當作一種保健。美國各州的癌症發生率,跟宇宙射線照射的強度等高圖居然不謀而合,只是這個合剛好和人們的認知想反,宇宙輻射越強的地方,罹癌率越低,當然,或許是因為宇宙射線強的地方都是高山,高山上的人比較健康也不一定。另外一佐證是空服員的罹癌率似乎也沒有比較高。 車諾比爾核能災變,專家依據廣島原爆所做的模估計將有千人會因癌症死亡,但在一份正式的報告中,僅有59名核電廠工人死亡。孩童喝了受輻射汙染的牛奶,甲狀腺癌的發生率也沒增加。車諾比爾核能災變附近的動物也都活得好好的,甚至用連計數器偵測時會偵測器一直叫的老鼠也都活得很健康,而且不只健康,抑癌基因也都被開啟。
估且不論BBC製作的這個節目其立場為何,或是其立論基礎是否穩固,數據支持是否充足,對於輻射照射的危險性與嚴重性,從別處核災的經驗與研究看來,還有很多可以討論的空間。
我們對輻射的恐懼是否合理?
回應
20世紀初人們竟把喝輻射水當作一種保健。...統計是最好的騙術,只要適時隱藏不想讓你看到的資訊即可.翻過去的歷史,不可思議的地方其實很多
比如醫生曾鼓勵抽菸,說有益健康,海洛英初上市時,是無後遺症的良藥,日本人還曾推銷嗎啡給中國人,說是戒鴉片的良方。中國古籍曾用重金屬治病,但也被後代中醫淘汰。這就告訴你,只要有適當的商業宣傳與話術,毒藥可變成良方。
動物生命比人短,這是車諾比那些動物能安在的原因,並不代表人能安全生存。
舉最簡單的例子,食物添加劑常被視為安全的,做過動物實驗。但這些實驗通常不過兩三個月。就算在牧場上餵養牲畜,多半也是幾個月就長大屠宰,不易看出問題。
但用到寵物身上,連續吃個5~6年,腎臟就開始出毛病。如果不管牠會死亡,但如果找獸醫花錢買一堆藥與處方飼料,可能還是會維持十幾年壽命,只是生命品質差罷了。當然此時官方說詞,是貓狗腎臟本來就很脆弱,自然老化,不會歸因到商業產品上。
如果這些貓狗在車諾比,輻射傷害如同食品添加物,不到一年就性成熟繁殖下一代,看起來欣欣向榮,實際上壽命都減短很多,不是人能承受的。
BBC製作人要是這麼覺得,就去福島濟災吧!現在沒人敢去那邊,災民怪可憐地。
回應
低劑量輻射的激效目前沒辦法完全證實,同樣有不同派學者持相反意見,所以現在還是保持著ALARM原則(合理抑低),可以證實的只有越高劑量率越會影響身體健康
回應
高山地區多半遠離文明,生活較為原始並遠離各種汙染,說不定這才是罹癌率低的主因。
但它起碼證實了一件事,在相對較高的背景輻射值地區,對健康並不造成傷害,事實上這個統計本來也沒有要証明相對輻射值高的地方,對健康反而有利。
有以上的推論的統計,是在節目稍後段針對在伊朗一個地區其背景輻射值達到車諾堡附近城市的背景輻射值,而且是蒐集民眾血液對高輻射區(100毫西弗以下,以上致癌率以線性方式上升這節目已強調,這裡的高輻射區是指此區相對背景輻射值較高,且已達到車諾堡附近大概二十公里範圍內的背景輻射值)對血液基因的影響,其研究結果發現反而這地區人中血液對一些癌症的基因有較強的抑制作用。
節目最後也並沒有說100毫西弗以下的這塊區域與致癌率的圖形是什麼,他們推測其圖形可能是急降,甚或是到零以下,而零以下就是對健康反而更好的意思。
總之就是在100毫西弗以下的各項調查實驗中發現,可能並非像我們傳統想像的那樣。
http://5i01.com/topicdetail.php?f=330&t=2075370&last=26963564
2011-05-03 08:44:49
阿楨
公視全紀錄 剖析海嘯核災【中央社 2011.03.23(另參本館:核能與核武

日本經歷強震和海嘯後,學者發現罹難者中9成是溺死。為讓觀眾了解海嘯與這次合併發生的輻射危機,公共電視將在24、25日播出的「十點全紀錄」節目中,剖析天災帶來的疑惑。
日本強震引發高海嘯,重創宮城、岩手和福島等地,也引發全球恐慌的核能電廠輻射現象。BBC製作的「當海嘯來襲」與「解密輻射危機」紀錄片,詳盡說明並利用實驗說明海嘯或核能輻射帶來的影響及傷害。
「當海嘯來襲」說明海嘯是大自然中最具破壞力的災難,時速可高達700、800公里,更可達數十公尺驚人高度,發生原因包括地震或山崩,發生地點多半在太平洋火環帶。
片中的科學家模擬海嘯狀況,發現強大海嘯甚至可淹沒紐約帝國大廈,也有可能橫渡整個海洋。早年印度洋海嘯移動5000公里到非洲,到達時仍足以毀壞物產,造成嚴重傷亡。
「解密輻射危機」提出對核電廠安危的疑問,科學家表示,人們對輻射的了解是有害健康,導致癌症,核災將造成大量癌症死亡,但這是事實嗎?車諾比核災後,專家估計將有千人因癌症死亡,但在1份報告中,只有59名核電廠工人死亡。對核電廠是否引發核危機,專家和環保團體看法歧異。
此外,片中業界專家也說,比較核子彈與核能發電不客觀,核能廠放射性元素很少高純度集中在一起。到底真相如何?專家將從不同角度解釋。
2011-03-26 10:08:14
版主回應
輻射迷思 作者:卓胡誼

最近觀看了公共電視台「十點全紀錄」單元播放的「解密輻射危機」與「車諾比的動物天堂」,還有探索頻道播放的「搶救車諾比」,發現3部影片中關於輻射的影響出現南轅北轍的不同認知。「解密輻射危機」最接近官方說法,主張車諾比核災因輻射的死亡人數低,低輻射對人體無害,甚至認為低輻射對人體有益;「車諾比的動物天堂」則認為除了燕子之外,其他動物似乎不受輻射影響;「搶救車諾比」則由當時参與搶救車諾比核災的人員描述,認為車諾比核災因輻射的死亡人數很多,且輻射對人體具有明顯的傷害。對於為什麼會出現這樣的差異,個人試圖解釋如下:
第一、「解密輻射危機」主張車諾比核災因輻射的死亡人數低,只有幾十人。但比對「搶救車諾比」由當時實際参與搶救的人員(被稱為清理人)描述,連初期負責清理的遙控機器人都因輻射太高而造成電子電路失效,以致於只好由各地以後備軍人身份徵召高達五十萬人來取代遙控機器人進行清理,這些清理人被迫穿鉛衣進入極高輻射區工作,工程車也加鉛板包覆,因輻射太高,甚至限制每人只能停留45秒,而挖地道的礦工也暴露於高輻射下,但許多清理人與礦工的輻射暴露與病情都被刻意輕忽;還有蘇聯瓦解後流出的機密文件顯示:在搶救中就已經有一萬多人因輻射傷亡的內部紀錄,但當局在當時卻對外宣稱沒事,並於事後企圖以機密文件防止此資料被揭露,明顯說謊。另外,「解密輻射危機」自己在內容中提到,某地區約4000名兒童發生甲狀腺癌,當局卻認為其中只有少數會因此死亡(楨:不是蘇聯當局,而是一份由國際原子能總署和世界衛生組織所主導的車諾比論壇在2005年所提出的車諾比事件報告中,56人的死亡被歸咎於此事件其中47名救災人員,9名罹患甲狀腺癌的兒童);還提到車諾比核災後有超過二十萬名孕婦被以半脅迫方式強迫墮胎,這二十幾萬的胎兒死亡人數卻沒有被列入車諾比核災因輻射的死亡人數中(楨:二十萬是傳聞据說並無實据!),反而主張車諾比核災因輻射的死亡人數只有幾十人,明顯有刻意輕忽與低估的現象。
……………
回應
先回您第一點:請問您的論點推翻了「解密輻射危機」的假設嗎?沒有!一點也沒有!您講到的那些「清理人」,是曝露在極高輻射劑量的環境下,這和「解」片中假設的並無衝突之處,「解」片是到100毫西弗以下才缺乏數據而得的推論。還有拿被墮掉胎兒的數量來強調車諾比核災的死亡人數很沒意義!就算這二十幾萬胎兒納入死亡人數,也無法証明這些孩子全是因「輻射」而死亡的。討論這個數字根本沒意義。討論事情請先看清楚前提是什麼,人家講得清清楚楚地,是要在100毫西弗那個缺乏數據的地方。不是你所謂的高輻射地區。
第二個討論更好玩,又說致癌的原因是因為「空氣污染」再加上抽煙,這樣反而更印証了,抽煙其實不會直接地造成癌症的結果,真正造成的原因是「空氣污染」或「空氣污染加抽菸」,不知提這個幹嘛?邏輯出了非常大的問題。又拿什麼食品添加物等其他因素,拜託!請單純地論証較高輻射區必然造成癌症的論証。而不是其他因素東加西加進來,這論証一點力量也沒有!
第三,測背景輻射值不是用推測的方式來測,而是實地在機艙測,這種環境根本不需要用假設來推論在高空的背景輻射值很高,更不是你那勞什子的什麼曝露在大氣的條件下。科學實驗有你這麼鬆散的實驗調查研究結構嗎?這麼簡單能取得實際值的方式,還推測什麼?
第四,講風向更扯了,那麼你應該拿出來的是據研究,某一向的罹癌人數相對較高…但是你並沒有,而且更扯的是那時從核電場撤出的人全都是從離不到三公里的普利彼特市,全部都是那裡的人,又不是那一個城市「圍繞」在核電場四週,同一個地區的人,哪來你這個不同面向城市的調查?行行好,不要自己沒有了解人家怎麼實驗的,就自行假設人家刻意操弄數據。結果還拿一個更鬆散的假設想要推翻人家相對嚴謹多的實驗。要想像自己回家想像吧!
和人家辯論論証時,請很篤定地把「很可能」這些字拿掉,那是你自己想像的,你甚至連那個城市在核電場的哪個方位都不知道,還自行想像這個城市是圍繞在電廠四週。科學推論不是用感情、想像做成的好嗎?
http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_a2.php?no=110326057
2011-05-03 08:46:44
阿楨
福島事件

本想只有下()評,但為與本館《車諾比事件》比較,特貼<福島事件>,並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。

(楨:再吹捧日本多耐震吧!兩岸中央比日救災更拼,但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵!
有評:防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」,此不了官民乃一體之兩面,日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套,故無論防救災皆按章行事,故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度,別肖想集世界各國之優於一身,而老罵「xx行臺灣不行」!
另參本館:88水災 (一) 中共的救災能力 《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 《中外公務員制度比較》 別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454

    【311震災】

日本震災 死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲 九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災 宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命 日本家家有「防災包」
日本沒餘震 專家說再等10年
東南板塊若連動 日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓 下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後 日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算 達470億美元
日增1兆日圓貸款 加重陸升息壓力(楨:美日為膨源!另參本館:全球糧荒 國際金融新體制(一) )
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震 大事記

    【救災比較】

梁東屏現場直擊 救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
核災難下現原形 日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了(另參本館:日本社會病了?)
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊 解放軍更人性
中日地震對比,中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理 日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊(楨:平氏太崇蘇/俄!)
黃稔惠》為何日本不動亂?
陳曼麗》面對核災 更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值 西方人不懂
家沒了,我們的秩序還在
2011-04-30 14:10:10
版主回應
    【核災與核能】

50壯士堅守福島核電廠 美媒讚現代武士
福島壯士 六人感染大量輻射
劉黎兒/打開福島核廠潘朵拉的盒子 (楨:原來非中共抹黑!)
小兵立功 水玻璃阻日輻水污海
抗海水輻汙 東電動用貓砂
福島反應爐容器 注入氮氣
搶救核災 暴露日機器人遜腳(楨:日本是「機器人(玩具)大國」啦!)
福島電廠1-6機組溫度 安啦
最糟時刻已過去!福島危機趨緩
東電:9月內冷爐解決核災
廢福島核一廠 不再復原運轉

核電史首次!引海水毀爐 日本壯士斷腕(楨:?太慢了吧!)
東電傳曾「求棄守」 日相嚴拒
華爾街日報 憂核機報銷 東電延遲注海水
隱瞞彌禍卻賈禍:日本福島核泄漏危機處理的啟示
福島核電廠爆炸 日媒批政府反應慢(楨:要是台媒早逼馬下台!)
美媒批日本制度過嚴阻礙救援行動(楨:美撤離救援之借口?)
日政府承認 災難應變過慢
日本人民可敬 政府不及格(楨:不了官民乃一體之兩面!)
複合式災難 人民自律 政府封閉無能
強震滿月 東電社長赴福島謝罪「無意辭職」(楨:乾脆慶生再去!)
若拆掉3核電廠 總成本逾3千億
核災 東電賠償恐達11兆日圓 市值蒸發260億美元
東電裁員減薪 籌錢賠償‎

日本核安全漏洞55座核電站多處于地震高危區
世界441座核電廠 分布一覽表
原能總署曾警告 日核電廠不耐震
福島那款核反應爐…早該停用!
報告:美核電廠隱瞞設備瑕疵
日「原子力安全委員會」官方文件:核電廠不怕海嘯(楨:結果?)
日本大海嘯 高達37.9公尺
東電:強震搖晃 未逾福島核廠耐震設計
輕忽海嘯威脅 日核電廠未設想水災
爐心恐熔毀 日本核災嚴重 如三哩島第五級災變
日聲明:核外洩提高為五級
法安全局長:福島核事故升高到第六級
京都大學原子爐實驗所小出裕章:福島核災可能如車諾比第七級
國內學者:4號爐若熔毀 車諾比將重演(楨:傻傻分不清氣/核爆的邪者磚家!)
英專家:福島核災慘過車諾比
俄專家指比車諾比更慘
雖同級 福島不會是車諾比

危機冷卻?美日說法迥異
IAEA署長訪日 情勢嚴重未失控
日核災處理 國際湧質疑聲浪
美核管會:日本核災管制得宜
日核災失控 歐盟稱大災變 猶如啟示錄

東京陷輻射恐慌 民眾紛逃離
核輻擴散 東京人怨媒體太炒作
國際原子能總署:東京輻射量 不足危害人體
世衛:不建議各國撤離日本
避難 19萬外國人逃離日本

UN:福島核災 健康影響不大
微輻射飄至 加州政府:安啦
恐鈽?專家解惑 無礙台港陸
無謂恐懼 傷害更甚輻射
日本輻射飄台? 原能會:沒有就是沒有!
台灣測到微量碘 照1張X光片的萬分之5
吳揆:邀質疑單位檢測
測到輻污 學(楨:邪)者批預測失靈
比電腦斷層 核輻風險太誇大
「輻射恐慌」 斷層掃描,很多人取消
日排輻汙水入海 韓俄跳腳
學者:韓俄純表態我不必緊張

福島核災變 不支持菅內閣率60% 減少或廢止核能增至41%
日通過4.1兆日圓重建預算 強調不棄核電
天野之彌:重大核災 未減損核能價值
全球能源政策大轉彎(另參本館:核能與核武 綠能產業(二) 馬能源政策)
核爆炸掉了減排希望
輻射恐慌 全球核電發展生變
歐盟碳排權證 攀高價
災後重建 日本碳汙染恐加重
日本核災後 眾國對核能發電看法各異
核電存廢有許多客觀因素需要考量

溫家寶下令 新設核電廠暫停審核
溫家寶緩核政策 官媒砲打中央 (回應:中時真會造謠故意曲解!)
已列十二五 中共:核電不變
中國核電廠冷卻方式較日本先進 發展核電決心不變
核電技術來源 猶如聯合國(楨:?反如高鐵引進技術進軍世界!另參本館: 兩岸高鐵)
大陸致力推展風力發電
核能發電蒙塵 鈾價重挫(楨:中心竊喜!)
中廣核 要買非洲鈾礦
核電廠隱憂 煤炭意外鹹魚翻生(另參本館:《煤礦》)
中東北非動盪 油價黃金齊漲(另參本館:《黃金的魔力》 《石油世紀》)

歐盟核電廠壓測 不過就關門
印新反應爐商轉 福島事件後第一座
福島效應 義大利取消四核電廠興建計劃
官員:英核電廠安全無虞
日震後 德關7座核反應爐
關閉7核廠 梅克爾挨告
噪音大景變醜 德反風力發電
關了七核電廠 德進口法核電(楨:偽非核!)
歐巴馬下令 徹查美核電廠安全
希拉蕊談核災 美仍盼擴建核廠
歐巴馬:興建新安全核電廠
美5座核電廠設在地震帶
關切日核災 美民眾仍挺核電
委內瑞拉喊停 俄續建廠
無畏反彈! 俄擬建7浮動核廠‎
車諾比"石棺"龜裂 要蓋鋼製新掩體‎
2011-04-30 14:10:35
阿楨
波蘭以鄰為壑 德國反核破功【聯合報2011.10.08(楨:德也向法國買核電!)

受日本福島核災影響,德國總理梅克爾日前宣布要讓德國在2022年成為非核家園,這個計畫7日受到不小的打擊,因為鄰國波蘭有意在兩國邊界興建一座核電廠。
波蘭前總統卡欽斯基本周聲稱,梅克爾能夠掌權,是因得力於秘密警察的協助,兩國關係因而緊張,如今更是雪上加霜。

核電弔詭:德國不要法國要,都是民意決定!【聯合報社論2011.06.07(楨:故廢核民意是民粹/偽廢核!)

日本福島核災強烈搖撼核電形象,各國紛紛重行檢視核電政策,德國更率先宣布二○二二年廢核;法國態度則與德國完全相反,政府宣布繼續發展核電,缺電可以向法國買核電)。
法國石油、煤、水力、天然氣的能源蘊藏匱乏「都是零」,近四十年來法國能源當局沒有鬆懈過溝通,國營電力公司持續每年邀請十萬民眾參觀各地核電廠;網路資訊透明,隨時可以查到鄰近核電廠運轉資料,讓核電廠不再神祕。三月日本福島核災震驚世界,但法國的民意支持核電的比率沒有絲毫減少(楨:?)。

法國能源部長:核電廠安全水平很高(楨:?) 2011-09-15 鉅亨網

綜合媒體9月15日報導,法國能源部長Eric Besson 15日表示,該國核電廠安全水平很高。然而,法國核安全機構與當地部門9月12日表示,法國南部的Marcoule核電廠12日發生爆炸。事故發生在當地時間上午11點45分(格林威治時間09:45,美國東部時間上午5:45),負責處理核廢料的該工廠由法國國家電力提供商EDF的一家子公司運營。法國監管部門表示,此次核電廠爆炸事故造成1人死亡4人受傷,而緊急服務機構就核泄漏危險發出警告。

另參本館:
核能與核武 居安思危 福島事件 《車諾比事件》 環保與經濟 綠能產業(二) 不乾淨的乾淨能源
2011-10-08 10:28:48
版主回應
明治奶粉驚見含輻射 2011-12-07 旺報

日本食品巨頭明治(Meiji)販賣的罐裝明治「STEP」奶粉,6日驗出含有放射性物質「銫」,已售出的40萬罐奶粉,將全面回收。大陸消費者爭相走告,香港販賣明治奶粉的網站稱,已停售「STEP」奶粉。我方衛生署食管局昨晚表示,台灣進口明治奶粉都沒有輻射檢出值。


福島核電站達"冷停堆"狀態 部分災民有望回家

 據香港《文匯報》2011-12-17日報導,日本首相野田佳彥16日宣佈,自東日本大地震至今9個月後,福島核危機已初步受控,福島第一核電站反應堆已處於逐漸冷卻的“冷停堆”穩定狀態,而且不再洩漏大量輻射。這意味部分災區居民有望重返家園。
進入壓力容器 需等待10年
 “冷停堆”代表各反應堆、壓力容器及安全殼溫度維持在攝氏100度以下,同時大幅遏止新輻射物質外泄。
 然而,專家普遍認為報廢核電站任務仍然艱巨。曾擔任美國核電站營運高層的弗裏德蘭德稱,“冷停堆”看似達成里程碑,但未能完全反映現況,危險程度甚至與半年前無異。他認為當局明年可移走燃料棒,但要進入壓力容器可能需時達10年。
地方官員:不再信任野田政府
 位於核事故警戒區、福島浪江町町長馬場有則質疑野田的說話,稱與政府再無信賴關係,會聽取專家對核電站狀況的判斷;葛尾村村長松本允秀亦表示,核電站接連出現事故,難以信任政府。

馬:3核廠不延役 核四2016年前商轉【聯合報2011.11.04

馬英九總統昨天強調在不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾三原則下,核一、核二、核三確定不延役;核四若在二○一六年前穩定商轉,核一將提前停轉,同時每四年檢討一次減核時程。
馬總統昨天在總統府舉行能源記者會,提出「確保核安、穩健減核,打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」能源發展願景。他強調,核四要在安全無虞的情況下,才會進行商轉,這是政府核能政策的最高指導原則,且「寧可犧牲核電,絕不造成核災」。
針對蔡英文提出二○二五非核家園主張,馬總統表示,能源政策牽一髮動全身,必須通盤考量核能政策,取得最佳平衡,政府不會在無法掌握全盤關鍵因素的情況下,「輕率地提出過於理想化的方案」。
他說,台灣資源缺乏、四面環海,百分之九十九的能源仰賴進口,「對於核能,不能不負責任喊口號」,政府走一步、估計一步,以積極、務實、負責態度達到穩健減核目標。
今年六月馬總統指中央研究院針對台灣核能發電問題進行社會意向調查,結果顯示,有高達百分之七十七點六六受訪者不贊成核一、核二、核三延役;另有近七成民眾對核四建廠完成卻不商轉,持反對意見。
馬總統說,日本福島核災爆發後,政府立刻對核一、核二和核三的三座電廠,與國際同步進行全面安全體檢,並完成第一階段評估,將強化現有核能機組抗地震、防山洪、耐海嘯機制的能力。
對正在興建中的核四廠,馬總統也要求相關單位進行更完整、更嚴謹的試運轉,並透過政府分層監督管理機制,及公正的國際機構評估視察,確實符合安全至上、穩定商轉的目標。
吳敦義也表示,有人提到三一一福島核災後部分歐洲國家訂出廢核目標,但「台灣沒有如此條件」;否則動輒限電,到時電梯不動、工廠無法運轉,電費更貴,也增加排碳量。

新 聞 提 要
蔡英文:核四運轉 非核家園延遲30年
能源政策 藍批蔡:換位置就換腦袋
王金平:用電不足 再討論就太慢
經部:減核後 以天然氣穩定供電
台電:穩健減核不限電 挑戰大

環團:抑制用電政策 藍綠逃避
社論/評「新」能源政策
核電廠減核 台灣電力夠用嗎?
原能會:核四安全才能商轉
吳揆:綠能 馬3年半勝扁8年
核電廠除役 新問題來了
2011-12-18 10:40:04
阿楨
蓋茲的中國核電廠 2011-12-18 01:14 工商時報

 日本福島核災敲響了世界對核能發展的警鐘,當時全球談核色變。民眾對核災失控的疑慮衝擊各國核能政策,德國總理梅克爾率先下令關閉7座老舊核電廠;瑞士、英國決定延後或擱置新核電廠的興建計畫;巴西政府全面檢討核電廠的必要性;近年來大力發展核電的中國與印度,也下令進行核設施的安全檢查。  
 大陸國務院總理溫家寶在9月27日召開全國節能減排工作電視電話會議時重申,「在確保安全的基礎上高效發展核電」的核電發展戰略。
 11月底,大陸國家發改委副主任解振華在記者會上表示,自3月福島核電站核事故之後,各國核電發展計畫都受到了一些影響,但中國發展核電的決心是不會改變的,將確保在安全的情況下繼續發展核電。
 同時,前國家能源局局長張國寶在近日舉行的中國核學會2011年學術年會上說,「明年3月以後,國際、國內對核電的認識有望出現轉機,核電有可能步入恢復發展的軌道,中國未來將是世界最大的核電市場。」
 最近,中國廣東核電集團(簡稱中廣核)重啟Kalahari收購案,計畫以6.32億英鎊收購,比最初的出價低了16%。如果收購成功,中廣核收購澳洲礦商Extract Resources剩餘股份(Kalahari持有Extract 43%股權)的機率將會有所提升。
 中廣核把Kalahari收歸麾下似乎已是敲定之事,除非力拓(Rio Tinto)介入。不過力拓剛競購到Hathor Exploration,該盆地的鈾儲量約占全球總儲量的20%,應該會放手Kalahari的競爭性收購。所以從戰略邏輯上來說,恐怕沒有哪個買家能與中廣核相比。中國傾全國之力發展核能,勢在必行。
 10億美元研發反應爐
 中國對資源安全的渴望,恐怕已經勝過對核電可能產生危害的恐懼。這個渴望讓中國找來微軟創辦人比爾蓋茲合作發展新型核能反應爐。12月7日,比爾蓋茲也證實,正與大陸科技部討論合作開發一種更安全的新型核反應爐,未來5年可望投入10億美元資金研發。
 他表示,合作項目仍然處在初期階段,整個開發理念是「極低的費用、極其安全、產生極少的廢料」,且所有新的設計將會「難以置信」的安全,能夠保障在無人操作下的安全性,同時還能夠承受地震和大的潮汐。
2011-12-18 10:38:41
版主回應
更加安全、便宜 中國加緊研究以釷核能替代鈾原料發電2011/3/22世界日報

  日本地震引發福島核電廠危機,民眾對核電安全性的信心動搖。其實,以釷(thorium)取代鈾進行核能發電更安全、危險廢料更少、成本更便宜,中國已展開研究,只是注意到的人不多。
  美國科學家早在1940年代就研究以釷當燃料發電。以釷發電的分裂效率、燃料持續時間優于鈾,也不用分離同位素。不過,以釷發電無法像以鈾發電產生可制造核子武器的鈽(plutonium) ,所以美國放棄研究釷發電。
  中國能源報報導,不久前,中國科學院啟動「未來先進核裂變能—釷基熔鹽堆(反應爐)核能系統」專案,目標是在20年左右之內,研發出新一代核能系統。
  據報導,中國科學院「未來先進核裂變能—釷基熔鹽堆核能系統」專案負責人、中科院上海應用物理研究所研究員徐洪杰表示,熔鹽使用熔融狀態、含核燃料的氟化鹽在反應爐中燃燒,爐內溫度超過預定值時,設在底部的冷凍塞會自動熔化,熔鹽全部流入緊急儲存器,核反應立刻終止,而氟化鹽冷卻後變成固態鹽,使得核燃料既不容易泄露,也不會與地下水發生作用而危害生態。
  根據國際原子能總署(IAEA)統計,全球目前有442個核電反應爐,發電量總計為372GIGAWATTS,佔全球14%。中國、印度經濟快速成長之際,光是應付這兩個人口大國的電力需求,核電發電量就可能必須加倍。
  如果各國基于安全顧慮而取消或減少核電,以石油、燃煤火力發電的壓力更大,但化石燃料總有耗盡的一天,太陽能等干淨能源也無法完全彌補核能缺口,有必要研究新的安全核能發電方式。
  英國電訊報專欄報導,哈德斯菲爾德(Huddersfield)大學教授賽文斯基表示,釷必須用中子「轟炸」才能啟動分裂過程,如果切斷中子束,釷就停止分裂,沒有連鎖反應。

英著手研究"釷能源" 比核能更安全強大(圖)2011-06-13中國新聞網

工程師在“艾瑪”電子加速器內
據英國《每日郵報》報道,這種可以取代放射性鈾的物質就是:釷。而英國的科學家們已經在曼徹斯特南部的柴郡平原,建起了一個用于研究釷能源的機器,並為其起名為“艾瑪”。
  據報道,一頓釷可以提供相當于200頓鈾,或者350萬頓煤所提供的能源,而世界上已知的釷元素儲量可以至少為世界提供1萬年的能源支持。釷元素的好處還不止這些:相比鈾而言,它易于進行濃縮與提純,不會產生二氧化碳——這意味著它是一種清潔能源,更重要的是:用釷元素建造而成的發電站不用擔心堆芯熔毀,它在發電過程中也只會產生相當于核電站百分之0.6的輻射物質。
 據了解,“艾瑪”由英國基本技術方案研究理事會出資建造,它是一臺電子加速器,可以將釷元素所產生的能量轉化為電子束。來自劍橋大學的納托爾博士說:“釷元素有著許多明顯的優勢,人們可能會問:那我們為什麼一開始要使用鈾元素呢?答案很簡單:因為鈾元素可以用來制造核武器,而軍用科技與民用科技之間的聯係又是如此緊密,因此人們一開始不會想到去研究一種不能用作武器的物質。”
  盡管目前試驗還處在初級階段,人類真正用上“釷能發電站”所產生的電力還需要等上一段時間,但參與研究的英國哈斯菲爾德大學教授賽溫斯基表示:“如果我們能得到足夠的資源支持,我們就會成功。”
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tech/2011-06/13/c_121528553_2.htm

美 國 超 過 30 年 來 首 次 通 過 興 建 新 核 反 應 堆 2012-02-10

美 國 核 子 管 理 委 員 會 接 納 在 佐 治 亞 洲 一 間 核 電 廠 , 加 建 兩 個 核 反 應 堆 。
委 員 會 以 4:1 通 過 有 關 計 劃 , 反 對 的 是 委 員 會 主 席 姚 茨 科 。 他 表 示 , 是 考 慮 到 日 本 福 島 核 事 故 。
加 建 的 兩 個 反 應 堆 , 耗 資 140 億 美 元 , 奧 巴 馬 政 府 向 有 關 公 司 提 供 83 億 美 元 貸 款 , 預 料 反 應 堆 將 在 2016 及 17 年 投 產 。
美 國 在 1979 年 發 生 三 里 島 核 電 故 後 , 核 電 廠 和 反 應 堆 的 興 建 費 用 急 升 , 30 多 年 來 再 無 新 核 電 廠 或 反 應 堆 落 成 。
2012-02-10 09:45:56
阿楨
印度對中國售巴核反應爐不爽 巴網友稱印管不著2013-10-18 環球時報

  “中國此次供應巴基斯坦的ACP1000是中國自主三代核電品牌,屬民用核能技術。”民用核技術領域的一名中國專家17日告訴《環球時報》記者。據介紹,巴基斯坦目前運行中的主要有兩個大型核電站,一是位於南部港口卡拉奇附近的卡奴普核電站,二是位於人口最多的、北部旁遮普省的恰希瑪核電站。卡奴普核電站始建於上世紀60年代,只有125兆瓦裝機容量,計畫2019年關閉。1993年8月1日開工的恰希瑪核電站是中國自行設計建造的第一個出口民用核電工程,一期、二期工程已經投入運營,三期、四期工程計畫明年完成驗收。
  《印度時報》今年4月就報導過“中核集團自主開發的第三代核反應爐ACP1000已獲得首個外國合同”。ACP1000是中國核工業集團公司自主研發的具備完整自主智慧財產權的先進壓水堆核電站。“A”代表先進,“C”代表中國,“P”代表堆型為壓水堆,“1000”代表機組容量為百萬千瓦級。除巴基斯坦外,阿根廷、土耳其等國也對中國的先進設備很感興趣。ACP1000今年9月亮相國際原子能機構第57屆大會,引起美國能源部部長等人的關注。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-10-18/0749745005.html

破天荒 中國協助英建核電廠2013-10-18 中國時報

 刻在中國大陸訪問的英國財相奧斯本17日宣布,將運用中國的資金和法國的技術,興建英國自1995年以來的首座核電廠。這項中英法三國合作的計畫,不僅准許中國企業到英國投資核能設施,並且持有股權。據了解,中國投資者至少將擁有這座新核電廠30%的股權。
 中國目前有17座核反應爐投入生產,供應全國1%電力需求。但目前除了中國本土,只有巴基斯坦在核能領域引入了中國投資。此間分析認為,這項中英新協議,攸關中國利益,可能成為中國本國核工業向國際擴張的跳板。
 不過,對於開放中國核能企業到英國,英國的工會組織對中國核能企業的安全與透明度表示質疑;英國國會則警告,商業固然重要,但不應凌駕於國家安全之上;輿論也提醒英國政府,儘管中國是英國的重要貿易夥伴,但不是英國的盟友。
2014-02-03 14:03:07
版主回應
俄羅斯核能新帝國‧科學人 2014/01/05

俄羅斯企圖復興前蘇聯核能帝國的榮光?俄羅斯聯邦積極把核反應器推銷到世界各地,引發不少安全疑慮。【撰文/柯南特(Eve Conant) 翻譯/甘錫安】
重點提要
■俄羅斯準備把非傳統式核反應器銷售給缺乏核電經驗的開發中國家。
■俄羅斯銷售的機型包含可製造鈽的滋生反應器、可漂浮在海面上的迷你反應器,以及配備被動式安全功能,不需人員介入即可防止核反應器核心熔毀的壓水反應器。
■西方專家表示,這些機型可能沒有俄羅斯官員聲稱的那麼安全,而且提高核武級原料擴散到世界各地的機率。
  技術輸出:正在俄羅斯新沃羅涅日建造的新型VVER反應器,已獲得來自世界各地的訂單。(照片提供/科學人)
  對於正打算採購第一座核反應器的國家而言,俄羅斯每年一度的原子能展(ATOMEXPO)似乎是個相當簡便的解決方案。在2013年舉行的展覽中,來自世界各地的參觀者聚集到沙皇時代建造的雄偉展覽館,聆聽勞斯萊斯等廠商介紹蒸汽發電機、觀賞記者在俄羅斯核能電視節目中訪問專家學者,或是索取一份「原子能小姐」年曆,上面有2013年全俄羅斯最美麗核能工作者的相片。
  不過,真正重要的活動場所其實是俄羅斯國家核能企業(Rosatom)佔據數個樓層的展覽攤位,那裡瀰漫著賈伯斯式的純白色和先進技術的氛圍。俄羅斯人口中所稱的「新人」,也就是來自沒有核電廠國家的參觀者,可在此聽取各種方案,並與Rosatom簽署合作協定,為他們國家建造核反應器,甚至派遣人員代為操作。在某個時刻,攝影師拍攝了多張相片,奈及利亞核能官員與Rosatom總裁基里延科(Sergey Kirienko)舉起香檳,慶賀奈及利亞成為俄羅斯不斷增加的客戶之一,其他成員包括土耳其和越南等。Rosatom已在中國和印度等地建造核反應器。2013年7月,芬蘭核能相關社群推薦Rosatom為芬蘭建造下一座核反應器。
  這場盛大的展覽是克里姆林宮550億美元計畫的一部份,主要目的是使俄羅斯成為全球首屈一指的核能發電供應國。俄羅斯打算在國內建造約40座新的核反應器,並預計在2030年前取得多達80個國家的訂單。工程包含生產電力及海水淡化的設備,在中東地區格外有用。俄羅斯之所以能夠取得大筆業務,主要是因為德國放棄核能發電,美國核能產業正在努力求生,日本仍在思考福島核電廠事故後將何去何從。俄羅斯總統蒲亭稱這次擴張是俄羅斯核能技術的「重生復興」。
  Rosatom同時也瞄準英國和美國市場。根據世界核能協會的資料,美國懷俄明州擁有鈾礦,供應美國約半數核反應器使用的燃料。然而,目前俄羅斯的主要目標是與前蘇聯關係良好的開發中國家。對於某些「新人」而言,Rosatom具備一項獨特的優點:它是「一次購足」的核能賣場。俄羅斯不僅提供燃料,還可由反應器回收使用過的燃料永久保存,因此某些國家不需要建造地質廢料處置場。曾在法國國家核能公司阿海法(Areva)擔任主管27年,最近轉往美國麻省理工學院的韓森(Alan Hanson)表示,目前這項獨步全球的服務是「俄羅斯的重大行銷優勢」。
  此外,俄羅斯還提供獎學金給客戶國的年輕人,讓他們來俄羅斯的大學學習核能相關知識並授與「核電廠及設備」學位。由於建造核反應器的平均費用至少需要30億美元,因此俄羅斯還提供史上首見的核反應器租賃計畫,讓Rosatom在其他國家建造並營運核反應器。
  世界許多核子專家擔憂俄羅斯的核能生意業務發展步調太快速。他們擔心Rosatom願意跟任何國家做生意,如此一來可能導致核原料或核能知識擴散。Rosatom曾經跟緬甸和白俄羅斯等西方視為獨裁的國家商討過核能業務。另外,因為核子野心而遭到美國發起新一波國際制裁的伊朗,其總統也於2013年7月訪問克里姆林宮,要求蒲亭除了一座已完工的核反應器之外應建造更多核反應器。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=492410
2014-02-03 14:04:32
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中的英文字(不分大小寫) (ex:ABCD)

(有*為必填)
詳全文