BENZ C300限量首賣 FORD FOCUS首賣「四海一家」燒出家鄉美味 聖露西亞總理故鄉醫院浴...
2009-12-04 10:30:17 | 人氣(2,713) | 回應(41) | 上一篇 | 下一篇

台灣買票文化:時評(2009-12-04)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

偶是真台灣人,不講假話:

旣然西方資本主義式民主的政治獻金可合法化,公開監督。
為何東方禮儀之邦式民主的選舉禮金不可合法化,公開監督呢?

我是假台灣人,不講真話:

台灣的買票文化是台灣本土原生文化,別謙讓給中國撤退來台的狗民黨。
選賢與能是中國「民本」產物,台灣「民主」應唾棄之。更不能用「停止基層選舉改官派鄉鎮市長」或「公費選舉」,來毁了具有台灣特色的買票文化。

賄選不絕 如何選賢與能2009-12-04 中國時報 林泉利(新店國中教師)
 
     隨著年底三合一選舉倒數計時,因為關係政黨的面子,因為在乎政客自己當選與否,朝野政黨殺紅了眼。今年因為法務系統決定好好查察賄選,因為稍微積極了些,全國各地都出現了心存僥倖的政客,因為天下烏鴉一般黑,所以要找幾個「出淤泥而不染者」,好像很困難。縱使把候選人都抓光了,前仆後繼者仍然買票下去,這如何「選賢與能」?
     因為今年有七個縣市沒有大型選舉,所以遷戶口成了賄選的起點,移居在外的鄉親被包裝成「關心家鄉務必回家投票」,這也是「幽靈人口」氾濫的原因之一吧。因為之前沒有做好戶政的查察,現在突然板起臉來要求查辦,好像不妥吧。
     選舉變成勞民傷財,特別是文宣的價量讓候選人苦不堪言,如果加上「賄選」的基本支出,千萬的費用是常見的,上億負擔者比比皆是。依投資報酬率,所有當選人任內不吃不喝也沒人能收支平衡,何況還有那些政治獻金的支持者的人情要還。為防範因選舉的政商回饋,監督單位又需花更多時間「制約」。所以筆者建議改成「公費選舉」,也就是說提名者經「考核」後皆公費補助選舉。當無虞選舉花費後,對照就職後必須靠貪瀆才能有所彌補的得失,提供公費選舉應該是可以減少貪腐與弊案的發生吧。

三合一雷厲查賄 藍押29人 綠押11人2009-12-04 中國時報 陳志賢

     三合一選舉投票日逼近,各地檢方查賄雷厲風行,依據法務部最新統計,檢察機關共接獲情資三千七百八十六件、受理偵辦二千一百四十五件、迄今已起訴五十一件、七十五人,羈押一百廿八人。
     法務部表示,目前羈押的政黨狀況,國民黨廿九人、民進黨十一人、無黨籍廿一人、黨籍不明四十六人;起訴部分,國民黨廿一人、民進黨二人、無黨籍廿七人、黨籍不明七人。
     其中,起訴者曾被羈押的有六人,國民黨五人、民進黨一人。
     新竹地檢署偵辦新竹縣長候選人張碧琴樁腳涉嫌賄選案,二日晚間到三日凌晨仍持續約談八人,訊後均飭回。涉嫌收賄的選民中,又有一人自動繳回一千元賄款,全案擴大偵辦。 彰化地檢署三日起訴第一個候選人,第三選區縣議員候選人柯振杯,九月間尋求友人支持未果,竟恐嚇對方「要讓你難過」「你給我小心一點」。檢方昨日偵結,將柯振杯以妨害投票罪起訴,求刑六個月。
     光復鄉長選舉三位候選人全中槍,先是陳文光、林元瑞涉嫌買票遭檢方收押,三日上午第三名候選人涉賄交保,檢方不服裁定提抗告,將才交保的鄉長候選人黃榮成再度約談,將視偵訊結果聲請羈押。
     選戰倒數計時,賄選組織全面動員,雲林檢警調也佈署重兵掃蕩,三日一口氣查獲四件,全都是縣議員賄選案,傳喚了卅多名買票樁腳與受賄選民,有三名樁腳遭收押禁見。

另參本館:民主就是挑爛蘋果:時評(2009-11-22)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320313915

 

台長: 阿楨

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,713) | 回應(41)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評 |
此分類下一篇:2009大選
此分類上一篇:中共的救災能力:時評(2009-11-24)

顯示全部41則回應

阿楨
蘇嘉全的四百與蘇貞昌的四億【聯合報社論2010.08.11(另參本館:五都大選

選季來臨,候選人的支票漫天飛舞。蘇嘉全在台中宣布,他如果當選,將把重陽敬老金從一千六百元提高為兩千元,其他老人福利也要比照北、高發放。蘇貞昌則批評台北市的垃圾處理政策,並主張未來停止垃圾「隨袋徵收」政策,改為免費發放垃圾袋。
喜歡開現金支票,似乎是民進黨政治人物的專長和癖好。從當年的老人年金,到老農津貼及各種名目的加碼比賽,對吸引特定選民、炒熱選情極有助益,卻也將民主選舉扭曲為可以「現金收買」的民粹操作。十年來,民眾已逐漸認清這類「政策賄選」的手法,但政治人物卻似仍樂此不疲。
張溫鷹時代曾發放兩千元的重陽敬老金,到胡志強時代減為一千六百元,是衡度台中市整體財政而作的調整。雖比過去少了四百,但比起台中縣的一千元,則多了六百,顯示這個金額並不低,也有其合理性。蘇嘉全不談整體預算,一味主張加碼,誰說這不是「四百元買一張老人票」的政治算計?問題是,如果他當選要落實承諾,增加的預算要從誰身上去拔毛?
蘇嘉全加碼敬老金,是一項「現金才是王道」的戰術;能否奏效,要看大台中市民的智慧。相形之下,蘇貞昌主張台北市取消垃圾隨袋徵收的政見,同樣充滿投機氣味,且從政策角度看,更犯了極嚴重的邏輯謬誤,暴露了他對垃圾處理機制的實際認識太過淺薄。
蘇貞昌的說法是:台北市垃圾處理費用是隨袋徵收,市府每年出售垃圾袋所得不過四億多元;一旦垃圾減量達到一個地步,光是賣垃圾袋的行政處理費用就將超過隨袋徵收的所得,形成「費不及費」的問題。所以,屆時,垃圾袋應改為免費發送。蘇貞昌的謬誤在:他眼中只看到市府出售垃圾袋的四億元年收入,卻沒有看到「隨袋徵收」機制如何激勵了市民積極投入分類、減量的無限潛力。
十年前,在實施垃圾隨袋徵收前,台北市每日要製造三千多公噸的垃圾量;如今,一天垃圾量僅剩一千多公噸,較當年減少了百分之六十七。如此偌大的變化,最神奇的按鈕,就是採取了垃圾隨袋徵收的制度。每家每戶為了撙節自己的垃圾費用,都主動進行垃圾分類、減量,讓自家每一個垃圾袋都達到最高效用。亦即,一個簡單的價格機制,觸發了個別市民的積極動機,終而達到了整體城市的「善」的目標,這是政府用公權力花再多代價都做不到的事。
2010-08-12 09:24:53
版主回應
今天,台北市的垃圾處理能成為世界各國仿效的典範,不僅在於它成功地減少了都會的垃圾量,更在於市民展現了高度的節制紀律與自我要求,對政策的樂於配合。若非垃圾隨袋收費,這樣的成績如何達成?而隨著分類減量,首都變得更清潔,市民培養出更強烈的環保意識,也因此才有台北縣等其他縣市跟進取法。
蘇貞昌當年擔任台北縣長,拒絕和北市同步實施具有進步意識的垃圾政策,讓台北縣起步慢了一大截;現在他為了選市長,又不明就裡地宣稱垃圾袋要免費發送。難道不知道:垃圾袋一旦變成免費,勢將破壞其「以費制量」的心理機制,削弱市民主動分類、減量的積極性,把故事又推回從前。蘇貞昌覺得四億元不過是個小錢,他卻輕忽了整個政策透過這四億產生的槓桿效益,可能四千億都不止,這是他的邏輯盲點。
向市民說明自己的執政願景,是候選人必須做的事;但用針對性的金錢支票來賄買特定選民,卻屬於惡質、投機的一類,把選舉廉價化了。蘇嘉全嘴裡四百元的加碼,或蘇貞昌眼中四億元的免費,金光閃閃,卻都是「老梗」,不知能否獲得廿一世紀多數市民的喝采認同?
2010-08-12 09:25:39
BillyPan的神奇選舉預測理論 (上)
2009/12/07 22:04 花間夢裡人

剛剛看到知名的綠色部落客BillyPan的文章,說的是從網路預測大選結果(http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16201093)。依我個人從事選務工作的經驗,這篇文章實在是鬼扯到極點了。
BillyPan的主要論述,是從google的關鍵詞網頁數,來推斷各政黨與候選人的得票率。他老大自己在選前針對每個有選舉的縣市都做了預測,結果是有準有誤。
對於失準的部分,BillyPan檢討的結果是,在選民數55萬以上的地區,他的理論才會變成現實。
坦白說,像他那樣高度依賴且信賴電腦的宅男,會從如此奇特的角度來做出如此奇特的預測,我是一點都不感到奇特。但就是這種完全沒接觸過現實的網路宅男,才會自我感覺良好地以為光靠半部電腦就可以測天下。
就拿敝縣彰化縣來說好了,選民數超過55萬,按BillyPan的理論,他大概會覺得自己的理論模型是準確的。但宅男BillyPan所不知道的是,以我擔任過投開票所管理員十數次的經驗,投票最為踴躍的,正是幾乎不接觸電腦的老人、窮人、文盲與半文盲族群。他們要嘛只認人,要嘛只認情,要嘛只認錢;候選人的政見,看不懂也聽不懂,實在也不想去搞懂;候選人在網路上下了多少功夫,ㄟ……黑網路洗蝦密?哇阿栽?
真正經常上網的年輕人,我在投開票所坐老半天,二十幾歲的小貓一兩隻,三十幾歲的小狗五六隻;而在鄉下地方,四十幾歲以上以網路吸收資訊的人,就已經不多了。這我就不知道,BillyPan那種妙不可言的失準檢討,是在檢討什麼碗糕?
2010-08-12 17:25:19
BillyPan的神奇選舉預測理論 (下)
而台灣歷次地方型選舉,網路普及率不高的農村,投票率幾乎都比網路普及率高的都市還要高。(小弟服務的農村所,投票率高達七成一,比台灣的平均投票率高很多。)
以這次大選來說,不來投票的,幾乎都是頻繁使用網路的青壯年選民;他們大多對地方選舉興致缺缺,不是對候選人不熟,就是根本就討厭所有的候選人。反而是那些一輩子花在電腦上的時間比BillyPan稱讚國民黨的時間還要少的人,八點多就趕來投票了。(我服務的那個所,第一個小時近百人的選民,平均年紀約是60歲;最後一個小時姍姍來遲的那十來個選民,平均年紀約是35歲。一整天下來,20~30歲的投票選民,大概只有50歲以上選民的十分之一;而且根據經驗,這些年輕選民,有些是被父母押回鄉投票的,這些人大多都是去投廢票的。)
這樣的選舉型態,跟網路關鍵詞的多寡,哪有什麼關係?BillyPan不就跟國民黨一樣,老是以都市知識菁英的角度來看全台灣?民進黨也有這種與庶民社會距離遙遠的傢伙,真是讓我大大的驚訝啊!
如果光憑網路搜尋引擎就能準確預測人口數多的地區的選舉結果,那候選人乾脆在家裡抱著一台電腦就可以參選了,幹嘛花那麼多錢去貼海報插旗子?幹嘛耗那麼多體力去掃街去握手?甚至幹嘛冒著被逮的風險去買票?選舉哪有這麼簡單?
BillyPan是不是以為,台灣的網路資訊很發達,所以就已經到了可以用網路資料來預測選舉結果的程度?大錯特錯!在台灣,多的是孫子正在下載遊戲軟體,而阿公阿嬤就站在電腦旁,還以為乖孫正在寫老師交待的報告的現象。請問BillyPan大大,是孫子在投票,還是阿公阿嬤在投票?
我們來看看比利老大最好笑的自慰呻吟:
「到底美國歐巴馬的選戰模式在台灣這個科技島上會不會出現?還是時代還太早還沒到Change的時候?候選人還是要跑紅白帖,弄第四台蓋台廣告,搞派系插旗子或是買票才選得上??
台灣碩博士人數已經超過100萬,我10歲的兒子和76歲的老爸現在每天上網。台灣沒有理由不Change啊....」
果然是一個既沒吃過豬肉、也沒看過豬走路的可悲宅男啊!!你老人家到底有沒有出過門、看看你這個宣稱「很愛」的島嶼啊?
2010-08-12 17:26:26
阿楨
送加菜金被調查 蘇嘉全指查賄不公2010/09/02 聯合報

民進黨提名的大台中市長參選人蘇嘉全,上月五日致贈西苑高中青棒隊兩萬元加菜金,檢方接獲檢舉懷疑賄選,總教練黃武雄前晚主動到警局說明,他強調,只是單純的棒球賽,怎麼會變成這樣,「為國爭光卻被約談,很委屈」。
台中地檢署襄閱主任檢察官吳祚延說,檢方接獲檢舉後,分他案由檢察官黃如慧偵辦,並請員警了解是否違反選罷法,總教練黃武雄主動到案說明,訊後請回。吳祚延強調,辦案不分藍綠、不分政黨、沒有政治色彩,只要接獲情資、檢舉,將分他案進行了解。
兩位「主角」、國民黨台中市長胡志強澄清,餐費由魚市場董事長林仁德付的,不是賄選。藍營內部有人提出,蘇嘉全從未關心過台中的棒球隊,選舉到了才送加菜金,動機可疑,蘇嘉全回應,加菜金是後援會準備的,他經手送出,球員都沒有投票權、當天沒有家長在場,也沒有談到跟選舉有關的事。
西苑高中校長彭添星說,選手得知教練被約談難以置信,「我們只得第五名,跟賄選有什麼關係?」「我們又沒有投票權!」他憂心會衝及球員練球心情。(楨:神像也沒投票權,但藍委也因選舉到了才包香油金被判賄選而補選且綠委贏!另參本館:啥是一黨獨大 五都大選)

檢約談黃武雄 蔡英文批干擾選舉2010/09/03 聯合報(楨:綠小人一貫的作賊喊賊/烏賊術!另參本館:馬政治迫害 台灣買票文化 )

民進黨台中市長參選人蘇嘉全捐贈西苑高中棒球隊兩萬元加菜金,遭檢方認定有賄選嫌疑,並約談球隊教練黃武雄,民進黨主席、新北市長參選人蔡英文昨天表示,捐加菜金給沒有投票權的高中球隊,看起來完全不構成賄選,檢警卻動員人力調查,讓人質疑司法調查啟動輕率、浮濫,有干擾選舉之嫌。
民進黨呼籲檢調應針對台北市花博這樣規模、金額龐大且事證明顯的弊案,盡速展開行動。

5都查賄 吳揆要求六親不認2010-09-03 中央社

 吳敦義上午出席「檢警調政風高層首長選舉查察座談會」表示,唯有端正選風,政風才會廉潔,他要求檢警調人員年底 5都三合一選舉,要做到「大公無私、六親不認。」
2010-09-03 12:28:08
版主回應
路見不平【聯合報黑白集 2010.09.03(楨:霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,整天以放大/顯微鏡「重北輕南」地挑北市「路平專案」毛病,卻無視………!另參本館:縣升格 重北輕南 北高夜市 )

為台南地檢署喝采。誰說貪汙案不易查?台南地檢署成立「路見不平查緝專案」,只要發現長期坑坑洞洞的道路,就著手偵查;結果發現,十九個鄉鎮的近五十條道路,每一條都是一件弊案,幾是百發百中。
有些道路翻修,不先刨除,就直接灑上一層瀝青,拍照了事;更惡劣的是只鋪上一層稻草拍照,也能通過驗收。
檢察官的結論是:地方小型工程已經形成一個政商勾結、貪汙舞弊的「食物鏈」。檢調發現:縣市政府或鄉鎮市長,每年都會編列一定比率的小型工程預算給縣議員或鄉鎮代表,金額從幾十萬到數千萬不等;議員或代表不是自設工程公司承作,就是將工程交給樁腳,並從中索取有時高達三成的回扣;由於回扣壓低了利潤,於是就不擇手段地偷工減料;等到驗收階段,又得買通政府委託的民間檢驗機關,而由於又要送出一筆賄款,當然對工程品質又剝了一層皮……。於是,民間道路坑坑洞洞的這一幅幅圖像,其實正好描繪出官商勾結吞食民脂民膏的一張張血盆大口。
這個悚目驚心的「官商勾結食物鏈」,據檢察官說,是建築在「台灣這種惡質的選舉政治文化」之上。其實,不待檢察官說,在台灣誰人不知這個道理?正如百姓見道路長年修修補補卻是永遠坑坑洞洞,誰不質疑這是官商勾結舞弊所致?
問題是,本案發現,幾乎「每一條」坑洞道路都是弊案,「每一個」驗收單位都收賄護航;更嚇人的說法是:全國都是一樣的。檢察官痛心地指出,基層工程的黑金結構,已到了「簡直是無政府狀態」。台南的檢察官能「路見不平」,則其他縣市豈能視若無睹?
2010-09-03 13:20:25
阿楨
網住選票 經濟保證變…別傻了【聯合報/李延燕(美國佛羅里達州)2010.11.05

二○○八年,歐巴馬創下許多的紀錄:上傳最多youtube影片的候選人、購買最多搜尋引擎關鍵字廣告的候選人、史上唯一靠小額捐款就募得一億美元政治獻金的候選人。簡言之,歐巴馬是最懂得利用網路的總統候選人,甚至被稱為「網路總統」,成為網路民主風潮的代名詞。筆者住在美國,當時身邊較為保守的友人便存疑:此前沒有治理經驗的歐巴馬,真能把國家治好嗎?……………(另參本館:五都大選 奧步研究所 自拍無罪 上傳有理)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5955020.shtml

競選負面廣告氾濫 選民看了倒胃口【聯合報2010.10.30 (另參本館:天下民主一般黑 奧步研究所)

美國今年期中選舉電視競選廣告大幅增加,國會眾議員和參議員的電視廣告增加50%,州長選舉的競選廣告則翻了一倍多,政治廣告戰已成為廣播業者的一種經濟大補丸。政治廣告氾濫成災,引起民眾的抱怨與反感。
2010-12-03 10:03:22
版主回應
另參本館:五都大選
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703536
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703638
花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料,這回2010五都大選,中間及偽君子選民似乎看穿,北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下,本質仍是綠色「蔬菜」。(南二都的綠民則仍吸獨成癮!)
至於南二都本綠倉+藍將黄許弱+楊又奪藍41萬票,不然綠怎贏藍40萬票(其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠!),不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何?
(相對於王金平私心使南二都藍大敗/胡志強蝦擺的結果臺中慘勝,周錫瑋之公有大功,嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層!)
北二都藍勝稍解本館前評之<民粹亡台>憂:

白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬,半夜卻警醒,悲思數日所得<民粹亡台>,就當歷史文獻、待未來驗之吧!
黄光國著時《民粹亡台論》,李陳政權由上而下搞民粹,還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾,一股由下而上的民粹,正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬,卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢),馬即使反踢、馬踏飛隼,也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史,常感一國之興衰乃緣定,實非人力所能逆轉。
(楨2010.01.02:但民主與民粹常傻傻分不清啊!那怎辦?馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢?
2010.01.04台灣專業的雙重失落:李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業,下台後又踐踏專業,而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯!
2010.01.10:由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹,故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝,在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上,馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉,這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12:藍粹啊!那得滿足親民黨新黨式統派+李黑金之權力復辟要求!
2010.02.28:真小人的綠民只要有獨吸,DPP再怎爛也挺;偽君子的藍民假清高,KMT再怎改革也不投票,莫非要見DPP再執政才流淚?
2010.03.09:太好笑了,明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政,反批馬吳搞民粹!
2010.03.12:本要仿<楊志良辭職信(館長代擬)>也叫王清峰辭職,王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓,當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解,最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題,何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」,以滿足正反雙方的心理需求!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843

奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10

逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是臺灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。
(楨:大錯特錯!而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!)

以下先貼五都大選結果,後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】

            結果誰贏

五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28

中選會主委張博雅昨晚宣布選舉結果,國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票,擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票;國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票,小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票;國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票,險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票,壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票,兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票,輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
在五都市議員部分,國民黨、民進黨各獲一百三十席,打成平盤,其他政黨則有五十四席。
……………
2010-12-03 10:09:34
阿楨
政黨學幫派?2010-12-13 中國時報短評

 為了防止跑票,這次民進黨卻對新科的黨籍市議員做了三項要求,分別是技術性亮票、預簽辭職書及拋棄撤回辭職書的權利,也就是市議員如果不照黨意投票,黨馬上可以遞出原先簽好的辭職書,讓市議員喪失政治生命,民進黨甚至還要市議員先簽好拋棄書,不讓他有後悔、撤回辭職書的機會。
 這樣老練的雙保險方式,比較像是過去派系綁票的作風,只是民進黨這次是大刺刺的做出規定,如果有民進黨市議員反悔,改口說自己是在壓力下簽署,這樣的契約有沒有效?
 這場官司有得打,畢竟,中華民國公職人員中,會因喪失黨籍而丟掉席次的,依法只有全國不分區及僑選立委,其他的公職人員即使由政黨提名,但還必須代表民意;事實上,要求預先簽辭職書,顯示民進黨深知黨意再大也不能比民意大,民選的市議員除了被選民罷免或自己辭職,政黨是無權要他們辭職的。
 當然,民進黨也是有苦衷的,地方選舉中金錢暴力仍時有傳聞,他們為了幫市議員扺擋來自幫派「老大」的壓力,自己不得不成為另一種型態的老大,拿出比管小學生還嚴厲的手段,來約束黨籍市議員。
留言:
民進黨是組織犯罪,早點查禁,對大家都好
真諷刺,民主進步黨.

切結式民主,殺很大【聯合報黑白集 2010.12.13

民進黨的步步為營令人驚嘆,但這種「綁架投票」的手法,不僅違背民主政治的自由投票精神,更可能觸犯刑法的妨礙投票罪。再說,議員是選民投票選出的公職人員,若有人不願服從黨意,可以選擇退黨,政黨有何權力逼迫他們辭職?儘管賴清德辯稱這是黨團的「自主性」作法,事實上,不少人抱怨黨此舉踐踏了他們的尊嚴,而這還未必管得住被鎖定的那幾人。
能讓民進黨擺出這種陣仗,表示對手有更厲害的絕招;而這個「對手」竟不是國民黨,而是無黨籍的吳健保。大家不難想像,五都雖然升格,但地方政治的黑金結構牢固,政黨軍令往往鞭長莫及,那才是台灣民主之路的大石頭。當年朱安雄賄選,一二十名藍綠橘灰議員雨露均霑,留下醜陋的一頁,但這個場景其實還在持續上演。
話說回來,黑金勢力固然可鄙,但用三層切結書對議員五花大綁,與幫派暴力有何兩樣?期待檢調耳聰目明,盡全力戢止賄選,才是正本清源之道。
2010-12-13 09:46:31
版主回應
高市議長敗陣 掀起茶壺風暴 跑票暗整?栽贓? 菊、謝系對嗆2010-12-28 中時

 民進黨謝系子弟兵康裕成出面角逐高市議長,最後卻疑因自家人跑票敗選。事後,黨內有聲音暗指是「挺菊派」刻意給謝長廷難堪,引發挺菊的黨團總召洪平朗強烈不滿,抨擊謝系不要輸不起就亂栽贓,「我們絕對無法茍同!」對此,謝系立委管碧玲回應說,「一切交由中常會討論」。
 五都議長選舉落幕,綠營內部爆發謝系與挺菊派茶壺裡的風暴。知情人士指出,高市議長黨內提名之爭,謝系早已用鴨子划水姿態,逐一收編高縣議員,並拉攏反菊勢力,最後在黨團內部初選時,順利以三票之差擊敗代表菊派的洪平朗。
 議長選舉前夕,洪平朗在一場黨團會議中,當場質問謝系子弟兵為何要「趕盡殺絕」,「當初謝長廷選總統時,我是怎麼挺謝的?結果你們今天卻這樣做!」讓代表黨中央到場的監督小組召集人余政憲一臉錯愕,以「這是謝系和菊派的對戰」形容現場氣氛。
 事後,原先有自信拿下議長寶座的康裕成,卻在黨團成員跑票情況下落選。對此,黨內有人不諱言地說,種種跡象都指向是挺菊議員,為了幫在議長提名失利的陳菊扳回一城,才會藉機給謝系難堪。
 質疑聲浪傳出後,洪平朗氣憤地說,「有懷疑就去查,不要把還沒有結果的話說在前面,這會讓我們很不爽!」他直言,相信黨中央不會任由「幾個人」運作,如果謝長廷想用計謀破壞黨的團結,就請趕快懸崖勒馬,「候選人輸了就要承認自己不努力,要負最大責任!」「飯可以多吃,話不要亂說,我相信黨團成員的清白!」
 對此,在黨團初選時負責監票的管碧玲說,直到昨日為止,她都還沒有時間去釐清到底是誰跑票,就連當天負責監票的人員也無法給予肯定答案。因此,一切要等本周三召開中常會才能釐清真相。
 對於洪平朗的說法,管碧玲表示:「我聽不懂他的意思」,現在只希望黨中央能盡速蒐集證據,才能做出較具代表性的定論。
 而康裕成本人則低調地說,她很感謝陳菊用心為她拉了很多票,希望黨內別在意「有心人士」的放話。
相關新聞
跑票爭議 國民黨議員簽切結書自清
南市藍議員 控綠議長選舉亮票
查跑票 國民黨北市黨團簽切結書按指紋
留言
檢舉典型的狗咬狗一嘴毛
睡豬大戰分身狗
青龜與綠鼈的戰爭

議員跑票 金溥聰南下了解 2010-12-28中央社

 中國國民黨秘書長金溥聰今天南下,據知情人士指出,他將陸續約談黨籍台南市議員,以了解正副議長選舉跑票情形。
 5都正副議長選舉落幕,藍軍在台北市與台南市皆出現嚴重跑票情形,地方黨部已深入調查中。針對台南市部份,金溥聰將從今晚至明天陸續約談13名黨籍市議員。
 由於黨中央事前已經白紙黑字下達指令,台南市黨部主委蘇明國晚間接受訪問時表示,如有違紀者,一定會黨紀處理。至於是否嚴懲,他說,會作通盤了解。
留言
一般國人對國民黨籍民代的印象, 原本就是內鬥內行, 吃裡扒外! 如國民黨欲繼續鞏固其執政權, 最好是把這些吃裡扒外的, 猛咬自家布袋的老鼠抓出來昭告於眾, 更記得下一次選舉時不要再提名這種老鼠, OK?
2010-12-28 10:27:14
阿楨
煙火大陸貨?國慶籌委會澄清【聯合晚報2010.10.08 (另參本館: 爆炸吧!爆竹 啥米係ㄟ擱發 賴皮黨

媒體報導,國慶煙火是中國製造。國慶籌備委員會主委、立法院長王金平今天表示,煙火採委外施放,承包商在兩岸都有工廠,因時間緊迫,才使用中國製紙箱。
自由時報今天報導,民進黨立委黃偉哲指出,雙十國慶煙火竟然是用中國貨,非常諷刺,不但民眾安全未受保障,國家顏面也盡失。
對此,王金平上午在立法院受訪表示,國慶煙火施放是採行委外施放的方式,經了解,廠商有大陸和台灣兩個工廠,因時間緊迫,所以煙火產品使用中國製紙箱,但這些煙火是不是在台灣廠製造,必須加以了解。
他說,根據相關解釋,應該是台灣製造,不過還需要進一步了解。
此外,國民黨立法院黨團也召開記者會,黨團書記長林滄敏表示,在全球化的自由經濟市場中,只要產品符合安全性、價格合理,貿易往來就不應該「鎖國」。他質疑,難道民進黨立委抗議用的道具、手機、日常生活用品中都沒有大陸製造的產品嗎?
國民黨立委帥化民表示,現代化國家做生意本來就是要互通有無,對於國慶使用大陸製煙火,如果硬用從政治意識型態解讀,甚至可以正面解讀,「連大陸都要來參加我們的國家慶典」。
2010-12-28 10:31:03
版主回應
另參本館:停烤肉拚減碳?誰的國慶? 誰的跨年 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 民粹亡臺

只許「百姓放火」,不許「州官點燈」2010-12-28 工商時報社論

 「只許州官放火,不許百姓點燈」這個俗語的典故與意義,大家耳熟能詳。看到最近有關慶祝建國百年的活動,各縣市政府都把跨年夜施放煙火,當作慶祝活動的重頭戲,我們不禁要質疑:慶祝建國精彩百年,豈真非用煙火秀就不能開啟序幕?此事也讓我們聯想到,中央政府近幾年來大力推動「節能減碳」,要求公務員夏天不穿西裝、不打領帶,以減少冷氣使用;平時也要求除了隨手關燈的基本動作,還希望辦公室照明合用就好,有些辦公室原先四燈管,配合減為三燈管,且為了因應節能減碳績效考核,甚至減至只剩兩燈管。中央政府各部會如此竭盡所能配合節能減碳政策,遇到重大節慶卻全都破功。由於煙火秀的經費大都來自企業贊助,因而形成「只許『百姓放火』,不許『州官點燈』」的反諷現象。
 除了地方政府遇到慶典,就把節能減碳置諸腦後,紛紛大搞煙火秀,類似的情況也出現在中秋節:最近幾年來,中秋節已經蛻變成為「烤肉節」,有些地方政府還特別在公園或其他公共場所特闢「烤肉專區」,共襄盛舉。環保與節能減碳政策,就在全民烤肉的煙霧中迷失了!
 我們並不反對煙火秀或烤肉,而是要強調各項活動都應與「節能減碳」政策維持一致性的立場。煙火秀或秋節烤肉都是全民同樂的好活動,但必須在節能減碳政策強力執行的同時受到規範。
 換言之,各縣市政府不應因煙火秀經費不出於公帑而任其肆意施放,甚至還推波助瀾,引為政績。相反地,任何煙火秀施放前,應先做簡易環境影響評估,對於因煙火秀所帶來的空氣污染,包括二氧化碳排放量,向縣市政府申報,由縣市政府環保局擔當責任,決定准駁或規範煙火秀規模。同樣地,諸如秋節烤肉活動是否設置專區,以便與全民同樂,也應事先做好環境影響評估,才能使全民同樂的活動與節能減碳政策,不致背道而馳。
 事實上,最當關切全民同樂活動與「節能減碳」政策是否抵觸的單位,在中央是環保署,在地方則是地方環保局與環保團體。在現今的民主社會下,人民有各種自由,而政府之所以存在,其設置目的雖多,最重要者至少包括兩項:其一是規範個人的自由行為不致侵犯到他人的合法權力,其二是規範當今的活動不致成為日後的禍源。環保署設置的主要目的,應屬後者,因此有責任扮演「眾人皆醉我獨醒」的角色,制訂或授權地方政府制訂煙火秀、烤肉、競選活動及節慶日放鞭炮等活動的二氧化碳排放上限及相關行為規範。
 國內的環保團體眾多,有全國性的,也有地方性的;有針對特定議題而設立的,也有關懷多項環保議題的。我們認為地方性的環保團體,應可加強監督地方政府能有一致性的政策,讓自己的家園真正落實節能減碳,而不要媚俗,遇到重大慶典就隨眾人起舞,忽略了節能減碳、保護環境的初衷。
 以最近五都選舉而言,各候選人及其支持者,耗用之鞭炮不知有多少?有些候選人的造勢晚會,結束後還施放煙火。這些鞭炮與煙火,造成多少的二氧化碳排放?又產生多少的噪音污染?國內每遇到選舉,彷彿各種環保規範都暫時停止適用;遇到節慶,也是把節能減碳政策束諸高閣,以致中秋節成為烤肉節、跨年夜成為煙火夜、選舉季成為鞭炮季,卻未曾見到各縣市環保局或地方環保團體出面制止。
留言
真高興,終於有人出來講話了。確實,過去幾年看101大樓的煙火,沒創意、缺美感、太粗糙,一下子燒掉那麼多銀子買來的掃把似的煙火,煙太濃,遮掉了煙火色彩,還污染了空氣。這些支持的企業家們可否省下三分之二的錢幫助窮困的學生﹖在歡慶建國一百年時,讓台灣沒有窮學生不是更有價值、更有意義﹖
許多人一直不清楚,放煙火從頭到尾都是商業行銷,銷售的是地區、國家。這些都是該做且要做好的。我們可以批評煙火”沒創意、缺美感、太粗糙”,但不能以“省下三分之二的錢幫助窮困的學生”為由,要政府或企業不放煙火。若理由成立,那也可演變成"窮困的學生都沒錢吃飯,為什麼要裝路燈”。
當愚蠢的人民做主,自然造就了愚蠢的民粹。政府不過是愚蠢的人民產物,自然依照人民的愚蠢行事。這就是民主與獨裁的差別。別抱怨,一利之後必有一弊。享受民主,就只好接受愚蠢民粹。舉國之人皆瘋狂喜愛烤肉煙火,政府不過是反應"民情"如今既然唾棄獨裁專制,就請概括承受民主果實,接受一個民主時代本該就是"無能媚俗"的政府。別再迷信大有為的政府了。不然,就請像是古希臘雅典時代那樣,被民主搞到噁心,回頭開始支持獨裁與專制吧!
2010-12-28 10:31:36
阿楨
高鐵門與劉志軍2011-02-18 旺報社評
……………
 大陸自改革開放以來,科技、經濟、建設上的成就世所共睹。這些建設之所以能高效率、高成長達成,不可否認與中共做為一個專政政黨,有其決策與執行上的優勢有關,乃是「中國模式」的基礎之一。和西方民主體制相比,一黨專政體制更能夠長遠規畫國家的需求並有效執行。相對地,也因為缺少西方民主體制中的政黨輪替與權力分立制衡,統治團體容易成為一群難以撼動的既得利益者,造成統治者與非統治者的矛盾,如達到最嚴重程度,將挑戰政黨與政權的合法性。
 中共的結構性問題,恰好可以與2011年美國歐巴馬總統的國情咨文做為對照。歐巴馬強調,大陸在科技上的飛躍發展,已造成美國的威脅,如同當年俄國發射人類歷史上第一顆人造衛星,美國必須急起直追。當年蘇聯發射史上首枚「史潑尼克」人造衛星(Sputnik),因而激起美國的鬥志,奮發以登陸月球再次超越蘇聯。歐巴馬認為,此時大陸的發展,已讓美國感受到第二次「史潑尼克時刻」的到來。至於如何因應中國的史潑尼克時刻,歐巴馬在文中指出,美國引以為榮的政黨民主制度,將是勝過中印這些新興強權的基礎。
 歐巴馬的信心無論最後能否成真,卻已指出中美兩國體制上的異同與西方國家對民主體制的信心。大陸施行的中國特色社會主義是一黨專政、集體領導的體制,中國體制的好處是決策集中,不用在民主架構下耗時費力協調妥協,尤其公共建設容易迅速推動,展現極高的行政效能。壞處是決策難以反映民意,也缺乏監督。決策萬一錯誤將難以更正,民意阻斷可能導致的貪腐與社會不公平問題也將由執政黨概括承受。尤其貪腐與社會不公平問題,不但侵蝕政權合法性,長期而言也會影響經濟的持續發展。
 回顧大陸「高鐵」建造過程,短短7年內從無到有,從有到優,甚至輸出各項專利技術,更在國際競標場合擊敗老牌高鐵國家,如德法日等國,青出於藍而勝於藍,不得不令人驚嘆。在高鐵廣受肯定之際,這次「高鐵門」查辦了正部級官員,防貪意義重大,但防貪重點在於永續,不能淪於轉移人民焦點的「秀」。為了避免貪腐加深中國社會內部矛盾,中共應發展有效、永續、透明的防貪機制。
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011021800436.html

另參本館:中共十七大 民主形式萬歲 天下民主一般黑 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 大陸鐵路經濟 別侮辱民眾智商 《黑金》 《政治商品化理論》 《中國廉政史》 《行政腐敗》 《利益團體政治》
2011-02-18 11:31:44
版主回應
留言
專制中國蓋1條千里高鐵只要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好.除了謾罵,可以多點反思嗎?大陸貧富差距/貪腐大,台灣難道小?
我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢?不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事沒看到幾家在報...我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好,我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉缺一不可,至於建設?民眾有抗議再說吧...
反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢?
台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落?我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.

李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進­步。他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我­們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」
你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設.. 都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該民主化.至少不應該全面開放普選.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉.我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣

請問你認同下列的觀點嗎?

大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,這樣的政府治理型式好嗎?對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望?
回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,回來台灣,打開電視機,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。
胡鞍鋼與陳揮文,一邊是專家治國,一邊是名嘴治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。

俺不同意這些觀點!

其實,稱讚李光耀的,跟大陸百姓過去兩千年期盼明君的觀念,有啥不同?大陸歷史上也有漢唐盛世呀,但請看看有多少的昏君吧!
把新加坡放大到大陸,就等同於一個小村莊。一個村子遇到一個好村長,集體經濟大發展,村民整體富足,這在大陸江浙有很多印證。但,這種模式放大到縣是否可行?更何況要放到到整個大陸?如果毛澤東出生在新加坡咧?或者漢獻帝出現在新加坡咧?
台灣,在民主進程中,只能算是幼稚園小班而已,卻非要跟老美博士生比,怎比?台灣的問題,是進步中的問題,是憲政民主機制可以克服的問題。像學游泳,總要下水的。在旱地上怎麼喊,都是沒有用的。
韓國比台灣早8年民主­化.當時人均不到5000美元.但現在已經是4小龍龍頭世界強國­.可見中共說:台灣就是因為太早民主.學西方民主才會亂.經濟才­會差...是愚民謊言.台灣經濟差是扁+李10幾年對中國的鎖國­政策.但民主的好處就是可以很快自我修正用人民選票改變.不像專­制國家共慘主義大躍進文革亂了30年.只能期待像鄧這樣的明君.­但如果沒有鄧.中國人民只有繼續受苦.因為你們手中沒有選票
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011021800436.html
2011-02-18 11:32:12
阿楨
泰國貪腐成風 積重難返2011-02-19 中時 梁東屏(另參本館:泰國紅衫軍

 泰國商會大學經濟學家泰儂格蘿耗時六年,對二○○三至二○○八年之間的泰國貪腐狀況進行評估、分析,發現泰國在糾正貪腐方面遠遠落後於區域內的其他國家,最貪腐的則包括政治人物、立法議員、警察以及軍人。
 她表示,過去二十餘年以來,掃除貪腐常常成為軍事政變的藉口,但是每一屆的新政府,最後也都陷於貪汙腐化。
 最近的例子就是二○○六年軍事政變推翻了被指稱貪腐的前總理戴克辛政府,接著再以貪腐為由,拉下兩任總理,終於換上形象清新的阿披實,結果最近理當是他的盟友的「黃衫軍」再度上街示威,示威的理由之一赫然是阿批實政府縱容貪腐。
 跟政府機構有業務關係的商界人士也指出,高速公路警察、交通警察、政治人物、海關官員、村里辦事人員是最腐化的一群,常常要求回扣作為辦事的報酬。
 另外,獲得國家合同的私人公司,至少都得付出總額百分之五的回扣。
 泰國一般的庶民百姓,其實已經對公務人員的貪腐風氣習以為常。泰國著名的易三倉大學(Assumption University)最近對全境三千多人作了一次民意調查,竟然發現超過半數的泰國人接受政治人物貪腐的事實。
 在日常生活中,賄賂公務人員幾乎已是常態。我的一位朋友嫁給泰國人,結果在辦入籍時,辦事人員臉不紅、氣不喘地跟她「說明」,如果只繳正常規費,至少要耗時三至四個月,還不一定保證可辦好,但如果付兩萬泰銖(顯然是付給他),那麼至多兩星期,一定保證OK。朋友急著要辦護照及其他事項,只好照辦。
 台灣前情報局官員陳虎門曾經在曼谷開設「天廚餐廳」,我常常去他的店裡坐坐,就很多次親眼見到管區警察逢年過節來領「紅包」。我自己從前騎摩托車,曾經莫名其妙被警察攔過好多次,都是付錢了事,你要他們開單,他們會說,「不用啦,我幫你去繳,不用開單!」,你如果堅持一定要開,可能要多繳好幾倍,你願意嗎?
2011-02-19 10:26:51
版主回應
今年貪腐印象指數 我國進步4名提升至33名 2010/10/27

台灣透明組織26日下午舉行記者會公布「國際透明組織」(Transparency International, TI)2010 年「貪腐印象指數」,在全球178個納入評比的國家中,我國從第37名提升至第33名。顯示政府近年來致力改善國際廉政評比的策略與改革作為已見成效,法務部將繼續推動廉政革新,擴大反貪網絡。
「貪腐印象指數」是「國際透明組織」運用統計方法綜合數個民意調查及專家評估結果,整合成0 到10之間的指數,然後加以排名,10 分代表被評價最清廉,0 分代表被評價最不清廉,該指數反映對各國廉政的主觀評價,惟並不代表實際客觀的廉政狀況。一般來說,3以下表示貪腐風氣嚴重,7分以上被認為是廉潔社會。
台灣今年的分數是5.8分,在亞太地區次於紐西蘭(9.3)、新加坡(9.3)、澳洲(8.7)、香港(8.4)和日本(7.8)五個國家或地區。中國以3.5分排名世界第78,以及亞太地區第14。
丹麥、紐西蘭和新加坡在今年的調查中並列世界第1,芬蘭和瑞典並列第4,第6至10名分別是加拿大、荷蘭、澳洲(8)、瑞士(8)和挪威。北歐國家占了前10名中的4席,亞太地區也占了3席。
台灣透明組織分析指出,健全防貪、肅貪及反貪之法制、資訊公開,以及有效課責,是我國須改革的重點工程;另須重新建構反貪法制,除由政府推動廉政外,更要強化企業、媒體與公民社會扮演的角色,積極推動企業誠信,以及擴大民間社會與媒體的參與,建構全民反貪網絡,樹立社會廉潔價值。
法務部表示,為改善國際廉政評比,近年來積極推動的革新措施,包括研修廉政法令、建立公私部門反貪腐的夥伴關係,並依總統馬英九指示籌備「法務部廉政署」,於今年9月將廉政署組織法草案函報行政院,列為立法院優先審議法案之一。 (另參本館:馬廉能政策 )
總統府發言人羅智強則表示,台灣在公元兩千年首次政黨輪替時的排名為第28名,民進黨政府執政後,因高官涉入弊案層出不窮,台灣排名一路下滑,民進黨執政後期,更連串爆發重大弊案,特別是前總統陳水扁本人及家人涉及貪污洗錢,讓台灣蒙羞,到2008年第2次政黨輪替時,台灣的排名竟滑落至39名。他說,馬總統上任後力行廉政,2009年排名回升2名成為37名,今年排名再回升4名,成為33名。

全球貪腐趨勢調查 台灣民眾:警察最貪腐【聯合報2010.12.10

昨天是聯合國國際反貪腐日,國際透明組織公布二○一○年「全球貪腐趨勢指數」。調查顯示,多數國家受訪者認為貪腐最嚴重的是「政黨」,其次是警察、國會、公務員,台灣民眾則認為「警察」最貪腐。
東亞國家中,新加坡認為媒體貪腐程度最高,政黨與國會在韓國民眾心中最貪腐,日本民眾認為政黨最貪腐,香港與中國民眾則視「私部門」最為貪腐。
台灣透明組織顧問柴松林指出,台灣民眾接受調查的時間在今年六、七月間,恰巧發生台中市警局涉入翁奇楠槍擊命案,可能因而影響民眾觀感。
警政署則表示,警方向來重視警察風紀問題,四年前開始執行「靖紀專案」,不掩飾、不徇私,主動查處員警風紀案件,就是勇於改善警察內部貪腐問題的作為。到目前為止,警紀專案共主動移送不法員警兩百廿七件、四百廿人,貪瀆問題正逐漸改善。
對於台灣腐的消長情形,四成一九受訪的台灣民眾認為近三年來貪腐增加,但也有三成七認為政府打擊行動有成效。兩項數據看似矛盾,但可能民眾看到政府明快處理貪瀆,感受政府努力。
值得注意的是,針對受訪台灣民眾或家人在過去一年接觸政府部門並有行賄經驗的問題,有百分之六十三的民眾接觸過教育系統,其中百分之四曾行賄;有百分之六點二民眾接觸法院,就有百分之十一點八行賄;有百分之一點八接觸海關,百分之十一點一曾行賄。行賄目的則在促使事情加快處理、獲取有利的特殊服務。
相 關 新 聞
[DOC] 貪腐趨勢指數
2011-02-19 10:47:28
阿楨
行之有年!工程款被拔 議員難適應【聯合報記者劉金清2011.03.03

台南市府會為議員建設工程款鬧僵,其實原台南縣行之多年,前縣長陳唐山、蘇煥智時代,每名議員五百萬元,原台南市長許添財在任內第八年則給每名議員兩千萬元,賴清德上任後立即喊卡,難怪連部分綠營議員都覺得難適應。
縣市合併前的原台南市,市長許添財在兩屆任期中,前面七年都沒編列,第八年時給每一名議員兩千萬元的工程款,但規定只能用在自己的選區。
高雄市政府和議會都不承認有編列議員工程款,但市府今年有編「基層建設小型工程費」七億九千多萬元預算,強調是分配給區公所,不是給議員;湊巧的是,高雄市有六十六位議員,如果以每人一千二百萬元計算,剛好也是七億九千多萬這個數目。
台中市和高雄市有異曲同工之妙,市長胡志強上任後馬上和議會溝通,不直接編列議員工程款,但議員可視需求提建議,市府會馬上派員勘查,只要符合地方利益,會盡全力配合,「沒有上限」。
蘇煥智說,編列五百萬元是延續過去陳唐山時代的作法,他並強調這些工程多由公所發包,若議員有意見再由縣府發包,一切都依採購法規定辦理。許添財不願回應此話題;陳唐山的手機沒人接。

新北市「議員配合款」 今年沒了【聯合報2011.03.03

新北市升格後,市府今年總預算取消已有近廿年歷史的「議員配合款」,不少議員頗為不滿,但礙於顏面,不便發作。朱市府的革新作為,也為總預算審查及府會關係埋下變數。
朱立倫就任後,市議員就密切注意配合款如何編列,有人主張六十六席議員,每人每年一千兩百萬或一千六萬元,也有人主張兩千四百萬元。不過朱立倫卻決定比照台北市,在總預算取消「議員配合款」科目,經費打散到各局處,並回覆議員日後若有「地方需求建議」,可向各局處反映,由各局處視實際情形決定。
藍綠議員都有人贊成取消議員配合款,也都有人認為,市府雖說議員可到各局處反映需求,但卻未訂出標準,市府至少該應允給每位議員相同額度的「建議權」,才能保障每位議員都獲「公平對待」。

另參本館:五都大選







相 關 新 聞
‧議員要錢市長不給 台南市府會火在燒‧行之有年!工程款被拔 議員難適應‧直言集/府會槓到最高點 完全執政破滅‧吳健保:不信賴清德多「正」‧新北市「議員配合款」 今年沒了
2011-03-03 10:48:44
阿楨
行之有年!工程款被拔 議員難適應【聯合報記者劉金清2011.03.03

台南市府會為議員建設工程款鬧僵,其實原台南縣行之多年,前縣長陳唐山、蘇煥智時代,每名議員五百萬元,原台南市長許添財在任內第八年則給每名議員兩千萬元,賴清德上任後立即喊卡,難怪連部分綠營議員都覺得難適應。
縣市合併前的原台南市,市長許添財在兩屆任期中,前面七年都沒編列,第八年時給每一名議員兩千萬元的工程款,但規定只能用在自己的選區。
高雄市政府和議會都不承認有編列議員工程款,但市府今年有編「基層建設小型工程費」七億九千多萬元預算,強調是分配給區公所,不是給議員;湊巧的是,高雄市有六十六位議員,如果以每人一千二百萬元計算,剛好也是七億九千多萬這個數目。
台中市和高雄市有異曲同工之妙,市長胡志強上任後馬上和議會溝通,不直接編列議員工程款,但議員可視需求提建議,市府會馬上派員勘查,只要符合地方利益,會盡全力配合,「沒有上限」。
蘇煥智說,編列五百萬元是延續過去陳唐山時代的作法,他並強調這些工程多由公所發包,若議員有意見再由縣府發包,一切都依採購法規定辦理。許添財不願回應此話題;陳唐山的手機沒人接。

新北市「議員配合款」 今年沒了【聯合報2011.03.03

新北市升格後,市府今年總預算取消已有近廿年歷史的「議員配合款」,不少議員頗為不滿,但礙於顏面,不便發作。朱市府的革新作為,也為總預算審查及府會關係埋下變數。
朱立倫就任後,市議員就密切注意配合款如何編列,有人主張六十六席議員,每人每年一千兩百萬或一千六萬元,也有人主張兩千四百萬元。不過朱立倫卻決定比照台北市,在總預算取消「議員配合款」科目,經費打散到各局處,並回覆議員日後若有「地方需求建議」,可向各局處反映,由各局處視實際情形決定。
藍綠議員都有人贊成取消議員配合款,也都有人認為,市府雖說議員可到各局處反映需求,但卻未訂出標準,市府至少該應允給每位議員相同額度的「建議權」,才能保障每位議員都獲「公平對待」。
相 關 新 聞
議員要錢市長不給 台南市府會火在
直言集/府會槓到最高點 完全執政破滅
吳健保:不信賴清德多「正」

另參本館:五都大選
2011-04-14 10:07:26
版主回應
社評-反貪防腐 大陸全面作戰2011-04-14 旺報

 為了打擊貪腐,重慶酉陽近日出奇招,發給每位官員幹部一部具有GPS定位功能的3G手機,要求24小時開機,隨時接受監督,購機費和通話費由縣財政統一支付。這項做法別開生面,雖然對官員生活造成一定程度的困擾,但矯枉難免過正,該縣人民十分支持,縣紀委相關負責人也指出,實施一年以來,效果良好。回顧今年2月,鐵道部長劉志軍因涉貪下台,利益盤根錯節的鐵道單位「一把手」竟然中箭落馬,種種跡象均顯示出,中共決心全面對抗貪腐,由中央到地方,層層貫徹執行。
 大陸不斷拉高反貪層級,一直有跡可尋。前不久,中共總書記胡錦濤在國際反貪局聯合會首次年會上強調,反腐是中國政府的首要任務,此前胡也於中共十六屆六中全會宣稱,特殊利益集團是建立和諧社會的大敵。今年2月,大陸總理溫家寶也在和網友互動時表示,「無論什麼人,有多高的職務,只要違法亂紀、貪汙受賄,都會受到嚴厲懲處。在這個問題上絕不能手軟。」顯見中共決策高層相當了解,貪腐累積社會民怨,貪腐橫行,對維持社會穩定是一不確定因素。
 但要解決貪腐問題,除了抓重點個案,更應由源頭建立一個可長可久的制度。2010年,中共第17屆中央紀委五次全會提出全面反貪腐布局,初步具備反貪法制的規模。首先,嚴禁領導幹部違反規定收送現金、有價證券、支付憑證和收受乾股等行為。其二,要求官員向組織報告其住房、投資,以及配偶子女從業、到境外定居等有關事項報告登記制度。其三,就工程建設、房地產開發、土地管理和礦產資源開發、國有資產管理、金融、司法等易發生官商勾結的重點領域,嚴加監督,若有濫用職權、貪汙受賄、腐化墮落、失職瀆職等情事,則嚴加查辦。
 除了加強對官員的管理與監督,同時也要求決策過程的公開與透明。要求重大決策和事項,堅持集體討論作出決定,凡涉及群眾切身利益的重大決策,都要向社會公開,以避免決策階段的腐化。
 在種種反貪腐的制度規畫中,要求官員財產資訊公開,接受公眾的監督,可以說是相當重要的一步。而建立官員申報財產的制度,在人民的千呼萬喚中,近年也終於露出曙光。
 去年,中共中央、國務院辦公廳聯合下發《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》,要求領導幹部據實申報住房、股票投資以及子女的海外活動,申報對象也擴展至副處級以上官員。該規定出台後,據大陸《瞭望》周刊報導,調查顯示有97%的受訪官員反對這項個人財產申報的規定,與社會公眾輿論的支持程度,形成強烈反差。這顯示出,反貪制度要對抗的集體結構多麼強大,而申報財產制度,正踩到官員們的痛處。
 貪汙腐敗是世界性的課題,有權力的地方就會有腐敗,舉世皆然,不論民主政體或威權體制均同。
 大陸的貪腐累積民怨,台灣的貪腐問題也層出不窮。回顧歷史,國民黨政府剛遷台時,公務員生活清苦,吏治也比較清廉,但80年代後台灣經濟起飛,也正是官員貪汙開始大行其道之時。2000年民進黨上台後,由總統帶頭,官員腐敗之風更盛,國際組織評比貪汙排名不斷倒退,官員職銜和公共政策可以待價而沽。2006年紅衫軍倒扁,2008年終於政黨輪替,可見貪汙問題足以失去政權。不過,和大陸相比,台灣的媒體在揭露弊端上十分積極,法制也要求一定層級以上的公職人員必須公開財產,對促進廉政有一定的積極作用。
 改革30年,大陸已成世界上第二大的經濟體,這是值得驕傲的成就,但未來更進一步的挑戰,就是解決經濟發展之後帶來的官員腐敗與民怨。我們期望,大陸更進一步建立從基層到最高領導層官員財產公開揭露與監督制度,各級地方政府也可以勇於創新防腐措施,矯正集體性貪腐現象,讓民怨得到紓解。
留言
反貪防腐最好的方法就是政黨輪替,可惜中國旺旺都不提中國沒有政黨輪替的機制,可惜了
(楨:中時這回總算沒迷信民主了,但霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸仍迷!另參本館:自作孽的中時 別侮辱民眾智商 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 )
2011-04-14 10:08:27
阿楨
美政府年度預算過關 歐巴馬簽署 2011-04-16 中國時報

 美國眾議院十四日根據上周白宮與國會兩黨領袖的協議,刪減三百八十五億美元後,以兩百六十票對一百六十七票,通過二○一一年度聯邦政府預算,歲出總額約三兆八千億美元。參議院隨後也以八十一票對十九票通過此案。  
 緊接著兩黨還有硬仗要登場,包括二○一二會計年度預算案協商,以及提高美國目前舉債上限十四兆三千億美元。美國財政部預測,最遲到五月十六日就會達到舉債上限,若不將上限提高,至七月八日左右聯邦政府經費就會用罄,債務也可能違約。
 國會雖在最後關頭通過預算案,但也凸顯出共和黨內以「茶黨」為首的極端保守派不聽號令,為未來埋下變數。雖然共和黨掌控眾院多數,但在十四日表決時卻有五十九人跑票,多半隸屬茶黨,最後靠八十一名民主黨議員支持,才讓預算案過關。

美國總統歐巴馬2011-04-16指控共和黨人尋求削弱脆弱的社會安全網計畫,選擇對富人減稅,並犧牲學生上大學的學費或年長者的聯邦醫療保險(Meicare)計畫。

參議院外交委員會主席凱瑞2011-04-08說:「中國人現在一定在笑我們。」「他們一定在說,美國竟然沒辦法做決定,真是太棒了。」 投資公司高盛(Goldman Sachs)估計,政府停擺超過1週,美國經濟損失80億美元,拖累經濟發展。
留言:
唉!!統報阿統報!!勸妳還是少當獨裁政權打手!!!去把中國內部一狗票問題老老實實的報導 不要一天到晚美化中國!!!
台灣的民主是假民主 = 暴民政治 + 民粹政治 + 買票政治 + 無責任政治 + 說謊政治... = 苦了老百姓(另參本館:民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果
巴結奉承中國又怎樣?風往那吹,草往那倒沒聽過嗎?美國強大靠美國,中國強大靠中國。生存之道都不懂,註定一頭撞死。
相 關 新 聞
預算搞不定 美憂中國嘲笑(另參本館:G2
美預算案若卡關 GDP恐受傷(另參本館:美國振興方案 美國詐騙集團
預算僵局歐巴馬暫居上風 拖久沒贏家
預算僵局多怪共和黨? 大石頭是茶黨
15年前危機重演 柯林頓政府曾停擺3周
人民需要政府? 比利時300天沒政府了(另參本館:比賣國為榮
歐巴馬簽署暫支法案 政府續轉
美參議院點頭 預算案過關 美政府免關閉
美政府年度預算過關 歐巴馬簽署
歐巴馬批共和黨 籲削赤要均衡(另參本館:歐巴馬
2011-04-18 11:53:55
阿楨
離島免健保費 朝野看法不同 2011-04-26 中央社

無黨團結聯盟籍立法委員林炳坤今天表示,民主進步黨立法院黨團幹事長高志鵬提案,讓離島居民享免全民健康保險費,但沒財源不可行;高志鵬說,提案於法有據。
林炳坤上午舉行記者會表示,高志鵬提案修正離島建設條例,由離島建設基金支應,讓離島民眾享免健保費,這樣的提案沒誠意、太草率,只提半套修法;離島建設基金去年已是編列的最後1年,結餘所剩無幾,如果不修法繼續編列,無法支應每年約新台幣11億元的離島民眾健保費支出。
高志鵬表示,依離島建設條例規定,為維護離島居民生命安全及身體健康,行政院應編列預算;為照顧離島居民健康,不讓居民淪為二等公民,他才提案補助離島居民免健保費,於法有據,方向正確,能否推動在於行政部門是否有意願執行。
他說,各界關切離島建設基金剩餘款如何運用,他呼籲大家共同關注。
林炳坤表示,與其免健保費,不如設法提升醫療品質,讓他提出的離島建設條例部分條文修正草案盡快三讀,內容包括補助重症病患就醫交通費、長照老人補助、老人免費假牙與每年1次健檢費等。
不過,高志鵬的提案中午在立法院程序委員會,遭中國國民黨立法院黨團提議暫緩列案,未排入29日立法院院會議程。
國民黨中央政策委員會執行長林益世表示,要增加支出,也應想到基金來源,沒想到來源就提案,修法顯得過於粗糙。

(楨:此即民主之後果!另參本館:末代健保 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 中共為何反維權 )
2011-04-27 09:27:48
版主回應
病人瀕死仍續搶救 無效醫療吃垮健保大餅2011-04-17 中國時報

 瀕死病人死前一日仍在抽血、照X光…做各式檢查、已簽署放棄心肺復甦急救(DNR)的病人,強心劑使用卻不減反增,即使希望不大都要努力拚拚看的心態,讓去年全台光是葉克膜耗材花費就達上億元,這些「無效醫療」正在吃垮健保大餅。
 台大公衛學院昨舉辦「第三波健保改革研討會」。葉克膜權威、台大醫學創傷部主任柯文哲直言,生命末期的病人進行無效醫療的龐大花費,正在吃垮健保大餅,尤其近年葉克膜創造的「葉醫師傳奇」,讓民眾錯覺葉克膜無所不能,許多無心跳、呼吸的瀕死患者仍使用葉克膜,造成醫療浪費。
 柯文哲說,使用葉克膜,平均每救活一個病人就要花費近五百萬元,去年全台灣一整年光是葉克膜耗材花費就高達上億元,還不包含醫師費、藥材等其他費用。
 「你怎麼知道病人不會活?」成為無效醫療的最大迷思。柯文哲指出,超過半數末期病患在死亡前三天仍在抽血、照X光、洗腎,已簽署DNR病人,強心劑使用卻不減反增,「因為對家屬而言,不做心肺復甦術、電擊,但其他治療還是要通通上!」有研究指出,瀕死病人死前六個月的醫療花費高達廿五萬元,是一般人十四年的醫療支出。
 柯文哲說,國內醫學教育最大問題,就是沒告訴醫生遇到不能救的病人怎麼辦?醫護人員為避免醫療糾紛,加上醫師少醫病溝通訓練,欠缺醫療生死學教育,讓臨床醫師多選擇繼續救治,病人難善終,也讓無效醫療逐步啃食健保大餅。
 陽明附設醫院加護病房主任陳秀丹曾經歷母親顱內出血昏迷,最後選擇不動手術將母親帶回家,在家人陪伴下安詳往生,因為「若開刀頭蓋骨蓋不回去,腦漿蹦出來,媽媽仍會痛苦死去。」
 她說,台灣每年有二萬人依賴呼吸器維生,家屬怕輿論批評,醫師欠缺教育,結果許多不該做的手術和治療仍然執行,病人無法移除呼吸器維生,甚至搶救得血肉模糊,簡直是「人間煉獄」。她痛批,民眾要教育,但醫界無效醫療觀念更要大改造,否則一定會吃垮健保。

無效醫療改革 邱文達:罕病癌症先討論【聯合報2011.04.17

為避免過多的「無效醫療」導致健保與醫療資源的浪費,衛生署長邱文達表示,首波抑制無效醫療的改革方案,可能先討論罕見疾病與癌症治療。
立法院一月初已通過二代健保法首度增列拒絕無效醫療的相關條文。邱文達指出,不只針對急救無效、癌末等重大疾病者,進行無謂救治可能引起無效醫療爭議。藥品、醫療器材在臨床實驗上把關不嚴,無法給患者帶來最佳療效,「也是一種無效醫療」。
邱文達表示,這項改革方案應納入公衛、臨床醫療與社會倫理等多方意見討論,並考量社會觀感,才不致引起爭議。
邱文達強調,沒有人願意自己的親人被醫療資源放棄,未來無效醫療的改革,除了衡量成本,還需納入社會觀感與社會責任。
衛生署前署長楊志良建議,無效醫療定義涉專業的技術評估,應邀集科學、社會、人文等專家共同討論,再報請健保委員會決定。
中央健保局局長戴桂英表示,無效醫療定義,涉及專業判斷與醫學倫理問題及如何改善資源不當耗用,詳細實施日期還有待行政院公告。她認為,解決無效醫療缺失,不光只是為了替健保省錢;對於臨終患者,在不涉及倫理爭議的前提下,幫病人求「善終」,才是醫療真正目的。
2011-04-27 09:32:05
阿楨
另參本館:政客會有良心嗎

太好笑了!中國時報 2007.04.24的社論,寫到乞求台灣政客<拿出良心 為國家財政留點老本吧>:

  趕在立委改選前夕,朝野立委藉推錢坑法案拚選舉的戲碼再度重演,一邊是掄刀刪砍稅負收入、一邊則大筆擴增社福支出。立法院明天將審查「敬老津貼暫行條例」修正案,朝野立委踴躍提案,竟能一口氣提出二十五個漲價版本,上漲額度少則四千,多則一萬,形同視國家財政如兒戲。   
  目前中央政府每年 用於敬老津貼、老農津貼支出,已近八百億元。倘若還要往上加碼,敬老津貼每增加一千元,國庫每年增加一百億元負擔;老農津貼每增加一千元,國庫每年增加八十四億元負擔。在此同時,全民健保搖搖欲墜,保費逐漸增加,健保支付範圍卻逐漸縮小,貧困民眾醫療保障日益縮水,優待醫療健保福利成效大打折扣。
  這股每逢選舉就挖錢坑的歪風,已經內化為台灣根 深蒂固的選舉文化。要矯正這股歪風,老實說,很難期盼基層民眾自發覺醒,拒絕政客撒鈔票換選票誘惑。唯一的指望,就是朝野政治人物拿出良心,針對這種歪風 形成共識,遵照君子協定,不搞惡性競爭,為國家財政留一點老本吧!」
  不然要怎辦?論理、說情、良心、反諷、怒斥…都沒用,只能靠選票嗎?或是靠綠天王間的內鬥來制衡?
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1285111915

另參本館:台灣分贓

新加坡、香港分紅,台灣呢?當然是分贓,不過別搞錯了,是<偷竊國家>的<A錢共犯結構>才有資格分贓,一般台灣人呢?只能替製造 《一兆元黑洞》和<蚊子館再啟>的權貴《搶救國庫》!
  還有別再議論啥<別再韓國行臺灣不行了>,更<也別再搞排名了>,不然會令一般台灣人陷於絕望,還有一堆違背現實的自欺欺人之辯護。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1304044368

另參本館:台灣買票文化

  偶是真台灣人,不講假話:
旣然西方資本主義式民主的政治獻金可合法化,公開監督。
為何東方禮儀之邦式民主的選舉禮金不可合法化,公開監督呢?
  我是假台灣人,不講真話:
台灣的買票文化是台灣本土原生文化,別謙讓給中國撤退來台的狗民黨。
選賢與能是中國「民本」產物,台灣「民主」應唾棄之。更不能用「停止基層選舉改官派鄉鎮市長」或「公費選舉」,來毁了具有台灣特色的買票文化。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320358678
2011-05-13 13:18:46
阿楨
跑攤顧選區 問政空洞化【聯合報記者林河名2011.05.18

二○○四年修憲通過國會減半之前,民進黨前主席林義雄曾發表「癡癡等待一塊麵包」的寓言故事,暗喻人民渴望國會減半,有如村民等待麵包,卻有部分村中長老以「沒有配果醬和湯,不能吃麵包」為由,斥責村民反智。
林義雄口中的「果醬和湯」,就是前立委林濁水等人主張的「單一選區兩票制」配套措施。林濁水還反駁林義雄,國會減半不是「麵包」,晚近國會改造的國家,從德國、紐西蘭、義大利、日本等都改為單一選區兩票制,這才是「麵包」。
姑不論是麵包、果醬或是湯,單一選區兩票制已在台灣施行,人民也「吃」了快三年。立法院即將換屆改選,當初擔心單一選區會導致問政「地方化」的問題果然浮現,即使是資深立委,如果不經常在選區「拚選舉」,很可能輸掉初選,必須為自己的前途「拚經濟」去了。
但資深立委不能連任的問題事小,大多數立委為了鞏固實力,幾乎都在選區跑攤,使得中央問政空洞化,才是嚴重而可怕的問題。
目前扣掉七十三個單一選區及六個原住民立委,不分區立委僅卅四人,這卅四人又在藍綠兩大黨瓜分下,徹底壓縮了其他小黨及多元價值的發聲空間。
這一屆立委,幾乎都在藍綠兩大黨對立下度過,立委問政也以意識形態掛帥,聽不到激濁揚清的精彩辯論,也看不見擲地有聲的重要提案。
當初國會改革,不少人為立委減半喝采,但如今,幾乎每個選區立委都擔心位子不保,拚命在地方經營;而國會減半,也砍掉多元辯論的可能性。若要根本解決,至少應該適度增加國會人數,才不會讓中央級民意機關充斥「地方民代」。
相 關 新 聞
原看好「朱八屆」 朱鳳芝立委初選落敗
朱鳳芝、李俊毅:選區地區化 像在選里長
冷眼集/跑攤顧選區 問政空洞化
王定宇停權6個月 不影響提名

(楨:在呆歹彎的形式民主爛蘋果下,再怎改選制,也救不了爛樹根!另參本館:啥是一黨獨大 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 臺灣買票文化)
2011-05-18 10:02:17
阿楨
戒除陋習 從「不能送」下手2011-05-24 中國時報

 台灣的紅包文化,小從證照申辯、查驗要塞錢,大到龍潭購地弊案、陳敏薰人事案的決策,都是「收賄有罪、行賄沒事」,長期受到非議;新增訂的「不違背職務行為行賄罪」昨天一讀後,法務部希望這個新增法條能盡速通過,以遏止紅包文化的惡習。
 「收賄有罪、行賄無罪」最有名的例子,就是前總統陳水扁、吳淑珍夫婦,因龍潭購地弊案收受辜成允四億元、陳敏薰的一○一董事長人事案收受一千萬元賄款,被最高法院認定是利用職務收賄,判應執行有期徒刑十七年半,併科罰金一億五千萬確定。
 「不違背職務行為行賄罪」修法起源於九十七年扁案發生後,辜成允、陳敏薰等企業家行賄扁家,扁、珍被起訴判刑,行賄的辜、陳等人卻沒事,外界即質疑「收錢的人有罪,送錢的人沒事」,法務部即著手進行修法。
 後來的金改弊案又有國泰蔡家、元大馬家、中信辜家等金融業者涉入,雖然一審認定這些企業家捐給扁家的錢是政治獻金,與扁的職務沒有對價關係,判扁、珍無罪,但也引起不少非議。
 「紅包文化」在尋常社會許多機關行之有年,尤其是存在於辦理證照申辦、核發、查驗的機關,例如海關、監理站、建管單位等,許多民眾為了求方便、快速通關或取得證照,「塞錢」、「送紅包」成了解決問題的捷徑,也造就了紅包文化的陋習。
 法務部為了檢肅貪汙,消除民間積習已久的紅包文化,讓民眾知道申辦公務「不必送」、「不能送」,公務員也「不能貪」、「不會貪」,九十七年底即研議在貪汙治罪條例中增訂「不違背職務行為行賄罪」,九十八年八月完成修正草案,經行政院會通過。
 法務部政務次長陳守煌表示,依現行貪汙治罪條例,「收錢的公務員有罪,送錢的人沒事」,使紅包文化的貪汙在嚴刑峻法下仍然層出不窮,這對民主法治國家是一大諷刺。
相關新聞
模糊地帶不少 認定面臨挑戰
紅包完全止步
謊稱辦移民 黃芳彥滯美引渡難

另參本館:欺中怕美 扁定罪 如此的二次金改 A錢共犯結構 臺灣買票文化
2011-05-24 12:08:39
阿楨
全球最弱勢的勞工2011-07-25 中國時報 【呂紹煒】

 上周,勞資雙方又為基本工資調漲吵翻天,大家也才知道,曾經,台灣的基本工資連續十年未調漲。一個不能說的祕密是:曾幾何時,台灣勞工竟快成為全球最弱勢的勞工了。
 最明顯的數據是受雇員工報酬占GDP(國內生產毛額)的比重;當其它國家多在五成五到六成左右時,台灣勞工只分配到五成上下,相差五到十個百分點。這個數字,台灣在一九九○年達到五一.四%的高點後,就上不去了,而且逐年下降,現在已降到四四%左右。
 不止台灣如此,先進國家幾乎都難逃此劫。美國受雇員工報酬占GDP比重,在一九八一年高達五九.一%,但現在剩下五五%。根據統計,自一九八○年以來,先進國家的勞動報酬占GDP比重下降六.八個百分點,其中,美國減少四個百分點,歐洲減少九.五個百分點,日本則大幅減少十一.五個百分點。
 何以至之?先是冷戰結束、鐵幕一一打開,前共產世界的數十億勞工加入資本主義體系;全球化後,資源、人口龐大的國家紛紛連接整合進體系。這些龐大且相對工資較低的國家,讓原本處於以歐美為軸心的經濟體系之勞工,面臨龐大又激烈的競爭。根據統計,金磚四國(中國、俄羅斯兩個前共產國家,及巴西、印度兩個大國)的勞動力,就佔全球的四五%。
 台灣面對的壓力又更大。由於與中國地緣接近,語言相通,文化相同,大陸勞力對台灣勞工的壓力更大。十幾年來產業持續外移,就業人口加速外流,國內在就業機會與薪資漲幅都受壓制下,受雇人員報酬占GDP比重下降更快且明顯。經過二○○一、二○○八年兩次經濟衰退的打擊,勞工經過失業、減薪、無薪假的震撼教育,更形弱勢。
 怎麼辦?一味提高基本工資,當然不是辦法。如果這麼簡單,基本工資不如提高三倍,勞工吃下大補丸,不是美事一件?提高基本工資卻未考慮到生產力提高、企業的對外競爭,不過,資本、企業容易外移,勞工則無能外逃,最後只是垮更多企業、跑掉更多公司、工作機會更少。那麼,阻絕國外勞工的競爭、禁止企業赴外投資,不就好了嗎?更難。既然大家都已掉入全球化中,鎖國閉關,經濟更糟、失業率只會高不會低;如果這招可行,全球最棒、勞工薪資最高者,該是北韓吧?
 治本之道,當然是提高企業與勞工的競爭力與附加價值;但如何做,就請老闆們與政府,好好告訴勞工吧。
2011-07-25 10:18:53
版主回應
相關新聞
基本工資明審議 勞團喊出23459元
基本工資漲幅 31%與3%拉鋸戰
新增人事成本3百億 企業受不了
工總:別逼企業外移
基本工資調升 勞健保一起漲
成本年增348億 工總怨:外勞應脫鉤
外勞:層層剝削「實領不到1萬」
兩頭賺 短期來台打工族樂
張平沼呼籲 廢基本工資
時薪破百 中小餐飲業最苦
超商:時薪增5元 年成本多4億
勞工的薪水 丟給政治盤算
基本工資 別淪為市場喊價
該調多少 早點訂出公式吧
基本工資需要基本原則
工作貧窮 難靠基本工資解決
提升受雇價值 幫自己加薪
鍋裡有,碗裡才有

明年調5趴 基本工資漲900 勞資都不滿 2011-07-22 中國時報

 基本工資審議委員會昨日上演激烈攻防,勞方代表分別喊出兩萬三千四百五十九元、兩萬一千元及一萬九千六百三十二元三種版本;資方則從原先的一塊錢都不肯漲,鬆口表示最低限度僅能比照去年漲幅,調整至一萬八千五百元。
 由於雙方差距過大,會議一度中止,由勞委會主委王如玄出面斡旋,希望取得共識,達成一個「政府做得到的數字」。據了解,王如玄對勞團所要求的一步到位面有難色,甚至說出「過去十年未調整的帳不應算到我頭上」,讓勞團十分不滿。
 勞委會統計,排除二代健保上路、勞保費率調整等因素,基本工資調漲總成本約兩百一十五億,分別為政府負擔三.二四億、雇主負擔兩百○六.八七億,以及勞工負擔四.九億。經行政院核定無異議後,將於明年元月一日起實施。

基本工資爭議 吳揆:藍執政3年調2次 比綠多 2011-07-23 中國時報

 勞委會基本工資調漲,不僅引發勞資雙方不滿,連藍綠營都有意見。行政院長吳敦義昨天表示,民進黨沒理由不滿,因為民進黨執政期間僅調漲基本工資一次、九百元,國民黨三年執政就調了二次,共一千五百元,比民進黨執政八年調整還多。
 馬英九接見工總代表時也細數財經政績,包括去年國內投資成長三十二點五%,創下四十五年來最大成長;三年來台商返台投資達九百七十五億台幣,目前也有二十七家外商有意來台投資,總金額預估達新台幣一千億元。
 馬並談到,政府全力推動六大新興產業、四大新興智慧型產業及十大重點服務業外,未來將更進一步落實產業再造,規劃推動區塊產業,以「產業有家,家有產業」原則,提出未來十年各地特色產業發展空間分布,促進區域均衡發展。

王如玄:基本工資漲30% 企業恐倒閉【聯合晚報2011.07.22

面對勞、資雙方都不滿意,王如玄形容勞委會如同走在鋼索上,權衡平衡點,依客觀數字維護勞工最大利益,以避免殺雞取卵。國內真正適用基本工資,從1萬7280元到1萬7880元間受益者,有80%在中小企業工作,中小企業在台灣規模小,承載能力有限,調漲基本工資須逐步到位。

邏輯推算 勞委會奇招奏效2011-07-22 工商時報 薛孟杰

 要找出讓勞資雙方心悅誠服的調整公式難如登天,但眼見明年大選將登場,勞資都得罪不起,如何讓大家「雖不滿意但還能接受」,令勞委會主委王如玄及條件處幕僚想破頭。
 據了解,勞委會最後仍向學者討救兵,學者則建議,既然公式難尋,不妨改由「邏輯」下手,降低勞資反彈力道。
 這項邏輯,先鎖定基本工資適用最多的是服務業及製造業,然後再以去年經濟成長率10.8%,搭配主計處人力運用調查中,服務業及製造業勞工平均薪資低於基本工資的比例,作為計算權重,再算出服務業及製造業對經濟成長貢獻率是8%。由於勞資都有貢獻,所以各取一半就是4%,加計去年物價上漲指數0.96%後成為4.96%,但4.96%調幅換算金額後有小數點,因此取整數900元,倒推回去調幅就是5.03%。

到處都是綁「票」集團 2011-07-25 工商時報

 台灣實施民主政治迄今已有20年以上時間,人民普遍得以伸張個人意志,享有完全免於恐懼的自由。但利之所至、弊亦隨之,其中最受詬病的,乃是每次碰到選舉,就是政治人物或各種利益團體「綁票集團」最活躍的時期:比如提高基本工資、老農年金、公務員薪水。
 目前的政府潛藏負債金額已經達到13.4兆元,接近一整年的國內生產毛額水準。然而,在隱藏式買票文化下,綁「票」集團一直沒有任何力量可以制衡,未來子孫恐怕將有難以承受之重。
 最近美國歐巴馬總統與國會共和黨領袖的國債上限拉鋸戰,可能成為台灣未來的寫照。歐豬五國的財政瀕臨崩盤,不也是選舉文化作祟嗎?

另參本館:馬產業政策 馬勞動政策 搶救失業 臺灣買票文化 馬農業政策 公家月薪與獎金 《搶救國庫》 歐豬四國 歐巴馬
2011-07-25 10:21:22
阿楨
全面收購公糧溼穀 香蕉外銷單一平台 馬推救農大補帖2011-07-23 中時

 藍綠雙方鏖戰多日的農村選票攻防,進入激烈的灘頭對抗!馬政府暫擱老農津貼之爭,集結火力另闢戰場,由馬英九總統宣布二期稻作全面收購公糧溼穀,以及組成香蕉外銷貿易商聯合組織等帶頭的農業政策利多,積極回應包括台南「崑濱伯」在內的農民心聲,強攻綠營票倉所在的南台灣。
 在此同時,以前政務委員林萬億、前民進黨不分區立委王榮璋為首召開的公平稅改聯盟記者會,則抨擊國、民兩黨爭相喊出的老農津貼加碼,是兩黨恐怖平衡的結果。王榮璋還對民進黨主席蔡英文喊話,呼籲她跳脫傳統政治人物思維,給人民不同的選擇。
 農委會主委陳武雄昨天偕同孫立群、陳吉仲、李皇照及徐世勳四位學者,向總統提出六大產銷對策報告,包括加強產銷調節預警制度、全面收購公糧溼穀、加強垂直整合、建立農產透明資訊、香蕉外銷聯合組織、農民所得保險。
相關新聞
農會:補助烘穀 樂觀其成
馬六對策 綠:騙選票
民進黨提案 老農津貼加1千
民進黨通過老農津貼加碼 挨批「昨非今是」
蔡英文:法案若沒過 列大選政見
藍委轟:民進黨應先立場一致
老農津貼成長史 緊扣選舉加碼
政策賄選 納稅人吞苦果
選舉到了 才有公平正義
老農津貼加碼 看看竹縣老人年金前車之鑑
到底愛農民,還是愛選票?
還加碼? 看看歐債危機!
拚命開支票 苦了下一代
政客為選舉加碼 人民埋單?
老農津貼加碼換選票 稅改聯盟轟
研擬農民所得保險
政治不要綁架農業!
農村要尊嚴 別用正義綁架農民
農業、社會問題 別混為一談
民粹不能解決農產品產銷問題
種電蠶食農地 政府無「法」管
曹啟鴻:種電不會毀農地(楨:其它就會毀的賴皮黨!另參本館:賴皮黨 )

還好有選舉2011-07-24 中時短評

 政府要把老農津貼調高一千元,綠營一面批評「拿香跟拜」,一面不落人後,跟進喊出加碼。稅改聯盟罵藍綠都把老農津貼當作爭取選舉的工具,外界也批評每到選舉就加錢,不過,在老農的心裡,恐怕會覺得「還好有選舉」。
 但對於老農來說,帳戶裡每個月有多進來錢,就是最實惠的事。談政策配套論制度改革,對他們來說,不但不知道是什麼碗糕,依向來經驗,也很有可能朝野各界高來高去的口水噴了一堆,老農聽得霧煞煞,能落實到農民口袋裡的優惠卻層層耗損到所剩無幾。
2011-07-28 10:22:58
版主回應
香蕉事大 米酒事小…【聯合報╱鹿言/自由業 2011.07.28

日前台灣香蕉因增產及高溫影響而跌價,驚動馬總統出面走訪蕉農。李登輝即以專家的口氣質問馬總統,台灣的香蕉有幾種?意即馬總統要細部地了解香蕉生態。
李登輝近日又批評馬總統讓紅標米酒每瓶由一百八十元調降至二十五元一事,認為那是「小」事,不該是總統關心的議題,而是台灣菸酒公司(公賣局)的事。
香蕉和米酒同樣是民眾日常生活的大宗「食」品,實乃全民的民生大事。政府相關部會、院長、總統都應以民胞物與的胸懷消除民瘼,此乃天經地義。李登輝對香蕉問題極盡挑剔之能事,對米酒大幅降價卻是酸溜溜,視民眾心聲如無物。一前一後自打嘴巴。
相關新聞
綠批米酒總統 馬:米酒非小事
馬總統:2300萬人的小事 非小事
當年米酒小事 重創國民黨選票

「時空背景不同」 還是要提政見 2011-07-28 中國時報

 最近政壇流行一句話,「時空背景不同。」這句話幾乎成了民進黨主席蔡英文的口頭禪,………
 以老農津貼調漲案為例,民進黨拍板決定加碼從六千到七千元,馬政府同樣定調跟進,不讓這個選舉利多成為民進黨的專利。尷尬的是,民進黨執政過程中,就在蔡英文擔任行政院副院長的時候,她堅定反對調漲!
 再舉一例,蔡英文對馬政府調降米酒價格一事批評,「很多人不會把這當成重大政績」,這就更奇怪了,蔡英文當年還是台灣加入WTO的第一線談判人員,她的說法是,「我國的米酒談判時刻是在爭端解決小組對日本燒酒已作成決定之後,而且是在強調法律紀律的世貿組織成立之後,故我們在法律上及談判上纏鬥的空間並不大」。她甚至認為,台灣的生活水準有資格買貴一點的酒,不必再屈就米酒。第一線棄守,後方如何堅持?
 蔡英文談不下來的價格,馬政府做到了,台灣還是WTO會員國,卻做到民進黨政府做不到的事:將料理用酒與飲用酒分離課稅,這不是政績是什麼?類似事件不只米酒,別忘了同樣是在民進黨政府執政時期同意美國牛肉開放進口,還可以不在台灣標準查驗瘦肉精,此事仍未善了,後遺症仍在台美外交關係中發酵,但是,馬政府可沒退讓放手,依舊堅持。
 她反對公務員退休金十八趴政策,自己卸任後卻依舊領了十八趴優惠存款利率,是最鮮明的例子;她擔任副院長時親電環評委員關切中科三期環評案又是一例,這些發生過的案例,蔡英文可能遺忘,但在大選過程中,會一而再、再而三被提出來檢驗,這不是對蔡英文不公平,相反的,只有公平且嚴格地檢驗候選人,才是對台灣選民最公平的做法。
 政治,可能是高明的修辭術,但蒙混得了一時,終究抹不了過往說過的話語,在爭取選票的過程中,做為政治領袖至少要表達起碼的誠意,對選民要有起碼的尊重,不要以為每個人的記憶力都很差,可以輕易糊弄過關,唯有對自己言行負責的人,才能對人民負責,這是所有要競逐總統大位者應具備的基本條件。
留言:
哎呀,這句話可是違反事實啊!台灣選民的記憶力都很差,可以輕易糊弄過關。

到處都是綁「票」集團 2011-07-25 工商時報

 台灣實施民主政治迄今已有20年以上時間,人民普遍得以伸張個人意志,享有完全免於恐懼的自由。但利之所至、弊亦隨之,其中最受詬病的,乃是每次碰到選舉,就是政治人物或各種利益團體「綁票集團」最活躍的時期:比如提高基本工資、老農年金、公務員薪水。
 目前的政府潛藏負債金額已經達到13.4兆元,接近一整年的國內生產毛額水準。然而,在隱藏式買票文化下,綁「票」集團一直沒有任何力量可以制衡,未來子孫恐怕將有難以承受之重。
 最近美國歐巴馬總統與國會共和黨領袖的國債上限拉鋸戰,可能成為台灣未來的寫照。歐豬五國的財政瀕臨崩盤,不也是選舉文化作祟嗎?

另參本館:馬產業政策 馬勞動政策 搶救失業 臺灣買票文化 馬農業政策 《中國名酒》 小龍女神話 公家月薪與獎金 《搶救國庫》 歐豬四國 歐巴馬
2011-07-28 10:28:17
阿楨
檢警動員查賄 「這次沒人敢買」【聯合報2011.10.02

花壇鄉長補選昨天順利完成,彰化警分局配合檢察官在選戰期間,動員所有人力查賄,果然選風改善。昨天投票結果出來,投票率僅52.85%,地方人士也說,過去有「走路工」,投票率都高達七、八成,光看投票率就知道「這次沒人敢買」。
花壇鄉以往選舉賄選風氣很盛,這次補選就是肇因前鄉長施華芬賄選被判刑,前幾年花壇鄉還發生一個村因為買票,被警方查獲,村內選民全部被警方移送。因此,這次鄉長補選,檢警更動員人力積極查賄。
彰化警分局長郭士傑說,本屆鄉長選舉,警方便接獲33件賄選情資,共移送6件,這次分局編制22個跟監小組,緊迫盯人,但包括各候選人檢舉對手買票在內,只接獲13件賄選情資,且都是空穴來風,查無實據。
昨天開票結果,投票率僅52.85%,地方政界人士指出,花壇鄉以往賄選情況嚴重,且選民只要拿到走路工就會去投票,投票率都高達七八成,這次參選人數高達6人,各候選人還全力動員,但仍只有五成多的投票率,就知道「走路工」都沒發下去。
民進黨彰化縣黨部主委江昭儀則認為,民進黨沒抓到賄選證據,可是從得票數推測對手的「處理重心」,否則應是人品、能力俱佳的李成濟當選才對。他建議檢調單位,深入了解當選人逆轉勝的那幾個投開票所,「票是怎麼跑出來的」。
經常參與花壇鄉選舉的人士說,最近幾次選舉,不只檢警查得凶,法官速審速決,不少縣議員、鄉長當選後被判當選無效,前鄉長施華芬更因賄選被判刑入獄,更是最慘痛的案例, 花錢選半天,搞到當選無效還被「抓去關」,候選人不會再冒這種風險,假如真的有賄選,「票不會開成這樣子」。
2011-10-02 09:43:12
版主回應
另參本館: 2009大選

顧金土逆轉勝…繼斗六、員林後 綠吞3連敗【聯合報2011.10.02

彰化縣昨天舉行花壇鄉長補選,民進黨候選人李成濟在開票過程中一度領先八百多票,支持者大喊「咱贏啦,準備放炮!」沒想到最後開出六村的票,無黨籍顧金土戲劇化「逆轉勝」五百卅一票,總部大放鞭炮慶祝,李成濟支持者心情從雲端跌落谷底,甚至飲泣。
民進黨在雲林縣斗六市長及彰化縣員林鎮長補選先後落敗,總統參選人蔡英文、前行政院長蘇貞昌兩度來花壇拉抬李成濟聲勢,副總統參選人蘇嘉全為李成濟助選時,曾誓言「事不過三」,勢在必得,沒想到綠營還是落得三連敗。
顧金土獲悉當選後,由支持者簇擁高呼「這是花壇人的勝利!這是彰化的勝利!」不過顧金土也有隱憂,他涉入本屆花壇鄉代會正、副主席選舉賄選案,一、二審都判處六年徒刑,目前上訴三審,顧金土說「我是清白的,對官司有絕對信心!」
花壇鄉長施華芬因賄選被解職,依法辦理補選,共有六人角逐,包括現任鄉農會總幹事顧金土、鄉農會前總幹事李文龍、施華芬之子黃健彰、鄉代會前副主席黃連財、縣議員唐鎮林妻子唐楊罔市及民進黨提名的李成濟,除李成濟外,均是泛藍陣營;國民黨未提名,但重點支持以無黨籍身分參選的黨員顧金土。
昨天補選投票過程大致平和,開票卻很戲劇化,首先開出的中口村選票,李成濟以一百廿二票領先顧金土的七十二票,總部前的支持者紛紛叫好,十八個村中開出第十二村選票時,兩人差距擴大到八百多票,支持者越聚越多,大家高喊「可以放炮啦,叫成濟出來謝票,宣布當選!」
顧金土陣營此時陷入低氣壓,支持者搖頭嘆息,不料後續開出顧金土大本營東南角三家春地區等六個村選票,為顧金土一下子灌進二千零廿三票,情勢逆轉。
花壇鄉長補選中曾傳出賄選耳語,檢警調緊迫盯人查賄,出現可能是花壇鄉近年難得一見的「零賄選」紀錄。

「藍骨」顧金土 涉賄無黨參選【聯合報2011.10.02

彰化縣花壇鄉長補選,無黨籍顧金土以五千七百七十一票勝出,打敗民進黨提名的李成濟。國民黨文傳會主委莊伯仲昨天表示,顧金土雖以無黨藉身分參選,但長期以來是國民黨忠貞幹部,他的當選也代表彰化鄉親對國民黨的肯定,對國民黨有加分效果。
莊伯仲指出,顧金土當選,讓國民黨在十七場基層補選中十四場獲勝,尤其在彰化北斗鎮和員林鎮、雲林斗六市、南投集集鎮,以及蔡英文故鄉屏東枋山鄉等具指標性的鄉鎮都獲得勝選,足見國民黨的正面訴求與在地政績深獲基層民眾認同。
民進黨發言人陳其邁則表示,地方派系盤根錯節,加上政治版圖原本就藍大於綠,民進黨已盡最大努力,結果差強人意,將會繼續為明年大選努力。
【記者劉明岩/彰化縣報導】彰化縣花壇鄉長當選人顧金土是現任花壇鄉農會總幹事,也擔任兩屆鄉代會主席,是地方政壇老將;他在本屆鄉長選舉中敗給宿敵施華芬,施華芬因賄選被解職補選,他打出「再戰」口號,憑著扎實的基層深耕,終於登上鄉長寶座。
顧金土是莊稼漢出身,並非能言善道,但在競選期間承諾建立產銷平台,創造農民、農會、鄉民三贏,並打出「要讓田土變金土!」這句貼近土地的口號,頗能打動人心。
顧金土在本屆鄉長選舉獲國民黨提名,敗給脫黨競選的施華芬後,身段更加柔軟,更勤於深耕基層;他因涉入鄉代會正副主席選舉賄選案,此次補選未獲國民黨提名,在藍營分裂及官司纏身的不利情勢下仍勝出。
顧金土在開票時一路落後,但他堅信自己長期固守三家春等六村大本營,最後終獲逆轉勝,也應驗「人親土親」。
2011-10-02 09:45:10
阿楨
老農津貼制度化 弱勢團體也受惠【聯合報2011.10.18

馬英九總統今天將親上火線宣布執政黨版的「老農津貼」方案,昨晚馬總統宴請黨籍立委時表示,國民黨最初「一片善心」提出老農津貼,卻因選舉漫天喊價,甚至成為互相毀滅戲碼,造成社會不安與對立,政府有責任終止民粹,讓老農津貼制度化。
馬總統強調,執政黨有責任去檢討、面對、建立制度,讓加碼「健康化」,雖會面臨一些衝擊,卻可確保將來不再生爭執。
國民黨立委周守訓轉述,除老農津貼加碼,馬總統也宣布包括其他低收入戶補助、敬老津貼、殘障補助、原住民敬老年金等,也跟老農津貼一併制度化。換言之,不僅老農津貼調整,其他弱勢團體也會一併調整,政院初估有兩百四十五萬人受惠。
農委會主委陳武雄昨晚向立委報告時表示,未來將根據消費者物價指數(CPI),每四年調整一次,以老農津貼每月發給六千元計算,這次調整約三百多元。至於其他有九大弱勢族群,每月多領一百五至三百多元不等。
立委指出,馬總統昨晚拿出民調數據,指多數民眾贊成排富、反對競相加碼,試圖說服老農派立委;吳揆也回應,可以體會立委選票壓力;但老農派立委仍直言,這是全國性民調,農業縣選區有不同意見。
藍營高層強調,綠營加碼千元提案有六十八萬七千名老農受惠,國庫卻得多出八十二億餘元負擔;藍營加碼制度化不僅受惠者多四倍、真正照顧弱勢,國庫負擔也少廿餘億。
會否擔心「加輸民進黨」?藍營表示,將端出離農津貼配套,即老農釋出農地、換取租金,暫定一公頃三千元、三公頃為上限;若釋出三公頃土地,各項津貼加總最高可領一萬五千三百元。

相 關 新 聞
津貼補助加碼!大家都要搭便車
藍想「一魚三吃」 錢從哪來?
老農津貼加碼 將浮動調整
學者:隨GDP調整 藍有進步
2011-10-19 09:48:05
版主回應
總算…終結選前漫天喊價【聯合晚報2011.10.18

馬總統今天拍板老農津貼調整案,儘管排富只排新老農,仍難脫「固選票」的妥協性,但建立隨CPI 指數調整的制度化機制,並將其他社福津貼一併納入適用,可望終結每逢選戰朝野競相加碼的津貼喊價;雖然加碼有限可能使國民黨在老農票上搶輸民進黨,但大選當前,執政黨願意以負責態度正面處理此棘手問題,仍值得多數選民按個「讚」。
更重要的是,由於CPI每年變動幅度並不大,以此次調整約五趴為例,就是四年來的CPI漲幅,依馬總統提出一加八項津貼每四年依CPI漲幅調整方式,每四年津貼調增加經費約可控制在70億元以內,對財政不至有嚴重負擔。
對馬總統的新方案,民進黨認為刻板印象已形成,換言之,民進黨評估不論最後加碼多少,都將是民進黨的功勞,少加的錢,帳只會算到馬政府頭上;不過,處理老農津貼,國民黨面對的不只是老農選票,還有與此議題一併被操作的社會不正義話題,包括近日世界各國風起雲湧的佔領華爾街抗議行動。
此外,在朝野喊價同時,社會更出現反對發津貼買選票的理性呼聲,因此馬政府這一條線劃下去,考量的不僅是農業選票攻防,更要拿掉在野黨操作族群矛盾的選戰地雷,馬政府的最後方案,或許輸了老農票,卻有機會爭取更多理性選民的支持。

新老農津貼排富 加碼不舉債【聯合報2011.10.19

政院版老農津貼加碼草案出爐,預計修法過關後,明年元旦實施。草案新增「排富條款」,明年起申請老農津貼的「新農」,若前一年度非農業所得超過五十萬元、或房產現值超過五百萬元,就不能領老農津貼,估計每年有一千五百名新農被排除在津貼請領大門外。
此外,各項社福津貼制度化加碼的財源,行政院長吳敦義昨天表示,立院正在審議中央政府總預算,依慣例立法院將統刪百分之一、可撙節一百九十億元,只要立院同意讓行政院調整運用,就可支應所需七十多億元經費,「不必再舉債」。
吳揆昨天在立法院答詢時說,這次規劃方向即是要制度化解決每遇選舉就有的競相加碼問題,希望透過建立機制杜絕喊價競爭。他強調,漫天喊價加碼,對財政負擔已很艱困的政府,「會有難以負荷之重」。
吳揆指出,假如立院循例刪減百分之一總預算,以目前預算規模一點九兆元計算,等於歲入、歲出同時刪減一百九十億元;若立法院會決議將刪減的一百九十億元交付行政部門重新整理、自行調整支應,不僅各部門表定業務可勉力為之,也可找到財源,不必再另覓籌措。
農委會表示,新版老農津貼草案「排富條款」不溯既往,今年十二月卅一日前年滿六十五歲、且請領老農津貼者,均屬「舊農」,不受排富條款限制;但近年各地農會多在農民滿六十五歲前一個月提醒請領,「符合資格的都領了」,預計年底新舊制交替不會爆發趕請領舊制的老農潮。
「新農們」請領老農津貼,也將比照國民年金排富條款,耕作、養魚、種花、養豬所得外,須報稅的非農業所得年收入若超過五十萬元,或扣除農地、農舍後,個人擁有的土地房屋價值超過五百萬元;農委會統計,每年兩萬名老農津貼新申請人中,符合排富資格者比率為百分之七點五、約一千五百人。

逢選即漲的津貼,合理嗎【聯合報2011.10.19

加碼邏輯看似符合老農派立委成天掛在嘴邊的「信賴保護原則」,但不計財政現實「只漲不跌」,最後將把老農津貼的支票推向何處?
老農津貼向來被視作選舉催票的「強力春藥」。一九九五年底立委選戰催生「老年農民福利津貼暫行條例」,年滿六十五歲、農保年資六個月以上且未領取其他補助的老農,自此每月都可領三千元津貼。其後,二○○四年總統大選、二○○五年三合一選舉、及二○○八年大選每次加碼一千元。這次也不例外,藍綠持續演出加碼比賽。
當年老農津貼的出現,標舉著「照顧弱勢」、「分配正義」等口號,或有立論基礎;但淪落到今天,幾已變成朝野選舉加碼競賽,荒腔走板。不顧財政負擔的結果,再加上「不跌」的承諾,將使老農津貼暫行條例變成「肉桶法案」,成為政客們慷納稅人之慨的空白支票,有何「正義」可言?逢選舉必加碼的老農津貼,遲早將壓垮農業預算,乃至國家財政。
比起過去一喊至少「千元起跳」的漲法,這次政院版津貼加碼三一六元,至少打破了固定式的思考框架。同時,主張依物價調整,加進排富原則,都企圖保持分配正義的精神。但承諾「只漲不跌」,仍暴露討好本色,這也是台灣政治的民粹之處。朝野把津貼當成割喉戰喊價,但最後斷氣的,是國家財政和納稅人,不是嗎?
用津貼來收買老農票,其實是在羞辱農民,藍綠兩黨都難辭其咎。不思發展農業,政客只會舉債散財,後果讓兒孫輩代償,這真的是老農們要的嗎?

相關新聞(楨:薪水異津貼!另參本館:公家月薪與獎金)
老農看津貼/隨物價漲公道 難比公教加薪
綠:1天多顆滷蛋 農民難接受
王定宇:只加316元還排富 天大侮辱
2011-10-19 10:03:42
阿楨
詳參本館:台灣人要騎那種馬?

 如果將民主行憲比喩成馴騎權力野馬成民主良馬的過程,那麼台灣人現今要嚴肅地來思考要騎啥種馬了?
 以下依序反思批馬之論。
 再來是南方朔民75年在南方雜誌提出的「拍賣中華民國」之台灣民間社會運動論戰,其目的在使民間社會與國民黨的國家機構對抗起來,並誤以推翻了國府便能產生民間社會之善果。
 其實以政治性反對運動來了解台灣的民間社會運動是非常片面的,因國家機器本來就不等於中華民國或國府,不但國府的威權統治不能全面統治國家機器,且隨著資本主義不斷壯大,更多的社經問題需要國家機器來解決,尤其當時反對運動的民主皮台獨骨,將民間社會的反抗定位為反國府,只會促成改朝換代的奪權,亦即更多的宰制而非民間社會的自由發展。
 結果就是產出李陳政權下民粹社會之惡果,還費了南氏後來十幾年以筆除民粹惡果,如今又發動「柔情性民粹」,就不怕「隱性復辟黑金」,再費遺生來除惡果嗎?
 由此可知所謂的民間某某家因欠嚴格的自我學理或實證要求,常常為達目的不擇手段,再加上為迎合閱聽觀眾之心理,尤其常陷於某種自以為是的時潮中,不幸的是這些意見領袖往往能左右輿論。原以為隨著李陳政權下台將有所改善,不料更甚。
 最後,做個不必也沒用的聲明:我旣非學術精英也非民間某某家,我只是個反思者。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1308947376

詳參本館:民粹亡台

 白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬,半夜卻警醒,悲思數日所得<民粹亡台>,就當歷史文獻、待未來驗之吧!
 黄光國著時《民粹亡台論》,李陳政權由上而下搞民粹,還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾,一股由下而上的民粹,正與之共犯。
 霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬,卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢),馬即使反踢、馬踏飛隼,也已遍體鱗傷。
 研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史,常感一國之興衰乃緣定,實非人力所能逆轉。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843

詳參本館:88水災

 看到媒體名手名嘴近日來有關88水災的批評,實感民粹幽靈仍盤据台島上空(李陳時是由上而下,馬時則由下而上:人民本有權宣洩感受,但媒體名手名嘴也請多少依專業依事實而評吧!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1313663727
2011-11-01 10:05:01
版主回應
老農津貼與權力傲慢 2011-11-01 中時 南方朔

 人的行為反應,就他自己而言,絕對有他「合理性」(Rationality),但「合理性」在更大範圍裡卻可能荒誕至極,不合理到了不可思議程度。人們都知道「何不食肉糜」的故事,晉惠帝絕對是個好人,老百姓窮得沒飯吃,他好心的說沒飯吃就去吃肉臊啊!這個好心的皇帝長在深宮,不想吃飯就吃魚肉,他那知道老百姓連飯都沒得吃哪還有魚肉的真正現實。
「何不食肉糜」這句好心的話,當然等於好心但殘忍的在吃窮苦老百姓的豆腐,晉惠帝已不是善良的無知,而是深宮生活的自閉造成的人格扭曲與自閉,用近代理論來說,這已是一種權力造成的精神病!
 一九七○年代,人道與人文思想大盛,心理治療也大幅進步,甚至形成了一個重要的「激進精神治療學派」(Radical Psychiatry)。
(楨:此段吊書袋故删!)
 在此引證近代心理治療對政治心理病毒的診斷,目的是要據以分析台灣最近的老農津貼問題。民進黨提出老農津貼加發台幣千元,國民黨要如何回應或不回應,可以有很多選擇,但全台灣一定不會有人想到,它居然自鳴得意的做出現在這種回應,一本正經的去做算術,什麼CPI也搬出來,結果算出來的是加發台幣三一六元,還要排富。大動工程搞算術遊戲,居然算出這麼有學問的三一六元。
這簡直是開了老農一個有學問的殘酷玩笑。我無意危言聳聽,這三一六元至少揮發掉國黨三一六萬票。而更不可思議的,乃是這個有學問的算術遊戲,參與的大官小官一定好幾個人,這些人怎麼全都麻木無感了。
最可怕的非合理性乃是集體的麻木無感,老農津貼這個荒誕至極的案例,其實已值得去做全盤的精神病理分析,權力傲慢的自以為是,還用很有學問的算術來唬弄,而集體都對此麻木無感,單單這個案例,已可由小看大,看出它全部的病徵。
 (楨:又吊書袋故删!另參本館:馬農業政策 選擇性失聲 《除魔與昇華》 台灣人要騎那種馬? 啥米係ㄟ擱發 臺灣買票文化 )

回應
農民津貼已經被選舉當成工具了,不負責任的政客只會拿農民津貼的鈔票換選票,反正也不是花他的錢,是慷納稅人之慨,讓自己在選舉得利,這不是期約賄選嗎?國家是要法治的,我們是要對下一代負責的,馬英九的方向是對的,我覺得制度化很好,制度化才能長久,至於四年一調整或是每年調整,這是執行細節,可以討論,但是一定要制度化。我覺得馬英九帶種,明知老農津貼一定會對選舉造成影響,但是他執意提出,就是要建立一個可長久的國家制度。
所以讓政客每一年喊一次 愛喊多少喊多少 才證明頭腦沒有麻木無感?到底是誰的頭腦麻模無感? 值得討論
如果國民黨真的因為老農津貼不加碼到一萬,或不加一千,而失去政權,那是台灣人民活該!就等著被大陸接收吧!誰付一年33億的支出?你有辦法嗎?批評別人的時候,請併提出解決方案.還是民進黨有辦法!?還是到最後台灣像冰島一樣破產?希臘一樣一蹶不振!到時,大陸不用攻打過來,直接接收台灣了.說不定到時候,大陸還嫌這個大爛攤子,不想收哩!
十幾年來, 農民津貼這問題每次選舉就被政客拿來吵一次, 一堆爛政客只會慷國庫的凱, 不想解決問題, 馬英九把它制度化, 南方朔竟認為這應該被罵!? 南方朔頭腦是不是壞掉了?!其實, 南方朔更應該去反省一下, 看看自己有無「無知者的傲慢」.看看「錯得太離譜了南方朔、黃天麟先生」一文, 南方朔本身對經濟問題無知, 但他有無為自己的無知所發表過的文章, 感到過一絲絲的羞慚?! 還不是像 DPP 一樣, 有錯還繼續ㄠ, 把錯的ㄠ成對的.南方朔大概自以為站在權力者的對面就是正確, 但他大概忘了反省, 他有沒有站在「真理的對面」.知識份子當以南方朔為戒
2011-11-01 10:05:23
阿楨
天使加碼【聯合報黑白集2011.11.19(另參本館:馬社福政策 馬農業政策 臺灣買票文化 2012大選)

國民黨版老農津貼大轉彎,此次調漲一千元,並同步調整八大社福津貼;又附加日出條款,規定自二○一六年起,改以每年依物價指數調整諸項津貼。
列在國民黨不分區立委第四名的「罕病天使」楊玉欣,給了國民黨下台階;新案由她向馬總統建議,而馬總統蹲在輪椅前接見她,為這次加碼大轉彎添增了戲劇性及話題性。
眾人皆曰「三一六」已使國民黨在中南部「崩盤」,此次加一千元,當然是回應現實壓力;但仍規定在二○一六年改以物價指數連動調整,也算守住了底線。馬英九畢竟不敢橫柴入灶。
這次加碼過程,出現「罕病天使」楊玉欣這張面孔,使得整個事件由冷峻的政策折衝添加了許多人情味。列在國民黨不分區立委名單第四名,使楊玉欣取得了發言的高度;而她在媒體鏡頭前表現的自信、平衡、聰慧,可以預期她有成為弱勢族群代言人的潛力。
相關新聞
老農津貼加碼1000元 府院黨達共識
地方盛傳…316一出 國民黨農民票崩了
老農加碼聲發酵 「沒1000元沒選票」
社福一次調足 終結加碼歷史共業

重振形象 藍3部曲轉守為攻 2011-11-19 中時

 大選進入最後兩個月之際,馬英九高舉著亮眼的不分區立委名單,從挨打一個月的泥淖中掙扎站起。這是國民黨重擺陣式的第一步。以公布不分區名單做為起手式,國民黨先擦亮訴求清新改革的旗幟;緊接著的老農津貼大逆轉,以「打不贏就加入」的戰術,為國民黨止血。
 接下來的第三階段,也是這波戰略的關鍵,則是以盛治仁請辭獲准為開場的「部隊重整」,搭配不分區名單進行內閣人事調整,並強化政府改革的決心與形象,藉此重塑行政團隊,進入作戰狀態。
2011-11-20 11:53:57
阿楨
選民最大 2011-12-03 中時短評

 在台灣,選舉是全民運動,政客為了選票,幾乎有求必應。二元柿子的文宣風波,搞到後來藍綠都出面「買柿救農民」;立法院昨日三讀通過老農津貼修法,一致加碼到七千元,為的也是選票。
 不過,修法若能錙銖必較,即使是搶搭選舉便車,倒也利國利民,畢竟立法諸公平日口水多過汗水,對法案、預算的審查效率不佳,趁著選舉期間加速立法,或許有助鞭策國會的議事成效,也不失為嘉惠民眾福祉之道。
 但現實世界裡,終究是政治家難尋而政客滿街跑。已「暫行」十多年的《老年農民福利津貼暫行條例》,原本擬定的排富條件,此次修法大幅放寬,藍綠雙方版本幾無差異。換句話說,有排富之名而無排富之實。
 先前朝野都高喊要推動一套「符合社會公平正義」的制度性修法,然而,一旦到了議場,公平不見了,正義也靠邊站,最後只剩下用鈔票換來的選票。
 政客眼中只有選票,那不奇怪,但問題是他們是花的廣大納稅人的血汗錢。老農津貼加碼的同時,八項社福津貼也一併修法調高,這筆預算連同老農津貼要一百三十多億,雖然讓弱勢族群受惠甚多,卻也不得不承認勢必對其他施政計畫造成排擠效應。
 台灣經常辦選舉,一切都向選票看齊,也是人之常情。不過,若在選舉期間會喊「選民最大」,等選完之後卻棄「選」不顧,那就會淪為「人民最小」的諷刺了。
相 關 新 聞
8大社福津貼加碼139億 中央出錢

(楨:熟令馬民粹?呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸致之!另參本館:臺灣買票文化 馬農業政策 馬社福政策 自作孽的中時 臺灣人要騎那種馬? 民粹亡臺 庶民經濟)

老農津貼變一千 藍估止跌緩升【聯合報2011.11.22

選戰白熱化,藍軍吹起反攻號角。藍營高層昨天透露,老農津貼從三一六調高到一千元後,「選情穩定下來了」。
選戰倒數五十幾天,藍軍在上周公布不分區名單、調高老農津貼、火速核准文建會主委盛治仁請辭案,加上馬總統連夜趕到台東巡視農損災情,藍軍輔選人士透露,上周六、日的選舉造勢,黨內民調顯示,已看到「止跌、緩步回升」趨勢。
藍營高層透露,決定總統大選勝負「三大支柱」是:農村、中產階級、客家票。
2011-12-03 10:55:29
阿楨
另參本館:2012大選

(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!另參本館:換馬監督 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 五都大選)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票,擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜,連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選,並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈,選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場,雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗,但馬英九仍勝出,等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示,競選過程中,蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議,「他們的意見都非常寶貴,我感謝他們,也會慎重評估研究,只要是對台灣人民有利的,我一定會採納」;他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是,找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係,馬英九說,「不急著討論政治問題,現在時機沒成熟」;兩岸關係依目前速度發展是最好的,對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助,「不必忙著立刻開啟政治性協商,此時也不一定是最好選擇」。
2012-01-15 13:52:59
版主回應
理性選民勝出!【聯合報╱王麗美2012.01.15

大選落幕,馬英九以較預期更大的比數獲勝連任。但從這次選舉過程的膠著看,真正的贏家是理性選民,他們為自己和台灣選擇走一條比較可靠、可以預期的路。
論造勢,民進黨這次的動員相當成功,不僅激發了基層支持的熱情,翻轉了扁家貪腐的低迷,更有效搧起民眾對馬政府的不滿。問題是,經濟要如何對症下藥、兩岸關係及國際處境的去從如何,蔡英文都無法提出有說服力的論述,她和蘇嘉全又不斷暴露出操守的缺憾。這些,都讓理性選民疑慮難消。
相形之下,馬政府的執政表現雖不盡如人意,服務民眾的親近感也稍嫌不足;但在施政大架構上,包括處理對外關係或對內決策的成熟度,都更顯穩妥。尤其在面對質疑時,馬英九態度不像蔡英文那麼傲慢,顯示他更能接受監督。這點,應該也是理性選民的抉擇重點。
這次選舉最有趣的現象之一,是民調中的「隱性選民」的位移。多年來,隱性選民一直以綠營支持者居多;但從這次選舉看,許多不願表態的選民最後卻投了藍營,這是值得觀察的社會變化。其中原因,或者是定居大陸的台灣人越來越多,或者是手機使用者的大量增加,都升高了民調的「黑數」,造成民調難以準確推估。
但更重要的是,經過多年的政治波濤起伏,有過熱情盪漾、有過失望椎心,許多選民已經變得更為成熟。他們自有定見,不再隨政治人物搖旗吶喊,也不輕易被翻雲覆雨的言論所惑。這些冷靜、理性的選民,才是台灣民主最大的資產。
台灣南北分化仍然嚴重,但理性選民現身,讓我們知道廿多年來這條民主道路沒白走。要問的是:選民在進步,政治人物跟得上嗎?
 相關新聞
經濟選民的勝利,九二共識的定樁【聯合報社論2012.01.15

相信民主,相信台灣【聯合晚報社論2012.01.14

台灣政局即將進入新的一頁。不論選舉的結果如何,經過這樣一場又一場的政治洗禮,台灣的選民更成熟,可以驕傲地說,「民主使台灣偉大」。此刻,回首來時路,我們想想這條民主大道一路走來的悲喜與得失,應該對自己更有信心,對台灣更有信心。
台灣的選舉經驗豐富,但直到總統直選,「人民當頭家」的信心才真正落實。從1996年至今,短短十數年,台灣已兩度政黨輪替,今年選舉甚至有在野黨喊出「第三度政黨輪替」的口號。並非「政黨輪替」就等同民主,但這證明人民手中的選票貨真價實發揮了選擇和監督的力量。過去我們習慣性地說「投下神聖的一票」,而今選票「神聖」的意義更甚於以往。
有人擔憂選舉的種種負面影響,包括耗費國家資源、激化社會對立、負面競選手段製造裂痕等等。但我們也看到,因累積投票經驗而更加成熟穩定的選民,督促候選人走回到相對理性的路上。今年選戰中,賄選、暴力、謠言、奧步、乃至操縱族群議題的情形減少了,民眾對「兩顆子彈」事件的警戒和羞恥感猶存,對「貪腐」的厭棄之情不言可喻,都逼使幾個候選陣營戰戰兢兢。候選人之間就算仍彼此攻詰,也不得不承諾,日後將致力維持社會安定、消弭對立、尋求公義、擁護和平。這已顯示了選民的勝利。
選情激烈,今晚的選舉結果,一定會讓一半的選民失望。但任何人不必因失望而失了信心,反而要以此為再次的起點,更冷靜地服膺民主原則,重新團結社會。藍綠之間縱然存在不同的政治信仰和選擇,但我們是同胞,不是敵人,要追求的是國家共同的利益。今天通過又一次的試煉,讓我們相信民主,相信台灣!

楊泰順:賭爛票變少 理性挺馬終棄宋【聯合報2012.01.15

總統選舉結果揭曉後,許多大型民調機構應該可以鬆口氣,因為選前的預測與候選人最後的得票率,並未出現明顯的落差。宋楚瑜的得票率雖然不到百分之三,落後於選前預測的百分之五至六,但也依然在誤差範圍內,算不得失準。但宋最終不升反降,其實正足以說明此次大選的調性。
有些觀察者認為,宋未能突破兩黨的夾殺,乃因選戰過程中棄保傳言不斷,加上馬在選前一天喊出「集中選票」,造成宋的支持者信心動搖。但筆者認為,這樣的論述過度簡化了選民的複雜情緒。當初宋宣布參選,顯然感覺到「倒馬」的民氣可用,何以這股「民氣」最終竟因棄保而不再倒馬?若說倒馬的氛圍為真,則棄宋的票也應該倒給蔡,但馬蔡的差距事實上與一個月前的民調並無顯著的不同。筆者認為,本次選戰中理性與感性的拉鋸,應該是造成宋得票不如預期的主因。
平心而論,馬的政績並沒有糟到「無能」的程度,若干外國觀察者的佳評已足可為馬平反。民進黨批判馬政府無能,其實只是包裝骨子裏的省籍與族群意識,如果外省人的馬英九可以做得好,外來政權也將功過難斷。故而,搭配無能指控的,必然是極具隱喻性的「台灣意識」。
省籍意識是感性的,就算大家不提甚至否認,這個幽靈總還是徘徊在台灣上空。但在這次選戰中,善用這個議題的民進黨人,卻前所未有得遭逢了來自理性思維的挑戰。(作者為文化大學政治研究所教授)
2012-01-15 14:06:00
阿楨
政治霸凌高鐵 苗、彰、雲三站誕生【聯合報╱卓亞雄/資深媒體人2012.07.31

高鐵苗、彰、雲三站環境影響差異分析過關,也已完成站體細部設計,進入發包階段。本文不是從運輸的角度談苗、彰、雲三站合宜與否,而是政治霸凌運輸專業的決策過程實在粗暴,這樣的公共政策過程不應再出現。
沒錯,公共政策講的是專家幕僚、民意政治,專家抱出再多的學理,政客做決策時還是優先考量選票;苗、彰、雲三地民眾當然有權要求高鐵設站,因而高鐵上不了高速,那有什麼關係?「難道苗、彰、雲是二等國民?」這是政客要選票的說詞。
八十七年七月交通部高鐵局與台灣高鐵公司簽「高鐵興建營運合約」時,現場臨時冒出苗、彰、雲三站,簽約方一陣錯愕,但那個節骨眼,怎麼辦?好不容易多方折衝努力到簽約階段,就像婚禮舞台碰上女方臨時告知「有個油瓶」,男方該怎麼處置?
臨時冒出苗、彰、雲三站,當然,用地範圍、站區面積、興建時程…,統統空白,統統再議;至於都市計畫,簽約甲方打包票「政府部門會配合」;反正只有一條路可走:一起打包帶走;不然,簽約的事再談。這就是苗、彰、雲三站誕生過程。
可能是執政黨抵抗不了民意壓力,也可能是行政院,或交通部,最終出面當逼婚打手的是下級單位高鐵局。
新設苗、彰、雲三站當然花錢,站體建設每站約三十億元,高鐵公司得負擔。接下來是站區的聯外道路,這是公路單位開支;若加計徵收土地,另是好大一筆錢支出。高鐵公司算過,這三站通車後,約可增加百分之一的載客量,算盤珠子很難撥到平衡成局。
既然簽約,台灣高鐵認吞這三站建設,即便再沒有營運效益,站體還是要蓋,周邊配合的開發不管前景如何,一樣也不能少,這不是著眼運輸的考慮,碰上政治霸凌運輸專業,你能怎樣?
  回應
選票欺凌高鐵,最好是跟電聯車一樣,每5公里設一站,可得全民狂歡,最能符合民主政治。故,民主很可怕,可以把寶玉折騰成廢石。
這本來就是政治霸凌專業, 其實是民粹霸凌專業, 不過這是台灣的一般狀況就是了.

另參本館:民粹亡台 民主形式萬歲 台灣買票文化 兩岸高鐵 高鐵完了
2012-07-31 11:19:21
版主回應
救經濟?李國鼎、趙耀東也沒轍
【聯合報╱黃奎博/政大外交政策研究中心主任2012.12.03

不要再說如果李國鼎、趙耀東等人還在世的話,台灣的經濟就不會下滑了。
筆者不是貶抑兩位先生,而是他們若在當下,也只能徒呼負負。這裡所要談的不是藍綠惡鬥,而是政府制度。
李國鼎常被喻為「台灣經濟發展奇蹟的締造者」。趙耀東於中鋼期間曾開除一百餘位違反紀律者,「公務員不圖利他人,難道要圖利自己?」此話便出自其口。
當時政府制度尚未妥為建立,施政、用人均有諸多彈性,有想法、具開創性、敢得罪人的官員因此能夠大開大闔,施展抱負。現在人事與主計等規定已將官僚的彈性牢牢限制,遑論政府採購法在防弊時所帶來的耗時費工以及品質上劣幣驅逐良幣的可能性。
公家單位任用、晉升或獎懲、資遣人員必須依法行政,然而相關人事法規多如牛毛,曾有負責人事的朋友笑說連他們自己都「不省人事」了。現在任用事務官幾均由國家考試也就罷了,主管對於表現極佳者,最多只能給予考績甲等或者記功嘉獎,只有特例才能給予更多實質獎勵或破格晉升;對於表現不佳者,即便有勇氣將考績打低,還要符合公務員考核要點、保障法等多項規定,有時被打低等者提起申訴、被停職或免職者提出救濟等冗長程序,還會影響主管正常工作。
主計法規似乎是不信任使用政府經費的人,要求各式單據文件以證明錢真的被合法使用,有時主計人員謹慎自保,再加上不成文規定要求支用者遵守;更有甚者,只要沒有前例或雖然法律沒有明定但無違法之虞,原則上都不同意。公務員如果認真負責、有創意的話,一定常為單據及成文或不成文的規定而耗掉不少時間和精力。
制度本來就會帶來限制。前述相關人事、主計、採購人員也是依法辦事,盼使相關業務上軌道,防止弊端發生。但就是因為這些制度規章,使得政府裡頭再也找不到如李國鼎、趙耀東等人來帶領台灣走出當前困境。台灣必須讓前述制度防弊興利並重,提升作業效率,方適於推動「大膽措施」,否則大時代變遷的洪流很快就會把台灣淹沒。
  回應
  本文的用意是好的但沒搔到癢處 以往和現在最大的差別在於圖利罪的影響與執行 李國鼎曾被監察院質疑圖利他人有犯刑法圖利罪的嫌疑 但蔣介石力挺他 所以監察院也沒送他法辦 南科減振、台南市海安路地下停車場案、故宮案.......都是被依圖利起訴最後判無罪的 再這樣搞下去公務員都會只求自保不做事等退休爽領終身俸
台灣真正的問題 是在以李登輝為首的叛台份子集團 這批叛台份子為了重回日本天皇懷抱 打著愛台灣的大旗 卻一步步幹著傷害台灣的勾當 把一部可以創造經濟奇蹟的憲法 經過六次傷害 已經變成傷害台灣的怪物 把可以創造經濟奇蹟的文武官體制 經過李登輝陳水扁20年 已經變成傷害台灣的無能貪污米蟲集合 最重要的是教育體制 把可以創造台灣經濟奇蹟的教育體制 經過這批叛台份子 徹徹底底去中化 國家認同已經錯亂 這是這批叛台份子的手段 為重回日本天皇懷抱 先去中化 再企圖引起日本文化來取代中華文化!
  戒嚴的威權時代,外省人很好作官,所以別再神化李國鼎、趙耀東等人啦!
  那時代創造經濟奇蹟的不是憲法,而是戒嚴法.戒嚴法的槍口創造政治強人與一言堂,做對做錯,合法非法,都沒人敢吭聲.做對了,結果就像台灣達成的經濟奇蹟(楨:還有中共改革開放!),做錯了,結果就像共產黨搞的大躍進.千千萬萬人的命運,都在政治強人的一念之間.
  其實真正的原因只有一個:因爲李國鼎、趙耀東那個時代, 沒有民進黨這種貪污流氓黨在臺灣橫行,魚肉鄉民。如果民進黨這個貪污流氓黨,可以馬上從臺灣消失,台灣的經濟成長率,馬上變成世界第一。
  實在不忍說:幾流選民,幾流政客。.........幾流施政。「台式民主」,該檢討了!
2012-12-03 10:57:24
阿楨
馬:不要因為民粹 蓋出蚊子館【聯合報2012.09.17

政府花大錢興建公共設施,卻常因使用率低落變成「蚊子館」。馬英九總統昨天說,要想改善「蚊子館」問題,中央和地方政府在興建新的公共場館時,就不要「民粹」,想著「別的城市有,我也 要有」,結果蓋出不實用的設施。馬總統昨天出席「一○一青年政策論壇」,與十組政策研發優勝團隊分享成果。對青年質疑政府的「蚊子館」問題遲未解決,總統表示,其實行政院非常重視「蚊子館」問題,在公共工程委員會列管下,已有一百四十六個案子獲改進,「成效還不算太差」。

砸65億 花蓮擬建劇場、賽車場【聯合報2012.09.17

花蓮縣政府計畫興建國際級賽車場及國際觀光劇場,昨天舉辦聽證會,地球公民基金會等環保團體質疑這些國際級場地日後將淪為蚊子館;縣府行政暨研考處長謝公秉表示,計畫案會經過周全討論後定案,不是少數人說會變成蚊子館就變成蚊子館。
  回應
天啊!有什麼國際級大師會來花蓮一展身手?尤其賽車場設備專業性高、投資又昂貴,背後更要有大批贊助廠商,有水準的賽車手和願意花錢又投入的觀眾來支持年年的開銷.賽車手從那來? 花蓮自已又有多少賽車觀眾?五百?五仟?五萬?花蓮老老少少加起來也不過幾十萬人.縣政府腦筋在想什麽?花蓮縣前两天不是還在鬧窮,縣長要HTC捐手機嗎?是拿這些錢用在對百姓有益的上面吧.少搞些個人政績.害百姓將來背了一屁股的債.

砸80億 中市要蓋新地標台灣塔【聯合報2012.09.17

台中市要花八十億元在水湳經貿園區蓋新地標「台灣塔」,外界質疑花大錢蓋台灣塔恐成蚊子館;台中市長胡志強認為,台中市會蓋座全世界都注意、觀念最先進的地標,「蓋好後會為台中賺錢」。
  回應
不是沒錢,一直喊窮,現在又有錢蓋個啥塔的?是借錢還是要中央幫你買單?是有人要選總統了?拜託一下,行行好!不要再這麼亂花錢了!好嗎?
  下次可調查一下台灣蚊子的幸福指數是多少,肯定比人要高吧
  大陸投大錢於辛苦建設,台灣投大錢於享受玩樂。嗯,台灣的生活確比大陸先進...個屁!
2012-09-21 11:34:32
版主回應
檢討一年… 撲殺孑孓館 53件只砍2件【聯合報 2012.09.21

為了撙節政府開支,公共工程委員會去年鎖定五十三件尚未建設的「孑孓館」工程,要求主辦機關檢討興建計畫,以免「孑孓」滋生成「蚊子館」;結果檢討了一年,最後只有兩件工程「暫停」,其他工程以拉長期程收場,未來還是有可能會長大成蚊子館。
什麼是「孑孓館」?根據內政部長李鴻源在擔任工程會主委時對「孑孓(蚊子的幼蟲)館」的定義,是指進行中、但專業研判做不下去,或完工後就會閒置的公共工程。
相關官員透露,工程會鎖定「撲殺」尚未成形的「孑孓館」共計五十三件,合計總投資金額達數百億元;不過,後來行政院只同意列管四件,而且在近期評估之後,四件之中僅兩件「暫停」,另兩件「拉長工程期限」繼續做。
這四件「孑孓館」工程,繼續做的兩件為:經費約十五億元的「安養機構總體營造案」,以及十二億元的「高雄港聯外高架道路計畫」。
暫時擱置的兩件工程為五百多億元的「深澳電廠更新擴建案」,與兩億元的「邵族文化傳承及計畫」。
雖然「撲殺」成果不如預期,官員說,以前是計畫啟動就無法停,但現在可要求機關檢討,「有嚇阻之效」。至於可節省多少經費?工程會尚未統計。
至於已經長成的蚊子館,官員表示,目前列管一百六十三件,已達活化標準者有一百四十六件,尚未完成活化有十七件,工程會將持續追蹤管制至完成活化。
【記者李順德/台北報導】內政部長李鴻源昨晚指出,公共工程委員會處理孑孓館,五十三件只暫停兩件,「我不是主管首長,不便再評論」,其中的問題,也不是很清楚,但如果有批評,願意虛心受教,很多辦法也可以好好來改。
李鴻源去年十月在公共工程委員會主委任內時表示,全力活化「蚊子館」外,也會阻擋「孑孓館」滋生,鎖定五十三件「孑孓館」,將請主辦機關檢討興建計畫。
李鴻源曾說,「撲殺」這些工程「壓力很大」,公共工程今年資金缺口多達一千三百多億元,如果這些「孑孓館」能停止,就能減少經費不足壓力,這五十三件可採工程預算減列、規模縮小、以緩濟急、或甚至退場等方式。
  回應

理由很簡單:不管停了哪個,有心人都可以上街抗議,標題都幫他們想好了。安養機構總體營造案 -- 政府不注重老人,放任貧窮老人自生自滅。高雄港聯外高架道路計畫 -- 天龍國不注重南部發展。深澳電廠更新擴建案 -- 平衡城鄉發展,讓深澳居民遠離停電的恐懼。邵族文化傳承及計畫 -- 政府不注重少數民族,抹煞少數民族的尊嚴。預算不砍,最多被鄉民唸個幾天,然後就沒事了。預算砍了,在被抬棺抗議、砸雞蛋的時候,可是不會有人挺的,如果利益團體派個人上電視裝可憐假哭一下,還能引來更多人落井下石,這類事情在台灣上演太多次了,官員早就學乖了。
  不要期望太高,官僚抗壓力太低,雷聲大雨點小,經常都是這樣的
  過度民主將導致台灣滅亡!!!!
  台灣最終會敗在選舉...

冷眼集/選舉支票 養肥了蚊子【聯合報2012.09.21

「蚊子館」、「孑孓館」肆虐,政府加強「滅飛」,又花了大筆費用來活化,結果「孑孓」依舊逐漸長大…。如此戲碼,一再循環,因此如何在「孑孓」建設變成「蚊子」館之前及時撲殺,是極重要的工作,不僅節省公帑,也易於追究責任。
李鴻源去年大刀一揮,提列五十三件該檢討的「孑孓」公共建設,這些案件有的用地取得困難,有的執行效率緩慢,有的缺乏完整營運計畫,即使勉強完工,仍恐淪為「蚊子館」。不過政府檢討了一年餘,只有兩件「暫停」。
「孑孓館」難以撲殺的原因多在於:每逢選舉,地方政府猛開建設支票,中央拚命埋單,上下交相利;或者想停止工程,卻怕合約違約的問題;或中央要砍孑孓,地方強烈反彈。
看看全台荒棄及低度利用的公共建設,有的蓋了好幾座文物館,卻無文物可展;興建產業中心,卻開不了門;會場設施已蓋好,卻無路可通。
中壢一個停車場花了九千萬元興建,最後因沒效用,再花七十三萬元拆除;安平港花十七億蓋好後閒置,還要再砸九十一億元補洞。這些都是令人難以置信的浪費與荒謬,可見當初的需求預估都太樂觀,還有的設施因蓋太大,連想要活化都很困難。
政府必須改變「建設即利民」的迷思,更要有力抗「盲目建設」的自制力。馬總統日前也說,中央和地方不要想著「別的城市有,我也要有」,卻蓋出不實用設施。
主政者應有「說不」的魄力,不然再怎麼活化蚊子館,恐不敵春風吹又生的孑孓。
  回應
  沒有人為評估不實負責,當然就繼起有人了,誰管你納稅人會不會心痛呢
  安平港花十七億蓋好後閒置,還要再砸九十一億元補洞。'尤記得台南縣市長多年來,遠見民調一直多是五星級線市長
  取笑大陸盲目建設之前,先看看自己。

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯!詳參【圖博館】:蚊子館再啟 台灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 )
2012-09-21 11:48:53
阿楨
拉扯我們向下沈淪的魔鬼 2012/09/18

最近今週刊的"澳洲台勞"造假新聞鬧的沸沸揚揚, 看了幾天新聞後, 還是忍不住想說, 媒體記者還是去消費嫩模等肉體話題吧, 談談李宗瑞也好, 別再折騰社會了. 政客名嘴請專心去研究馬英九又如何無能, 反正他債多不愁, 台灣人民實在怕你們那一捏, 蛋疼啊.
  台灣有很多問題是沒有錯, 但大多數的問題都是源自於我們這些偉大的媒體, 為了多賺點錢, 報導內容無下限式的做法. 媒體事業已經脫離了良心事業範圍, 而進入了純商業模式. 以前記者還分成商業記者和非商業記者, 現在全都沒有什麼差別了, 只是客戶不同而已.
  政府真的貪污腐敗, 只要還有政府廣告餵養, 報的含含蓄蓄, 還是有人添粧抹脂, 要不是因為某些報社立場鮮明, 陳水扁還真有可能成了台灣史上第一大明君, 反正文人寫手無良嘛, 吹捧陳皇帝還不是手到擒來.
  但要這政府嵌入式廣告少了, 那就是罪大惡極, 不把你鬥臭鬥跨, 那實在是對不起你的高風亮節了. 馬英九在人必稱無能的情況下, 也就自然"被無能"了, 反正媒體名嘴大家有志一同的指你無能, 你就無能了, 你馬英九來咬我啊!!
  正好, "政府控制言論自由嘍!!", "馬英九要搞獨裁嘍!!" , 做賊的喊抓賊, 就這麼回事.
  這次的台勞造假事事, 不也是一樣的嗎? 美其名曰是提醒政府關注, 所以做了適度的人工整合. 但其實和之前其它的多宗新聞造假事件一樣, 根本都是以報導之名, 行小說之實, 一來打擊了不給錢的政府, 二來也造成了聳動的話題, 實在是大大的有賺.
  台灣就業情況慘, 是有其主客觀因素, 而且, 台灣的失業率, 貌似也沒到像歐美日那樣的可怕吧, 拿這說事, 有什麼是政府真正能做的, 反而給不出半點正確意見.
  講白了, 這些媒體名嘴和政客, 消費失業者和消費嫩模一樣, 只是拿來造就自己, 根本就不是想解決問題, 真正的幫失業者找出一條路出來.
  對於台灣媒體名嘴和政客的噁心, 已經讓我深惡痛絕了. 我不怪台灣有不少人隨著魔棒起舞, 因為人性本如此, 要是人人都理智, 都能不被他們左右, 那台灣已是烏托邦了.
  但那些揮舞著魔棒的人是可惡的, 他們個個都清楚明白真相是什麼, 但卻泯於良知, 為自己的私利而去影響相信他們的人, 看到他們被賣了還幫著數鈔票, 而心中竊喜, 這種邪惡, 真的讓人感到痛心.
  士大夫之無恥, 謂之國恥. 台灣之士大夫無恥久矣!!
  這士大夫自古以來, 指的就不止是在朝為官的, 包含民間有影響力的人, 這些人就是媒體,名嘴和政客.
2012-09-22 11:36:14
版主回應
  在我年輕的時候, 上電視發表看法的人, 都是謙謙君子, 不管是不是因為政府要求的御用打手, 至少用詞和緩, 說起話來有理有據, 而媒體雖然被控制, 但非敏感領域, 也少有不負責任,胡說八道的行為.
  娛樂版也不至於矽膠滿天亂飛, 好像演藝人員, 除了生活糜爛, 事業線, 緋聞, 其它就什麼都沒有了.
  新聞解禁了, 新聞人員的素質下限也解禁了.
  政黨解禁了, 政治人物的素質下限也解禁了.
  大學解禁了, 大學學生的素質下限也解禁了.
我們抱怨各種限制, 我們爭取各種自由, 但自由有了, 社會有向上提升嗎? 從各種解禁開始, 台灣再也沒有什麼進步了, 生活品質, 經濟發展反而步步後退.
  我想問問大家, 民主進步前, 大家失業率低, 經濟發展快速, 生活其實也沒什麼限制, 有什麼不好 ? 所謂民主進步後, 失業率爬高, 經濟發展遲緩, 社會活力盡失, 只剩負面的政治動能, 這樣對台灣有什麼好 ?
  坦白說, 今天台灣的失落十年, 與其說是政府墮落, 不如說是士大夫階層集體的墮落. 我上回講了, 台灣今日是台灣人自己造成的, 但我要再進一步的說, 今日的台灣, 是因為太多的台灣人跟隨了這群墮落的台灣菁英層, 一群賣了台灣人, 還讓台灣人數鈔票的魔鬼.
 回應
民主制度究竟是利大于弊還是弊大于利,無需別人多言,臺灣人冷暖自知。其實,民主的實施是需要條件的:歷史文化和人民的民主素養。歷史文化,民情都不同,強行移植西方制度的亞洲國家和地區,有幾個成功的?一堆四不像,只學到表象。最慘的是邯鄲學步,把自己以前的優勢和特色遺失殆盡。可惜,可嘆,可悲!香港如果繼續鬧下去,馬上就要步臺灣后塵。
  也許,這真是民主初階的必然過程(西方社會民主初期也是一塌糊塗);也許,臺灣社會的民主走得太急太速,公民多未夠條件釋放自己的自由,不夠能力自重自律和尊重他人;也許,中國人社會接納民主必要吃長一點的苦頭(基本上家裡父權重威儀鎮壓的積習);也許,中國人社會到底有敦厚温淳底子,臺灣民主在東南亞來說,尚算漸有進步,尚算平穩和願意學習(明顯如紅衫軍的過程經驗)。無論如何,必須有一份警覺:別放縱那怨恨痛恨憎恨的心,因為那方面拉扯負面情緒實在太大了(所以造出那麼多理盲呀),大得令人頭昏目眩,看不分明,只陷腳在洩恨裡動彈不得,讓社會彷彿籠罩在惡靈的天空下,灰沈不振,又像惡靈拉着社會快速下沈,一味向利,向爭權位,向憤怒出口,向偷窺快感,向聲色麻痺,向逃避社會,不看世界也看不懂國際,多的是島上自怨自艾和交相指斥唾罵,都無濟於事啊!惡魔是誰?已成共業所生啊!
  其實人人心中都有魔的本性,只是這些魔鬼是將人心中的魔勾出來的始作甬者,這個問題我是較悲觀的,遠從春秋戰國時代,這樣的「仁」、「魔」之戰就從來沒有間斷過的,但問題是這個世界絕大部份的人本就是愚且癡,總是要被騙到最淒慘的地步才會醒悟,才有辦法分辨人、魔的差別。面對一個正直、良善的一國之君,結果大家竟然是傾所有惡勢力的羞辱他,大家從來沒想過那些口口聲聲罵他無能的人,過往竟然連一個「好人」都沒有作過,他們可以有什麼「能」來罵人呢?這個世界及這樣的一個社會是如此複雜,誰能有「能」冶理這樣一個台灣社會呢?馬英九不管決定漲或不漲電價,光看這幾天各大報都各有各的調,這些人才真的是台灣的魔鬼,但是誰甘願為魔鬼所驅使呢?是我們廣大的人民們,是我們任心中的魔鬼供人驅使,可悲的「人民」,可恨的「愚民」。
   媒體根本不希望執政者做好 執政者真的有任何好的施政作為. 改革措施.媒體一定去找既得利益者來反對,然後搧風點火,真的找不到合理反對的理由時,就用 人民無感. 時機不對. 配套不完善. 施行的方式不夠好 等等,根本上就是"欲加之罪"的誆言.理由很簡單,執政者真的做好了,這些自以為是的監督者,就要失業了,所以不要妄想他們會提出什麼有實質幫助的建言了...
http://blog.udn.com/tripc/6866091
2012-09-22 12:28:33
阿楨
(楨:一場「抹黑+政策買票」的民主鬧劇!詳參【圖博館】: 天下民主一般黑 歐巴馬 民主形式萬歲 台灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 美國民族大熔爐 《美國總統是天使還是惡魔》 《分裂的一代》 《第一個新興國家》 《美國的民主》)

歐巴馬大勝! 首位高失業率仍能連任總統【聯合報 2012.11.08

美國選舉史上最花費、最激烈的總統大選六日畫下句點,美國總統歐巴馬拿到過半數的三百零三張選舉人票,大贏對手羅姆尼的二百零六張選舉人票,順利獲得連任。
  回應
  選舉人票大幅滑落,普選選票平分秋色,這樣的結果叫歐巴馬大勝?聯合報的水準越來越差,還好意思登頭版?總編該換人了。
  滿腦子社會主義財富重分配, 齊頭式平等的經濟政策. 搞的就是顛覆美國立國憲法精神的社會主義.如果您期待他會改善聯邦赤字? 改善經濟? 創造就業機會? 減少國債? 繼續做夢吧!
  歐巴馬勝選 只有一大關鍵 – 針對選票族群,政策買票. 1. 大學生給學貸款.2. 女人免費的避孕, 補貼流產.3. 移民給大赦.4. 窮人給食券給救濟金. 5. 工會給利益給退休金津貼.免費的午餐人人都愛, 反正納稅人買單.
  歐巴馬的當選行情: 道瓊大盤大跌312點(-2.36%). NASDAQ大跌74點 (-2.48%)「人無遠慮,必有近憂」, 各位投票給奧巴馬的選民, 好自為之了.和在臺灣希望歐巴馬當選的人有什麼關係? 明天臺灣開市你就知道了.

美股盤中大跌332點 總統當選日歷來最大【聯合報 2012.11.08

歐巴馬當選連任,使美國股市擔心未來白宮與國會間對租稅及削減支出的爭議更難解決,經濟可能掉入「財政懸崖」,加上歐債危機出現新的變數,使美國股市在選前連漲兩天後,於七日開盤後即大幅下跌,道瓊指數一度重挫三百三十二點到一萬兩千九百一十三點,創歷來美國總統當選日的最大跌點,跌幅約百分之二點五一;標準普爾五百指數及那斯達克指數也都下跌逾百分之一點八。歐洲三大股市也全面下跌。
  回應
  人民當家,人民執政,人民做主,人民決定,自然就人民無悔。民主國家,人民就是老大。能獨立思考的人民,國家才有未來!=== 美國底子厚,文化強,影響力深遠。美國有知識,有科技,有制度,有見識,有資源,有土地,有人才,有盟友,有武力,更有自信。另外,美國還有人民在背後挺!
2012-11-08 13:02:49
版主回應
  能獨立思考的人民? 42%的美國人因為颶風珊迪投票給歐巴馬.幾張在報紙上巡視災情的照片, 加上所有的親歐巴馬媒體絕口不報導災民的憤怒抱怨,美國人就忘了過去四年歐巴馬帶來的真正災難. 美國人獨立思考? 民主制度取決於一人一票, 多數人都想要免費的午餐, 政客用選民私利交換選票. 「民主」搞到最後必然變成「民粹」.余秋雨說過:「民粹」對「民主」的傷害更勝於「專制」. 因為「專制」使人響往「民主」, 「民粹」使人誤會「民主」.
  能獨立思考的人民? 美國早已不是20 世紀的美國人了. 投票當天52%的美國人認為美國是在錯誤的軌跡上, 然而, 他們仍然選擇奧巴馬. 獨立思考的人民? 不, 民主制度只有開支票的政客和保護這些政客的媒體.

經濟低迷國會續僵歐巴馬再拚4年 2012-11-08 中國時報

 舉世矚目的二○一二年美國大選七日揭曉,民主黨籍現任總統歐巴馬擊敗共和黨候選人羅姆尼而連任。歐巴馬繼四年前成為美國首位非裔總統之後,再創美國史上第一位連任的非洲裔總統新猷。歐巴馬也是繼柯林頓之後,二戰後第二位連任成功的民主黨籍總統。聯邦國會則由民主黨續掌控參議院,共和黨主導眾議院,僵局未解。
 在全國五百卅八張總統選舉人團票中,歐巴馬至少拿下三百零三票,羅姆尼二百零六票,勝差遠較二○○八年上屆大選擊潰共和黨對手麥肯遜色。而歐、羅兩人全國普選票得票率方面,預估分別為五○.三%與四八.一%,堪稱旗鼓相當。  
 歐巴馬的第二個四年任期職責艱鉅。他是第二次世界大戰結束後首位在失業率逾七.四%慘境下贏得連任的美國總統,預料未來美國經濟復甦仍緩慢,而由於兩黨分掌國會兩院,黨派之爭勢將再陷拉鋸。今年底至明年初,政府減支與增稅機制將同時啟動,如何儘快化解與國會針對削減預算與稅制改革的僵局,以免墜入「財政懸崖」,將是歐巴馬最大考驗。
  相關新聞
白人多愛羅姆尼 其他族裔挺歐巴馬
治理美利堅「分裂」國 歐巴馬大挑戰
國會之爭》國會現狀不變 對立將更加劇
歐巴馬大選勝出 促兩黨合作迎挑戰
解決財政懸崖 美共和黨提條件
緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功
搖擺決勝 多數選民像局外人
世界元首齊賀 都喊加強合作
經濟影響》沒有慶祝行情 道瓊指數 開盤跌逾2百點
歐巴馬激勵亞洲貨幣 漲聲響起
美選舉落幕 陸股小跌 台股見紅

緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功 2012-11-08 中國時報

歐巴馬陣營成功營造「庶民對金牛」的形象,從一開始就猛打廣告,把羅姆尼描繪成企業禿鷹。這個策略把兩人轉化為「你是那一%,我是九九%」,「你是不知民間疾苦的財主,我是捍衛平民百姓的鬥士」。偏偏羅姆尼拒絕公布海外稅務資料,讓人覺得必有隱情。一來一往,使選民在潛意識上認同「歐巴馬代表著普羅大眾」。
 美國海軍特種部隊成功擊殺恐怖組織首腦賓拉登,使民主黨有了最佳宣傳口號:「賓拉登死了,汽車工業活了」,具有重大的加分效果。歐巴馬實現了承諾,結束伊拉克戰爭,都是有目共睹的政績(楨:?詳參【圖博館】:伊戰越戰化 賓拉登 阿戰越戰化 )。他全力以赴改革健保,念茲在茲的推動兩黨和解,以柔軟身段追求國際和平,盡管成效與評價不一,但選民能夠理解他的苦心與付出。  

不景氣仍連任 歐巴馬勝選的關鍵【經濟日報 2012.11.08

美國史上少有總統能在不景氣時連任,歐巴馬不但做到,而且讓他保住總統的正是經濟因素:汽車業紓困讓他在關鍵的俄亥俄州贏得人心;選戰一開打就把羅姆尼這個成功的商人塑造成有距離感的富豪,更為勝選奠定基礎。
20世紀以來,只有羅斯福和雷根在失業率升破7%時連任成功,而雷根任內的美國經濟正要開始起飛,由此看來,美國現況原本對歐巴馬不算有利。雖然民眾對當前經濟不甚滿意,但他們更傾向把問題歸咎於前共和黨總統小布希。
此外,歐巴馬避免美國經濟陷入大蕭條的努力,似乎獲得一些肯定。他當年紓困汽車業、拯救通用汽車和克萊斯勒,進而改善當地經濟的努力,幫自己在俄州贏得不少選票,甚至可能幫他彌補流失的白人男性選票。俄州過去是共和黨票倉,當地每8個工作就有1個與汽車業相關。
在選戰之初,歐巴馬利用一連串負面廣告,把羅姆尼這位私募股權界的成功商人,塑造成掠奪企業、不知民間疾苦的富豪。
其實羅姆尼原本在經濟議題占上風,但歐巴馬巧妙利用去年與共和黨協商舉債上限失敗的機會,重新以中產階級捍衛者的形象自居,主張對富人徵稅。
Potomac研究集團分析師范里爾說:「很多沒有大學學歷的中產階級白人,覺得羅姆尼跟自己是不同世界的人。」
2012-11-08 13:10:29
阿楨
覺悟吧!政治無力化 時勢所趨【聯合報╱陳永峰2012.11.10

近來的台灣政治,全在關心小事,只是,連小事都已處理不了。
這種奇妙的景象,經常會讓人忘了這才是馬總統第二個任期的第一個半年。上星期在課堂上提醒同學這件事時,引來的竟是驚嘆。擁有投票權的大學生,大多「誤認」馬政權已至任期的最後,忘了大家在今年初才剛剛投票給他。
當大家驚覺馬總統至少還有三年任期時,有人說那至少換換行政院長,改變一下氣氛也好。不過,我也只好對天真的同學們據實以告:「政治的無力化,是時代的趨勢,台灣不是特例。換誰都一樣,必須覺悟。」
也就是說,民主國家政治裂化的速度,遠遠超過選民的想像。不管那裡,政治能決定的事情愈來愈少,最常用的招數,竟叫「以拖待變」,然而情勢總是惡化,而非好轉。
三年多前的日本,和四年前的美國一樣,單單為了「改變」,讓民主黨上了台。三年多來,該變的沒變,不該變的全變了。
政治的裂化或政治的無力化,在比較政治學界討論已久。而且是在通過了立憲、民主和高度經濟成長的國家,緊接著又歷經選舉型民粹主義洗禮的新興近代國家,特徵最為顯著。例如,東亞的日本、南韓、台灣都非常顯著,幾乎成為比較政治學的基本教材。
最近,連作家都關心起政治裂化的議題。日昨,作家胡晴舫於名人堂專欄所寫的「政治為什麼讓我們失望?」一文便是一例。「因為缺乏雄心視野,少了社會目標,政策便失去了準頭,法案順序輕重不分,政治陷入爛泥,整個社會都沉淪下去。」作家對於事物特有的穿透力,令人拍案。(楨:?)
文學對政治學界的貢獻,雖然並不明顯,但是一直是政治學研究的主題。尤其是在政治思想的領域中。例如,一九四九年喬治.歐威爾的近未來小說「一九八四」,當然是以大人物為核心政治小說。相反地,二○○九年村上春樹一樣以一九四九為題寫成的近過去小說「IQ84」,則是強調大人物的消逝,以及小人物的橫行。無疑,這就是今天日本政治,或所有新興民主國家的寫照。
殊不知,連那一黨執政,民眾都已經不太在意的狀況下,何況是黨內的競爭。政黨的普遍弱化與裂化,才是台灣政治的病灶,不是嗎?當然,第三勢力之崛起無力,也是台灣政治的另一悲哀。(楨:?詳參【圖博館】:第三黨的末路?)
2012-11-11 13:30:30
版主回應
(楨:李扁地方派系黑金政治之遺孽!詳參【圖博館】:《黑金》《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 扁定罪 馬政治迫害 絕食政治學 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 民主形式萬歲 台灣買票文化)

藍綠縣長都涉貪 嘉義張花冠起訴 南投李朝卿收押禁見2012-12-01 中時

 高雄地檢署偵辦嘉義縣政府環保局勞務採購弊案,掌握嘉義縣長張花冠及胞妹張瑛姬等人,以洩漏標案內容及評委名單向得標廠商索賄,不法所得超過七八二萬元,昨日檢方依貪汙及洩密等罪將涉案官員、中間人及廠商共廿一人起訴。其中張花冠姊妹因矢口否認犯行,檢方建議法官從重量刑。
 無巧不巧的是,南投縣長李朝卿涉嫌收受偏遠山區道路災修工程回扣一千萬元案,南投地院昨日開庭審理,合議庭法官認為「有理由相信」被告有逃亡、串證之虞,裁定李朝卿羈押禁見。
 昨日一日之內,爆發一藍一綠兩縣長涉貪案,朝野政黨分別陷入貪汙風暴。
 在張花冠方面,雄檢將案件移審高雄地院後,院方於昨晚六時召開接押庭,在押的張瑛姬表示,全是為讓縣府公文順暢,才會協助張花冠處理採購案評委名單,並坦承交付名單給空大教授吳銘圳挑選後,再代替張花冠圈選,但否認有收賄。法官審酌後,諭令一百萬元交保並限制住居。
 洋洋灑灑二四○頁的起訴書內容顯示,九九年十一月底至今年七月間,張花冠授意張瑛姬主動聯繫具有評委身分的吳銘圳及運鴻環保公司負責人葉雅強,擔任掮客角色,出面尋覓有意支付賄款的投標廠商,再由縣府科員邱豐銘出面,將已彌封的標案預算金額等秘件作為交換條件,向投標廠商收取決標金額十%左右的回扣。
 檢方統計,包括一○一年度嘉義縣農業廢棄物露天燃燒防制計畫、一○一年度嘉義縣清淨家園暨綠色生活管理計畫等共十八項計畫標案,張花冠等人總計收受現金賄款五一二萬兩千元,而尚未交付的期約賄款還有三百多萬元。
 除此之外,張花冠更於去年六、七月間,就「大埔美二期服務案」透過式新工程顧問公司負責人鄭義雄出面,邀約工程廠商威信公司直接索賄,廠商後續為取得標案及避免刁難,透過鄭交付張花冠八十萬元。
 而去年五月,嘉義縣政府將原本授權鄉鎮市公所自行採購的垃圾車及資源回收車權力,收回縣府辦理,一名陳姓汽車通路商獲悉後,透過中間人向張瑛姬探詢。再由邱豐銘代表張花冠與陳接洽,同意以每台垃圾車給付八萬元、資源回收車依噸數不同給付四萬元或十萬元賄款,並在縣府確定訂購後,透過邱交付賄款給張瑛姬及張花冠,累計索賄金額一九○萬元。
 由於事證明確,檢方昨偵結起訴。雄檢表示,擔任縣長的張花冠向廠商索賄,嚴重影響正當廠商參標意願,縣府採購、履約的品質也令人憂慮,且犯後無悔意,建議法官從重量刑。
 在南投縣長李朝卿遭聲押獲准時起訴張花冠案,因兩人分屬國民黨及民進黨,難免讓人有政治聯想;雄檢解釋,因張瑛姬八月一日羈押至昨已達四個月,依法需結案,且檢察官掌握事證明確,在此時間點偵結,外界不必過度揣測。
 相關新聞
「非常光碟」曝光 張花冠反遭索財五千萬
張:政治清白 有如女人貞操(楨:賣還要立碑)
陳志清代理南投縣長
國民黨停李黨權 民進黨對張保留
  回應
  民進黨習慣用政治角度來處理法律案件,因為政治只有立場很難分出是非,他只要不斷強化政治迫害、政治追殺、政治審判,法律案件就漸漸變成政治案件,原有的是非對錯標準就被模糊化,被政治化,就因為這一招很好用,他簡直是脫罪的萬靈丹,所以民進黨的政治人物只要涉貪沒例外的,先把政治迫害搬出來當擋箭牌,既能欺騙他的選民又能模糊法律問題,何樂而不為?
  不用扯什麼藍綠,會貪的人就是會貪,不會貪的人就是不會貪,這和藍綠沒有關係。
  藍綠一直都有人貪污,誰也不要笑誰,兩邊半斤八兩一樣啦!
  問題是若藍的涉貪,藍民的討伐批判比綠民還猛烈,但若是綠的涉貪,標準反映模式就是首先指控政治迫害,然後綠民就一路相挺到底。
  我同意你。我是深藍,林益世涉貪(只是涉貪,尚未判刑定讞),我罵得比誰都兇。可是陳水扁貪污而且判刑定讞,我沒見到任何一位綠營的人有說一句話,反而一大堆扁迷每天吵著要"救扁",可笑至極!所以我才會說民進黨的支持者是意識形態的奴隸。
  有什麼好大驚小怪的,中華民國本來就是貪腐共和國,黑金國民黨,無能國民黨,貪污民進黨都是貪污吃錢黨。臺灣的"民主",實際上是假民主,自欺欺人的民主。
2012-12-01 12:25:32
阿楨
回扣文化根柢多深?【聯合報╱林松青2013.01.20

最近地方工程和採購弊案連環爆,不少地方首長、民代和公務員涉案或受到牽拖,這正是回扣文化積漸之禍。對付這種商場、政壇次文化,必須長期不懈地查辦、清理,才可能打掉人們僥倖的念頭。
回扣文化強調「大家有錢賺」,商場按件計價過手分紅,圖的是生意不斷。司法近期查辦不少上市櫃公司掏空案件,有的公司和下包商簽約註記不得給付回扣,否則依法訴追,但實務上過手職員照樣索賄。有些部屬握有公司「上梁不正」的資料,挾持上層主管,要起回扣並不手軟。
公務員領國家俸祿依法行政,民意代表為廠商辦事、為民服務,本來都不應收費。但官場沾染商場回扣陋習,在「有錢大家賺」、「有給有保庇」的陳年錯誤觀念下,公職人員漠視了「正當性」與「合法性」的界線。
新竹縣爆出公務員和議員收回扣案,內容與模式都是「老梗」。卅多年前,政府「發明」由議員指定小型工程款預算迄今,回扣問題就一直長相左右。程序上,公務預算都走發包程序,實務上,議員爭取的項目是套好招的禁臠,得標者自有回饋。
商場陋習與官場政風決定了遊戲規則,廠商如堅守原則不給回扣,可能接不到單,如何營運?為了求生存,廠商幾乎都會隨俗送禮送賄,作假帳、隱真帳,必要時來個反要脅,檢舉對手。生意人常自稱是「環境所迫」,公務員常說是「身不由己」,大家只求別東窗事發。
所以馬英九總統提倡的廉政,與年來司法單位的查辦行動,所對抗的是市場根深柢固的積習。
那天能剷除僥倖心理,弊絕風清才有望。
  回應
台灣人不是常講自己民主,講法治,其實都是講講而已,講給愚民聽的啦!
回扣事小,大選"政治獻金"才是全民公審的要點!

詳參【圖博館】:民主形式萬歲 台灣買票文化 馬廉能政策
2013-01-20 12:01:46
版主回應
短評-肅貪不惜動搖國本 2013-01-18 旺報

 彰化縣長卓伯源是國民黨的地方招牌,他胞弟卓伯仲涉嫌貪汙被收押,引爆政壇震撼。去年底,高雄地檢署才剛偵結嘉義縣長張花冠、張瑛姬姊妹勞務採購弊案,提起公訴;此前南投縣長李朝卿、「藉勢藉端」的林益世等等,一年以來涉貪官員比比皆是。
 反腐信號強烈明確
 大陸對於貪腐也深惡痛絕。去年共處分縣處級以上幹部就達4843人,中共新領導高層在不到兩個月內兩度就改革議題總動員,總書記習近平更在中央政治局強調「腐敗問題愈演愈烈,最終必將亡黨亡國」,新一波的反腐信號強烈明確。
 權力大、資源多的關鍵領域和職位,往往是誘發腐敗的潛因。專家直指:中國制度反腐的核心在權力結構改革,否則無論增加多少反腐人力、物力,終將功敗垂成。只有打破權力過度集中的既有架構,反腐才能根本奏效。貪墨不法雖是人性弱點,但綜觀兩岸貪瀆官員無非由弟妹親友介入權力或是受情婦小三影響而腐敗,「政改特區」若能實現,自然徹底改變權力結構,但以中國當前現況,畢竟風險高、阻力大,新領導層願意狠下決心、不惜代價嗎?
 打破利益共生局面
 既不能一步到位,打破地方政治「見者有份,你吃肉我喝湯」的利益共生局面,及早從親近權勢者防微杜漸,這是眼下兩岸都要面對的長期政治工程。打斷利益共生網和瓦解既有權力過度集中的現況,主政者要不惜動搖國本才辦得到。

肅貪奏效 我清廉指數東亞第4 2012-12-06 中國時報

 台灣透明組織昨公布二○一二年全球清廉印象指數(CPI),我國以六十一分在參與評比的一百七十六國中名列卅七名,在東亞僅次新加坡、香港、日本位居第四。法務部指出,由於此次評比採全新統計方法,排名與分數無法與過去相比,但總體而言我大力肅貪推動廉政革新已漸獲國際肯定。
 台灣透明組織執行長葉一璋表示,三分之二受評比國家分數低於及格的五十分,我勝過八成國家,整體而言沒有退步;葉一璋說,星、港投資環境遠勝我國,是在清廉印象指數名列前茅主因,而我檢察、警察、海關清廉程度向來都是評比劣勢,亟待加強。
 二○一二全球清廉印象指數由丹麥、芬蘭、紐西蘭以九十分奪冠,阿富汗、北韓、索馬利亞以八分墊底;東亞排名依序為新加坡八十七分、香港七十七分、日本七十四分、台灣六十一分、南韓五十六分、大陸卅九分,我邦交國聖露西亞、聖文森也擠進前卅六名。
 去年,我國以六點一分排行卅二。但為避免各國解讀困擾,今年起採全新記分方式,過去以該國在各調查機構「排名」算出指數,今起則以各資料庫原始「分數」計算,不會受到其他國家地區分數影響,指數相對客觀。
 法務部強調,因全新計算方式導致排名變動,香港從十二名變成十四名,日本由十四名變成十七名,因此今年的排名變化不能解讀為進步退步,但今年六十一分已成為未來檢視我清廉印象程度基準點。

大陸清廉指數 落在中段班 中央社 2012-12-05

今年國際透明組織的得分統計以百分制代替以往的10分制。去年中國大陸的得分是3.6。如果從數字上推算,今年中國大陸的得分似乎高於去年。
不過,中國大陸在排行榜上仍然和東歐的塞爾維亞、非洲的布吉納法索及中美洲的薩爾瓦多在同一等級,排在第80位。
中國大陸的貪腐問題經常被國際媒體大肆報導,新上台的中共領導人習近平強調反腐肅貪,北京政府大張旗鼓反貪腐能否有助它的國際觀瞻有待觀察。
國際透明組織東亞暨南亞區高級主任廖燃指出,從列入測評的各個國家過去幾年得分的起伏來看,今年裡發生的變化未必會反映在當年的貪腐印象指數上。在過去一、兩年內爆發的醜聞所造成的觀感效應卻可能在今年的得分上顯現。
國際透明組織所做的貪腐趨勢調查顯示,1/3以上的中國大陸民眾認為政府在打擊貪腐方面沒有成效,46%認為貪腐問題愈來愈嚴重。中國大陸的民眾多認為最腐敗的是企業,其次是警察、政黨和國會。
2013-01-20 12:03:27
阿楨
大馬國會大選 執政黨贏了【聯合報2013.05.06

根據馬來西亞選舉委員會資料,馬來西亞國會大選由現任總理納吉率領的「國民陣線」,在應選222席次中取得過半數席次133席,贏得此次選舉。以「變天」為號召的反對派「人民聯盟」,只取得89席。
國陣雖然上次失去國會三分之二的絕對多數,但納吉上台以來馬來西亞一直維持高經濟成長(去年為百分之五點六)和低失業率(去年底為百分之三點三),因此他主打安定牌,選前仍被廣泛視為占優勢。前副總理安華率領的反對黨民聯,則承諾清除貪腐、淨化政治環境、終結以種族為基礎的各項政策,希望藉著上次大選的斬獲,號召盼望改變的選民讓馬國變天。
馬來西亞人口兩千八百萬,合格選民有一千三百萬人,選舉官員說,五日投票率超過百分之八十,是破紀錄的超高投票率,換算成人數有超過一千萬人投票。許多投票所外大排長龍。
執政國陣在開票過程中一直保持領先。反對陣營則稱,比較早開出的多半是執政黨票倉的鄉村地區,民聯希望在都會扳回一城。開票結果顯示,民聯在吉隆坡和富裕的檳城等地,的確頗有斬獲,但仍不足以動搖執政黨的根基。
安華五日投票後,迅速宣布他領導的人民聯盟贏得國會大選,並呼籲執政聯盟和選舉委員會不要試圖搞鬼。他投票後發出推文說:「人民聯盟已勝選。」他也呼籲國陣和選舉委員會,「不要試圖劫走勝利」。
安華說:「人民已大舉跨越族群界線,大幅改變立場,這種明顯的現象不容否認。」路透報導,安華迅速宣告勝選,意味如果反對黨落敗,將以選舉舞弊嚴重為由質疑選舉結果。
  相關新聞
安華控訴 馬來西亞大選不公
  回應
  反對黨這次還差很遠呢
  安華-----真的奧步ㄟ
  马来西亚的民主已灭亡!1。公然包机引进外劳,给他们身份证投票,不是一趟,是几十趟,抵达马来西亚不用 check in,警察用特别通道护送他们。 2。投票当天用大辆巴士载他们去投票,又有警察开路护送。 3。三千块马币买一张选票,先给五百,赢了再给两千五,用喇叭广播叫人民登记。 以上都被人家录影放上网,报案了,警察和选举委员会都无动于衷,没有采取行动。 4。说不褪色墨汁可以耐三天,结果一投完票回去洗,竟然洗干净了。 5。马来西亚电力最弱的一天,多个地方在算选票时忽然停电,原本胜利的一方输了。 6。原本多个由反对党赢的选区,迟迟不公布结果,被人发现有人十万火急的不知从那里的要带几大袋的算票中心,说是邮寄选票,而邮寄选票全投给他们的人,原本胜利的一方又输了。
2013-05-06 11:29:43
版主回應
  李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進­步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我­們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」你會不會覺得跟現在的馬來西亞很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉. 我支持新加坡的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.馬來西亞只是馬來族群民粹政治
  "撕裂社會使OOO/XXX去凝聚力無法進­步" --- 這句話大家都同意, 不獨是新加坡, 任何一個國家都是這樣. 但藥方不是 "打壓/排斥/忽略" 任何不同意見, 是 教育 與 人民素養 有不同意見時能熱烈討論, 有不當的言論/行為大家一起讉責, 但是當結論做出了, 所有人都能捐棄成見. 像台灣這樣就很好啊,台灣人的民主素養還是算不錯的.
  臺灣好個屁咧...你沒看到整天為反對而反對,整天拖累臺灣,謊話連篇的民進黨,臺灣也因為這樣,直到今天還一直站不起來,我們還在為過去付出代價,臺灣民主真是好個屁咧。如果選民普遍素質不佳,很容易流於民粹,臺灣還被毒的不夠深嗎?真的是值得其他民主發展國家借鏡。
  亞洲國家只要實施西方民主就是注定了沒前途,以亞洲人的民族性來講,比較適合威權政府,人民生活照樣安樂,國家發展也能穩定持續。
  從鄧小平到江澤民,胡錦濤,習近平...哪一個不是人才? 專制也有拔擢的標準,不是隨便就能當領導.

馬來西亞今大選 洪耀南估執政黨慘勝(楨:大勝!) newtalk 2013.05.05

馬來西亞大選結果今(5)天將揭曉,儘管當地民調不看好國陣勝選,但正在吉隆坡觀選的未來事件交易所策略長洪耀南卻預測,國陣極有可能「慘」勝。根據未來事件交易所公布選前「2013贏得馬來西亞大選預測」與「2013馬來西亞大選席次預測」,也預測國民陣線(國陣)將成功保住國會半數席位,取得115位席次;人民聯盟(民聯)雖未能贏得國會半數席次,但較上一屆國會選舉更得民心,預測取得100至101席。

少數族群與青年 對抗馬來菁英 馬大選 掀起階級鬥爭(楨:還是族群鬥爭/民粹民主!)2013-05-04中國時報

 馬來西亞大選五日登場,納吉布總理領導的執政聯盟「國民陣線」(國陣)挾著強勁經濟成長,並大手筆發放貧困選民廿六億美元「紅包」固票,儼然勝券在握。分析家認為,這場選舉是馬來青年、華裔及印度裔少數族群選民,對抗有錢有勢且長年執政之馬來菁英的「階級鬥爭」。
 上屆二○○八年大選,國陣因一○%的馬來基本盤背離,丟失在國會下議院三分之二絕對多數優勢。之後國陣雖力圖改革傳統保障馬來人權益的施策,讓貧富雨露均霑,但納吉布上任四年來,馬國生活成本攀升,家戶所得差距急遽惡化,普羅大眾質疑執政當局放任貪腐橫行,並圖利馬來財團,亟欲宣洩憤恨
 而前總理安華領軍的在野政團「人民聯盟」(民聯),此番主打整肅貪腐與族群利益均等,首次有望勝出。
 馬來西亞人口約二千九百萬,馬來人占六二%,原本是國陣第一大黨「全國巫人統一機構」(巫統)的鐵票;華裔占廿五%,印度裔八%。近年來,馬來貧民也和華裔與印度裔少數族群同樣不滿,認為國陣助長貪腐及裙帶關係,少數和當權者關係良好者大撈其利。
 吉隆坡馬來亞大學政治及行政學教授葛梅茲說:「大選不再是族群之爭。這次是馬來西亞的階級戰爭。」
 國陣搶票的另一賣點是馬國經濟成長(去年五.六%),強調自二○○九年以來,人均國民所得增長近五○%,去年已逼近一萬美元。但論者說,此數未計入通膨與財富分配不均的事實。
 馬國人所得分配不均的程度在東南亞排名第三,次於泰國與新加坡。政府數據顯示,二○○九至一二年,最富二○%與最貧四○%家庭的平均家戶年收入的差距擴大。

詳參【圖博館】:民主形式萬歲 民主偽形(二) 天下民主一般黑 伊斯蘭革命 袈裟革命? 泰國紅衫軍 東協加三 《中共政治體制改革研究》民粹亡台 奧步研究所 台灣買票文化 《民主的類型》中國與東協 民主就是挑爛蘋果《民主理論選讀》《公民文化》
2013-05-06 11:38:32
阿楨
美國認為委內瑞拉總統選舉應重新計票 2013-4-18新華社

委內瑞拉國家選舉委員會當地時間14日晚宣佈,代總統馬杜羅在當天舉行的總統選舉中以領先1.59%戰勝主要對手、反對黨聯盟候選人卡普里萊斯。
  相關新聞
委內瑞拉大選爭議最高法院排除重新計票
馬杜羅稱希望委內瑞拉發展經濟借鑒中國模式
委內瑞拉總統大選2012-10-08查維茲54%勝選 任期至2019年 執政20年
西方選前不看好的查維茲為何再勝
查維斯以社區委員會的草根民主改造委內瑞拉 by周世瑀
自由派媒體經濟學人/紐約時報為何醜化查維斯 by周世瑀
查維斯2013-3-6逝 委國民眾悲傷憂心
委陸戰隊向中購買5億美元登陸艦/戰車(詳參【圖博館】:中國軍售2)
中國大舉進軍美國後院 武器受到南美多國歡迎
美國重返亞太 環太平軍演 意在針對中國(詳參【圖博館】:中國軍力)
美重返亞洲 要記取中東教訓 2012-09-17 旺報社評
阿根廷國防部長2012-7-5訪中:挺中爭南海 想買殲20
福克蘭2013-3-12公投99.8%要留在英國 阿根廷撂狠話(詳參【圖博館】:《海權》)
巴拉圭總統盧戈2012-6-22遭國會彈劾下台(楨:美默許!)中南美洲國家憤怒 盧戈指新政府不合法 成立平行政府
南共市會禁止巴拉圭新總統出席 暫停巴拉圭會籍 宣布委內瑞拉2012-6-29入會
巴拉圭紅黨富豪卡特斯2013/4/21當選總統
玻利維亞總統拉萊斯2012-6-25反對派利用警察暴亂發動政變(楨:美默許!)
美國際開發署因被指干涉內政2013/5/5遭玻利維亞驅逐
墨西哥培尼亞當選總統 群眾示威 聯邦選委會2012-09-01駁回羅貝茲上訴
雖然美國強力譴責 尼加拉瓜2012-11-06地方選舉 奧蒂嘉政黨仍大勝
維基解密創辦人亞桑傑2012-08-20現身厄瓜多駐倫敦大使館 英揚言入館逮捕 南美國家挺厄

聯合國2013/5/7稱沒證據指敘利亞各方使用化武
出兵敘利亞? 美2013/5/1除非跨越紅線 六成美國民眾反對
敘利亞2012.10.16否認使用集束炸彈(楨:即使使用如何?美以還使用貧鈾/白磷彈呢!詳參【圖博館】:地雷)
以2013/5/3空襲敘利亞阻飛彈落入真主黨 潘基文籲各方自制
以色列戰機2013-01-30轟炸敘利亞一科研中心造成2人死亡
2013-05-07 11:51:19
版主回應
英記者2012-6-10稱敘反對派制造謀殺假象博同情
俄美就敘局勢口水戰升級2012-6-14互相指責向敘供武
俄羅斯2012-7-25稱美國企圖為敘利亞境內恐怖活動辯護
敘利亞內戰 恐怖組織成反抗先鋒(楨:西方反恐的雙標)
東突2012-10-29被證實參與敘利亞內戰(詳參【圖博館】:烏魯木齊事件(二))
利比亞成爲敘利亞反對派最大資助方
阿拉伯之春2年後 中東民主化冰封未解2013/01/16朝鮮日報:敘利亞成遜尼派和什葉派對峙戰場/利比亞局勢依舊動蕩

埃及總統大選 反對黨勝 軍方拒釋權 無限期延後公布(楨:美默許!)
穆斯林兄弟會自由與正義黨主席穆爾西擊敗軍方勢力2012-6-24當選埃及總統
軍方強硬 埃及總統重召國會2012-7-9遭駁回
埃及總統2012-08-12撤換國防部長 宣布軍方6-17頒布的補充憲法聲明無效
埃及總統穆希的支持者與反對者2012.10.13互相丟擲石塊汽油彈至少110人受傷
埃及制憲會議2012.11.29通過新憲草案 伊斯蘭教為國教
挺穆希、反穆希2012.12.04埃及總統府前開打
埃及新憲法草案2012-12-23支援率過半 反對派斥公投造假(楨:輸不起!)
埃及總統莫爾西的支持者與反對者2013/4/19爆發衝突

以色列2012-11-14空襲 哈瑪斯軍事首腦亡
鐵穹攔截九成火箭 以防護罩(楨:?詳參【圖博館】:中國火箭)
以色列研制只攻擊阿拉伯人的基因炸彈 20克能使60億地球人死亡 (楨:猶太人真該被希殺光,如今就不會想絕人種了!詳參【圖博館】:生化武器《德國與日本的省思》)
埃及總統斡旋成功 以巴2012-11-22停火
停火以色列加薩人民兩樣情
巴勒斯坦升格案 聯合國2012-11-29表決壓倒性通過

抗議《穆斯林之無知》片 美駐利比亞使館2012-09-12恐怖襲擊 大使亡
911噩夢重現 打亂美國重返亞太的戰略算盤
20余國家和地區舉行反美示威 德英駐蘇丹使館遇襲
美警惕埃及利比亞轉型 對干預敘利亞熱情不高
英美解放利比亞為名劫掠是實
利比亞國會2012/10/06通過罷免新總理不信任案
利比亞親政府軍和反抗軍2012.10.22衝突 至少26死200傷 格達費幼子亡
利比亞:班加西安全首長2012/11/19遇刺
格達費已死利比亞內戰未止 已造成5萬人以上死亡
動蕩利比亞漸成恐怖主義溫床 2013/4/30
利比亞軍火流散威脅非洲各國安全2013/4/10
逆轉的阿拉伯之春
中東烽火蔓延 掀阿拉伯之冬
占領運動週年再起 紐約2012-09-16逾180人被捕
2012/5/19文茜世界周報/占領運動落幕失落一代還在掙扎(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,之前吹捧、現又大批「阿拉伯之春」)

蘇丹2012-4-23空襲南蘇丹 南總統正訪中爭 胡錦濤/安理會呼吁克制
以色列4架戰機2012-10-24攻擊蘇丹兵工廠爆炸2死
中石油2013/4/13複產南蘇丹最大油田
中國2013/4/14為南蘇丹機場提供信貸
中機工程2013/4/23獲南蘇丹衛生保健中心建設2.15億
南蘇丹軍方2012-12-21擊落1架聯合國維和部隊米8直升機
12維和人員2013/4/8南蘇丹亡 聯國譴責
南北蘇丹爭議地區2013/5/4發生衝突1名維和人員死亡

法軍突擊隊折戟索馬利2013-1-11人質救援失敗隊員被俘 同一天法國軍機空襲了馬利蓋達反政府武裝,但損失一架直升機和一名飛行員。
歐蘭德 「布丁總統」硬起來 美國表示歡迎(楨:西方對馬利/敘利亞的雙標)
報復法出兵馬利 馬利伊斯蘭武裝16日攻擊阿爾及利亞天然氣田
阿爾及利亞軍方2013.1.19最後一擊 天然氣田人質和綁匪全死(至少19名人質與29名綁匪)加前已80亡
阿國屠殺/反恐戰爭十一年 仇恨有增無減(楨:愈反愈恐!)

另參本館:中國與非洲 拉美向左轉 新社會主義典範? 恐怖攻擊本土化 伊戰越戰化 阿戰越戰化(二) 以入侵巴 《流氓國家》賓拉登 《全球反恐戰爭》《民族衝突和宗教爭論》 《當代伊斯蘭教》
2013-05-07 11:57:42
阿楨
台灣憑什麼對馬國指手畫腳?【聯合報/石之瑜/台大政治系教授2013.05.07

馬來西亞選舉引發台灣人的驕傲,好像看小學生在成長,還指手畫腳。殊不知,民主在馬來西亞與在台灣所遭遇的,是截然不同的族群政治。馬來西亞的種族差異在生活與精神上很明顯,台灣的族群政治純屬政客為競選而泡製。至於說選舉舞弊,台灣各種選舉奧步層出不窮,怎麼我們偏偏就真能以為自己高人一等?
在馬國,國家政策依照族群而有不同對待方式,屬於教科書中所謂不自由的民主,亦即,選舉投票往往強化差別待遇的政策,而不是將族群身分化解成是個人屬性,以便進而與政策脫勾。
與此相較,台灣政府與政策的結構中,根據族群所屬而採取不同規定的情況,幾乎絕無僅有。台灣的群族政治是政治人物動員選票而人為製造的,等這些人當政了,卻也不曾推動任何族群間的差別待遇。
這裡出現民主理論解決不了的兩個問題,一是在馬國,民主選舉不能解決族群間的差別待遇問題;二是在台灣,儘管各黨各派支持者都跨族群,但總出現人為製造族群衝突來動員選票。台灣的問題還沒有美國來得嚴重,九一一後的三次美國大選一次比一次惡質,外來移民侵蝕基督教道德社會的想像變本加厲。簡言之,至今民主在族群對立的社會沒有完全成功化解的紀錄,反而在沒有族群對立的社會,民主正在製造並升高對立。
關鍵是有沒有在民主過程中把對方看成與自己屬同一群體,如果不同群體,任何舞弊都是正當的,因為其目的是維護我群不受外敵入侵。但台灣沒有這樣對立的族群。台灣選舉的奧步,因而主要是不正當的宣傳或捏造,將同一群體的對手硬說成屬於奸細外敵,製造死對頭的感覺,極端時還開槍。但在馬國,華人早就是目標明確的群體,因此舞弊的目的就是防止敵人勝選,而不是證明他們是敵人。
在馬國,防止舞弊之道有二:一是反對黨說服選民自己是跨族群的,這點已有突破;二是在技術上讓投票的舞弊難以操作,這點改進並不難。但在台灣,防止舞弊幾乎毫無門路,因為政治人物主要活動就在製造敵人,他們就沒有其他可以訴求選民的。嚴格來講,台灣民主中的人品素質,比在馬國選舉舞弊中看到的,水準低太多了。
  回應
總票數輸 納吉慘勝:華人海嘯之說 衝擊納吉布總理寶座
馬國執政黨再勝的原因
馬來西亞執政黨勝選 股匯債拉炮
馬大選傳舞弊 告洋狀到白宮
兩陣營內部變化 政治走向極端化
馬國未變天,馬華變了
2013-05-07 12:55:55
版主回應
台中歌劇院升格 龍應台無奈埋單【聯合報2013.05.23

立法院司法法制委員會昨天朝野協商通過,將台中大都會歌劇院與高雄衛武營國家藝術文化中心、台北國家兩廳院一同納入「國家表演藝術中心設置條例草案」;此舉使原屬地方層級的大都會歌劇院,一舉升格為國家級場館,但文化部為此每年得增加三億元營運經費。
文化部長龍應台在朝野協商時坦言,對此案「深有疑慮」;媒體會後詢問龍應台「是否被硬逼著吃下來?」龍說:「對。」
她表示,當初中央承諾補助台中市廿一點三億元興建經費的前提,就是台中市必須採取促參BOT且要自養到底;如今卻要中央負責,目前新北市跟屏東也都在爭取中央預算,「此例一開何以為繼?」
龍應台說,衛武營的土地和建物都是國有的,但大都會歌劇院的土地屬地方政府所有,不符管用合一原則;此外,歌劇院未來需一年三億的營運經費,而目前文化部很拮据,「三億營運費從哪裡來?」
但協商過程中,台中市府會和台中出身的朝野立委都堅持將台中大都會歌劇院納入草案;最後通過協商修正部分條文,載明:「各場館的不動產及附屬設備者,應維持或無償捐贈為國有財產。」
立院並附帶決議,台中大都會歌劇院在原主管機關台中市政府興建完成,在移轉併入前如有衍生法律爭議暨應分攤經費預算,應由台中市政府負責處理。
龍應台說,對於大台中的用心跟關切,文化部跟台中市政府、立委是一致的;但當初制度的設計是獎助促參,已講好地方政府是要負起自養的責任。
她說,文化部需顧及制度面的維護,得思考如何能維持長治久安,又不會破壞制度面;但是立法權在立法院,當立法院這樣決定,「我們就要尊重立法院,」並把事情做到最好。
國民黨團書記長賴士葆表示,相信文化部長龍應台內心有無比的委屈,但最後體現民意、從善如流。
台中市副市長蔡炳坤說,台中市政府會認真興建完成,交給國家表演藝術中心營運,不會有一市之私;未來管理權、使用權等問題也會努力徵求台中市議會同意,一定配合立法院決議辦理。
  回應
  呵呵!要建設時,政府是一體的,萬一出事,又全是中央的錯。好吧!民進黨時期,每個縣市都要有國際機場,現在又變成每個縣市都要有歌劇院了吧,是塞得了這麼多觀眾去看 Opera 嗎?
  一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸!回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失。 一邊是專家治國,一邊是名粹治國。

政治綁架文化! 場館生而不養【聯合報2013.05.23

在藍綠立委聯手修法下,台中大都會歌劇院納入國家表演藝術中心組織條例,未來所有經費將都由文化部埋單。今年預算已遭大刪的文化部,就這樣被迫接手大都會歌劇院,藍綠雙方則如願以償收割大筆政治利益。
這是由政治人物打得多精的算盤,打出現在這副政治、文化皆「貧富不均」的模樣!
台灣表演場館長期不足,一蓋起來卻又生猛但缺乏規畫,造成台灣場館即將百花齊放、卻也可能都唱空城的局面。許多高雄人看衛武營,都知那是政治角力下搓出的意外產品,也深憂未來它將成巨大蚊子館,特別是不遠處已有大東文化藝術中心;同樣因政治人物吹捧政績而生的大都會歌劇院,從營運委外發包十次都流標,就可看出藝文界對其未來的憂心。
能說地方政府不懂文化、不愛文化嗎?不,只能說對地方政府來說,做文化也是做政治的一部分。近年各地方政府猛向各活動公司買節目、猛辦藝術節,不少節目還免費或低價供民眾觀賞,就是快速賺到政績與選票的方式。至於長期經營文化素養、培養民眾「看節目該花錢」習慣,那可不是地方政府做政治的邏輯。
在此邏輯下,對場館「生而不養」,自然再合理不過。現在的市長、未來的市長,都可大肆宣揚場館是「我建的、我蓋的、我完成的」,至於每年營運、維修的龐大經費,就交給中央傷腦筋。畢竟,一來這些經費會排擠經營政治效益所須支出;二來萬一真成蚊子館,就可推個一乾二淨。
平心而論,大都會歌劇院若交給國家表演藝術中心營運,至少可確保藝術品質,倒也並非不美。但這違反台中最初用「自行爭取BOT」才獲中央補助,也明顯出自政治人物算計;倘若此「生而不養」惡例一開,未來難保不會有其他機構再度演出綁架文化部戲碼。
修法已過,面對此政治惡局,行政院必須站出來,給文化部更多預算,才不會讓一個大都會歌劇院、造成台北兩廳院及高雄衛武營資源遭排擠窘況。中央各部會也須審慎思考,如何避免未來遭地方綁架,畢竟台灣應是全民的,不是政治人物的。
  回應
  台灣表演場館長期不足?這種話政客最愛說!實際上,台灣蚊子場館多,表演多,觀眾少....

詳參【圖博館】:台灣買票文化 蚊子館再啟
2013-05-23 11:02:27
阿楨
盲人明馬:馬反諷詩12/34

馬屁精又在歪詩
盲人騎瞎馬
明明是指中國古代專制
台灣現代已民主
怎被你濕成盲人騎明馬
xxxxxxxxxxxxx
詩人不識中文
民字本氓
氓字即盲
亡目之民
xxxxxxxxxxxxx
別侮辱民眾智慧
群眾眼睛雪亮的
xxxxxxxxxxxxx
你才別逢迎民粹
選民智商才十歲
xxxxxxxxxxxxx
二廝別爭
咱也來個無諍之辯
中國民本的選賢與能
西方民主的理性政治
本都是明人騎明馬
無奈理想多幻想
民粹盲人騎瞎馬
連美國(歐巴)馬也靠民粹勝選
台灣馬(英九)卻硬要當匹明馬
下埸當然是馬落台島喪家之馬
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326778907
2014-01-15 09:33:02
阿楨
再窮也要吃大餐 2013-06-28中時短評

 立法院院會昨天三讀通過《公共債務法》、《高級中等教育法》,前者提高政府七百餘億的舉債上限,後者每年增加近三百億元的支出,用於高中職免學費。雖然兩者間沒有直接的因果關係,但其實是有一定程度的關連性。
 根據立法院預算中心的報告,民國九十八年、馬英九上任後第一次編列的總預算,規模約一.七兆元,連同各個特別預算、消費券在內,經濟發展支出為三六四一億元;到了今年,預算規模達一.九兆元,經濟發展支出僅二七二六億元,比九十八年少了約四分之一。同一時期的社會福利支出,則從三二○二億元一路成長到四三八九億元。
 馬總統上任以來,一方面強調改革,但又增加老農津貼、提高八大社福津貼。從預算的變化可以看出,馬政府是把經濟成長的資源,挪到社會福利,「靠發錢來達成公平正義」。即便政府的財政早已脆弱不堪,仍堅持落實「高中職免學費」的政策。
  相關新聞
公債法三讀 縣市舉債上限達50%
舉債提高了 各市縣兩樣情
地方叫好 一解燃眉之急
高雄抗議 額度不增反減
北市債限大縮水
舉債救窮 台灣恐希臘化

12年國教三讀通過 免學費排富 免試至少占75%
學術界資優生蔣偉寧教長 終於拚過期末考
高職將改名「技術型高級中學」
各校免試至少25% 建中:倉卒上路 北一:能違法
8年內 教官退出高中

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、要白吃的午餐!另參本館:多錢入學當然公平 台灣有白吃的午餐 縣升格 北輕南 三都十五縣 縣市升格 五都大選2 啥是一黨獨大 搶救國庫 馬政府預算 馬金融政策 賦改會 富士康事件)
2014-02-09 10:27:47
版主回應
從「白吃午餐」的美夢中覺醒【聯合報╱高希均2014.02.09

  (一)貼心照顧
「小而美」的台灣,在春節中特別感受到「美不勝收」。
  在生活周邊的小圈圈中,全被「小確幸」包圍。過年時與許久未見面的朋友相聚,還不好明說這種「小幸福感」。
  台灣二萬餘美元的每人所得,全球排名二十多名,卻奇蹟式地享受到高所得國家中難以找到的政府照顧:低廉的電價、油價、捷運票價、水費、學費、健保費…。
  出國多年的僑民,回來很容易地辦妥新的國民身分證。四個月後,即使從未付過稅,便可得到外國人都稱讚的健保。他們短期回來,主要的節目,就是充分利用幾乎是免費而又優秀的台灣醫療。
  政府對美好的生活的安排,還不祇這些。縣市政府還有對學童,提供免費午餐;對長者有敬老金;對小孩的照顧,外語的學習,弱勢者的優待…,真是琳琅滿目。
  這種人間幸福,不在北歐,就在身邊的台灣。望眼世界,最貼心的還是台灣在所有國家中,居然有極低的整體租稅負擔率,十二‧二%。比大陸與韓國低了七個百分點,比其他歐美國家則低了十個到三十個百分點。這真使外國人嘖嘖稱奇:稅率低、福利高,台灣人民的幸福變成一個「現代傳奇」。

即使這樣低的稅率,這樣優厚的補貼,不少利益團體,不斷地用「正義」「公平」的大帽子,持續壓住政府,要把白吃「午餐」提昇到白吃「盛宴」的規格。祇要有選舉,就有機會爭取更多的「白吃」。有人怕選舉會輸,利益團體則是永遠的贏家。
  台灣還有大陸觀光客意想不到的「言論」自由和「行動」自由。抗議、示威、丟鞋、網上發聲、當面罵官員,不要有勇氣,祇要有時間。台灣與一百卅多個國家有免簽證的約定,台灣人全天候在機場進出。退休的人,尤其出國旅遊勤快,其樂融融。
  可惜白吃午餐,終要面對結帳的時刻。帳倒底誰來付?結局當然祇有一個:政府不斷舉債。民主政治的弊病,是政黨不斷開選舉支票,並且彼此惡性加碼,隨之而來的是公債年年攀升,已經到了財政危機爆發的前夕。
  (二)痛心現象
春節過了,讓我們一起回到真實的台灣。不少人早已沉痛地指出:「媒體誤國」。歸納出所帶來的可怕後果:  
˙把「壞」消息當能熱賣的「好」新聞。
˙把做壞事的「惡人」,當成「名人」。
˙把翻雲覆雨的「政客」當成「英雄」。
˙把信口開河的「對答」當成「專家」。
˙把違反做人做事原則的「叛逆」當成「好漢」。
˙把堅守原則的「君子」,當成傻瓜。
這是言論自由與市場經濟下出現的痛心現象:報導商業化、新聞娛樂化、犯罪戲劇化、評論兩極化、善良邊緣化、正派人物惡意醜化。
這些後果與現象的擴大與張力,又形成了當前六項缺失:媒體失態、國會失責、政府失能、市場失靈、企業失常、貧富失衡。
這就是台灣矛盾:既有小確幸,也有大缺失。
  (三)夢中驚醒
這個使人不敢承認的真相,是經年累月政府、國會、媒體、企業、民眾在膽怯、囂張、偏執、私利、短視的集體行為與相互影響下的產物。那麼台灣人民該怎麼辦?
  這是難解之結。從歐美發展經驗中,自己在想:戰爭不能解決的,求政治;政治不能解決的,求經貿;經貿不能解決的,祇能求上天。上天的回答:「一切得從『白吃午餐』的美夢中覺醒。」
  一九五○年代在南港長大的眷村子弟,祇學會一件事:「一切靠自己。」(作者為遠見‧天下文化教育基金會董事長)
  回應
說再多,都無法改變這種亂象,最後只能走向滅亡,差別在於時間上的快與慢而已。

詳參【圖博館】:台灣有白吃的午餐 名嘴治國? 《搶救國庫》 被偷竊的國家 民粹亡台 台灣人要騎那種馬? 庶民經濟 馬社福政策 賦改會 環保與經濟 台灣買票文化 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》
2014-02-09 10:35:19
阿楨
民本:邏輯邪43/66

實在有思沒懂 為何
主張人性本善的中國民本變不了民主
主張人性本惡的西方民主異化成民粹

思而不學則殆
詩人別再悠悠我思
學學屎上最無情無義的阿楨屍哲,只依理性專業事實戲(謔評)論,便能懂:

  一般認為民本不等於民主,但有人認為等於民意、民享、民有,比如周道濟便認為民本有四個要素:一、人民是國家的根本,國家為人民所共有(民有)。二、照顧民生(民享)。三、尊重民意。四、革命權。但缺乏民治。沒有民主民治的直接原因是,沒想到要選舉和投票,無多數決,沒有國會,立法行政司法不分。間接原因是:1.政治思想上,尊君,人治,一治一亂。2.社會背景上,缺乏貴族抗君的節制力量,是個廣土眾民的大陸性國家。3.國民性格上,重理想不重手段和方法,安分知足,相信命運,不重視權利,沈默寡言,家族主義,權威性格。
  周氏上述理由暫且不論,但認為中國傳統具民主政治意義下的民有、民享、民意、和革命權,是有問題的。林毓生就認為:「民主的觀念最根本的意義是主權在民……國家為人民所有(民有),應由人民自治(民治)中國傳統並沒有這個觀念……民享是民主的自然結果」。並認為孟子的民貴是上對下的關心而已,抗君只不過是易君而非民主。

周林等西奴真是民主信徒,能看透中國民本之非民主,可就看不透西方民主之非民主而是民粹!

連維基百科的<民粹主義>條目都認為「民粹的原文(populism,平民主義)涵義是個中性的單字,固然有可能對社會產生負面的影響,但沒有必要把它看成本質的惡,否則極可能會誤解民粹的意涵。」

的相反!一定把民主看成本質的惡,否則一定會被民粹愚弄。

所言極是!旣然民主的本質是「權力會腐化」,民主信徒怎就迷信媒體和民眾,而不知他們也會腐化成民粹、霉體和冥眾,故要像監督制衡政府權力一樣、也立法限制之!
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328653351
2014-07-06 08:05:10
圖博館
地方選舉前哨戰? 屏東輕軌、高捷黃線納入前瞻2017-03-23聯合報

爭搶「前瞻基礎建設特別預算」大餅,成了二○一八地方選舉前哨戰?民進黨立委劉世芳、李昆澤、邱志偉、許智傑、賴瑞隆等五人昨天舉行記者會,希望將高雄捷運黃線地下化重軌系統納入「前瞻基礎建設計畫」。而政院官員證實,這條捷運路線已確定納入前瞻基建計畫,今天行政院就會宣布。
  除了高雄捷運外,行政院也證實前瞻計畫軌道建設部分,納入屏東林園到枋寮鐵路,和基隆輕軌類似,可以下地到大鵬灣,同時兼具觀光和交通建設。高雄捷運環狀線也列入計畫。
  各地搶蓋輕軌? 3分鐘讓你看懂全台輕軌分布圖
民進黨政府近日陸續公布一兆元公共建設的前瞻基礎建設,其中全台的公共交通建設更是兵家必爭之地。目前除了已通車的高雄輕軌,及規畫完成的台南輕軌外,基隆、新竹、台中、甚至桃園都有蓋輕軌的計畫。除了藍營立委抨擊,小英政府用前朝的建設規畫外,網路上各方網友也熱議各地到底值不值得砸大錢蓋輕軌。畢竟如果花了大錢卻達不到效益,公共建設變成蚊子館不是大家所樂見。
  高雄捷運環狀輕軌
總經費:165.37億元
路線規畫:共7條路線,37站。全長共22.1公里。
通車時間:2016年7月第一階段通車,目前通車8站,為籬仔內站至高雄展覽館站。全線預計2019年完工。
  台南都會區輕軌
總經費:658多億
路線規畫:共12條路線,串連府城、南科及新營3大核心,並分「優先路網」、「二期路網」及「未來路網」3階段建置。全長200公里。
目前進度:優先規畫2條路線,共45站。分為綠線「府城橫貫線」17站:東區平實營區轉運站到安平永華路;另一條則為藍線「環狀線」28站,為中華東西南北路。長度約39.2公里。
通車時間:預計2020年設計發包,2025年前完工。
2017-03-23 21:31:07
圖博館
台中雙港輕軌
總經費:790億元
路線規畫:分為13.5公里的台中港段、13.5公里的機場段與8.8公里的市區段其中,台中港段串連台中港、沙鹿火車站、清水火車站及台中國際機場。全長約35.8公里
目前進度:初步擬定採高架、平面與地下化併行,但市區段路線仍有爭議未定案。
  大新竹輕軌
總經費:300億元
路線規畫:串連竹市舊城區、竹科、高鐵、竹北生活圈
計畫進度:路線規畫中,預計8年內動工。
  新北淡海輕軌
總經費:153億元
路線規畫:共20站,分為綠山線11站與藍海線9站,全長約14公里,
計畫進度:1992年開始規畫,歷經20年波折,2013年行政院核定,2014年9月動工。
通車時間:第一期預計2018年完工,第二期預計2023年完工通車。
  基隆─南港Tram-Train輕軌
總經費:80億(其中新建的南港展覽館戰要27億元)
路線規畫:9站,基隆火車站到南港展覽館站,全長19公里。
目前進度:利用台鐵七堵到南港的第3軌,全線19公里,除原有的台鐵8站外,另設南港展覽館站為終點站。基隆台北行車時間約30至40分鐘。
通車時間:預估2022年完工通車
https://udn.com/news/story/7314/2357867?from=udn-hotnews_ch2
  回應
以前是瘋著蓋蚊子機場、蚊子館,現在又開始瘋著蓋軌道...
白爛...以前是到處建機場,現在改換到處蓋輕軌!台灣真的瘋了!
高雄捷運空蕩蕩,賠得還不夠?
這些要參選的,好像是在賭博一樣,都是拿我們的納稅錢在下注...
撒錢綁樁而已,哪裏前瞻了?
不花錢騙台灣蠢豬就救不了2018 囉!!
2017-03-23 21:32:01
圖博館
兆元前瞻計畫 不如減法「務虛」 2017-03-23 04:20聯合報 呂欽文/建築師

行政院推出「前瞻計畫」,擬以一兆元推動多項基礎建設,讓民眾看到蔡政府「振興經濟」的強烈企圖心。各界對於一兆元花得有沒有意義,所編列的計畫合不合時宜,已有許多政治與經濟專業上的討論;但有幾個環境專業上的觀念,筆者認為有讓各界參酌的價值。
  過去談到「建設」,總以為非要看到「東西」不可;花了錢沒看到水泥鋼筋、橋梁道路,算什麼建設!尤其是近年「民主」時代的政治人物,談建設絕對要立竿見影,讓選民有感;不要說蔣經國年代的十大建設,花了多少時間籌畫的深度不見了;更不要說黃大洲年代,捷運規畫成功不必在我的器度也沒了。現代的政治,言必稱任期,少則四年,多則八年。這樣的背景下,無法出現長思遠慮的政策,已是全民共識。
  如果台灣錢還在淹腳目、如果我們的空間環境還允許揮霍,那也就罷了。偏偏,政府及各縣市政府都在破產邊緣,每個國民也都將「節能減碳」奉為生活圭臬的當下,我們的「建設」觀念還要停留在「務實」的境界嗎?我們的政府還要汲汲營營於「加法」的建設手法嗎?
  競逐實務建設,終將被不能與時俱進的、形而下的實體揚棄,永遠迴旋在四年一輪的魔咒裡,政治考量下的政策,常常會淪落到像過去各縣都要有機場、各市都有大學的軌跡,始而雨露均霑,最終卻要徘徊在求生不得求死不能的慘境裡。
2017-03-23 21:32:32
阿楨
朝野競加碼 財政怎解講清楚 2019-07-03 聯合報

國民黨總統初選參選人郭台銘拋出「零到六歲,國家幫你養」政見,引發討論。行政院長蘇貞昌質疑「亂開芭樂票」,不過政院近期頻釋利多政策也花大錢。針對郭台銘批評中華民國「債台高築」,蔡總統昨強調「中華民國不會破產」。
郭台銘在第二場政見會提出「新生兒零到六歲,國家幫你養」,堪稱最吸睛政見之一,連日來也引發正反討論。尤其,蘇貞昌日前才宣佈「政府展現魄力,明年多挪出三百億元來照顧幼兒」,除從今年八月起擴大發放二至四歲育兒津貼,更要妥善照顧零至五歲幼兒,兩相對照,郭台銘明顯「加碼」。
郭台銘的「霸氣」政見,有支持者認為可助解決少子化「國安問題」。不過,「國家幫你養」講得好聽,究竟怎麼養?國家養得起?都須講清楚。國民黨內競爭者朱立倫回酸聽成「郭家養」,其實也代表不少人的疑問。蘇貞昌除質疑郭「開芭樂票」,還說需要上兆經費,「會大大加稅,你願意嗎?」
同樣花大錢提出福利政策,蘇貞昌的回應隱含朝野競爭,不無「執政黨展現魄力,在野黨亂開支票」的味道。無獨有偶,對於郭台銘質疑我國可見及潛藏負債合計廿四兆元,「要是一般公司早就換人治理」,蔡總統回應「在有財政紀律的政府主政下,中華民國不會破產」,仍是強調民進黨「會當家」。
然而,縱使去年中央政府達到財政平衡,還賸餘一千多億元,但立院預算評估報告卻也提醒近年度經常收支賸餘缺穩定性,且稅課收入難以充分支應年度政事所需,以及近十餘年度財政收支持續短絀,未受公共債務法債限規範的潛藏負債近十八兆元等,都應檢討改善,蔡政府實在不必一遇質疑就「自我感覺良好」。
「創新」能否如郭台銘所稱帶來財源?蔡總統真能保證國家不會「破產」?國家財政問題考驗治理能力,總統大位的挑戰者及衛冕者都不該含混其詞,想要打動選民,就請充分說明。
2019-07-03 09:12:11
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文