2009-04-07 07:03:25 | 人氣(4,596) | 回應(232) | 上一篇 | 下一篇

蘇俄與中共

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

蘇俄與中共

第一章            俄國史之分析                                   4 
一              斯拉夫民族的悲劇
二              地緣政治、經濟與民族性                         5   
三              羅瑞克王朝(862-1598)
(一)        基輔公國                                       6
1      公國的统治基礎
2      公國的危機
(二)        蒙古人的統治
(三)        莫斯科公國                                     7
1      諾弗羅哥公國
2      加里尼亞公國
3      莫斯科公國崛起之因
4      伊凡四世                                       8
5      混亂時期
四               羅曼諾夫王朝(1613-1917)
(一)         彼得大帝與俄國西化                             9
(二)         彼得之後的混亂與凱琳大帝
(三)         亞歷山大帝的改革與反動                        10
(四)         尼古拉一世的保守專制
(五)         亞歷山大二世的改革                            11
1        俄國農奴制形成的過程
2        解放農奴的实相
3        解放農奴的結果
4        其他改革                                      12
5        改革的後遺症
(六)         俄國革命的實相
1        由西化派、親斯拉夫派到民粹派
2        革命政黨的成立                                13
(1)         社會革命黨
(2)         社会民主黨
3        1905年革命與憲政發展
4        1917年革命                                    14
五               蘇共政權的建立
六               蘇聯的統治、挑戰、回應與瓦解                   15
(一)         極權統治與馬克思主義的關係
1         馬克思如何看待歷史唯物論
2         共產黨與無產階級專政的關係
(二)         新經濟政策之實施
(三)         權力鬥爭與史達林的獨裁                         16
1         由三人集體到一元領導
2         中央計劃經濟
3         農業集體化                                     17
4         極權恐怖統治
5         史達林主義的危機                               18
(四)         赫魯雪夫時代
1         由集體到一元領導
2         赫魯雪夫的經改及其結果
3         赫魯雪夫的和平共存與東歐的反蘇                 19
(五)         布里玆湼夫時代
(六)         戈巴契夫時代                                   20
1         初期經改的無效與「重建」政策
2         矛盾百出的重建與蘇聯的瓦解
七               葉爾欽革命性的改革                             21
八               震揻療法與漸進式改革                           22
九               社會主義瓦解與自由民主之關係
第二章            中共之分析                                     23
一               國民經濟恢復期(1949-1952)
二               第一五年經濟計劃期(1953-1957)
三               生產大躍進和人民公社(1958-1960)                 24
四               調整期經濟(1961-1965)
五               文化大革命(1966-1977)
六               改革開放(1978-)                                 25
(一)         改革的內容及其弊病
1         農業改革
2         工商業改革                                     26
3         教育改革
4         政治體制改革
5         改革產生的弊病
6         解決之道及其後果
(三)         六四悲劇之分析                                 27
1         六四悲劇的性質
2         蘊釀期
3         示威期
4         絕食期                                          28
5         六四餘論                                        29
引用書目                                        30

《蘇俄與中共》是在完成《緣現論》和《台灣共犯緣現體》之後,為析判中共與蘇俄的改革而寫,在「六四民運」及「蘇聯瓦解」的背景下,早在十年前就得出中共的漸進式改革優於蘇聯的震盪療法的結論,這十年來再再証实這種看法,這方面的統計資料只要翻翻相關的論著便一目了然,所以在輸入电腦時似乎也沒必要大量地補入這十年來的數据。

第一章  俄國史之分析

一  斯拉夫民族的悲劇

斯拉夫人的發源地在現今捷克和波蔅南部一帶,約一世紀之後往四方發展成:西支的斯拉夫人,含波藺人、捷克人和斯洛伐克人。南支的含保加利亞人、塞爾維亞人和斯洛凡尼亞人。
東支的斯拉夫人九世紀時受從北歐入侵的瓦倫吉安人同化成俄羅斯人(一p.15-6),並共建了俄羅斯第一个基輔公國(p.69)。
其中的白俄羅斯、烏克蘭因受立陶宛、波蘭的統治,而與大俄羅斯人在政治、文化、種族尤其宗教上(天主教-東正教)產生差異(直至2004年底,烏克蘭還因親西的西烏和親俄的東烏在總统大選上決裂,在美歐介入下,親西勝。在此之前,美對台灣更為嚴重的選畢舞弊,並未表態支持反對黨,因為執政當局是親美的)。另外愛沙尼亞、拉脫維亞分別被丹麥、日耳曼占有(p.70)。
由於俄羅斯南部長期受外侵同化,故當莫斯科公国壯大、驅逐蒙古人、重建俄國、並收回這些地方後,反而形成了民族衝突的根源。壯大後的俄国對外極力向回周擴大帝國勢力,對內則加強同化少數民族(p.101-2,123-4,178,294-308)。並在十八世紀初彼得大帝一世時、藉對瑞典發动戰爭、收回波羅的海沿岸(p.145)打開了俄羅斯向西的出海口。到十八世紀末凱薩琳二世時,與普魯士瓜分波蘭,收回白俄(p.194-5),對土耳其開戰奪得南俄至黑海北岸含克里米亞半島、打開了向南出海口(p.198-220)。
俄羅斯向四周的侵略不但與中、日、英、德、法等嚴重衝突,俄羅斯又缺乏類似中國的表意文字、家族主義、儒家大伝统文化、和共同的小伝統等可用於統合整个俄羅斯。所以當十九世紀之後夾雜著赫德、菲希持等人開創出的日耳曼浪漫民族主義(二p.1)、親斯拉夫主義(三p.4-5,一p.231-3)、及當時流行的種族主義而來的大斯拉夫主義,非但無力团結尚為兄弟的波海三小國及白俄、烏克蘭,反而刺激了各民族的民族主義(二p.8-9)。各民族趁十九世紀末到二十世紀初俄國的內憂外患、紛紛獨立,列寧和史達林利用此一民族自決风潮奪取政權,但随後又以無產階級高於民族為口号,壓制各民族的自治、自決和獨立(四p.251-4),以致於民族衝突在戈巴契夫自由開放政策下、催促著蘇聯帝國的瓦解。

二  地緣政治、經濟與民族性

俄國地緣在歷史上除二次以惡劣的風雪天氣及廣闊野地、阻止了拿破崙和希特勒的入侵外,其餘影响是弊大於利,其因是俄羅斯平原自古以來便是各民族角逐之所,壯大後的俄羅斯不論為發展或自保,都会向四周找出海口或天然屏障,其結果當然是衝突不斷。
至於丰富的天然礦產(四p.4-5)也因欠英德美日有效的資本主義而不能充分利用(即使蘇聯瓦解、石油民營化後,也因俄國经濟極依賴高价的出口石油,而發生當局與石油大亨的鬥爭),反因不徹底的國家資本主義和粗放的中央計劃经濟向浪費掉了,加上做為東歐及第三世界社會主義国家的中心國,為取得政軍上利益而將各項資源以低价半買半送的方式輸血出去(七p.289-290)(當然還需精確統計,有人就認為蘇聯也是向內輸血、一p.652),如對比美帝的向內輸血,二帝國的輸贏便可知了。所以美蘇雖然都犯了帝國向外過度擴張之病,但Kennedy忽略了美蘇之異(六p.8,457)。
俄国的地緣在長期的歷史、文化和政治的運作下,產生了俄國人「兩極矛盾的民族性」(一p.20,四p.10,七七p.2-3):
孤立性與落伍性。俄羅斯十世紀發展出來的東方正教與西方主流羅馬正教有別,之後的文芸復興和宗教改革又錯失。到十七八世紀彼得的西化又深度不足且未影响到一般国民。十九世紀後大量湧入的自由民主不但未能結果,反促使共產主義生根茁壯。蘇聯成立後更使俄羅斯重回孤立狀態(一p.19-20)。
自大狂與自卑感。冰原使得俄羅斯人自大自卑又憂鬱,帝国對外擴張產生大斯拉夫主義,對比於西歐文化又自卑(一p.20-1)。
忍耐性與反叛性。冰原及長期封建專制造成俄羅斯人的忍耐性,但長期的壓抑又造成反叛性,故不像中國人中庸、英國人漸進式改革,而是巨变革命(一p.23)。
猜疑性與机詐性。欠安全疆域所造成(一p.22-3)。
憂鬱感與宗教性。冰原、封建專制加外患不斷,造成憂鬱感,這充分表現在文學音樂上。憂之極則躁,不只宗教,連政治亦然(一p.24)。
貝德葉夫將知識分子的上述特質哲學化成──與俄羅斯的土地人民決裂但又帶著懺悔及理想化意識地為其效命──而產生民粹主義及虛無主義(八p.30-2,72-5)。

三  羅瑞克王朝(862-1598)

羅瑞克王朝(862-1598)從瓦倫吉安人酋長羅瑞克建国起,到Theodore一世死止.。

(一)  基輔公國

1  公國的统治基礎

基輔公國的统治基礎在於:(A)以北自波羅的海南至黑海的「大水道」為基礎建立南北貿易網。(B)並沿河流兩岸城市建立東正教信仰成為俄羅斯的國家意識形態,及產生教会教徒兩階級的封建社会結構(一p.52)。(C)以分封制建立王朝的政治體制(p.42)。(D)以封建制的上層王公貴族、中層城市工商階級及鄉村小地主、和下層佃農農奴,建立公國的社经基礎(p.50-2)。(E)抵抗外患並擴張領土,九至十一世紀主患是佩臣尼格人,十一至十三世紀是古曼人,十三世紀是蒙古人(p.35)。

2  公國的危機

危机就在公國頂盛時的Sviatos1av(964-973),斯氏對外征戰雖使公國領土以基輔為中心,擴到北自諾弗哥羅、南至黑海北岸,西自多腦河、東至窩瓦河。但不穩定的王位繼承使斯氏死後三子各自据地爭奪王位,內戰五年,最後由幼子Voladimir一世統一(p.36)。弗氏雖建立了東正教教会國家,但死後仍諸子奪位,Yaras1av(1019-1054)勝出。雅氏雖擊退佩臣尼拉人入侵,建設基輔城、編著第一部俄羅斯法典、與歐洲王室聯婚,但他試圖解決王位繼承的「新王位繼承法」,在他死後的第二代仍因爭位而內戰甚至引進外力(p.43)。
在此同時大水道的南北分別被日耳曼騎士团和古曼人侵占(p.45-6),十字軍東征後西歐通過地中海與東方直接聯繫,基輔喪失了貿易中心作用(七四p.12),加上南俄大草原因外患而破坏,使得公國的人口和物資重心往北移(一p.46)。蒙古人入侵前公國已名存實亡,入侵、瓦解成三个地區(p.75)。

(二)  蒙古人的統治

蒙古從成吉思汗開始憑著优越的騎兵,以伝統的狩獵包抄方式發展出一套極具戰力的戰略(p.56),自1220年發动二次西征,首次攻下回教中亞的花剌子模,繼位者窩濶台命拔都為第二次西征統帥,1240年攻下基輔,並大敗波蘭、保加利亞、羅馬尼亞,但因窩死撒兵,留下欽察汗國統治歐俄的中南部(p.54-7)。
蒙古的統治是間接的(各公國朝覲汗國取得治理該地之特許狀),其因是諸侯割据,加上疆域遼潤森林沼澤密佈。所以蒙古雖以恐怖鎮壓取得政權,但承平之時是透過良好的交通網、詳实的人口調查以供徵稅、保護商業、宗教自由等方式,維繫蒙古帝國內的政治秩序(p.60-1)。
欽察汗國第三任可汗蒙哥死後分裂,托托可汗(1300-1313)即位後才統一,但1370年又因繼位之爭分裂為東西「托塔米失」和「馬麥」汗國,馬麥攻莫斯科失利、而被受帖木耳汗國(以撤馬爾干為中心)支持的托塔米失擊潰,欽察再度統一,但1395年又遭帖木耳打敗。可是帖木耳汗國在帖木耳1405年死後便告瓦解,此時莫斯科公國不斷壯大,到伊凡三世1480年宣佈獨立,蒙古在歐亞大陸的霸權正式落幕(p.63-6)。之後雖仍有一些小汗國苟延至十六世紀,克里米亞汗國甚至數次攻入莫斯科公国境內,但已無能為力。凱薩琳二世1783年併吞克里米亞汗國,1853年克里米亞戰爭爆發、該地三十萬蒙古人被迫內遷,二戰期間史達林又以韃靼人親德反俄為由放逐西伯利亞而結束了「克里米亞韃靼自治共和國」(p.68)。待蘇聯瓦解後,韃靼人試圖回去建共和國,但該地已被俄國人占有。要不是廿世紀初在蘇聯扶持下在中国外蒙建立了「蒙古人民共和國」,盛極一時的蒙古帝國全亡國了。

(三)  莫斯科公国

欽察汗國的滅亡不全是內鬥,主要是莫斯科公国憑著出賣自己同胞(一p.62-3)及較优越的政经社會制度,而統一了俄羅斯並驅逐蒙古人。

1  諾弗哥羅公国

西北的諾弗哥羅的統治基礎是由一群「貴族富商階級」組成的市議會,選出公國的大公、市長及市民团团長,負責公國行政(p.77)。此制易生富商貴族與平民奴隸間階級對立,加上糧源受控於莫斯科,所以注定了被併的命運(p.78-9)。

2  瓦林尼亞、加里尼亞公國

西南二公國的統治基礎是由一批封建武士、地主及富商組成的「包亞」貴族階級組成「貴族院」與大公共治。由於位於立陶宛、波蘭與蒙古爭戰之地,经二百年的戰亂到十四世紀淪為立、波統治(P.80)。

3  莫斯科公国崛起之因

莫斯科公国最初無論開發程度或所處位置均是最差的(p.81),但最終為何能统一全俄呢?其因是:(A)位處歐俄平原與大森林的中心,易守難攻,又處西北與東南兩大水系的交接點故成貿易中心(p.82)。(B)利用東正教大主教1326年遷駐莫斯科,及與拜占廷聯婚的有利條件,趁1453年回教攻陷君士坦丁堡而亡了羅馬帝國之机,宣稱莫斯科是「第三羅馬城」(p.82-3)。(C) 莫斯科大公的權力沒有其他公國市議會或貴族院的限制,再利用其他公國所沒有的「封建農奴制」(初期因地廣人稀,農民又因各諸侯間相互爭取,而享有「自由移动權」,故異於歐洲人身固著的農奴制)、「長子繼承權」(如此大公權力就不会分散)、及政教合一制,到伊凡四世1493年時將大公權力提升至專制獨裁的「沙皇」(Tsar由Caesar凱撒而來),自稱為「全俄統治者」(p.84-5)。(D)蒙古的提携,加上公國社会安定吸引了大量移民。(E)歷任大公為統一全俄用盡了各種權術(p.86)。(F)從國家主義來看,莫斯科公国的中央集權統一政策受各階層支持,人民期望她反抗蒙古、中小封建主希望她保証封建農奴制、城市工商希望她建立全俄的自由市場和行会经濟(七四p.18)。

4  伊凡四世(1533-1584)

伊凡四世即位時,莫斯科公国的勢力已穩固下來,他為了與貴族鬥爭所建立的沙皇体制深深地影响俄國的來來(從彼得、凱薩琳、亞歷山大、列寧、甚至戈巴契夫之後的葉爾欽亦猤能免)。
召開国民大會。1550年召開由包亞貴族、教士、武士、域市代表、農民代表等組成的「国民大會」來對抗貴族議会(p.96)。藉机將部分地方官員由貴族壟斷改由人民選出(p97)。
建立沙皇直接統治的「特區」及特務机關來打擊包亞貴族,此舉使俄國的二分之一由沙皇直接統治,另一半則由政府和貴族統治的封建制。這種恐怖統治貫穿整个帝俄和蘇聯(p.98-100)。
建立沙皇直接統治的「禁衛軍」和「常備軍」以壓制地方貴族,但也產生了新的武士貴族,並為後來的政变埋下陰影(p97-8)。

5  混亂時期

四世死後,次子錫氏身心雖殘,但幼子廸氏Dimitri年幼,故仍由錫氏繼位,但王政由妻兄高氏攝政,並監視廸氏及其母瑪麗。1591年九歲的廸死,瑪麗認為被暗殺,因而被迫入修道院。
錫死國民大会選高氏為沙皇,貴族以Dimitri復生為号召推翻高氏、但農民及軍隊又起來叛亂(p.105-7)。
波蘭趁机入侵,教会結合農民驅遂之,1613年國民大会選羅曼諾夫為沙皇,開始了羅曼諾夫王朝。

四  羅曼諾夫王朝(1613-1917)

(一)  彼得大帝(1682-1725)及其西化

羅曼諾夫王朝之初延續著前朝的紛亂:(A)南俄大草原的哥薩克人不堪被壓起而「拉新叛亂」(1667-1671)。(B)與瑞典、波蘭不斷有衝突。(C)政教衝突(p.118-122)。
彼得1696年親政立即南下打敗土耳其,次年組团親赴西歐考察軍工技術,1698回國平定叛亂,邊西化、邊西進,花了廿一年與瑞典爭奪北歐霸權,大勝、取得波羅的海沿岸、建立波羅的海艦隊(p.132-145)。
政治改革。(A) 1711年中央設有九人參議院掌有行政立法司法三權。1718年設立九个委員會取代舊「部」。1722年設監察長監察參議院、監察官監察委員會、監察員監察各省(p.147-8)。(B)1708年設十二个彼得任命的省長,並以三權分治方式削弱地方權力(p.148-9)。(C)建立公務員制度,但因欠配套的教育及考試制度而失敗、並產生一批新權貴(p150)。
財稅改革。為龐大軍費(A)巧立各種間接稅,連信教及留鬍也要交稅。(B)經人口調查、苛征戶稅及人頭稅,此稅占全國預算支出的一半以上。(C)將塩、煙、油、豬鬃、魚子醬專賣(p.151-2)。
經濟改革。官營軍需工業,但价高質差,故彼得又以關稅保護、免稅、專賣來獎勵民營,希望藉以發展產業及培養出中產階級和自由工人,可是受限於農奴制(p.153-4)。
軍事改革。建立約廿万陸軍及八百艘軍艦的波羅的海艦隊(p.155)。但俄軍重量不重質(至紅軍時代亦然),只能挫敗二流國家如瑞典、波蘭、土耳其,(面對一流如法德日英美則不堪一擊。)
宗教改革。沒收教產及教長之權(p.156),但無法發揮日本大化革新尤其明治維新時神道教配合當局現代化之功能。
教育改革。重軍工技術學校,欠詳實計劃、经費、人才,加上農奴制,使得國民教育失敗(p.159-160),以致改革無法深入民間。
社會改革。新舊貴族加強了農奴制。表面則是彼得以西方礼仪強改伝统(p.160-2)。
綜論彼得的改革,由於龐大、倉促、欠整体計劃,所以未能深化且遭人民反抗(P.162-3)。
如比較英法德日俄的改革,彼得和法國的重商主義式中央計劃,都有效率差、浮而不实之弊,究其根本在於未能將貴族和農民的生產力解放出來。

(二)  彼得之後的混亂(1725-1762)與凱薩琳大帝(1762-1796)

彼得之後的混亂和伊凡類似,皆因王位繼承之不定,被壓迫或失勢者趁机向改革旣得利益鬥爭。卅七年間共產生了三男三女六位沙皇,且实權在與西歐王室聯婚的母后,故外力个入且宮闈淫亂朝政不修(p.169-172)。
到凱薩琳大帝,后權達頂盛。其夫彼得三世心智不全昏庸怪戾,公私場合均對政治聯婚自日耳曼的凱羞辱有加。凱透過收買朝中大臣尤其禁衛軍,發動政变奪取王位,如同之前的「偽迪米特里」,農民也在「偽彼得三世」的鼓动下叛亂。凱年輕時在日耳曼王室雖受啟蒙運動之教育,1766年的「上諭」也充滿自由平等博愛的思想,次年又召開民主自由的「立法會議」,但实际施政:
政治制度。類似彼得,表面上還權給參議院和地方,实則弄个檢查長來奪其權(p.182-4)。
財經政策。基本上延自彼得,只不過增加些自由經濟成分。1796年的工商規模雖比1762年增加三倍、奴工也漸有自由工代替,但較好的工廠和技術工人都是外國人。對外征戰及政府費用更落於廣大農民身上,其中人頭稅占33%、酒專賣25%、塩專賣10%、關稅10%。
農民問題。俄農奴制至凱時達頂盛,農奴占總人口49%,其因是:(A)將農奴制推至原無的烏克蘭和東南各省。(B)禁止農奴原可直接向君王訴顧。(C)提高地王對農奴的處罰權(p.187)。結果造成哥蔭克的普加契夫冒充彼得三世復活、叛亂(1773-4)。平亂後她更加壓制農奴及對貴族的要求更讓步。避往城市的貴族地主如同法國的貴族遊手好閒,以法國享樂文化為尚,連帶啟蒙思想也趁机而入(p.190),但在專制結構下,只能帶來毀滅性的革命力量而非建設性的改革。

(三)  亞歷山大一世(1801-1825)的改革與反動

亞歷山大一世和凱薩琳大帝一樣(又有幾個君王政客不是?),都是言行不一。
一世即位就召集自由進步的青年,推出含大赦政治犯、放寬自論出版自由、取締私刑農奴、地方自治等新政(p.215)。
1804年頒「大學法」,大學自治、入學無階級財產限制(p.215)。
1810年实施史普蘭斯基所擬「君主專制憲法」(還不是民主自由憲法),俄法戰起,反动勢力趁机壓迫史氏去職(p.218)。
1812年拿破崙失敗後,亞氏受神秘体驗及當時歐洲保守思潮影响,1816年開始在西南各省实施「軍事屯墾制度」將人民軍農奴化,1822年恢復地主對農奴的處罰權,廢除大學自治(p.218-9)。

(四)  尼克拉一世(1825-1855)的保守專制

尼克拉一世是在鎮壓「北社」(一批深受西歐自由民主洗礼的貴族)和「十二月叛亂」(禁衛軍之政变)下就任的,故他一生堅持「三原則」(東正教、專制君權、民族國家主義)。
為控制日益不穩的社会和知識分子,他:
1833年頒佈史氏所編「俄國法典」.
財經上,透過關稅保護和減少支出來解決對外戰爭及國內日增的費用。任內工廠和工人皆倍增至万所和四十万人。
教育上,加强書報新聞檢查,取消大學自治、嚴控上課內容,為建設人才又派留學生出國,這造成俄國思想界保守、改革與革命之爭(p.227-8)。
特務统治,設「第三局」對付日增的社会動亂、農民叛亂、政治犯和思想犯(p.229)。
俄国因欠大量類似西歐的中產階級,貴族在「十二月叛亂」中重挫,改革或革命力量便落在西化的知識分子身上,這有點類似中日知識分子(其实是後進國所常見),中国知識分子也分伝统、西化及赤化,鬥爭結果西先勝但赤終贏。日本知識分子則在「和魂」下進行非你死我亡的鬥爭,全為維新效命。俄国知識分子則欠「x魂」,即使親斯拉夫派的「斯拉夫精神、東正教会、公社制度、君主專制或全民同意制(維契)」大多皆非俄原有,更何況在俄長期的專制封建農奴制、王位繼承爭鬥不斷、及種族間欠共同體意識下,所謂的斯拉夫精神也無法發揮「大和魂J的功能,甚至比「中体」更無力,因為「中体」的大小伝統在歷經二三千年的儒家教化、家族主義、科舉制度等的培植下已根深地固。
上述中日俄知識分子的不同也反映在:中国知識分子雖能在新思潮上各領風騷,但清末民初的实權仍在軍紳;日本是天皇結合少壯派武士貴族和新興知識分子共促現代化;俄國則沙皇主控,貴族的農奴制需沙皇支持,貴族又不像中国士紳掌有國家意識形態和官僚体制,故反抗沙皇的主力転至新興知識分子。

(五)  亞歷山大二世(1855-1881)的改革

尼克拉一世晚年在克里米亞戰爭中敗於土英法聯軍,這產生西化為何失敗之反思?(有實像中國甲午戰後之反思),答案是腐敗的官僚專制、僵化的農奴制度、落後的軍備和訓練(p.240-1)。亞歷山大二世被迫在君主專制大架構下進行改革,首先是解放農奴。

1  俄國農奴制形成的過程

蒙古統治時農奴制還只盛行於歐俄西南公國,随著莫斯科公國壯大、為统治之需、乃大力推行。此時自由農和佃農因債、求保護、為免除稅役,紛紛淪為農奴,到伊凡四世時全俄1/2農民為奴,到解放前夕1861年已達2/3。(p.244-8)

2  解放農奴的實相

亞歷山大二世花了六年秘密進行有利於地主和政府的準備,至1861年才提出「解放農奴案」:農奴分四+九年向政府交「土地補償金」(至1906年已交15.7億盧布、超過解放前農地市价的兩倍,七四p.64),而政府則一次付地主債券。但為控制,除烏克蘭及少數地區,其餘農地都交給集体「公社」而非个別農民(p.249-253)。

3  解放農奴的結果

解放農奴後的耕地反比解放前少,加上為支付補償金、地方政府及公社等之苛捐雜稅,農民所得降低約有一半不足維生。而地主又欠英国貴族之生產力(比日法也不如),所得很快在城市奢華掉了,到1905年革命前夕舊地主損失一半以上,此即帝俄後期革命主力会転向知識分子之主因。在大量貧農和沒落地主貴族的對比下,全俄3/4土地由15%的富農取得。這些貧農、勞工、沒落貴族和新興知識分子便構成了俄國革命的主力(p.254-5)。

4  其他改革

財經改革。設立國家銀行,实施會計制度。將私人包稅收回由政府直接征稅。取消酒專賣改收酒稅。工廠及勞工數增倍(p.314)。
教育改革。恢復大学自治,仿日耳曼開辦文科和實科中學,再由教育部主辦小學(p.260)。
司法改革。司法獨立,審判公開,法官終身制,仿英国設陪審團(p.260-1)。
軍事改革。改募兵為徵兵,除獨子需負家計者全俄男子一律有服役义務,為鼓勵教育,大學生服半年、高中生服二年、小學四年(p.262)。

5  改革的後遺症

亞歷山大二世的改革由於未能解決君主專制、貧農和勞工問題,加上三世(1881-1894)以其父雖改革仍遭暗殺為鑑(p.272),而加強了各种控制。但改革所造成的貧農,勞工、各式改革與革命等之問題(p.335)。終於在軟弱的尼古拉二世(1894-1917)時達到臨界點,日俄戰爭和一次大戰的失利,爆發革命結束了帝俄時代。

(六)  俄國革命的實相

1  由西化派、親斯拉夫派到民粹派

俄国中央主導的西化表面看龐大,实則缺乏有效的教育、考試、文官制度,而只能腐化無能的新兴貴族,人民未蒙其利先受其害,政府為應付內憂外患,不但加強鎮壓,還將絕大部分負担壓在農工身上。知識分子對西化理想幻滅而随著西歐的社會主義风潮而走上激進革命之途。
其中民粹派認為資本主義不可取,俄國可憑著自己的公社伝統,透過改革或革命走上社會主義大道(三p.8-17,30-1,44-5)。這使得馬克思認為歷史唯物論並非普遍的真理(三p.67)。在1882年的共產黨宣言的俄文版序言認為俄國的公社可能成為共產主義的起點(九v.1p.231)。
上述改革主張同遭尼古拉一世的鎮壓充軍放逐至西伯利亞(一p.233),知識分子不是流亡國外就是地下化。當七O年代「到民間去」運動因農民冷漠和政府鎮壓失敗後,1876年主張以嚴密黨組織領導民眾革命的「土地與自由社」成立,其中因採合法手段和恐怖手段的不同而分裂成「民粹派」和「恐怖派」,後者经一番恐怖暗殺(尤其幹掉亞歷山大二世)後転型(p.327-8)。

2 革命政黨的成立

(1)  社会革命黨

社会革命黨1897年成立,強調農民為革命的主力,主張沒收土地轉分配給農民。此黨在當時雖是最大的革命黨,但因缺乏嚴密的黨組織加上因暗殺而遭強力鎮壓(一p.330-1)而衰。

(2)  社会民主黨

社会民主黨是一馬克思主義政黨,成立於1898,同樣因鎮壓而流亡国外,1900年在德国成立「火星報」為黨的聯絡中心。
社民黨1903年在布魯塞爾的第二次代表大会上爆發了因領導方式(集權、民主)和革命路線(工人聯合貧農、聯合資產階級和自由分子)之爭的分裂。列寧贏得布爾什維克派之稱(意為多數派,簡稱布黨),反對者則為孟什維克(少數派,孟黨)。(一p.332-8,十p.90-1)

3  1905年革命與憲政發展

1905年俄日戰爭俄大敗,莫斯科工人廿萬至克里姆林宮請願,尼古拉逃出城,一月廿日群眾不從守衛解散令,軍隊開槍,導致全俄各地叛亂罷工不斷(一p.345-6)。
俄共迅速成立工人蘇維埃(p.349-350),各式中產階級團体也聯合成鬆散的「立憲民主黨」主張:君主立憲,立法保障勞工利益,地主私有士地転配給農民並由政府合理補償,取消種族歧視政策(p.329-330)。
由於布、孟和立憲派三者不能合作,加上陸軍支持政府,沙皇又以「十月上諭」因應各方改革要求,故失敗、蘇維埃被迫取消(p.350)。
依「十月上諭」於1906年5月選出第一屆「都瑪会議J,由全俄農工間接選出497各議員,其中147為立憲派,85名為勞工,布孟抵制,保守派大多未當選(p.352)。
都瑪一開始便因保守的葛瑞米金首相鄙視議会,又因反對議会通過士地法案而遭「不信任案」,沙皇乃換之以斯托里賓為相並解散成立才二个月的都瑪(p.353)。
斯氏一面以士改爭取農民,一面以選區劃分法(將部方城市劃入鄉村以減少勞工當選,城市則分貧富代表)壓抑工人,結果1907年12月的第三屆都瑪,勞工只當13席,社民黨由第二屆的180↓20,立憲派也只36名,保守的「十月派」則154席。
帝俄就靠著議会和鎮壓,苟延了四年(p.355)。

4  1917年革命

在参加一次大戰、朝政敗坏和內亂交錯下,終於燝發了「二月革命」,軍警已無力鎮壓,都瑪趁机成立臨時政府,通過:大赦政治犯、言論出版信仰罷工之自由、各宗教階級民族一律平等、以國民兵取代警察、地方選舉,但未顧及農工兵利益,且仍對德作戰(p.380)。相反的,以孟黨為主的共黨則迅速成立工農兵蘇維埃(p.383-4)。
尼古拉三月十六宣佈退位,臨時政府主張送其出國,但蘇維埃決議逮捕,1918年7月遭布黨處死(p.387)。
在臨時政府強求下,社會主義者以6/16席加入聯合內閣,同時在六月召開蘇維埃全俄第一次代表大會,克倫斯基的社會革命黨占285/1090席、孟黨占245席、布黨只有105席,会中前二者主張與臨時政府合作、加強對德作戰、土地問題到立憲会議時再處理,列寧反對、主張以工農無產階級實施專政,表決結果列寧敗(p.396-7)。
克氏趁勝接管臨時政府國防部長,希望藉發動西線「七月攻勢」來爭取聯軍支持和国內声望,但敗。臨時政府首都彼得格勒發生罷工及兵变,布黨趁机發动「七月暴动」,被平、列寧逃亡,但臨時政府未能趁机剷除布黨(p.400-2)。
克氏任第二屆聯合內閣總理,為凝聚全俄,於八月廿五至廿八日在舊都莫斯科舉行「國是会議」,期間右派領袖俄軍總司令柯尼洛夫與保守派密謀發動政变,克氏九月九日解除柯氏,柯氏率軍攻入首都,雖有多位將軍支持,但人民厭戰、鉄路工人破坏交通、布黨控制的電報局拒伝叛軍电文、加上布黨滲入叛軍內宣伝,結果叛軍在與政府軍接戰前便自行瓦解(p.405-8)。
布黨於政变後掌握了首都及莫斯科蘇維埃,又控制了首都的武裝工人民团(日後紅軍之基礎)(p.408)。列寧於是加強十月奪權的準備,廿二日成立「軍事革命委員會」控制首都的武裝民团和軍隊,十一月五日策反首都最重要的「彼得保羅要塞」,七日發动總攻,二天內攻下首都(p.416).

五  蘇共政權的建立

1917年11月7日第二屆全俄蘇維埃代表大会通過土地法案(土地公有再由各地蘇維埃決定集体、个体或公社耕種)及和平法案(希望在不割地不賠款下與德合約,但卻承認芬蘭、烏克蘭、喬治亞獨立,割讓愛沙尼亞、拉脫維亞,賠款、六十億馬克,幸好八个月後德敗、合約失效,p.433-4),深獲農兵好感(p.423-4)。
經濟上。成立「最高經濟委員會」有權沒收大企業及私人財產。
財政上。銀行黃金國有,股票交易非法,取消舊政府內債,工資全俄统一。
統治上。成立赤卡秘警和紅軍,對付反革命和白軍。
社会上。廢舊曆行新曆,改革舊文字、俄文拉丁化,廢舊婚姻法(宗教仪式婚姻無效、双方同意可離婚、非婚與婚生子女法律地位同),宗教自由但鼓勵無神論,沒收教会財產,學校不准上宗教課,。
司法上。解舊法官之職而代之民選,舊法抵制新法者無效。(p.424-8)
列寧的布黨雖有上述做為,但挑戰如下:
1918年1月18日立憲会議,以168席輸給社會革命黨的419席,只能動用軍警關閉寿命猤到二天的立憲会議(p.436)。
各地白軍及哈薩克紛紛反抗。
少數民族(烏克蘭、喬治亞、亞美尼亞、哈蕯克、吉爾吉斯、烏兹別克、波海三小國)紛紛耍求獨立。
知識分子和教会反對思想、言論、宗教、出版之壓迫。
聯軍為報復蘇聯單獨對德和談,又恐蘇共向外輸出革命,乃趁机干預俄內戰(p.447)。但因各地白軍不团結,聯軍各國人民又厭戰,故敗(p.452-6)。
蘇共為因應上述危機乃实施「戰鬥共產主義」:
征糧、配給並收回農地,造成糧食生產減半、五百万人餓死(p.445,467)。
沒收工廠商店、禁止罷工,造成1920年生產量只有1913年的13%(p.445,467)。

六  蘇聯的统治、挑戰、回應與瓦解

馬列主義最無法解決的是權力移転和经濟問題,其因不是不夠理想,而是太過於实現其理想才会陷於困境。由古今中外的歷史实踐可知,權力的移転最終只能以民主方式解決,而馬列主義在「人民民主」迷思下卻鄙視它。同理,经濟問題只能理性經濟(不論古典或國家資本主義)未解決,但卻貶之為剝削或異化。如此一來蘇共雖能透過極權統治應付內憂外患,最終還是敗在權力移転和经濟問題上,對比之下,中共則在鄧小平的改革開放下成功了(雖然還只是初步)。

(一)  極權統治與馬克思主義的關係

一般認為蘇聯是極權統治,但對極權統治與馬克思主義的關係,則至少有二種對立但皆謬的看法,反共者根本否認馬克思有什麼人道民主的「異化論」,但新馬克思主義卻認為蘇共的極權統治背離了馬克思的「異化論」。
本書原稿有四千字的相關析判,但懶的抄了,結論是馬克思雖有「異化論」,但列寧的極權統治並不違馬克思主義,而且馬克思主義想奪權的話自然会走上極權統治。
(二) 新經濟政策之實施

列寧的「戰鬥共產主義」雖暫時地解決內亂外患,但也使經濟几乎破產,不得不暫時讓步、实施新經濟政策:
農業上。取消徵糧改納賦,准許糧食買賣。土地國有,農民有耕租權,雖不能買賣繼承但子女有優先耕種權。設合作社以取代公社、減少富農、和訓練農民走上社會主義(一p.472)。
工業上。大企業公營、小私,公私皆採資本主義方式管理,工資依工人技術和工作性質而定。到1927年產量微超戰前水準(p.473)。
財經上。以國家銀行復興農工商業,建立新盧布穩定幣值(1923年1元新盧布兌換100萬舊盧布,七四p.149),再配合農工政策穩定了通漲(一p.474)。

(三)  權力鬥爭與史達林的獨裁

1  由三人集体領導到一元獨裁

1922年12月第二次中风後,列寧口述決定以增加蘇共中委会人數來解決權力鬥爭和官僚化(十p.330-1),並認為史達林大權在握且為人粗暴無礼,故要撒其總書記之職。
可是1923年4月召開的第四十二次黨代表大會,在列寧病重無力控制下,大会雖依列寧指示改組工農檢查部、增加中常委為四十人,改列寧領導為三人集体領導、实則是史達林領導(卡米湼夫、齊諾維耶夫只能掌控彼得格勒、莫斯科黨部)以對抗托洛斯基(十p.337)。
托在蘇共雖只位居列寧之下,但三人小組仍以宗派主義和反黨為由誣之「托派」,1929遭史達林驅逐出國,1940年被史所派殺手暗殺於墨西哥(p.496-9,501)。
兔死狗烹,卡齊垂死、反批史的「一國社會主义」和「新經濟政策」違反了馬列主義且產生了一批新經濟權貴,史則祭出民族主義和通敵罪,1925年第十四屆代表大会上將卡齊托逐出政治局,三人後來非死即除籍(p.500-1)。
到1930年第十六屆代表大会上,政治局九位委員全為史親信,完成了个人獨裁目的(p.501),之後更殘酷剷除異己,這可從1934年第十七屆中央委員139中的98名先後遭逮捕或處死、出席大会的1966名代表中的1108人先後被判入獄(p.743-9)看出。

2  中央計劃經濟

史認為列寧以退為進的「新經濟政策」已產生了一批小資產階級,為建設蘇聯成為世界社會主義革命的中心,故推出五年经濟計劃(128-1932)。因缺資金故須剝削農工商,為應付外患故須發展軍重工業而忽略民生輕工業,為與中央極權相配而發展中央主控的大型農工企業。
層層相扣的計劃經濟(又少抄五百字,詳參十二p.6-12)不可避免的会產生:
各工廠為完成計劃而隱藏工廠的生產能力並壓低計劃指標。將從中央申請到物料和工具暗藏以備不時之需。只依計劃數量而忽略品質。
為提高生產效率而採獎金制,為求獎金:追求產量而不重品質,將庫存品虛報為本月的超產,與計劃處共謀虛報超產,賄賂上級,過度使用机器。(十二p.17-26)
為因應上述弊病而產生下述監督机制:
以会計長控制獎金和資金,以品管處長防止劣質品,以机械處長防止過度使用机器,三者失職將處以五至八年徒刑。但廠長乃黨中要人,為了達成整廠計劃和獎金,故未真正監督而是同流合污。
以書記監督廠長,但為整廠計劃、很少不與廠長配合,不配合可能会升官,但到新單位会遭排斥。
上級工業部為了官途,只要工廠能達標,甚至為了超產,即使有些違法也不太計較(十二p.33-6)。
因此表面看來非常科學化理性化數字化(有關史達林時代五个五年計劃的官方統計成績,參閱七四p.176-224。),實則無效率可言,浪費、劣質、產銷脫節。

3 農業集体化

史達林以殘酷手段(至少一千万農民死亡,p.525)強迫推行的農業集體化(到1950年完成,p.725)是以集体農場、国營農場和曳引机站等構成。農民所得有約占農場總收入三成不到的工資、和不到一畝的私田之農畜產品,其餘則交公(一p.520-2)。
曳引机站不但擁有全蘇農具的85%,也是使蘇聯集体化比中共人民公社成功的主因之一(但「成功為失敗之母」,和計劃經濟一樣,都成為日後蘇聯與中共改革之失敗與成功之因。)

4  極權恐怖統治

蘇聯宪法表面上人民有充分的各種權利、各民族及共和國也有高度的自治權,又有最高蘇維埃行使政權,但實際上是以黨領政、軍、經、社和文化的極權統治。同理,蘇共表面是民主地從全蘇代表大會選出中央委員會再選出政治局及書記處,但實際極權式民主集中制(p.549-550)。再以龐大的秘警用暗殺、處死、思想改造、集中營、勞改等方式,將政敵、反計劃经濟者、反集体農場、反蘇共、甚至嫌疑者,均處以恐怖統治(p.533-8,704-8)。

5  史達林主義的危机

史達林雖能以嚴密的黨組織和極權統治,控制全蘇的政軍經社文化,並對東歐和世界各地輸出共產革命,以東歐各國的共黨組織趁二次大戰後的國际紊亂建立了社会主义國家,並利用黨(東歐各國的共黨與蘇共有直接關係)、政(東歐各國的政策和人事均受控於蘇聯)、軍(華沙公約的裝備、制度和訓練均與紅軍共通)、經(透過「經濟互助會」以專業分工和相互貿易來控制東歐各國的經濟,但因組織鬆散約束力差、各國為各自利益合作意願不高、各國為發展經濟而不得不與西方貿易即使外債激增、各國貨幣及价格不统一,而失敗,七p.274-5。如對比「北約」和「歐盟」在蘇聯瓦解後還繼續東擴,优劣更明顯)等机制來控制東歐社會主義国家(一p.647-653,五p.20-1)。
(在此又删掉千字有關南斯拉夫狄托主義對史達林主義之反批,及狄托主義之迷思和對南斯拉夫悲劇之影响。)

6  赫魯雪夫時代

(1)  由集体到一元領導

1946年史達林患高血壓之後,黨內權力鬥争遂漸惡化,1948年8月31日權勢僅次於史的三人(日丹諾夫、馬林可夫、莫諾托夫)中的日氏遭馬氏結合秘警首腦貝里亞和黨內新秀赫魯雪夫,利用九名御医殺掉,次年日派的另二位要角也遭暗殺(一p.744),1953年3月7日史達林也因中风而死.
史死、類似列寧死,也行馬林可夫(第一書記,一週後3月14日改由赫魯雪夫担任)、貝里亞、莫諾托夫(掌外交)三人集体領導。
赫先與馬合作,調、戰後被史降級的二戰名將朱可夫為國防部次長,一面拉攏軍心、一面用軍隊壓制貝里亞的秘警。1953年7月10日逮捕貝里亞、年底處決,成為平復史達林恐怖統治的替罪羊。赫在四年內大赦70%政治犯,取消2/3勞改營。
赫又利用馬經改(強調輕工業)所引起的軍重工業之不滿,一面降低消費品售价、提高農產品征收价格、增加民生消費之投資(十二p.39)。加上莫反對、赫的與西方和平共存及對東歐強硬。赫於1957年6月22日將馬莫等打入「反黨集团」(一P.788)。

2  赫魯雪夫的經改及結果

赫為改善本位主義,取消卅个工業部門、另設105个「區域經濟委員會」,雖稍有改善並藉以打擊馬在中央及地方的勢力而重建赫氏勢力(p.792),但此種新經濟諸候(1957年地方企業占全蘇工業產值的55%而1953年只占31%,1961年又將105个改組為十七个大經濟區),卻造成了人事、生產計劃及產銷等同時受制於中央地方(十二p.48)。
赫於1959年提出新的「七年計劃」,吹牛將「超美」。但第一年便重挫、農產↓20%。七年間全蘇經濟成長率↓2/3、農業↓9/10(廿p.253),但官方統計工業,生產↑84%農業↑14%,(七四p.231-3)。
赫被迫於1964年10月下台。

3  赫魯雪夫的和平共存與東歐的反蘇

赫主張,與西方和平共存、東歐非極權化(一p.809,五p.52),結果造成中蘇共分裂、東歐的反蘇。
中共為了和蘇共爭奪國际共黨的領導權,在蘇聯停止對中共的經軍援之後,從1962年開始中共便以:蘇聯在國际共黨搞霸權、赫的和平共存乃臣服於西方帝國主義、赫搞修正主義,赫刖指毛的大躍進人民公社為教條主義、左傾機會主義,而導致中蘇共分裂(一p.825-7)。這不但使中共的經濟走上歧途,也使美國聯中反蘇、更造成中華民國在國際外交上挫敗(七六p.200-218)。
東歐各國紛紛以民族主義和民主自由反蘇。波共藉赫抨史,1956年5月史派波共首腦柏曼下台,工人示威要求「結束蘇聯占領」「波蘭獨立万歲」,波共不願莫斯科干預,造出被史囚禁的前波共領袖戈默加,但拒往莫斯科会商。蘇聯大軍壓境,赫則率团赴華沙。由於波蘭秘警及保安部隊控制在戈默加好友柯瑪手中,加上戈氏一再保証波蘭將遵守親蘇路線也不脫離華沙公約。故戈的騎牆雖未獲人民支持,但也因而取得波蘭部分的自主和自由。可是波蘭長期來四次被瓜分悲慘造成了波蘭人強烈的反抗意識,故之後1966,1970,1976尤其1980年代均不斷發生反蘇反共的示威,到1989年終於拔得東歐「非共化」的頭籌(七p.62-4)。
1956年10月匈牙利也發生反蘇抗暴,但遭蘇波武力鎮壓,赫為緩和情勢,默許納吉組聯合政府、解散秘警、重組匈共,但11月納吉與聯合政府要求蘇軍撒出、且退出華沙,蘇軍入侵扶持親蘇新政權(一p.780-2)。

(五)  布里茲湼夫時代

赫下台後,布里茲湼夫也經歷杈力鬥爭使集体転為一元領導(四p.21)。布以「有限主杈論」鎮壓捷克1968年的「布拉格之春」,但其強勢外文也付出了軍重工業之代价。
蘇東各国的經濟體制可大分為三類:集權模式(蘇聯),分權模式(南斯拉夫),結合模式(匈牙利)(七三p.372)。三者皆堅持計劃經濟又注意發揮市場作用,但蘇式造成体制僵化、運転不灵、效率不高,南式造成地方割据和市場不統一,匈式也無法結合計劃和市場(七三p.399)。
赫下台後,柯錫金便以李柏曼的類南式改革:將計劃杈收回中央但管理權下放給廠長,減少中央對企業的產量、利潤、工資等指標之控制,以利潤及獎金來刺激生產(十二p.69,75)。希望解決計劃經濟的:耗費大量資金、物資及人力的無效率,決策權紊亂,設備技術陳舊等弊病(p.67)。
但是柯及布的經改均因欠私人所有權、自由經濟及真實的市場价格而失敗
(十二p.79-81)。這可從蘇聯1960年代下半期之後的各種總体經濟指標不斷下降看出(四p.125-6)。
更糟的是,蘇聯的長期改革,已用盡社會主義框架下的中央集權與地方分權、獨裁殘酷鎮壓與利用物質誘因、及各种監督方法,布的後繼者几乎已無計可施了。

(六)  戈巴契夫時代

布1982年11月10日死後,歷經短命的安德洛波夫、契爾年科,戈於1985年當上蘇共總書記(四p.281-2)。戈從集體到一元領導的過程比前人迅速,到1987年初,戈以年輕化專業化為由,更換了黨中央部長級幹部70%、地方第一書記45%、政府部長70%,駐外大使50%(廿二p.56-8)。
戈上台後從事以下經改:農業实施集体和个人承包制、擴大合作社經營權及准許私人營利活動、改國營企業為獨立自負盈虧的法人及勞工集体牐包、中央只做長期戰略性的經濟計劃而減少計劃指標、開放外來投資(四p.34-5)。
經改失敗,1987年戈推出「重建」,以政治及社会的民主開放為主,想藉以打擊保守勢力、激發人民及社會的創造和生產力。
由於戈未能以「經濟鬆政治緊」方式改革,亦即應先將大量沒必要公營的転由私營,比如七+三万多家的商店、三十五万多的餐廳、三十二万多的生活服務店、上万家的小企業,加上農改(四p.121),逐步減少每年高達上千億盧布的生活必需品補貼(四.p127,廿二p.64),逐漸減少軍重工業,讓各項原料、能源和產品的价格転由市場決定,等這些改革有成效之後再行政社改革。不如此則惡化的经濟將是各種對立的開放言論的激烈衝突之溫床。事实証明「重建」之後,政治衝突、行政機關腐化無能、民族紛爭和社会失序更形惡化,最後導至蘇聯瓦解(四p.136,八十p.796-8)。

2 矛盾百出的「重建」與蘇聯瓦解

黨改。1987年7月1日通過民主改造方案,決議各級書記一律由黨員秘密選出,公務員以民主方式選出(四p.47-8)。戈的黨改在重建失敗下,使蘇共由左到右至少分裂成七个派系(p.83),蘇共功能及经費不斷下降(p.88),各共和國共黨紛紛獨立(p.89),成千上萬的非共政治团体成立(p.96-104)。
政改。1988年通過新憲法、1989首次以民主選出「人代会」2250其中80%由共黨當選(四p.56),並選出最高蘇維埃及主席戈氏(p.51-5)。但此種仍帶有人民民主意味的蘇維埃制度不但無力處理反而加劇动盪。1990年又修憲擴大戈氏实權,首屆總统戈氏由人代會間接選出,以後則由選民直選(p.60-1)。
媒体。1990年6月開放出版及大眾伝播(p.199-200)。
戈總統試圖以「五年經濟計劃」解決經改問題(二三p.19),以「主權共和國聯盟條約」解決民族問題但只有九个共和國贊成,五个拒絕(四p.295)。
但俄羅斯最高蘇維埃主席葉爾欽提出「五百日方案」(二三p.18-9),最後折衷成「四階段經改」(p.21-2)。
經比較分析「五年方案」較合蘇聯實际需要,「五百日方案」過於激進,「四階段經改」則混淆不清(四p.140)。
經濟凋弊、民族衝突、和社会失序導致1991年8月政变,但「重建」下的多元政治和社会環境,在政变著無法有效掌控媒體及軍隊,加上戈氏不屈服,和俄羅斯人民支持葉爾欽反抗政变等因素下,政變三天即失敗(二四p.14-20)。蘇共遭解散,各共和國紛紛獨立,戈失勢,葉時代來臨。

七  葉爾欽的革命性改革

俄羅斯獨立後於1992年7月实施比「五百日方案」更激進的「深化經濟改革網領」,此綱領效法波蘭捷克等的「震揻療法」,由哈佛牛津大学的經濟學者構想,並在國际貨幣基金會(IMF)支持下推行(二六p.69)。不幸的是蘇東社會主義国家就淪為共產主義或資本主義兩極的实驗品(八六p.832-3)。
綱領的野心很大,想同時達成自由化、私有化、控制通膨,葉將重點放在价格自由化、公有財私有化、和外援。
在价格自由化成效不佳下(二六p.63),推出預計高達720億盧布的私有化(三十p.57),結果前三季只完成204億(三十p.65),十月便推出全俄每人一万盧布的「股杈憑証」(p.61),使得私有化家數由前三季的12947家暴增至46000以上。但存在以下問題:高通膨使人民無力承購,賺錢的國營企業未納入私有化且憑証不能購買商店,商店只有承租權無所有權,低价圖利特權造成貧富兩極化。
一年「震揻療法」造成國民所得↓20%、工業↓18.8%、農業↓8%,而通膨↑2623%、赤字高達5340億盧布,通貨每月以倍增發行及貶值,每年外逃資金高達二百億美元,並導至犯罪率劇增、失業增加、賣淫、黑社会、自殺等社會問題也劇增(三一p.23,30-1)。而二百四十億美元的外援到1993年底实际不到20%。
失敗的经改加劇了府会的衝突(二五),1993年10月葉違憲解散国会,國会通過罷免葉,葉則以坦克砲擊國会。
有人預估俄羅斯的經濟衰敗、在亞洲金融危機下要持續到廿一世紀(八八,
八九p.40)。還有高漲的原油外銷收入緩和了衰敗,但又造成晋丁總統與石油大亨的鬥爭,普丁憑借的是俄國民族主義(導因於俄人懷念蘇聯之偉大、西方在政經社文化上對俄之敵視、尤其車臣的恐怖攻擊)。由此可知:

八  震揻療法與漸進式改革

1993年美國經濟學年会中多位學者認為中共漸進式改革勝過蘇東的震揻療法(三二p.53-5),激進並不能產生理性化的自由市場經濟而是掠奪式的自由化和私有化(二七p.40)。其實漸進改革的成功並不只是中共如此,早在之前的英國、德日、NICs均如此(三三p.52)。

九  社會主義國家瓦解與自由民主的關係

蘇東社會主義國家瓦解之後並採激進政經改革,並不能表示Dipalma的《製造民主》(認為透過國际強權的干涉,即使在極權或威杈國家地區,不須民主條件也能製造出民主,三四p.58。)和福山的《歷史終結》(資本主義的自由經濟與民主政治已戰勝並終止了其他意識形態,三五p.140-153)。理由如上。

第二章  中共之分析

中共的權力結構和經濟發展模式雖仿自蘇聯,但中共領導人卻不像蘇聯,可歷经數次長期幾十年的浮沈如毛澤東、鄧小平,故不以人分期,而以經濟為表、權力為實並高舉意識形態的各階段鬥爭為分期的標準,分成:國民經濟恢復期(1949-1952),第一个五年經濟計劃期(1953-1957),生產大躍進和人民公社期(1958-1960),經濟調整期(1961-1965),文化大革命極左期(1966-1977),改革開放期(1978-)。
相對的台灣經濟可分成:戰後經濟恢復期和第一次土改期(1949-1952),進口替代期(1953-1958),出口替代期(1959-1973),發展資本技術密集和二次土改(1974-)。
由於台灣的發展能將中國伝統家族主義、尊重客觀經濟發展規律、充分掌握國际有利經貿環境、配合著穩定有計劃的經政社的發展,所以雖自八0年代之後有嚴重的社政經文化脫序現象,仍將台灣帶上現代化多元化的經社文化,而這又是政治現代化的有利條件。
相對的中共不顧本身條件,盲目學蘇,加上嚴重的政治社會運動,而使經濟社会之現代化要到改革開放之後才能展開。

一  國民經濟恢復期(1949-1952)

中共建政之初基於毛的「新民主主義」,一面為農工商的人才資金及設備、一面為穩定及重建殘破的经濟,乃於1949年9月29日政協會議的「共同綱領」中保証扶持私有經濟,毛認為此一過渡要長達一二十年(三七p.117-8,三八p.278-9)。
但穩定之後,在社會主義理想的驅使下,為汲取「抗美援朝」所需資源,乃發动「三反」(在公家發動反貪污、反浪費、反官僚主义)「五反」(在私營發動反賄賂、反偷工減料、反走私漏稅、反盜騙國家財物、反窃取經濟情報)及土改(三七p.118,153,三八p.279)。
在一波波運动下,工業的社會化由1949年的34.9%↑1953年的56%,商業由15%↑42.8%,沒收財物廿億美元,全国土地一半沒收或分配,参加互助隊農民39.9%(三七p.119,154,三八p.295)。
此期農工生產統計表如下(三七p.120-2,155,《蘇俄與中共》的所有表格均因电腦製表之難而省略)。

二  第一个五年經濟計劃期(1953-1957)

恢復期的成就促使中共推出更為激進的第一个五年經濟計劃(1953-1957):
改造農工商,到1957年止入合作社農民達93.3%,商業99.9%公有或公私合營,工業100%(三七p.126,161,三八p.332)。
推行以重工業、交通和郵电為主,輕工業、農業和文教為副的五年計劃,其投資比例見(三七p.129-130)。重工業的鉄煤油等在五年內雖能二三倍增加,但輕工業民生必需品的紗布五年只增約10%、糧食19%。
由於中蘇條件的不同(表見三七p.127),中共一昧仿蘇五年計劃,導致人民負担過重(三九p.153-162),民生必需品嚴重不足,失業嚴重(三七p133-4)。

三  生產大躍進和人民公社期(1958-1960)

中共解決上述問題之道,受到毛迷信以政治掛帥、群眾路線和軍事化管理的、勞力密集式建設之影响(三七p.137),加上中蘇惡鬥、使毛以正統自居,進行激進的集体化運动(三八p.140),大鳴大放又危及毛政權(p.356)。
上述使毛不能以正確的政策來發展中国伝统擅長的勞力密集、輕工業和小農經濟,而走上荒謬的生產大躍進和人民公社。
毛的生產大躍進由於土法煉鋼奪去了大量資源,蘇又撒回軍經援,造成鋼劣、各項工業產品成年逐年降低如表(三七p.140)。
人民公社也導致農產品以20%連降三年(p.177),財物損失142億人民幣,餓死二千万人。
這些又造成了黨爭,1959年7月14日在盧山開的政治局会議中國防部長彭懷德批評、有人附和,毛以反黨集團鬥之(三八p.375-9)。
之後毛雖因大躍進失敗而下台並讓出国家主席給劉少奇,但毛仍發動反右傾鬥爭,以「新五反」(反貪污、反浪費、反盜窃、反投機倒把、反官僚主義)打擊城市政敵,在鄉村則实施四清(濟政治、清經濟、清組織、清思想)。

四  經濟調整期(1961-1965)

劉少奇以「三包一獎」(包工、包產、包成本、超產獎勵)和「三自一包」(自留地、自由市場、自負盈虧、包產到户)農改,使糧、肉、棉以二位數成長(表見三七p189)。
周恩來總理的工業調整方案,降低重工投資、關閉低效工廠及基建、工廠自負盈虧、生產以市場為導向、增加民生品,重輕工業1963年止降、後二年則兩位數成長(表見三七p.234)。

五  文化大革命極左期(1966-1977)

正當因大躍進而殘破的經濟經五年的調整逐漸復甦之時,毛卻利用調整所產生的部分資本主義現象,以黨中央已遭走資派把持為由,利用紅衛兵和群眾運動發動了長達十年的文化大革命(三八p.423-)。這場運动不但徹底地破坏了知識分子、教育體制、政治體制和社会秩序,更造成了高達五千億人民幣的損失。
1969年奪權後的文革派為解決無力發展大型工業的困境,乃發展自力更生的五小工業使得煤、鋼、电、化肥稍有成長,但輕工業和農業成長仍下跌(表見三七p.193,241)。
毛在文革後期雖了解到四人幫(江清、姚文元、張春橋、王洪文)的野心,並重用周恩萊、鄧小平(三八p.465,468),但仍造成1976年的四五天安門事件(數十万追悼周群眾聚集天安門,四人幫动用軍隊打死逮捕了數千人)。毛9月9日死,10月16日四人幫被捕。
華國鋒雖奪得國家主席,但他好大喜功的十年計劃、1978首年就慘敗(三七p.257-261),且華仍強調毛的人民公社,故1980就失勢,由鄧小平掌權推行「改革開放」。
鄧不但恢復劉少奇的三自一包,更大力在「一个中心(發展經濟),兩个基本點(四个堅持、四个現代化)」,希望能在四个堅持(堅持社會主義道路、共產黨領導、無產階級專政、馬列主義)下完成四个現代化(農業、工業、國防、科技)(四0p.44-5,四一p.149)。

六  革開放期(1978-)

鄧的政革開放是依農業→經濟→政治等的順序「摸著石頭過河」「邊走邊改」的方式進行。

(一)  改革的內容及其弊病

1  農業改革

聯產承包責任制:農民能自由支配資金、生產工具、勞力、產品,加上提高收購价,刺激了生產力。專業戶和重點戶助長了農業商業化。鄉鎮企業到1987年占農村產值的50.4%(三八p.512),到1993年更占全國工業產值的I/3(四五P.43)。
但也產生了以下問題:土地零碎化,農民占地建屋加上鄉鎮企業用地,1983,84每年耕地面積減少約二千万畝(約福建省大)。農民收入增加導致人口增長率由1980年的1.07%↑1982年的1.45%。其他收入增加使農民耕種意願下降。1985年实施价格改革,取消農產品徵購,造成物价狂漲,市民大排長龍、勞工不滿、學生罷課及農民進城示威,迫使中共取消价格改革、振興農業(如降低化肥价格、以工補農),但效果不佳。至此可知農改的效果已達極限,1986年棉產↓14.6%、食油↓6.7%、煙葉↓33.4%(四二p.198,四四p.247-250,四八p142)。

2  工商業改革

所有制改革。將全民所有制改革成國家所有制、集體所有制、個體所有制,在1980到1990十年間,国營工業比例由70%↓50%,國營商業由50%↓40%。
釐清黨政經關係。強調「黨政分工」「政企分管」「政(公)社分開」。
建立責任制。農業強調「上交國家,留夠集体,剩下的都屬自己」。工業「獨立經營,自負盈虧」。商業「國家所有,集体經營,國家徵稅,自負盈虧」。
价格改革。由国家统一定价改成國家定价、企業定价、自由定价。1985年的价改將中共直接控制的物資由256種減少至65種,工業產品由123↓65,農產品由29↓10(四二p.198)。
將工資分成基本工資,職務工資(按工作能力和貢献大小),勞績工資(按年資加工齡),及浮动獎金。
為改善「吃大鍋飯」﹕廠長採四年一聘,幹部三年一聘,勞工採合同制,專業技術員公開招聘,並建立社会及企業勞工保險制。
改利潤上繳為向中央地方交固定稅金。
改國家撥款給企業為向銀行貸款,並实施浮动利率,發行債券及股票。
開放沿海經濟特區、港口城市、沿海探油及部分国內市場由外國投資。
建立經貿法規。
開放建築市場、实施住宅商品化、購屋貸款(四三p.21-38)。

3  教育改革

為解決文革所造成的人才荒及二億三千多万的文盲:
實施九年義務教育,依大城市、沿海地區、農村、經濟落後地區,順序推行。
發展職業教育。
擴大高校自主權,入學分國家公費、單位委託、自費。鼓勵自費留學(四三p.40-1)。

4  政治體制改革

在四个堅持下進行政治體制改革(四十p.24):
加強黨的民主集中制和集体領導,重建書記處、恢復中央紀律檢查委員會、新設中央顧問委員會(p.70-4)。
提高中央及地方人代会功能(p.113-4),在鄉鎮縣实行直接、密秘、差額的人代選舉(p.125)。
權力下放(中央向地方、政府向企業、黨政向群眾組織放權),精簡政府机關,建立公務員制(p.152-3)。

5  改革產生的弊病

農改的功效已不顯,農民收入相對減少,政府對農投資下降,而各項苛捐雜稅反增。雖然1989民運時農民尚未出亂子,但1993年終爆,迫使當局各級嚴禁苛捐雜稅,保証農業基金到位、化肥、農藥、柴油等生產資料的供應並補貼价格,大力發展鄉鎮企業,实施糧食保証价格,建立糧食风險基金,降低農民所得稅等來解決(四六p.18-9)。
政改在四个堅持框框下,欠法制化民主化的杈力移転(四十p.100-2),人代会仍欠自主性(p138-9),官僚主義陷於「精簡與膨脹」的惡性循環(p.167)。杈力下放造成了腐化無能及諸侯經濟。

6  解決之道及後果

中共所能做極其有限,不外緊縮黨政經及「精神治療法」,1983年發動整黨(統一思想、整頓官僚、加強紀律),及清除精神污染(反資本主義、人道主義、民主自由)(三八p.518-9)。
此舉非但無助於問題解決,反而刺激了學生及知識分子的反抗。

(二)  六四悲劇的文化思想因素

本節約有一万字析判大陸知識分子對民主自由人權之迷思、及對中国伝统之謬解,與六四悲劇的關係。因嫌煩又懶抄,故删了。(和《展題》一樣只剩不到一半,接下來有十七本各五万字的《歷史小說》原稿,不知会如何?)

(三)  六四悲劇之分析

1  六四悲劇的性質

六四的性質至今仍高度爭議,一般認為六四乃是以學生為主的全民性民主運動,但被中共以極杈武力鎮壓下來。中共則將六四定調為反社會主義動亂。
本文認為六四是一失敗的革命,其因是民運人士未能了解六四最後已成為一場革命,又缺乏革命所需的農工群眾、嚴密的黨組織及革命武力,而這些是中共從推翻国府至對付六四均具的,故勝敗早已定。

2  蘊釀期

相對於大多農工是改革開放的受益者,學生及知識分子由於教育預算之缺乏又沒自己財源,從学校經費、老師待遇、教育設備、到學生食宿生活費均嚴重不足,而改革開放又增加了師生的自主性及外面信息、但中共對高教的控制仍嚴,二者對比加深了精神壓抑。中共無力也不想解決,反將同情學生的胡耀邦解職,並開除三位激進的知識分子(方勵之、劉賓雁、王若望)之黨籍(六八p.131)。
胡1989年4月15日病死,從北大開始校園內各種運動興起,他們將長期來的不滿表現在17日的七條請願要求上﹕公開評价胡之功績。公開否定「清除精神污染」及「反對資產階級自由化運動」,並平反其受害者。公佈中共領導及其子女的年薪財產。新聞自由及開放報導。改善知識分子的地位待遇,增加教育經費。修改北京市遊行示威的十條規定。如實地報導學生請願運动的真相(四十p.396)。由此顯示六四性質與農工無關。
17日約万名學生不顧北京禁令、到天安門悼胡。到20日凌農數千名學生與軍警在新華門外再度衝突,這次中共鎮壓,双方均傷,但中央電視台及人民日報說軍警遭學生施暴。學生受此刺激決定發動更大規模的罷課及示威。21日人民日報警告:「破坏政治安定团結者会受到法律制裁,誤認政府容忍為示弱者会自食其果。」
22日包遵信、嚴家其等47名知識分子首度公開支持學運。當日中共一面指示媒体淡化悼胡,一面調三十七軍的二个師入京,以人牆圉堵聚集在天安門的十几万學生,不驅但也不准入人民大會堂悼胡。中共草率悼胡後便火化之。當日西安發生學生群眾與軍警的武鬥燒殺的「四‧二二」事件(六九p.243-4)。學生受此刺激於23日成立「全學聯」以對抗官方的「全國學生团結聯合會」。當日趙紫陽出訪北韓前對李鵬表示以疏導對話處理學運(四十p.397)。
24日北京各校發动罷課。李鵬召開政治局會議,会中李錫銘認為學運是有組織有黑手的、其目的是反黨反老同志尤其反鄧,並批趙軟弱。25日李鵬向鄧報告会議情形,鄧定學運是「反黨反社會主義的動亂」(四十p397-8,六九p.432-3)。26日人民日報發表<必須旗幟鮮明地反對動亂>並在所有報紙頭版刊出(六九p.241-2)。當日上海市委書記江澤民召開万人黨員幹部大会學習四二六社論,会中宣佈停止世界經濟報編輯欽本立之職。

3  示威期

受四二六社論刺激,十多万學生27日遊行突破軍警層層封鎖,徒步四五十公里至天安門廣場,沿途上石萬民眾支持,到下午六點才解散。
四二七遊行民運人士感受到中共試圖以反黨动亂來定罪,故將訴求重點改為「反官僚、反持權、反腐敗」「穩定物价」(六九p433,456-7)。
28日北京高等学校學生自治聯合會正式成立(北高聯),吾爾開希當選主席。當日嚴、包、蘇曉康、戴睛等卅三位知識分子就欽本立事件要求新闖自由。
中共29、30日兩次與学生對話,企圖安撫並分化學生,但學生繼續罷課遊行示威要求新聞自由、取消遊行禁令。5月3日北京新聞工作者也加入要求新闖自由(六九P.304-5)。
4日北京十万名學生在數十万市民歡迎下、会師天安門發表五四宣言,耍求更進一步的民主、人權、自由、法制、對話(p320-1)。這次有十几个單位數百名記者參加(之後更多到13日達到高潮,但20日的戒嚴之後転以消極方式應付中共,p.82-3,309-317)。
4日學生及中共內部均正式分裂。五四後吾、王丹宣佈結束罷課,但北高聯內部有不同意見,6日北大投票決定繼續罷課。4日趙在接見亞銀代表時認為學運是支持黨的、反的只是貪污腐化,故應以理性和平民主法制的方式解決(p.428),並在政治局会中認為四二六社論定性偏高(四十p.398),而李鵬則在5日接見亞銀代表時反對學運。
學運便利用中共內裂(六九p.457-8,64),加上15日戈巴契夫將到北京召開首次鄧戈高峰會議,希望藉國际關注之际(六八p.146),13日決定「絕食」.

4  絕食期

絕食果然壯大了學運声勢,相對的伝出卅七軍因與北京關係太好而不全力執行中央政策(p.173),16日趙在政治局提議:否定四二六社論、由人大設立審查高幹子弟及官倒的机構、公佈副部長以上高幹的收入和福利待遇並取消特供,但遭否決(p.191-2)。趙在見戈時暗示學運由鄧決定(p191-2,460)。同日嚴等發表<五一六声明>與趙呼應(p.323-4)。17日政治局在鄧宅開会決定戒嚴時(会中只有鄧一人反對,四十p.402),嚴等又發表<五一七宣言>批評鄧是「一位沒有皇帝头銜的皇帝,一位年邁昏庸的獨裁者」,並引趙的話說「中国一切重大決策都必須经過這位老朽的獨裁者」,最後高呼打倒獨裁者(p325)。
至此中共定調學運乃一場結合了學生、知識分子、黨內改革派、及國外反动勢力的陽謀(p.460)。於是當19日趙執意前往絕食現場並發表同情(p.431)之後便遭軟禁。至2005年初死都無法平反,這实在是歷史的吊詭,台灣的李登輝利用學運奪取政權,但卻帶來台灣政經社文化的紊亂,相反,失敗的趙卻帶來大陸經濟高速發展及政社穩定。
20日戒嚴令後,伝出38軍抗命,黨內元老反對用軍隊鎮壓學生,軍隊不穩之迹(p.103),加上戒嚴軍被北京市民阻在市郊。於是中共改派與北京沒關係的27軍,並從全國各大軍區調廿万大軍及坦克包圍北京,以防改革派反撲(p178)。
18日李鵬以退為進,在人民大会堂與學生領袖吾、王對話,各說各話(p.116-7)。
戒嚴前後,學生及市民三天來雖成功阻止軍隊入京,但部分部隊已透過秘道進入人民大會堂和廣場,加上群眾及學生已呈疲態又內鬥,吾在未經商議下、誤判軍隊將血洗廣場,而廣播撒離。北高聯罷免吾並送回學校休養。經二天紊亂,廣場指揮權由柴玲取得(p.129-130)。柴批吾遭中共改革派收買,強調寧死也不離廣場(p.265-6)。
但到27日在種種因素下,柴玲等決定30日前光荣撒出廣場。只是此時虞場已非北高聯所能控制,外來及激進者反對,決定托到20日人大常会召開。這些人便在29日開始的各地華人數以百万的呼應(p.161-3)、民主女神象進駐廣場、2日劉曉波、侯德建等知識分子加入絕食的氛圍下,步入死亡的悲劇。4日凌晨中共攻入廣場,造成從數百數千甚至上万不等的死亡──如同其他革命屠殺──的不一甚至矛盾的說法(p.54)。

5  六四餘論

六四之後各國當然制裁,但中共誘之以經改,尤其1991年之後國際上連續發生波灣戰争、蘇聯瓦解、南斯拉夫內戰等大事,這些要中共配合才好解決,故從1992下半年開始不但恢復與各国正常關係,還恢復了經改。當年便取得143.7億美元順差,工業生產率↑20%,商業↑9%,農業↑3%,GDP↑12%等之成績。(更遑論這十幾年來的高速成長,已使中共成為世界工廠,各項经濟數字已好到沒必要引用了。)
總結中共的改革開放,如果双方能体驗改革應以建立現代化的經濟制度、行政体制及多元礼会等為基本要務,共同先撤開意識形態之爭,先從權力下放民間企業開始(八四),加強教育(八三),進行地方自治(八一,八二)。當然中共也必須順勢自我改革,不然將被改革力量衝垮(八五)。
以上是十几年前的手稿之論,不知幸或不幸,中共之後的改革大体合上論。對大陸來說是幸,對台獨及反中者就不幸了。但國力如同大自然的演化,豈是个別的主觀意願所能擺布,即便超強美帝也不能阻止大陸之發展,更何況不知量力的台獨。

引用書目:

一:李邁先著《俄國史》,正中,民60。
二:Kohn,H.著,張柳雲譯《大斯拉夫主義之歷史與理念》,黎明,民66。
三:陳墇津著《俄國革命的性質》,同上。
四:畢英賢著《新蘇聯》,時報,民80。
五:李英明著《文化意識形態的危机》,時報,民81。
六:Kennedy,P.著,陳景彪等譯《世界強權的興衰》,風雲,民78。
七:洪茂雄著《東歐变貌》,時報,民80。
八:Berdyaev,N.A.著,鄭學稼譯《俄羅斯共產主義之本原》黎明,民64。
九:《馬恩選集》,北京人民出版社,1972。
十:鄭學稼著《列寧評伝》,黎明,民64。
十一:尹慶耀著《共黨理論批判》,正中,民66。
十二:鄭學稼著《共黨主義之異化》,黎明,民71。
十三:楊君實著《現代化與中國共產主義》,香港,1986。
十四:段家鋒著《馬列主義世界革命運動概觀》,黎明,民69。
十五:KautsKy,K.著,鄭學稼譯《論無產階級專政》,同上。
十六:《蘇聯及東歐民運資料輯》,香港‧十月評論社,1990。
十七:徐崇溫著《西方馬克思主義》,谷風,民77。
十八:Djilas,M.著《新階級》,龍田,民68。
十九:Djilas,M.著葉蒼譯《不完美的社会》,香港‧今日世界,1976。
二十:《蘇俄及其附庸》,國關中心,民56。
二一:Gorbatschow,M.著《重新改造蘇聯》,財訊,民77。
二二:尹慶耀著<戈巴契夫繼承的遺產和面臨的困難>問題與研究80、3。
二三:尹慶耀著<蘇聯的市場經濟過渡問題>,同上,民80、8。
二四:李玉珍著<蘇聯「八月政变」>,同上,民80、11。
二五:畢英賢著<俄羅斯政經現況與發展趨向>,同上,民80、10。
二六:李玉珍著<俄羅斯經改初探>,同上,民80、11。
二七:尹庆耀著<俄羅斯的經濟問題>,同上,民80、12。
二八:王承宗著<俄羅斯的所有制與私有化問題>,同上,民81,2。
二九:洪茂雄著<東歐「非共化」後的經濟情勢>,同上,民81、3。
三十:薩公強著<俄羅斯國營事業私有化述評>,同上。
三一:王承宗著<俄羅斯經濟現況分析>,同上,民81、4。
三二:蒙山著<中共經改策略獲国际肯定>,中時周刊,民82、2、7。
三三:邵剛著<「震盪療法」医效待考>,同上,民82、2、21。
三四:南方朔著<新顯學「民主転型理論」的論述分析>中國論壇80、9
三五:福山著<歷史的終結>,歷史月刊,民78、11。
福山著,黃勝強等譯《歷史的終結及最後之人》,北京‧中國社科出版。
三六:McNeill,W.著,郭方等譯《西方的興起》,五南,民79。
三七:魏萼著《中共經濟論述》,中央文物,民73。
三八:胡繩主編《中國共產黨的七十年》,中共黨史出版社,1991。
三九:鄭竹園著<大陸經濟危機探討>,聯經,民65。
四十:朱新民著《中共政治體制改革研究》,永然,民80。
四一:《鄧小平文選》,北京人民出版社,1983。
四二:鄭竹園著《大陸經濟改革與台灣經濟發展策略》,時報,民74。
四三:陳雨晨著<中共的經濟體制改革>,收於同上。
四四:蕭真美著《現階段之大陸農經改革》,巨流,民77。
四五:古鴻著<巨变中的大陸經濟結構>,中時周刊,民82、3、1。
四六:禾子著<挽救農業危机下重藥>,同上,民82、5、2。
四七:《大陸動盪的根源》,天下月刊,民78、6。
四八:《中共最新政經情報手冊》,故鄉,民77。
四九:李澤厚著《中國現代思想論》,谷風,民77。
五十:謝定華編《魏京生啟示錄》,聯亞,民70。
五一:陳平著<十年改革為何導致政治悲劇>,中国論壇,79、9、10
五二:方勵之著《我們正在寫歷史》,遠見,民76。
五三:嚴家其著《權力與真理》,欠。
五四:魯凡之著《中國社會主義》,南方,民76。
五五:包遵信著<儒家思想與後現代化>,中国論壇,民79、9、10。
五六:包遵信著<儒家思想與亞洲四龍>,中国論壇,民77、4、10。
五七:包遵信著<從啟蒙到新啟蒙>,中国論壇,民8、4、25。
五八:甘陽著<自由的理念>,同上。
五九:蘇曉康、王魯湘合著《河殤》,風雲,民78。
六十:蘇曉康著<伝统、共產體制與現代化>,中国論壇,79、5、25
六一:丁學良著<東亞模式與新權威主義>,收於《新權威主義》,唐山,民80。
六二:齊墨著<新權威主義論戰述評>,同上。
六三:吳稼祥著<新權威主義述評>,同上。
六四:吳稼祥著<再談新權威主義>,同上。
六五:蕭功秦著<痛苦的兩難選擇>,同上。
六六:黄盛隆著<新權威主義批判問答錄>,同上。
六七:丁學良著<東亞模式與新權威主義>,同上。
六八:Aukman,D.等著,丁連財等譯《未完成的民主運動》,時報,民79。
六九:《天安門一九八九》,聯經,民78。
七十:Huntington,S.P.著,江炳倫等譯《転变中社會的秩序》,黎明,72。
七一:王芳著<杈力分配的矛盾>,中時周刊,民82、3、14。
七二:Moore,B.著,拓夫譯《民主與獨裁的社会起源》,桂冠,民80。
七三:王愛珠編著《蘇聯東歐經濟改革概論》,水牛,民80。
七四:琼圖洛夫等著,鄭彪等譯《蘇聯經史》,吉林大學,1988。
七五:汪毓瑋著《從戈巴契夫新思維探討蘇聯社會主義之变革》,政大中山研究所博士論文,民84。
七六:Chang,G.H.著,梅寅生譯《美國分化中蘇聯盟內幕》,金禾,民81。
七七:Berdyaer,N.A.著,雷永生,邱宇娟譯《俄羅斯思想》,北京三聯,
1996。
七八:黑田篤郎著,宋昭儀等譯《中國製造》,新潮社,2002。
七九:朱高峰主篇《全球化時代的中國製造》,社科文献,2003。
八十:周尚文等著《蘇聯興衰史》,上海人民出版社,1996。
八一:楊開煌等著《中國大陸基層的民主改革》,桂冠,民87。
八二:金太軍等著《鄉村關係與村民自治》,廣東人民出版社,2002。
八三:范利民著《中共高等教育體制之取向》,桂冠,民85。
八四:熊映梧主編《公營企業改革》,黑龍江教育出版社,1995。
八五:許明主編《當代中國亟待解決的27个問題》,北京‧今日中國出版社,1997。
八六:Hobsbawm,E.J.著,鄭明萱譯《極端的年代》,麥田,民85。
八七:尹庆耀著《蘇維埃帝国的消亡》,五南,民83。
八八:王承宗著<俄羅斯財政困境與金融問題>,美歐季刊,民88、4。。
八九:王承宗著<俄羅斯經濟概況與發展前景>,問題與研究,民87、2。

 

 

 

台長: 阿楨
人氣(4,596) | 回應(232)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 歷史 |
此分類上一篇:台灣共犯體(10)

顯示全部232則回應

圖博館
2002年11月,中共召開十六大。《經濟學人》社論宣稱,中共面前的麻煩越來越大,此前總能“蒙混過關的策略”今後就不靈了。文中充斥著“危機”、“動盪”等不詳的字眼,彷彿凶兆當頭。
又過了五年,這份雜誌再次盡心盡力地表達了失望,認為中共十七大沒有釋放出改革的信號:“從政治角度來看,什麼都沒做”。
  2012年秋,中共召開十八大。《經濟學人》再次“打鳴”預警。這次它對中國的抨擊力度上升到了新高度,社論借某匿名學者之口稱:“中國的政治現狀是底層失穩、中層失落、上層失控”。
  這還不是最激憤的,看看今年《經濟學人》有多“不爽”。在最新出版的一期中,《經濟學人》發表關於十九大的封面文章,不但誇張地稱習近平總書記是“全世界最有權勢的人”,而且危言聳聽地警告世界各國,不要“指望習先生會帶領中國或世界朝好的方向發展”。
  四分之一個世紀只是歷史長河中的一瞬,但足夠我們認清一家媒體——哪怕是備享盛名的《經濟學人》雜誌。
  1992年《經濟學人》稱中國在“倒退”,而正是那年,鄧小平發表了著名的“南巡講話——啟動中國新一輪改革開放,引發了人類歷史上前所未有的大變革。從2002年到2012年,也就是《經濟學人》筆下中共“蒙混過關”的十年,可中國的GDP總量增加了4倍,按購買力平價計算,已成為全世界最大的經濟體。唱衰中國的媒體遠不止《經濟學人》一家,不過它還是頗能代表主流西方媒體在報導“中華民族偉大復興”這一人類重大歷史事件時的“集體表演”。
  中共十九大的特殊意義在於它對當今中國和世界遼闊的前瞻性。按慣例,每次黨代會都會繪製未來五年的藍圖。但十九大製定了中國從今天到2050年的發展目標。這種情況幾十年一遇。上一次發生在上世紀80年代,當時鄧小平把建設小康社會確立為中國的目標。他借用儒家典籍中的“小康”一詞,描繪了國家總體繁榮、社會穩定的圖景。具體而言,作為一個階段性目標就是爭取到2000年時,中國人均年收入要達到800到1000美元。什麼?800美元?即使扣除通脹因素,現在上海一名勤勞的外來農民工一個月掙的錢也不止800美元。然而1980年時,中國人均年收入還僅有250美元。收入增加四倍在當時看起來,頗像“麥克白式的不自量力”。
2017-11-20 12:46:32
圖博館
然而,鄧小平不是莎翁筆下的麥克白,他的憧憬已成為現實。今天的中國總體上實現了小康,人均收入接近10000美元,是世界第二大經濟體,銳意進取的社會湧現出大大小小許多領先於世界的互聯網公司,在醫療衛生、文化教育、科學技術、生活水平等領域都取得了廣泛而迅猛的進步,可謂前無古人。
  在這個歷史的交匯點,中共召開十九大,習總書記在大會開幕當天宣布五年內全面建成小康社會。人民共和國已站在新的歷史起點上,目標是:到本世紀中葉即2050年,全面實現中華民族的偉大復興。
.....

復旦大學中國研究院副院長范勇鵬:社會主義在中國何以成功?2017-11-02

  我的答案就是兩個詞:中國傳統和社會主義。對中國數千年文化和政治傳統的繼承和對馬克思主義的堅持是中國道路成功的關鍵原因。具體而言,可從三個方面來看:國家能力,制度基礎(國家能力,不能是來自於暴力或者是對社會的壓制,而是來自於國家製度所具有的平等性、公共性、客觀性等正當性特徵),第三個條件:代表人民性的、具有主動性、責任感和領導力的先鋒隊.

文揚:中國社會主義的古文明淵源2017-10-17
復旦大學中國研究院研究員,春秋發展戰略研究院研究員

中國社會主義,或社會主義中國,是一個晚近的概念,理論上的歷史未超過100年,實踐上的歷史未超過70年,放在5000多年中華歷史的長度上,是百分之一到二,兩者不可能是割裂分立的關係,必然是傳承發展的關係。
  那種認為新中國是馬克思主義國家,是5000多年中華歷史文化的對立面的觀點,本身就是反馬克思歷史唯物論的。
  習近平主席說:“中國特色社會主義植根於中華文化沃土……這條道路來之不易,它是在改革開放30多年的偉大實踐中走出來的,是在中華人民共和國成立60多年的持續探索中走出來的,是在對近代以來170多年中華民族發展歷程的深刻總結中走出來的,是在對中華民族5000多年悠久文明的傳承中走出來的,具有深厚的歷史淵源和廣泛的現實基礎。”這是一個正確的、科學的表述。
.....
  回應
社會主義與中華文化的內在契合性,那是由中華民族的早熟性決定的:曾經在自然經濟的基礎上建立了最現代化的大一統國家製度而獨領風騷上千年,那麼現代中國人自然能夠在初級工業化的前提下建立社會主義制度,儘管還是初級階段,從而再次引領世界。
2017-11-20 12:47:16
圖博館
蘇力: 古代中國為什麼沒有公民?2017-10-20
——重新理解傳統中國人的家國與正義

歷史中國未產生公民概念,這並非一種智識上或製度的“缺失”。公民概念是城邦的產物,作為一種特權,也是一種區分/歧視。在農耕大國,除極少數政治文化精英外,普通百姓通常只是作為歷史中國的自在但並不自覺的成員——國人,同時也作為其生活村落的更為活躍的成員——村民,這種身份制度是大國的必然。雖然沒有公民以及相應的公民權利制度,歷史中國也還是以獨到的方式,大致公正、系統、有效地處理了百姓在國家和村落這兩個共同體中的分配正義問題,只是沒有依據公民個人權利的概念或話語體系。
民為貴,社稷次之,君為輕。——孟子
有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。——孔子
....
  回應
中國人翻譯外國的東西,一向有美化的傾向。公民citizen一詞,源自城市city,citizen直譯就是市民,市民一向是自私的,卻非得譯成公民。明明是自私自利的文人,非要譯成公知。按說,公民應該是天下為公之民,可普世價值宣傳的所謂公民意識公民權利,無非是爭取個人利益最大化,決不為公犧牲自己一點點利益的思想。到目前為止,在民的普系裡,英國日本還處於臣民階段,法國美國雖有所進化,也不過處於市民階段,全球最先進的中國,也不過處於國民階段。真正的公民群體遠遠沒有形成,恐怕到全球化徹底完成,人類實現共產主義,那時的民,才能真正稱為公民吧。

華東師大教授田雷:“兩百年的神話”及其批判

【每當美國人遭遇重大分歧而陷入僵局時,他們總是選擇回到建國者確立的那部古老憲法,以求解決之道。然而,制定於馬車和油燈時代的古舊憲法,難道真的有如此之神力,可以解決21世紀提出的新問題?10月22日,“觀天下”講壇特邀華東師範大學法學院教授田雷主講《假如林肯還活著,會如何看待美國當下的文化內戰?》,探討美國當下的政治文化亂象與美國憲政模式的問題,歡迎大家參加!】
....
  回應
 按中國王朝興亡的周期來看,美國立國200來年,正在步入一個王朝的末期,所以當今美國出現各種反人類的么蛾子都屬正常!
 中國歷史上,每一個王朝的末年,當皇帝想要改革的時候,總會出來一大堆的祖訓來困住他的手腳。美國建國歷史不長,以前沒有類似的煩惱,不過到了今天,他們也終於到了要煩惱祖訓的時候了。
 變不變法的問題,從中國戰國時代就已經在討論了吧?米鍋太嫩了吧?
2017-11-20 12:48:01
圖博館
京東營銷總監徐雷回懟:「這不是數學問題,是邏輯學問題,為啥你家可以提前預售20多天開賣,然後算一天銷售額,我家不能正常開門做買賣只算11天購物季銷售額。」
「口水戰」熱烈,無損業績飆高;11日股價,阿里漲0.69%,報收186.41美元,總市值4,772億美元;京東漲0.4%,報收39.96美元,總市值569億美元。
  相關新聞
新京報:過度沉迷於算法和數字 雙11不該只是數據的狂歡(回應:京東明目張膽的顛倒是非欺騙消費者!)
北京商報:數字早已不是惟一的意義 雙11千億背後的商業比拼和創新智慧
馬雲:阿里雙11沒怎麼賺錢 就是給消費者帶來快樂 給我們帶來技術提升
京東戳中了哪個G點,惹得阿里老大發飆了by李成東(回應:京東滿嘴謊言被人揭露,11.14股價大跌5.9%,價格只有38.9美元,從高點下來跌幅已超過20%以上。而阿里股價180多美元,這就是差別。)
馬雲的帝國2017-11-13聯合報
  大陸的網購與高鐵、支付寶、共享單車改變了人們的生活型態,被人稱頌是「中國的新四大發明」,而探究這「新四大」當中的網購、支付寶就是由阿里巴巴推動。
阿里巴巴1999年由馬雲等十八名核心團隊創建,廿年不到形成一支年輕有朝氣的七萬多精英大軍。如今公司市值突破四千七百億美元,超過亞馬遜,事業版圖遍布電商、金融、百貨零售物流、音樂影視娛樂、文化媒體等,且不斷擴大中。
  馬雲本身就是個點子王,他不像中規中矩的商界巨擘,他可以騎哈雷、高歌一曲,扮麥克傑克森大跳機械舞,他的太極拳功夫更跨界到拍電影(功守道),他的人生過得太多彩多姿。未來他還將推出什麼新鮮事務,今後的「雙十一」還有什麼驚喜,不僅他的對手,甚至全球都愈來愈關注。

陳經:雙十一對電商IT和快遞業是一種極限測試

許多網民戲稱要“剁手”防止在這一天過度消費,也有“剪斷網線”防備妻子“敗家”之類的玩笑。中國消費者在雙11這天的狂歡氛圍中,像美國“黑色星期五”購物者衝進商場那樣,無腦地點擊手機填充購物車,會不會是過度消費?
  中國剛脫離物資短缺時代,這種質疑可以理解,但沒有必要。從宏觀經濟大局來說,高速增長的網購消費,是經濟增長的亮點之一,不僅實在地對經濟增長率有貢獻,而且有想像力,可以期待電商消費在國民經濟中發揮更重要的作用。
2017-11-20 12:48:44
圖博館
馮紹雷:俄羅斯自由派開始反省,自己的話語體系在哪裡?2018.1.12

在觀網年度論壇的自由討論中,華東師範大學俄羅斯研究中心主任馮紹雷提到,俄自由派也在批評90年代的俄國精英,危機當頭卻只會左顧右盼,缺乏自主的理論話語系統。這也是普京上台、自由主義陣營衰落的一個原因。
 馮:從80年代開始一直到現在,30多年的Transitionology (轉型學)這樣的一個說法。它跟民主理論、新自由主義、authoritarianism(威權主義),跟現在流行的new authoritarianism(新威權主義),跟民粹,他都是一整套東西。
 今年我有一個多月在歐洲,在日內瓦參加了幾次(會議)談這個事。(會上)連續幾次討論authoritarianism(威權主義)。因為情況在發展,歐洲人自己,特別是新歐洲這一片跟20多年前(相比)面目全非。...我注意到一個保加利亞學者很厲害,07年他就有一些非常精彩的文章談威權,當然這個語詞有點問題,還是西方語言系統,讓我們一下子找不出一個更好的貼切的(詞語)去描述這樣一種政體。但是問題在哪裡?07年他就提出,為什麼這個所謂的authoritarianism(威權主義)能夠維持?
 到了前兩年,歐洲學者普遍也提出了一個問題:何以new authoritarianism(新威權主義)會這樣地持續?會這樣地經久不衰?你批評它罵它,甚至有的人認為dictatorship(獨裁)跟authoritarianism(威權主義)是一樣的。但它為何能維持到今天,而且這個聲勢越來越大呢?什麼道理呢?沒有解釋。
 所以我個人在以Transitionology(轉型學)來理解這樣一套。我注意到大概是世紀之交,也就是普京上台前後,為什麼俄國人普京能夠起來,而他原來所在的自由主義陣營衰敗?實際上我有些好朋友都是自由派,而且都是90年代的高官。他們反省反思,他們批評俄國的精英。碰到這麼大的危機,俄國人卻左顧右盼,看人家意識形態。你自己的自主性在哪裡?切合於俄國的本身命脈的理論系統話語哪裡?就不去做這些事。現在反思的都是當年的大自由派,七八十歲的老先生了。
 所以我覺得,現在我們到了一個時候,就是需要一種總體性的學術範式的構建。因為光是政治學、民族理論、經濟自由主義恐怕是不夠的,甚至也要包括社會學、人類學,當然也離不開歷史,要有一個總體性的範式構建。大家能夠填補一下學術飢餓。
  回應
對的,當他們在用“自由派”、“保守派”這樣的字眼的時候,就已經落入了美國的話語體系之內了!
2018-01-14 10:18:28
圖博館
俄媒:為什麼俄羅斯不像中國?

  俄羅斯“銀行”網站2018.2.7文章,原題:為什麼俄羅斯不像中國? 為什麼中國的經濟比俄羅斯從更低的水準起步,如今卻成為世界第二大經濟體?而開始市場經濟改革早於中國的俄羅斯卻位居世界第12位?俄專家表示,發展模式可以解釋俄中經濟發展過程中存在的巨大差距。
  世界銀行的數據顯示,1991年俄羅斯名義GDP為5180億美元,而中國卻只有3834億美元。到2000年,俄羅斯GDP降至2597億美元,而中國卻升至12113億美元。到2016年,俄羅斯GDP達到1.3萬億美元,而中國為11.2萬億美元,兩國間的差距進一步拉大。在俄經濟剛剛走出低谷之際,中國經濟則繼續高速增長。2017年中國GDP增長為6.9%,而俄羅斯的增長率為1.5%。
  在數字面前,俄羅斯人必須認清現實。而中國的發展起步於更低的經濟水準。俄中兩國都是從社會主義計劃經濟中起步的。當初落後的中國如今經濟發展遠超俄羅斯,關鍵就在於循序漸進的發展道路。在從社會主義計劃經濟向市場經濟轉型的過程中,俄羅斯用近乎一刀切的方式不僅摧毀了社會主義計劃經濟,也讓自己的轉型之路走得無比艱辛。而中國從鄧小平時代起進行市場改革,逐漸增加私人資本的份額,實現了從計劃經濟向市場經濟的平穩轉型。中共中央到目前為止仍實施“五年計劃”,從2016年起開始了第13個“五年計劃”。
  公平地說,中國是較早開始轉向市場經濟的:在1978年的中共中央全會上就公佈了走向社會主義市場經濟的方針。中國的特點是循序漸進、逐步開放市場。而俄羅斯則不同,上世紀90年代國家資本主義幾乎全部被摧毀,但到了21世紀又開始恢復,在一些領域,國家資本主義擠壓私人資本主義。例如,在銀行領域,我們看到私人銀行的破產。
  在中國逐步實施改革開放時,俄羅斯近30年來卻摧毀了已建立的經濟結構。這樣中俄經濟出現大的差距就有了明確的答案。當然,造成這一差距還有其他重要原因。例如:廉價勞動力是中國主要競爭優勢。低收入的農民進入城市成為了中國工業增長的基礎。廉價勞動力也成了向中國經濟投資的吸引力,包括外國投資。而隨著越來越多的投資和基礎設施建設,中國強大的工業化開始了。反觀俄羅斯這些年的發展,還是過於依仗石油和天然氣出口帶來的經濟效益。但出口油氣只需要管道,並不需要工廠,如何解決就業問題也成為俄羅斯經濟的一個障礙。最終,俄羅斯成為了“荷蘭病”的受害者。(作者為俄羅斯BKF銀行分析部主任馬克西姆·奧薩德奇,柳玉鵬譯)
2018-02-08 12:58:15
jsoujsou
美國詹姆斯敦基金會《中國簡報》總編馬特·施拉德爾:“新加坡模式”不再是中國的榜樣2018-04-04觀察者網

在許多種意義上,中國今年三月的兩會具有劃時代的意義。除了修訂憲法和政府改革等重大事件,它還宣告了另一個時代的終結。今後,對中外觀察者而言,“新加坡模式”都不再是理解中國政治演化的有效途徑。不管如何,本次兩會凸顯出一個事實,即中國如今認為可以向世界推介自己的模式,而這種獨立的模式並不承蒙任何國家的恩惠,包括新加坡。
  模範城市
當鄧小平1978年向全世界敞開國門時,他很快將新加坡確定為中國學習的榜樣。原因顯而易見:新加坡總理李光耀締造的國家融合了高效的經濟管理、廉潔的政府、迅速提高的生活水平,以及長期持續的一黨專政,而這一切都存在於一個多民族、以華人為主的社會當中。
  據報導,1978年鄧小平首次訪問新加坡時,他對其繁榮程度感到吃驚。1992年,鄧小平鼓勵中共幹部“要向世界學習,特別要向新加坡學習”,在中國政治和學術界掀起了一股“新加坡熱”。這股熱情化為製度:從20世紀90年代到2015年,大約有5萬名中國官員南下“向新加坡學習”。中國對新加坡模式的密切關注引發了西方學者和記者的注意,他們通過探究兩國間的聯繫來尋求中國未來的發展方向。
....
但由於新加坡對中國在南海的強勢態度和相應舉措感到擔憂,兩國間的熱絡關係如今開始降溫,逐漸從尊重變為猜疑。由此產生的重要影響之一是,中共開始減少派往新加坡學習的干部人數。
  鷹派的聲音開始主導新加坡國內的公開辯論:新加坡無任所大使比拉哈里·考西坎說,中國對海外華人的政策對新加坡構成了“生存”威脅,新加坡要想生存必須找到抵制的辦法。
  在中國方面的官方和準官方聲明里,中新兩國間的摩擦往往被歸因於新加坡難以適應中國的期望,沒有對影響力不斷上升的中國給予相應的尊敬。
  新的方向
中新關係降溫有一定合理性,因為中國對新加坡模式的熱情從來都不像表面上那樣情投意合。近來,比較敏銳的觀察家提出,中國眼裡的新加坡模式與新加坡本身的模式並不一樣,為適應中國發展道路它經過了修改。
2018-04-06 06:47:23
jsoujsou
兩會出台的一系列改革方案徹底終結了中國今後將繼續走新加坡道路的說法。中國領導層構想的不是經營式民主和有限的國家干預,而是中共全面指導和領導社會,包括政府和企業。中國領導人一方面自信地強調黨的領導,一方面開始談論“中國模式”和“中國智慧”,堅定認為中國獨特的發展道路即便不適合其他國家照搬,至少也值得學習研究。儘管中國學者和決策者仍將繼續研究其他政治體制,但中國領導人已經宣布中國有了屬於自己的模式,新加坡和世界其他國家都必須開始適應這一現實。
  回應
 得了吧,一個城市之國說到底是“城市”,其發展和治理理念不可能適用於一個人口14億的大國。請新加坡認清現實,不要自我感覺良好一廂情願地想做中國的老師。
 歷史證明,中共學誰誰完蛋,學新加坡,坐等結果。
 許你提新加坡模式,就不許我提中國模式、中國智慧?真是強盜邏輯。

哈佛商學院教授史兆威:以前美國是最好的教材,現在中國是2018-04-03 觀察者網

中國作為製造業大國,不單單是世界工廠,為全世界提供生產配件和工業產品。也逐漸成為各大學術機構關注的商業理論試驗基地。中國做不做,中國怎麼做,中國做的好不好已經成為檢驗一個商業理論的重要標準。
  史兆威強調,巨大國內市場和國內消費支持製造業升級,曾經是美國在20世紀成功的秘訣之一。而今天這個優勢在中國格外顯眼。今天,中國已經是全世界許多產品的最大市場,比如智能手機,消費品和汽車。而且中國也正在變成世界最大的新能源汽車市場,這意味著中國企業將會得到大量“熟能生巧”的機會。
  回應
 這種清醒的歪果仁是我們崛起的最大阻礙。
 清醒的人那都有,唯一的問題是我們要保持清醒。
 清醒個毛,這些只是事後諸葛亮。80年代,日本的員工終身製被認為是日本企業成功的主因,員工對企業有歸屬感,整個企業就像一個龐大家庭,哈佛丶耶魯把這些列為企業成功的教材。90年代,日本失去的十年,同樣的員工終身製被認為是日本企業失去活力的主因,員工升遷按年資,排資論輩,固步保守,沒有創新精神,哈佛丶耶魯把這些列為企業失敗的教材。
 你們參觀的那個工廠是舉國之力建造給老外看的,我們現在茶葉蛋都吃不起,我們一百年內都是發展中國家...中國企業,是建立在血汗工廠基礎上的。拿它當教材?歐洲人都要上街示威了。
 如果看下勞工的歷史,血汗工廠就是西方舶來品,如果根據工業化時段中國明顯規範的多.
2018-04-06 06:50:14
jsoujsou
從中西文明基因看中共與蘇共之異同 2018-07-01 復旦大學中文系教授白鋼

如果說,列寧主義式政黨是以類似神對凡夫的“聖愛”的態度對待人民,那麼在以毛澤東為領袖的中國共產黨那裡,這一關係發生了根本性的改變:作為先鋒隊的中國共產黨,就在於要感動人民大眾所代表的“上帝”,二者一起努力來實現目標。
西方文明的根底即在於古希臘傳統與基督教的結合,而黑格爾意義上的主奴辯證法是對於這種文明核心特徵(或說道體)極深切高明的把握:彼此陌生的雙方相遇後展開生死搏鬥,勝利者成為主人,失敗者成為“奴隸”,二者通過關照對方發現自我。
俄國共產黨乃至其後的蘇聯共產黨的歷史與實踐,體現的正是主奴辯證法中極高的形式,即接受了革命理想和革命理論的知識精英主動放棄主人身份,領導原先作為“奴隸”的勞動人民走上革命和構造新型社會的新道路。這可以名之為顛倒的主奴辯證法。只是,這種顛倒的主奴關係依然有其相應的痕跡與力用,上下、尊卑、支配—受制、主導—依附等主奴辯證法中衍生的範疇會繼續頑強而深刻地影響新社會中人與人的關係。
中國文明深處則遵循著一種與之根本不同的邏輯:師生辯證法,這即是中國文明與西方文明在道體意義上的差別。在這種互為師生、教學相長、學習共進的關係中,必然包含對人的本質(乃至作為人之共同體的類本質)的開放理解和超越性追求:不把人當作某種具有恆常不變特質/屬性的抽象體,而始終將人看作具備高度主觀能動性、以自我實踐改造著世界及自身的實踐主體。在這種關係中,平等不離覺悟,覺悟終歸平等,二者互攝互入,相即相融。
  這一邏輯如何落實在國際關係中?
第一,尊重各國基於其歷史與現實形成的道路選擇應是長期堅持的原則,不搞傳教式的帶有強制性、排他性的理念或價值觀輸出,而是通過榜樣垂范的影響和感召形成天下歸心之勢,所謂“修文德以來之”“既來之,則安之”。
第二,現在已經有大量的第三世界國家政要來中國學習經驗,未來會有包括西方國家在內的越來越多的國家和地區加入這一向中國學習的隊伍,在此過程中,我們應始終堅持教育與學習相結合的原則,既傳授自己所知,也學習對方的經驗,特別應鼓勵外國友人將在中國所學與其實際相結合,形成新鮮的經驗與我們共用,共同探索更好的發展路徑。。
http://www.guancha.cn/BaiGang/2018_07_01_462208_2.shtml
2018-07-02 08:52:19
jsoujsou
中國改革開放的世界意義何在? 2018-08-19 林毅夫

改革開放至今,中國是世界上唯一沒有出現金融經濟危機的國家
如果要找一個詞來形容改革開放40年中國在經濟上取得的成績,最合適的是“奇跡”這兩個字。
1978年改革開放之初,中國是世界上最貧窮的國家之一。按照世界銀行的統計指標,1978年我國人均GDP只有156美元,一般認為撒哈拉沙漠以南的非洲國家是世界上最貧困的地區,但1978年撒哈拉沙漠以南的非洲國家人均GDP是490美元。與世界上其他貧窮國家一樣,中國當時有81%的人口生活在農村,84%的人口生活在每天1.25美元的國際貧困線之下。
當時,中國也是非常內向的經濟,出口只占國內生產總值的4.1%,進口僅占5.6%,兩項加起來僅為9.7%。而且,出口的產品中75%以上是農產品或是農業加工品。
在這麼薄弱的基礎上,1978年到2017年,中國經濟取得了連續39年平均每年9.5%的增長速度,在人類經濟史上未曾看到別的國家或地區以這麼高的速度持續這麼長時間的增長,並且我國對外貿易每年增長的平均速度達到14.5%,在人類經濟史上也沒有任何別的國家能夠這麼快速從封閉經濟變成開放經濟。
在這樣的增長速度下,2009年中國經濟規模超過日本,成為世界第二大經濟體,2010年中國出口額超過德國,成為世界最大出口國,並且97%以上的出口產品是製造業產品,所以中國被稱為“世界工廠”。
曾經被稱為“世界工廠”的國家,最早是工業革命以後的英國,到19世紀末20世紀上半葉,“世界工廠”變成美國,二戰以後“世界工廠”變成德國、日本,現在變成中國。
2013年,中國貿易總額超過美國,成為世界第一大貿易國。2014年,按照購買力平價計算,中國經濟規模超過美國,成為世界第一大經濟體。去年中國人均GDP達到8640美元,成為中等偏上收入國家。
在此過程中,七億多人口按國際貧困線標準脫貧,對過去40年世界減貧事業的貢獻率超過70%。在這段時間內,雖然中國經濟崩潰論此起彼伏,但是,改革開放至今,中國是世界上唯一沒有出現金融經濟危機的國家。
2018-08-20 10:05:15
jsoujsou
中國改革開放為什麼能取得這樣的成績
要回答此問題,必須先瞭解經濟增長的本質是什麼,表面上看,是人均收入水準不斷提高,物質不斷豐富,但是,人均收入提高的前提是勞動生產率的不斷提高。提高勞動生產率主要有兩種方式:
一種方式是對現有的產業進行技術創新,讓勞動者生產出越來越多的好產品;另一種方式是產業升級,將資源從附加值較低的產業部門配置到附加值較高的產業部門。對發達國家和發展中國家而言,這兩個方式是一樣的。
發展中國家有通過引進、消化、吸收、再創新,實現技術進步和產業升級的可能性,被稱為後來者優勢。利用這一優勢,發展中國家可以以較低的成本和較小的風險,實現技術進步和產業升級,取得比發達國家更快的經濟增長。
這是因為,發達國家的技術和產業處於世界前沿,只有發明新技術、新產業,才能實現技術進步和產業升級。而對於發展中國家而言,只要下一期生產活動採用的技術優於本期,就是技術進步;只要下一期進入的新產業附加值高於本期,就是產業升級。
由於技術先進程度和產業附加值水準有差距,發展中國家可以對發達國家的成熟技術進行引進、消化、吸收、再創新,通過進入附加值比現有水準高且在發達國家已經成熟的產業,實現產業升級。
當然,利用後來者優勢只是一種理論上的可能性,並不是所有發展中國家都能利用後來者優勢實現快速發展。
第二次世界大戰以後,有13個經濟體利用後來者優勢實現了年均7%甚至更高、持續25年甚至更長時間的經濟增長,大幅縮短了與發達國家的差距。改革開放後的中國是這13個經濟體中表現最為搶眼的一個,也是趕超速度最快的一個。
所以,我認為,改革開放以後我國經濟能夠實現高速增長,最主要的原因是,中國充分利用了後來者優勢。為什麼在改革開放前我國沒能利用後來者優勢?最主要的是思路決定出路的問題。
  為什麼中國轉型取得成功而同期其他國家轉型失敗
如認為市場化改革是造成1978年前後中國經濟差異的主要原因,為什麼上世紀八十年代、九十年代絕大多數社會主義國家都在轉型,其他社會性質的很多發展中國家也在進行與中國相似的、由計劃經濟或政府主導的經濟向市場經濟轉型,他們是危機不斷,與發達國家的差距越來越大,而我們是穩定快速地發展?
2018-08-20 10:06:05
jsoujsou
上世紀八十年代、九十年代,這些社會主義國家和其他社會性質的發展中國家開始轉型,當時認為,這些國家在轉型前經濟效益不好是因為政府對市場干預太多,沒有建立與發達國家一樣完善的現代市場經濟體系。
當時國際學術界的主流觀點認為,實現經濟轉型必須實施“休克療法”,按照“華盛頓共識”的主張,把政府的干預全部取消,推行私有化、市場化、自由化。
目標雖好,但這樣的轉型思路忽視了原體制中的政府干預是為了保護和補貼不具備比較優勢的重工業,如取消保護補貼,結果必然是缺乏自生能力的企業的破產倒閉,造成大量失業,短期內對社會和政治穩定帶來巨大衝擊。
而且,重工業中有不少產業和國防安全有關,即使私有化,國家也不能放棄,必須繼續給予保護補貼,而私人企業主要求政府提供保護補貼的積極性比國有企業更高。尋租、腐敗嚴重,效率反而更低。
  中國經濟為什麼能夠維持穩定並快速發展?
我們推行的是“老人老辦法,新人新辦法”,對於資本密集、規模大、與就業和國家安全有關的產業,在轉型期間繼續給予必要的保護補貼,以維持經濟穩定;對過去受到抑制的、勞動密集型的,符合中國比較優勢的產業,放開准入,積極招商引資,並以務實的方式設立工業園、加工出口區等,將其變成競爭優勢。
新的符合比較優勢的產業迅速發展,資本快速積累,比較優勢發生變化,原來違反比較優勢的產業,變成了我國的比較優勢,企業由缺乏自生能力變成有了自生能力,保護補貼由“雪中送炭”變成“錦上添花”,可以而且應該給予取消,才能根除在漸進雙軌改革進程中存在的市場扭曲和不當干預所導致的腐敗滋生、收入差距拉大等問題,並使我國完成從雙軌制到完善的市場制度的過渡。
上世紀八十年代和九十年代,西方主流經濟理論認為我國採取的漸進雙軌制是最糟糕的轉型方式,主張一次性消除政府干預。中國改革開放的實踐證明,務實的漸進雙軌制是我國維持經濟穩定和高速發展的重要原因。
  總結中國改革開放40年的經驗對現代經濟學有何意義
二戰後,很多發展中國家擺脫殖民地和半殖民地的地位,致力於追求自己國家的工業化、現代化,但成功的經濟體非常少。二戰後至今,在近200個發展中經濟體中,只有兩個經濟體從低收入進入高收入,一個是中國臺灣,另一個是韓國。2025年,中國大陸很可能成為二戰後第三個從低收入進入高收入的經濟體。
2018-08-20 10:06:50
jsoujsou
過比較二戰後少數幾個成功和絕大多數不成功的經濟體,我發現,迄今還沒有一個發展中經濟體,按照西方主流理論來制定政策而取得成功,而少數幾個成功經濟體的共同特點是:其政策在推行時,從當時主流理論來看是錯誤的。
比如,上世紀五十年代、六十年代,所有的發展中國家都在追求國家的現代化、工業化,當時主流的理論是結構主義,認為發展中國家要實現這個目標,應該推行進口替代戰略,以政府主導來配置資源,發展現代化的資本密集型大產業,推行這種戰略的經濟體都未能取得成功。
少數成功的東亞經濟體,卻是從傳統的勞動密集型小規模產業開始,推行出口導向而不是進口替代戰略,當時這種發展方式被認為是錯誤的。
上世紀八十年代和九十年代,所有的社會主義和非社會主義國家都從政府主導的發展方式轉向市場經濟,當時的主流理論是新自由主義,宣導“華盛頓共識”,主張採用“休克療法”,一次性消除各種政府干預扭曲,以建立完善的市場經濟體系。按照這個方式來轉型的國家,遭遇的是經濟崩潰、停滯、危機不斷,而少數幾個經濟體像中國、越南、柬埔寨取得快速發展,採用的卻是雙軌漸進的改革模式。為什麼是這樣呢?
從經濟學的角度看,我們現在採用的理論都是從發達國家有什麼來看發展中國家缺什麼,比如結構主義,或者看發達國家哪些方面做得好,就讓發展中國家照搬,比如新自由主義。
發達國家的市場經濟確實比較完善,由於發展中國家的政府對市場有很多干預,就主張發展中國家採用發達國家的制度安排,實際上,這樣的理論忽略了重要一點,就是沒有看到發展中國家與發達國家條件的差異性。
這是2012年我從世界銀行回來以後,開始提倡新結構經濟學的一個原因,它與過去主流經濟學有很大的差異,是總結於中國自己成敗的經驗,也是總結於二戰後發展中國家和經濟體成敗的經驗。
我認為,只要沿著改革開放的道路繼續深化,中國在21世紀將變成最大的經濟體,發生在中國的經濟現象將是最重要的世界經濟現象。世界的經濟中心歷來是經濟學理論的創新中心,著名的經濟學家多出於此,所以,21世紀當中國變成世界經濟中心時,世界著名經濟學家就將大多來自於中國。作為發展中國家和轉型中的國家,中國與其他的發展中、轉型中國家,條件是比較相似的,我們提出的理論將能比來自於發達國家的理論更能幫助其他發展中國家實現工業化現代化。
2018-08-20 10:08:35
圖博館
駁斥@南開艾躍進 為文革洗地的謬論 2018-10-27 觀察者網

@南開艾躍進:毛澤東時代的經濟如果崩潰了,能在1968年、1971年、1973年三次加持黃金246噸嗎?那時候,國家經濟沒有危機、工廠沒有倒閉、工人沒有下崗、貨幣沒有貶值、物價沒有飛漲、看病不要錢、住房不要錢、上學不要錢、一人工作可以養七八口、既無內債又無外債……這經濟怎麼就崩潰了呢?!簡直是一派昧心胡言!
  我曾經讓艾躍進拿出“1968年、1971年、1973年三次加持黃金246噸”的證據並請他解釋加持黃金與國民經濟是否崩潰的關係。可至今艾躍進也沒有回應過一句話。他的粉絲替他辯解說:人家根本就懶得搭理你。下面就讓我逐條為你解讀艾躍進在那條微博中提到的“國家經濟沒有危機、工廠沒有倒閉、工人沒有下崗、貨幣沒有貶值、物價沒有飛漲、看病不要錢、住房不要錢、上學不要錢、一人工作可以養七八口、既無內債又無外債”等說法為什麼不能作為國民經濟是否發展良好或是否崩潰的證據。
  第一,“國家經濟沒有危機”。
剛才我說過,由於文革的破壞,使得文革結束時(即七十年代末期)的國民經濟已經處於崩潰的邊緣。這種說法是有大量的事實和資料來支撐的。
例如:“在長時間的社會動亂中,國民經濟發展緩慢,主要比例關係長期失調,經濟管理體制更加僵化。這十年間,按照正常年份百元投資的應增效益推算,國民收入損失達五千億元。人民生活水準基本上沒有提高,有些方面甚至有所下降。自七十年代起,正是國際局勢趨向緩和,許多國家經濟起飛或開始持續發展的時期。但是,由於“文化大革命”的影響,中國不僅沒能縮小與發達國家已有的差距,反而拉大了相互之間的差距,從而失去了一次發展機遇。”摘自《中國共產黨簡史》
又如:“文化大革命家”這場非常運動,給中國造成了兩個方面的重大變化。一是把中國的社會主義經濟變成了單純指令性計劃的,沒有任何市場調節的僵化的產品經濟,在“限制資產階級法權”的口號下,平均主義成了分配的主要方式,中國的國民經濟也因此陷入了絕境;” (摘自高皋、嚴家其的《文化革命十年史》序)
還有:《"文化大革命"簡史》作者:席宣 金春明
以上這些著作都對文革的危害以及文革時期的經濟狀況進行了闡述。如果那還不算經濟危機的話,難道只有徹底破產才算是經濟危機嗎?
2018-10-28 09:21:48
圖博館
第二,“工廠沒有倒閉、工人沒有下崗、貨幣沒有貶值、物價沒有飛漲、看病不要錢、住房不要錢、上學不要錢”。
大家都知道,整個毛澤東時代,包括文革時期,中國實行的是計劃經濟體制。在計劃經濟體制下,工廠是以完成國家行政指令下達的生產任務為目標的。一個不以贏利為主要目標的工廠和企業,怎麼可能因為效益不好就倒閉關門呢?而工人又是國家和工廠的主人,讓主人下崗失業與社會主義理念更是背道而馳的。所以,工廠沒有倒閉,工人沒有下崗是由當時的計劃經濟體制以及對社會主義理論的理解所決定的,而不是由國民經濟的好壞來決定的。
同樣的道理,“貨幣貶值,物價飛漲”這種現象都是只有在市場經濟體制下才會出現的。計劃經濟體制下生產產品不是為了贏利,當然也就不允許通過價格的升降來牟利了。艾躍進的一個最大的邏輯錯誤就是,拿市場經濟體制的標準來衡量計劃經濟體制下的事物。這不是張冠李戴是什麼?
至於“看病不要錢、住房不要錢、上學不要錢” (楨:?),這是一種社會福利,同樣是出於對社會主義理論的理解和追求才決定要實行這種社會福利的,根本就不是因為國家有實力了,國民經濟發展的好了,才決定這樣做的。
所以,這些根本就不是文革的成就。
  第三,“一人工作可以養七八口”。
這是一種社會現象,也是當時人民群眾生活水準的真實寫照。經歷過那個年代的人都知道,靠一個人的工資養活一家七八口人的生活水準是什麼樣的。那只是勉強夠溫飽而已,根本就談不上什麼生活品質了。所以,這種一人工作可以養七八口人的現象根本就不是社會主義優越性的體現,更不能把它當做成就來宣揚,這樣做的人才是在昧著良心說胡話呢!這種生活水準低下的“一人工作可以養七八口”倒是應該成為證明當時的國民經濟發展的不好的證據才對呢!
  第四,“既無內債又無外債”。
文革時期的中國無論在政治上還是經濟上都是處於孤立、封閉的狀態,中國當時就是想借外債也借不著哇(還得有人敢借給你呀)。
2018-10-28 09:25:57
圖博館
中國第一次發行政府債券(國庫券)是在1981年,那時候距文革結束才5年。如果真的是象某些艾粉所說的那樣,文革時期的工廠效益不差,國家興旺的話,那為什麼會在文革結束僅僅5年之後,中國政府就不得借內債了呢?如果當時的國家財政不是難以為繼的話,還用得著發行政府債券向老百姓借債嗎?難道是由於文革結束後的中國政府倒行逆施,才導致文革時期的經濟成果被揮霍一空,而不得向內舉債的嗎?證據又在哪裡呢?可見,拿“既無內債又無外債”來證明文革時期的國民經濟發展良好實在是站不住腳哇!
  那麼身為著名大學南開大學教授的艾躍進為什麼要發佈這樣一條邏輯混亂,目的只有一個:那就是企圖利用文革顛覆政府,再次在中國製造動亂。這也是我把艾躍進等人定義為“偽左派”的原因。他們為了替文革洗地,不惜顛倒是非,編造謊言。另一個比較流行的著名謊言就是把文革時期的一些建設成當成發動文革正確性的證據。其實,正是由於各級幹部、黨員和工人、農民、解放軍指戰員、知識份子的抵制、抗爭和鬥爭,“文化大革命”的破壞性作用受到一定限制。也由於他們在極端困難的條件下,克服頻繁的政治運動的重重干擾而頑強努力,經濟建設才取得一定進展。科學技術取得若干重要成就,包括成功地進行了導彈核武器發射試驗,爆炸了第一顆氫彈,發射了第一顆人造地球衛星。郭永懷、鄧稼先等許多科學家為此作出了重要貢獻。農業科學家袁隆平在1972年育成一代秈型雜交水稻,為我國的糧食生產作出重大貢獻。在國家動亂的情況下,人民解放軍仍然英勇地保衛著國家的安全。當然,這一切決不是文化大革命”的成果,恰恰相反,是抵制“文化大革命”的干擾而取得的。如果沒有“文化大革命”,社會主義事業會取得比這大得多的成就。
  我不反對宣揚社會主義和毛澤東思想,但我反對宣揚文革這種錯誤,更反對“大鳴、大放、大字報、大辯論”這種名為“大民主”實際上卻是破壞了民主的錯誤做法!
  回應
艾躍進似乎說的是事實呀
根本不是事實!比如說工人沒有下崗,你知道大躍進後期大批進城的工人被動員回農村嗎?你知道高中畢業生在城裡沒有工作要上山下鄉嗎?你知道放開個體經營的一個主要原因是解決城市青年嚴峻的就業問題嗎?又比如說貨幣沒有貶值、物價沒有飛漲,你知道供給制、票證嗎?知道有錢也買不到肉買不到付食買不到布料手錶自行車嗎?物價是人為壓低的,結果就是全面的物資短缺。我非常懷疑,某些故意美化文革的人是高級黑!
2018-10-28 09:26:36
圖博館
胡鞍鋼:《40年前:改革開放的初始條件》

【編者按】2018-10-27晚,清華大學國情研究院『國情講壇』第十講在公共管理學院報告廳開講。清華大學人文社科資深教授,清華大學國情研究院院長,清華大學公共管理學院教授胡鞍鋼就“40年前:改革開放的初始條件”主題發表演講。清華大學國情研究院特聘研究員,清華大學公共管理學院、蘇世民書院特聘教授王紹光,哥德堡大學經濟學系副教授、國情研究院客座研究員鄭京海作點評。講壇由清華大學公共管理學院長聘副教授、國情研究院副研究員周紹傑主持。
……..
我在《中國政治經濟史論(1949-1976)》(清華大學出版社,2008年第二版)一書的第三章,專門分析了1949年中國現代經濟發展的初始條件。
  1978年,鄧小平正是從毛澤東繼承下來的新中國,作為新的歷史起點改革開放創造了新的歷史,即從“站起來”到“富起來”。因此,我們有必要重新回顧1978年中國改革開放的初始條件和歷史起點。
  我用國家發展生命週期理論刻畫中國現代化發展過程,這樣可以比較清晰的看到中國國家發展的歷史過程。1840年之前的中國是“古代中國”,也可以稱之為是農業之國、農業文明、農業社會;1840年之後是“近代中國”,從世界視角看它經歷了一個急劇衰落的過程,一直到1949年。安格斯•麥迪森的世界經濟資料庫資料顯示,在1820年中國經濟總量占世界總量的1/3;到了1913年,辛亥革命以後降到了8.8%;到了1950年又進一步下降為4.5%。這個曲線圖清楚地呈現了中國從農業經濟大國走到歷史高峰,而後在世界性工業化現代化背景下迅速衰落的過程。1949年以後,中國進入“現代中國”,意味著中國進入現代國家發展生命週期。
2018-11-23 09:31:34
圖博館
中國進入現代國家發展生命週期,可以分為三個階段:第一個階段是中國現代國家初步成長期,即毛澤東時代,為創建一個現代國家打下基礎,經濟增長率也達到了6%;第二個階段是1978年以後,進入到現代國家發展生命週期的關鍵時期,稱之為迅速崛起期或者經濟起飛期,經濟增長率超過了9%。2002年11月我在北京青年報社講座時,曾預言2020年以後中國將進入國家強盛期,這個強盛期是一個長期的過程。
  我也受到美國發展歷史軌跡的啟發,美國從建國特別是從1820年到1870年,也經歷了一個初步成長期。南北戰爭以後,從1870年到1913年進入到經濟起飛期,當時經濟增長率達到3.9%。當然中國在1978-2017年期間經濟增長率高達9.5%,遠遠高於美國。不僅如此,美國當時經濟起飛的時候人口只有4000多萬人,中國從1978年經濟起飛的時候已經達到9.6億人。美國用了43年時間,即從1870年到1913年發展成為世界第一,也成為20世紀乃至21世紀的超級大國。中國作為現代化國家的後來者,作為工業化、城鎮化、現代化和資訊化的後來者,發展經歷了至少兩個階段,即準備成長期和迅速成長期。從發展邏輯上看,先是“站起來”,後是“富起來”,今後將進入第三個階段,就是“強起來”的強盛期。當然,中國現代國家發展生命週期不是美國的複製版,根本的區別在於中國不是資本主義、帝國主義和霸權主義,而是社會主義和共贏主義,這是在1949年毛澤東建立新中國時就已經確立了的建國方向和路線圖。
  這就需要討論幾個重要的問題:1978年中國改革之初的國際背景是什麼?中國是如何利用國際環境變化所形成的天時地利來啟動經濟起飛?中國當時的改革是在什麼起點下基於什麼樣的基礎開始的?它的初始條件是什麼?這些條件哪些是有利條件?哪些是不利條件?哪些是發動因素?哪些是限制因素?
2018-11-23 09:32:39
圖博館
討論1978年的基本國情時,可以與1949年做比較,也可以與現在做一下對比,不僅進行歷史比較,還可以做橫向的國際比較。那個時候中國與蘇聯東歐國家改革初期相比有什麼有利的條件?還有什麼不利的條件,另外還可以和同類型的國家,如與印度比,有哪些有利的條件和不利的條件?
  最後回答一個基本問題,為什麼中國改革開放會取得驚人的成果。40年前沒有人預見到中國會創造這樣的經濟奇跡、減貧奇跡等,這些與初始條件有什麼關係?實質上是講前30年(1949-1978年)和後40年(1978-2018年)之間的關係。我們怎麼樣能夠更加客觀、歷史的唯物辯證地看中國改革開放所走過的歷程?瞭解中國現代化道路從哪裡來?怎樣走到今天?未來將走向何方?
  我想從五個方面給大家分享一下對這個問題研究的看法:第一是改革開放的國際背景;第二是改革開放初期有利條件;第三是改革開放初期不利條件;第四更重要的是鄧小平等領導人作為改革開放的發動者,也作為改革開放的引領者,他們是怎樣認識中國國情,是怎樣作出選擇的;最後談一下改革開放開始的條件和歷史的選擇,為什麼鄧小平首先從農村改革突破,而不像蘇聯和東歐國家從城市改革?為什麼從改革之初就提出要發展個體經濟、外資經濟,後來又提出發展私營經濟,進而發動城市改革等方面。這與當時國情的有利的條件和約束條件都是密切相關的,由於時間關係我盡可能把一些結論性的看法與觀點向大家做一個簡要的介紹。
…….
從經濟體制角度看,與前蘇聯等社會主義國家相比,中國有許多改革的有利條件。
  第一,與前蘇聯等典型的計劃經濟體制相比,中國計劃經濟主要覆蓋比率相對比較低。蘇聯幾乎是100%,這在中國是做不到的,因為中國有大量農村人口和不同地區,不僅農民有自留地,還有大量的“社隊企業”、農村貿易市場,農村非農業占農村社會總產值的1/3,占全國社會總產值的1/10。
2018-11-23 09:33:28
圖博館
第二,中國計劃經濟體制實行的時間相對比較短,使中國經濟還沒有完全鎖定在計劃經濟的軌道之中,存在擺脫計劃經濟體制的可能性。當時中國的計劃經濟不是“鐵板一塊”,劉少奇、陳雲都主張,我們不能學蘇聯那樣,要搞大計畫、小自由。
  第三,中國的計劃經濟曾受到多次強大的政治衝擊,是“有控制、無計畫”類型,常常“計畫總是趕不上變化”。特別是政治運動對計劃經濟的衝擊,只有“一五”計畫超額完成了計畫指標,其他五年計劃完成率都相當差,尤其是“二五”計畫徹底失敗。“三五”計畫完成率為82%,“四五”計畫完成率為59%,“五五”計畫完成率只有22%。中國並不是100%的計劃經濟,是以計劃經濟為主的,這就為大力發展非計劃經濟即市場經濟成分留下了很大空間。
  第四,中國的國有經濟比重明顯低於蘇聯、東歐等國家。中國最高的比例是工業產值,國有經濟占到了77.6%,而蘇聯、東歐國家國有經濟比例都高達90%以上,就業比重同樣都是90%以上,而中國不足20%。中國並不是100%的國有經濟,是以國有經濟為主的,本身就是混合經濟,這就為發展非國有經濟提供了更大的機會。
  第五,中國是一個典型的二元經濟社會結構,並同時存在於兩種不同經濟體制之中:在城市,計畫內經濟與計畫外經濟;兩種不同經濟所有制:在城市,國有經濟與非國有經濟;兩種不同經濟形態:城鎮經濟與農村經濟兩種不同就業部門;在農村,農業部門與非農業部門;在城市,正規就業與非正規就業。這種二元經濟社會特徵,給中國的經濟改革留下相當大的空間,也決定了中國經濟改革從一開始就會選擇“雙軌制”,形成了特有的漸進改革的路徑,不斷地從計畫內經濟為主轉變為計畫外經濟為主,進而轉化為市場為主;從國有經濟為主轉變為非國有經濟為主,進而轉化為混合經濟類型;從城鄉經濟分隔轉變為城鄉經濟融合,從農業就業為主轉變為非農業為主,從鄉村就業為主轉變為城市就業為主,從鄉村人口為主轉變為城市人口為主。反映了不只是經濟轉型,還包括社會轉型。這一切轉型的起點,都與初始條件相關,也經歷了長達四十年的數量、結構、品質的演變。
……..
https://user.guancha.cn/main/content?id=54208s=syfwqtzr
2018-11-23 09:34:30
圖博館
美對華政策失敗因中國未複製美國模式?崔天凱駁斥

  2019-01-18,中國駐美國大使崔天凱參加卡特中心紀念中美建交40周年國際研討會並在會上發表講話。
  孔子有句名言,“四十而不惑。”然而,在我們紀念40周年時,也必須看到對中美關係仍存在一些非理性質疑和謬見。
  一個錯誤觀點認為,美國過去四十年的對華政策失敗了,因為中國沒有複製美國的政治和經濟體制模式。很明顯,持這種觀點的人完全不瞭解兩國為何建交,不是為了以一國模式重塑另一國,不是為了消除兩國之間所有不同。至少,中國從未有過任何改造美國的想法,而迄今為止,也沒有任何一屆美國政府將改變中國社會體制、發展道路或意識形態正式作為其政策目標(楨:?)。
  另一種謬見是,中國一直在占美國的便宜。事實上,中美關係一直都是互利共贏的。例如,中美貿易總額從1979年的不到25億美元增長至去年的6335億美元。據中國美國商會最新統計,其74%的成員企業計畫擴大在華投資。美國GDP從40年前的2.63萬億美元劇增至2017年的19.36萬億美元,而2017年中國的GDP是12.2萬億美元。也就是說,美國這些年經濟發展的增量比中國一年的GDP總量還要多,我們之間完全是互利共贏。
  事實上,不僅我們兩國,整個亞太地區和全世界都從中美關係中受益良多。過去40年來,亞太地區更加穩定,和平前景更加光明,並且成為世界經濟增長的引擎。在中美兩國通力合作下,國際社會克服了2008年國際金融危機,並在推進全球經濟治理方面取得進步。
  事實證明,合作符合兩國利益,合作是雙方最好的選擇。因此,我們不應被謬見所誤導,我們需要的是客觀評價過去,清醒認識現在,堅定面向未來。
  —我們要加強協調,增進互信,避免戰略誤判。
  —我們要加強合作,擴大共同利益,避免惡性爭鬥。
  —我們要相互尊重,妥處分歧,保持中美關係穩定。
  回應
崔大使說得好,合情合理,有理有節。
發展到了強大的國家,都不能忘乎所以。美國更應該汲取二戰的教訓不要以為是強大軍事國家就可以戰爭來謀取利益,其結果只能是引火焚身自取滅亡。
https://news.sina.com.cn/c/2019-01-19/doc-ihrfqziz9189780.shtml
2019-01-20 09:34:53
圖博館
外媒稱中國GDP增速實際只有4.1% 發改委回應

  2019-01-22,國家發展改革委就宏觀經濟運行情況舉行發佈會。有記者提問:昨天統計局公佈了內地的經濟增速是6.6%,但外媒有的認為實際增長只有4.1%,有的認為甚至更低。對此,有何評論?
  新聞發言人孟瑋:
  首先,從實物量資料看。2018年全社會用電量6.8萬億千瓦時,同比增長8.5%,這是2012年以來的最高增幅;煤炭在嚴控新增消費的情況下,消費仍增加1.5億噸左右,天然氣更是大幅增長400多億方、增速17%以上;全年全社會貨運量增長7%左右,其中鐵路貨運量增長9.1%。實物量指標是經濟增長最直接的反映,這些實物量資料可以有力支撐全年經濟增長資料。
  第二,從關聯資料看。看三大產業,2018年全年全國規模以上工業增加值同比實際增長6.2%,服務業生產指數增長7.7%,一產增加值增長3.5%。看三大需求,2018年全年固定資產投資增長5.9%,且在四季度逐月回升,社會消費品零售總額增長9%;全年以人民幣計價的進出口增長9.7%。看就業和收入,全年城鎮新增就業達到1361萬人,比上年多增10萬人。前11個月全國財政收入增長6.5%,而且這是在全年減稅降費規模達到1.3萬億元的條件下實現的,規模以上工業企業利潤增長11.8%。2018年,全國居民人均可支配收入實際增長6.5%。無論按照GDP核算三種方法的哪一種看,支撐6.5%左右增速的資料都是匹配的。
  第三,從國際組織預測看。今年1月初,世界銀行發佈最新一期的《全球經濟展望》,預計2018年中國經濟增長6.5%;國際貨幣基金組織、經合組織等對中國2018年GDP增速的預測值為6.5%—6.6%。
  最後,我想說的是,中國經濟擁有巨大的發展韌性、潛力和迴旋餘地,中國發展仍處於並將長期處於重要戰略機遇期,經濟發展健康穩定的基本面沒有改變,支持高品質發展的生產要素條件沒有改變,長期穩中向好的總體勢頭沒有改變。我們不追求高速度,更加注重高品質發展,但中國經濟完全有條件、有潛力、有能力保持合理區間的增長。
  相關新聞
IMF將2019年世界增速預期下調至3.5% 發達國家將僅為2%
  回應
 這是西方人慣用的伎倆打壓不了中國就唱衰中國。西方是吃不到葡萄說葡萄酸的人。
西方唱衰中國也不是最近這一兩年了,我們也應該見怪不怪。我們應該抱著一個平常心,努力做好自己的事情,對於別人的說三道四,我們只當刮了一個耳旁風!
去年82萬億,今年90萬億,不是增長9.26%嗎?
扣除物價上漲按可比價格算6.6%
2019-01-23 09:02:30
圖博館
美國在高速增長
你在搞笑?美國GDP同比2.5%, 4.1%是假的是環比,中國用的同比。
經濟增長了,人民得到多少實惠?高房價,看不起病,上個好點學校上不起,工作八對八,每週休三四天。實惠在哪?
大學公立本科一年學費幾千元/大學宿舍住宿費一年1200元的白菜價/高鐵平均1公里0.36元的客運價,鐵路平均1公里不到0.1元的客運價/城市地鐵幾元錢可以環遊半個城市——你以為是市場價?戈壁山區手機信號都能滿格/哪怕不到100人的偏遠村莊都給你開山架橋通電通水/一個村莊建一個4G基站最後收取的通訊費還不夠基站的電費/發生火災或者險情你一個電話消防官兵就迅速趕到而且免費服務/發生天災軍隊3小時就立即出動不顧危險迅速救援——你以為全世界都這樣?城市晚上10點之後你仍然可以喝酒K歌亂串亂逛/最好的醫院都是國家公立醫院都對最貧窮的民眾敞開大門/政府官員直接入住貧困家庭,挖空心思幫助貧困人群脫貧致富——你以為是理所當然?


環球時報社評:如何看經濟下行中6.6%的年增速

  國家統計局2019-01-21公佈,中國2018年GDP總值達到900309億元,增長6.6%,第四季度增長6.4%。這是中國經濟總量首次踏上90萬億元人民幣的臺階,但從增長率看,6.6%又是1990年以來最低的年增速,6.4%是2009年一季度以來最低的季度增速。
  如何看中國的經濟形勢呢?外媒的最初評論大多集中在了“中國GDP28年增速最低”上,強調中國經濟的下行壓力。這些都是事實,必須正視。然而僅僅從“最低增速”的角度看中國經濟,又很容易誤讀它。
  人們都還記得,在早些年中國經濟增速高達兩位數的時候,我們經常談要控制經濟增速。為什麼?因為中國當時的增長高度粗放,而且對出口依賴度太高,我們付出了巨大的環境和生態成本,而創造的財富卻沒能充分地轉化為人們生活品質的提高和優化。直到2014年,中國生產的鋼筋水泥和煤炭占到全球的一半以上,再不轉型,這個國家已經承受不了。
2019-01-23 09:03:38
圖博館
6.6%這一“最低增長率”並非中國經濟正在走向斷崖式危機的徵兆,而是中國解決尖銳問題、控制嚴重風險後實現軟著陸的過程。當然了,如果在這種情況下增長率能夠再高一點會更好,但是能夠一邊大幅調整,一邊保持這一中高速的增長水準,已經證明了中國站到世界第二大經濟體位置上時的穩健和韌性。
  世界輿論都提到一點,面臨經濟下行壓力的中國沒有採取10年前4萬億元基建投資的強刺激。這不僅反映出中國政府對經濟基本面良好頗有信心,還因為這10年間中國經濟的結構已經有了很大變化,當時中國不得已,只有增加基建一條路,而2018年時,中國可以承接溫和刺激政策的經濟運行面和點要豐富得多。
  如果中國的治理模式像美歐那樣,在經歷了高速發展的幾十年後,一定會有一場美國1929年式的經濟危機,這也是西方一些人鼓噪中國崩潰論的經驗依據。然而中國的體制優勢使得我們能夠主動化解積累起來的風險,讓前進與解決問題有效結合成同一個宏觀政策。
  這不是哲學和詭辯,而是中國經濟活生生的現實。2018年6.6%的增長率對應了遠超過十多年前10%以上的實際經濟增長規模,與此同時,中國經濟比當時清潔了許多,中國的生態環境已經邁過從遭到破壞到走向修復的轉捩點。基礎設施建設進一步瞄準經濟發展的“以人為本”原則,食品安全、教育、醫療、養老、宜居、旅遊等高度涉及民生的領域更多成為投資的方向。
  中美貿易戰發生在2018年,它顯然對中國經濟產生了負面影響,但這種負面影響無疑要比它一旦發生在十幾年前小得多。今天的影響也是大的,但它是中國能夠不以“傷筋動骨”的方式承受得了的。

社評:重回高增長不難,但時代不會回頭 2019-01-23 環球時報

  中國2018年GDP增長6.6%,創28年來最低年度增幅,引起諸多議論。其實如果中國想高一點,我們迅速沖到8%,未必是件很難的事。
  中國最近幾年大量去產能,高污染的企業受到嚴重限制。華北地區的霧霾天數明顯在減少,很多河流的污染情況得到好轉。只要稍微放鬆一點調結構針對治理污染的努力,就能恢復不小的一塊GDP。但是大家願意嗎?
  這幾年不健康(楨:?)的娛樂業(相關新聞:阻礙「中國夢」 娘炮與佛系被央媒點名指導)、尤其是色情業受到嚴厲管制,公款消費也是這幾年GDP中頗具分量的一塊損失,如果恢復這一切,GDP馬上可以點燃一部分動力。
2019-01-23 09:04:43
圖博館
那種高污染、腐敗嚴重、低俗現象氾濫的GDP運動是中國老百姓想要的嗎?大多數人的回答顯然是“不”。這幾年中國的調整是全面的,既是經濟上的,也是社會性和政治性的。今天中國經濟增速換擋了,我們對這個數字不習慣,但是政府清明了,社會風氣清朗了,公平增加了,土壤、水和空氣的清潔都在恢復,我們的社會難道不是在朝著正確的方向前進嗎?
  中國經濟社會發展的新理念、新路徑和新動力都在逐漸形成,過去的發展成績巨大,但說實話有些粗糙,我們接下來要做的是在以往成就的基礎上進行轉變。我們無法一蹴而就,但中國新舊轉換的設計是邊行進邊完成。
  歷史上一些大調整往往是通過各種“休克療法”實現的,比如斷崖式的經濟危機。中國是迄今唯一沒有出現過嚴重硬著陸危機的高增長大經濟體。
  中國的經濟調整受到全球金融危機和貿易戰的疊加衝擊,增加了複雜度。但是中國能夠有序對抗這些負面影響,錘煉了中國經濟的承受力。2018年6.6%的增長率裡面包含了中國體制所貢獻的特殊定力和成熟。
  西方一些分析人士表達對中國經濟前景的悲觀態度,但他們的分析僅僅停留在資料的最表層,而沒有沉下去。
  中國2018年依然貢獻了全世界約30%的經濟增量,繼續排第一。我們作為第二大經濟體,市場資源擴張的前景是全球最被看好的。中國經濟總實力和綜合國力都保持著逐年上升態勢,6.6%這一增長率低點對這些趨勢都不構成打斷,而且它所提供的有效能量並不比過去的時候少。
  中國經濟當然有自身的問題,邊發展邊調結構,中國是第一個這樣做的大國,不熟悉就足以讓我們交一部分學費。但是中國的大方向顯然找對了,它得益於我們對國家重大經濟挑戰的客觀判斷和實事求是的解決態度,還有執政黨的領導力。
  外界的各種聲音都值得我們兼聽,然而過去的情況已經表明,外界的分析和支招經常有些偏,遠不及我們自己改革開放以來的研判準確。這說明外界總的來說沒有摸准中國發展的脈絡和邏輯,他們的視角常有新穎之處,材料的發現也對我們構成補充,但他們就是容易被立場和價值觀帶歪,得出偏離中國現實的結論。
  中國經濟增長的動力遠比西方人想的充足,駕馭力則比他們想的強大、有效。我們的問題的確多得數不過來,但在這個龐大、厚實的國家裡,沒有哪個問題能夠與人民追求美好生活的願望對抗。這聽上去有點虛,但它就是中國真實且最為強大的時代公式。
2019-01-23 09:05:47
圖博館
約瑟夫•奈:美國就不能平視中國嗎? 2019-01-21 觀察者網
卡特政府助理國務卿、克林頓政府助理國防部長

中美正在以一場關稅戰來紀念兩國建交40周年,這件事多麼諷刺!有人認為是美國總統特朗普總統特立獨行的個人風格造成了現在的局面,但不管2016年誰當選總統,這種緊張局勢都會出現。許多美國人覺得,中國沒有作為一個市場經濟體公平參與開放式貿易;也有不少人對中國不再“韜光養晦”大失所望。潛伏於這些觀念背後的是一種與日俱增的恐懼——害怕中國的崛起會導致美國時代的終結。
  歷史上,對均勢格局變動失察的例子比比皆是。例如,1972年尼克森訪華,是想制衡在他看來越來越強橫的蘇聯。而他也把蘇聯實力的增長理解為美國實力的衰弱,而非將其視作美國“回歸常態”——事實是,二戰後由於人為原因,美國在世界總產值中占比高得不正常。尼克森宣稱世界將呈現多極化格局,但實際上蘇聯的解體卻促成了美國在20世紀末迎來其單極時刻。
  今天,高估或低估中國的實力都同樣危險,以美元匯率計算,中國當前的經濟規模約等於三分之二個美國。許多經濟學家都認為中國將超越美國成為世界第一經濟大國,但這一刻到來的具體時間從2030年到2050年皆有可能,一切取決於他們對兩國經濟增長率的假設。
  古希臘歷史學家修昔底德把伯羅奔尼薩斯戰爭歸結於兩個原因:新興大國的崛起,以及它所引起的守成大國的恐懼。大多數人都把注意力放在他這段話的前半句,但後半句也同樣重要。過度恐懼中國崛起可能會引發新的冷戰或熱戰,而這種恐懼是美國能夠避免的。即使有一天,中國總體經濟規模超過了美國,經濟規模也並不是衡量地緣政治實力的唯一指標。在軟實力指標上,中國遠排在美國之後,並且美國的軍事支出是中國的四倍。儘管近年來中國的軍事能力在不斷提升,但仔細研究中美軍事制衡就會得出結論,中國仍不具備將美國逐出西太平洋地區的能力。
  美國曾經是世界上最大的貿易國以及最大的雙邊債權國。但今天,中國是近100個國家的頭號交易夥伴;而美國只是57個國家的頭號交易夥伴。在未來十年裡,中國計畫借出1萬億美元用於“一帶一路”沿線的基礎設施專案,而美國卻在削減對外援助。中國經濟實力的增長將不僅來源於其市場規模,也來源於其在海外的投資以及發展援助。總而言之,相較於美國,中國的實力有較大可能進一步提升。
2019-01-23 09:21:03
圖博館
無論中國或特朗普政府當下採取何等行動,美國的長期實力優勢都有較大可能維持下去。這些優勢一是地理因素:美國周圍是海洋以及可能長期保持友好的鄰國;中國與14個國家接壤,與印度、日本和越南存在領土爭議。美國的另一個優勢是能源:十年前,美國極度依賴進口能源,而今葉岩革命已經使北美從能源淨進口轉向淨出口,與此同時中國越來越依賴通過印度洋運輸的中東進口能源。
  在人口結構上美國也具有優勢。根據預期,美國是唯一能保住全球人口數量排行(第三)的主要發達國家。雖然近年來美國人口增長率已經減緩,但不會像俄歐日那樣出現人口萎縮。中國第一人口大國的稱號很快將讓給印度,適齡工作人口將在未來十年內減少。在21世紀主導經濟增長的關鍵技術(生物、納米、資訊)領域,美國仍處於領先地位,中國在研發方面投入鉅資,在某些領域具有很強的競爭力,但那些宣稱“中國治下的和平”即將到來或美國時代即將終結的人,其實對國家實力的多種來源缺乏全面考慮。
  對美國來說,驕傲自滿固然危險,但缺乏自信和誇大恐懼會導致過度反應,這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下,美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構就是一個很好的例子。有人稱讚特朗普政府敢於與中國打貿易戰的勇氣,但這無法解釋為什麼美國要對盟國徵收關稅。
  特朗普政府將中國稱作“修正主義”國家,但中國不同於二戰時的德國或冷戰時的蘇聯,它不會對美國的存續構成威脅。中國並不想橫掃世界,也不想踢翻牌桌,它只想在當前的牌局裡獲得更多利益。今天中美並沒有陷入一場新冷戰,至少不是像四十年前那樣的冷戰。隨著我們展望下個四十年,隨著中國實力的增長,美國的“自由主義國際秩序”將不得不適應新形勢。在中美未來的“合作性競爭”中,我們既不應忽視“合作”,也不應忽視“競爭”。
  回應
相比與其他保守主義學者他的觀點已經算是清醒的了,但仍然跳不出傳統的歐美零和思想。他只是覺得現在美國過度誇大中國威脅了。而他本質上還是趨於傳統的冷戰思想。
美國研究中國的學者,仍然缺乏對新中國的發展路線的科學定位。新中國到第五代領導人,經歷了打破-重建-發展-和諧-復興的重大歷史階段,新中國與舊中國已經在基本社會結構,共同價值等方面有了天翻地覆的改變。在這樣的社會基礎上,中國才跳出了傳統歐美零和和冷戰思想,提出了構建人類命運共同體和一帶一路的新型國際關係。
2019-01-23 09:32:48
圖博館
中國崛起的野心之作 「樞紐」熱銷20萬冊 2019-01-28 聯合報

中國崛起挑戰全球秩序需有一套論述、敘事和價值觀來激盪,「樞紐:三千年的中國」一書應運而生。這部中國大歷史的龐大野心之作,具有湯恩比式的歷史哲學視野,亦可視為「一帶一路」對外戰略的新歷史敘事。
  「樞紐」作者施展是外交學院世界政治研究中心主任,亦是「大觀」團隊中有志於中國歷史敘事的青年學者。施展以「樞紐」為書名,指的是中國位於海洋秩序與大陸秩序的仲介位置,即是世界秩序的樞紐。中國歷史有兩大特殊性,一是中國是軸心文明的載體,二是中國的超大規模性。中國是大一統的「二元帝國統治」,既有強大財力的「中原之富」,又有彪悍軍力的「草原之雄」,猶如帝國雙翼。
  然而,中國遭逢「內卷化」的魔咒。「內卷化」源於人類學家吉爾茨(Clifford Geertz)的概念,是指社會文化模式發展到定型後,遂停滯不前而無法轉換成更高等模式。施展援引「內卷化」指中國以龐大勞動力為基礎的經濟模式後,中華文明長時間在低水準處徘徊。
  若要破解「內卷化」魔咒,施展認為,需要有外部資源注入,中西之間的相遇成為中國歷史繼續發展的內在需求,中國加入世界的發展格局,得以在全球化的趨勢中瓦解「內卷化」問題。
  這本書在中國大陸銷量已破廿萬冊,「羅輯思維」創始人羅振宇推薦為年度好書。
此書也並非無懈可擊,論述帶有「功能論」的目的論色彩,即認為存在即是合理的,比如談到「二元帝國統治」,以長城為分界線,「中原之富」與「草原之雄」,互為所需;另提出全球經濟的「雙循環」結構,中國與歐美國家的「第一循環」,以及中國與亞拉非國家的「第二循環」,挑戰華勒斯坦的世界體系理論。
  習近平新強人政治崛起,對內對外需要有「王者之聲」。作者從黑格爾的精神現象學出發,力主歷史辯證法看待中國史,合理化共產黨的執政,合理化習統治政權及對外擴張,當然就無視於中華民國的角色與位置,亦是此書的一個缺憾。
  回應
很懷疑記者是否閱讀全書? 還是加上"野心"就算交差?

給施展《樞紐》道歉,以及“歷史”的危險 by羅成

首先我要向施展的《樞紐》道歉,上次因為情緒性的反感羅輯思維的過度行銷,匆匆寫了一篇吐槽書評《“羅振宇+施展”雙網紅如何用一部《樞紐》為大國崛起唱讚歌》,確實有很多情緒性的東西,沒想清楚也沒說清楚,引起一些質疑,這次寫了一篇長文來說清楚。
2019-01-28 09:23:35
圖博館
一、《樞紐》一書的優點
這本書,最大的價值我個人覺得是參考文獻,其次是他在通史類著作中加入民族史、內亞史、東亞史的相關內容,最後,這本書寫得通俗易懂,施展尤其口才好,真羡慕。
  二、《樞紐》的書寫背景:大國崛起的民族主義和國家主義
我先從這本書寫的背景邏輯(民族主義、國家主義)和底層思想(天下體系、超大規模性)來談一談為什麼我對這本書的批判如此激烈。
  1、民族主義:大國崛起的證明焦慮
大國崛起情緒引發的民族主義近年來非常明顯,《戰狼2》的爆紅便是例子。
  2、國家主義:多少罪惡假汝之名而行!
民族主義與國家主義結合,可能把國家引向危險的邊緣,德日大國崛起的教訓和值得我們借鑒。
  三、《樞紐》的底層思想:天下體系與超大規模性
  1、天下體系:危險的烏托邦
施展在序言裡也提到了這本書與趙汀陽《天下體系》的聯繫,同時,在採訪中提到了《樞紐》思想來源的著作之一是吳稼祥的公天下,軸心文明的載體其實就是天下體系。
  2、超大規模性:錯把次因當主因
施展的超大規模性理論的整體偏地理決定論,超大規模性引發出“內卷化”概念之後,說明中國技術落後是因為人口的超大規模性,我承認這是原因之一(費孝通有類似的表述),但我認為這並非主要原因。
  關於中國李約瑟難題“儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻,但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生?”。金觀濤《興盛與危機》等都有回答,我傾向於主要是因為中國古代的政治文化(楨:?)。另外,施展把中國大國崛起歸因於政治整合完成後的超大規模性(尤其是人口)再發力,我更傾向于周其仁教授在《改革的邏輯》,中國改革開放的成就,主要原因在於制度成本的降低。也就是說大國崛起並非是政治整合帶來的強大,相反是政府退出市場領域帶來的活力(楨:?)。
  回應一下網友對我的質疑:
  1、你為什麼這麼反對大國崛起?你不相信中國會大國崛起嗎?
首先,我並不反對大國崛起,而且我相信,中國還會繼續大國崛起,因為中國手裡還要很多好牌可以打,比如政治體制的改革、壟斷行業的開放、土地的自由流轉(楨:?)、耕地紅線的潛力...等等,最重要的還有科斯在《變革中國》裡說的思想(楨:政治?)的自由和開放,講為中國的創新帶來巨大的推動力。
  2、你是不是不愛國?你是不是愛美國?
關於愛國借用網友說母校一句話來說明,母校換成祖國一樣適用:
母校就是那個自己罵了千百遍卻不許別人罵一句的地方。
2019-01-28 09:30:53
阿楨
安撫左右路線之爭 習近平再提「兩個不能否定」 2019-03-31 聯合報

中共中央機關刊物《求是》將發表中共總書記習近平的文章《關於堅持和發展中國特色社會主義的幾個問題》,文中再度提出「兩個不能否定」的論述,強調只有社會主義才能救中國。
「兩個不能否定」,即「不能用改革開放後的歷史時期,否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期,否定改革開放後的歷史時期」,是習近平於2013年1月5日在中央黨校「新進中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班」的講話中提出。
針對習近平「兩個不能否定」論述,有外媒分析指出,習近平「意在安撫中共黨內左右兩派,希望雙方不要陷入永無休止的爭論」,如此論述是「經過精心謀篇佈局的一篇大文章」。
據新華社報導,習近平將在4月1日出版的第7期《求是》刊文強調,道路問題是關係中共事業興衰成敗第一位的問題,道路就是中共的生命。
文章指出,中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義。只有社會主義才能救中國,只有中國特色社會主義才能發展中國,這是歷史的結論、人民的選擇。
文章稱,中共領導人民進行社會主義建設,有改革開放前和改革開放後兩個歷史時期,這是兩個相互聯繫又有重大區別的時期,但本質上都是中共領導人民進行社會主義建設的實踐探索。
文章認為,雖然這兩個歷史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別,但兩者決不是彼此割裂的,更不是根本對立的。
因此,文章強調,不能用改革開放後的歷史時期,否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期,否定改革開放後的歷史時期。
2019-04-02 07:59:13
阿楨
林毅夫:西方主流經濟學理論看起來邏輯清晰,用起來卻屢屢失敗 2019-06-12 人民日報

  回顧歷史,西方主流經濟學理論在用於指導發展中國家發展時屢屢失敗。相比之下,中國探索出了適合自身國情的發展道路,創造了人類經濟史上不曾有過的發展奇跡。面向未來,不管面對什麼挑戰,我們都要始終堅持解放思想、實事求是,通過觀察和分析新現象研究其背後的本質和邏輯,通過自主理論創新來指導實踐、應對挑戰。
  二戰後發展中國家的艱難發展
第二次世界大戰以後,很多發展中國家擺脫殖民統治,開始追求現代化。因應這個需要,西方主流經濟學發展出了一個子學科——發展經濟學。第一代發展經濟學理論又被稱為結構主義,它主張發展中國家實現民富國強就要發展同發達國家一樣先進的現代化大工業。民富就是收入水準要跟發達國家一樣高,那就必須有跟發達國家一樣高的勞動生產率、一樣先進的技術和產業;國強就要有先進產業和先進軍事裝備。因此,結構主義建議發展中國家要把發展現代化的先進產業作為目標。但實際上,發展中國家根本無法通過市場發展起那些現代化產業,必須依靠政府直接動員和配置資源,以進口替代的方式來推進。
  雖然這種發展方式可以讓發展中國家在一窮二白的基礎上迅速建立起現代化工業體系,甚至在部分領域取得了不起的成績,但實行這種發展方式的國家,經濟發展成績並不好,尤其是人民生活水準長期得不到提高。比如,受當時西方主流經濟學理論影響的一些拉丁美洲、南亞、非洲國家,雖然其工業建設取得一定成績,但人民生活並沒有得到多大改善,仍然面臨經濟發展停滯和各種危機。
  包括中國在內的實行計劃經濟體制的社會主義國家也面臨經濟發展速度不快、人民生活水準不高的問題。東亞少數經濟體卻從傳統的勞動密集型工業開始,以出口導向的方式發展經濟,實現了持續快速發展。然而,這種發展戰略從當時主流的結構主義理論來看是錯誤的。1978年底,中國實行改革開放,開始從計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制轉型。上世紀八九十年代,蘇聯、東歐一些社會主義國家和拉丁美洲、南亞、非洲的很多發展中國家也相繼從計劃經濟或政府主導的進口替代經濟向市場經濟轉型。於是,“轉型”成為發展中國家發展的一個新潮流。事實證明,轉型的指導思想不同、方式不同,其結果天差地別。
2019-06-13 07:55:39
阿楨
中國的快速發展和轉型經驗
上世紀80年代,在結構主義失敗後,同樣源於西方國家的新自由主義成為國際主流思潮。很多發展中國家是在新自由主義思想指導下進行轉型的。這一思潮認為,發展中國家要向市場經濟體制過渡,就必須一次性建立起市場經濟所必需的制度安排,包括價格市場化、國有企業私有化、宏觀穩定化。“三化”必須以休克療法同時推進,如果只推進其一或其二,結果可能會更糟。根據新自由主義主張形成的改革方案,被稱為“華盛頓共識”。眾所周知,這種休克療法給諸多國家甚至蘇聯那樣的大國帶來了巨大災難。
  中國從1978年開始的經濟轉型並沒有遵循“華盛頓共識”,而是在我們党的領導下以解放思想、實事求是的方式推行漸進式改革。這種轉型方式一方面給原來優先發展的資本密集型國有企業提供了轉型期的保護補貼,另一方面放開了勞動力密集型產業的准入,培育和開闢了市場。我們還設立了經濟特區、出口加工區等,在破解基礎設施和營商環境“瓶頸”的同時,有效降低新生的民營企業的交易成本,使其蓬勃發展起來。
  在新自由主義看來,像中國這種既有市場調節又有政府干預資源配置的漸進雙軌制是最糟糕的,甚至比原來的計劃經濟還差。因為計畫和市場並存,政府干預的計畫價格比較低,市場價格比較高,就會產生套利空間,衍生出腐敗和收入差距擴大問題。因此,西方主流經濟學堅決不認可中國的漸進式改革,“中國崩潰論”不時甚囂塵上。但是,中國經濟一直保持快速發展。隨著資本不斷積累,中國資本密集型產業逐漸具有比較優勢,取消補貼水到渠成,計劃經濟與市場經濟最終並軌。
  事實證明,中國採取的漸進式改革是成功的。改革開放以來,中國經濟不僅快速發展,而且成為同期世界上唯一沒有發生經濟金融危機的國家。而那些根據“華盛頓共識”來推進經濟轉型的經濟體,絕大多數都出現了經濟崩潰、停滯、危機,而且腐敗、貧富差距等問題非常嚴重。其他少數幾個在轉型中維持穩定並取得發展的國家,同樣是推行這種漸進的轉型。
2019-06-13 07:56:16
阿楨
西方主流經濟學理論為何在發展中國家屢屢失敗
中國與絕大多數其他轉型國家經濟發展成就的巨大反差,讓經濟學者不得不認真思考:理論的作用是為了説明我們認識世界和改造世界,但為什麼西方主流經濟學理論看起來邏輯清晰,用起來卻屢屢失敗?
  最主要的原因是這些理論來自發達國家,以發達國家為參照系,忽視了發展中國家與發達國家的差異。例如,發展中國家的產業通常是勞動力密集型或資源密集型的,生產力水準較低;發達國家的產業則主要是資本密集、技術先進的產業,生產力水準較高。這種產業結構的差異性是內生的,是二者比較優勢不同造成的——發達國家資本相對豐富、勞動力相對短缺,發展中國家資本相對短缺、勞動力或自然資源相對豐富。
  在開放競爭的市場中,一國若著力發展本身沒有比較優勢的產業,其結果必然是企業缺乏競爭力,離不開政府保護和補貼。但第二次世界大戰以後形成的西方主流發展理論對此缺乏充分認知,導致結構主義理論給出的發展重工業的建議如同揠苗助長。新自由主義則忽視了原來所存在的扭曲是內生於維護不符合比較優勢產業的需要,所主張的全面消除政府干預,實行市場化、私有化、宏觀穩定化改革的休克療法也必然慘遭失敗。因為一旦“三化”同步實行,原來那些不符合比較優勢的產業和國有企業就無法在市場上生存,大量企業會因此破產,大量工人會失業,造成社會不穩定和政治不穩定,經濟崩潰也就難以避免。
  上世紀90年代,筆者就曾和國內外許多經濟學家有過爭論。當時一些人的看法是,國有企業之所以效率低、國家會給補貼,是因為企業是國有的,因此,國有企業要進行私有化改革,取消補貼,提高效率。其實不然,許多大型國有企業承擔著維護國防安全、保障國計民生等重大責任,私有化只會帶來更高的補貼。因為私有化以後,企業會以同樣的理由向國家要保護、要補貼。當時這種看法只是理論推論,如今已在很多發展中國家得到大量事實證明。
  相比之下,在中國推行的漸進式改革中,由於對原來缺乏比較優勢、缺乏競爭力的企業繼續給予轉型期的保護補貼,所以維持了經濟與社會大局穩定。同時,政府對於符合比較優勢的勞動密集型產業放開准入,還積極因勢利導,促進了經濟快速發展。隨著資本快速積累,原來不符合比較優勢的產業逐漸具備了比較優勢,對國有企業的補貼也逐漸減少,為進一步消除政府對經濟的直接干預創造了必要條件。
2019-06-13 07:58:05
阿楨
關鍵在於實事求是進行理論創新
回溯70年來中國經濟發展歷程與西方主流經濟學理論在各國經濟發展實踐中的應用,不難發現,西方主流經濟學一般把發達國家的經濟結構作為外生給定的最優結構,忽視了不同發展程度國家經濟結構差異的內生性。若將其主張用於發展中國家經濟改革實踐,就會遭遇“淮南為橘、淮北為枳”的困境,實行的結果事與願違。
  經濟學理論要在發展中國家發揮認識世界、改造世界的作用,就要推進理論創新,以充分反映發展中國家和發達國家的經濟結構差異。新的理論只能來自於新的實踐,中國過去70年的發展實踐就是推進理論創新的金礦。改革開放前,中國經濟發展程度同一些發展中國家相比並沒有多大差異,但在40多年改革開放中,中國探索出了適合自身國情的發展道路,創造了人類經濟史上不曾有過的發展奇跡。
  所謂奇跡,就是不能用現有理論解釋的現象。如果用西方經濟學理論來看中國,到處是問題,只要中國經濟增長稍微放慢一點,國際學界和輿論界就會出現“中國崩潰論”。但實際上,中國經濟不僅沒有崩潰,還一直保持穩定快速發展,而且也不曾出現過系統性經濟金融危機。
  顯然,改革開放以來的中國發展奇跡非常值得我們去探尋其中蘊藏的新道理。正如習近平同志2016年在哲學社會科學工作座談會上的重要講話所指出的那樣,“這是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代,這是一個需要思想而且一定能夠產生思想的時代。我們不能辜負了這個時代。”
  把中國的改革與發展經驗作為理論創新的來源,最重要的是瞭解中國作為一個發展中國家同發達國家的結構差異性在哪裡,是什麼因素造成的?同時,也要瞭解這些內生差異性對經濟運行、經濟政策制定和實施的影響是什麼?這種思考是馬克思主義關於“經濟基礎決定上層建築,上層建築反作用於經濟基礎”等研究范式在現代經濟學研究上的運用。作為經濟學家,應當知道,理論創新只有把握住一種現象的內生性,才能説明人們達到認識世界和改造世界兩個目標的統一。
  今後,中國的發展還會遇到像中美經貿摩擦、技術革命、金融風險、國際格局不確定性等新的挑戰。但不管面對什麼挑戰,我們都不能盲目崇拜西方理論,而是要始終堅持解放思想、實事求是,通過觀察和分析新現象研究其背後的本質和邏輯,通過自主理論創新來指導實踐、應對挑戰。
2019-06-13 07:59:20
阿楨
美利堅的DNA裡,“美國”與“世界第一”是同義詞 2019-07-13 觀察者網
英國劍橋大學政治和國際研究系教授馬丁•雅克, 復旦中國研究院訪問教授

  馬丁•雅克:非常高興再次來到“思想者論壇”,由於我只有7分鐘,所以每講一點我只會花60秒。
  第一,當今全球化一個鮮明的特點就是中國的崛起。上世紀80年代,全球經濟的中心在歐洲沿岸,或者說是在大西洋兩岸。如今人們預計到2050年世界經濟的中心將在中國、印度這一帶。
  第二,中國對全球化的理解(特別是華為的成長模式)與西方完全。上世紀70年代發展中國家占全世界GDP還不到1/3,到2000年時已達50%,目前占59%。與此同時。胡鞍鋼教授預測2030年會占2/3。
  第三,早期多極化一般是指歐美等作為一極的政治實體,而我認為多極化興起的過程也是發展中國家崛起的過程,也意味著地區主義(regionalism)的興起。
  第四,中國在崛起,多極化同時,兩極格局的趨勢也越來越明顯。
  第五,自上世紀8/90年代全球化興起以來,新自由主義/華盛頓共識起到主導性作用。可是情況變化得很快,在發展中國家被我所謂的“發展實用主義”取代了。
  第六,美國正在從全球化中抽身。在美國人能夠心平氣和地接受中國崛起的現實之前,這個世界將會陷入一種越來越不穩定的狀況。
  回應
 美國領先兩百年而已,中國領先幾千年,近代落後不照樣被揍。還領先的基因,沒這回事。中國等發展中國家不是不講民主,而是不再迷信西方式民主了。
 發達國家依靠自由民主而實現發達,發展中國家擺脫不了神權、君權、特權的束縛,只能釆取實用主義而取得一定程度的追趕式發展。
 發達國家依主要是依靠殖民和人口貿易,自由民主不過是他們發達之後的偽裝!並以此忽悠發展中國家。具體可以去看17-20世紀西葡英法德美是怎麼成為世界一霸的,世界學習自由民主的100多個國家,只有韓日等國成功,其他的都被忽悠成“南斯拉夫解體”“蘇聯解體”“阿拉伯之冬”之類的東西了
2019-07-14 08:30:18
阿楨
印度為什麼不能學習“中國模式”? 2019-09-12 觀察者網

印度和中國一樣,人口眾多,勞動力充足,市場廣闊,但中國的勞動力,和印度的勞動力,是一回事嗎?中國的市場,和印度的市場,是一回事嗎?
要知道,成為世界工廠,需要滿足三個條件:1、擁有全部的工業體系;2、擁有龐大的受過中等教育的高素質勞動力,也就是所謂的“人口紅利;3、大一統的國家,平等的社會關係,自由開放的社會風氣。
一、工業體系不是天下掉下來的
首先看工業體系,當年的印度,工業基礎其實是比中國更好的,因為他們早就是英國的殖民地,英國人在印度建立了工廠、鐵路和供電系統。在當年中國大革命期間,印度共產黨羅易甚至來“援助中國革命”,在他眼裡,印度是文明的工業國,中國是落後的農業國,印度援助中國理所當然。
就算到了1949年建國之後,印度的工業化程度,也超過中國,…..但印度卻未能建立起全方位的工業體系,一直在吃英國人留下的老本。而中國通過抗美援朝的付出,獲得了蘇聯156項重工業援助......中國在獲得工業援助之後,也不是吃老本,而是繼續努力,在中蘇交惡撤走專家之後繼續努力,開油田,煉鋼鐵,造汽車,興修水利,造化肥,造火箭,造原子彈,兩彈一星震驚世界。在改革開放之前,我們所積累的工業成就,其實是被低估的。然後中美建交,改革開放,中國所積累的重工業體系加上發達國家轉移的輕工業產能結合起來,就爆發出了驚人的能量,一路狂飆突進,最後成為了世界第一大工業國。在1994年,中國鐵路總里程就反超了印度,並且一路拉開差距,而兩國的鋼鐵產量,更加是天差地遠,中國鋼鐵出產量世界第一,中國粗鋼產量已經占到全球粗鋼總產量的一半,而印度的粗鋼產量占全球總產量的比例只有大約6%,2015年中國人均粗鋼表觀消費量是印度的7倍多。
65年來,中國GDP增長了368.5倍,中國工業產值占GDP的比重約40%,總量達5萬億美元,而印度的工業產值占比僅為24%,總量不到6000億美元,只有中國工業產值的十分之一!中國的主要出口產品為技術含量高的電子、機械等工業品,而印度更多的是原材料和服務業。中國鋼鐵、發電、石油、鐵路、電子工業全面碾壓印度,根本不可同日而語。印度想當世界工廠,取代中國,根本看不到機會。
二、人口紅利不是人多就行
我們一直講人口紅利,在這個方面上,印度和中國同為人口大國,似乎潛力差不多,但事實上,人口也要講究品質。印度的勞動力品質遠低於中國。
2019-09-16 08:19:45
阿楨
人們常常說一個笑話,說印度其實只有“一億人口”,因為剩下10億都不算人,是“賤民”,印度是一個沒有經歷過革命戰爭就建立的“民主國家”,既沒有自下而上的革命,也沒有真正自上而下的改革,他們的封建文化、種姓制度根深蒂固。婆羅門、刹帝利、吠陀、首陀羅四大種姓涇渭分明,高種姓不可和低種姓通婚,大量農村的“賤民”被束縛在土地上,沒有人權,不能成為自由的勞動力,特別是女性,大量印度農村的女性類似於男性的財產和物品,根本無法離開家庭,成為職業女性。
當年的英國在工業化之前,通過“圈地運動”和“勞動救濟”獲得土地和自由勞動力,美國通過“南北戰爭”、“廢奴運動”和“西進運動”獲得土地和自由勞動力,說白了,這些都是“土地改革”,必須讓農奴、農民從地主、種植園主手中解放出來,經過教育、培訓成為產業工人,一個國家才能實現工業化,而實現了工業化之後,工業生產的化肥、農田水利、電力輸送、農業機械、交通運輸才能反哺農村,實現農業現代化、集約化。
而中國在建國之後,不但通過土地改革解決了農民和土地的問題,解放發展了生產力,還通過掃盲教育,九年義務教育,給全國人們普及了基礎教育。新中國剛剛成立時,我國的文盲率高達80%。新中國組建了一支七八百萬人的農村教師隊伍,深入到基層,進行了全民掃盲,這些掃盲教師,有的其實就是識字的農民、識字的戰士、以及大城市裡的青年學生,他們為全民掃盲做出了巨大的貢獻,甚至還包括後來的“知識青年上山下鄉”,若不是由於他們們的犧牲和奉獻,我們很難在幾十年內迅速獲得一大批受過教育的青壯年勞動力。
印度號稱有10年義務教育,但在實際情況中,大量的農村人口和低種姓是無法入學的。印度四年級和五年級入學率不足60%,五到八年級輟學率高達50%,中國女性識字率為99%,而印度不足一半,大量的女童,無法進入學校接受正規教育。
2019-09-16 08:20:17
阿楨
很多人可能說,如今印度高素質人才也很多,在矽谷很混得開,甚至連微軟總裁都是印度人納德拉,印度軟體外包業也很發達。但我們要知道,正因為印度高等教育培養出的軟體人才都不願意留在國內,紛紛去了美國矽谷,印度本土的軟硬體還是舉步維艱,除了做軟體外包,他們做不出任何獨立自主的東西。去年有人吹噓印度本土的非智慧手機如何受歡迎,卻發現這家印度本土手機的內部晶片,全部來自于中國的展訊,而小米也已經佔據了印度整個智慧手機市場第一。
印度的精英,從未想著如何建設印度,而是想著自己是高種姓的雅利安人,和歐美白人是一家,他們努力學習是為了離開印度,成為美國人。
三、要有大一統的國家,和自由開放的社會風氣
一個工業化的國家,需要大一統的國家政權,需要人民擁有平等、自由、開放的社會風氣。大一統和自由開放從來不矛盾,沒有大一統的美國,就無法解決南方種植園和奴隸制的問題,只有消滅了奴隸制和種植園主,讓農業為工業服務,建立現代文明,才會有自由開放的基礎。
印度之所以存在封建殘餘、種姓隔離、歧視女性,就是因為沒有經歷過國家的大一統,政權、制度、經濟都沒有強有力、高效地整合。各個邦、各個地方政府,其實還是一盤散沙,無論多麼高明的政策,都缺乏執行力。這就回到了第二個問題,印度沒有經歷過真正的革命和統一戰爭,自古以來,印度其實只是一個地理名詞,在近代以前,這塊土地上就王國林立,宗教信仰繁雜,皇權不下縣,一盤散沙。最終在英國殖民者的操作下,才誕生了這個現代的“印度”。
如今,“民主”的印度擁有一千多個大小黨派,各個邦都有自己的傳統勢力,從中央到地方,互相扯皮,除了日復一日的貪腐和貧富分化,他們無法擰成一股繩帶領這個國家前進。“民主”的真正內涵,是協商和妥協,是聽取民眾的意見,是高效執行符合大眾利益的政策,而不是如印度這般,只有貴族、富人、高種姓的過家家。他們只有民主自由的外表,卻沒有民主自由的精神,一個不尊重女性和窮人的國家,談什麼開放?
……..
有些事情,不能想當然,不要覺得“中國行,我也行”。
  回應
文章條理分明,論據充分、事實清楚,可謂一針見血,非常有見地!
2019-09-16 08:22:33
阿楨
王義桅:西方為何開始向大陸學習改革 2019/09/19 中時

  「求知,哪怕遠在中國!」這是阿拉伯聖訓。現在,西方也效法阿拉伯了。
中國人民大學國家發展與改革研究院、重陽金融研究院高級研究員王義桅今天在中共黨媒《環球時報》撰文表示,起先是羡慕,後來是刺激。西方前政要不斷吐真言,讚賞大陸的同時不忘激勵現任西方領導人。大陸獨特的發展模式對解決中東地區的貧窮、失業、教育和科技落後等許多問題都有著積極啟示、激勵作用。
  如今,學習大陸改革了。比如,不久前川普宣佈成立人工智慧國家委員會,並補貼千億美元給臉書、穀歌等私企搞5G。歐盟學習大陸的產業政策,日本學習大陸一帶一路等等。
  王稱,西方學習大陸,首先學大陸治理,其次學大陸創新,再者學大陸制度。非常弔詭的是,西方越想學大陸,越不謙謙虛虛的,還罵大陸,罵的正是想學的!比如,歐盟將大陸定位為「制度性對手」,推出歐亞互聯互通戰略,希望收編一帶一路;美日澳也在印太地區搞基建、民生,學習大陸產業政策,抵銷一帶一路影響。
  王表示,西方學大陸,實際上是學習西方遺忘的東西。學大陸,是學自己,是回到初心。產業政策、國有企業、補貼等,哪個不是大陸從西方學來的?西方基督教文明、市場經濟模式、治理模式邊際效用遞減,甚至窮途末路了,不得不學大陸改革。甘心也好,不甘心也好;主動也好,被動也罷,都在借鑒。學習本身是一種創新,而不再是一種模仿。
  王不諱言,事實上,西方學習大陸改革較停留在器物層面,制度層面仍然不多,精神層面更稀罕。真正的大陸改革精神西方怕是學不了的,那就是「苟日新,日日新」的文明底蘊,全心全意為人民服務的宗旨,這其實是他們最需要學習的。
  回應
治理,西方要先把領導人改成“終身制”,哈哈
所以,你就是個島蛙。因為你根本看不到內在
2019-09-20 09:03:32
阿楨
旺報社評》政治集權、經濟分權的試探 2019/09/25

大陸人大常委會決定,自2020年起改變農村土地僅能由國家徵收的規定,在符合國家資源整體規畫的前提下,作為工商業經營之用的農村建設用地,將可以由農村集體透過出售或出租等方式,轉讓給單位或個人使用。修訂案也大幅改善過往地方政府強制徵收土地的弊病,明確界定土地徵收的公共利益用途,也加入更多限制條件與補償規定,讓地方政府不能隨便亂徵收農村土地,也讓農民擁有更多的參與、監督及話語等權利。
  北京這次土地改革獲得正面的肯定。一方面,對人口比重高達4成的大陸農民來說,這是對早先土地管理過度傾向城鎮發展的矯正,也是遲來的公平正義展現。另一方面,對當前面臨經濟下行壓力的北京當局而言,此舉將可全面解放長期被凍結的農村土地財富,為陷入成長停滯困境的大陸經濟,注入源源不絕的資金動能活水。除有利市場化的加速進行外,也將有助大陸挺過這一波經濟成長動能趨緩危機。
  這些看法,都沒有錯,但似乎流於表面。嚴格說來,這次的土地制度改革,有兩個深層意涵,一是加速推動大陸城鎮化進程,另一是打破中央權力愈來愈加集中的迷思。
  首先,在加速推動城鎮化進程方面,農村土地交易的市場化,代表農民不需在苦守著代代相傳的土地,而可以透過土地的買賣移轉,離開鄉村進入城市,從而擺脫農民身分,除可加快城鎮化的步調外,也可縮小城鄉之間的貧富差距。換句話說,土地改革不只是要創造「土地紅利」,更是希望透過這個過程提供農民誘因,加快農業人口轉移為城鎮居民,進而達成2035年城鎮化率(城鎮人口占總人口比重)超過75%的目標。
  其次,這次土地改革,無疑是北京政府再一次大規模的放權讓利行動。目的是把過去國家壟斷的農村土地買賣權利,重新歸還給農民。這就不免令人聯想到,1979年大陸經濟改革的濫觴,即是源自於「家庭聯產承包責任制」,一個讓大陸得以實現市場經濟的農村土地制度改革。這個改革,不僅改變當時農村貧瘠的樣貌,也為大陸經濟帶來40多年的榮景。箇中關鍵,無非就是中央政府願意放手,把權利下放給人民。
2019-09-26 08:38:11
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文