款中元★可口可樂限時下殺老婆存錢只為了進廠維修?!北京最便宜機票一覽表新疆傳恐攻!歹徒持刀斧...
2008-10-31 06:21:43 人氣(1,712) | 回應(54) | 推薦(0) | 收藏(0) 上一篇 | 下一篇

民主與民粹

0
收藏
0
推薦

民主與民粹
有完沒完,不是已貼過<民主與民王>,還貼啥<民主與民粹>?

豈只!我還<民主形式萬歲><天下民主一般黑>,不管李陳時由上而下發動的國族性民粹、或馬被政媒民由下而上的媚俗性民粹所挾困,全都是民粹。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309707525/20080818070930/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304287311/20080307070253
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304989081/20080324061714

<民主與民王>

難得看到媒體敢批其食衣父母!
成千上萬則的新聞和評論中才偶見,有屁用?你比如,媒體、名嘴、名手等,每當天災發生,就批政府(人禍)放任百姓濫墾、濫建、濫抽地下水。但政府要強力取締時,他們又大播民眾的抗議,不但不批民眾的抗議、反批政府不顧民眾的利益。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310431421/20080927061047/

<台灣人要騎那種馬?>

問題是冷酷的經濟理性(前已分析)和政治理性(如馬不再嚴守憲政體制和自覺地拒絕錢權遊戲,而順從上述名嘴名手的建議,難免有重蹈「隱性復辟黑金」的危機。)豈能依「柔情性民粹」行事?故馬團隊不能改變冷酷的本質,只能在表達或溝通上柔情些,不然就本未倒置了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308947376/20080716060250/

蔡扁拚人氣 馬怎疏通民粹【聯合報╱朱立安/教(嘉義市08.10.26

台灣人變了嗎?以往兩岸嚴重對峙的時代,民眾對龐大軍購的浪費都極不滿,如今,不必也不能言戰的時代,卻舞動拳頭把對岸來客推倒在地;甚至於弊案纏身的前總統上街反嗆政府,還仿照中東恐怖組織「烈士基金會」對魯西迪下達追殺令,煽動民眾「抓共匪」;令人想到日前有高中生集體作弊,被檢舉的學生未自我檢討,反而對「抓扒仔」發出追殺令!是否這個無法從大環境找到自己位置的社會,越來越想不清楚什麼時機該做什麼事了?
一○二五遊行名義上的東道主—民進黨黨主席蔡英文,想邀請的大牌天王請不動,想擺脫陳水扁,反而被他搶盡光彩。遊行表面上是為了「反黑心商品」—當然反的不包括日本的毒杯麵或台灣自己的毒米酒—但實質上卻是蔡、扁人氣拚場,連嗆馬都是聊備一格。
蔡英文把掌控街頭活動的責任卸到所謂本土社團,以為如此便可保持溫和的無辜形象,就更給陳水扁挾深綠勢力翻雲覆雨的本錢,也讓台灣越來越找不到理性的從政者。
令人遺憾的是綠營理性聲音不彰,現在蔡、扁拚場,都以挑起兩岸仇視為主軸。如果綠營看不清世界大勢,歐美倒是看得很清楚:亞歐高峰會在大陸舉行前夕,美國財政部長寶森和法國總統沙克吉都公開大捧中國,強調中國在重塑金融體系過程中不可或缺。
在最近金融危機中,也陸續傳出南韓、巴基斯坦向中國求援。未來如亞洲國家推行共同貨幣政策,人民幣定是要角。彼強我弱,摧毀台灣最短的捷徑就是挑起兩岸戰爭,難道喬治亞的教訓已經很遠了嗎?
有民粹式的簡化思考庇佑,陳水扁只要保住「愛台灣」三個字就是無本的純利,怎麼可能自己繳械投降?結果,這遊行和台南的暴力事件一樣,有如二流電影,大家談論的都是誰打人、誰現身這些本來該剪掉的枝枝節節;張銘清在南台灣的經歷甚至有旅遊業者打算包裝成暴力之旅以招徠遊客!民進黨自願被喧賓奪主,相當諷刺。
當枝節取代核心論述,還能期盼民主正常運作嗎?面對全球經濟風暴,馬政府的內外危機如此之多,而陳水扁所到處盡成焦點的人氣,正可以警惕馬政府和其謙謙君子的內閣,民粹、理性都還是票票等值,底層民眾的想法不能全盤否定。
看看東南亞各國的例子,民粹並非完全無解,只不過不能對兵用秀才的解法;學者內閣必得思考與草根民眾溝通的方式。
現在,馬政府想的或許是繼續在選舉贏得中間選民的信任,但民進黨和其支持者著力的卻是在國會路線之外煽起更多革命火燄,而台灣恐怕在街頭的聲嘶力竭之中已無法冀望在野黨理性的進行對話,唯有看執政者如何疏通民粹的局勢了

傾斜的世界 如何維持理性【聯合報╱朱立安/教(嘉義市)08.10.02

九月卅日見報紙頭條「美紓困案,首輪否決」,心想:慘了!果然亞股一開盤就殺得昏天黑地。
CNN「你的錢,你的選票」特別報導,罕見地聽到連線記者和主播亢奮到微微顫抖的聲調,那不是聽到一首動人的交響曲時從脊背傳來的輕微高潮,而是猛然發現自己走在萬丈深淵上的玻璃橋那種令人發軟的不確定感。
做為投資人和知識分子,此不確定感不僅來自帳戶裡突然消失的數字,也來自數字後面更大的議題。共和黨若無法在幾天內扭轉美國大眾乃至全世界千夫所指的責難,歐巴馬大概穩當美國總統了!而他的勝利若非來自社運派人士所想像的族群文化戰的勝利,而得歸功於一場荒誕的國會運作和瞬間爆發的民怨,豈不諷刺?
我聯想到泰國的政局,前總理被示威群眾逼下台,竟也是因為他在電視節目上炒了幾盤菜而被憲法法庭踢出政壇!但,示威群眾不是反對這部軍政府通過的新憲嗎?怎麼,他們討厭的人依新憲下台就一切合理化了呢?
制度越紊亂,理性越不彰,民粹就越出頭了。在位的人迫於情勢,會盤算要深謀遠慮處理問題,或是奉承迎合洪水一樣不確定的民意。
泰國新的教育部長一上任就把加強愛國教育和傳統教育列成重點,類似的戲碼每當政情不穩就上演一次。當年泰愛泰黨掌權時,西方觀點曾被稱做「黑暗影響」;這次,教育部長也認為泰國民眾受西方觀點荼毒,不瞭解泰國之美和泰國歷史。他舉了個歷史小故事佐證:去年泰國雖有三部史詩電影大賣,可是小學和中學學生仍鮮少人知道古代有名小官潘泰替國王駕船時不小心撞上一棵大樹,雖然無人傷亡,潘泰為了負起政治責任,自願被砍頭,仁慈的國王只好百般不願地成全了潘泰被砍頭的願望!
在國家紊亂到連憲法能維持多久都是未知數的混沌時刻,這種類似電影的情節竟然得到許多草根民眾共鳴,成為泰國將雨過天青的想望裡!
所以說,世界恐怕不僅是平的,而且是傾斜的,斜得各地的影響力與重要性不均,這其中的分別正在於有否積極向外尋覓的方向感。
美國現在夠衰了,但其大潮流的領導力還在;面對鉅額紓困案又碰上選舉,他們知道全世界都在看,看的不僅是這個民主櫥窗如何在顧及公平正義的邏輯下去防止金融機構收手信貸,造成全世界經濟連環爆,也看所謂民主先進的人民能否稟承理性的原則去面對這麼險峻的危機,或者是倒過頭來訴諸當年九一一事件後的民粹感性。
台灣位於美國和泰國中間,號稱民主燈塔的我們在這傾斜的世界裡,究竟向哪方移動?看了最近政府處理毒奶事件與電子媒體血脈僨張的叩應節目,我也不禁陷入迷亂的懷疑,究竟這個學者內閣應拿出更多的數字、事實和科學化的標準,還是學電影喊一聲「X你媽的理性」,設法炒作民氣以解決燃眉的難題?
打開電視,共和黨與民主黨政治人物仍然在螢光幕上互罵;想起CNN日前專訪溫家寶,透露中國可能出手協助美國救市的訊息 —這世界的確越來越傾斜了!

民主與民王>中時08-09-18中時小社論

 過去一年來,國際景氣蕭條,寒流一波接著一波,間而夾雜個別重大金融災難事件。世界各國政府,莫不繃緊神經,謹慎應對,推出各種因應措施。然而,同樣是對抗景氣蕭條,不同國情,不同政體,也有不同的風貌。
 譬如台灣,已經全面民主,上頭的總統,中間的立法委員、院轄市府會,下頭的各縣市府會,都由全民普選產生。年年有選舉,歲歲都投票,於是,黨為了繼續執政,黨員為了繼續從政,就得時時刻刻拉攏選民。
 於是乎,就出現了許多怪現象。譬如,民眾要求政府廉潔,痛斥政府貪汙,但等到政府真的採取行動,硬性訂出限制送禮、送花的規定之後,民怨就來了。民眾抱怨,政府限制送禮,打壓消費,花店、餐廳都沒了生意,讓經濟更蕭條。
 譬如,節能減碳已成風潮,政府打算放個煙火,卻被罵到臭頭。不過,等到中秋節,政府呼籲民眾不要烤肉,民怨就來了。民眾抱怨,政府呼籲中秋不烤肉,使得豬肉賣不出去,讓烤肉工具滯銷,讓經濟更蕭條。
 民主之後,民眾不但成國家之主,並且,還是國家之王。民主成了民王,政治人物只能拚命討好,頭痛醫頭,腳痛醫腳,於是,搶救景氣大行動,就成了炒短線鬧劇。於是,政府主動撤守證交稅防線,還是拉不動行情,賠了指數又折稅收,就不是什麼稀奇事了。(楨:毒奶事件亦然,後貼)

另參本館<台灣毒奶症瘊群>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310818343/20081021070652/

風險溝通 也要名嘴級?
【聯合報╱孫寶年/台灣食品科技學會榮譽理事】 2008.09.27

近日毒奶粉事件造成群情沸騰,衛生署林芳郁署長辭職,換上葉金川接任,兩位都是一時之選,但見報心中仍不免有股莫名的悲哀。
林署長曾任台大醫院院長,備受尊敬,若不是為健全台灣醫、藥、食品管理的制度,何苦來哉?結果卻因一樁突發事件下台,真是他的錯需下台以平息眾怒嗎?他下台了,對林署長本人可能是一種福,但對百姓呢?
在電視上看見林署長神色凝重的接受質詢,若比起政論節目中名嘴抑揚頓挫的表達,林署長應不得不甘拜下風。此次事件顯示,務實的政府也需要名嘴級的發言人作風險溝通,但名嘴批人的角色如何甘願變成被批的公僕?有喚起短暫激情的能耐,但如何轉化成長期默默固守人民健康,去面對經濟道德淪亡,輿情譁然的環境?
我過去的學生畢業後在衛生署工作,給我看了他們的工作日誌,自標準檢驗局遠端系統搜尋,主動比對進口名單、查廠、封場、抽樣,上自行政院長以至經濟部、陸委會、地方衛生局、檢調單位人仰馬翻,披星戴月,在壓力緊迫下,難免表達有欠周到之處。在宣布「不得檢出」,後改為二.五ppm時,許多人不明白何以三聚氰胺會在奶粉中出現,包括身為國立大學教授,執教食品化學卅二年的資深食品科學博士,也是初次得知。
國際間食品產品大量流通後,摻偽與汙染之事層出不窮。美國亦曾發生三聚氰胺汙染事件,FDA建議每日飲食中每天每公斤體重攝入○.六三毫克為容許之安全限量,若體重五十公斤,每日攝入卅一.五毫克,不致造成危害。因此衛生署以食品中有二.五ppm以上之含量為標準。
「零檢出」會因使用方法與儀器之靈敏度而異,藥檢局與民間認證實驗室均可檢測出ppb(千萬分之一)含量的化合物,即不是零檢出。但在較傳統的儀器方法則檢測不出,因此若嚴格執行零檢出,賣場上將空空蕩蕩,使經濟蕭條的市場更顯低迷,是老百姓之福嗎?
三鹿奶粉是以添加三聚氰胺冒充蛋白質,過去以傳統的方法檢測飼料或食品中蛋白質含量,只測出總氮量而後換算成蛋白質,才有摻偽而不被查出的可能。如今得知有三聚氰胺的混入,以精密儀器檢測即可檢出微量三聚氰胺化合物。
對消費者或奶粉下游廠商而言,零檢出或二.五ppm三聚氰胺意義相同,因為摻偽的添加量不會是ppm,會是百分比(%)。不幸的是許多發表言論的人因二.五ppm與香港相同,而香港屬大陸,於是又變為台灣人不如中國豬,政治意識操弄。美國FDA的容許量比台灣高又怎麼說呢?台灣人為什麼這麼沒有求知、求真、求長久幸福的眼光和氣度呢?

報導毒奶 多一點建設性>中時08-10-05倪銘均/北市(媒體工作者

 最近媒體報導問題奶製品事件,一下子這個奶粉下架,一下子那個食品不能吃,人心惶惶。
 大家都知道有問題的奶製品最好不要碰,但是要多少ppm的三聚氰胺,才會危害健康呢,卻不一定了解。陽明大學藥理所劉宗榮教授表示,成年人每天吃下四十罐問題奶粉才會危害健康,幼童要每天喝下六罐才會傷身,以目前的狀況來看,大部分奶製品都是安全的,三聚氰胺在身體的半衰期只有四個小時,換句話說,很快就排掉了,照這樣推估,在人體並不會累積。
 這次事件,媒體鮮少從科學角度,報導正面消息,卻常用一些突發事件來嚇大家,不然就是一直報導政治人物的口水與謾罵。看完一則又一則的新聞,除了衝突與害怕,觀眾得到正確的知識了嗎?很多食物都出現問題,毒米、毒奶、毒奶粉、毒粉圓,但一定要冠上「毒」這麼危言聳聽的用詞嗎?
 慈濟證嚴法師曾表示,報導報導,媒體要「報」更要「導」,就是要導正社會觀念。但不少媒體則是報「倒」,刻意聳動、要讓政府「倒」,也要把大家對社會的信心擊「倒」。不是只有壞事是新聞,只是好事常常不被媒體當成新聞。期待媒體不要只報導三聚氰胺,也能多報導正面的消息。媒體渲染報導讓人心不安,危害遠遠超過三聚氰胺。

媒體惡質化 莫此為甚!【聯合報記者施靜茹08.09.30

三立大話新聞錯用國外網站資料,指責本報引述專家公布的國外正確數據錯誤,惡意扭曲及抨擊本報的報導。不惜掩蓋科學事實的行徑,甚至惡意誤導觀眾,台灣媒體的惡質化,莫此為甚。
毒奶事件,全世界矚目,媒體的監督不容懈怠。本報根據事實及專家說法公正報導,卻被具有特定政治立場的節目違背事實的曲解,三立大話的做法不僅嚴重違反新聞專業,也應該對觀眾傳播錯誤資訊負起全責。
這些年來,台灣政治藍綠對立,各種事務泛政治化情形嚴重,連攸關民眾吃的安全這件事,也被興風作浪者染上政治色彩,企圖以陰謀論來挑起民眾的情緒。
難怪前衛生署長林芳郁,也有官做不下去之歎,留下「偉大的國家,是看民眾有多少知識與品格,是否相信學者專家」的贈言。
台灣電視談話性節目氾濫,屢遭傳播學者詬病,也引起中央研究院院士們批評。政治立場或可不同,但事實只有一個,現如果連黑的都可說成白的,才真的教人怵目驚心。

另參本館<媒媒相護>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309644223/20080815061338/

專家治國莫與民意脫節>中時08-09-30陳洛薇(楨:民粹吧

 相較於扁政府時期的暴衝政策、烽火外交,馬政府當然較重視決策的理性評估,無論在開展兩岸關係或修補台美關係,馬英九始終像個彬彬有禮的好學生,將本分做盡,期待獲得褒揚。不過,國際關係從來不是單向的決策,它牽涉到複雜的成本計算與難以控制的政治行為,馬英九政府「好學生邏輯」很難一概而論。
 持平而論,馬政府上任後,重啟兩岸中斷十年的對話,採取開放政策,解除過去的敵對狀態,就兩岸關係和平發展,的確正向且具歷史意義。相較於民進黨執政時,不斷衝撞美中台關係,給美國太多的「意外」,馬政府的步伐保守但穩健。
 可是,這樣的用心,顯然與民意的認知有著很大的落差,對於加速向中國開放的政策,台灣社會惴惴不安。「兩岸外交休兵」的論述,對一向支持我們爭取國際空間的邦交國,也有不知如何自處的尷尬。
 馬政府堪稱博士專家最多,但大搞「專家政治」、忽略政策溝通的結果,往往讓決策的產出變調。例如,毒奶粉激起民憤,總統卻還在這當頭大談開放大陸學歷認證;問題不在於開放大陸學歷認證的決策良窳,而是政治人物的談話背景,已經與基層民心感受脫節了。
 再例如,馬英九在接受墨西哥太陽報專訪拋出「非國與國的特殊關係」後,引發外界譁然,決策者援引中華民國憲法,認為相關說法只是描述我分裂憲法的「現況」,但卻忽略了兩岸論述若無嚴謹的策略布局,很可能淪為被各方解讀甚至嚴厲檢視的政治語言。何況這部憲法早已在扁李執政廿年後出現劇烈轉變,過度想當然耳的說法當然突兀,也顯得未理解台灣普遍的民心感受。
 兩岸關係從來不是單純的兩岸關係,它牽涉到對岸的決策產出變數,與台灣內部更複雜的政治因素;馬政府在看待美國政府遲送台灣軍售案時,如果未能全面觀照美中台三邊關係,以及台灣本身錯綜複雜的政治情緒,未來的政治決策恐將失準。

另參本館<馬國防外交兩岸>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310136108/20080909062529/

學者治國 不知民間疾苦【聯合報╱呂宜哲/教08.10.02(楨:討好選民吧

一連串事件重創政府團隊,政府理應回應民之所欲,但是劉內閣對十月電價卻依然堅持調漲,可見執政團隊真的病了,完全不了解人民生活狀況,確實反映出「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的情形。
學者治國並非壞事,唯一壞事的是這些官員們彷彿不知民間疾苦,對他們而言,油價、電價、民生物資的漲價不算什麼。然而對於每日汲汲於工作的升斗小民而言,這些漲價所導致的切膚之痛是難以形容的,因為薪水有限,面臨到需要從口袋中多掏一些錢出來應付所需時,那種痛苦足以讓英雄為之氣短。
也許這些學者對於治國的問題有他們宏大的理念與目標,但人民是國家的主體;按理而言,執政團隊應該放下身段,真正深入人民生活,如此才會明白民之所需與所苦

另參本館<民可使由之>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309900148/20080827062834/

台灣必須擺脫自我沉陷的漩渦【聯合報社論08.10.15

外有國際金融風暴激盪,內有扁家貪腐疑雲纏繞,加上新政府施政難孚民眾期待,使台灣陷入經濟與政治的雙重低迷。但撇開非操之在我的國際因素不談,以台灣人民一向的拚勁和智慧,豈會無法超越此一困境?
台灣當前的政經情勢,距離人民對三月政黨再輪替的期待甚遠;其中,除了新政府的表現不如人意,其實有更深刻的因素值得我們省思。第一,政治虛無主義氣氛瀰漫,使朝野陷入無休無止的對立和拉扯;政治無法解決眾人的問題,反而成為人們苦惱的根源。第二,在政治操弄下,社會情緒變得憤世嫉俗,動輒譏誚謾罵,拒絕理解,也缺乏同理心。結果,冷嘲激盪熱諷,徒然製造更多忿懣。第三,社會中間地帶表現得相當疏離,理性、中道的聲音無法浮現,使得社會互信不易建立,也使傾斜的價值難以匡正。
觀察目前的政治景象,有點像回到當年民進黨執政前的狀態:朝野僵峙,多數黨缺乏方向感,少數黨採取粗暴的杯葛,看不到就事論事的理性問政。從毒奶事件的反覆不休、葉金川細故遭到勒頸,到民進黨杯葛所有兩岸政策,乃至陳水扁天天下鄉煽惑群眾挑戰司法,可以說台灣儼然處在一個自我下沉的漩渦中,無法自拔。試想,扁政府的八年積垢未清,台灣政治如果又墜回過去的覆轍,那麼人民這八年的煎熬豈不是全白過了?
稱這是個「下沉漩渦」,因為它只會把台灣帶向更令人窒息的境地。對照八年前後的變化,台灣的經濟出路更窄,族群的包容彈性更小,民眾不滿一切的情緒更強烈,社會共識的凝聚更為不易,政治上解決問題能力也更薄弱。攬鏡自照,別說台灣的民主形象已殘破不堪,人民會滿意國家目前的情景嗎?
更別忘了,八年前陳水扁當選總統,是靠著「向上提升或向下沉淪」的訴求而受到民眾付託;結果,他不僅未把台灣帶向更開闊的境地,反以個人貪腐失德將台灣拖著與之俱沉。至今,陳水扁還在利用他濫權取得的情資煽惑群眾,恫嚇司法。就算民進黨無力與扁切割,有主見的公民能眼睜睜看著國家顏面和民主正義,皆被他踩在腳下嗎?
我們之所以認為台灣「政治虛無主義」氣氛瀰漫,主要就是眼見目前的政治只剩下「權謀」的計算,人民的福祉已被他們拋在腦後。馬政府分明已窘態畢露,卻為了顏面不肯調整內閣職務;民進黨八年執政之失德失能有目共睹,卻以為對馬政府百般譏諷即能反證自己的才德,這是什麼精神勝利法?再說,馬政府對於大陸的開放政策,確有一廂情願之虞,但方向至少是正確的。反觀民進黨的一味杯葛,除了「逢中必反」的原始本能,難道覺得台灣還沒吃夠鎖國八年的苦頭?
從長遠看,民進黨要做的其實不只是和阿扁「切割」而已,而是應重新省思自己從政的初衷,除了追求權力,還剩下多少民主信念和道德理想?比起八年前,民進黨當年擁有的道德形象,如今已經破產;當年標舉的政治號召,如今已泥足難行;當年澎湃的政治動力,如今只剩反中與反藍的躁動。若不能拿出新的作為,再走無限抗爭的老路,還能吸引誰追隨?
民主走到這個地步,台灣人民也應該對政治的本質有深一層的認識。沿街叫賣的民主,只是廉價的民主;不能透過論辯解決問題的國會,不會比菜市場的民意高明;而人民只靠著四年一次的投票,「抽中」理想政府的概率比中樂透彩還低。作為一個現代公民,不僅要能分辨是非黑白,不被政客牽著鼻子走,還要能自我挑戰、自我超越;在國家社會的危機時刻,每一位公民皆應知道自己的位置和方向在哪裡,甚至伸出手給別人一點支撐的力量。
環顧全球亂局,台灣其實沒什麼好自艾自憐。重要的是,從八年噩夢醒來,一身冷汗未乾,大家要互相打氣,千萬別再掉進同一個漩渦裡。

暴走台灣>中時08-10-15中時小社論

 檢調系統暴走,週刊才會每期都有偵查內容可以爆料;談話性節目暴走,名嘴們才會代替法官未審先判;陳水扁暴走,民進黨才會被挾持落到這般田地;馬政府暴走,台灣才會缺乏正面建樹只見批鬥前朝。當所有公共系統都失靈,台灣還能不暴走嗎?
 日本的暴走族(即飆車族泛稱)是青少年次文化的一部分,台灣公共領域的暴走族,也愈來愈成為台灣文化的一部分了。
 如果不是檢調系統暴走,「偵察不公開」原則怎麼可能變成「偵察內容請見週刊」、「週刊內容成為通稿」?台灣的司法人權就這樣成為檢調暴走的祭品。
 如果不是談話性節目暴走,名嘴們怎麼可能自以為是法官、上帝,動不動就宣布破案、入人於罪?台灣的公共討論就這樣成為名嘴暴走的祭品。
 如果不是陳水扁暴走,已經被打到趴在地上的民進黨,怎麼可能還會繼續沈淪、難以自救?台灣的忠誠反對黨就這樣成為陳水扁暴走的祭品。
 如果不是馬政府暴走,第二次政黨輪替後的台灣社會怎麼可能毫無願景、只靠前第一家庭洗錢疑案而自high?台灣的國家發展就這樣成為馬政府暴走的祭品。
 唯有這些失靈的公共系統都不再暴走,台灣才可能重回正軌。當我們擁有司法人權、公共討論品質、明辨是非的反對黨、負責任的國家願景後,台灣的民主才可能進一步深化。


民調不佳不領年終?研考會主委江宜樺:不是唯一考核標準>中廣08-10-09

劉內閣自從上任以來,民調支持度持續下滑,在立委的質詢下,人事行政局長陳清秀也表示,可以考慮閣員民調不好,不得領年終獎金。
對此,負責掌握政府執政成效的研考會主委江宜樺今天表示,滿意度民調只是政府施政的參考,但不會是考核首長工作表現的唯一標準。
劉內閣上任後遭逢許多困境,讓民眾對部分閣員的施政成效也大表不滿,因此,現在就連執政黨立委也看不下去,建議閣員滿意度若低於不滿意度,就不應該領取年終獎金。
對此,人事行政局長陳清秀,8號在立院答詢時表示支持這樣的想法,還打算在行政院院會中提案,但負責考核政府施政成效的研考會主委江宜樺9號卻表示,政府的滿意度民調,不是評核首長的唯一標準。
而剛剛經歷過斷橋事件的交通部長毛治國則認為,他做工作不是為了年終獎金。
不過也有閣員私下表示,陳清秀難道還嫌劉內閣不夠亂嗎?

民調決定年終獎金?別鬧了>中時08-10-10林艾明/北縣新店

 劉內閣上任近四個月民調始終低迷不振,報載有立法委員提議以民調來決定政務官年終獎金,居然主管人事制度的人事行政局長也附和同意,真是令人匪夷所思。
 民調本身的客觀性及準確性本來就有問題,且民調高低和政績不必然成正比,因此民調結果只能參考而不能當做考績的主要依據。對政務官來說,民調不好就直接砍年終獎金實在有些不公平。傳統的且也比較公平的方式是,表現得好則官位愈做愈大,相反地若表現不好則下台以示負責,而非以民調來定奪。
 提議的立法委員,邏輯也有問題。如果要以民調來定年終獎金,那是否全國民意代表包括立法委員也一體適用?以目前立法院的議事效率及委員水準來看,恐怕大多數立委的民調都不及格,都領不到年終獎金吧?如果立委同意以民調來定自己的年終獎金,相信可以為國庫省下一筆錢,民眾一定舉雙手贊成。

民調不佳不領年終?綠委諷:馬劉領不到【中廣新聞/程平】

藍營立委建議民調不佳的部會首長不該領年終獎金,人事行政局長陳清秀更表示會在行政院會中提議,不過綠營立委卻不認為行政院真的會照辦,因為如果真的執行,馬總統及行政院長劉兆玄頭二個就領不到,不過綠營立委也認為,如果經濟再沒起色,首長們應該自己把年終捐出來。
陳清秀同意藍營立委的想法,打算在行政院院會提議民調表現不佳的部會首長,不要領年終獎金,對於這樣的想法,民進黨立委葉宜津打包票,此事一定會無疾而終,因為這樣馬總統及劉揆都會領不到。
民進黨立委管碧玲則認為,經濟如果搞不好,相關的首長都該把獎金捐出來。
綠營立委也批評,希望高官們不要只是在說笑話,到時後繼續領年終獎金,反而是小老百姓的年終獎金,不知道在哪裡。

民調決定年終獎金?尹啟銘:沒有意見 >中央社

有立委建議以民調作為部會首長、政務次長年終獎金發放標準,經濟部長尹啟銘今天表示,他對此事不太了解,也沒有意見;他不是看民調來施政,民調可以作為檢討改進的參考,對於施政,他心裡很清楚該做什麼事。
尹啟銘今天在立法院答覆媒體詢問時表示,以民調來決定政務官年終獎金,這個設計他不太了解,也沒有意見。
尹啟銘說,他做的事跟民調沒有關係,他不是看民調來決定該做什麼,經濟部最重要的是把基本面顧好;民調高高低低,不是(施政)最重要依據,民調可以作為參考,隨時檢討改進。
立法院司法及法制委員會昨邀陳清秀報告人事局業務。
廖正井質詢時劈頭就問馬劉支持度低落,他說,新加坡規定若年度經濟成長率未達五%,所有公務員獎金不得發放;他建議在經濟好轉前,所有一級單位中央首長不應領取特別費,「滿意度那麼低,還好意思領特別費嗎?」
馬政府內閣民調低迷,包括媒體或行政院研考會近兩個月內所做的兩次民調,馬英九滿意度掉落只剩兩成多,不滿意度卻高達六成;內閣閣員不滿意度也多高於滿意度。他說,現在老百姓很痛苦,官員卻還在領特別費,他要陳清秀到基層聽聽地方的聲音,「看有哪個人講你們(馬政府)好話?」

聽聞陳清秀說法閣員:要昏倒

陳清秀表示,新加坡制度是績效獎金精神,但該國公務員有「高薪養廉」制度,和台灣不大一樣,「我們薪水很少,」且特別費是因公交際應酬費用,沒有放在口袋。目前的情勢是「黎明前的黑暗」,應該慢慢會變好。
廖正井建議,若年底前滿意度仍低於不滿意度,部會一級首長包括部會首長、政務次長,不得領取年終獎金,以示負責。陳清秀聽了頗為認同,他回答,「如果(滿意度)沒有達到至少四成以上,我覺得你講的有道理。」
稍後陳清秀認為不妥,轉趨低調保守,直說是他「個人」覺得可以研究。目前公務員待遇結構與民間企業相比,已虧待行政首長,若要以經濟成長率或滿意度做為公務員年終獎金發放標準,應待薪資結構合理時,再一併考量。

與其看民調 不如自己砍【江慧真/特稿】

馬劉團隊的重要智囊陳清秀出招了!陳清秀昨天在立法院被動出擊,面對政府民調低落、罵聲不斷,他認同自家立委建議「閣員不滿意度高於滿意度,不得領年終獎金。」先不論這點子荒不荒謬,做不做得到,但劉揆要真能登高一呼,自砍高官腰包,或許真能讓人終於感到劉內閣「苦民所苦」的魄力。

首長民調差不領年終 人事局:有理【林諭林、江慧真

經濟差,民眾荷包也縮水,政府高官卻仍保障有一個半月年終獎金可領。國民黨自家立委建議,閣員滿意度若低於不滿意度,就不應領取年終獎金;人事局長陳清秀呼應此舉,直說「沒錯、沒錯,有道理!」他將在行政院院會提議辦理。
多位閣員昨晚聽聞陳清秀說法,直呼「我要昏倒了!他是嫌劉內閣現在還不夠亂嗎?」有部會首長質疑,「那政務委員要不要算?民調從來沒做過政務委員啊!」有的閣員聽了哈哈大笑,有的首長搖頭,更有閣員大罵「真的不要鬧了。」
照此議除史亞平外 閣員全落馬
按照陳清秀的四成滿意度標準,劉內閣中除了曝光度、知名度最高的發言人史亞平之外,恐怕各個閣員都會中箭落馬。
史亞平昨晚低調回應,民調只是一種施政參考,每個不同的指標、問法和議題都會出現不同的結果,民調版本多,很難說那個才是對或準的的版本,不大可能真的這樣做。
一位幕僚則鎮定回應說,基本上這在技術層次無法執行。因為過去民調,打電話給民眾時從不會針對卅七個閣員一個一個問,大部分都是針對業務和人民較直接相關的傳統八個部,以及衛生署、農委會和勞委會等。民調無法作為整體統一的標準,充其量只是知名度、曝光率、議題反應的參考指標。

政治作秀成了「必要之惡」【聯合晚報社論08.10.26

美國總統大選進入倒數,共和黨民調落後,還傳出副總統候選人裴林治裝費花掉十五萬美金的爭議。裴林剛被提名時,從俐落形象到眼鏡造型,都造成旋風,似乎這女性形象牌管用。但水能載舟也能覆舟,她漸漸被譏為只是花瓶,現在果然連花錢治裝也成箭靶。
裴林以極淺的從政資歷被馬侃陣營相中,幾乎擺明了端上檯面專為「作秀」之用。可見,「數人頭」的討好民意時代,加上傳媒無所不在,政治作秀成了「必要之惡」。但究竟該強調其「惡」,還是強調其「必要」,倒是各人解讀不同。
就在昨天的數十萬人嗆聲大遊行之時,馬蕭劉等政府領導人各自下鄉去了。吃海鮮的,泡溫泉的,逛運動會的,買農產品的……,反正都在「刺激消費」,也和民眾搏感情。此時此刻的國家大事,當務之急當然不僅於這種層級,但政府官員也有不得不親身示範的理由。這就屬政治作秀的「必要」那一面了。
馬英九上台,從脫西裝、吃便當開始,展示儉樸作風。當時就有人譏「脫西裝能減多少碳」,認為只是作秀,而環保署長則挺身為這種「以身作則」辯護一番。在此之後,景氣情況使民怨升高,政府官員被迫作秀的場合越來越多。挺害羞的馬英九在鎂光燈聚焦下脫鞋試鞋,不大熟練血拼的劉兆玄討價還價買襯衫,臨危受命的葉金川大口吃麵包保證食品安全。接下來,馬英九被期待之事,從「請總統多買花」,現已升級到「請總統買股票」了。
馬英九在民意壓力下,豁出去做了很多顯非他本人風格的作秀性質的事,結果又被王作榮批評為沒把眼光放遠,專做些「小孩子的事情」。真是兩面為難啊!
馬英九的兩面為難,說穿了就是作秀又「必要」又「惡」的結果。輿論對馬英九買鞋的反應,從「看了很感動」,到「買兩百雙鞋也沒用」的兩極端都有,可見民意多元化。總統買鞋沒什麼不好,但更重要是把政府經費投注公共建設的政策大事做好;幫忙推銷農產品也沒什麼不好,但更緊迫是要把政府「反黑心,顧主權」的決心向民眾解釋清楚。民意基礎無他,唯有扎實的執政成績,這是官員作秀須知。

(楨:如此惡下去,「必要之惡」可多了,欠反思之媒!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281755901/20050917191453

民主民粹民調民意
台長:阿楨

您可能對以下文章有興趣


人氣(1,712) | 回應(54)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評政客 |
此分類下一篇:九萬兆的房事
此分類上一篇:大小騙子

顯示全部54則回應

阿楨
資本主義與民主政治的矛盾 2012-05-04 中時 李尚仁(中研院史語所副研究員)

 從美國次級房貸弊病發作,到現在歹戲拖棚的歐債問題,這場金融危機迄今尚無結束跡象。多數評論者多把分析焦點放在金融監管與民選政府財政紀律等技術問題,德國社會學者史崔克(Wolfgang Streeck) 在去年的韋伯講座,則以歷史社會學的宏觀視野考察這波危機。
 史崔克認為民主體制和資本主義之間存在根本的緊張。民主體制的勞動階級會以選票要求政府保障其所認定之生活福祉,資本擁有者則追求自認應得之利潤,兩者經常衝突。工人會罷工、投票人數也多;資本家人數雖少,其利益因政策而受損時,卻會以「投資信心不足」進行「資本罷工」。十九世紀末到二次大戰前,民主國家困於照顧多數人福祉或滿足資本需求的矛盾,政治經常動盪不安。
 二戰後歐美民主國家大多認為,充分就業才能保持政治安定。戰後三十年的經濟榮景,壓低失業率並讓工人生活持續改善。七○年代經濟成長減緩,政府以寬鬆的銀根來維持充分就業,卻帶來通膨。工人要求薪資隨通膨調整,其效果是財富重分配:貸款者(通常是受薪階級)薪資跟著通膨調整,實質債務則因通膨而與時而減,放貸者(金融業)與資產擁有者的財富則因通膨而縮水。資本擁有者當然反撲,政治局勢隨之轉變。卡特任命的美國聯準會主席伏克爾大幅調高利率來遏止通膨,接著雷根與柴契爾政府則對工會開戰,擊垮罷工並削弱工會。
 日益增高的政府負債終究引起金融部門疑慮,由此而來的壓力使得柯林頓政府開始進行削減預算。如此緊勒褲帶豈不得罪廣大選民?柯林頓政府開了一個巧門:大幅放鬆金融監管。公部門刪減支出,由民間金融部門的「私營化凱因斯主義」接手。於是富人既減稅又可從金融投資獲得鉅利,次級房貸則讓原本置產無望的中低收入者擁有自己的家…,世上真有如此皆大歡喜的好事?當然沒有! ○八年金融與房市的泡沫破裂,接下來發生的事情我們都很熟悉:政府投入大筆納稅人的錢去救銀行,金融業胡作非為的債務由社會大眾來擔,政府之前刪減赤字的成果也付諸流水。
 接著,被救的金融業忘恩負義反咬救命之手,回頭質疑國債的信評問題,導致政府舉債成本大幅增加。政府若照金融業開的藥單,如希臘等國之撙節預算,則經濟成長受壓抑而陷惡性循環,更引發政治動盪。在民主政治與資本主義的結構性矛盾下,還有甚麼靈丹妙藥可解目前困局?史崔克沒有答案,我們也只能走著瞧。
2012-05-04 09:26:50
版主回應
民主釘子戶【聯合報2012.04.17

馬英九說,政府若能簽TPP,復談TIFA,加上ECFA,台灣就可「脫胎換骨」。說得容易,我們看到的是一堆公共政策胎死腹中。
大陸業者最近和台灣官員有一場民主之辯,在對方祭出的「效率」大旗下,我們官員嘴上說「我寧可選擇民主」,聽起來總有點氣短。民主就必然效率差嗎?還是我們民主精神根本未落實?
民主精神是什麼,小學生都會背:「少數服從多數,多數尊重少數」。後面這句常被加強,以免少數被霸凌;但現在民主精神第一句「少數服從多數」不見了。
販賣激情比訴諸理性有效,政治從業者帶頭示範,會哭的孩子有糖吃。會哭會吼的「少數」有版面、有鏡頭、有收視率,「少數」透過媒體不成比例的放大,沉默的「多數」反而成了「少數」,真相因而扭曲。
靠選票當家的政府,重視民意(其實是二十四小時重複播放淚水和口水的電視),當「多數」不敢站出來大聲相挺,官員一定「服從」會嚷嚷的少數。
民主的可貴,在於多數不會「鎮壓」少數;但若少數始終不服從多數,而多數又始終無言,再加上滿座文武笨嘴笨舌,國家機器只好空轉。台灣從四小龍的龍頭變龍尾,該罵的不僅是執政者,沉默的多數都是共犯。
鄉愿的多數,必有鄉愿的政府,因為我們無法支持做對的事。打斷手腳顛倒勇,是勉勵人不要怕挫折,但絕不要相信政府作得到,被打斷手腳的政府叫跛鴨,絕對無能。
公共政策跟人生一樣,沒有完美的,只能尋求最大交集、最大共同利益,所以「少數要服從多數」。但若少數一直綁架多數,而多數又始終不吭不響,民主釘子戶可以讓我們連一棟房子也拆不了,我們怎麼進軍國際?

(楨:歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸共釘!另參本館:史上最牛釘子戶 民主就是挑爛蘋果 民主偽形 民主與民粹 民主與民王 民主形式萬歲 《中國大陸基層改主改革》《公民文化》《民主理論選讀》 《美國的民主》 天下民主一般黑 大陸基層民主升溫 《民粹亡台論》民粹亡台 )
2012-05-07 09:17:24
阿楨
無能的政府,源自於無能的人民 2012/05/04 旅人

事情都有兩面性的,你要覺得台灣的政府無能,那基本上台灣大多數的人民就應該是無能或能力不及格,要你覺得台灣政府能力不錯,那台灣人民的政治能力當然就會不錯,因此怎麼解釋,全看你自己觀察的角度,所以,也別太過於激動上火,看旅人的文章,保持心情平靜,立場客觀是很重要的心理準備,否則很容易把我的意思想偏了,然後我又要花不少力氣在留言裡解釋了,你生氣,我鍵盤打的累,何必呢? 你說是吧!
  當一個組織的基層變傻了,相信不同派系領導人下發的政治口號和所謂的"真知卓見"式攻擊後,那這個組織,不管是企業和國家,就要開始朝向無能政府化發展了。
  然後,政府愈來愈無能,人民愈來愈傻,又再被站在指揮台上指手劃腳的人激勵後,更為激動,然後就沒有然後了。  
  無能政府只是個結果,它其實是被想要爭得個人私利的政黨領導型人物,因為彼此只顧著內鬥,以致疏忽了執政而造成的。
    而他們之所以可以高興的互鬥,而不用心在政府工作裡,是因為有群傻X的人民在支持他們隨便亂說的口號,和隨便站隊的立場,因為他們都很聰明,都很奸,至少不會比旅人差。他們都明白,不管他們是藍是綠,即便把台灣鬥到變紅了,他們還是沒什麼問題的,一樣有他們的政治地位,只要到時不要頭腦發熱,去發揚什麼氣節即可。
  有了這麼群聰明的政客領導層,那當然就只有無能的人民才能培養得出來嘍。因為這群笨蛋人民不明白,跟著他們打生打死,最後不管結果怎樣,他們都一樣永遠不會改變什麼。    
  好久沒寫文了,大概是憋傻了,竟然寫了這樣子的文章,真是太傻了,傻斃了。
  回應
我考慮也來篇【無能的政府,源自於無能的總統】平衡一下。(^^)
  旅人回覆:
我和你觀點明顯不同的是,我希望人民反求諸已。幸福不是別人施捨來的,而是要自己去爭取的。總統好不好,其實跟他是誰無關,而是選他的人。
一個李登輝,讓我們明白了黑金和政治結合後,台灣社會的道德崩壞速度。一個陳水扁,讓我們明白了所謂的能力加上人格敗壞,對台灣經濟發展的破壞力。馬英九還沒當完,我還沒意見,但按目前的發展來看,我倒是很正面的。
2012-05-07 08:56:11
版主回應
但一切,都是大多數台灣人的選擇,要是他真的天怒人怨,自然會產生像紅衫軍那種事件出來,讓他收歛和改變。但這些事情,不都源於自己的選擇?你說你後悔了,那當初那一票為何不好好選擇,投之前不知道四年內不能改嗎?你說你後悔了,你確定另一個競爭者會更好? 你也不是神,那會知道不是嗎?所以,有什麼好後悔的,更何況,是好是壞根本就都是別人說的。
一個不好的政策,該負責的人很多,但太多的人懶得去找出來,然後編了一個幼稚的藉口,你是總統,你是領導,所以一切都要你概括承受,所以都是你的錯。
當然,你我出發點不同,各人可以有各人的看法,我也只能說,你這種想法,在台灣,確實是多數人,也很傳統,但無助於民主成長。但我,希望能夠改變這種人民自己不負責任的傳統,很難,盡力而已。
blog.udn.com/tripc/6419412

好個眾叛親離恐怖馬總統? 2012/05/04

台灣很多國家大事都見仁見智,但是真實的道理只有一個。那就是到底台灣想不想在未來十年,變成「黃金」、而不是變成希臘。
  國家政策要討好人民容易,給人民糖吃、給媒體「可樂」喝就對了!人民一滿意,媒體為了生意,根本不敢大聲說不是,只能偷偷哼啊哼念兩聲,交代一下自己是有見地的媒體。人民一快樂,連民進黨都閃邊去,不敢吹鼓吹唱反對進行曲。
  但是被人民領導,祇會在意人民的當下感受,那要這種會讓台灣走向現今希臘命運的領導人,幹什麼?
  什麼事都不幹的總統,什麼事都跟人民站同邊的總統,難道才是不恐怖、可愛總統?
  什麼都看風向辦事,跟著現在吹什麼風的感覺走,這才是一個值得大家選他的總統?
  著眼於現在、趨從於現在今年吹什麼風,絕對不是台灣人該選擇的總統。
  若是如此!柯爾就不會在西德人民的當時反對下,做出提高人民賦稅併東德,建立如今再度稱霸歐洲的富強德國了。
  含瘦肉精美牛進口問題,如果馬英九是李登輝、陳水扁、蔡英文之流,當下好官我自為之,他當然可以站在短視DPP人民這邊,要求零檢出,不然不可以進口。
  反正TIFA簽不成,之後台灣被韓國打垮了,也是民意的要求。自作孽。干馬英九屁事?
  健保費大家反對有二代、不調漲。那很好!馬英九就叫健保局該省則省,繼續撐到他下台,拍拍屁股走人再倒。不得罪人民,不是任上幹得愉快順心?
  何必招惹煩憂,讓人民不高興?
  證所稅要拔拔富人毛、刮有錢人皮,實現點中華民國有民主選舉至今,沒半個總統敢做的公平正義。這不是也是跟在股市縱橫的富人、巨戶及立委過不去?更是跟閉口開口與勞工、農民站一起,實際上是與金主站在一起的民進黨過不去?
  一般人民沒有站出來支持,小股民課不到稅跟他沒事,反而跟著不敢交易致成交量萎縮,造就了那百分之一大戶嗆聲說,開徵證所稅會害了股市的聲音。
  真是要課有錢人資本利得稅,為國家多收點錢造福小老百姓,怎麼一般人民都沈默了?
  這又怎聞得到縮短些貧富差距的花香呢?
  油價漲、電價漲?當然馬英九也可以油價不要漲、電價不要漲,繼續用全民的錢來補貼,反正都是國家的錢,跟人民站在一起用,台灣不會四年成希臘!中油、台電絕對不會四年就倒店!
  祇是「黃金十年」變「希臘十年」!
  不到十年,四年後馬英九就走,退休俸照領,之後學李登輝這樣鬼叫亂罵當家的人,不是逍遙快樂爽歪歪?
  不會像這樣被一堆好瞎媒體、放屁取悅人民不用負責的人罵。光芒他擁有、爛好人都他做,留下的祇有眾叛親離恐怖馬總統的評語。
  馬英九說:我在這裡,請差遣我。
  但人民及媒體又不要一個有遠見、肯做事,未來子孫見「黃金十年」的馬總統,真是又何必!
  TIFA對台灣經貿重不重要?重要!
  繼續有健保制度,對台灣人民重不重要?重要!
  對富人收證所稅,好不好?黎民、庶民說好!
  中油、台電的虧損繼續由全民買單,這公不公平?不公平!
  這些問題要不要改革?要!
  讓人民犧牲現在小我、共創台灣「 黃金」,好不好?
  不好!
  這款就是台灣人!
  所以到底是馬英九決策過程,造成眾叛親離很恐怖,還是媒體、人民、哈腰立委、民進黨造成想做事的人,大家一起擋、一起向後拉,做不了「台灣黃金」,玩成不是每口灶都有的處境?
  不過還好!在萬人拉馬不要跑、不要拖著台灣向前走。 至少進兩步、退一步,消融不少中油、台電、證所稅多年不化的寒冰。
  一開始融,總有枝頭見春鬧的時候!
  回應
  路遙知馬力,日久見人心!我想說的是,勇者無懼,雖千萬人吾往矣,馬英九乾脆豁出去大刀闊斧!
blog.udn.com/ROCgood/6414143

另參本館:臺灣人要騎那種馬? 趙耀東迷思 九萬兆決策模式 馬物價政策 《公營企業改革》民粹亡台 馬主席! 歐豬四國 名嘴治國? 民可使由之
2012-05-07 09:11:02
阿楨
「國人不解民主真諦 導致政府失效」 2012-05-10 01:14 中國時報

 面對朝野長期對抗,中央研究院院長翁啟惠昨日在立法院教育及文化委員會答詢表示,國人充分享有民主制度的自由,卻未深度了解民主的真諦,少數不服從多數,多數未尊重少數,政治長期不穩定,導致政府失去效率,「我對台灣的國家發展,確實有些憂心。」
 翁啟惠昨日是在回應立委邱志偉質詢對台灣過去四年整體社會、經濟及國家發展感到憂心時,做以上表示。他在會後接受媒體訪問時,進一步補充說明,不只對過去四年的台灣整體發展感到憂心,對更早幾年也是同樣。「我看台灣的亂象,不只社會、經濟,還有媒體。」
 翁啟惠指出,台灣擁有相當的自由度,但是民主要有制度,大家都要遵守遊戲規則。任何事情的決定,不可能百分之百都滿意,但民主的真諦是絕大多數的人同意,少數不滿意的人尊重這個結果,「只是我們沒有好好遵守民主制度,導致政府失去效率!」
 翁啟惠感慨地說,台灣現在的社會氛圍,是一直呈現負面的意見,卻忽略正面的意見很可能只是在安靜觀察。但媒體表達出來反對意見,就是真的民意嗎?這個問題連政府有時候分辨不出來,政策推動或施政計畫就整個停擺。
 翁啟惠強調,台灣如果要繼續往前走,政府就必須懂得如何面對及處理不同意見,在決策過程廣納各種不同意見,詳細評估後再做出決策。少數有不同意見者,也要懂得如何尊重多數人的共識。如果大家都不遵家民主制度的遊戲規則,造成長期政治不穩定,每個人都只顧自己的利益,「假如我們每個人都變成這種態度的話,台灣就走不進世界舞台!」
  回應
  翁啟惠說得好,台灣以前被貪官、白色恐怖統治,大家對政治產生完全不信任,尤其媒體一股腦不論好壞,完全呈現負面解讀,好的方面可能約束政府不能為惡,但也大大挫傷政府為善的能力,長久以往,對台灣的競爭力就是一大傷害。
  扁政府時代 中統報怎不說-國人不解民主真諦 導致政府失效」
扁政府是貪污舞弊態嚴重失民心與政策執政無關
(楨:不只貪污,扁的少數政府就不合民主多數制度了!)
2012-05-10 09:44:52
阿楨
茉莉花革命一周年 西方的忽略反而是好事 by佩爾特斯

阿拉伯茉莉花革命已經屆滿一年,但其後續發展仍充滿不確定,雖然大家都對革命會來得這麼突然感到驚訝,對於其掀起的社經效應也似乎都能體會,但西方社會的反應,卻頗耐人尋味。
  雖然革命已經對中東地區國家,帶來結構性的影響,但大部份的政治人物及分析家,都似乎不願意正面看待其產生的發展。以前,西方政治圈喜歡將中東國家,根據歐美國家的利益,分成:溫和及極端兩種類型,但在茉莉花革命中,被推翻的政權,不少是西方國家原本認為可以為區域政治帶來「穩定」的領導人,例如,沙烏地阿拉伯,到目前為止,包括美國在內的西方國家,都還認為其政治相當穩定,對深藏其社會裡層的問題,故意視而不見。
……………
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1366

幻滅青春 全球7500萬青年失業【聯合報2012.05.23

國際勞工組織(ILO)廿二日警告,去年全球青年失業率高達百分之十二點六,等於近七千五百萬人待業。預估今年將略升為百分之十二點七,未來四年都不可能改善。
青年失業已是全球普遍的問題。在歐盟,平均每五個年輕人就有一人失業,西班牙青年失業率高達百分之四十六點四,西班牙是四十四點四,將近一半年輕人沒工作。在歷經阿拉伯之春洗禮的北非,青年失業率去年達百分之廿七點九,比前年增加五個百分點。即使是經濟最活躍的亞洲,青年失業率也是成年失業率的二點八倍。
展望未來,情勢更悲觀,ILO指出:「我們預估在二○一六年之前,青年失業率將維持目前水準。」
全球及區域經濟問題是青年失業的元凶。債台高築的幾個歐元區國家,紛祭出撙節政策減少開支,並提高勞工退休年齡,導致年輕人進入就業市場更加困難,甚至造成「老的想退休不能退,年輕的想工作卻沒工作」的現象。
報告說,近年出現的不升學、不就業、也不接受訓練的「尼特族」(NEET)青年,令人憂心。這群人終日無所事事,必須由家庭伸援,政府被迫投入更多資源補救。長此以往,不僅危及年輕人就業前景,更不利於國家經濟發展。
2012-05-23 09:28:33
版主回應
弗裏德曼:美式民主已徹底癱瘓 2012-05-22

美國正從一個防止權力過度集中的民主政體演變成一個權力過于分散而無法做出重要決定的“否決政體”,特殊利益集團遊說和賄賂的擾亂令政治制度喪失活力
……………
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169557.htm

喬姆斯基:美國民主新浪潮受到壓制 2012-05-22
……………
問:將美歐“佔領”運動和“阿拉伯之春”相提並論合適嗎?
答:相似之處在于,二者都是對新自由主義的反擊。但在埃及這樣的窮國和美國這樣的富國造成的影響不同。不過規模頗為相似。新自由主義給埃及帶來數字上的增長。在“阿拉伯之春”之前埃及是世界銀行和國際貨幣基金組織的典范。唯一的問題是:工資降低、公共服務減少、糧食補貼消失、財富高度集中以及貪腐泛濫。實際上也應該對南美近10年來發生的事件進行剖析。50年前拉美就邁向了解放,現在“阿拉伯之春”開始步其後塵。“阿拉伯之春”也同樣產生了傳染效果,鼓舞了“佔領”運動,並與之產生互動。
……………
媒體欺騙民眾
問:媒體如何使權力、民主以及個人的社會角色“貨幣化”?
答:它們位于權力體係的中央。無論如何,媒體也是企業,屬于大企業的一部分,在很多方面與其他權力體係聯係密切。因此它們通常都是反動的。媒體和學術界都說人民是民主實踐的主體,但事實上美國的民主參與十分匱乏。媒體批評伊朗的總統候選人必須得到伊斯蘭教長的支持,但卻從未指出美國的候選人必須得到資本家的支持。沒有募集數百萬資金就無法在美國參加總統競選。媒體在某些方面的批評具有欺騙性,而且它們慣于互相通氣。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169529.htm

阿拉伯之春後 民主路仍坎坷 May 22, 2012-4-22

「阿拉伯之春」去年初爆發後,北非和中東的獨裁者一個個倒下,但西方國家所期望的民主發展並不順利,反倒是伊斯蘭基本教義派趁勢填補權力真空,在各國的政治版圖大有斬獲。
  突尼西亞 溫和伊斯蘭掌權
突尼西亞是去年1月率先推翻長年統治者的阿拉伯國家,政權轉移也最平和,同年10月的大選產生以伊斯蘭復興運動黨為首的聯合過渡政府。該黨採溫和路線,無意制訂以伊斯蘭律法為基礎的新憲。然而世俗派的突國人民擔心,極端保守的伊斯蘭教徒可能已變得更具有企圖心。
  埃及 軍方攬政 伊斯蘭崛起
穆巴拉克去年2月11日下台後,軍方在動盪的過渡階段中暫時統治全國。在反穆巴拉克起義中受到屈辱的警察拒絕執勤,導致犯罪惡化。觀光業與外來投資一落千丈,導致失業惡化;中央政府為了支撐埃及鎊而動用逾半的外匯存底。
伊斯蘭教政黨取得穆巴拉克下台後的首次國會大選勝利,而且有可能獲得總統大選勝利。社會分裂嚴重;部分埃及人擔心主政集團可能實施伊斯蘭統治;有些人則認為,軍方可能試圖繼續掌握實權。
  敘利亞 血腥鎮壓 逾9000死
去年1月展開的反阿塞德總統和平示威迅即惡化,不但釀成流血,並導致全國瀕臨內戰邊緣。血腥鎮壓造成逾9000人死於非命。軍方對反對派占據的城鎮展開攻擊。衝突出現令人擔憂的宗派色彩,占全國多數的桑尼派穆斯林大致支持反對勢力,阿拉維教派與其他居少數地位的教派則支持同屬阿拉維教派的阿塞德。
  利比亞 反抗軍割地自雄
利比亞強人格達費逃離首都,兩個月後被反抗軍捕獲並私刑處死後,利比亞陷入動盪。部分反抗軍派系不但拒絕解除武裝,而且割地自雄,甚至對疑似支持格達費政權的人士展開殘酷報復。東部地區宣布自治,暫時主政的全國過渡委員會無力治理。預定下月舉行的全國選舉及制憲是利比亞能否轉危為安的重要考驗。
  葉門 總統親美 清剿凱達
主政33年的沙勒在總統府的一次炸彈攻擊中受到重傷,最終向美國與波斯灣國家的壓力屈服,同意下台換取豁免,副總統哈迪當選總統,沙勒所屬政黨與反對派共組聯合政府。然而沙勒之子與姪子仍握有精銳部隊的指揮權,其黨羽也仍遍布政府各部門。反對者指控他透過這些勢力阻撓新政府施政。繼任的哈迪總統與美國加強合作,對占領南部地區的凱達激進分子展開大規模攻勢。
  巴林 伊斯蘭宗派對立
島國巴林的什葉派教徒發起連串示威,譴責居少數地位的桑尼派王室歧視並剝奪他們的公民權。王室隨即宣布實施為期兩個月的戒嚴。沙烏地阿拉伯擔心,巴林什葉派教徒大規模示威可能是伊朗擴大影響力的前奏,去年3月出兵巴林,協助巴林政府鎮壓示威。以桑尼派為主的保守派波斯灣王室大致有效阻止示威擴大。沙國居少數的什葉派教徒也發起示威,不過迅即平息。國王試圖以慷慨的實惠政策安撫人民。
2012-05-23 09:43:18
阿楨
跨不過梅克爾障礙 2012-07-02中國時報短評

 在德國總理梅克爾講出「只要我活著,就不會讓它過關」的話後,眾歐豬國引頸期盼的歐元公債,幾乎就難再談下去了,這個「梅克爾障礙」大概少有人能跨過。  
 不過,梅克爾的堅持,倒也不是沒有道理。因為這些財政已出大問題的國家,如果不撙節、反而要採擴張政策來提振經濟,請問錢從哪來?嗯,原來是從德國的金援來,天下哪有這種慷他人之慨的凱因斯政策?所謂的歐元公債,其實就是拿德國的信用擔保,讓歐豬國家花錢,難怪梅克爾說出只要她活著絕對不讓歐元公債過關的重話。
 經濟規模最大的四個歐元國家中,法國、義大利、西班牙全都贊成發行歐元公債,只有德國強硬反對。但贊成的這三國都是財政狀況、國家債信都已有問題的國家,經濟講究實力原則。最有實力、等於要為歐元債券當保人的德國不贊成,這個戲碼就未必唱得成。
 更何況,德國也算「吾道不孤」,其它財政健全的國家如芬蘭,也是反對歐元債券。至於全球第一大國美國,嘿,隔著老遠的大洋觀戰,嘴巴喊著歐洲要盡快解決問題,但口袋卻一毛不拔。
  相關新聞
梅克爾被妖魔化
峰會前夕 發行歐元共同債券 歐盟向德施壓
法義聯手抗撙節 梅克爾火大:無理取鬧
梅克爾:一息尚存甭想共同債券
歐4國元首 同意一千三百億歐元經濟成長協定
識時務盤算 梅克爾歐峰會讓步
挨批自毀立場 梅克爾辯解
歐債有解! 全球股市大漲回應

歐洲領袖 要求法希維持緊縮
G8峰會/梅克爾…愈走愈孤獨
激勵或緊縮 G20壁壘分明
緊縮政策爆反彈 德國地方選舉 「揮霍王」大勝梅克爾
歐盟敗給選票 打算不死守撙節
撙節保歐元 梅克爾盟友紛紛落馬
金融風暴後 被迫勒緊褲帶苦撐 歐洲選民反撲
歐左派紛勝選 未來走向飄搖
法、希民眾睿智抉擇 克魯曼:財政緊縮解決經濟危機 行不通(另參本館: 經濟巫師 )
反撙節成主流 經濟學家唱和
索羅斯專欄/救歐元區 德國得學會讓步(回應:索羅斯造成亞洲金融風暴後已惡名遠播,現忽然關心歐洲金融事務並予指指點點,是大鱷變錦鯉還是別有用心?索羅斯另參本館:《美國的霸權泡沫》)
2012-07-06 10:47:33
版主回應
歐蘭德勝選 法國變天向左轉
法選民:投票只為對沙克吉說不
胡晴舫:恨比愛更狠
沙克吉被自己的傲慢打敗
格達費資助薩科奇19億競選經費
卡恩:薩科奇盟友是性侵案黑手
卡恩反控女服務生 求償百萬美元‎
涉貪瀆收賄 沙克吉一卸任官司很快會上門
歐蘭德當選 外交內政大轉向
法國人選擇變革 要重尋驕傲
歐蘭德當選 外交挑戰接著來
歐蘭德要增稅…肥貓受衝擊 外資逃 英憂移民潮
法國變天 歐元貶至3個月低點
主權基金大賣歐債
法國向左轉對歐盟對世界並非有利
全球股市、商品行情 全面嚇跌

希臘政府難產 歐美股、油價重挫
歐盟:歐元區沒希臘 也不會動根本
恐退出歐元區 希臘銀行爆擠兌302億
希臘大選 撙節派政黨小勝
希臘國會重選僵局未解 留歐元區兩難
歐債緩解而未解 各國匯市、油金反應淡定
反撙節延燒…義地方選舉 執政黨挫敗
反撙節…草根運動 再度占領馬德里
極端民粹當選塞爾維亞總統 地區不安

全球困境 政經無解 2012-05-31中時 翟本瑞
 
 薩科奇是第十一個因歐債危機下台的政治領袖,但是,他們下台的原因僅只是因為無法解決歐洲國家的債務問題嗎?早在二○一○年底中東和北非各國發動茉莉花革命之際,全球性的政治危機早已開始。茉莉花革命表面看來是阿拉伯及非洲國家對民主的訴求,透過臉書等網路工具反抗極權統治的群眾過動,但骨子底卻不折不扣是因全球化造成物價上漲、失業攀升、貧富差距擴增,底層民眾生活過不去,想藉改革以改善生活條件的要求。然而,即使已經推翻政權的埃及、突尼西亞、葉門或是利比亞,時至今日,問題仍然沒有解決,民眾生活依舊沒能改善。
 民眾要的是能解決問題的領袖。期盼能夠真正解決問題的領袖,民眾甚至卑微到連貪汙都可以接受。
 於是,我們可以預言,清廉說理的馬總統將會把台灣帶到國民黨與民進黨輪流執政,四年更換一批人,卻再也無法解決台灣政治、經濟與社會問題的窘境。 
  相關新聞
中共中央編譯局副局長俞可平:人民民主 是民主政治最終目標
港學者:台民主還有進步空間
  回應
這是民主政治受資本主義挾持之下的惡性循環,甚至福山還發表了自由民主勝利的歷史之終結與最後一人的定位論, 其實共產主義與民主主義是五十步笑百步,
  相關新聞
資本主義 真的玩完了嗎?
二十一世紀的資本主義
資本主義,安啦!(楨:?)
匪夷所思的選舉 在劫難逃的歐洲

希臘極左派:若勝選將請中俄金援 2012-06-18 中國時報

 希臘第二輪國會選舉十七日登場之際,主要政黨「極左派聯盟」(SYRIZA)核心成員蕾娜.杜若(Rena Dourou)十五日接受南韓《朝鮮日報》訪問時表示:「希臘如果無法得到國際貨幣基金組織、歐盟和歐洲中央銀行的金援,可以考慮從中國或俄羅斯引進資金。」
  相關新聞
歐盟動盪給普亭崛起帶來契機
「抗議聲中就職」是西方觀點 普亭實受歡迎 2012/05/16 蘇盈貴
訪中 去G20 首次不出席G8!普亭賞美國一巴掌
報復普亭沒來G8? 歐巴馬不赴俄APEC會
G8峰會:緊縮、成長並重
溫家寶看經濟:穩增長更重要
法國變天 亞股跌人幣反暴升
奧朗德上台 人民幣納SDR更難了 中法將有磨合期
陸銀築防火牆 阻絕歐債野火
溫家寶定調 加速發展新興產業
經濟引擎未熄火 勞動力數據亮眼
陸擬再推22道新政 催動經濟成長
人行突降息1碼 救經濟釋訊號 勢掀全球降息潮
大陸外商投資 5月意外成長
世銀:大陸今年GDP 8.2%
提振出口 陸引導人民幣走貶
陸穩增長 新興產業降稅減費
人行重提房貸7折 調控後首見
降息效應 房產有望成救市主
鼓勵民間投資 新36條細則將發布
世人公認 陸經濟力全球第一
陸20年高速增長 林毅夫被批放衛星 林:不是因為我盲目愛國,而是我作為經濟學家分析的結果。2030年中國大陸經濟總量趕上美國,基本上已是共識。
新興國家GDP 明年超越已開發國家
雙利空夾殺 印度金磚光環褪色
金磚四國神話幻滅 印度恐落漆
中印心結深 俄學者:印趕不上中
金磚四國蒙塵 印尼、越南成新亮點 (楨:?)

(另參本館:歐盟振興方案 歐豬四國 《德國與日本的省思》 法總統能改革嗎 歐盟向俄求援? 姓資姓社 伊斯蘭革命 天下民主一般黑 民主形式萬歲 《歷史的終結》 G20 vs G7 啥是G8? 金磚 vs KIIC 金磚褪色為土磚 金磚or土磚四國? 《金磚不只四國》 中國崛起(二) G2 中國振興方案(二) 中國經濟成長之謎 中國市場 國際金融新體制 中國宣言 雙率大戰 中國家電下鄉 )
2012-07-06 10:54:12
阿楨
政治霸凌高鐵 苗、彰、雲三站誕生【聯合報╱卓亞雄/資深媒體人2012.07.31

高鐵苗、彰、雲三站環境影響差異分析過關,也已完成站體細部設計,進入發包階段。本文不是從運輸的角度談苗、彰、雲三站合宜與否,而是政治霸凌運輸專業的決策過程實在粗暴,這樣的公共政策過程不應再出現。
沒錯,公共政策講的是專家幕僚、民意政治,專家抱出再多的學理,政客做決策時還是優先考量選票;苗、彰、雲三地民眾當然有權要求高鐵設站,因而高鐵上不了高速,那有什麼關係?「難道苗、彰、雲是二等國民?」這是政客要選票的說詞。
八十七年七月交通部高鐵局與台灣高鐵公司簽「高鐵興建營運合約」時,現場臨時冒出苗、彰、雲三站,簽約方一陣錯愕,但那個節骨眼,怎麼辦?好不容易多方折衝努力到簽約階段,就像婚禮舞台碰上女方臨時告知「有個油瓶」,男方該怎麼處置?
臨時冒出苗、彰、雲三站,當然,用地範圍、站區面積、興建時程…,統統空白,統統再議;至於都市計畫,簽約甲方打包票「政府部門會配合」;反正只有一條路可走:一起打包帶走;不然,簽約的事再談。這就是苗、彰、雲三站誕生過程。
可能是執政黨抵抗不了民意壓力,也可能是行政院,或交通部,最終出面當逼婚打手的是下級單位高鐵局。
新設苗、彰、雲三站當然花錢,站體建設每站約三十億元,高鐵公司得負擔。接下來是站區的聯外道路,這是公路單位開支;若加計徵收土地,另是好大一筆錢支出。高鐵公司算過,這三站通車後,約可增加百分之一的載客量,算盤珠子很難撥到平衡成局。
既然簽約,台灣高鐵認吞這三站建設,即便再沒有營運效益,站體還是要蓋,周邊配合的開發不管前景如何,一樣也不能少,這不是著眼運輸的考慮,碰上政治霸凌運輸專業,你能怎樣?
  回應
選票欺凌高鐵,最好是跟電聯車一樣,每5公里設一站,可得全民狂歡,最能符合民主政治。故,民主很可怕,可以把寶玉折騰成廢石。
這本來就是政治霸凌專業, 其實是民粹霸凌專業, 不過這是台灣的一般狀況就是了.

另參本館:民粹亡台 民主形式萬歲 台灣買票文化 兩岸高鐵 高鐵完了
2012-07-31 11:18:25
阿楨
許知遠:香港不高興【聯合報許知遠 2012.07.30

一切都雜亂、喧鬧、熱氣騰騰。在維多利亞公園裡,你見得到不同形狀與顏色的旗幟—從本地民粹派的「人民力量」的黃色長方旗到法輪功的「退黨保平安」的綠幡,你也看得到不同主張的標語,從「打倒梁振英」到保護鄉村的「土地正義聯盟」……不斷集結的人群,音響裡傳出的從Beyond的《海闊天空》到羅文的《中國夢》,它令人情緒激昂、也不可避免的帶有歷史的感傷—香港沒有海闊天空,反而有強烈的圍困之感,而充滿民族情緒的「中國夢」則飽含苦澀。七月一日的遊行,照例是一場嘉年華。
我站在公園入口,正對著維多利亞女王那張胖胖鼓鼓、卻冷漠的臉,擁擠的廣場上,赫然飄揚著英國國旗,至少有幾十面,它們中還夾雜著零星的青天白日旗,但沒有一面五星紅旗。
在此刻的香港,你到處感受到這種懷舊之情。幾個月前,一位常駐香港的美國記者不僅捕捉到這情緒,還以不容質疑的口氣刺破了它表面的曖昧:「香港在英國人統治下更佳」。儘管,不論在倫敦還是北京治下,香港都沒有實現民主,但在前者,「香港是兩個最好方式的結合,它受到英國的民主制度的保護,也享有一個全能而神經質的行政系統的高效率」,而如今,香港則面臨最壞的結合,它「被一個日漸腐敗與缺乏責任心的地方精英統治,而他們背後則是一個威權體制」。
這段評論引發了廣泛的爭論。懷舊註定迷人而危險,因為對現狀的不滿,人們不惜美化往昔,人們對殖民時代的懷念,來消解日漸顯著的中國影響,它還反映出香港此刻的挑戰—它不知怎麼理解自身的困境,唯有一廂情願回到那套冷戰語言系統。不過,它的確觸碰到這個城市正面臨的核心問題—它面臨著管治危機,而在管治危機背後則是合法性的危機……
  回應
  狗屁文章。對香港半點也不了解。香港愈來愈亂,因為巿民的聲音可以愈來愈大。英國統治畤,是電報統治,早上一封電報 華人不得觀看,港英政府㓫行,不容你發聲。只准小遊行。左派日夜受監視。這是前女高官説的。回歸後,除了特首外選擧外,立法會現在變成泛民,建制兩派。立法會可以阻欄,延誤法案,可以打架,丢水瓶。市民可以大規模遊行,政府大樓還設特定示威區。民主多了,效率也慢了。民主的代價。
  多少曾嗆言香港滅亡的, 最後不都回到香江撈錢?
  英國都沒落了,還有人在用英國的價值來說事,一點說服力都沒有。
  香港被英國統治那麼久; 沒學到民主法治的精髓; 現在卻學到臺灣民進黨的民粹, 是華人的悲哀
2012-08-04 10:41:55
版主回應
環球時報:給香港人“洗腦”,什麼課這麼神奇

  中評社北京2012-8月1日電/部分香港民眾7月29日對香港新學期將試行的“國民教育及德育課程”舉行抗議,稱這門課程的目的是對香港人“洗腦”。反對者還威脅,如果港府不做調整,將組織“罷課”進行施壓。
  環球時報今日刊登社論稱,世界很多國家中小學都開設有國民教育課程,香港部分人的反對,從世界角度看非常個別,也有些偏激。實事求是說,反對者們更像是被英國殖民時代和西方意識形態“洗腦”了,才會對這門課程如此警惕、抵觸,他們對內地的看法完全是西方式的。
  “國民教育及德育課程”的核心是對學生進行國情及公民身份教育,回答“我是誰”、“香港是誰”、“中國是誰”等問題,它不是向香港人灌輸向中央政府的效忠,這門課所涉的愛國主義是超越現實政治的。
  環球時報社論認為,香港回歸祖國不久,開設這門課是必須的,爭論“開不開”毫無意義,但這門課的組織者是香港教育機構,而非內地教育機構。這門課不可能開成內地的“政治課”,它應符合香港的社會現實,追求的目標應是開拓香港人視野,幫助香港人更好適應香港回歸後的大環境。
  香港一些人對這門課的抵觸,在一定程度上是香港維持原有制度的自然表現,對它的解決也會在基本法以及香港法律的框架內落實。特區政府大概會朝著消除一些人的具體擔心而努力,最終開課的實際內容和方式也會讓內地反過來開眼界。這件事如果處理得好,對內地和香港都可能形成示範效應。
  在香港無論做什麼都會有人反對,內地現在也開始有這樣的跡象。但相信香港特區政府不會在搞不搞國民教育這一原則性問題上向反對者讓步,而它具體怎麼做,如何反覆打磨,也值得內地社會觀察和揣摩。
  文章指出,香港回歸後,它和內地在文化層面面臨不少相互影響的競爭點。香港雖小,但借助了西方的影響力,很多時候它在話語權方面並非處於劣勢。
  比如,開設國民教育課更像是中國主體影響香港的過程,但現在看來做到它並不太容易。香港反對派用“洗腦”定義這門課,很有煽動性。其實莫說在香港,現在在內地要對人們“洗腦”大概也做不到了。全球化已經到來,中國正統文化在與西方的競爭中處於被動,它現在更多只能依靠“擺事實,講道理”。
  成功收回香港主權是中國的驕傲,但對中國的現實政治,它同時意味著很多“麻煩”。真正落實、處理好“一國兩制”,實際就是深刻觸動中國體制和中國社會的過程,內地影響香港,同時不可能不接受一些反過來的影響,整個中國的改革理由和動力都會越來越多。
  社論最後表示,香港國民教育爭議的最終結果只能是“中國的勝利”,那些抗議者們如果只追求他們自己的勝利,大概是不現實的。

林鄭:國民教育認同廣 若不推行失眾望 2012-07-27 香港文匯報

 德育及國民教育科掀起全城熱烈討論,更有團體質疑國民教育科是「洗腦教育」,周日發起遊行反對。政務司司長林鄭月娥昨日強調說,推行國民教育課程獲社會普遍認同,若不推行,會令很多人失望。她又指,國民教育科重視培養學生獨立思考,亦可培養國民素質,並強調國民教育科絕不是「洗腦式」教育,有關說法是對本港教育界不信任。
 四個月諮詢 成果正面
 去年政府曾就國民教育科公開諮詢,林鄭月娥指,課程發展議會轄下特別成立專責小組,小組在去年曾展開為期4個月諮詢,收到逾千份意見,而有關意見已反映在早前推出的課程指引中,認為諮詢成果正面。林鄭月娥表示,相信香港教師會教育學生要有獨立思考能力,和明辨是非能力,不會存在「洗腦式」工作。她認為國民教育科是「洗腦」科目的說法,是對本港教育工作者的不信任,亦不公道。
 林鄭月娥強調,教育局並沒有強制全港小學在9月份開始推行德育及國民教育,因教育局亦明白各間學校需要時間準備教材,及建立專業團隊,因此提出「三年開展期」,英文是initiation period,讓學校按自己的時間表,選擇在今年或以後去開展科目。
 延續通識科 銜接互動
有指國民教育科與通識科會造成重疊,林鄭月娥指自己並非教育專家,但她認為一個課程的發展,是一個延續和不斷優化的過程,而在國民教育科的課程指引內,都有要求學校如何將德育及國民教育,和其他科目銜接或互動。
 望周日遊行 和平安全
 團體「民間反對國民教育科大聯盟」周日舉行遊行,反對推行國民教育科,林鄭月娥回應,香港是一個言論自由的地方,警務處亦已發出不反對通知書,而考慮到今次遊行活動可能會有小朋友參與,警方會採取全力協助態度,希望遊行在一個很平靜、很和平的情況下進行。林鄭月娥又指,由於遊行終點是添馬政府總部,她亦已要求行政署署長作出配合,並呼籲主辦單位要維持秩序,讓遊行在和平及平靜的環境下進行。

另參本館:香港回歸十年 民主形式萬歲
2012-08-04 10:45:25
阿楨
民粹亡國?2012-08-09 旺報短評

 國科會日昨召開科學技術諮詢會,政務委員管中閔談到台灣面臨人才危機問題,直指民粹「為淵驅魚」,再不想辦法,3至5年,台灣就會淪為三流國家。民粹是選舉的產物,其實又何止人才荒的問題,近年來,台灣經濟無法向前走,兩岸經濟落差翻轉,且逐漸拉大,民粹是最大禍首。
 台灣人才外流和人才斷層的現象早已議論多年,新加坡副總理尚達曼曾直言台灣人才流失,同時還阻止人才進入,導致國民平均收入下降,並引以為戒。台灣目前引進的最多人口是外勞和外傭,合法留台的外籍人士有49萬人,白領技術人員只有2萬左右,台灣每年出口人才達3萬,多是白領技術階層。
 民粹本來是中性的字眼,代表人民的利益,但因為玩得過火,變成少數人的專利,在台灣成為獨特的政治文化。也因為被政治人物玩得爐火純青,與理盲結為雙胞胎,凡事不問青紅皂白,只以藍綠論是非,「打肥貓」、「貼標籤」、「戴紅帽」,把人才全打跑了;用民粹搞教改,搞得博碩士生泰半失業。
 台式民粹的確是人才荒的大敵,而台灣近十年來經濟落於四小龍之末,政務無法推動,都是台式民粹惹的禍。台灣要挽救人才流失、力挽經濟頹勢,但民粹若不受民主與專業的規範,恐怕「民粹亡國論」就要成真。
 回應
台灣有一群「綠衛兵」一直在進行著「台獨式選舉專用」文化大革命!革「唐山來台祖=外省人」帶來之老中華文化!與1949年來台之新台灣人=外省人帶來之新中華文化?

(另參本館:台灣奧運症瘊群 民粹亡台 瘦馬與肥貓)

沒有競爭力的平均主義 2012-08-09 中國時報 王皓平(博士生)

 倫敦奧運再過幾天就要落幕,至今台灣只得一面銀牌,這樣的成績讓多數國人失望了。在國內的體育資源分配上,台灣作為小國,就不應該在各類體育項目上,給予相同的關注。主事者應有擔當地選擇五到十項運動項目,進行長期重點加強,並適時檢討重點補助項目。
 無獨有偶,近來報章媒體亦高度關心台灣是否能留住人才的問題,在全球高度競逐人才的環境下,若用「公平」或「平均」尺度,去對待人才的羅致、養成與薪資給予,那台灣不僅無法吸引國際人才入台就業,就連國內菁英亦難以留住。前些日子,新加坡李顯龍總理就主張該國應該要張開雙手歡迎全世界人才,以避免「台灣故事」的悲劇在新加坡重演。而工研院與各大科技企業,屢遭國際挖角,更印證台灣漸與國際脫軌的事實。
2012-08-09 11:46:40
版主回應
旺中案內燒 中時副總編、正副總主筆離職【聯合報2012.08.10

中時爆發離職潮,中時總主筆倪炎元、副總主筆莊佩璋近日申請退休獲准,副總編輯何榮幸昨天也請辭。何榮幸昨天在臉書上發表「第一次無法刊登在『我見我思』專欄」的「北風與太陽」,表達他與內部部分同事的心聲。
中國時報編輯部發表聲明指出,編輯部向來包容多元聲音,的確有一、二位同仁因個人生涯規劃等因素提出申請,編輯部正在努力溝通中。對於何榮幸的評論文章,編輯部有其內部考量,但「我們也尊重同仁在他個人臉書發表的意見」。
何榮幸在臉書上貼出文章,表達對旺中集團在報導反旺中事件態度的不滿。他表示,因為辭呈目前未獲准,自昨天起開始休長假,「北風與太陽」是他想為自己、以及還在中時奮鬥的同事發出共同的聲音。到昨天傍晚,這篇文章已經被轉貼超過七百多次。
中時記者游婉琪也因報社把她寫走路工事件的特稿,由三段加成六段,方向改為大罵學者黃國昌,遭網友人肉搜索,憤而辭職。
中天電視前總經理陳守國昨天也在臉書上寫下「不捨」,表達對中時現任資深媒體人離職、對旺中媒體集團引發的新聞風波的感慨。
陳守國說,一直覺得自己是時報人,雖然也離開過,仍然回來為公司打拚。但還是因為文化落差和對中國政策的對應態度與高層不同而離開,現在聽說中時內部近來有人寫信給總裁蔡衍明,希望透過對話進行體制內的改革和反省,結果「蔡董大怒」。
陳守國說,中時內部近來低壓籠罩、風雨欲來,不斷接到昔日中時同仁,「或激昂或唏噓的情緒反應」,他的內心有憤怒也有許多不捨,「這次感情難免失落,但理智告訴我,我不再是時報人!」
陳守國說,中時在追殺黃國昌的新聞處理上完全失格。蔡老闆面對指責,據說還認為內部不夠團結、力道仍不足。對蔡董的期待已沒必要,也認為時報品牌形象已模糊。
 留言
 有風骨!無愧為無冕王!以筆為劍,維護社會正義!
 有風骨的蔡衍明, 不被囂張的記者威脅,以筆為劍,維護社會正義!
 財團本來就該完全退出媒體,否則媒體根本就是在為自己利益發動輿論戰的工具
 媒體本身就是財團,而且還是政團。
 幫共產黨工作是很辛苦的,為了一口飯吃,要放下自己的良知,不是一般人能做的到
 幫民進納粹黨工作是很辛苦的,為了一口飯吃,要放下自己的良知,不是一般人能做的到
 一股反中的野火正在延燒
 要走就走吧,臨走前還打前老闆一耙是怎樣?賣清高嗎? "記者"的社會信任度比"妓女"還低不是沒原因的!
  台灣的妓者比妓女還要糟,妓女拿錢出賣的只是身體,妓者也是拿錢,出賣的卻是自己的靈魂和尊嚴。
 長期看中時的讀者都知道,中時記者裏面本來就有綠營和藍營派,這也是有時中時的報導和自由時報水準一模一樣的原因。其實,每個人都有立場,記者也不例外,老闆和你的意識型態不同,一般公司就是職員走路啊,很正常啊。這些記者既然己經曝光了,不高興可以轉台去蘋果和三民治啊,反正就己經化暗為明了,不是嗎?不爽不要做, 領人薪水就好好辦事,不爽就自己開一家報社.
 中時來個大掃除也好,清一清綠.霉,換上一些有國際觀的寫手,像劉屏等人,免得越來越像綠島日報。
 一個記者本身認同對手的走路工行徑,卻不認同自己公司對另一個媒體集團的作戰反擊,本就該離開,何必自抬身段?
 陳守國 總編輯任內 中國時報 幾近變成 台獨時報 ...對台獨的獻寵 求媚就是陳大編輯最大貢獻
 中國時報之前為圖虛名 餋養一大群假學者真綠者 才搞成今天困境 ...應該多學學自由時報排除異己的手段才行
 這些假清高的應該去自由時報,就知道啥才是真自由勒,歡迎滾蛋
 藍跟綠在台灣本來就是格調不同的族群. 中天事件看到許多內部的反省,但是三民自長期以來的鬼扯,社會可有責難?內部可有記者覺得這樣不好?
 這場媒體大混戰真的只是反壟斷之爭嗎?蘋果媒體鋪天蓋地謾罵難道不是另類霸權?怎不見那些學者講句話?這些離職的記者是何立場,看看過去的言論即知一二,不必往自個眼上貼金
 台灣有公正的媒體嗎?不管藍的綠的紅的黃的哪個沒有鮮明的立場?拿誰的筆就寫誰的立場,坐誰的主播台就說誰的話,不都是這樣嗎?難不成你期待在自由時報或民視三立看到或聽到對國民黨有甚麼好話?不可能,同理可證中天旺旺中時也是,公正有理念的都倒光了,別傻了,趕快去找工作吧!
 報紙本來就可以有立場。老闆要為他的立場負盈虧之責。員工如果理念不合,大可離開,沒啥好叫的。台灣媒體上百家,有本領的就自己找個地方蹲。沒道理要老闆被員工牽著鼻子走,那賠錢要算誰的?那些員工有為中時低落的市佔率負責嗎?還不是薪水領爽的,早該走了。中時市佔率低落可不是蔡老闆來才開始的,這些老員工也算是搞垮中時的一份子,有何好說的?
2012-08-12 09:28:34
這樣也不行哦? 朱學恒「沒在關切」 遭網友圍剿
2012-08-02 中國時報 本報記者/台北報導
近來旺中寬頻併購中嘉有線電視系統案引發各界熱烈討論,藝文界人士、NGO團體紛紛對「旺中案」表態。有網友詢問「宅神」朱學恒對旺中案有何想法,朱學恒回應「沒在關切」;竟引來大批網友圍剿,質疑他經常對社會議題發言,卻在此案噤聲,是選擇性的正義。
朱學恒則在臉書上回應,他從來不會為了迎合別人而表態,「不關切就是不關切,沒研究就是沒研究」、「三天兩頭想拿自己的思想強加於他人身上,就叫做民主自由?那不過也就是包著糖衣的專制集權罷了。」
有網友質疑他,未針對旺中案發表意見,是不是怕斷了財路?朱學恒駁斥這項抹黑,他強調:中天、中視的節目他已經快兩個月沒上過,在時報體系亦沒有專欄,「請問我到底是哪裡擔心賺不到錢?」
有網友認為,許多知識分子都反旺中了,朱學恒應「拿出態度」;但也有網友聲援朱學恒有不關切的自由,可以不同意他,但不應該謾罵;亦有網友說:「罵朱學恒不跟自己立場一樣表態反對,這樣的行為跟打壓異己的一言堂有什麼兩樣?」
2012-08-11 23:10:51
2012-07-31 朱學恒臉書留言批反旺中網友 (1)
各位應該要為自己感到驕傲:為了逼人挺,你們什麼手段都使得出來!這種等級的各位,看起來跟那個賣米果的傢伙沒什麼兩樣嘛!
用紅衛兵的手段打紅衛兵,是有多高尚值得萬民支持?
一件事物從頭沒參與也不行,立刻就開始抹黑扯立場、扯怕賺不到錢。中天、中視的節目我都快兩個月沒上過,我的專欄還在壹傳媒的爽報跟新新聞,中時體系我也沒有任何專欄,請問我到底是哪裡擔心賺不到錢?
我在時報體系沒有任何專欄,難道我也要跟著發起罷寫?我家沒有訂任何報紙,難道我為了配合你們的面子也得喊喊發起抵制?我家除了壹電視之外根本沒裝有線電視,難道我也要跟著大喊反三中?
從五都選舉的時候我就在打NCC違法濫權,該過就過,不該過就不過。一路罵到現在都快兩年了,這幾位HIGH咖那時還不知道在哪裡湊熱鬧;結果現在忽然之間為了拉人湊數想起有人還沒表態,於是趕快跑來抹黑:「不挺我的立場,就是敵人」?!
老子真要配合著各位假裝一下,多麼容易。但老子從來不會為了迎合別人來搞這種立場表態,不關切就是不關切,沒研究就是沒研究。老子不是你的小弟,我也沒義務因為你需要找人幫忙就假裝配合表態。
老子又不是為了討好你而出來混的,我從來也不在乎他人的意見。
想要透過鬥爭來逼我加入你們的,可以儘管來。又不是第一次被洗版了,多來點吧。
2012-08-11 23:20:23
2012-07-31 朱學恒臉書留言批反旺中網友 (2)
結果鬧版鬧了一個晚上,一覺起來也是沒有改變我的立場。
只因為別人關切的議題跟你不一樣抹黑拿錢的有之,跑出來說一定要講意見是社會責任的有之,大罵怎麼可以只關切蝙蝠俠的有之,痛斥你上次有講話這次也要講話的有之,截圖表示你現在沒意見以後就永遠不要有意見者有之,怒吼尾刀王者有之。(但鄉民邏輯很妙啊,先討論議題叫做出風頭,中段加入叫做湊熱鬧,後段加入叫做撿尾刀,不加入叫做沒有盡社會責任。)
「獨立思考」這四個字沒學過嗎?三天兩頭想拿自己的思想強加於他人身上,就叫做民主自由?那不過也就是包著糖衣的專制集權罷了。
這件事情讓人看到的最大教訓,不過就是所有人掌握媒體之後都一樣可悲、會拿來整肅跟自己意見不同的異己而已;不過網友用的是洗版抹黑,米果集團用的是跟監報導而已。
誰比較正當?我一點都看不出來。
各位請繼續吧,希望你們這種努力投入鬥爭清算可以持續到下週,好歹也算是個堅持。嘖。
不過我還是要說:就算你派幾萬個人來,還是改變不了我要想什麼、不想什麼的自由。老子不是為了討好你才出生在這個世界上的。
(媽的,最近這麼忙,害我連麻吉熊都沒空去看。)
2012-08-11 23:20:58
2012-07-31 朱學恒臉書留言批反旺中網友 (3)
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/526542_3056686636591_803579392_n.jpg
在此呼籲各位可以不停的發揮創意改圖來抹黑我啊。搞到現在,我都不清楚,到底是反旺中還是反任何不配合你們的人哪。
右上的那個胖子可以改成任何不想關切的人(包含巷口阿罵、路邊阿伯都符合唷),真想知道哪一國的姿勢份子會把所有沒意見的人都鬥垮鬥臭。
倒楣的是也沒買媒體還被捲進來的乖乖吧。
不過我真希望抹黑我的人美工技術可以好一點,T-SHIRT這樣設計不好看,字歪歪的啊,我都不會拿來賣,因為很醜....唉,專業一點好吧。
2012-08-11 23:21:53
版主回應
民粹邏輯

凡民都有性質及程度不一之民粹
民粹間彼此會相生相剋
故玩弄者民粹也會被民粹所玩

〔如朱學恒如今面對旺中案也因民粹而無法理性討論
……………
真是
粹人者人恆碎之
自作孳不可活
自作自受,現世報
……………〕

另詳參本館:自作孽的中時
2012-08-12 09:27:51
朱學恒賣「沒在關切」T恤 嗆網友惡搞
2012-08-17 時報周刊第1799期 李秋絨

網路意見領袖朱學恒一向以富有正義感與狂妄的說話方式,廣受網友歡迎。不過,這次備受矚目的旺中案,朱學恒並未站在任何一方講話,卻被網友點名要求表態。對旺中案,朱學恒明確講出「沒有關切」之後,成為部分有立場網友的箭靶,包括臉書與部落格被酸言酸語瘋狂洗版。朱學恒「躺著也中槍」,但他不改本性,一樣嗆聲回去。
「老子真要配合著各位假裝一下,多麼容易。但老子從來不會為了迎合別人來搞這種立場表態,不關切就是不關切,沒研究就是沒研究……。」朱學恒語氣中充滿怒氣,並質疑網友「先討論議題叫做出鋒頭,中段加入叫做湊熱鬧,後段加入叫做補尾刀,不加入叫做沒有盡社會責任」的奇怪邏輯。
部分網友以先入為主的想法質疑朱學恒,認為他是擔心斷了在媒體掙錢的財路。朱學恒也澄清,他的專欄全都不在中時媒體,中天、中視的節目已經快兩個月沒上過,「『獨立思考』這四個字沒學過嗎?三天兩頭想拿自己的思想強加於他人身上,就叫做民主自由?那不過也就是包著糖衣的專制集權罷了。」
至於他被少數網友惡搞、製作「沒在關切」的T恤張貼在網路流傳,朱學恒嫌對方做得太醜,乾脆自己改做圖樣掛在網上販賣,還跟好友九把刀在網上一搭一唱:「難道不用關心一下謝某某的臉書大暴走?不用關心一下陳某的老二很小嗎?」充分把有明顯立場的網友給酸了一頓。
2012-08-19 20:07:55
阿楨
中共中央2012.09.27開除薄熙來黨籍公職 新華網

  經查,薄熙來在擔任大連市、遼寧省、商務部領導職務和中央政治局委員兼重慶市委書記期間,嚴重違反黨的紀律,在王立軍事件和薄谷開來故意殺人案件中濫用職權,犯有嚴重錯誤、負有重大責任;利用職權爲他人謀利,直接和通過家人收受他人巨額賄賂;利用職權、薄谷開來利用薄熙來的職務影響爲他人謀利,其家人收受他人巨額財物;與多名女性發生或保持不正當性關系;違反組織人事紀律,用人失察失誤,造成嚴重後果。此外,調查中還發現了薄熙來其他涉嫌犯罪問題線索。薄熙來的行爲造成了嚴重後果,極大損害了黨和國家聲譽,在國內外産生了非常惡劣的影響,給黨和人民的事業造成了重大損失。

薄「雙開」 網民評價兩極 2012-09-29 中國時報
 
 一名自稱施威博士的網民說,薄案「終於劃上句號,一代梟雄就此退出歷史舞台。」不少網民慶幸,「黑打領袖終於玩慘了,差點再推向文革,等待他的會是法律制裁。」
 不過,也有網民力挺薄熙來,呼籲民眾簽名支持薄熙來,並對中共「違法」拘禁薄熙來的行動提出抗議。這批網民稱,薄熙來注重民生民權的「重慶模式」有一定的民意基礎,擁有高人氣,導致北京擔心並除之而後快。
  相關新聞
陸2重大宣布:薄熙來「雙開」 11月8日十八大
胡溫習李聯手大勝 接班障礙已除
薄熙來「雙開」 未從輕發落
十八大後薄熙來料判20年
大陸甩「政」盪 穩住經濟大勢
薄熙來一家累積大筆財富 其他領導人的家人呢
民眾感念薄熙來 把重慶變美女
重慶百姓仍挺薄 張德江施政謹慎 難全切割
中共官方《人民日報》旗下人民網:薄熙來下場 證明文革是死路
(楨:未審先判的文革式鬥薄,除非有直接證據,不然民主化後「唱紅打黑」式左派民粹終將起!)
薄熙來遭「雙開」 陸媒掀起「批薄風」
北京倒薄 汪洋率2012.09.30先表態「擁護」
薄瓜瓜2012.09.29網路貼文 為父辯護
薄瓜瓜在美國哈佛大學畢業
劃清界線 薄熙來長子斥父:毀我一生(楨:打著文革反文革!)

詳參【圖博館】:沒直接證據又如何 民主與民粹 別侮辱民眾智商 中共十七大 《中共研究方法論》 《文化大革命十年史》 中共為何反維權 《天安門一九八九》《謠言》
2012-10-04 12:26:45
版主回應
法院:薄谷開來悔罪並提供他人違法違紀線索 2012-8-21 北京晨報

  2012年8月20日,安徽省合肥市中級人民法院對被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決,認定薄谷開來犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身;張曉軍犯故意殺人罪,判處有期徒刑九年。(楨:故非反中霉體造謠的洗錢/情殺!)
  相關新聞
王立軍2012-09-23一審獲刑15年 徇私枉法7年 叛逃2年 濫用職權2年 受賄9年 法院解釋輕判原因:叛逃後自首並揭發他人犯罪線索  
  陳長文評谷案:陸比以前進步
  谷案宣判暴露中共在司法與政治的雙輸2012.08.21聯合報社論
(回應:聯合報胡說八道,突顯臺灣落後.是殺人案,薄是政治路線鬥爭. 法院將證據陳現,被告均已認罪,就不需要浪費資源了.不要老是用過去的眼光或是思維,一句專制政體就推論大陸不會依法行政.美國時常在起訴中,採用認罪協商,減刑處理,為何就一定認為是依法行政呢? 台灣以民粹治國, 美國以利益治國(或世界); 所以沒什麼好說的.)

平反六四 考驗「習李體制」(楨:活該!反中者趁薄案加大六四23周年反中力道!)
遭坦克輾斷腿學生出席 18萬港人 燭光悼亡靈
溫家寶文革悲劇說 黨內抨擊
薄案保守派反撲 老幹部聯名上書 罷免溫家寶
薄去職_胡溫趁勢推溫和政改
右派疾呼:不政改會再現薄熙來
中共:政改絕不照搬西方模式
涉台學者:陸未必能套用台民主
陸在意統一願景 冷對民主

守衛倒水十秒 中國維權律師陳光誠2012-4-26翻牆逃入北京大使館(楨:打薄下王叛逃錯誤示範之報應!)
美:陳未向美提政治庇護 表明想待陸
美庇護維權盲律師陳光誠 陸要求道歉 斥美干涉內政
向外媒控訴 陳:感覺被騙 盼搭希拉蕊專機赴美
駱家輝:陳自行選擇離開使館
大陸鬆口:陳光誠可出國留學
陳光誠澄清:未要求政治避難 自願走出美使館
學者:大陸政府寧可把陳送出國
陳光誠事件 從三贏到三輸
北京在陳光誠風波中的寬容表現
安逸紐約 消沉的開始?
陳光誠對外聯繫 受制公關公司
綠委赴美想邀陳光誠訪台 美盼陳光誠 持續學術研究2012.08.31
艾未未欠稅千萬案2012-9-28二審敗訴 艾未未稱不再繳納剩餘罰款 恐再入獄
中共2012-9-30吊銷艾未未公司的商業執照

(楨:以下反映出反中者對中共研究之無知:中共視軍政為機密(其利:知己知彼/其蔽:不利監督),而外媒好揭密(其利:民有知權/其蔽:八卦謠言)!

相關新聞
薄案牽動軍警?多為小說情節
新華社:外媒造謠 別有用心
英媒:北京用八卦抹黑薄熙來
(楨:以上皆共犯!)

習近平「失蹤」十多個版本和來源 每個謠言都難以自圓其說 2012-09-12
1.路透社:療養 游泳受傷可能性大
2.紐約時報:運動引起輕微心臟病
3.博訊:準備十八大過於繁忙 需要就醫修養 無礙
4.博訊:被薄派車禍行刺
5.大陸網帖:曾慶紅的運作下,元老們不讓習近平見美國國務卿
6.蘋果日報:無法接班 改由國務院副總理李克強頂上,總理之位由王岐山代替。
7.時事評論員林和立:不滿胡錦濤不裸退 十八大的七名政治局常委太多團派
8.江系明鏡網和多維論壇和博客:急病 中風 家族病史 腰間盤突出
9《德國之聲》:得罪大佬 被蘋果日報總結為不勝權鬥辭職
10.美國之音:秘密南下處理香港政治危機
11.日本讀賣新聞:游泳受傷手臂無法舉起
12.華爾街日報:運動背部受傷
13.日媒時事通信社:習近平動肝腫瘤手術
  相關新聞
接班前夕習近平神隱不利中共穩定 吹皺接班春水
英媒BBC:聯想到林彪事件
看習近平神隱 兩岸更隔閡…【聯合報/季節/研究生 (回應:你教授請假3天沒交代詳細過程 使你們師生之間加深隔閡? 看台籍慰安妇媚日反中,兩岸更隔閡!)
習近平2012.09.15露面 嘴能講、腳能走、手能牽 粉碎疑慮 18大接班軌道不變
BBC:習近平現身 媒體空猜一場 難堪?(回應:媒體的宣傳手法啦!)
習近平12-09-19見美國防部長:日上演鬧劇 盼美勿介入 (回應:習同志能說善道,立場鮮明堅定。看好並期待他將會表現的比胡同志強得多。)
美國防部長2012-09-20:日勿仗安保 為所欲為
日相2012-09-20坦承失算 盡速派特使赴中
習近平2012-09-23強調中國需要周邊穩定 永不爭霸稱霸(詳參【圖博館】:中共唱黑白臉? 美對台的兩手 保釣再起? )
2012-10-04 13:11:54
阿楨
(楨:以下皆是忽而要環保/人權/清廉、忽而要經濟/效率/圖利廠商的、呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,馬善任人騎、但公務員可不會笨到觸法!詳參【圖博館】:環保與經濟 台灣人要騎那種馬? 趙耀東迷思 《中外公務員制度比較》 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 掃黑肅貪 馬廉能政策 馬勞動政策 兩岸經貿 (一)台商回台)末代健保 《教改錯在哪裡?》

移開阻礙民間投資的兩大石頭 2012-10-02 工商時報社論

 繼行政院長陳冲批准勞委會主委王如玄辭呈之後,又爆出環保署駁回總金額60億元的六輕四期(簡稱4.7期)擴廠申覆案,陳冲院長當面要求環保署長沈世宏「寫報告上來,釐清環評標準是否太嚴格」。這兩個事件,一方面顯示出陳內閣中存在部會本位主義高漲,導致政策協調困難的問題,另一方面則是主政者想要各方討好的民粹思維,如今已陷入施政優先次序錯置的困境。如果行政院真要「發奮圖強」拚經濟,使民眾有感,首先就必須解決這些問題。
 當前台灣經濟景氣低迷不振,馬總統很著急,要求行政部門一個月拿出成績,「拚經濟」已然成為陳內閣首要之務。面對勞委會、環保署等單位的本位主義心態,陳揆勢必得「硬起來」,明確地將刺激民間投資作為政府總體優先目標,促使各部會依循該總體政策目標,檢討並修正其既有作為。唯有如此,才可能在最短期間內啟動「有感經濟」,提高民眾對馬政府的施政滿意度。

黃正勝:馬喜歡在鏡子裡找人 2012-10-02 中國時報

 馬英九總統昨天出席世界台商聯合總會年會,國策顧問、世界台商總會長黃正勝當面痛批行政院提出經濟動能推升方案,「廿天了沒人知道在講什麼」,政府也從未提出真正讓台商振奮的政策。他更批評馬英九「喜歡在鏡子裡找人」,決策圈太小,令人感到憂心。
 台灣的財經首長一代不如一代;早期有尹仲容、李國鼎、孫運璿、江丙坤、王志剛等人,接下來的財經首長卻令人憂心。
 黃正勝表示,去年他曾二度建言,內政部應明確規範售屋公設比,至今仍無回應。看看新加坡的行政效率和韓國的經濟發展,台灣已沒時間再虛耗。

馬:國策顧問的話 一定會聽 2012-10-02 中國時報

 針對總統府國策顧問、世界台商總會會長黃正勝的批評,馬英九總統回應指出,拚經濟是這段時間政府施政的主軸,政府十分用心也十分努力,對於黃正勝提出的問題,政府會嚴肅認真面對,要求行政院提出具體辦法。
2012-10-04 13:12:35
版主回應
薛承泰示警:三大德政將拖垮政府【聯合報2012.10.04

忽略人口政策?高教健保將垮台
行政院政務委員薛承泰報告台灣人口結構變化的情況,薛承泰針對少子化及人口老化日趨嚴重提出警告。
行政院政務委員薛承泰昨天到國民黨中常會報告指出,七○年代的十八趴、八○年代開跑的敬老福利津貼、九○年代的廣設高中、大學等三大政策, 當初制定政策時,因忽略人口因素,三大政策都將面臨拖垮政府及承擔大學關門的惡果。
薛承泰說,「任何政策服務對象就是人,制定政策沒道理忽略人口因素。」薛承泰說,包括公務人員優利存款十八趴、敬老福利津貼及廣設高中、大學,都是未考慮人口因素的政策;「當時決策者對人可以活多久沒有概念」,使得這些政策只要時間一拉長,都禁不起考驗。
以民國一百一十五年大專學生為九十二年至九十七年出生者,共一百廿五萬人,以七成進入大專,總學生數不過八十八萬,只有現在的百分之六十五。
薛承泰說,以此趨勢,二○二五年約有近四成學校,都將面臨招不到而關門的命運;因此,「現在就是調整大學的最好時機」,他不反對設立高中、大學,也同意保障升學權益,但不能盲目。
至於健保,他表示,二○○○年至二○一○年間,六十五歲以上人口數成長近三成,若以二○一○年至二○一一年醫療費用成長率百分之一點五推算,二○二五年健保醫療費用將高達二○一一年的兩倍。
薛承泰說,「二代健保絕對撐不到二○二五年。」
隨著人口逐漸老化,長期照護人力也將出現問題。薛承泰說,二○一○年老人人口二百五十萬,身障人口一百一十萬,長照人力需求四十五萬人;預計到二○二五年,老人人口達到四百六十萬人,身障人口二百萬,長照人力高達八十八萬。
他表示,屆時政府如何填補外勞空缺,本勞人力是否能夠負擔都是問題;此外,現行長照法草案想要一次解決問題,會重蹈健保覆轍。

薪資高就是肥貓?莫陷均貧民粹思維 2012-10-04 中時社論(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、即之源!)

 日前海基會董監事聯席會議修改組織章程,將原本是無給職的海基會董事長改為「有給職」,月薪更可能高達新台幣三十萬元,引起外界關注,在野黨甚至抨擊新任的海基會董事長林中森是「自肥」。從幾年前各界鋪天蓋地的「抓肥貓」,到今天林中森受到批評的「薪事」,真正可慮的是台灣社會似乎陷入一個不問價值、不看工作成果,只要薪資高,就是「肥貓」、就該批該打的民粹惡性循環中。
 事實上這股對半官方職位薪事的計較,在二、三年前,朝野與社會一片「追殺」肥貓的風波中,即已見其勢頭。當時,由立委發起,媒體助陣,幾乎所有的政府財務法人機構、公營事業的高階主管薪資,全部都被掀出來品評一番,只要高於一般認知者,不論專業、不談貢獻,一律被打為肥貓。影響所及,讓政府祭出「打肥貓條款」,有意對公股財團法人薪資設定上限,如董事長與經理人月薪不得超過部長(十八.四萬元)、研究技術人員不得超過次長(十六萬元)。
 但現在工研院卻變成其他國家任意取用的人才庫。工研院就表示,台灣打肥貓打到人才流失,「工研院都快解體了」;特別是與台灣同文同種,語言、文化無障礙的大陸,近年各省紛紛仿效工研院成立其本身的產業研究院,也對準工研院大挖人才。業界流傳的說法是「台幣換人民幣」;一個年薪一百五十萬台幣的人員,對岸往往就以一百五十萬人民幣挖角,薪資相差四、五倍之多。
 再如學界亦復如此,近年國內多位知名學者都被大陸、星、港網羅。日前在一個討論高等教育人才延攬的會議上,與會者就指原因在台灣教授平均年薪四.四萬美元,而美國是台灣的二.五倍,新加坡是三倍、香港為二.八倍、日本是二.三倍,這種差距,如何留人?至於民間企業,也是長期苦於薪資難漲,搶手的科技人才,動輒整批被挖角到大陸企業──薪資換算方式,同樣是「台幣換人民幣」。
 阻止海基會董事長支薪,或許還不是最關乎台灣競爭力消退的事情,真正讓人憂心者是其背後消極保守的政治思維與社會價值觀──長期平均薪資難漲的結果,台灣越來越向均貧看齊,確實需要高薪才能夠吸引的高階人才,似乎已難見容於社會。近年橫掃全球的韓國三星企業董事長李健熙說,一個天才可以養活數百人,因此不惜重金從全球請來一流人才加入企業。台灣如果繼續陷在均貧的民粹思維中,人才流失的問題只會更嚴重,經濟與社會發展也將更難有所提升。
2012-10-04 13:15:44
阿楨
台式民主? 2012-10-22中時短評

 李登輝曾說:台灣的政治根本是「民主內戰」,「不是國內的矛盾,而是敵我的矛盾,台灣人民一定要有『敵我意識』,認清敵人在哪裡!」可見在獨派眼中,台灣政治是以民主外型包裝的內戰,只在形勢不容打破人頭時,暫時接受數人頭的結果。
 明乎此,就懂為何獨派政黨常有選舉奧步、違憲違法、雙重標準、言行不一、粗口硬拗、語言暴力;同時也可理解何以他們永遠都在競選─因為內戰還沒打完,「你死我活」尚未實現。在獨派政黨的人眼中,人權也不是人皆有之的基本權利,而是因統獨立場而異的特權。郭冠英和施文儀命運不同,原因在此。
 回應
我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢?不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事沒看到幾家在報...
我們是可以選擇,但太多的選擇反而使我們被動的吸收單一資訊,而民主自由的大旗又讓我們誤以為我們的資訊是最正確的,最全面的,但真的是這樣嗎?
看台灣的高鐵跟大陸的高鐵花的金錢跟時間比較一下就知道,
我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好,我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉缺一不可,至於建設?民眾有抗議再說吧...
反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢?台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落?
我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.
2012-10-22 10:40:37
版主回應
胡晴舫:為何政治讓我們失望?【聯合報 2012.11.06

十月底日本政黨惡鬥激化,導致日本政府差點廿五年來首度無法如期發行赤字國債,打壞日本主權信貸聲譽,而日本政壇依然故我,繼續內耗,嚷著年底再選首相。歐盟也好不到哪兒去,歐債陷入危機之後,只見歐洲領袖成天飛來飛去開會,迄今拿不出像樣對策,阻止歐元區崩潰。勤奮踏實的香港人花了整個夏天上街抗議,只因政治菁英的決策判斷令他們失望。同樣地,台灣人能種出世上最優良的水果,用一票票選出來的政治人物,卻始終未盡人意,且緊要關頭往往極不牢靠,若不爆貪腐,已算優質。
  放眼望去,當今政治人物大多不具備領袖品質,無法領導社會或鼓舞民心,只像季節性商販,每隔幾年就來一回,沿街敲鑼叫賣,向民眾兜售商品(在此,商品是候選人),這批買賣完成,下次再見。
  民主社會為照顧大眾品味,難免鼓勵平庸,強調親民可喜,選出來的政治人物未見得智識卓越或熱血壯志,重點是不討人厭。很多時候,選舉更像是一場誰冒犯選民較少誰就贏的比賽,法國總統歐蘭德亮出「普通先生」旗幟,踩著民眾對前總統沙克吉的恨意,輕鬆走進香榭麗宮。
  不像極權社會只講效率不講手段,民主社會裡,政策的產生與執行,也必定要經過多方商量、適度妥協,才定案執行,很容易搞成一鍋湯煮得不溫不火,最後喜歡冷湯的人嫌燙,喜歡熱湯的人嫌涼。美國總統歐巴馬上任之後變成一鍋溫湯,反對他的人依舊討厭他,支持他的人則對他失望。然而,不懂協商的政治領袖也令人懼怕,因為其貫徹自我意志的慾望,將凌駕於集體意願之上。
  我們也的確活在神話不再的網路時代,傳媒發達,人性萬歲,政治人物也是人,也會浮報特別費或帶情婦上賓館。山田洋次近年的武士電影告訴我們,過去大家崇拜的日本武士也不過是朝九晚五的上班族,只是打工的地點是城堡,不是便利商店。大家混口飯吃,過過小日子,請別太介意。
  我們都學會了不能對政治人物期待太高,民意代表淪為專跑紅白帖的秀場歌星,總統變成某種社會名流,所以演藝人員退役了,也能夾帶殘餘名氣,選立委當總統。當美國民眾去幫總統候選人搖旗吶喊時,對記者坦白,他們懂得當下那些口號激情都只是造勢活動。
  對許多當代政客來說,參政不再基於改革社會,無關崇高理想,而是一份提供薪水的職業,倘若無恥耍點特權,還能賺點外快,提前退休。同一批政治臉孔一再回籠參選,因為除了繼續參政,他們也沒有其他謀生法子,每位候選人背後都有一班子人要養。法國極右派政黨領袖雷朋甚至將黨魁位子傳代女兒,第三代也已參選,政治儼然是家族生意。
  因為缺乏雄心視野,少了社會目標,政策便失去了準頭,法案順序輕重不分,政治陷入爛泥,整個社會都沉淪下去。政黨對立越來越嚴重,根本也與意識形態無關了,而是雙方都以為政治不是管理眾人之事,而是權力擂台賽,以便赤裸裸進行社會分贓。
  遭政治侵蝕了生活品質的公民不但不該政治冷漠,更應積極投票、甚至參政,進而改變政治生態。台灣社會應鼓勵年輕人回鄉參選、投票,不讓政治變成炒地皮的手段,讓公共政策回到正軌。民主時代裡,當一名怠惰嫉俗的公民,等同於邪惡政客的幫手。(作者為作家)
  (楨:割不斷光明尾巴的媚俗作家!)
  回應
  在我看來西方資本主義制度的民主政治已快走到盡頭。 近幾年來愈來愈頻繁的世界性「停滯性通澎」及「金融危機」, 正是宣告資本主義快走到盡頭的警訊。
  選民自己笨,怎麼能怪政治人物缺乏理想? 這位作家支持馬總統的稅制改革與社會福利改革嗎? 還是以後只要投票給新黨與綠黨這類有理想的菁英政黨即可天下太平?
  別把選民捧得太高,今天會有如此泥澇困境,還不都是選民的短視、民代的煽風起火、政府的討好所造成,大家都是共犯,不要再扯太多!
  不會啦,生活中少了一堆腦殘的東西演猴戲也單調無趣多了!我都當笑話看的啦,有帶給我歡樂!
  中共官員效率世界第一,你就該去學習人家長處,而不是一句因為極權就不管人家成就是如此非凡。事實上中共根本不極權,人家的成功是因為跟人民站在一起。
2012-11-07 10:54:42
阿楨
曾祥和《西洋民主政治的治亂興衰》(新銳文創出版 2011)

內容簡介
  現代西方的民主政治,源自古代雅典、羅馬,經歷近代英、法等國的政治革新及演進,形成由政黨執行的代議政治,逐漸成為人類文明的主流價值。但是,近數十年來民主政治已遭遇諸多問題。在政黨運作與普選制度下,政治領袖多為嘩眾取寵之舉,鮮行高瞻遠矚之政,今日美國所面臨的困境,即為一例。蓋民主只是原則,並無舉世適用的實施方式;吾人今日絕對不宜再蹈西方過去的覆轍,希望與大眾共同省思民主政治適當的運作方式。
  作者簡介
曾祥和 1919年出生於北京。中央大學文科研究所畢業後,受聘於女子師範學院、中央大學。1948年來台後,擔任台灣師範大學教授,主授西洋史,兼任台灣大學、輔仁大學教職,並曾赴美講學。前後執教大學超過一甲子,作育史學人才無數。
  目錄
古代雅典的民主政治
雅典民主政治產生的背景及早期的政治情況
梭倫制法與民主政治的初建
僭主統治與克利斯提尼的改革
波希戰爭與民主政治的極盛
亞力山大東征與民主政治的衰落
古代羅馬的共和政治
共和初建與民權的逐步擴張
共和初期的社會政治及軍事概況
疆域擴張與內部變遷
百年革命與共和政治的名存實亡

英國議會政治及政黨的興起
西歐中古封建社會的一般情況
英國的特殊發展
斯圖亞特王朝與議會革命
內戰弒君與曇花一現的共和國
查理二世復辟與光榮革命
兩黨政治與內閣制的形成

法國大革命與西洋民主政治的遠播
十八世紀的法國
三級會議召開與憲法制訂
巴士底陷落與共和建立
恐怖統治與張久必弛
拿破崙的興起與西洋民主政治的遠播

西洋民主政治目前面臨的問題
2012-10-23 13:26:19
阿楨
(楨:一場「抹黑+政策買票」的民主鬧劇!詳參【圖博館】: 天下民主一般黑 歐巴馬 民主形式萬歲 台灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 美國民族大熔爐 《美國總統是天使還是惡魔》 《分裂的一代》 《第一個新興國家》 《美國的民主》)

歐巴馬大勝! 首位高失業率仍能連任總統【聯合報 2012.11.08

美國選舉史上最花費、最激烈的總統大選六日畫下句點,美國總統歐巴馬拿到過半數的三百零三張選舉人票,大贏對手羅姆尼的二百零六張選舉人票,順利獲得連任。
  回應
  選舉人票大幅滑落,普選選票平分秋色,這樣的結果叫歐巴馬大勝?聯合報的水準越來越差,還好意思登頭版?總編該換人了。
  滿腦子社會主義財富重分配, 齊頭式平等的經濟政策. 搞的就是顛覆美國立國憲法精神的社會主義.如果您期待他會改善聯邦赤字? 改善經濟? 創造就業機會? 減少國債? 繼續做夢吧!
  歐巴馬勝選 只有一大關鍵 – 針對選票族群,政策買票. 1. 大學生給學貸款.2. 女人免費的避孕, 補貼流產.3. 移民給大赦.4. 窮人給食券給救濟金. 5. 工會給利益給退休金津貼.免費的午餐人人都愛, 反正納稅人買單.
  歐巴馬的當選行情: 道瓊大盤大跌312點(-2.36%). NASDAQ大跌74點 (-2.48%)「人無遠慮,必有近憂」, 各位投票給奧巴馬的選民, 好自為之了.和在臺灣希望歐巴馬當選的人有什麼關係? 明天臺灣開市你就知道了.

美股盤中大跌332點 總統當選日歷來最大【聯合報 2012.11.08

歐巴馬當選連任,使美國股市擔心未來白宮與國會間對租稅及削減支出的爭議更難解決,經濟可能掉入「財政懸崖」,加上歐債危機出現新的變數,使美國股市在選前連漲兩天後,於七日開盤後即大幅下跌,道瓊指數一度重挫三百三十二點到一萬兩千九百一十三點,創歷來美國總統當選日的最大跌點,跌幅約百分之二點五一;標準普爾五百指數及那斯達克指數也都下跌逾百分之一點八。歐洲三大股市也全面下跌。
  回應
  人民當家,人民執政,人民做主,人民決定,自然就人民無悔。民主國家,人民就是老大。能獨立思考的人民,國家才有未來!=== 美國底子厚,文化強,影響力深遠。美國有知識,有科技,有制度,有見識,有資源,有土地,有人才,有盟友,有武力,更有自信。另外,美國還有人民在背後挺!
2012-11-08 13:14:18
版主回應
  能獨立思考的人民? 42%的美國人因為颶風珊迪投票給歐巴馬.幾張在報紙上巡視災情的照片, 加上所有的親歐巴馬媒體絕口不報導災民的憤怒抱怨,美國人就忘了過去四年歐巴馬帶來的真正災難. 美國人獨立思考? 民主制度取決於一人一票, 多數人都想要免費的午餐, 政客用選民私利交換選票. 「民主」搞到最後必然變成「民粹」.余秋雨說過:「民粹」對「民主」的傷害更勝於「專制」. 因為「專制」使人響往「民主」, 「民粹」使人誤會「民主」.
  能獨立思考的人民? 美國早已不是20 世紀的美國人了. 投票當天52%的美國人認為美國是在錯誤的軌跡上, 然而, 他們仍然選擇奧巴馬. 獨立思考的人民? 不, 民主制度只有開支票的政客和保護這些政客的媒體.

經濟低迷國會續僵歐巴馬再拚4年 2012-11-08 中國時報

 舉世矚目的二○一二年美國大選七日揭曉,民主黨籍現任總統歐巴馬擊敗共和黨候選人羅姆尼而連任。歐巴馬繼四年前成為美國首位非裔總統之後,再創美國史上第一位連任的非洲裔總統新猷。歐巴馬也是繼柯林頓之後,二戰後第二位連任成功的民主黨籍總統。聯邦國會則由民主黨續掌控參議院,共和黨主導眾議院,僵局未解。
 在全國五百卅八張總統選舉人團票中,歐巴馬至少拿下三百零三票,羅姆尼二百零六票,勝差遠較二○○八年上屆大選擊潰共和黨對手麥肯遜色。而歐、羅兩人全國普選票得票率方面,預估分別為五○.三%與四八.一%,堪稱旗鼓相當。  
 歐巴馬的第二個四年任期職責艱鉅。他是第二次世界大戰結束後首位在失業率逾七.四%慘境下贏得連任的美國總統,預料未來美國經濟復甦仍緩慢,而由於兩黨分掌國會兩院,黨派之爭勢將再陷拉鋸。今年底至明年初,政府減支與增稅機制將同時啟動,如何儘快化解與國會針對削減預算與稅制改革的僵局,以免墜入「財政懸崖」,將是歐巴馬最大考驗。
  相關新聞
白人多愛羅姆尼 其他族裔挺歐巴馬
治理美利堅「分裂」國 歐巴馬大挑戰
國會之爭》國會現狀不變 對立將更加劇
歐巴馬大選勝出 促兩黨合作迎挑戰
解決財政懸崖 美共和黨提條件
緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功
搖擺決勝 多數選民像局外人
世界元首齊賀 都喊加強合作
經濟影響》沒有慶祝行情 道瓊指數 開盤跌逾2百點
歐巴馬激勵亞洲貨幣 漲聲響起
美選舉落幕 陸股小跌 台股見紅

緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功 2012-11-08 中國時報

歐巴馬陣營成功營造「庶民對金牛」的形象,從一開始就猛打廣告,把羅姆尼描繪成企業禿鷹。這個策略把兩人轉化為「你是那一%,我是九九%」,「你是不知民間疾苦的財主,我是捍衛平民百姓的鬥士」。偏偏羅姆尼拒絕公布海外稅務資料,讓人覺得必有隱情。一來一往,使選民在潛意識上認同「歐巴馬代表著普羅大眾」。
 美國海軍特種部隊成功擊殺恐怖組織首腦賓拉登,使民主黨有了最佳宣傳口號:「賓拉登死了,汽車工業活了」,具有重大的加分效果。歐巴馬實現了承諾,結束伊拉克戰爭,都是有目共睹的政績(楨:?詳參【圖博館】:伊戰越戰化 賓拉登 阿戰越戰化 )。他全力以赴改革健保,念茲在茲的推動兩黨和解,以柔軟身段追求國際和平,盡管成效與評價不一,但選民能夠理解他的苦心與付出。  

不景氣仍連任 歐巴馬勝選的關鍵【經濟日報 2012.11.08

美國史上少有總統能在不景氣時連任,歐巴馬不但做到,而且讓他保住總統的正是經濟因素:汽車業紓困讓他在關鍵的俄亥俄州贏得人心;選戰一開打就把羅姆尼這個成功的商人塑造成有距離感的富豪,更為勝選奠定基礎。
20世紀以來,只有羅斯福和雷根在失業率升破7%時連任成功,而雷根任內的美國經濟正要開始起飛,由此看來,美國現況原本對歐巴馬不算有利。雖然民眾對當前經濟不甚滿意,但他們更傾向把問題歸咎於前共和黨總統小布希。
此外,歐巴馬避免美國經濟陷入大蕭條的努力,似乎獲得一些肯定。他當年紓困汽車業、拯救通用汽車和克萊斯勒,進而改善當地經濟的努力,幫自己在俄州贏得不少選票,甚至可能幫他彌補流失的白人男性選票。俄州過去是共和黨票倉,當地每8個工作就有1個與汽車業相關。
在選戰之初,歐巴馬利用一連串負面廣告,把羅姆尼這位私募股權界的成功商人,塑造成掠奪企業、不知民間疾苦的富豪。
其實羅姆尼原本在經濟議題占上風,但歐巴馬巧妙利用去年與共和黨協商舉債上限失敗的機會,重新以中產階級捍衛者的形象自居,主張對富人徵稅。
Potomac研究集團分析師范里爾說:「很多沒有大學學歷的中產階級白人,覺得羅姆尼跟自己是不同世界的人。」
2012-11-08 13:15:28
阿楨
覺悟吧!政治無力化 時勢所趨【聯合報╱陳永峰2012.11.10

近來的台灣政治,全在關心小事,只是,連小事都已處理不了。
這種奇妙的景象,經常會讓人忘了這才是馬總統第二個任期的第一個半年。上星期在課堂上提醒同學這件事時,引來的竟是驚嘆。擁有投票權的大學生,大多「誤認」馬政權已至任期的最後,忘了大家在今年初才剛剛投票給他。
當大家驚覺馬總統至少還有三年任期時,有人說那至少換換行政院長,改變一下氣氛也好。不過,我也只好對天真的同學們據實以告:「政治的無力化,是時代的趨勢,台灣不是特例。換誰都一樣,必須覺悟。」
也就是說,民主國家政治裂化的速度,遠遠超過選民的想像。不管那裡,政治能決定的事情愈來愈少,最常用的招數,竟叫「以拖待變」,然而情勢總是惡化,而非好轉。
三年多前的日本,和四年前的美國一樣,單單為了「改變」,讓民主黨上了台。三年多來,該變的沒變,不該變的全變了。
政治的裂化或政治的無力化,在比較政治學界討論已久。而且是在通過了立憲、民主和高度經濟成長的國家,緊接著又歷經選舉型民粹主義洗禮的新興近代國家,特徵最為顯著。例如,東亞的日本、南韓、台灣都非常顯著,幾乎成為比較政治學的基本教材。
最近,連作家都關心起政治裂化的議題。日昨,作家胡晴舫於名人堂專欄所寫的「政治為什麼讓我們失望?」一文便是一例。「因為缺乏雄心視野,少了社會目標,政策便失去了準頭,法案順序輕重不分,政治陷入爛泥,整個社會都沉淪下去。」作家對於事物特有的穿透力,令人拍案。(楨:?)
文學對政治學界的貢獻,雖然並不明顯,但是一直是政治學研究的主題。尤其是在政治思想的領域中。例如,一九四九年喬治.歐威爾的近未來小說「一九八四」,當然是以大人物為核心政治小說。相反地,二○○九年村上春樹一樣以一九四九為題寫成的近過去小說「IQ84」,則是強調大人物的消逝,以及小人物的橫行。無疑,這就是今天日本政治,或所有新興民主國家的寫照。
殊不知,連那一黨執政,民眾都已經不太在意的狀況下,何況是黨內的競爭。政黨的普遍弱化與裂化,才是台灣政治的病灶,不是嗎?當然,第三勢力之崛起無力,也是台灣政治的另一悲哀。(楨:?詳參【圖博館】:第三黨的末路?)
2012-11-11 13:24:26
阿楨
共同社稱蒙古脫中國化已經開始 安倍訪蒙求援 2013-04-01 環球時報

日本首相安倍晉三3月30日和31日訪問蒙古國,所有日本主流媒體無一例外將之解讀為圍堵中國的價值觀外交。《讀賣新聞》31日發表社論稱,促使“夾在中國和俄羅斯之間的蒙古”發展民主政治和市場經濟,對日本的外交戰略非常有利,也有助於牽制中國。共同社31日更是一廂情願地評論:蒙古的脫中國化已經開始。
《產經新聞》31日稱,在同蒙古總理阿勒坦呼雅格的會談一開始,安倍就提出了三個原則:民主自由、和平、互助,稱將在此基礎上強化日蒙戰略夥伴關係,獲得對方贊許。文章稱,這三個原則是針對中國的最重要關鍵字,個個戳中中國,明確強調了日本與中國的不同。
不過據蒙古當地媒體報導,安倍到訪時遭到反核團體的抗議,示威人群高舉蒙古國不是世界的垃圾桶的標語,反對日本核廢料在蒙古國掩埋。
《產經新聞》稱,蒙古貿易出口的約90%流向中國,最近幾年,中國企業頻繁收購擁有礦山經營權的蒙古企業,加速了對蒙古能源市場的佔領。
隨著資源的重要性日益凸顯,蒙古近年來逐漸成為大國外交博弈的熱點。2011年7月,印度總統時隔23年首次訪問蒙古。2012年7月,美國時任國務卿希拉蕊罕見訪問蒙古,並高調宣稱蒙古國是亞洲民主典範,與某些國家形成鮮明對比,被廣泛認為暗批中國。
  回應
  蒙古民主,笑掉大牙
  和蒙古深入合作就能牽制中俄朝?能主導亞洲外交事務?安倍是不是腦子有毛病啊。
  中俄兩國夾死蒙古它,連它出口物品都難
  理智的看待西方民主,你還能在互聯網上發言就說明我們還不是專制,你看看印度,和被民主的伊拉克,阿富汗等你就知道我們如果實施西方民主是什麼結果,
  走向了民主化又如何?照樣窮!別特麼瞎JB聯繫。
  無知,你以為美國的民主是給你準備的嗎?你沒有見過中東的民主嗎,俄羅斯的民主嗎?如果你威脅到美國的利益乘著你的衰弱時候,肢解你,別幼稚了先生。
  我認為把蒙古統一才是最終目標。當然和俄國先通知。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-04-01/0847720296.html
2013-04-01 11:43:17
阿楨
台灣人民被政治寵壞了【聯合報╱龔濟/文字工作者2013.05.22

「獨派大老」辜寬敏說「台灣社會」寵壞了民進黨。誰是「社會」?就是「選民」嘛。譬如民進黨籍立法委員邱議瑩腳踹法務部長辦公室房門,涉嫌妨害公務,台北地檢署以被告身分傳她應訊,她公開發表聲明,既不請假,也不出庭。
部分選民因為握有這一票,不僅可寵愛他的候選人,更可取得不少他想要的東西,哪個政治人物敢不給?
我家附近要有個機場,於是有了機場,但有沒有飛機就不管了;
高速鐵路要停我家門口,於是停了,但鐵路是否還高速,就不管了;
我鄉我土要有一所大學,於是有了,但學生沒有啊,也不管了;
我要養殖,要灌溉,所以不經核准就逕行抽取地下水,結果地層低於海面,有雨必淹,這當然要指斥政府治水無方,並責其善後;
我的各種福利和津貼愈多愈好,但稅不能加,油電瓦斯和自來水這些公用物資的價格也不准漲,至於政府的錢從哪裡來,那可不是我的事;
核電我不要,但是代替方案是什麼,也不歸我管;
我家門前要清潔,所以環保第一,就是世界「環保模範生」的工廠要來,我也拒絕,現在國外廠商到台灣來投資的幾乎沒有,台灣企業也怕麻煩,多「逃」去其他國家設廠了,可是我家孩子要就業啊,政府怎麼這樣無能呢?
我需要賺大陸的錢,也需要大陸在國際上替我撐腰,但是官方接觸稍微多一點,我就擔心它會「賣台」;
菲律賓無故射殺我漁民自應嚴正交涉,但政府尚未及採取行動就被罵軟弱,於是外交國防立即硬起來,可是隔天又被罵反應過度,貽笑國際;
同理,為了讓漁民能到釣魚台海域捕魚,政府與日本簽訂協議,這本是利民的大突破,但又有人斥政府「喪權辱國」。
總之,選民手裡之所以有這張「神聖的一票」,是因為台灣的民主制度。這一制度寵壞了選民,某些選民為私利、為私心、為私人的政治主張,而膨脹或濫用了這一票。其結果是:政府動輒得咎,無法做事;社會是非不明,沒有秩序。於是人心苦悶,視野更窄,胸襟更小,除了更耽於內鬥之外,社會大眾多以罵馬英九總統以求發洩。
誠然,馬有很多事情做得不夠,但他對外維持和平,對內進行改革,而且清廉自守,節用權力。如果有人要求特赦或保釋陳水扁,卻要罷免馬英九,恐怕也未必公道吧!再說,馬英九有任期,台灣生存可沒有期限,每一位選民要不要想想自己對國家的責任?天天高喊反對、上街遊行,能把台灣建設好嗎?
2013-05-22 11:44:26
阿楨
精英夢,平民夢,還是公民夢? 2013-06-10 旺報 范疇

 習近平對奧巴馬說,中國夢與美國夢其實是相通的。但是,這種相通是平民層次的,還是精英層次的,或者公民層次的?
 兩百餘年前的美國夢,其實就是平民夢經過了兩百餘年,美國的精英們萃取了歷史上歐洲精英的傳統,形成了一種背離平民夢的、以主宰世界秩序為價值的精英夢,帶來了世界平民對美國精英夢的憎惡。
 中國呢,自秦朝以來,幾千年來的平民夢,就只是一場夢。在先秦時代,無論是道家還是儒家,都有濃厚的平民夢精神(楨:?民本非民主!),但是法家卻是徹徹底底的精英夢。
 鏡頭轉回今日台灣。在歷史的意外下,台灣可能是中國歷史長河中,第一次出現足以實現平民夢的霎那。在1987年蔣經國宣布解嚴開放至今的26年之間,台灣社會的平民精神得到了徹底的釋放。
 然而,台灣的精英夢並未消失,雖然已經有了一人一票,台灣人民還是希望魚與熊掌兼得,期待自己的選票能夠選出一位「包公式的明君」,從而照顧自己的生老病死。在這種「兩手都要有」的心理狀態下,台灣選民往往只記得自己是平民,而忘了自己也必須是公民,有著公民的自制和自治責任。
 缺少了對自制和自治的責任意識,平民夢的無限上綱,就形成了所謂的民粹;平民夢,因而可能變為惡夢。國民黨內部採取的是包容民粹的路線;在人人只求自保的狀況下,不但進退失據也鬧出了不少笑話(楨:?國民黨是被由下而上之民粹所逼,而無法專業治國!)。而民進黨,多數則選擇了擁抱民粹的路線,比的是誰更民粹(楨:?民進黨是由上而下地操弄民粹!)。
 台灣的平民夢在十字路口已經走岔了一步,沒能向公民夢(楨:存在公民夢?)轉型而邁上了民粹的方向。
 而中國大陸呢,當下正處在平民夢與精英夢的十字路口。倘若台灣的平民夢繼續一頭栽進民粹的不歸路,那將是對中國大陸的傳統精英夢的一大鼓舞:君不見,在中華文化傳統之下,放開平民做夢的後果就是原地空轉的民粹,台灣就是實證。
 而中美之間呢?倘若中美夢(ChiMerican Dream)被詮釋為共同主宰世界秩序的精英夢(楨:歐美會讓中共同主宰世界秩序?),那對世界將是喜訊,還是災訊?相信很多平民不會同意這種狹義的詮釋。

另參本館:民粹亡台 民主與民王 民主與民粹 民可使由之 九萬兆決策模式 《島耕作》庶民經濟 美國價值2 中共十七大 G2 《中國模式》
2013-06-10 11:56:58
阿楨
虛偽的美國「普世價值」 2013-06-12 中時 李宗隆/嘉義大學電子物理系教授

美國以「反恐」為由,透過九大跨國網路服務公司「合法」地祕密偵監全球網路、竊取他國機密。美總統歐巴馬認為美國這種行為是為了保護其智慧財產與國家安全,有別於他國駭客利用網路竊取美國國家機密。這種強詞奪理的「合法性」只顯露出美國民主自由「普世價值」的虛偽!
  相關新聞
美國深喉嚨史諾登在港神隱 網友籌官司費 俄:考慮提供庇護
美國會要求檢討 《衛報》:還會爆更多
回顧判例 洩密者多逃過重刑
史諾登是英雄或叛徒 亞桑傑:史諾登是英雄
美間諜監控計畫 歐盟與德國質疑
若為反恐故 美民眾隱私也可拋
美刮中鬍子 自己卻沒刮乾淨
美抓深喉嚨 中如何接招

中美開展柔戰時代 2013-06-12 旺報 (李英明/中華科大副校長)

習近平主政以來,打具有特色風格的夫人牌,代表著大陸對公眾外交重視的程度,已超出一般人的想像之外,而近幾年來,大陸在世界各地廣設孔子學院,也顯示大陸對於柔實力及爭取話語權的重視。
中國大陸與美國之間所建立的是剛中帶柔,柔中帶剛的剛柔相伴相生的新型關係。這種關係不只會存在於中美之間,其實也會很明顯地體現在國際政治的舞台,這種剛柔相伴,叫做柔戰的國際政治,可以稱後冷戰時代為柔戰的時代。

蜜雪兒適時的缺席 2013-06-12 旺報 喬新生

不參與國內的政治紛爭,不干涉美國總統的此次政治活動,不僅可以充分顯示出第一夫人的政治智慧,同時也可以塑造出一個恪守本分的家庭婦女形象,從而贏得世界各國婦女的好感。可以說,美國總統第一夫人作為一個法學博士,其政治洞察力已經遠遠超過了某些國家領導人的夫人。
  回應
這文章太幼稚了,美國第一夫人參與他丈夫的政治活動還少嗎?作為一個法學博士應知進退有道.外賓夫人訪問美國,而美國縂統夫人竟不接見打個招呼是何等的無知無禮.有朝一日當她訪問中國時,而習夫人因事忙而不接見她時,我擔保她一定認為種族偏見了.
2013-06-12 10:50:58
阿楨
立院能讓陳光誠看到民主的美好?【聯合報╱社論2013.06.25

中國維權律師陳光誠訪台,談到他想要體驗台灣「民主的美好」,並將於今天在立法院禮堂發表演講。如果陳光誠剛好看到國會臨時會上演謾罵拉扯的大戲,很抱歉,他必須理解,那其實稱不上是台灣民主「美好」的部分。
  從極權國家來的人,一定很羨慕民主選舉的國會和表達異議的自由;對台灣人而言,當年確實也有過同樣的心情。但經過廿多年,台灣人民今天更想知道的是:民主選舉的國會若訂不出合於時代需要的法制,異議氾濫到使社會失去凝聚共識的能力,當國家因此停滯,那該怎麼辦?陳光誠今天也許可以向立委提出這個問題,並問問他們:為什麼正式會期中不好好審查法案,到了臨時會也還在推拖拉?
  立院臨時會已進入尾聲,執政黨原本期待通過證所稅修正、十二年國教、公債法、核四公投等案,但適逢兩岸服貿協議引發在野黨不滿,可能連帶衝擊既定法案的三讀;那麼,所有的法案恐怕只好再留待第二次臨時會去解決。任何不滿,都可以折射到每一項法案身上;任何情緒,都可以牽動朝野的對立硝煙,這是台灣多年來司空見慣的政治景象:凡事能牽拖就牽拖,絕不就事論事。亦即,就民主政治的「制衡」原理而言,台灣只學到「制」,卻從未學到「衡」。
  「制」與「衡」的差異,可從最近的幾個例子看出。在民間業者對服貿協議爆出質疑之前,在野黨立委幾乎不把這項協議當一回事,而是全力放在杯葛「兩岸互設辦事處」議題上,甚至為此霸占了立院議事廳。然而,一俟聽見若干業者發出怨言,朝野立委馬上撲身跳到新的議題上面,把互設辦事處問題棄如雞肋。這和十二年國教一樣,民進黨原先也持「排富」的主張,但一旦行政院聽取外界建議同意排富之議,在野黨馬上又跳到相反的立場,開始指責馬政府言而無信。
2013-06-25 11:35:33
版主回應
  以核四公投為例,社會各界對核四存廢爭議多年,執政黨一方面有責任繼續興建,一方面又面臨民間強大的反核力量;在這種情況下,訴諸公投恐怕是最後解決之計。矛盾的是,民進黨執政時曾停建核四又復工,且追加數百億經費,如今核四完工在即民進黨又轉向反核;不僅如此,竟連核四公投案也大力杯葛。如此,既要反核四,又不讓民意有公投表達的機會,究竟要核四伊於胡底?
  相對於立法院缺乏解決問題的責任感,行政部門的拙於溝通及怠於協調,也是台灣民主顛躓失能的另一主因。且看,在台菲為漁船射擊事件談判時,江揆給了外長林永樂一個大難堪;接著在會計法覆議爭議中,馬總統賞了行政院一個大悶鍋;最近的國教排富,則又是閣揆給了教長蔣偉寧一個耳光;凡此,無不令人瞠目結舌。這並不是說政策不能中途轉彎或進行修改,然而,如果政府內部的溝通能提前進行,與國會的協調能夠早一步到位,那麼,上級部門打下級部門耳光、立法部門唱行政部門反調的情事何致一再發生?(楨:各打一大板的呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!另參本館:啥是一黨獨大 中共為何反維權 民主與民王 民主與民粹 民粹亡台)
  若只看到立法院的算計和粗魯,陳光誠其實也不必太失望,畢竟那只是台灣政治體制的一隅。台灣民主的美好,並非傳說;只是,那得在大大小小的事情中細細尋思品嘗。以陳光誠的聰明,應不難洞燭其奧。
  回應
  又來一個自甘為國際反華棋子,來反華棋子大本營--被中國人民起義推翻而逃竄到台灣的地方來搞錢,上回王丹搞了六百萬,這個與史上巨貪陳水扁同宗的姓陳的想必胃口不小,看來到台灣搞錢的不是只有假冒乞丐的中國人,也有王丹陳光誠這類型的。民進黨貪污犯吳乃仁及洪奇昌的台糖貪污案都已經三審定讞,卻在發監執行前又不必被關,現在天天在家玩樂,而別人犯法定讞就要去坐牢。難怪台灣貪腐劣跡斑斑的人都要加入民進黨,再看看民進黨比中指呼巴掌的暴力型立委邱議螢,臭腳踹法務部大門被檢察官傳喚卻理都不理,因為她是民進黨,台灣人就是素質低劣才會有民進黨與自由時報存在的空間,真是世界爛!
  停止內耗?這民進黨怎麼可能答應? 沒有把馬政府搞臭搞爛再拿回政權.民進黨是不會善罷甘休滴~ 沈富雄:民進黨輸的那天開始,從未有想如何以在野身分把國家弄好,只想把馬英九鬥臭鬥爛,以拿回政權.最近迭起紛爭的美牛、油電漲價跟復徵證所稅,我認為其實並不嚴重,都是小事,會從小事變大事,是因為民進黨將它當成鬥爭的議題。
  台灣,在總統直選後,政治掛帥,深陷意識形態之爭,當時台商經常掛在嘴邊的評語是:「大陸在經改,台灣在文革;大陸在進步,台灣在退步!」本該「少數服從多數、多數尊重少數」的民主精神,卻被扭曲為「多數是暴力、少數是正義」。
  台灣的民主越來越幼稚膚淺?立法院質詢越來越綜藝化?為什麼綠營的總是民粹又理盲呢?昨天看三立差點吐血.他們的新聞旁白竟然附和陳昇情緒性的言論.要政府答應"如果核廢料無害.那為什麼不放在總統府?"如果這個理論可以行的通的話.那主張廢核的.是不是火力發電產生的煤渣廢料都要放你們家?以後政府是不是只要宣稱無害的垃圾.廢料.設施....都要放在總統府來證明無害? 台灣的民主政治發展到這樣無知幼稚.真的蠻悲哀的...
  大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。 一邊是專家治國,一邊是民粹治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
  陳光誠眼盲心不盲?某些領域來說也許吧 就政治這一環 不客氣的說他是眼盲心也盲

陳光誠:馬別只和中共當權打交道2013-06-25中國時報

 中國大陸盲人維權律師律師陳光誠抵台後,昨在國際記者會中語重心長提醒馬政府,兩岸交流不應只和中共當權的官方打交道,應轉為和中國的公民社會及維權人士打交道,以兼顧民意,因為大陸走向民主「已是必然趨勢」。
  回應
難不成要跟你這位忘恩負義的假維權打交道?陳先生,你以為全世界的人都可以讓你利用嗎?

紐大趕人? 孔傑榮:陳光誠不應反咬恩人【聯合報2013.06.20

中國大陸盲眼維權人士陳光誠與美國紐約大學上演口舌之爭。當年協助陳赴美的紐大教授孔傑榮受訪強調,報導與批評都不是事實,紐大對陳光誠一家已經夠好,人都不該反咬恩人一口。
  回應
被美收留的大陸異議份子在美國佬眼中就是被豢養的可利用物資而已,比家中的寵物是大大不如。
  我想知道給王丹飯吃的人是誰.
  老美不經意間透露出了對陳光誠等中國民主人士的真正心態: 支持人權甚麼的都是假的, 搞政治鬥爭, 削弱中國才是真的!
  活該!現在被咬了才知道這些維權人士是什麼嘴臉了吧
2013-06-25 11:38:23
阿楨
堂堂立院 潑水、咬人、熊抱、扯髮【聯合報2013.06.26

立法院臨時會昨脫序演出,朝野立委在議場主席台上相互拉扯、推擠、叫陣,引爆幾波零星口角衝突,潑水、潑咖啡、咬人、熊抱、扯頭髮樣樣來,朝野在議場「亂鬥」五個小時,再度重創國會形象。
  回應
  很久沒運動了,打的好爽,下次記的帶武士刀
  建議下次立法院民代開會,可帶刀帶槍進立法院,以無刑責區域作為政治保護傘,讓他們殺個痛快。
  台灣自從有民進黨後就一直被弄得只講『民』主不講法制與計畫、道德也不是最高標準,霸道民粹與言語肢體霸凌都不算甚麼,全國媒體一一效之助其波瀾,一切都要靠媒體開放後才有蝦兵蟹將游移期間,屢試不爽的夾媒體以令諸侯。
  國民黨已預測到昨天的現象,事先已在記者席架好攝影機。否則,林淑芬和陳亭妃一定事後大哭特哭,說國民黨男立委抓她們的奶,親她們的臉。幸而全程錄影,林淑芬說被襲奶才咬人,理不直氣倒很壯。還原錄影帶,應該改成林淑芬以奶襲人,但武器太爛,才抱緊國民黨男立委密集奶襲,最終無效才用嘴咬,害男立委要打破傷風,以免被臭嘴感染。
  好事不出門,壞事傳千里;美加的主流電視新聞內已經有影片報導這一群亂像,並特別標示『兒童不宜觀看....』不知道將來這些『民代』來北美,是否會以『有暴力傾向』而被拒絕入境?
  綠色立委男的流氓兮兮 女的發見髒兮兮 ~~
民進黨對台灣的貢獻是什麼?民進黨把台灣人所有的缺點呈現在大家眼前。「貪小便宜」,「小氣」,「仇恨」,「鄉怨」,民進黨政客把這些利用的淋漓盡致,來掩飾他們的最終目的「A錢」,民進黨的支持者基本上是一些偏激的,無知的。民進黨支持者若不能跳脫「仇恨」,「鄉怨」,「看不得別人好」,台灣沒救了!
  林淑芬控訴說,她是被吳育仁的「鹹豬手」觸碰到胸部.幾十年了,作賊的喊抓賊,還在玩這種爛梗,寧願摸母豬的,也他X的不會想碰你,爛爆了!噁心爆了!
  民進暴力黨都很偏激+暴力.在民進暴力黨的造勢場合前發表不同意見絕對被打.姚立明許信良被毆到腦震盪.建議民進暴力黨少用紅衛兵這種亂扣帽子惡言相向的字眼攻擊不同意見的人.還敢自詡為"民主進步"黨?連不同意見都不懂的尊重.被一些政客挑撥就跟著猙獰兇惡張牙舞爪齜牙咧嘴。
2013-06-26 11:04:17
版主回應
立院上演暴衝戲 這就是民主?【聯合晚報2013.06.26

立法院臨時院會上午原本要處理證所稅、12年國教、核四評鑑和公債法,但民進黨立委不滿「服貿協議」而杯葛議事,雙方在主席台上對峙,立委林淑芬拿起咖啡及水兩度向主席台潑灑,造成混亂場面。陳光誠大讚立法院的抗爭空轉比坦克車開過去好,不知道立委諸公聽了,是感到驕傲,還是羞愧?

陳光誠:寧可立院推擠 不要坦克上街【聯合報2013.06.26

朝野立委霸占主席台及推擠,對此陳光誠說:「寧可在立法院有推搡(推擠),也不要讓坦克開到大街廣場上亂闖。」
  回應
  民進黨已經糟蹋民主人權了!在立法院的作為就是糟蹋民主;用人權挺貪污阿扁,就是糟蹋人權!
  不要因為民進黨挺你,就瞎挺民主亂像!民主是少數服從多數,多數尊重少數。既然人頭不如人就應該服輸,好好拼多數,而不是耍賴
  陳光誠你有所不知, 立院推擠對台灣來說就等於坦克上街
  打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三在先, 再反怪你一事無成, 指控你「無能」在後. 不把台灣搞爛我民進黨何以爭政權?? 民進黨一切都按計劃進行罷了.
  人盲心也盲~胡說八道.....
  陳光誠對民主法治的認知比小學生還不如
  坦克上街是為了驅趕像王丹那些六四暴亂學生,連申請都沒有就去佔領天安門,本需坦克驅離,不因你編造死幾千人謊言而改變
  陳光誠是個瞎子,看過甚麼民主,六四學生不燒人 坦克就不會上街;不提六四學生燒人 一切談論都是騙人的........
  既是維權鬥士,何必把話說得如此諂媚。眼睛看不見,用感覺的也要搞清真相再發言,見笑啦!台灣人恨民進黨在立院瞎鬧擾亂議程,勝過大陸同胞恨天安門的坦克!是人取笑辨識不明的人:【瞎了狗眼】
  中國上次坦克上街是1989年,台灣立法院這次打架是2013年 沒長進的是哪一邊啊?

另參本館:啥是一黨獨大 中共為何反維權《天安門一九八九》民主與民王 民主與民粹 民粹亡台 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》人改不了吃屎 暴力黨 果然是暴力黨 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊《出版大崩潰》別再施捨台灣 啥米係ㄟ擱發《矽谷紅衛兵》宅經濟

管中閔駁黑箱:和產業界早有討論【聯合報2013.06.25

政府簽署服務貿易協議,有業者批評黑箱作業。經建會主委管中閔昨天強調,服貿協議歷經一段時間的討論,和各產業公協會都有討論,就他接觸到的產業代表,絕對都知道此事,「如果說業界都不知道,我是不相信的」。
他說,任何協議都有得有失,政府工作要以整體利益最大化為考量,不能因為一、兩個產業反彈,就說政府有錯、什麼協定都不簽;現在台灣面臨國際經濟情勢已經很嚴峻,「不能再把自己關在家裡」。
  回應
害怕競爭的人當然會反對, 敢競爭的' 有企圖心的當它是機會!!!

台版書困境關鍵…售價及意識形態【聯合報2013.06.25

兩岸服貿協議中,陸方承諾「簡化臺灣圖書進口審批程序,建立臺灣圖書進口綠色通道」,讓台灣圖書享有快速便利通道進入大陸市場;遠流董事長王榮文形容這項措施「不無小補」,但對出版業整體幫助不大。
但聯經發行人林載爵說,台版書在大陸銷售的銷售困境,關鍵不在審批流程,而在於「售價、通路以及意識形態」。
林載爵說,台版書售價是簡體字書的兩到三倍,用的又是正體字,一般民眾購買意願不高;即使審批通過,只要讀者檢舉其中一兩句話「有問題」,書店便得承擔責任,因此書店的展售意願也不高。
  回應
  如果什麼都怕,什麼產業都要受政府完全保護,那何需加入世界貿易組織........
  相關新聞
郝明義,咬着奶嘴不放的「出版人」!

蘇治芬、張花冠:服貿傷農傷觀光【聯合報2013.06.25

兩岸簽署服務貿易協議,綠營雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠同聲反對,蘇治芬說,協議一簽,將形成「傷農三部曲」,大陸入股台灣倉儲服務業、控制台灣農產通路及掌握價格,台灣農民將淪為佃農。
蘇治芬表示,政府應先處理農業面臨的問題,包括務農人口老化、農業產銷知識不足、年輕專業人員不願進入農業生產、安全把關機制等難題,讓台灣農業立於不敗,再與中國談。
  回應
  蘇治芬所指的事情,應該都是地方父母官要做的事. 她和睡菊結伴一起睏 !!
  很簡單,簽約中明白表示,服貿不包括雲林,嘉義縣,不就好了,高雄,宜蘭,屏東要加入排除名單也是可以的.
  簽ECFA的時候也這麼說,能不能換個台詞,別老是套公式:XX協議=傷農傷觀光=賣台 靠~有點新意好不好?
  大陸產業來台設公司,員工請台灣人不就增加台灣人的就業機會?
2013-06-26 11:05:56
阿楨
別看輕台灣業者!【聯合晚報社論2013.06.26

兩岸服務貿易協議簽訂,如果從特定媒體呈現的特定景象來看,民間反應簡直「哀鴻遍野」,最常聽到的一句話是「台灣洗頭小妹要失業了」。但難道所有產業都如此悲觀嗎?例如旅行業可開放雙方互設旅行社,以台灣之小,大陸業者挾雄厚資金,如果再串連周邊餐飲等行業形成「服務一條龍」,台灣業者還有活路嗎?但從本地旅行業者口裡傳出來的一句話卻是:別看輕台灣業者!
「別看輕台灣業者」這句話,不是由政府、而是由業者自己喊出來的,此時此刻,希望能為國人打氣,成為各行各業「有為者亦若是」的自我激勵目標。台灣景氣不好,不免有人灰心喪志。但市場的競爭永遠存在,不是只有大陸來的才叫競爭。7-11一家一家開,古早的柑仔店一家一家關,但由台灣統一超商創下包山包海的「台式服務」,早已超越美國原創7-11模式。同理,麥當勞全球無敵,但台灣的「美而美」或社區裡家庭式早餐店,也以本土特色抓住國人的胃。每個產業的每一家店,永遠有顧客需求和外來競爭要去應付,何以這次針對「大陸來的」格外不安?
這種不安,在開放陸客來台之前,在兩岸洽談ECFA之前,甚至早在二十多年前開放美國水果、火雞肉進口之時,也都出現過;對大陸觀光客形象的詆譭,對進口農產品的排斥,亦斑斑有跡可考。但事實證明,「別看輕台灣業者」才是歷史發展結局。現在又有人刻意炒作「洗頭小妹要沒工作了」,但熟悉兩岸實力消長者亦提醒,哪有那麼多大陸人想來台灣當洗頭小妹?更何況,就算本地也是連鎖髮廊、設計師工作室和家庭式理髮店各有所長,「洗頭小妹當自強」不是業界的基本生存法則嗎?
回想一下林強唱「向前走」的那種時代精神,還是這句話:別看輕台灣業者!
  相關新聞
立院臨時會常態化 「立法怠惰」更猖獗
議案一次清倉 品質嚴重低落
高孔廉:服貿逐條審查等於廢除協議 將衝擊星、紐談判
高孔廉:刪改條文等於廢除協議
馬火線消毒:服務業是台強項
服貿衝擊 馬:952億救急
郝明義連署 批不平等開放
出版界異聲 我們沒那麼弱
拚技術 連鎖美髮業沒在怕
2013-06-27 11:38:26
版主回應
ECFA是台灣的麻醉劑或還魂丹【聯合報社論2013.06.27

台灣經濟近年的停滯,果真應驗了在野黨一直以來指稱的「ECFA是毒藥」的預言嗎?只要檢視一下台灣對外貿易數字,便知實情並非如此。台灣去年對外出口額為三千億美元,其中對大陸出口達一千三百億美元,占了四成三的比重;台灣進口貿易總額為兩千七百億美元,其中自大陸進口三百七十億,僅占了不到一成四的比重。台灣對大陸享有九百多億美元的順差。
但反過來看,這個數字能說明ECFA是台灣經濟的「還魂丹」嗎?很抱歉,答案恐怕也是否定的。
究其原因,其實不在ECFA的本質是好是壞,是毒藥或是萬靈丹;問題在,一旦兩岸議題主宰了我朝野政治人物乃至整個台灣社會的思維,人們就難有餘裕去觀照更大的環球圖景,甚至可能習慣性地以看待兩岸關係的模式來看待台灣與世界的互動。如此一來,ECFA可能像一個扭曲的稜鏡,讓台灣看不清我們對其他貿易夥伴的真實而對等的關係為何。一旦對大陸的讓利「上癮」,就好像用慣了麻醉劑的患者,會誤以為這是個無痛的世界,對誰都可以予取予求。
多年來,台灣對大陸一直存在兩種截然不同的想像,一種認為大陸市場充滿機會,另一種則認為大陸對我充滿威脅。正是因為「機會論」,促使台商前仆後繼地投向大陸;也正是因為「威脅論」,使北京基於統戰策略不斷向台灣讓利。但別忘了,「機會論」和「威脅論」其實互為表裡:若一味擔心害怕而不思進取,勢必失去機會;若一味天真妄想而不瞻前顧後,威脅必接踵而至。
兩岸服貿協議的簽署,從個別產業看,必然有得有失,政府應該做好因應布局;但從台灣總體經濟看,若是得大於失、機會多於威脅,便值得一搏。更重要的是,我們不要對ECFA讓利的麻醉劑上了癮,更不可掉進兩岸談判的「低標準」陷阱,忘記台灣與其他國家的雙邊談判尚有待開展,而在全球興起的多邊談判中,邦交國不多的台灣其實還處在邊緣地帶。
ECFA或服貿協議會不會變成「溫水煮青蛙」,仍有待觀察。關鍵在,我們必須知道這鍋溫水是北京燒的,還是我們自己燒的。

郝明義,不夠格的國策顧問! 2013/06/26

如果不是頂著總統府國策顧問的大帽子,郝明義這種貨色,充其量也不過就是魯迅筆下所形容的,「在文人這一面旗子的掩護之下,建立著害人肥己的事業的一群商人與賊的混血兒而已」.
郝明義一之不可,豈可再乎,居然連發三通公開信,其無知、自私、囂張、狂妄令人不齒.
郝明義所謂的「平等待遇」,不是兩岸對等,而是中國「國民待遇」,甚至是共產黨御用文人的待遇.
  回應
  台灣人不是一直很驕傲自己的軟實力嗎? 這下,真軟了?
  不面對馬總統的改革開放,還真不知台灣人那麼沒出息!
  郝明義沒說的是,開玩笑,開放了不就讓大眾知道台灣出版商多爛了、多短視近利了,只想花小錢翻譯外國小說,壓榨本土作者,你開放了我怎麼坐在家裡吹冷氣等著錢掉下來?這下算是說到正點上了!
  我覺得郝先生提出的三大危機,其實是為了保護自身的產業,不必隨之起舞.服貿協議簽訂之前,我們也只有翻譯作品與網路小說還可以看一看,這也叫做自由、開放、多元、多樣?還引以為傲咧,郝先生真是自我感覺良好。
http://blog.udn.com/Chiwanese/7823430

陳直言破獨 蘇滿臉豆花 2013-06-27中國時報

 陳光誠訪台,蘇貞昌大張旗鼓力邀碰面,期待透過維權律師加持,諷刺國民黨只跟「習近平的中國」接觸,大玩「獵巫」遊戲。結果,代表「庶民中國」一份子的陳光誠,卻一語戳破台獨招牌過時的痛處,讓蘇貞昌滿臉全豆花。可見蘇貞昌昨天說得很對,陳光誠還真具有「照妖鏡」的功能。
  回應
不只陳光誠,連達賴、王丹等中國異議人士都公開反對台獨(楨:但也與台獨組成反中统一戰線!另參本館:中共為何反維權 《天安門一九八九》)
2013-06-27 11:56:54
阿楨
文化心理學解讀馬英九民調 2013-06-20中時 王冠璽(法學教授)

 根據文化心理學的理論,華人是以「自己」為核心,由內而外依序構建「親屬圈」、「熟人圈」與「陌生人圈」。「自己」與圈中其他個體的關係以及權利義務的強度,乃由內向外遞減。為什麼華人特別願意論關係呢?因為在不同的圈子裡,適用的規矩不同,交易成本自然也就不同。因此,攀親戚,論師門,講鄉情,構成了華人社會幾千年來的基本人際互動模式。
 從台灣來看,最好的例子或許就是陳水扁與馬英九所造成的現象。陳水扁被法院判決入獄,但是仍然有一些民眾堅信他是清白的;這些支持他的群眾,毫無疑問的在心理上把陳水扁當成了熟人(甚至是親人)。陳水扁剛當上總統時,宣誓要當全民總統,但是很快的,陳總統開始傾向擁抱支持他的群眾,這種按熟人圈規矩辦事的模式,符合華人的文化傳統,所以熟人們十分滿意。民進黨至今對陳水扁的態度仍然曖昧,也能充分說明在華人社會裡,要以陌生人的規矩回應熟人是極為困難的。所以與其說民進黨是被陳水扁綁架,倒不如說民進黨是受制於華人的文化傳統。
 馬英九的清廉程度基本上受到廣泛肯定,但是站在他對立面的群眾,卻有部分認為馬英九肯定有貪腐行為,只是沒被抓到而已。馬英九當上總統後,也宣稱要作全民總統;如果只是喊喊口號,那麼問題不大,但是當馬總統在施政過程中,考慮到台灣的永續發展,對事不對人,先是刪減高階退役軍人的福利,繼之則針對軍公教體系的退休金制度進行全面改革。眾所周知,軍公教向來是泛藍,尤其是馬英九的基本支持群體,馬英九絕對是他們熟人圈中的熟人,但是這個熟人不但沒有照顧自己人(熟人)的利益,反而不斷的向自己人開刀;偶一為之,尚可忍耐,但是屢屢為之,則說明了馬英九其實並沒有把這些支持他的群眾當熟人看待。換言之,馬英九至少是在施政時,並沒有按照華人社會所熟悉的文化模式辦事。久而久之,這些自詡為馬英九熟人圈內的支持群眾,自然是從期待、轉為錯愕與憤怒。至於泛綠群眾,因為向來就把馬英九這個血緣等相關背景較遠的人當成是陌生人,而且這個陌生人的出現,顯然還嚴重影響了泛綠群體的熟人乃至於親人的政治利益,所以不管馬英九幹什麼,都必須否定。根據這個理論,很能說明為什麼一個至少是非常敬業勤勉的總統,他的民意支持度會這麼低。
2013-06-30 09:51:53
版主回應
民主失衡、國會失序、政府失靈的台灣2013-06-30中國時報社論

 首先,過去幾年,經過兩次政黨輪替,大家正為台灣的民主深化感到慶幸,認為公民社會成形,民智已開,監督制衡機制粲然大備,而憲政主義、有限政府的精神深入民心,台灣已經成功的進入民主鞏固時期,但睽諸近期台灣各方表現,又不能不讓許多人擔心,台灣不但已由西方的自由主義式民主異化成為民粹主義,甚至還有民主衰退的可能,民主失衡的結果使得台灣的問題更加難以解決。
 其次,日前立法院荒腔走板的藍綠亂鬥,波水、咬人、熊抱、扯髮,讓台灣登上國際版面,外國友人不知所以,國人同感莫明其妙,再度重創台灣形象,但是就是有人居然還能義正嚴詞的指責對方,說是一切抗爭師出有名,所有舉措都有充分的正當性,「剛好而已」,碰到被民眾公認為全民公害的某些民意代表,不知這些人可不可以也稱之為負面的台灣之光,列入金氏世界記錄?
 再說,過去五年,馬英九政府不能說是沒有戮力從公,但表現在外的卻是民意支持度屢創新低,無能幾乎成了大家共同的認知。政府沒有方向,缺乏步驟,不但興利無能、而且除弊無方,既不能說服民眾於前,又不能堅持政策於後,使得某些立意良善的改革往往無疾而終,全國公務人員都在窮忙、瞎忙、亂忙、大家忙得不亦樂乎,但國家並沒有變的更好,政府幾近失靈已成共識。豈不怪哉?(楨:孰令致之?歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸是也!)
 平心而論,台灣今天的病情已經相當嚴重。大家不妨捫心自問,我們的人口、人才政策(少子化問題、年青人不敢結婚生子,到底是要吸引或排斥人才)、教育政策(十二年國教、大學畢業即失業)、租稅政策(證所稅、奢侈稅)、土地政策(地價房價飆漲、年青人買不起房子)、國防政策(募兵制的何去何從),還有產業、金融、媒體政策,哪一項不是千瘡百孔,需要從頭、從根救起,結果呢?
 國會失序、政府失靈、民主失衡的結果使得台灣的狀況只能每下愈況,台灣今天的問題已經陷入結構性、全面性的惡性循環,而戰略上的不利已經難用表現並不出色的戰術方法來加以扭轉。坦白的說,在某種程度上來看,大家現在是在揮霍過去幾十年所累積的財富,台灣現在已經是在往下沉淪的過程中,雖然有心人仍在努力掙扎之中,但已失去方向,看不到未來的出路。思之難到不會讓人痛心?
 使情況更糟的是,部分媒體未能善盡言責,煽情挑撥者有之、造謠污蔑者有之,但就是缺乏深度平衡、客觀的分析報導,這又造就了一批憤世嫉俗、理盲濫情的民眾,不但缺乏國際視野,還充滿了負面情緒,不管自己有理無理、不管政府做好做壞,反正批評就是王道,只要我喜歡沒有什麼不可以,不是對這個不滿,就是對那個憤怒,再聰明的人也給罵傻了,能人志士誰還願意出來做事,任人羞辱?
 更具體的說,從美牛事件到年金改革,由十二年國教到油電雙漲,從核四公投到證所稅的反覆,就連目前的兩岸服貿協議,政府沒有一樣不被罵到臭頭,其中有些罵的固然合理,但有些實嫌過當。除此而外,全民好像又都患了紅眼症似的,既然餅已無法做大,又競爭不過外人,於是大家就更是一路往下攀比,不准別人比自己更好,台灣已經在往均貧的不歸路上前進。這樣的社會豈有未來?
 再以日前簽署的兩岸服務貿易協議為例,任何稍具一點理性的人都知道,凡事利弊參半,任何事情有人獲利,當然就必然有人受害,有強就有弱,有得就有失,天下沒有不勞而獲或白吃的午餐,改革開放已經成了台灣唯一理性的選擇,勇者看到的是機會,弱者擔心的是傷害,但是台灣朝野還要出於私利,有意誇大部分問題,我們不禁要問,這種置台灣的長遠發展於不顧的做法,到底是愛台或賣台?
 最後,我們要強調的是,當民主制度顯然已經逐漸異化,當政府明顯失去有效執政的能力,當可持續性的經濟成長已成明日黃花,當良善治理已經成了可望而不可及的幻想,當國會及政府已經成了問題的根源,當惡性循環已經固化成結構性的問題,當這個國家和政府既不能贏得對手的尊重,又不能讓自己的人民欽佩時,大家不妨想想,我們到底還有多少迴旋的時間、空間與機會,能夠繼續這樣蹉跎下去?如果我們還不能化危機為轉機、積極對外開放、勇於面對挑戰,大家就得面對台灣不斷邊緣化,甚至逐漸衰亡的命運。
  相信這不是任何人願意看到的結果!(楨:?歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸可樂意了!)
  回應
  台灣的民主太淺薄,民主不是只有投票,投票只是一天的事,而民主卻是天天的事,但很多台灣人(尤其是綠營支持者)以擁有投票權沾沾自喜,瞧不起對岸沒有投票權的大陸人。
  看到這樣的文章,讓我們為台灣感到悲傷感到難過,民進黨一直訴求台灣獨立,但大陸越來越強,我們越來越弱,到時候就算大陸不統一我們,我們也會自動靠過去,這是你們這些亂台的人所要的嗎?你們所做的事情正是在把台灣推向中國大陸!
2013-06-30 10:15:22
阿楨
混亂社會價值的 不只白狼 2013-07-01 中時 單厚之

 白狼張安樂高調返台,民進黨主席蘇貞昌忍不住痛批,通緝犯居然可以變成英雄,大搖大擺手持統一文宣,還可以接受採訪,是政府失能,讓社會價值混淆。
 但請蘇貞昌也不要忘了,不久之前,民進黨還口口聲聲高喊受刑人的人權,要求檢討手銬、腳鐐等戒具的使用。如果連手銬都可以拿掉,又有何道理去管白狼手上拿什麼文宣?
 台灣是一個民主法治的地方,從來沒有哪一條法律規定,通緝犯不能返國投案、不能在交保後受訪。或許白狼的行徑讓人難以接受,社會觀感不佳,但講到政府失能,就扯遠了。
 其實,依照蘇貞昌所說的話,把「通緝犯」改成「貪汙犯」也都一樣可以成立,而且更貼切。前總統陳水扁在獄中,不僅透過往來穿梭的政治人物干預民進黨黨務,甚至還在獄中揚言組黨。此舉不僅讓社會價值混淆,處遇還遠超過一般的受刑人,這才是政府失能。
 下一次再遇到阿扁的議題,希望蘇主席不要忘記今天自己所講過的話。
 相關新聞
張安樂忙懷舊 否認條件交換
李鴻源:未與張安樂套招
白狼:尋求黨參政 不考慮個人
蘇貞昌批:通緝犯像英雄
 討 論 區
 這廝返國接機陣仗不如人吃味了
 蘇貞昌, 張安樂連個一審都還沒有呢, 他在法律上還是無罪之身! 倒是有一個三審定讞的貪腐犯, 已經被關在牢裡了, 你們還在千方百計想把他放出來, 這才真是社會價值觀嚴重混淆!
 當年孫中山先生所領導的革命政黨,也被當時的滿清政府視為黑道通緝.美國人當年弄個販毒案把張安樂構陷入獄。美國人當然知道這不對,但為了政治安全,法律也要為此服務.
 這就是民進黨可惡之處,只許講台獨,不許講統一,比戒嚴時期還恐怖。
 社會價值觀嚴重混淆? 哈哈哈....., 打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三,..........民進黨真的很偉大!
 這個小鼻子小眼睛大禿頭的蘇貞昌好容易就吃醋了!小人真是難養啊!
2013-07-01 11:55:04
版主回應
張安樂 維基百科

學歷
淡江大學歷史系學士
美國聖馬利學院心理學學士、社會學學士
美國內華達大學拉斯維加分校會計學士、資管學士
 經歷
南海路幫成員,竹聯幫成員、韜略集團負責人、中華統一促進黨總裁
 張安樂(1948年3月12日-),臺灣江湖人物,綽號「白狼」,外省人,籍貫江蘇南京,黑社會組織竹聯幫創幫元老,曾擔任「總護法」,後成立中華統一促進黨,擔任黨總裁,主張一國兩制、和平統一。
 1984年張安樂出面指控國民黨政府派陳啟禮等人刺殺美國作家劉江南,並且意圖將殺手滅口,自此頗負盛名。同年被檢控犯罪,在美國服刑,回台後1996年前往中國大陸經商,後遭台北地方法院檢察署以「違反組織犯罪防制條例」通緝。2013年6月29日主動返台,結束長達17年的境外滯留。
……………
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%AE%89%E6%A8%82

民主台灣 只許獨不許統? 2013-07-01中時 石佳音(文化大學政治學系助理教授)

 花蓮縣民政處長周傑民在歡送役男入伍時說:「兩岸統一是必然的。」此話引來眾怒,縣長傅崐萁很快批准其辭呈,還為周的「不當言論」表示歉意。 《中華民國憲法》本文是「一中」憲法,憲法增修條文是「為因應國家統一前之需要」而訂定。《兩岸人民關係條例》第一條亦明言「國家統一前…特制定本條例」。發表合憲、合法言論的公務員,卻不見容於自詡民主、自由的台灣,我們究竟視憲法為何物?這是民主、自由,還是民粹、專制?
 中華民國經過李、扁廿年統治,國家認同被偷梁換柱:從「中華民國復台灣」,先因內戰失敗而「中華民國到台灣」,再本土化為「中華民國在台灣」,最後獨化成「中華民國是台灣」。
 形成尖銳對照的,卻是主張護憲促統的公務員郭冠英被人肉搜索、免職懲戒;支持統一的台商蔡衍明總被懷疑是「賣台中資」;依據憲法提出「一中架構」的吳伯雄被控「嚴重傷害國家主權」;現在則是發表合憲合法統一論的周處長被迫辭職!

言論自由互相尊重2013-07-01 中時短評

 前行政院長郝柏村日前應民主基金會邀請,發表演講,現場發生台大學生嗆聲抗議事件,學生最後被警察請出會場,事件落幕。這個場景和作家黃春明到成大演講,也被成大教授蔣為文嗆聲幾乎一模一樣。兩件事都反映出,校園裡部分人士對言論自由有單邊思考的傾向。
 面對抗議學生,郝柏村以「不應該鎮壓別人表達意見的自由」回應,這句話,大多數人都同意。這個觀念,其實也得到法律判決的支持。
 在黃春明和蔣為文的紛爭中,黃因為被激怒,以不雅言詞回敬蔣,蔣因而提告,但最後黃被判無罪。台南高分院在判決文中指出,「言論自由是人民基本權利,蔣為文固然享有言論自由,可表達不同意見,但在他人演講過程中,演講人同樣受到言論、講學自由的保障,不應以蓄意干擾、中斷演講的方式,侵害他人言論、講學自由。」簡單的幾句話,把言論自由應互相尊重的精神解釋得清楚易懂。
  回應
 這些學生說來抗議「威權」是很可笑的,他們不是在抗議威權,不過是在玩「抗議威權」家家酒罷了!
 民主社會要能夠容忍尊重不同意見,不同的聲音,而不是霸道獨斷壓制別人的聲音與不同意見,但在台灣這樣的民粹社會,卻充斥著大量違反民主,違反人權的語言暴力,動不動就罵人賣台,罵人不愛台灣,中國豬滾回去,言論自由好像只有他們能獨享,其他人都沒有言論自由,這哪裡是民主國家所應有的做為!而是地皮流氓的行徑!
 綠營的民主觀就是他們有主張台獨的言論自由,但是我們藍營卻沒有主張統一的言論自由。鴨霸的綠營啊!
 黃春明和蔣為文的紛爭還沒落幕!許多在網路上聲援黃春明的網友都被告。

華山會議,各自表述?【聯合報林政忠2013.07.01

民進黨「中國事務委員會」九位委員將輪流主持華山會議,但蘇貞昌主持首場「台灣對中政策的核心價值與願景」,蔡英文、謝長廷都將缺席,華山會議被視為三大巨頭高手過招,為爭奪兩岸話語權提前暖身;民進黨內存在「一個中國,各種表述」,蘇貞昌堅持不辦兩岸辯論,辯論卻無所不在。
備受矚目的是,華山會議前,謝長廷在香港辦「兩岸關係發展與創新」研討會,會後又前往深圳參訪台商,更傳可能會見大陸國台辦主任張志軍。稍早,許信良也率領中執委洪智坤、扁辦前主任陳淞山等人登陸參加「北京會談」。
2013-07-01 11:59:57
阿楨
七一遊行:「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝(香港作家)

七月一日,香港照例有「七一大遊行」,然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣:今年既是遊行,亦是「交戰」,兩陣街頭對壘,直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年,爭爭吵吵,北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
  回應
  馬家輝寫完這篇潑婦文,又可賺5毛!
  香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
  有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧!最後「兩制」提前自動沒有了
  史諾登一來,香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷,說北京會把史諾登烤鴨兩吃,結果屁都沒有,證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦,結果是要佔領中環,抗議港府,真是奴性不改,跟主子一樣的渾身是假。
  某些香港人不想要一國兩制,很好,那麽就一國一制,歡迎加入社會主義制度!
  一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
  如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm

港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02

每年一次,香港在回歸紀念日,都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了,藉著每年的7月1日上街頭,彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻,甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下,43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭,要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗,本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀,已經延了五年的2017年雙普選,至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾,但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。(楨:依《基本法》特首不能反「一國」!)
2013-07-05 11:41:08
版主回應
中港間的緊張關係越發升高,大型事件如每年的六四和七一活動,小事例如港人和陸客的衝突不時可聞,乃至於北大教授孔慶東辱罵港人是「殖民主義的狗」等等,幾近全方位爆發。有人認為這是中港的文化衝突,但追根究柢,仍是民主與專制間的矛盾,甚至也表現在大陸內部無以數計的群體抗爭事件上。萬源歸宗,民主已是不可逆反的潮流,中共領導人可能覺得如芒刺在背,但推動憲政民主這一步已是非走不可。
  (楨:請聯晚社論做下功課,便知反中者2017後無法以香港不民主反中,便改反「一國」。2007-12-29全國人大常委會以全票通過了《關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及普選問題的決定》下稱《決定》。按照有關《決定》,2012年的行政長官及立法會選舉,在不實行普選的前提下,可以作出符合循序漸進原則的適當修改。《決定》又明確了2017年行政長官的選舉可以採用由普選產生的辦法,而在行政長官由普選產生以後,立法會的(楨:第七屆2020年)選舉亦可以採用全部議員由普選產生的辦法。)
  回應
  香港反對派每年都在七月一日這一天走上街頭,他們絕不為中華民族恢復對香港行使主權而歡呼,而是秉承境外支持者的旨意,捆綁不同訴求的香港民眾,利用偷梁換柱的手法混淆視聽,干擾香港特區政府依法施政,破壞一國兩制的正常實施。今年七一,香港反對派依舊玩不出新花樣,還是沿用老一套,隨意誇大遊行人數。據報道,香港警方的權威統計是有三萬多人從維多利亞公園出發,但是有反對派頭面人物把警方的統計一口否認,張口就是四十五萬。反對派今次號召乏力,一個直接原因,就是港人通過香港反對派在斯諾登事件上的集體閉嘴,進一步看清了香港反對派假“民主”、毀民生、戲民眾、真亂港的面目。如果說“民主”是反對派的假面具,毀壞香港的經濟民生就是其手段,而破壞“一國兩制”在香港的平穩運行就是香港反對派的真面目。
  根本不是什麽民主與專制間的矛盾,香港在殖民時代的總督是女王任命的,稍微高一點的官員職務香港人都不能沾邊,某些人乖乖地做了英國一百五十五年的順民也沒有爭取普選這一說,到今天反而鬧起來了,有些人還打出了港英當局的旗幟,這叫不叫奴隸心態呢?
  英人統治時,派個總督就來了,港人溫順如小貓,沒吭一聲!現在有普選,港人倒兇起來了!
  香港八卦媒體與狗仔始祖發源地, 搞民主一定比台灣更快沉淪

從《基本法》討論香港特首普選2013-7-1

譚鳳儀(香港城市大學生物化學學系講座教授、香港學者協會內務副主席)
香港回歸之後是中國的一部分,所以特首要向中央負責,不可以和中央對抗,是顯而易見的道理。對特首選舉《基本法》亦有所描述,但是為什麼會出現這麼多討論及問題?
我認為有幾個問題值得我們今天深入討論:第一,特首必須愛國愛港,必須為香港人接受的同時亦要向中央負責,要獲中央的認同,不可以對抗中央。這雖然不在《基本法》中明文列明,但作為一個地方政府的首長,這是責無旁貸的。《基本法》第一條和第十二條列明香港不是獨立的政治實體,她是中國的一部分;而第一百零四條亦指出行政長官要擁護及效忠中華人民共和國。所以,不可與中央對抗及要獲中央認同的條件,實屬合理。

港政改須遵《基本法》人大《決定》2013-6-16香港文匯報

反對派聲稱《基本法》及全國人大常委會有關香港普選的《決定》並不符合國際人權公約的規定,更聲言要通過「全民討論」及網上投票的形式,來「公投」一個所謂「真普選」的方案。港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠昨日強調,香港任何政治制度的改變都要遵從《基本法》及人大常委會有關《決定》中的原則。
 譚惠珠昨日在一政制論壇上,引用了英、美、日本和新加坡等不同國家及地區不同的民主政治制度,說明任何地方的普選都是根據當地的情況而定:「通過學術研究,認識不同的制度是好事,但(香港政制發展)歸根結柢也要根據《基本法》」。

李慧琼憂燒《基本法》難落實普選 星島日報

對於昨日的七一遊行,有泛民政黨促請政府盡快展開政改諮詢,行政會議成員李慧琼表示,遊行後焚燒《基本法》,擔心鼓吹違反《基本法》的普選。
李慧琼指出,昨日七一遊行期間,有人焚燒《基本法》,企圖鼓吹港人走一條違反《基本法》的普選路。她希望市民明白,《基本法》是香港憲法,亦是經過長期討論得到的共識,如果走一條違法《基本法》的普選路,她擔心最終香港未必能夠按照《基本法》落實普選。
2013-07-05 11:55:40
阿楨
民主派棄民主 埃及混世權鬥幾成笑談2013-7-23中評社

008年春天,一位27歲、名叫埃斯拉•阿卜杜勒•法塔(Esraa Abdel Fattah)的埃及女性在臉書上設立反對穆巴拉克獨裁政府的專頁。她在臉書上的號召實際影響有限但卻吸引成千上萬追隨粉絲,法塔立馬被逮捕。而幾乎是一夜之間,她成為新興埃及年輕人要民主要變革的象徵。
  然而在本月,法塔卻成為擁護軍方罷黜穆爾西的眾多民眾中的一員。她在一篇報紙專欄文章中這樣為政變正名,“當恐怖主義試圖控制埃及,而境外勢力試圖干涉我們的國內事務的時候,偉大的埃及人民不可避免地要支持其武裝力量反抗外部威脅。”
  埃及年輕的自由派到底發生了怎樣的改變?
  《華盛頓郵報》21日刊登社論版副總編傑克遜•迪爾(Jackson Diehl)的分析文章稱……(楨:……全在合理化民主信仰!)

  相關新聞

埃及2013.7.4軍事政變 民選總統及團隊軟禁被軟禁 美國沒說政變 (回應:臺灣顯然對世局不甚了解。埃及是民主運動?民主不過是美帝利用來剝削其他國家與民族的藉口。美國去年搞的爛攤子,現在無法收拾了⋯政變是老美最善長方式,這裡竟有許多人叫好。慘唉!)
透過網路 國際大串連 新興國 爆中產階級革命潮(楨:西媒又想顛覆別國?不料非明點的土、巴而是暗謀的埃及!)
土國撤銷葛季公園重建案
神秘臨時總統曼蘇爾 中立(楨:?美國!)的傀儡
埃及政變每一步軍方都已算計好
嚴震生/美國默許下的埃及軍事政變
非洲聯盟暫停埃及成員國資格
埃及血腥屠殺 穆斯林兄弟會51人喪命:埃及動亂持續惡化,在首都開羅一處疑似囚禁下台總統穆爾西的軍營外靜坐示威、要求穆爾西復職的「穆斯林兄弟會」群眾,八日清晨慘遭血腥屠殺,造成至少五十一人死亡,約三百人受傷。
兄弟會籲起義 埃入血腥新階段
埃及下令 逮穆兄會領袖等9高幹(楨:殺人還逮人,此即美式民主之下場!)
沙國、阿聯金援埃及 一擲2400億元(台幣)
以色列籲美 勿斷對埃及金援(楨:美挺政變之明証!)
埃及臨時政府拋修憲 反穆希挺穆希的都反對
埃及軍事政變專題
http://news.sina.com.cn/z/ajky/
2013-07-23 10:55:29
版主回應
埃及攝影師看見槍口指向自己錄下被殺瞬間 (回應:埃及呀!你聽美國佬的,這就是老美願意看到的。你們選的總統不聽美國的,他就要給你們換一個…  無恥的美國,撒謊的所謂民主  阿拉伯世界的春天——這是美帝國主義利用所謂的民主,達到控制整個阿拉伯世界範圍內石油能源目的的手段。  不懂的別瞎扯蛋,整天義憤填膺的。絕對支持現在大力發展經濟的國策,懂什麼叫做大丈夫能屈能伸嗎?不忍辱負重,祖國早就淪為越南,印度,菲律賓,印尼這類不入流的國家了。)

紐時:埃及公僕 故意扯穆希後腿:紐約時報2013.7.11認為,埃及能源短缺的危機奇蹟般結束,警察重新現身,在在顯示軍公人員過去一年蓄意擺爛,降低人民生活品質,抵制穆希的執政。(楨:豈只,而是軍公與美帝共謀!)

中國時報2013-7-6埃及軍方有多厲害:第一,從納瑟推翻法魯克王朝之後,埃及便是變相的軍方執政。第二,穆巴拉克之前的六十年,不但總統由軍人擔任,由於長期執政,在行政體系中充滿軍方色彩的人,絕大多數首長都是退役軍官擔任的,連應該獨立的司法方面也受到軍方的滲入,無論是最高法院或地方法院及檢察部門,都以軍方的意見為原則。第三,它如同伊朗的革命衛隊,擁有自己的土地和公司企業,軍方參與的經濟活動占國民生產總值的四分之一。埃及三大地產開發商都由退役將軍主持,國家主要基本建設項目也優先由軍方參與。第四,美國的軍事援助直接撥給埃及軍方,不是透過政府系統,軍方根本不必向政府要錢(楨:美國每年援埃十五億美元,依照美國法律,不得援助發生政變的國家。但是否政變美帝定義!)。有這許多特色,軍方不高興時,搞個政變那是易如反掌的。

伊斯蘭派反撲 號召埃及人抗議 穆斯林兄弟會恐反撲 埃及更動盪(回應:其實這後面的黑手就是美國,當初穆斯林兄弟會所支持的穆希當選,老美就很不爽,一直想把這個穆希搞下台。  美國所謂的民主、自由與人權所指的是,我說了算,聽命美國的政權就是民主,不聽話即使你是一票一票選出來的政府都是不民主,欲除之而後快的政權。  原來阿拉伯之春是在瞎整,反正全由美國一張嘴,說黑就是黑,說白就是白,這個世界已經被一個想建立世界太上政府的美國家族搞到烏煙瘴氣,包括美國人民在內的世界人民卻渾然不知,還在一旁搖旗助威。唉。)

歐巴馬認可埃及軍方行動(回應:對外,美國從不講民主人權,只講國家利益,而且是毫無公平道義的利益。世人被蒙蔽太久太久了,以至於不知道落後國家人民是一直被剝奪的,世人清醒沒?)

嚴震生:爭辯中的埃及政權更迭:有好的軍事政變嗎?(回應:民主時代群眾抗爭是常態,軍方藉此推翻民選政府,是沒有正當性可言的,就是外國勢力介入操作下的軍事政變,因為穆斯林兄弟會掌政,對美歐明顯不利,所以英美的發言都有樂觀其成的樣子)

聯合報/朱立安/教2013.7.5美國操弄 埃及步伊國後塵:被美國伸黑手的國家,下場都很慘;而今美國卻堂而皇之高唱「重返亞洲」,不但和日本與菲律賓聯手軍演,還想染指東海與南海。近日被史諾登舉發,美國老大哥以「稜鏡計畫」監控全球。如今又天羅地網追緝史諾登,更透露美國以中央集權老大哥思維,持續對世界進行全面操控。長久以來,美國藉武力支撐,彷彿全世界的事,都是美國人說了算,卻連網路人權這麼基本的事,都無法合宜處理。靠著網路力量串連的所謂阿拉伯之春,又不能免去美國以「稜鏡計畫」從背後操弄。其實美國那管阿拉伯是春天、還是冬天,其新自由主義的經濟路線放任弱肉強食,只在意本身利益。在埃及諸國貧富差距拉大,且弱勢者更形弱勢的情況下,人民對任何親美勢力有更深入理解與評估前,都不會有希望。

聯合報2013.07.08埃軍政變前 美警告穆希「剩一小時」  回應  夏明珠這篇報導很到位,可以看看:《埃及政變恐引發難以預期的連鎖反應》美國推翻穆希,只是消滅了走選舉路線的兄弟會溫和派,兄弟會中採極端路線的激進派,反而因此受到鼓舞。  美國哪是在幕後『協調』,分明就是幕後『主使』,是美國開條件給穆希,不聽話就下台滾蛋,埃及軍方則完全聽命於CIA,這是第三世界親美國家的共同悲哀,1979年伊朗國王巴勒維面臨革命,想調動軍隊鎮壓,才發覺自己根本叫不動手下的將領,將領只聽命於美國,當時美國認為把巴勒維趕下台,另行扶植親美傀儡就能穩住伊朗,結果誤判情勢讓何梅尼上台,這就是伊朗革命成功後,何梅尼重用革命衛隊來取代軍隊的原因。  由此可見『幕後的黑手』是誰?一目瞭然。還要跟鱷魚當朋友嗎?小心成了牠的「點心」。  根本是美國在搞鬼,半年前的消息:美國參議院軍事委員會主席卡爾─萊文稱,穆巴拉克被推翻後,埃及穆兄會領導人穆爾西成為新總統,他勢力不斷強大違反了美國的利益,奧巴馬正想辦法弱化或推翻他。
2013-07-23 11:12:15
阿楨
聯合晚報社論2013.7.4埃及政變的三個輸家:首先當然是前總統穆希,他錯估情勢,在最後一刻仍發表強硬演說,稱要用生命保衛憲法,結果自己成為憲法的殉葬品。第二個輸家是埃及軍方,現在軍方似乎是勝利者,但卻是惹上無止境麻煩的開始。第三個輸家則是阿拉伯之春革命,兩年多前席捲北非與中東,現在則失去了正當性。埃及的革命失敗,更顯示阿拉伯之春的正當性破滅。一個經過民主選出的總統,沒有內亂叛國,也沒有貪污腐化,竟然被推翻掉,這會對其他經過革命的國家像葉門、利比亞等,產生莫大衝擊。這三個輸家,引發對阿拉伯之春的嚴肅反思,也反映出民主制度在這些國家尚未能扎根結實。  回應:第四個輸家是美國,讓大家看清美國是如何挺民主制度的!所謂「民主」、「人權」都祇是幌子而已,切勿當真,更不要吹噓成甚麼「普世價值」 是對「阿拉伯之春」的反思,不是對民主的反思喲?真是能寫文章。而反思的結果,不用說,大概也就是「民主在這些國家尚未能札根結實」。所以,民主是不會錯的,錯的是沒將民主札根。這種打手級的文章寫法,放到文革,也是挺管用的。)

聯合報社論2013.7.4埃及悲喜劇:當民主靠槍桿子維持從土耳其的大示威到埃及民選總統遭罷黜,對所有領導人都是一課深切的提醒,不要只仗恃手中權力,想想你的責任!  回應:這種話也能寫在社論?當領導人不能掌握槍桿子,就是腦殘,就算民主先進國家(US....)也一樣,遑論埃及這麼個鳥地方--古老帝國)
2013-07-23 11:27:32
版主回應
工商時報2013-7-6對政府不滿,那就自求多福吧!:平情而論,巴西和土耳其這兩個國家,其執政者近年來都做了不少改革,並取得可觀的成績,但到頭來卻點燃包括中產階級和知識份子在內的市民大眾對政府不滿的抗議浪潮。總體看來,「對政府不滿」似乎已成為當下全球最時髦熱門的話題。尤其在目前網路無國界,資訊傳遞即時而又巨細靡遺的情況下,政府凡百施政都要受到監督乃至吹毛求疵的質疑。「對政府不滿」成為社會大眾最方便而廉價的情緒宣洩口,但同時也使得各國政府的執政者普遍陷入動輒得咎的困境,而告進退失據。  全球性的「對政府不滿」群眾運動,其中不免有相當程度的民粹情緒。「經濟學人」把這股方興未艾的「對政府不滿」運動,寄望於各新興國家能夠改善民主政治的品質。但是英國著名的歷史學家弗格森(Niall Ferguson)卻在其新著「西方文明的4個黑盒子」中直指,撐持過去500年西方文明的民主、資本主義、法治與公民社會4大支柱,目前均出現嚴重退化。從而出現一波波的國際金融海嘯,各國所積累出的巨額國債、不只壓制經濟成長的動能,也破壞不同世代間的「合夥關係」,民主被民粹綁架,法治質變為被惡法層層管制,公民社會面對龐大公權力機制只能狗吠火車,誠如弗格森的洞見,則「經濟學人」寄望於民主政治的自癒功能,豈非形同刻舟求劍。  不論西方民主機制有無自我調適的能力,擺在眼前的「對政府不滿」風潮,對台灣而言可以說一點都不陌生。就如同巴西或泰國,調價會引發不滿,維持不變則會使政府財政進一步惡化,公共投資、公共服務不足在在都可以引發民怨。面對這種局面,政府作為或不作為都會挨罵,看來「對政府不滿」與「政府難為」恐將要持續糾纏下去,社會大眾最後只能自求多福了。

聯合報2013.7.6槍桿子凌駕民主 埃及創惡例:穆希遭到驅逐,可能創下一項可怕惡例,而使其他的民主政權面臨動搖。埃及民眾的舉動,將鼓勵其他國家對政府不滿、不服的反對人士,不再以選票來變更政府,反而改用激烈的手段來推翻民選的政府。反對派將在街頭追求他們的主張,而不是在國會。如此將使整個地區維持和平及創造繁榮的機會下降。在此同時,這項訊息也將使其他國家的伊斯蘭運動者心懷憂懼。他們從埃及事件所獲得教訓,就是如果他們在選舉中贏得勝利,反對者就會使用非民主的方式將他們推倒。因此一旦他們掌握權力,便更加無所不用其極地鞏固權力,無論是採取公正或邪惡的手段都無所謂。「粉碎敵人」將成為他們的座右銘。

美國真的是邪惡之國嗎!:在網上,經常看到很多謾駡美國的話語,但總的來講千篇一律,大約都是說美國是一個邪惡、黑暗、無恥、流氓、惡棍、陰險、侵略成性、毫無道義、搶劫掠奪、帝國主義、霸權主義的國家………不過,本人比較愚笨,有幾點比較不明白,希望請教下各位,解答出我的疑惑。麻木不仁的國人,醒醒吧!  回應:腦殘貼!精神病患者在胡說! 我來回答樓主:1. 說美國是世界上最邪惡的國家的人絕大多數都不是把子女送到美國的當官的和有錢的人.而且美國在科技方面還是有優勢, 有值得學習的地方, 就象一個人, 他道德很敗壞,並不等於這個人就一定沒有能力,就一無是處. 所以並不矛盾. 2. 關於為什麼歐洲國家願意跟著美國, 這個道理很簡單,這個幾個主要發達國家形成一個集團, 共同瓜分了世界財富. 3. 至於你沒有聽到美國人說要侵略中國, 這是你個人的智商問題, 在這裡我不跟樓主來討論這個問題. 4. 至於利比亞, 伊拉克, 朝鮮等是不是正義的一方, 最少他們是被侵略被欺壓的一方. 他們都是主權國家.美國沒有任何權力去侵略一個主權國家. 按照樓主的邏輯, 如果你家裡窮, 有錢的人看你不順眼, 打到你家裡去, 甚至把你殺了, 那也是合理的. 5. 至於美國在全世界都有駐軍, 更不能做為為美辯護的論據. 美國是現在這個世界上唯一保持帶殖民色彩治外法權的國家. 就是美國駐軍在所在國犯法, 不受當地國法律的約束.這就是口口聲聲崇尚自由, 人權和法治的國家.
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=609956
2013-07-23 11:31:35
阿楨
阿拉伯之春與歐元風暴中的民主危機2013/07/22郭崇倫(聯合報副總編輯)

最近在歐洲與中東所發生的事,提醒我們,民主不是廉價易得的,因為歐元危機,部分國家接受紓困被迫付出代價,民主更為倒退,而阿拉伯之春革命,雖打倒了獨裁者,但並不能保證能夠有民主。
最近金融時報的一篇專欄《民主與自由不是一回事》,在大陸引起很多討論,專欄作家拉赫曼以埃及民主實驗失敗的例子,認為自由與民主有時互為敵人,拉赫曼似乎暗示,既然阿拉伯或伊斯蘭文明,還沒準備好,也許某些時候,為了自由,可以犧牲民主。
上期的經濟學人封面故事則很有耐心的辯解,民主沒有來,未必代表不會來,政治改革需要很長的時間,西方在1848年各地紛起的革命,多達五十起,雖然都被鎮壓,但是火種已經傳出去,30年當中,大革命時代於焉展開,阿拉伯民主只是時候還沒有到。
但是究竟需要等多久?對於為民主奮鬥的人,如果終其一生,看不到結果,意義何在?又或者阿拉伯世界,民主無法點滴累積,只是一個獨裁結束,落入另一個獨裁,這樣還有什麼意義?
  中產階級的反撲
拉赫曼引申認為:相對富足、受教育程度較高的城市精英階層,發現自己在選票數量上,不敵國內其他群體,因此心理上產生了落差。而心底信奉威權主義的民粹主義領導人,一旦在選舉中獲勝,譬如泰國總理塔克辛、或土耳其總理埃爾多安,憑藉著小城鎮或鄉村「真正」國民的支持,踐踏城市中產階級所珍視的各種自由,所以自由派中產階級不得不反撲,甚至飲鴆止渴,期待軍方政變。
其實俄羅斯總統普亭,在某個意義上,也是如此,他的支持者並不是中產階級,而是來是莫斯科以外的鄉間,就像中國未來如果開放選舉,中產階級是不敵農村人口,自由派是敵不過保守派是一樣的。然而這樣的民主,是俄羅斯或中國的中產階級所要的嗎?
  當選票失去作用...
……………
無論是中產階級的逆反心態,或是不願屈服於對岸的干預,台灣雖自認已經民主化成功(楨:?),但恐怕還是應該警惕的。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=467554
2013-07-24 11:01:19
版主回應
民主是手段不是目的2013-9-2中時 景鴻鑫(成功大學教授)

 做為全球最大民主國家的印度,富者富可敵國,貧者貧無立錐。(美聯社照片)
 余英時先生上月接受媒體訪談中開宗明義就指出:「我沒有中國夢,有的只是人類的夢」。顯然,余先生相信全人類會做同樣的一個夢。政治上余先生心目中的「普世」夢就是民主自由,認為台灣應該堅持民主自由,來與中共對抗,而且還舉陳光誠為例,表達了對台灣政府沒有堅持對抗的強烈不滿。另外,余先生沒有中國夢的原因顯然是因為共黨的腐敗,訪談中,台灣的民主自由是如此鮮明的與共黨的腐敗對立了起來。
 在人類社會,民主與腐敗兩者並不存在非黑即白的互不相容,反而常常夾雜交融而形成各式各樣人間悲劇。做為全球最大民主國家的印度,富者富可敵國,貧者貧無立錐(見圖,美聯社照片),社會上的不公不義讓人無法想像。做為「亞洲民主櫥窗」的菲律賓,每逢選舉就死一堆人,絕大多數的席位則由少數幾個大家族所把持,長年下來淪落到一堆人要靠出國當勞工來養家活口。在中東藉口民主的「阿拉伯之春」,現已演變成血流成河。
 台灣在威權時代,官員沒有一個是民主方式產生,創造了舉世稱羨的台灣奇蹟,是台灣四、五十年來最讓人民懷念的政府。經過一些迷信西方民主是「普世價值」的人多年努力,台灣獲讚「亞洲民主燈塔」,卻遏制不住第一個民選總統的黑金,第二個的貪腐。有這樣的政府,台灣奇蹟的消失成為一種必然。
 民主是手段不是目的,手段能達成目的才有「價值」,達不成目的的手段沒有價值,遑論「普世」?(民主也分英國的內閣制民主和美國的總統制民主)
 西方人完全了解其民主只是基督教文明演化出來的一種政治制度,適用於基督教文明的國家,非基督教文明國家從未有過成功的案例。民主做為一種文物就像船堅炮利一樣,背後一定要有價值體系的支持。
 美國知名漢學家費正清在總結滿清自強運動失敗的原因中說到:「做為依據的、好聽卻誤導人的『中學為體、西學為用』之說,似乎是以為,西洋的軍械、輪船、科學、技術,可以從某方面用來保存儒家的價值觀。我們現在回顧以前,可以看得出來,砲艇和煉鋼廠,是帶著它們各自的生活哲學而來的」。
 費正清只說對了一半,但僅此一半,已足以說明為什麼民主在全球範圍內幾乎全面失敗的原因了:如果連船炮都是帶著各自的生活哲學而來,民主還用說嗎?
 視民主為普世價值,我們不須再思考其它可能性,只要努力落實民主即可。結果越努力落實就越失敗,還完全不知問題出在那。因為我們不會想到質疑民主本身,這正是台灣濫情理盲而無法自拔的根本原因。走筆至此,不禁讓人想到法國漢學家與哲學家余連(F. Jullien)的話:「只有從差異開始,我們才能思考」。
 民主對台灣的影響,絕不僅止於在政治層面上摧毀台灣奇蹟而已,在社會層面上更是讓台灣陷入「濫情理盲(政大教授錢致榕語)」的深淵而無法自拔。
 理性逐漸淪喪遂成為台灣社會最顯著的特徵,其結果是造成全面性的社會困境:政治無法掙脫意識型態的綁架、政府幾乎完全癱瘓失能、經濟競爭力不斷流失、司法成為人民嘲笑的對象、媒體形同貪婪嗜血的大鱷魚、教育改成各級學校通貨膨脹,幾成泡沫,甚至出現少數人為了個人的私利,就可以公然摧毀政府政策等等不可思議的現象,最終造成上百萬的台灣人民要離開「民主」的台灣,到「獨裁」的大陸謀生,如果你不想在夜市擺地攤的話。而且,這種現象越來越嚴重,選擇去大陸讀書工作的年輕人有增無已。
 非常歡迎余英時先生到自由民主的台灣來定居,親眼看一看民主落實到儒家文明的台灣社會之後,所引發的各種癥瘊。頂多三年,相信您對民主一定會有更為深刻的看法。
2013-09-02 10:26:22
阿楨
德大選 梅克爾穩贏2013-9-23中時(楨:罕見的非民粹勝選!全球只剩德中星港專業治國!)

 歐盟近年來最重要的一場選舉、德國國會聯邦議院(眾議院)選舉22日正式登場。總理梅克爾可望毫無懸念在大選中取得連任,三度領導這個歐洲經濟最強大的國家。
 保守派獲逾40%支持
 選前最後民調,CDU和CSU可獲逾40%支持,領先社民黨約13%。德國選舉監測站electioista的選前最後評估,CDU和CSU的支持率為38.6%,SPD 25.8%,和梅克爾結盟的自由民主黨(FDP)為6.45%。
 如果社民黨拒絕與梅克爾合作,梅克爾可能轉向和綠黨結盟。另一方面,「德國另類選擇黨」(AfD)異軍突起,若能突圍成功,將是國會中頭個主張廢歐元的政黨。

梅克爾 德國媽咪撙節女王【聯合晚報2013.09.22

梅克爾在富比世今年的全球權力人物排行榜上僅次於榜首歐巴馬,在全球權力女性榜排第一。這位德國史首位女總理執政已兩任共八年,民調支持率低則60%,高則70%,選民暱稱她Mutti(媽咪),現在看好連做三任。她有五件事你可能不知道。
1、「絕不實驗」:她治道謹慎、實際,反映她童年時代在東德養成的「撙節」習慣,當了「國母」而不改故習。
2、政治青雲直上,「無情」:她由前「統一總理」柯爾提拔入閣,在柯爾陷入基金醜聞時呼籲他下台。
3、經濟,「一步一步來」:她政治講究平穩務實,處理歐債危機亦然,始終要求陷危國家勒緊腰帶,撙節、改革,換取她同意歐盟和歐元區伸援,毫不讓步。歐巴馬催她放鬆撙節立場,轉向多一點刺激措施,她頂回去。
4、德美關係,「逐漸解凍」。
5、軍事,「厭惡戰爭」:她處理安全和軍事,一如她的政治風格,審慎持穩。她本人不愛戰爭,並且一直洞燭民眾反對軍事行動,而掌握反戰先機。她反對國際對利比亞動武,主張以外交解決問題。
2013-09-23 11:03:28
阿楨
(楨:欠直接證據,未來只要民選,薄的唱紅打黑之民粹還能翻身!)

法院駁回翻供 薄熙來無期徒刑2013-09-23 旺報

 薄熙來庭審期間大翻供,全盤否認罪行,但從法院公布的判決書來看,薄熙來大多數的辯詞未獲採納,院方最後以「全案證據」為依據來認定犯罪,而非薄的口供。
 相關新聞
世紀大審 薄熙來無期徒刑、財產沒收
從重究刑 薄熙來還有得瞧
薄聽判決…點頭微微笑 上手銬…握拳冒...
重慶人同情:薄熙來起碼做過好事

駁收賄:一條褲穿50年 不管報銷瑣事2013-8-27中時

 薄案庭審昨進入「控辯雙方辯論」環節。薄熙來自稱是工作機器,擔任省長、部長等要職是做大事的人,無暇管家人的機票費、旅館費等婆婆媽媽的小事是誰幫忙支付。他說自己出庭穿的褲子,是母親1960年代買給他的,換言之,一條褲子穿了近50年。
 他藉此反駁檢方有關收賄指控,並嚴厲要求,「我希望檢察人員不要侮辱我們的家風。」
 針對大連富商徐明證實自己是薄家的金主,藉由購買法國別墅、招待薄瓜瓜出國旅遊,換取薄熙來在生意上的支持,薄熙來一概否認到底,「我水準不高,但我就是一架工作機器,沒有功夫去過問那些雞毛蒜皮、婆婆媽媽的小事。」
 「徐明好意思跟我說,省長(薄曾任遼寧省長)我給你家報銷機票了?他能這麼說嗎,最低水準的電視編劇也不會作出這種情節來。」
 針對谷開來證實,薄熙來完全知道徐明送別墅、買機票等事,薄熙來也大呼荒謬,最後庭審時再度將家務事公開,他說自己愛谷開來,是因為她是一名有文化的知識女性,她還是國際法學大師的得意門生,這樣的人會每天來煩他一堆要找人報銷花費的瑣碎之事?
 為了證明自己不愛錢,薄熙來說,「我現在穿的夾克,櫃子裡放的西服,還是大連新金縣鄉鎮企業生產的,我本人對穿戴沒什麼興趣,我現在穿的棉毛褲,還是我母親60年代給我買的。」
 至於谷開來提到,買法國別墅是為了留給兒子長大後當包租公,薄熙來反駁,「實際上瓜瓜當年才15歲,還在上中學,谷開來如果這樣講,我會非常憤怒。」
2013-09-23 11:20:29
版主回應
薄熙來認了「治家無方」 不認罪【聯合報201308.27

薄在最後陳述時,仍一一否認所有指控,他首先對王立軍叛逃造成的中外惡劣影響表示歉意說,「自己嚴重誤判,深感愧疚」,但他再次否認有濫用職權之心,也否認曾想掩蓋海伍德死亡案件。
曖昧曝光王才叛逃
薄在自爆外遇後,昨天驚爆妻子谷開來與王立軍間關係曖昧,而王立軍對谷開來表白時他恰好在場得知,稱王立軍暗戀谷開來「不能自拔」,這是導致王立軍叛逃成都美國領事館的關鍵。
撇清知道兒子收賄
在徐明資助薄瓜瓜等金錢往來上,薄重申,「我對他受助的機票、住宿等不知情;我現在也不知曉,我對該房產概不知情」;他僅表示,「我失察少教,難辭其咎,我有責任,作為父親,子不教父之過。」
薄熙來說,他知道此事在劫難逃,所以他內心有軟弱的時候。
薄曾在庭上自爆,他在中紀委調查期間受到數百次審問、暈倒廿七次,而自白認罪原因是當局要脅;若不認罪,谷開來將被判死刑,且兒子薄瓜瓜會被遣送回國。薄還當庭供稱,他曾向中共中央寫五封信,有一名中紀委高層對他表示,黨可以隨意判處被告人的刑期輕重或長短。他並且坦承,他在中共中紀委調查階段認罪,是為「取得組織(中共)的諒解」,「心中燃有一個希望,希望保留黨籍,保留我的政治生命。」

薄自稱謹慎 和他說話須關手機2013-8-25 旺報

 前大連市城鄉規畫土地局長王正剛作證,指控薄貪汙公款,薄熙來全盤否認。他說,按王正剛的說法,他給谷開來打電話說,「這500萬是上級某工程款的錢,留給家用吧。」但這不符合貪汙犯狡詐的心理狀態,而且,他不會透過電話說這麼敏感的事。
 至於說貪汙這筆公款是因為谷開來和薄瓜瓜生活開銷不夠,薄熙來也反駁說,谷開來收入非常好,有5個律師分所,谷也曾跟他說過,瓜瓜很優秀,有獎學金,「我有什麼理由擔心他們有困難呢?」
 薄熙來在23日庭審中,曾直斥其妻谷開來「精神不正常、瘋了」,而薄熙來前妻李丹宇對谷的印象則是「偏執狂,整天疑心有人要毒死她」。

王立軍出庭 與薄對質掀高潮2013-8-25 旺報

 中共前重慶市委書記薄熙來案24日進入第3天庭審,終於處理到各界最為關注的「濫用職權罪」部分。作為證人的重慶市前公安局長王立軍回憶遭薄熙來拳打的過程,他被薄熙來打到嘴角流血,耳朵流東西。這是王立軍首度與薄熙來當庭對質,掀起薄案最高潮的交鋒。
 薄熙來坦承,當時確實打過王立軍「一個耳光」,打完10分鐘後,王立軍說想和他談一談,還要他不要生氣,別上火,死的海伍德也不是什麼好東西,還說這個案子公安局已經結案,所以他認為「這事就過去了」。
 薄熙來接著說,谷開來對王立軍的說法非常暴怒,說是王立軍汙衊,檢舉函是王立軍教別人寫的;谷開來還拿出一份重慶市公安局的證明,說海伍德是飲酒過度,導致心臟猝死,上面有海伍德妻子的簽字和手印。薄當時相信谷的話,認為是王立軍汙衊。

薄案在台灣 沒物證難下結論2013-8-28旺報

 薄熙來案如果發生在台灣,由於檢方「不敢」(楨:?)當庭提出太多犯罪證據,加上薄熙來當庭翻供,以台灣《刑事訴訟法》講究嚴格的證據主義,法官還真的不容易輕下結論。
 薄熙來所涉受賄、貪汙案,在台灣即是觸犯《貪汙治罪條例》,但受賄、貪汙都要有明顯的「對價關係」,意即薄熙來要明確的拿錢,並在特定事務上替人辦事,像林益世被錄音,拿錢喬中鋼的爐渣事宜。依薄在法庭上的陳述看來,有拿錢但沒有明確對價關係。
 再如「濫用職權罪」,在台灣可能屬主管官員的行政裁量權,只是擴張解釋而已。更何況,大陸行政單位的裁量權本已非常大,除非薄熙來明顯違反法令,但這也只能構成「圖利罪」。
 台灣《刑事訴訟法》講求嚴格的證據主義,首先是取證要合乎程序正義,再者,不能只依被告筆錄甚至錄音帶定罪,必須要旁證、物證等愈齊全愈好。

  相關新聞
證據乏力 薄趁機翻案
法院稱自白有效 翻供也沒用
與徐明對質 薄熙來連發22問 問倒證人
資助瓜瓜 薄:徐明幫我帶孩子
駁谷開來指控 薄熙來:非常可笑
薄坦承外遇 谷開來氣到攜子赴英
谷開來漏2罪 將究責
最後政治大戲 薄豁出去了
民眾議薄案 換錯老婆用錯下屬交錯了朋友
審判還是戲 翻不了命運
中共憂薄若不重判 可能東山再起
薄熙來絕地反擊勢被重判(星島日報)
中國著名左翼學者韓德強接受BBC中文網採訪:若重判薄熙來中共難自我更新
反腐祭旗 薄庭審首度微博直播
星媒連嘆沒想到 讚陸審薄精彩
陸媒未審先判 干擾審判(楨:台媒更甚!)
薄翹二郎腿受審 OK手勢引揣測
車隊禮遇 左派聲援 訪民插花
十個重慶人 九個半懷念薄書記
未另案處理 薄瓜瓜可望逃過一劫
薄熙來長子稱:我為父親驕傲
後薄時代 中共打虎不間斷
陸打虎 揮刀石油幫 國資委主任蔣潔敏垮台
改革派剷阻力 整肅大型國企
2013-09-23 11:23:17
阿楨
民調說明「馬英九回來了」嗎?【聯合晚報社論2013.09.24

今天立法院裡再度上演江宜樺能否上台施政報告的戲碼,王金平也繼續肩負朝野協商重任。馬王事件走到今天,形式上仍然是僵局,但水面下的情勢變化隱隱波動。
  最新的民調,指馬英九的支持度已止跌,從最低迷時期的只剩9%左右,回升到21%。當然,這個數字不能過度解讀,畢竟只是單一民調,且兩成左右的民意支持度,於任何一個國家領導人都不是值得自豪的數字。但以這次關說案的發展來看,從初期輿論幾乎一面倒地同情王金平,漸漸拉回到各界願意針對關說案來討論是非,這個轉折得來不易。
  馬總統鍘王不手軟,結果自己獲得無情無義的評價,但他堅持要把關說案的道理講清楚說明白,好像賠上個人毀譽亦不足惜。所以外界說法之一,認為總統民調回升,是因為馬英九親上火線面對民意,且國民黨文宣奏效。但這個說法令人存疑,因今之民意對政黨的文宣戰哪會輕易買帳?
  倒不如說,另一種看法,民進黨操作過度,「保王挺柯」到了不具正當性的地步,才使得民意重新估量關說行為的是非。就以立法院的場景來說,民進黨杯葛江宜樺上台,但「道歉」的前提說不出什麼道理,民眾只看見立院空轉、浪費公帑的局面。如今柯建銘也不能不自請送紀律委員會,藍綠各自都提出對議事程序公開化、透明化的改革建議,顯然感受到民意對密室協商的不滿。如果國會自律和改革有望,應可視為這次關說案的一個良性後遺症。
  至於馬總統,堅持立場不退讓,「馬英九回來了」是真的嗎?老實說,當年受民意擁簇、被競爭對手酸溜溜稱為「媒體寵兒」的那個馬英九,恐怕是回不去了。馬英九就任總統五年多,大環境因素不佳,他的行事風格也非順水推舟、無往不利那一型,就討好民意來說,不容易累積加分。這次堅持對關說行為開刀,形同對民間社會習以為常的人情文化宣戰,的確是艱難的一仗。「馬英九回來了嗎」實無足輕重,倒是民意如果選擇要淘汰密室協商,讓關說文化不再回來,這場政壇紛擾的代價也才算值得。
  回應
嗯...9% 時,不是「單一民調」,21% 時,又變成「只是單一民調」,聯合報是否也是「雙重標準」?事實證明,臺灣的民調也是世界十大不可信之一。另外,話都是你們媒體在講,王金平事件如果不是媒體操作,今天怎麼會搞成這樣,壞人還在那邊大小聲,整個國家還卡在立法院,現在媒體又一幅清高樣了,跟民進黨真是沒什麼兩樣,沒有中心思想,從來不會看看自己是長什麼樣,媒體真的是臺灣兩大亂源之一。
2013-09-25 10:37:24
版主回應
馬民調擺盪的弔詭 2013-09-25中國時報 【凌瑞林】

 同樣事涉王金平、柯建銘司法關說,同樣屬於馬主席斷然開鍘王金平,但綠營年代電視台所發布民調,馬總統滿意度跌至9.2趴的空前低點,幾天後《蘋果日報》民調顯示,馬英九觸底反彈,攀升至21趴左右。
 這兩種前後差距到大幅擺盪的數據,如果交給歐美民主社會評論,肯定會笑掉一群民調專家的大牙,因為除非出現不利於執政黨的重大突發事件,隨著時間前進的數字不可能在座標圖上遇到亂流,忽而墜海忽而飆高。
 但這正是民進黨,以及少數不肖傳媒,多年來屢屢樂此不疲的數據魔術遊戲,意以自欺而欺人,不惜葬送原應具有的獨立性、科學性、公正性和客觀性。
 2008年大選前幾天,民進黨總統參選人謝長廷在晚間造勢場合,突然很興奮的宣稱,依據該黨所做民調,他已經和馬英九呈現叫好叫座的「黃金交叉」。
 第2天,媒體大幅報導,綠營群眾士氣無不為之大振。等到開票結果出爐,大家這才發現都被謝長廷給訛詐了,哪來什麼「黃金交叉」?實情是馬英九一直遙遙領先。
 4年後,民進黨又在蔡英文的指揮下,繼續大玩民調魔術,不時透過傳媒耳語暗示民眾,台灣篤定出現「第三次政黨輪替」。蔡英文甚至拒絕參加選前一天的「國際記者會」,道是「等明天當選了,我自己會召開」。
 哪知大選牌局一翻兩瞪眼,這位自稱「台灣媽祖婆、生技教母」的女主席,只能含淚宣稱,民進黨雖沒贏,但只差「一哩路」而已。
 不獨如此,以往5年民進黨的醉心操弄民調,堪稱「罄竹難書」。舉凡周刊、雜誌概不放過,比如台灣縣市長滿意度的評比、 五星級市長的高低名次,很奇怪,陳菊、賴清德永遠名列前茅,第一名輪流作莊。
 結果,不但2010年9月的凡那比颱風,頓時讓躲在官邸睡大覺的「花媽」市長丟臉丟到全世界。又3年後的這個月分,一場康芮豪雨竟讓台南霎時淪為泥水泛濫的髒汙澤國,偏偏《天下》還很白目的在民調中譽之為第一名,把個一向酷嗜造神的賴清德搞得灰頭土臉,惹來民眾一致痛罵。
 這一回,情況類似,民進黨其實比誰都清楚,司法關說向為國人所痛恨,但他們還是一條路走到黑,非要轉移焦點不可。如此一來,就出現一心懲貪,斷然不容政府高官介入司法的馬英九民調,竟是呈現反比的低到只剩9.2趴。這非僅侮辱全台民眾的智慧,更是滑天下之大稽,因為這等於昭告全世界,原來台灣人都喜歡司法關說,皆視法治規範如無物。但事實真相,當然並非如此。
 當知就歐美先進民主國家而言,一般政黨所做民調,往往不涉友黨或敵對政黨;即便做了,亦不供諸媒體報導,僅只內部參考。這是因為問卷、採樣設計皆難避免機構效應的汙染,直接導致數據失真,到頭來反倒害慘自己。
 此外,就政府施政民調來講,歐美亦無「滿意度調查」,只限「支持度」,畢竟兩者的意含完全不同,「不滿意」不等於「不支持」,因此在民調設計上必須嚴謹限制,以防發生錯估效應。
 即便如此,果然數據顯示出來了,也必須置諸座標圖,以供民眾明察秋毫。要知除非總統任內貪腐到底,不然一般國家領導者的支持度,絕不可能像民進黨搞鬼的一路滑坡到只剩9.2趴。即以美國歐巴馬總統或德國梅克爾總理,他們的民調座標圖都會隨著數據高低的震盪式起伏,不至於一下飛得老高,一下直墜深谷。
 然則從9.2趴到21趴的圖像對比,正是顯示民進黨和蘋果日報所為都不科學,都在欺瞞台灣選民。
 請問,一個從不公布問卷題目、不公開採樣依據、不排除機構效應,甚至混淆「滿意度與支持度之不同」的民調數據,具有普世公認的可信度嗎?
 從上述探討分析可知,馬總統滿意度的9.2趴也好,或者21趴也罷,從頭到尾都是綠營政媒,或者反馬者炮製出來的天大謊言,讓人不得不嘆:民調,民調,台灣多少罪惡,假汝之名而行!(作者為自由撰稿人)
2013-09-25 10:41:04
阿楨
大獨裁者落難記 The Dictator

導演: 賴瑞查爾斯
編劇: 薩夏拜倫柯恩 亞歷柏格
演員: 薩夏拜倫柯恩 安娜費莉絲 班金斯利
  影片短評
有創意..但低俗
滿分推薦!效果從頭滿到尾,犀利、諷刺、尖銳的惡趣味讓人驚喜連連。
本片適合級數極高和極低的人看。自我感覺極優卻沒靈魂的人不要勉強~這不是你的菜
  劇情簡介
《芭樂特:哈薩克青年必修(理)美國文化》製作團隊新作,薩夏拜倫柯恩這次化身「大獨裁家」,大開膚色、種族、性別等玩笑,更對民主議題和社會現象做了許多調侃和諷刺。
  專制又招搖的獨裁者阿喇釘上將(薩夏拜倫柯恩飾),拼死拼活也要確保西方所盛行的民主不會降臨在他的國家。這個獨裁者7歲時不幸喪父,因而登基成為國家領導人。大權在握的阿喇釘,任命最親愛的泰米叔叔(班金斯利飾)擔任貼身顧問、祕密警察首長兼安全長,以及皮條客等多項職務。
  然而,聯合國早就盯上阿喇釘專制的國家及他的惡行,不斷設法制裁,泰米叔叔說服阿喇釘親自到紐約向聯合國發表演說以表明立場,於是阿喇釘、泰米及眾多隨從一行人千里迢迢來到美國。結果阿喇釘的到來引起軒然大波,街上湧入抗議群眾。沒想到,此時阿喇釘竟遭到泰米叔叔暗算,淪落街頭!而他的替身竟對外宣布,將放棄獨裁體制,建立民主憲政國家。
  獨裁專家阿喇釘失去一切,卻遇上一個好心幫助他的女孩,而阿喇釘雖一直將她當成小男孩看待,卻不知道自己已經漸漸墬入奇妙的愛的世界裡...
  薩夏拜倫柯恩維持前作大膽瘋狂一貫風格,毫不避諱地將全球知名人物,從政治人物金正日、歐巴馬、賓拉登,美國歌星影星,乃至於運動明星,連中國、伊朗、甚至種族議題全都拿來大作文章,麻辣程度令人瞠目結舌!
2013-09-26 10:36:08
版主回應
「 大獨裁者落難記 The Dictator 」--- 獨裁無罪,亂搞有理

本片一開頭的獻給前北韓領導人金正日,就確認這部片是部惡搞的喜劇,同樣是中東激進獨裁國家的議題,所以很容易就跟亞當山德勒的「特勤沙龍」作聯想,我個人認為比特勤沙龍還要更加有梗更加有張力,所以請不要帶著健康的心態,期待這部電影會帶來什麼幽默,低級的諷刺人種差異、不須多加思索的笑點、粗俗低劣顯露的兩性議題,可以很容易的就讓你「把肺給笑出來了」,我一直很喜歡這類型的電影,既然要看喜劇片,就希望能夠笑得爽快,看的high心,這部片做到了!
  男主角薩夏拜倫柯恩在本片扮演中東獨裁者阿啦釘,要在看似無腦低能與強權獨裁者之間演繹出怪咖最高領導人,對於曾經演過芭樂特與G型教主的他應該輕易的就得心應手!本片也並不是全然的惡搞亂批判,其實背後有很強烈的諷刺民主意味,誰說民主一定萬歲,誰說極權國家的人民很苦,在民主與極權之間人民同樣壓抑,只是抒發的方式不同罷了!
  最後之所以會大推這部片的原因其實很簡單,全然的新梗,豐富且多元的笑點,片長84分鐘很難有超過五分鐘不讓你笑的機會,這不就是喜劇片的原意嗎?別以為預告片已經夠好笑了,請進去戲院看,保證笑到翻滾~喔對了~如果可以請多帶一顆肺...這部電影應該是我近一兩年看過最瘋狂變態的搞笑喜劇了!
http://hiroking.pixnet.net/blog/post/31929190

就是不讓你有民主:《大獨裁者落難記》2012-06-14 文/但唐謨

薩夏拜倫柯恩(Sacha Baron Cohen)是個非常特別的美國演員,自從幾年前拍了《芭樂特》之後,他幾乎不再演別人的電影,然後開始以自己的喜劇風格為自己量身定做電影,當然啦,他一定是第一男主角。即使是他在美國的電視節目當中,也都是以他銀幕角色的身分出現,例如《芭樂特》和《G型教主》。好萊塢很少有明星可以像他這樣,永遠都當第一男主角,然後還要找很多有才華的喜劇演員來陪襯他。這位演員,何德何能啊?!
  大家愛看薩夏拜倫柯恩的電影,因為好笑,即使他的電影非常低級惡搞,又戲耍刻板印象,又冒犯人,又政治不正確,但是就是好笑,但好笑的同時,觀眾也在反省其中的荒謬性,或者說,美國社會的荒謬性。《大獨裁者落難記》是他為自己量身定做的第三部電影,這回他扮演的是一個虛構的北非國家、反西方反猶太的獨裁者。這個獨裁者,穿著一身很酷的軍服,一臉鬍子,又威風又白爛。他誓死捍衛獨裁,絕對不允許在國內散佈民主,也不願意輸出石油到國外。一個獨裁者會做些什麼事呢?例如:把金球獎全部頒給自己,找好萊塢明星上床(男女通吃),或者玩訂做的Wii。他的政治理念就是,為「和平」目的發展核武,而所謂的和平目的,就是:炸爛以色列……。
  這樣一個誇大的獨裁者形象,大家的腦子裡應該馬上就可以浮出三、四個人,例如……點點點。這一回,他來到美國聯合國發表聲明,卻遭綁架,下巴的鬍子都被刮光。但是逃出來之後,他已經變成紐約街頭,一個沒沒無名的人,昔日的威風蕩然無存(因為沒鬍子沒軍服)。而他的替身(就是為他擋子彈的人)篡了他的位,計畫在聯合國上宣布國家實施民主憲政。
  這部電影和他的前作很類似,都是把一個「異類」文化,放在一個「主流美國文化」當中,讓兩者去亂衝亂撞,看看能撞出什麼好笑的東西。而這部片中的「異類」,其實也就是主流文化中所呈現的阿拉伯國家。把一個滿腦子「阿拉伯思想」的人隻身放在紐約,他所碰到的一切全部都跟自己的價值觀相反。例如他走進一家「主題餐廳」,發現這家餐廳的主題就是在反對他這位獨裁者,而餐廳裡的工作人員都是受過他迫害的「政治難民」。所謂「西方」的一切,對他來說都是荒唐的(相對於美國,反之亦然),而所謂的「美國式民主」和獨裁之間,也只有一線之隔。不過大家最喜愛的東西,當然還是那些很低級,粗俗露骨,色色的,開性或性器官玩笑的東西,例如:跟陰道說話,老二撞玻璃,或者打手槍教學……對不起,我不想破太多梗。
  看過《芭樂特》和《G形教主》的觀眾對他的風格絕對不會陌生,但是每換一個角色,換一個脈絡,他馬上就會變出很多新的笑點新的梗,所以,只要可愛的美國永遠存在,他也永遠玩得下去。
http://pots.tw/node/10790

詳參【圖博館】:《大獨裁者》《驚聲尖笑》《美國的民主》天下民主一般黑
2013-09-26 10:39:14
阿楨
盲人明馬:馬反諷詩12/34

馬屁精又在歪詩
盲人騎瞎馬
明明是指中國古代專制
台灣現代已民主
怎被你濕成盲人騎明馬
xxxxxxxxxxxxx
詩人不識中文
民字本氓
氓字即盲
亡目之民
xxxxxxxxxxxxx
別侮辱民眾智慧
群眾眼睛雪亮的
xxxxxxxxxxxxx
你才別逢迎民粹
選民智商才十歲
xxxxxxxxxxxxx
二廝別爭
咱也來個無諍之辯
中國民本的選賢與能
西方民主的理性政治
本都是明人騎明馬
無奈理想多幻想
民粹盲人騎瞎馬
連美國(歐巴)馬也靠民粹勝選
台灣馬(英九)卻硬要當匹明馬
下埸當然是馬落台島喪家之馬
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326778907
2014-01-15 09:40:43
阿楨
《戰爭指導》

讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受,大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》(後評),旣無戰略更無戰術心得,只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭(核戰更甚)。

那是一、二波的戰爭啦,若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭,以兩次波灣戰爭為例:

1991年的第一次波灣戰爭,伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡),17.5萬人被俘,損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人),458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人,受傷318人。

但2003年的第二次波灣戰爭,在精確制導下,伊軍傷亡降到三位數以下,美軍更少。

別被首戰的傷亡數字宣傳騙了,隨著伊戰越戰化,間接(另種間接路線?)損失達:

美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷,耗費6千億美元;對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍,更是慘不忍睹,最保守的估計,至少有九萬平民死亡,2百萬人在鄰國當難民,另2百萬人在國內流離失所。
 絕大多數伊拉克人民並不懷念獨夫哈珊所統治的時代,卻懷念那段歲月的安全與穩定。反諷的是,今天16萬美軍駐守伊拉克的最大目的就是要回復海珊時代的安全與穩定,但還有漫長的路要走,而且仍看不到隧道盡頭的曙光。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095
2014-01-16 12:21:18
版主回應
中國民主化 自然解除美日的挑戰?2014/01/15泰國世界日報社論

2014年開年後,全球許多媒體不約而同地認為,隨著中、日對峙緊張升級,今年全球最大的戰爭火藥庫已不是以色列與伊朗等阿拉伯國家長久對峙的中東,也不是內戰紛擾不斷的非洲,甚至也不是喜歡玩弄戰爭邊緣遊戲的金家小王朝所在的朝鮮半島,而是中日之間圍繞釣魚島主權爭議的軍事摩擦。在安倍晉三參拜靖國神社後,中日之間高層交流全面中斷,雙方軍事摩拳擦掌,以致輿論認為,東亞上空籠罩著爆發新的「甲午戰爭」陰影。
  毫無疑問,日本首相安倍晉三不但悍然參拜祭祀著甲級戰犯的靖國神社,還在觀看讚揚日軍神風特攻隊的電影《永遠的零》時,說出「很感動」的心裡話,讓海內外中國人備感氣憤,認為安倍行為正在挑戰中國人能容忍的底線,而中國國內的民粹主義者,也發出不惜與日本一戰,從而徹底清算日本對中國欠下的歷史舊債呼聲。
  也沒有爭議的是,今天的中國已不是百年前甲午黃海之戰時的滿清中國。以國家綜合實力看,如果沒有美國援手,中日一旦開戰,日本或許不是中國的對手。但從國際現實角度看,儘管華盛頓也不滿安倍參拜靖國神社的挑釁作為,但萬一中日開戰,中國反而未必站在道德制高點上,能得道多助,獲得國際同情;相反,不僅美國作為日本的盟國會全力挺日本,同在西方民主陣營中的歐洲甚至亞洲國家,也可能都站在日本這一邊。造成這種情況的最主要原因,就是中國並非「民主國家」。
  美國學者巴布斯特(Dean Babst)的民主和平理論試圖證明這一點。他通過對18世紀以來到二次世界為止的全球重大戰爭史研究,歸納出一個通則:由民主選舉產生的政府,獨立國家之間從未發生過戰爭(希特勒的納粹政府除外),且有民選政府的國家往往會結成聯盟,對專制或獨裁國家宣戰。因此,模糊間有個結論:有民主就有和平。(楨:18世紀以來的無限戰爭就是民主國家所造成!詳參【圖博館】:《戰爭指導》)
  雖然美國著名暢銷書作家喬舒亞‧庫珀‧雷默(Joshua Cooper Ramo)認為,美國對待民主化之後的俄羅斯的立場證明,「民主和平論」已在現實政治中破產,但他也承認「民主和平論」就是美國夢的概括。換句話說,從小布希到歐巴馬,美國政府聯合其他國家對中國的軟圍堵顯示,華盛頓和其他西方民主國家都心照不宣地認定,一個公開透明的民主化世界,才是美國和西方世界所期待的最穩定、最安全的世界。
  從目前的情況看,美國出於自己的東亞政策需要,或美國的戰略利益,對安倍挑釁中國加劇該地區緊張局勢的某些政策不滿,但美國仍認為日本是與美國「一樣的民主國家」,是最堅定的盟友、世界主要價值和國際秩序的維護者,歐洲國家亦復如此。因此,一旦中國與日本開戰,有可能被視為是對民主世界的「挑戰」,屆時被孤立的或許不是日本,而是中國,戰爭的勝敗就不是北京和東京兩方可決定的了。
  中國或許可反駁說,據蓋洛普國際對65個國家進行的最新民調顯示,美國才是被視為世界和平的最大威脅。但海內外華人必須看到一個現實,國際社會對美國霸權主義的反對,並不等於對中國成為新的世界強權的認同。即使在東亞和東南亞,大多數國家對中國反對安倍參拜靖國神社並不表達立場,他們還努力克服對美國的歷史反感,積極呼應華盛頓的「亞洲再平衡」政策,歡迎甚至拉攏美國來平衡中國的崛起,其中包括台灣,台北駐美代表金溥聰為台灣爭取參加美國聯合軍演,就是明證。
  或許安倍也看清楚這個現實、想利用這個現實。他藉日本戰後民主化的大旗來掩蓋自己的右翼暴走,並通過遍訪東南亞十國來團結周邊國家,抗衡中國。因此,正本清源,中國如果要徹底遏制安倍的右翼修憲擴軍路線,單靠發展航母和先進戰機並不夠,而是要通過政治改革,讓中國轉變成世界普遍認同的民主國家,才能說服外國相信安倍主導下的日本,才是東亞真正的戰爭威脅。對中國而言,或許民主不是萬靈妙藥,但沒有民主也貽害無窮,甚至容易陷入孤立,中國須先吞下這個現實的苦果。
  回應
  只有最愚昧無知之人才會相信這鬼話
  放屁!難道中國民主化.釣魚台跟南海就可以用和平方式解決? 美國要對抗中共是要維持世界唯一霸權地位.跟對手是不是民主國家沒啥關係
  民主與和平的關係, 民主政權間的關係, 民主政權與專制政權的關係, 是政治哲學和國際關係理論中的一個老題目了, 3百多年來有許多專著討論, 這篇大作的作者和前二位貼文者對國際關係史和近代歷史的了解有誤. 建議多讀書, 要以學問為基礎作理性討論判斷, 不可以抬槓心態胡言亂語.
  1)"希特勒的納粹政府除外", 第二次世界大戰不是戰爭? 2)18世紀以來大量的戰爭為殖民戰爭, 當然不是民主國家之間----歐洲國家之間----的戰爭了. 這種戰爭是應該的? 3)是民主國家, 就可以戰爭威脅「非民主國家」? 4)第二次世界大戰並不是「民主國家」與「非民主國家」之間的戰爭.
2014-01-16 12:37:31
阿楨
民調魔數:邏輯邪6/66

數字會說話
但常在說謊
數據有實據
但常是魔數

幸福指數邏輯常是:
愈呆愈窮愈自我感覺幸福
故台灣的南呆人比北歹人
幸福城市和市長滿意都高
綠真小人肚子扁扁也挺扁之故
藍偽君子腦子歹歹不挺馬之故

難怪一有了錢一有了腦
全球最幸福的不丹人
就不再感覺幸福了

性福經濟學亦然
經濟成長率愈高
愈不幸福不性福
客觀的經濟指數可信不可愛
主觀的幸福指數可愛不可信

問題是呆歹灣人全都要
經濟成長率高時不幸福
就業過勞想要慢活
經濟成長低時更不幸福
失業想要快點工作

所以別再搞排名 尤其那些
國際不透明組織的貪腐指數
只准中國不許台灣指數高
不自由之家的新聞自由指數
台媒已自由到可自由造假
各家不到1% 的電視收視率
不自由的陸媒質優於台媒
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327400641
2014-04-09 07:59:26
阿楨
契約:邏輯邪19/66

契約有何邏輯可言
不就是一張賣身契

單從屍哲的契約觀
便可看出東西之異
舊中國人言為之信
其實常常口說無憑
不像西方資本主義
都依白紙黑字契約
此即人治法治之別

是啊
連政體都要依契約論
啥是契約則各說各話

Hobbes認為自然狀態下人人不擇手段地自保,終於導致混亂而無法自保,此時人人就簽下契約將所有權利讓渡給國家統治者--Leviathan。立約後:一、群眾不能違約。二、統治權代表全體,故任何人無論以何藉口都不能解除服從的義務。三、少數人不可不服從全體。四、統治者有權決定一切。霍氏的上述主張除了與資本主義相關外,更赤裸裸地替英王查理二世1660年的復辟找一合理化之理論。

Locke認為自然狀態人天生下來都是自由、平等、獨立的,暴政就是違反立約,不保護人民的財產、安全和自由,人民即可起來推翻而代之以新的立約政府。洛克的上述主張除了與資本主義相關外,更是英國1688年革命之合理化,正因如此他才會對大多數無財產的百姓和舊教徒不給予民主和寬容。

Rousseau認為在契約下每個人將自己的一切權力交給全民意志(general will),當政府奪取主權時,社約即被毀而處於自然狀態,人民得起而新訂社約。盧梭的上述主張與法國大革命的激進革命主張有強烈關聯。

Rawls《正義論》認為原初狀態相當於上述契約論的自然狀態,在原初狀態下的各方是:一、互不關心的,指原初狀態的人只知追求自己的最多的基本善,而對他人的利益冷淡。二、理性的,以經濟上最有效地達到既定目標,不會妒忌,所以保證會依差異原則行事。如此才能保証正義之實現,但Rawls不了現實的人為狀態是只會自私自利而不會理性。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327850541
2014-05-20 08:09:46
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中的英文字(不分大小寫) (ex:ABCD)

(有*為必填)
詳全文