2008-09-29 06:13:43 | 人氣(1,627) | 回應(122) | 上一篇 | 下一篇

禁親中言論

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

有些人就太後知後覺西媒所謂的言論自由了:

只有積極的(反西敵之)言論自由!

至於(西敵之)消極的言論自由,在《電子殖民主義》《誰在操縱我們》下,誰鳥你?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1303512404/20080217084313
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1303420547/20080215082016

難怪海內外華人(當然不含台)在<拉薩事件>的反<反北京奧運>中,會怒吼西媒不公!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306819906/20080510062858/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304328566/20080308065951

親中言論 「德國之聲」副主任停職>中時08-09-01林克倫

 「德國之聲」電台中文部副主任張丹紅,因在奧運前接受採訪指稱,「中國共產黨比世界任何政治力量,在實現聯合國人權宣言第三條做出的貢獻都大」,敏感親中言論旋被德媒抨擊為「向中共諂媚」、遭電台暫停工作,並引發一場中國海外華人與西方媒體的言論自由標準論戰。
 意外引發這場言論自由標準論戰的主角張丹紅女士是北京人,一九八○年代在北京大學就讀德語並赴德留學,一九九○年起任職於德國政府主辦的對外廣播電台「德國之聲」,由於工作表現出色,○四年起擔任電台中文部副主任,而其西方求學與工作背景,也成為德國媒體探討中國問題的嘉賓。
 事件導火線起於北京奧運,張丹紅在奧運開幕前接受德國電台採訪時認為,中國過去幾十年成功地讓「四億人脫貧」,這說明「中國共產黨比世界任何一支政治力量,在實現聯合國人權宣言第三條(人人都有生命、自由和人身安全的權利)所做出的貢獻都大」,對於中國網路檢查的看法,張丹紅回應稱,德國也有網頁被禁,比如兒童色情網頁。
 另一爭議點是西藏問題,張丹紅七月底接受德國電視二台訪問表示,「中國政府為保護西藏文化做了很多事情」,至於中德關係發展,其認為「梅克爾總理上任總理後,良好的中德關係不再,與前幾任不同,梅克爾更多地把中德關係帶上衝突軌道」。
 張丹紅這番具「親中」意味談話旋遭德媒圍剿抨擊,德國《焦點》雜誌稱其「向中國共產黨諂媚」,《柏林報》以〈讚揚共產黨〉為題稱張的發言「表明她不適合在德國之聲工作」。
 面對新聞同業圍剿與訛傳的張丹紅事後遭停職,「德國之聲」特地發佈聲明澄清稱,張還在繼續工作,只是暫停播音任務與公眾採訪活動,至於原因為「她有一次在接受媒體採訪時,所表達的一些內容與電台秉持的核心理念不同,德國之聲的核心理念也包含民主、自由與伸張人權等內容」。
 中國的海外華人與民眾對此大為不爽。中國官方傳媒藉機大肆修理西方媒體「雙重標準」,只願報導中國負面新聞、不想看中國光明面,許多中國網友在媒體的民族主義輿論戰渲染下,也以「絕對言論自由」標準抨擊稱,德媒所標榜的新聞自由是「虛偽的」、是納粹幽靈重現、無恥電台。
 中國官方喉舌「新華網」聲援說,張丹紅先前沒有看清德國新聞自由的面目,在接受「新華社」轄下《參考消息》專訪時很不解地說:「德國一貫宣揚新聞自由,從我的遭遇怎麼看得出德國的言論自由呢?」中國外交部則簡單回應稱:「媒體應該秉持客觀、公正的原則來報導。」

從批中到內省京奧後 西方媒體開始反思>中時08-09-13朱建陵

 八月廿三日,北京奧運閉幕的前一天,英國《泰晤士報》刊出評論員佛萊契(Martin Fletcher)的文章〈中國夢已取代美國夢〉。這篇文章並不企圖為共產黨統治下的中國擦脂抹粉,主要是對西方媒體的中國報導進行反思。
 作者同意,西方媒體的中國報導內容多數是正確的,包含中國人民是不自由的、異議聲音是遭到打壓的、幾億廉價勞動力是遭到剝削的、中國政府是獨裁的。但另一方面,作者也為中國提出辯護。
 中國夢已取代美國夢 首開先例
 據指出,西方媒體的中國報導沉浸在打擊異議者、互聯網檢查、汙染等問題中。這些批評都是對的,但沒有準確地把中國報導出來,沒有看到中國城市及偏遠農村在改革開放之後的積極改變。
 依據西方媒體原先的假設,為大陸百姓民主權利發聲的報導,理應得到大陸民主派的歡迎,但實際結果並不如預期。在北京奧運因西藏騷亂問題而鬧得紛紛擾擾之際,《德國之聲》爆出了「張丹紅事件」。
 四十二歲的張丹紅出生於北京,留學德國,一九九○年進入《德國之聲》,二○○四年晉升為中文部副主任。事件的原委,是張丹紅參加德國電視節目訪談,發表了許多被視為「親中」、不符合《德國之聲》價值觀的論點,遭《德國之聲》暫時停職。此事件的背後,有許多問題值得探討,其中之一,是「誰把張丹紅推到西方的對立面?」
 張丹紅在「六四」後不久進入《德國之聲》,十八年後得到晉升,工作績效得到肯定,而她的意識形態,推測也與《德國之聲》接近。直到今天,網路上還能找到許多張丹紅與大陸海外民運人士一起參加活動的照片。
 指稱未準確報導中國改革變化
 但北京奧運期間,張丹紅卻在德國媒體上發表了許多被視為「親中」的言論,包括西藏語言文化遭到破壞「不是真的」;西方關於北京奧運與中國民主的討論「是由無知和偏見導致的,中國不應該因此受到懲罰」。
 直到現在,德國媒體還沒對「張丹紅事件」作反應,一些大陸海外「持不同政見者」已經提出了看法,認為張丹紅「轉向」的原因,就在西方媒體對中國新聞、尤其西藏問題的報導錯誤太多,而這些錯誤,經常反映出西方媒體以價值代替查證的高傲心態。
 在《德國之聲》之後,炮火轉向了《BBC》(英國國家廣播公司)。一位一九九○年大學畢業、經歷過「六四」洗禮、對西方民主價值充滿崇敬的大陸留學生,月初給《BBC》寫了一封信,題目是〈西方媒體應當如何面對改革中的中國〉,信中對包含《BBC》在內西方媒體的中國報導提出了強烈批評。
 該信作者「中國李先生」說:「西方媒體可能並沒有意識到,你們正在失去中國!你們正在失去中國年輕一代對西方的崇拜和信任,而將他們推向民族主義立場。」末了,「中國李先生」提出挑戰,看《BBC》敢不敢一字不刪發表。
 中國李先生投書 引發激烈討論
 《BBC》接受了挑戰,結果引來了一場爆炸似的討論,支持「中國李先生」的有之,反對的也有之。不過,這些支持與反對的聲音,絕大多數來自中國大陸,《BBC》反倒像一個旁觀者,或許主事者還在思考。
 但西方媒體的反思,並不代表東風壓倒西風、「中國價值」戰勝「西方價值」,這只是西方媒體自身的檢討與修正。那些張開大旗支持張丹紅、批判「西方價值」的大陸媒體,可能連反思的胸襟都還不具備。

西方媒體的排華浪潮令人震驚>中時08-09-13朱建陵

 一個大陸自由派媒體記者(姑隱其名),辭職到法國留學,當三月拉薩事件爆發,「紅心愛中國」活動開始在大陸網民的MSN上風行起來時,他的MSN上掛滿了「紅心」。如今,半年過去,他還保留著一顆。
 到法國一年半,他看到了很多事。他說,以前把西方新聞圈想得太神聖,把歐美同行的職業標準想得很高,但現在才發現,原來法國記者也收紅包,少則幾百歐元、多則幾千歐元;才發現,不少法國記者擅長把材料七拼八湊,不採訪就洋洋灑灑寫出長篇報導。
 讓他最氣憤的是這些問題在涉及中國的報導上最嚴重,基本上沒有幾個法國記者精通漢語,但卻有數量驚人的法國記者自稱是中國問題專家。
 對於法國記者的「專業」,他也頗有微詞。在北京奧運比賽中,與法國選手對陣的中國大陸選手,在他們嘴裡,就成了「一個中國人」,法國媒體沒試著去找出這個中國人的背景資料。他說,法國記者這種素質,還比不上大陸的自由派媒體。
 他不否認,法國新聞體制和整體素質確實有不少可取之處,但他認為,這只是歲月的積澱,中國大陸的新聞體制雖和西方仍有差距,但已經在縮小。
 他相信,民主自由和新聞自由肯定蘊含著某種普世價值,但他也認為,這樣的普世價值,不一定是西方或台灣定義的標準,每個國家或地區都有獨特的形式,沒有必要也不可能強求一致。
 在接觸到西方媒體排山倒海似的「排華浪潮」之後,他震驚了。他說,他出身河北農村,老家如今許多人家已經開上了汽車,互聯網已經普及,甚至網上都能找到村裡老師的博客(部落格)。他不解,西方媒體為什麼反映不出這些事實?
 即使如此,他並不反對西方媒體的負面報導,因為沒有這些媒體,中國的進步要慢得多,但他強調,必須要是「負責任的」負面報導。他越來越相信,真正的英雄是能夠解決問題的人。
在“媒介自由”的旗幟下(2009-11-06)
 
媒介應該是自由的,不自由就無法向公衆報道客觀的事實。不管是來自政府還是來自企業的壓力,都會毀掉媒介自由的靈魂。同時,媒介作爲獨立的力量,也起著對政府、企業和社會各種勢力的監督作用。所謂阿克頓定律:“權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗。”就是通過媒介來監督各種權力的邏輯依據。
    然而,媒介畢竟是人來做的,如果以爲媒介先天就客觀公正,那實在是太天真了!並且,如果媒介不接受監督和制約,同樣可以成爲“絕對的權力”,同樣可能腐敗,雖然這種腐敗並不一定意味著金錢。
由于信息革命,媒介傳播速度和範圍迅速擴大,尤其需要對媒介本身進行監督和制約。作爲媒介人本身,也需要提高自己的素質。這也就是近年來經常強調的“媒介素養”的問題。前不久,在法蘭克福書展上,我領教了德國國家電視二臺的“媒介自由”:
 今年的法蘭克福國際書展,中國是主賓國,圍繞中國的報告和報道也比往年多了很多。爲了使德國人更好地了解中國的互聯網,應德國“歌德學院(中國)”院長阿克曼的邀請,我參加了在法蘭克福國際書展中由歌德學院、亞曆山大-洪堡基金會和北京德國圖書信息中心聯合主辦的“中德學者對話”。
對話結束後,我到樓下的中國展廳等一個朋友。這時,看到一些德國的記者在采訪中國人。轉了一圈,轉到了我的面前,當時這個德國記者對我說了一大堆德語,我非常客氣地用英語告訴他我不懂德語。而他繼續用德語說話,我只好再次客氣地用英語說我不懂德語。他明知我不懂德語,卻仍然繼續對我說德語。這時,從旁邊走過的一位中國女士告訴我,他是在故意戲弄我,于是我用手擋住了鏡頭並用英語質問“你是什麽毛病啊?!(What’s your problem?!)”
這位中國女士告訴我,她在德國生活,丈夫是德國人,是個律師。剛才對我說話的德國記者是德國國家電視二臺的,在故意惡搞中國。這時,她丈夫覺得拿一個不懂德語的中國人開涮實在是太過分了,就找記者交涉,讓他們向我道歉,並且保證在今後的電視節目裏不會播出我的圖像或聲音。那位中國女士告訴我,德國記者向我道了歉,並且做了不播出的承諾。我照例是感謝這位中國女士和她的丈夫的仗義執言,並且互相留了聯系方式。
本來,我以爲事情到此就結束了。由于對我的采訪並沒有實質內容,顯然也不可能播出。萬萬沒想到的是,大約一周後,我收到了這位中國女士的郵件:德國國家電視二臺竟然違反承諾,播出了我的鏡頭和聲音。更可氣的是,他們刪去了我此前多次客氣地告訴他們我不懂德語的鏡頭,播出的只是我在那裏用手遮擋他們的鏡頭,質問他們“什麽毛病啊?!”
這位中國女士告訴我,她的律師丈夫願意免費爲我向德國國家電視二臺交涉。
通過互聯網,我搜索到了這段節目的完整視頻。而其中的內容,簡直令人發指!鏡頭中的中國人都試圖幫助這個德國記者,配合他的提問。而這些善良的中國人由于不懂德語,完全不知道這個德國人在惡意地詆毀中國。當時我看到這個德國記者也采訪了幾個懂德語的中國人,而這些采訪內容就根本沒有在節目中出現。
當然,這是一個搞笑的節目。但是,即便是搞笑也應該是善意的,也應該尊重別人起碼的尊嚴。以我受過的教育,完全懂得幽默對人的重要。相信所有讀過我以前的《南方周末》連載“文人與電腦”的人,都不會認爲我是沒有幽默感的人。但是,我完全不認可德國國家電視二臺的這種搞笑方式。
在被訪者完全不知情的情況下,把自己對被訪者的惡語中傷硬加在被采訪者身上,這不是文明人可以做的文明行爲。同時,德國的觀衆也是受害者,因爲他們並不知道記者強加在被訪者身上的那些話,並不是中國人說的。更加不可容忍的是,這個節目還惡意詆毀中國的領導人。如果是隨便一家電視臺,也就算了,而這是德國國家電視二臺!這種把自己的快樂建立在別人的痛苦之上的做法,已經遠遠超出了媒介自由的範疇,並且也應該爲文明人所不齒。
本來,我並沒有打算把整個節目的細節都放到網上。可實際上,至少Youtube、土豆網(怒!(中文字幕)德國缺德記者倒鈎侮辱中國書商)和淘寶網(太氣憤了!!德國電視節目惡搞中國人)都已經登出了視頻或者文字。作爲學者,我知道應該慎重,我反複找人核對翻譯的內容,力爭准確反映這段視頻的全貌。因此,一直拖到今天才發表出來。
下面就是這個節目的內容:
節目主持人(德語):“法蘭克福書展前天結束了。今年的主賓國是有爭議的中國。我們“今日秀”的記者Martin Sonneborn 親臨現場。現在請看!”
Martin Sonneborn (以下簡稱 MS): “大家晚上好!我從法蘭克福書展現場做報道。今年的書展充滿了亞洲的氛圍,到處充斥著中國廉價的複制品。讓我們去看看……
你們好!你們是從哪裏來的?”
中國女孩(用德語):“你好!我們來自中國。”
 MS(德語):“歡迎你們來到德國。聽說你們是來搞垮德國書展的, 是嗎?”
中國女孩(顯然沒聽懂說得很快的很下層口語的德語):(用德語回答)“是的。我們很高興來到這裏。”
     (觀衆大笑聲)
MS(德語):“哈,我也很高興你們在這兒。”(觀衆鼓掌、大笑)
(一些中國人坐在那裏說話,MS走過去采訪)
MS(德語):“請問你們是哪國人?”
中國人:(用中文問同伴)他說的不是英語吧?
MS(德語):“ 呃,這個男人來自一個省,這個省的名字對我們德國人來說是很難發音的,他很高興來到德國,並承認,中國有很嚴重的人權問題,人們受到酷刑,還被槍殺。”
(把話筒遞到中國男士嘴邊)
中國人(用英語): “I can’t understand you. (我聽不懂你的話)。”
MS(用德語):“我們歐洲人也互相搞不懂。不過這沒有關系。”
(一陣大笑、鼓掌)
(接著播出的是MS采訪另一些站著的中國人)
MS(用德語問):“我們很關注中國今天的人權問題,請你說一說你對人權問題的看法。”
中國人(用中文說): “我聽不懂。”
MS(德語):“您怎麽看?您呢?在大會場上還有大屠殺嗎? 還是這事兒變少了?”
MS:(一大段聽不清楚)“今天沒有人想說大屠殺這件事。”
(接著播出的是MS走到一家中國出版社的展臺前,問一位參展的中國女士,而這位女士很熱情地拿著一本書接受采訪)
MS(德語):“這就是你們傳統的圖書嗎?”
(旁邊一位中國男士幫著翻譯成中文):“這就是你們傳統的圖書嗎?”
中國女士(中文):“對,[中間有被ZDF刪節掉的話]….但這次我們沒有展示。”
MS(用德語):“她說,這就是中國廉價地盜版歐洲的觀念做出來的書。書裏的觀念內容都是歐洲的,中國人拿去做成中國書的樣子,內容全是偷的。你們還有關于酷刑和死刑這樣題材的書嗎?”
中國作翻譯的男士(中文):“他問的都是刑法方面的書。”
中國女人(用中文問幫助翻譯的男士):“什麽?!”
中國作翻譯的男士 (對MS用德語說):“我們回答您的專業性問題, 其它的問題我們不予回答。 ”
(而實際上,這位女士手裏拿的所謂“廉價地盜版歐洲的觀念”的是《本草綱目》。這真是一個諷刺!)
(接著播出的是MS采訪另一個完全不懂德語的中國人)
MS(德語):“聽說中國還嚴刑拷打人, 是嗎?”
中國男士:“(英語)Sorry, sorry. (中文)我不懂英語。”
(看到MS還在追問,中國男士就走開了,而MS卻緊追不舍)
MS(德語):“這個人剛剛證實了這一點。中國人還吃狗, 是真的嗎?你們中國人是怎麽吃狗的?是燒烤著吃還是……”
(下面播出的是對我的采訪。而德國國家電視二臺刪掉了此前我反複客氣地用英語告訴他們我不懂德語的鏡頭,只播出我伸手擋鏡頭。)
郭良(英語):“你什麽毛病啊?!(What’s your problem?!)”
(最後播出的還是對那個不懂德語的中國人的采訪)
中國男士(客氣地用英文說):“Sorry, I can’t understand you(對不起,我聽不懂你的話)。
MS(指著這位中國男士,用德語說):“這位就是在法蘭克福書展上的中國國家【副】主席習近平【名字發音不准,發成Xi Linping】,帶給德國書展廉價的中國複制品。現在讓我們返回主播室。”
(觀衆歡呼叫好聲)
[我已經授權那位仗義執言的德國律師向德國國家電視二臺交涉,並要求對方書面道歉。到現在爲止,德國國家電視二臺已經把這段視頻從他們的網站撤下,但這個節目已經造成惡劣的影響,並且仍然在其他網站上傳播。我對德國國家電視二臺的書面道歉拭目以待。
新浪網友:2009-11-06 22:06:11 真想拿個錘子,把那個德國鬼子的鼻子敲平了。德國人的本性依然未改,總覺得他們是最高等的人種,在這一點上,他們與希特勒並無分別。
博主回複:2009-11-27我倒不覺得這必然和“德國人的本性”相關,比如:那位可敬的義務與電視臺交涉的德國律師,以及一些幫助我校對翻譯內容的也都是德國人。在我認識的德國人中無一不譴責德國國家電視二臺這個節目的醜惡嘴臉。所以,這並不是一個民族主義的問題,而是新聞道德、新聞專業主義和媒介素養的問題。請關注我後來寫的“再談德國電視二臺惡搞中國人的節目”。
新浪網友:2009-11-07 18:41:41 非常客觀深刻的報道,謝謝郭良。看了這段報道,我更加明白了,爲什麽許多西方的無知百姓對中國的認識僅僅限于“人權問題”、“酷刑”、|盜版”等負面形象。現在許多西方學者認爲中國民族主義盛行。但他們卻不願意承認,中國人的民族主義情緒一般都由于西方人的挑釁引起的,是被動的,不是主動的。
新浪網友:2009-11-11 16:59:02 仁者見仁,智者見智,忠軍願意從藝術欣賞的角度看這一事件。而我認爲,即使僅是一個搞笑節目,也難掩其政治上的惡意和精神上的庸俗;況且還有出爾反爾的情節,說明炮制者水平低到連人與人之間起碼的尊重和信譽都不講了。史曉帆
新浪網友:2009-11-26 16:02:21 顯然白人還沒有文明開化,前幾年曾有個中國少女歌唱組合到德國,在電視臺上節目也遭到不友好對待,當時我就對整個白人文明有了全新認識,這種情況在中國是不可能發生的,因爲中國人有起碼的待客的禮儀,顯然這些野蠻民族還沒有基本的文明。
趙月強律師:2009-11-26 16:16:12 愚弄別人的人,實際上是在表現自己的醜陋。對此,我們可以銘記于心,不必過分誇大。想有一天,我們中國成了超級大國,一群小醜對著我們耍幾句嘴皮子算什麽,他們也只能耍耍嘴皮子了。如果真把中國得罪苦了,軍隊給他開過去。看他還敢鬧。
新浪網友:2009-11-26 16:19:39 這個德國記者簡直就是一個德國鬼子!如果在二戰,他一定是一個殺人不眨眼的劊子手!一個缺乏道德觀念的人是當不好記者的!永遠都不要再看到他!
新浪網友:2009-11-26 16:26:39 見識了德國人的"嚴謹"原來是這麽個嚴法...搞笑和娛樂不應是在別人的不知情和惡意歪曲別人意思這種行徑, 否則, 一個陌生人給你倒扣屎盤子也算娛樂搞笑了?可以用一句"觀衆難道真是這麽愚蠢"就讓你把事情揭過?
冬眠的蝸牛:2009-11-26 16:29:52 沒什麽大不了的。這樣的節目可以上電視正好說明德國民衆有辨別是非的能力。也說明那個社會有足夠的包容性。另外。這些人對中國不滿意並不能代表所有德國人對中國和中國人的態度。我以爲大家不必氣氛。作爲一個大國的國民,我們應該有氣量。
新浪網友:2009-11-26  看來柏林牆真的不該倒....
海味:2009-11-26 16:54:03 看來德國媒體也是很腦殘,他們所謂的人權就是建立在愚弄他人之上,可笑
藍田日暖:2009-11-26 17:17:23 其實這件事只是一個縮影,我們逐漸發現我們與其他國家彼此都有很多不了解甚至誤解之處,這也警示我們要展示自己,即便遇到這種挫折也不要後退,只有我們自己以本土文化、精神、發展感染、傳播,才有被大多數外國友人了解的可能,他們才不會相信這種電視臺低級無聊並帶有侮辱性的報道。中國曆經了那麽多年的苦難,外國還在用老眼光看我們,所以才會有這種事,我們首先要發展自己,強大自己,團結起來,就不會任人淩辱了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_593a56e50100fqgr.html
 
德國電視二臺臺長致函中國大使 就辱華節目道歉(2009-12-03 )
 
這幾天一直在趕論文,欠朋友的一篇書評也已經好幾個月了,不斷地自責,卻又沒有辦法。對于德國電視二臺惡搞中國人的節目,我一直想要系統地回複網民的問題,但看來也只能周末再寫了。在此之前,我們終于看到了好消息:根據中國新聞網的報道:
  中新社北京十二月三日電 “尊敬的大使先生,請您放心,(我們)從未打算以‘今日秀’這個節目來傷害中國人的感情或侮辱他們。我也再次明確地表示道歉並請求您,將這一道歉也轉達給中國。”
  中新社記者今日從中國駐德國大使館獲悉,德國電視二臺臺長夏希特近日致函中國駐德國大使吳紅波,就該臺“今日秀”辱華節目正式道歉。
  十月二十日,在德國電視二臺“今日秀”報道法蘭克福書展的專題中,該臺記者利用中國書展商聽不懂德語的弱勢,歪曲翻譯並編造解說詞,用低級庸俗的手法嘲弄書展的中國工作人員,詆毀中國形象。該臺隨後將報道視頻上網,在德國各視頻網站傳播,引發華人網民廣泛批評,對這種違反職業道德的歧視性報道紛紛予以強烈譴責。
  獲悉有關情況後,中國外交部、中國駐德國大使館分別向德國電視二臺提出嚴正交涉,要求該臺就此正式道歉,並保證此類事件今後不再發生。
  近日,該臺已從網站上撤下這則視頻。該臺臺長夏希特十一月三十日致函中國駐德國大使吳紅波,就此事向中國道歉。
  夏希特在道歉函中表示,與吳紅波大使坦率的談話體現了尊重和相互重視。
  對于“今日秀”辱華節目引起的批評,夏希特在道歉函中表示,該臺嚴肅對待中方的批評,認識到這一節目傷害了中國人民的感情,(保證)不再發生這類事情。
  “尊敬的大使先生,請您放心,(我們)從未打算以‘今日秀’這個節目來傷害中國人的感情或侮辱他們。我也再次明確地表示道歉並請求您,將這一道歉也轉達給中國。”
  夏希特在道歉函中最後表示,希望德國電視二臺與中國人民及中方夥伴長期合作關系的基礎,對未來的繼續繁榮發展來說足夠穩定和牢固。
    正如我在回答一位網友時講過的:我不過是一介書生,我所能做的只是譴責德國國家電視二臺的這種行徑,後面的事情就不在我的能力範圍內了。我想,這件事現在大致可以有一個了結。還是那句話:我不想因爲這一事件把所有德國人看成是納粹,也不想遷怒整個德國民族。我尤其感謝自始自終無償提供幫助的德國律師和他的夫人,也感謝新浪對此事的持續推動。我爲我們祖國感到自豪,爲絕大多數網民的熱情關注和支持感到自豪。
    但是,如果有機會,我還想和德國國家電視臺探討這一事件的成因,如何避免類似的事件再次發生等等。同時,我也建議在博客留言的極少數網民,多些理性討論,少些污言穢語。爲創造一個更加健康的網絡輿論環境而努力。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_593a56e50100g2ef.html?tj=1
 
德國國家電視二臺仍然欠三個道歉(2009-11-07 )
 
    收到了德國國家電視二臺的書面道歉函。由于所有文件的原文都是德語,需要花時間翻譯,因此上網的時間要滯後一些。
    在10月20日德國國家電視二臺的“今日秀”節目播出了惡搞中國的內容之後。我昨天的博客提到的旅德華人C女士(由于未得到她本人的同意,爲了保護隱私,在此不便披露她的真實姓名,但我從心底感謝她!)就和我聯系,說明她的律師丈夫P.W.先生願意免費爲我和電視臺交涉。經過數天的溝通,終于完成了律師函。爲了節省篇幅,這裏省略了律師函的原文(德語),下面是律師函的中文譯文(同樣是由C女士翻譯的):
尊敬的女士/先生:
    我是郭良先生的代理人(見隨信附寄的授權委托書)。
    我要求貴臺立即將電視短片“Martin Sonneborn在書展”中有郭良先生出現的片段取消。該短片現在仍然出現在德國二臺網站的“ZDF-Mediathe”欄目中. 如果不取消有郭良先生出現的片段的話,那麽必須將整個短片從貴臺的網站中撤下(http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/867376?inPopup=true#)。
    另外我要求,貴電視臺相關負責人要對此次不顧郭良先生的意願侵權使用郭良先生的形象和聲音,向郭良先生進行書面道歉,並保證有郭良先生出現的這一片段不再被播放,或被放在互聯網上,或是以其他形式使用。
這些要求是基于以下事實:
    2009年10月14日星期三約17:4時,一個“今日秀”節目的攝制組在法蘭克福書展的6號展廳拍攝節目。該攝制組由Martin Sonneborn先生,一名攝影師及一位女士組成,其拍攝對象爲書展上的中國展客。采訪是以德語進行的,完全不顧被采訪者是否能聽懂德語。郭良先生根本不是參加書展的出版社代表,而是由歌德學院特別邀請前來參加“中德學者對話”的嘉賓,當他碰巧在6號展廳等人時,Martin Sonneborn用德語對他采訪,而郭良先生則非常客氣地用英語說明他不懂德語。Martin Sonneborn繼續用德語提問,而郭良先生再次客氣地用英語說明他不懂德語。當Martin Sonneborn繼續強行用德語追問一個不懂德語的人,而郭良先生從旁邊的中國人那裏了解到采訪者在故意戲弄他時,用手擋住了鏡頭並用英語質問“What’s your problem?”(這些經過應該可以在當時錄像中查看到)。在郭良先生被采訪時我的妻子和我正巧經過。我的妻子是經過德國國家考試認證的法庭宣誓中文翻譯。我們注意到了郭良先生在以流利的英語試圖與Sonneborn 先生交談,于是我們做上前去提供幫助。我的妻子爲他們的對話作了翻譯。郭良先生請求我的妻子告訴攝制人員他不希望該節目組播出有他的畫面。我的妻子立即將郭良先生的這一願望用德語告訴給了包括Martin Sonneborn先生在內的攝制人員,這之後我也向他們重申了這一點,並強調這是郭先生的明確意願。Martin Sonneborn先生表示不會播出郭先生的畫面,而攝影師也表示,郭先生可以放心,因爲在對郭先生的采訪中他們並沒有拍到用得上的東西。我向該攝制組的女士詢問了該節目編輯Martin Sonneborn先生的名字以及該節目的名稱。郭良先生也將他的電子郵箱的地址告訴了我們,如果攝制組不守信用的話,我們可通過電郵聯系他。
    在2009 年十月20日晚上23:00 – 23:30時播出的“今日秀”節目中,Herrn Sonneborn先生的短片裏刪除了此前郭良先生再三用英語客氣地說明他不懂德語的情況,觀衆看到的只是郭良先生用手遮擋鏡頭並說“What’s your problem?”的畫面。 該節目在10月産日星期六 0:15 – 0:45 的重播中也再次出現了郭先生的畫面。我將該節目錄了下來,並將相應片段通過郵件寄給了郭先生。郭先生非常氣憤並委托我代他維護他的權益。爲了方便該攝制組的人員辨別出郭先生,郭先生是該短片中第2:34-2:35分鍾時短暫出現的那位用手擋住攝像鏡頭的先生。如果貴臺能滿足前面所提的要求的話,郭先生將在收到書面道歉後不追究其它法律責任。
    我們希望貴臺在經過內部的審查之後,最遲在2009年11月2日星期一23:59時之前從貴臺網站Mediathek(ZDF 音像庫)中撤出有郭良先生出現的圖像片段,否則我們將采取相應的法律手段。
我的電話是089 XXX XX XX或XXXX XX XX XXX。
致以誠摯的問候
Patric Wolf 律師
    在11月2日正式發出律師函後,德國國家電視二臺當天就撤下了網站上的這個視頻(但該視頻已經在網上傳播開來)。11月4日,電視臺正式向Patric Wolf 律師發出了書面的道歉信:
律師 Patric Wolf 先生
2009 年11月4日
內容:2009年10月20日播出的“今日秀”節目
         您2009年11月2日的來信
尊敬的Patric Wolf 先生,
    首先我在此謹證實收到了您2009年11月2日的有關2009年10月20日“今日秀”節目的來信。
    在與該節目的責任編輯進行了談話後我作出安排,將短片“Martin Sonneborn 在書展”中有郭良先生出現的片段撤出“ZDF-Mediathek”,並存入死擋,不得再以任何形式使用或播出。
    對于郭良先生本人,請允許我代表德國國家電視二臺向他致歉。我很抱歉“今日秀”節目誤用了他的畫面資料。這一失誤是由于負責剪輯該節目的工作人員沒有被告知,郭良先生不希望自己的圖像出現在節目中的這一願望。我請求郭良先生原諒這一工作上的失誤。
    郭良先生的圖像已經被撤出了“ZDF-Mediathek”,並且存入了死擋,因此我認爲事情得到了解決。
致以友好的問候
Carl-Eugen Eberle 教授 博士 
    在整個事件中,我是幸運的:如果不是當時C女士的提醒,我完全被蒙在鼓裏,還不知被他們如何戲弄。如果不是C女士和她的丈夫在節目播出之後花這麽多時間和德國國家電視二臺交涉,也不可能有他們的道歉。也許,這是通過法律渠道能夠得到的最好的結果了。
    由此,德國電視二臺認爲“事情已經解決了”。但是,在道德的層面上,事情還遠沒有解決。我認爲德國國家電視二臺還欠三個道歉:
    首先,德國電視二臺欠所有中國人一個道歉,因爲他們侮辱了善良無辜的中國人。盡管是娛樂節目,但是如此對一個無辜的民族惡意攻擊,甚至把遠在明朝即撰寫的《本草綱目》說成是“廉價地盜版歐洲觀念”的書,實在是無恥之極。
    其次,德國電視二臺也欠全世界所有媒體人一個道歉,因爲他們缺乏媒介素養,罔顧事實,栽贓辱罵,張冠李戴,完全不是媒介人應該有的作爲,敗壞了媒介的形象。
    同時,德國電視二臺還欠所有在節目中播出的被采訪人一個道歉,因爲他們在被訪者完全不知情的情況下,蔑視人的尊嚴,惡意戲弄了所有被采訪人。
    至少,在德國電視二臺就以上三項進行道歉之前,我絕不會和這個電視臺打交道,也絕不會接受他們的采訪。
新浪網友:2009-11-08 20:14:50 支持您!我們要捍衛自己的權利!!——雨之色
新浪網友:2009-11-11 20:22:26 中西方交流就是需要博主這樣認真的人,那麽多中國人被采訪只有您將這件事情提出來,伸張您的權利,並且得到了公正的解決,希望有更多的人能夠像您那樣爲中國人的尊嚴而奮鬥!加油!
新浪網友:2009-11-11 20:26:51 看來德國人還是講道理的,大家也不要太民族主義了,動不動談到中國人的尊嚴,沒那麽嚴重吧?不行咱們也弄個取笑德國人的節目,看人家會不會告咱們?哈!
博主回複: 2009-11-12 09:23:08  中國人的尊嚴當然非常重要,中國人之所以總在講尊嚴,很多時候是因爲沒有得到應有的尊重,而不是所謂民族主義作怪。    但是,我這裏討論的並不是中國人的尊嚴,而是“人”的尊嚴,也就是通常所說的“人權”。正如標題所示,我想討論到底媒介自由是絕對的,還是有底線的?媒介自由是否要以尊重他人爲底線,等等。因此,我不贊成“取笑德國人”,因爲那也涉及到人的尊嚴。
新浪網友:2009-11-13 20:13:49 我認爲這個事件不僅是關乎維護"中國人的尊嚴",更是博主通過相關法律手段維護自己作爲一個普通人的名譽與尊嚴.這當然需要理智的去維護,而我認爲整個事件處理的都很恰當,並沒有上升到民族主義的地步。還有在國外的特定環境下,能得到素不相識的人幫助處理這個問題,博主真的很幸運.
李大玖:2009-11-15 00:03:01 支持博主!應該向該電視臺進行嚴正交涉,要求電視臺公開、鄭重道歉!因爲語言不通而嘲笑並且歧視他人是最嚴重的種族歧視。看來德國人對二戰的反思還不夠!這不是西方的做法,這種做法本身就是違反新聞自由原則的。如果該電視臺不公開道歉,就提出法律訴訟!另外,我不了解德國,美國沒有政府的官方電視臺,所謂的NATIONAL並不意味著官方,很可能這個電視臺也是個私營媒體。
博主回複: 2009-11-19 18:12:51  對不起,雖然德國國家電視二臺不像我們的國有電視臺,但不是一家私營媒體,而是全國性的公共媒體,該國30%的電視收看費是給這家電視臺的。 按照維基百科的說法:該臺“是德國的一個公共電視臺,也是歐洲最大的電視臺之一。它與德國公共廣播聯盟和德國廣播電臺是德國公共廣播的三個組成部分。”百度百科的解釋:“(Zweites Deutsches Fernschen,簡稱ZDF)德國主要全國性公共電視臺,1963年4月1日開播,臺址在美因茲。在首都和各州均設有采訪和節目制作機構,全部節目用立體聲伴音。電視二臺決策機構爲電視委員會、經營團體、新聞界等各方面的代表77人組成。其職責是任免總經理和管理委員,監督全部廣播電視工作,批准財政收支,在有關節目方針、標准和法律等方面提供咨詢。執行機構爲管理委員會,共9名成員,5名由電視委員會在有經驗的公職人員和地方自治機構中遴選項,各州代表3名,聯邦政府代表1名。其職責主要是討論和確定預決算和監督各項業務的進展。總經理在法律上是電視臺的最高代表,對電視臺的各項工作全面負責,對節目的播出有最後決定權。電視二臺經費主要來源于電視收看費,占全國電視收看費的30%。廣告收入是輔助財源,廣告播出限17點到20點之間,同一般節目必須有明顯的區別。”
李大玖:2009-11-15 00:07:03 我覺得這樣的道歉是不夠的,該電視臺應該在電視節目中就整個電視節目公開道歉。這件事如果在美國很可能會引發廣泛的抗議。
天涯孤狼:2009-11-26 16:32:37 其實他們道不道歉已經無關緊要了,美歐的本質就不希望中國強大,他們只是把中國當成一個廉價的加工廠而已,經濟基礎決定上層建築,這樣的情況下甭指望中國與他們有什麽真正的友誼。把經濟底子打牢,穩步快速發展就是我們給他們的最好回答。
新浪網友:2009-11-26 16:54:12 德國的人都跟默克爾一樣愚蠢
新浪網友:2009-11-26 19:58:21 德國人可謂世界上最醜惡與愚蠢的敗類種族
新浪網友:2009-11-26 20:00:10 支持博主,我們國人曆來在西方人眼中就沒有得到應有的尊重,他們惡搞、曲解中國人的做法是有深刻的政治土壤的,我們應該要在國際上據理力爭,壯我民勢、揚我國威。
哈哈:2009-11-26 20:09:43 想不到德國人也這麽“幽默”啊,一直以爲他們是“嚴謹”的民族,不知道人權問題上他們有什麽可以挺直腰幹大言不慚的,也許猶太人可以回答這個問題,支持博主的維權,關注事態發展,也給我們這些可以出國參展的人們提個醒不是所有的拿攝像機的都是記者,有些是狗仔而已,
新浪網友:2009-11-26 20:15:46 支持博主!!德國國家二臺反華辱華是有傳統的,這就是他們的輿論基調。其實說白了是他們德國自己害怕了,擔心中國發展的比他們好,所以就利用國家二臺這樣的媒介來愚弄自己的老百姓,讓德國人都以爲中國是一個多麽愚蠢齷齪的地方。一開始看到這樣的節目我還會很氣憤,到現在,已經不會生氣了,只是覺得德國人太可笑,這樣的輿論導向的結果,其實只是愚弄了他們自己人。到頭來他們該買made in China還是要買,我們該賺他們的錢還是一樣賺。只是在跟其他國家的人溝通的時候,德國人會因爲對中國的片面認識而顯得很白癡而已。就讓他們狹隘的自娛自樂吧~
新浪網友:2009-11-26 21:33:12 其實大家可以把那些對中國有敵意的國家記住,再以後購買物品或者享受服務的時候,先看看是哪一國家的産品,稍稍抵制下。像去告他們這種活根本沒有必要,只要中國人一心,沒有誰敢瞧不起我們。
新浪網友:2009-11-26 22:29:46 他們的媒體真的好厲害.他們的人民真的好愚弄.不然怎麽會聽希特勒的話去打莫斯科.一個字.....傻.......
人民教師:2009-11-26 22:33:27  一個女總理領導下小德國,能有什麽做爲,怎麽德國電視臺也女人了,那個記者也女人了,看來德國是應該換個男總統了!
大漠孤煙:2009-11-26 22:59:17 臭名昭著的納粹又借屍還魂了,真是個出法西斯的在方.
喬老爺電視堂:2009-11-26 23:56:21 我也參加過德國的一個紀錄片節,在播放一部反映中國外派勞工的紀錄片時,中國工人肮髒的宿舍和其中的爲節約每一個銅板寄回去的行爲和對話也引起影院德國觀衆的笑場和喝倒彩式的鼓掌,讓我無地自容。後來平靜想想,這是兩種文化引起的差異審美,可能永遠不能避免,其中也帶有人的陰暗心理。你看,我國不久前還廣大地區處于極度貧困狀態,德國普通百姓覺得你一眨眼功夫就成爲歐美的債權國,擁有了數十個富可敵國的大城市,大部分人有吃不到的葡萄是酸的感覺,也有半信半疑的,極端憎恨我們的反而是少數人。我們大可不必在意,平常心看待我們的成功,並以平常心糾正我們的問題。富起來可以作爲客人去到歐洲的中國人,也要尊重人家的生活習慣,不要隨意破壞人家的綠地、公共秩序、和安靜等等,國家和個人都要靜悄悄顯示實力,我看到很多中國富人在歐洲名店鋪橫行霸道,指手劃腳,粗魯無禮地顯擺財富,與整體國際的環保、低碳新生活要求格格不入。任何出國國民的形象就是我們國家的形象廣告。最後,作爲媒體中人,我對德國二臺的行爲表示蔑視和憤慨,並在我所能力範圍,抵制與該電視臺的一切合作!
新浪網友:2009-11-27 00:01:55 道歉何用,在全世界華人圈套組織玩德國人吧
新浪網友:2009-11-27 00:55:33 德國豬。看來在兩次世界大戰中還沒有被扁夠。
新浪網友:2009-11-27 01:23:22 德國人就是垃圾,他們看不過中國人比他們強,他們也就是在汽車和電氣比較強,其他都比較落後,他們連糧食都不會種,吃的都是進口的美國的。另外他們很仇華,我們中國的電視機,一臺也沒辦法賣到德國,他們就不許我們的産品進入他們國家,我們在那裏,連參加平等競爭的機會都沒有
新浪網友:2009-11-27 05:26:18 就在無恥的德國主流媒體之一(德國國家二臺) 肆無忌憚地詆毀中國,侮辱中國人的同時,竟然有一個叫呼英劍的土生土長的中國人還恬不知恥地自認爲他自己是德國人。這類人應該被德國國家二臺徹底地戲弄一番,讓它們知道什麽是自取其辱。
新浪網友:2009-11-27 05:44:42 一個能違背和平承諾發動一場與全世界爲敵的戰爭的民族,還有什麽下作的事做不出來呢。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_593a56e50100frjq.html
 
再談德國電視二臺惡搞中國人的節目(2009-11-26)
 
  事情已經發生了差不多一個月,我的博客提到此事也整整20天了。開始的時候,可以看出來,閱讀和留言的多數是學者或者學生。20天的訪問量也就是1,000多人次。今天經新浪博客推薦,一天的工夫,訪問量就超過了30萬。寫文章當然希望有讀者,但看到新浪的影響力,內心中還是感到惶恐:寫文章就得對得起讀者,如果寫得不好,則貽害無窮。
  就這件事情,我想還有幾個問題需要探討:
  (1)德國的體制和中國不同,我們看問題也必須從他們的體制來看。電視臺的名稱是“德國國家電視二臺”,有的讀者把這看成是代表國家的了。其實,這是誤解,和中國的中央電視臺(CCTV)不同,德國國家電視二臺並不是受到國家政府控制的電視臺。在民主社會,媒介本來就是獨立于政府的制約力量,絕不可能“代表政府”,也不可能成爲“喉舌”。並且,不同的媒介之間也有很大的差異。
    當然,也不像有些讀者說的那樣,以爲這是一個私營的商業電視臺。德國國家電視二臺是全國性的公共媒體,該國30%的電視收看費是給這家電視臺的。
  按照維基百科的說法:該臺“是德國的一個公共電視臺,也是歐洲最大的電視臺之一。它與德國公共廣播聯盟和德國廣播電臺是德國公共廣播的三個組成部分。”
  百度百科的解釋:“(Zweites Deutsches Fernschen,簡稱ZDF)德國主要全國性公共電視臺,1963年4月1日開播,臺址在美因茲。在首都和各州均設有采訪和節目制作機構,全部節目用立體聲伴音。電視二臺決策機構爲電視委員會、經營團體、新聞界等各方面的代表77人組成。其職責是任免總經理和管理委員,監督全部廣播電視工作,批准財政收支,在有關節目方針、標准和法律等方面提供咨詢。執行機構爲管理委員會,共9名成員,5名由電視委員會在有經驗的公職人員和地方自治機構中遴選項,各州代表3名,聯邦政府代表1名。其職責主要是討論和確定預決算和監督各項業務的進展。總經理在法律上是電視臺的最高代表,對電視臺的各項工作全面負責,對節目的播出有最後決定權。電視二臺經費主要來源于電視收看費,占全國電視收看費的30%。廣告收入是輔助財源,廣告播出限17點到20點之間,同一般節目必須有明顯的區別。”
  (2)許多讀者留言希望繼續通過法律爭取公道,其實,我既不懂德語,也不在德國生活,能夠有德國的律師自願免費去交涉,並且得到了書面的道歉已經很不容易了(雖然只是對于違反我的意願而使用含有我的圖像的畫面進行道歉)。正如這位可敬的德國律師所說的,從法律的層面所能爭取的最多也就是這些了。由于德國的法律保護言論自由和新聞自由,就此起訴德國國家電視二臺並沒有法律依據。
    而這正是我開這個博客的本意:探討一下新聞道德、新聞專業主義和媒介素養的問題。換句話說,媒介固然應該是自由的,但是這種自由是不是應該有底線?是不是至少也應該尊重別人的自由?如果媒介不能尊重別人,如果媒介以自身的自由踐踏別人的自由,如果媒介通過侮辱、取笑別人獲得觀衆是否也應該受到制約?這裏有一個自由和監管的平衡問題。信息社會,媒介的威力巨大,在強調媒介自由的同時,更需要有制約的機制。
  (3)也正因爲此,我最最不願意看到的就是把這件事當成民族主義的話題。然而,從諸多讀者的留言可以看出,相當多的人還是把這件事當成民族主義的話題了。不少留言都是對“德國人”、“德國民族”惡言相向;也有一些人(包括一些老外),則認爲是兩種文化的差異,似乎中國人不理解西方人的幽默。
    我完全不贊成這兩種看法。不要忘了,我根本不懂德語,也不知道到底發生了什麽事情。我之所以能夠向德國國家電視二臺討公道,首先是因爲那位德國的律師實在看不下去了,我清楚地記得他當時的表情,也非常感謝他的中國妻子和他一起花這麽多時間和德國國家電視二臺交涉,並把所有文件翻譯成中文。我周圍認識的德國人,無一不對德國國家電視二臺的這種行徑表達了不滿和憤慨。他們都是“德國人”!即使從這個電視節目的視頻中也可以看到這樣的鏡頭:記者在那裏用中國人不懂的德語詆毀中國,而路過的德國人在聽到這個記者的話之後非常厭惡地看著這個記者。
    可見,這並不是中華民族和德意志民族的沖突,也不是中西文化的沖突。而是德國國家電視二臺的這個節目不尊重別人、踐踏了別人的人權,把自己的快樂建立在別人的痛苦之上的事件。
  同時,當我看到許多德國人爲德國國家電視二臺的劣行感到遺憾和不齒,爲德國如此嚴肅的電視臺竟然推出這麽無恥的搞笑節目而羞愧的同時,我也爲在我的博客留言中出現的那麽多髒話而爲罵人者感到羞愧。人家不過是拿你開涮而已,當然這種開涮超出了起碼的道德底線,理應受到譴責;但是,人家並沒有用這樣難聽的髒話罵人呀。我在開博之初,就給自己規定了“三不”政策,其中包括不刪貼(廣告除外)。有人評論:“讀這裏的留言遠比博主的博文精彩。”我也有同感^_^
    通過鏡子我們認識了自己,這也正是我們認識自己的一個機會。
  (4)最後,我實在是弄不懂,我們當德國書展的主賓國、這麽多出版社去辦書展究竟爲了什麽?是爲了文化交流?還是爲了擴大影響?並且出售圖書?還是,就像這裏的一些留言所質疑的,爲了公費旅遊?花了這麽多錢,派了這麽多不懂外語的人過去,能達到目的嗎?
新浪網友:2009-11-27 14:34:04 不要先說別人,自己先找原因。書展的領導們應注意以下四個問題:
1。翻譯人員(男女兩個都算上)的德語聽力水平太差,不懂裝懂,應開除。
2。中國書展應配備多名熟練德語流動翻譯,防止騷擾事件發生。
3。如遇到騷擾或麻煩爲何不叫德國警察。
4。工作人員爲何不用英語交談,是員工的英語差還是根本不回用英語辯白。(大多數受過教育的德國人聽得懂英語)
5。注意中國人儀容的發應能力。(不要一切都sorry,先問問對方是誰,說什麽語言,爲什麽要采訪書展,他的動機是什麽,考慮清楚後,在回答,不要就(I can not understand you)一句話。
新浪網友:
2009-11-27 15:10:53 個人認爲國外的媒體和國內的媒體比起來只是小巫見大巫,如果國外的媒體無恥,那國內的媒體只能用走狗來形容!!希望多關注一下關系民生與民權!!!
新浪網友:2009-11-27 15:51:01 你是不是當局的走狗?用一些照片加上編造一些無聊的對話,到底是在說明什麽?愚民也不是這樣愚的嘛!要說資本主義不好就直接說,不用拐彎抹角,反正我們從小都是被教育成說資本主義是腐朽沒落的!
臨海聽風:2009-11-27 18:17:17 德國電視二臺的做法確實不好,應受譴責。
同時,我們有必要反思他們爲什麽會做出這種節目?做節目就是爲了收視率,從那個缺德主持人嘴裏蹦出來的話我想無疑是得到多數德國人共鳴的:人權、盜版等。國人是否需要好好反思一下呢?
個人覺得中國人是一個優點和缺點都很明顯的民族,但我實在不覺得是一個優秀的民族。
優點:1 工作勤奮。中國人整體來說是一個非常勤奮的民族,吃苦耐勞。2 重視教育。父母望子成龍心切,就是砸鍋賣鐵也要下一代受到好的教育。
缺點:1 對事物看法缺乏客觀性(也可以看做是愚昧吧)。比如:電視上那麽多保健品廣告,不多說,60%以上是假貨不爲過的,爲什麽那麽多人還要買呢?再比如,一說起日本人國人都是嗤之以鼻。其實,日本人無論從整體的職業操守、紀律性等方面都是東亞人種的楷模,可惜有多少人認同呢。
2 缺乏公共道德。國人信奉的是“個人自掃門前雪,休管他人瓦上霜),極端的自私自利。殊不知,尊重公共道德,提高個人修養說到底最後其實也是關愛自己,可惜,很多國人不懂。我是做軟件開發的,國人用盜版理直氣壯(政府其實是默許的),以爲自己占了便宜,其實,就此也扼殺了我們的軟件産業,助長了道德的淪喪。其實,我認爲一個優秀的民族一定是一個善于自我反省的民族。哎,,希望國人自強吧。
新浪網友:2009-11-28 08:48:51 又在煽動那些腦殘憤青的民族主義情緒,博主是什麽居心,是不是又在轉移國內的矛盾?總之,只要國內有什麽矛盾,政//府就會煽動那些腦殘憤青的民族主義情緒,以此來轉移矛盾!
北京方雨:2009-11-28 13:04:03 其實,最好的辦法是,德國下次來中國參展,我們可以用同樣的方法惡搞他們。比如說:德國大衆汽車展覽,我們可以派央視二臺用中文,最好是北京方言采訪:“這是大衆汽車?就是二戰時丫挺的納粹軍車的制造商造的?不錯呀。你們運猶太人的汽車也是大衆吧?猶太滅絕營裏的焚屍爐是大衆造的嗎?”所以,中國媒體不必老是剃頭挑子一頭熱,一本正經宣傳中德友好。媒體何必要代表政府?代表媒體自己就好了,想說啥說啥。
逛動物園的:2009-11-28 13:06:06 我們越來越強,人家心裏不平衡也是可以理解的,他們都是這個水平了,我們還怕他們嗎?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_593a56e50100fzst.html
 
另參本館:反北京奧運  拉薩事件  達賴妨台  烏魯木齊事件  熱比婭妨台 中國式媒體監督

台長: 阿楨
人氣(1,627) | 回應(122)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評中國 |
此分類下一篇:《西方人道主義干預》
此分類上一篇:《美國人權外交政策》

顯示全部122則回應

圖博館
喜歡國貨就要大聲說出來網絡水軍是行業毒瘤2017-08-09 陳健
  
最近幾年來,“中國製造”向著“中國創造”轉型,湧現出了一大批的國產優秀企業,汽車領域的哈弗、比亞迪、吉利,手機領域的華為、小米、 OPPO、Vivo,無人機領域的大疆等等。這些產品不但受到了國內用戶的喜愛,甚至在國際市場上某些方面也是領先的。在互聯網時代,信息自由,人們也在網絡上公開讚美這些產品,並且毫不掩飾的讚揚自己國家的產品,見證著國產貨的騰飛。
  同時,近幾年“水軍”、“五毛黨”、等營銷手段開始出現,不少企業利用所謂的“水軍”來引導用戶的評論,抬高自家產品的同時貶低競爭對手。而同時,也湧現出了一批“質疑者”,他們只要看到有人真實的讚美某個產品,就會被冠以“水軍”的的稱號,這一方面可能是消費者更加謹慎,另外也有更多的情況是真正的水軍在惡意抹黑。
  “水軍”已成為全行業不堪忍受之痛,網絡營銷充斥著是非論、陰謀論,難道,我們始終要在“水軍”的網絡世界中生活,甚至被冠以“水軍”的惡名嗎?!遠離“水軍”,還網絡營銷以真實、客觀、乾淨、有序等,已成為所有的共識性期待。
  舉一個手機行業的例子最為恰當。從之前國外智能手機幾乎壟斷中國市場,到近幾年國內手機產業勢如破竹地崛起,被市場不斷接受和認可,直至最近以華為為代表的領軍手機企業能夠走上世界舞台與國際品牌一較高低,行業發展之迅速令全球側目。
  一些堅守品質,以用戶口碑為先的企業,在水軍及“被水軍”事件中被惡意中傷,品牌形象嚴重受損。比方說作為最近在《財富》世界500強排行榜中,勇奪第83名的華為,就深受水軍之害。華為作為目前國內銷量第一的手機品牌,憑藉著華為對於系統的深度優化以及對創新的堅持,獲得了非常良好的用戶口碑。
  不過華為的迅速崛起也遭受職業水軍對華為產品的故意抹黑,之後惡劣的抹黑行徑愈演愈烈,水軍偽裝成華為黑粉,對競品、競品用戶進行無差別的惡劣攻擊,甚至是辱罵,打著華為粉絲的旗號為華為招黑、豎敵,不但華為的品牌形象備受打擊,許多華為的真實用戶、花粉也受到了水軍的攻擊,站出來為華為正名的網友們被貼上水軍的標籤,每天生活在被真正的競品水軍打壓謾罵的言論攻擊中,同時不明真相的網友受水軍輿論導向影響,傷害排擠著堅持正義的明智網友,如此顛倒是非暴力充斥的網絡環境著實令人堪憂,對於行業未來的健康發展更是必須要割除的“毒瘤”。
2017-08-10 10:45:24
圖博館
無獨有偶,在汽車領域,靠哈弗H6一款爆款SUV就跟國際汽車廠商較量的長城汽車也一直“水軍”攻擊的對象。惡意的評論者經常拿所謂的“組裝廠”甚至沒有實測數據的油耗來做藉口,甚至編纂了一些安全事故來抹黑哈弗,但是依然沒有阻擋哈弗在中國SUV市場的穩固地位,H6的售後百分比比例SUV裡算最低的車型,用品質捍衛了自己的銷量。但是大規模的網絡水軍也讓消費者難以進一步認可長城。尤其是長城向上突破的VV7上市不久,由於給國產車甚至合資車帶來的壓力,而遭受了一輪又一輪的攻擊。
  這說明了國內企業在發展過程中,也存在一些不健康的營銷套路,也並未脫離野蠻生長的俗套路子。可喜的是,伴隨著行業發展,雖難以完全避免水軍攪擾,但中國市場也不乏有獨到見解、堅持觀點的消費者不斷成長,成為一批關注品牌發展、明智理性、不隨波逐流的手機用戶,無論網絡暴民被收買到論調如何毫無底線,他們都能明辨是非曲直,對產品不足之處適時提出批評與建議的同時,也能冒著水軍猛烈的攻擊堅持為好品牌發聲,實乃行業幸事。
  一部分用戶有著自己的判斷,企圖引導輿論的如潮水軍惡評中,保持理性思考。但是有水軍藉機反向包裝“XX水軍”名詞,認定所有幫中國企業說好話的人都是水軍,面對職業水軍的攻擊謾罵,這部分正義理性,不盲目推崇,熱心提出建議;同時對品牌真正包容、允許試錯,實則是社會人士對被水軍化被無辜炮轟的無奈反應。
  如果說行業水軍亂象,揭開了網絡暴力的冰山一角,或許互聯網沈痾痼疾仍在,秉持正向價值觀,弘揚網絡正能量的正義大眾,無疑是推動互聯網文明,推動社會正向發展的一劑良藥。同時在行業層面,只有更多的企業能夠像華為、哈弗等企業一樣勇於擔當,傳遞正向價值,堅守客戶價值,促進行業向前發展,才能終結行業短視及無底線惡意競爭、口水戰,創造行業和諧有序發展實現互利共贏。
  最後,要在這裡呼籲大家,由於我國的工業化起步較晚,在互聯網時代正是要赶超國際一流的最好時機,切記擦亮眼睛,莫讓網絡惡意輿論阻礙了國貨的腳步。
  回應
希望國家在這方面立法,水軍造謠、抹黑的要負法律責任。
國內總有一些人喜歡貶低自己,其實是他們自己不自信,能力不行,我把這類人歸為劣等人。
實在是搞不懂,為什麼現在不能實行網絡實名制,這樣可以看看哪些人天天潛伏做水軍。
你若造謠,馬上就會被查處,這種事例已多有報導!
2017-08-10 10:47:49
圖博館
美國學者:唱衰中國者枉費心力 青蛙叫聲改變不了世界2017-08-22 0聯合報

人民日報3版今天刊出美國賓漢頓大學榮譽教授彼得拉斯名為「唱衰中國者枉費心力」的投書指出,一直以來,美國政界、學界、媒體界總有一些人像青蛙一樣,從黑暗的沼澤裡異口同聲地鼓噪:「中國必然崩潰」。不過,隨著每一個謠言的真相大白,這些「青蛙們」不斷變化自己的論調。當有關「中國注定崩潰的預測」沒有兌現,他們就將自己從水晶球裡窺探到的期限延長1年或10年。
彼得拉斯指出,他不時從西方媒體上讀到這樣的消息,大陸經濟立足於低工資和對工人的殘酷剝削。實際上,大陸制造業工人的平均工資,在過去10年成長了兩倍,工人健康水準不斷提升,教育和技術培訓穩步改善。大陸也已不再是以低端制造業為主、或以出口為導向的勞動密集型經濟體。
他說,大陸的高科技企業蓬勃發展,服務業在國民經濟中的比重越來越高,國內消費市場也日益興旺。與此同時,大陸不斷推進與亞太國家,以及與非洲和歐洲國家的貿易和投資協定談判。
然而,彼得拉斯認為,盡管這些進步令人印象深刻,但西方知識分子階層中的「青蛙們」已經高聲鼓噪了很久,仍在繼續炮制大陸經濟衰退的年度預測。他們擺出莊重高傲的姿態,卻沒有搞出任何從客觀角度分析值得信任的東西。
的確,大陸社會、經濟等領域存在一些問題,但大陸正在系統地解決這些問題。大陸承諾投入數十億美元來減少溫室氣體排放,投入大量資金興建高速鐵路、港口、機場、地鐵和橋梁等基礎設施。不僅如此,大陸官方還開展了有效的反腐行動。
彼得拉斯還表示,大陸在尋求解決這些具有挑戰性問題的同時,並沒有犧牲國家的主權和民眾的福利。而西方媒體和所謂的專家,放大了大陸的問題,卻對自己的問題視而不見。美國每年的經濟增長掙扎在2%左右,工資水準幾十年不曾提高。教育和醫療開支是天文數字,但他們的服務品質卻在以戲劇性的方式持續變差。因此,對西方而言至關重要的是,承認中國取得令人刮目相看的成就,進而學習、借鑒並在本國發展類似的積極增長和公平機制。
  回應
不遭人忌,是庸國
美国人认证:台湾人→井蛙
2017-08-22 11:45:21
圖博館
700米的藏族村莊,我犯了一個戴“有色眼鏡”錯誤2017-08-26竇農

8月11日凌晨,10個小時的車程後,我們抵達了有“西藏江南”之稱的林芝,在市裡入住。當天,我們初步了解了林芝市的基本情況,在翻閱接下來的採訪行程方案時,我看到了這樣一段:前往康瑪村現場參觀學習,1名群眾代表“黨的恩情怎麼報”演講等活動。“這個宣傳方式”,我在心裡微微吐槽,“會不會太'簡單粗暴'了一些啊?”
  路有所思
一路上,先是省道,看著車窗邊不斷閃過的崇山峻嶺、河流峽谷、電線塔、建設中的公路鐵路隧道、高架橋,我的心裡盤算著在這邊修建基礎設施成本是內地的幾倍。因為前天在米拉山隧道的經歷,我們對這邊修路造橋的辛苦有了一個直觀的認識。
  “要想富,先修路”,並不是一句玩笑話,尤其是在中西部一些貧困地區,改一條溜索、修一段公路就能給群眾打開一扇脫貧致富的大門。
  我查詢年初西藏區人代會上公佈的2016年度預算執行情況得知,去年西藏獲得的中央轉移支付達1291.8億元,僅這一項就佔全區公共預算的74.6%。而這個數字,大致相當於東部中部的青島、長沙等城市一年的財政收入。
  雖然西藏的人口只有320多萬,不及東部一個稍大的地級市,但西藏卻有120萬平方公里的國土面積,佔全國的1/8,而且西藏作為國家安全的屏障和中華水塔,這個轉移支付數字絕不能說多。
  到了鄉鎮之後,我們的車速有所下降,因為路況變了,從柏油路、水泥路變成了沙土路、泥土路。而且因為昨天剛下過雨的緣故,不時還能看到小的泥石流的痕跡。
  一些泥土路因為下雨形成了許多水坑,汽車顛簸的時候,我們幾位記者吐槽說這路好差啊。坐在前面的西藏網信辦的一位處長回頭告訴我們,這已經算是好的了,墨脫的路況才真叫差,20公里的時速已經算快的,這些日子因為下雨,路已經斷了。
  墨脫縣是中國2000多個縣當中最後一個通公路的,2013年1月,在墨脫簡易道路的基礎上整治改建的紮墨公路正式通車。
  在我的印像中,滇藏公路等一些路段的通行能力也只有20公里每小時,我也問了一下駕駛員師傅我們的車速,師傅說我們現在有40公里。哦,那還真是不慢了,但這個路況真的跟東部沒法比。
  突然之間,我有點兒理解為什麼西藏要開展這個“四講四愛”主題教育實踐活動了。
2017-08-27 09:40:28
圖博館
“四講四愛”指的是“講黨恩愛核心、講團結愛祖國、講貢獻愛家園、講文明愛生活”,是西藏自治區黨委為喜迎十九大,在全區面向農牧民群眾、青少年學生和寺廟僧尼展開的一項重要活動。
  結合這些年來我經手過的西藏新聞,想想也能夠理解,明明是在黨和政府的幫助下,一個個大山上、老林中的藏族村莊通路、通水、通電、通網,實施了安居工程,完善了社會保障,卻有人被達賴分裂集團吸引。西藏各級黨和政府的內心OS一定是這樣的:為什麼會變成這樣?是我,是我先,明明都是我先……
  一葉障目
十一點半多一些,我們跟隨林芝市和各個縣的干部來到康瑪村的村委會大院,幾乎全村的村民穿著民族盛裝在等待我們。
作為行政村的康瑪村由兩個自然村組成,全村共72戶189人。這裡真的是山村——在山上,附近的情況也是類似,隔了好幾個山頭才有一個村子,為了一個村子,全套的基礎設施都要再建一遍。
如今,康瑪村的基礎設施得到極大改善,沙石路通了,村民房屋改造率達到95%以上,全村實現自來水入戶、通電率100%。
“大夥兒的錢包鼓了,日子一天比一天好。”康瑪村黨支部書記加措告訴我們,這些變化都得利於黨和國家給的惠民政策。從2012年到2016年,村民的人均年收入從3000元左右增長到了8000-9000元。村民全部參加了“新農合”。
......
其實把時針回溯一二十年,這樣的例子在東部農村也比比皆是。譬如“三下鄉”活動時村里的熱鬧,村里放電影時、舉辦紅白喜事都是全村出動,天氣不好也不在乎。這是熟人社會未解體的農村最常見的景象。
  此時此刻,作為一個媒體人,我內心仍然羞愧的,“先入為主”是媒體人的大忌,眼見為實,也叫探究“實”的背後有何原因。尤其是作為前基層工作者,我彷佛遺忘了基層工作的經驗。
  我當然可以用樸素的正義感為自己辯護,當然我也知道,這份正義感來得太廉價了些,實在有些矯情。
2017-08-27 09:41:27
圖博館
這個錯誤我在2011年也犯過。當時剛畢業的我作為大學生志願服務西部計劃的志願者來到甘肅最西部某縣。縣政府配了不少普拉多之類在我看來的豪車,我也暗自吐槽,“貧困縣,車倒不錯”。然而當我跟著縣里的干部下過幾次鄉,體驗過路況和距離之後就再也沒有了這樣簡單的“憤怒”。
當時我所在的縣,面積比兩個天津還要大,然而人口卻只有14萬——這還是接收了甘肅東南6萬移民之後的。
不得不說,很多我在山東成長、在天津求學的地理時空觀念在這裡都顛覆了。比如3個半小時,乘坐高鐵我已經從上海抵達了濟南,即便是汽車,在高速上也過了好幾個地市,而在這邊一個縣還沒有走出去。更別說習慣了全國排名靠前的各種數字突然變成倒數帶來的衝擊。
  有人說,中國是一個偽裝成“國家”的“世界”,因為中國的地區差異是在太大,而且發展階段各不相同。
東部一些省市已經足以和發達國家比較,而中西部還有相當人口在貧困線上掙扎,複雜的中國不是開脫的藉口,而應該成為因地制宜做好工作的依據。
  豁然開朗
康瑪村的“四講四愛”活動為我打開了更廣闊的視角。這項活動除了我之前理解的政治宣傳,還包括普法教育、安全生產、文明生活等各方面的內容。
比村里制定的“文明10條”,除了“黨員禁信教”,還有“垃圾放進箱”、“糞便要清理”等講衛生的內容,村規民約順口溜裡也有“疲勞酒後莫動車”“林裡抽煙犯大忌”等安全事項,可以說是包括推廣現代文明生活和移風易俗在內的藏族農村現代化之路。
  起初,我略微擔心這種宣傳方式有些“簡單粗暴”,而跟我同車的西藏網信辦的處長認為我的這個判斷有些太武斷了。她後來告訴我,提出來(四講四愛)是區黨委的決策,是立足西藏各族群眾思想實際而得出來的。西藏的硬件從何而來?是黨和國家以及全國人民的關懷支持。沒有這個大背景,都是空幻。我們面臨反分裂鬥爭的嚴峻形勢,思想教育是薄弱環節,你不去佔領,達賴就一定會佔領。我們必須立足西藏區情搞教育,把“四講四愛”鐫刻在農牧民群眾心裡。
  這和我先前的預料不謀而合,開展“四講四愛”的一個重要原因就是要和達賴分裂集團爭奪民眾。
  到了這裡,我幾乎已經完全理解了開展“四講四愛”教育的重要性和意義,而就我的觀察,關鍵在於這麼把這件事做好。
2017-08-27 09:42:20
圖博館
英國現當代最有影響力的歷史學家霍布斯鮑姆在他的“年代四部曲”裡提出過一個“雙元革命”概念,意思是18世紀末至19世紀中葉的法國大革命和英國工業革命深刻塑造了現代世界。
  社會主義是政治現代化。國家要獨立,民族要解放,人民要革命,這是20世紀上半葉不可抗拒的歷史潮流。近代以來的中國歷次革命和運動,尤其是社會主義運動,傳播民主與科學,打破封建傳統,塑造了我們的自由民主平等的意識。1951年,西藏和平解放,擺脫了帝國主義的控制;1959年西藏民主改革,終結了落後愚昧、政教合一的封建農奴制,百萬農奴翻身解放;1965年西藏自治區成立,一步躍進社會主義制度。
  工業化,也是城鎮化,深刻改變著人們的生活方式。一個生活在1960年至今的藏族同胞,他如今看到的變化,比他的先祖在過去1000年間看到的變化還要大。
  正如觀察者網專欄作者、中央黨校副教授強舸在《你感慨磕長頭的虔誠靈魂,可想過路誰修的?》中所指出的,新中國和現代化才提供了真正可供實踐的信仰自由,把過去只有少數人才能做到的事情變成了人人都可以嘗試的事。因為一趟磕長頭下來,對一個普通家庭的成本太高了。比如衣服的磨損,即便在如今,在大昭寺外,磕長頭的人群也不乏用化肥袋子圍在衣服的最外面。
  不知從什麼時候起,很多內地同胞開始宣揚到西藏去"回歸自然",尋找"信仰",淨化心靈。且不說不是信教才算信仰,也沒有哪個民族天生該信哪個宗教,最簡單的道理,藏族同胞有什麼義務配合給你表演磕長頭呢?有什麼義務滿足你看中世紀生活的獵奇心理呢?
  有人說給西藏送去的現代化生活破壞了西藏的傳統生活方式,破壞了西藏的"田園牧歌",很多西方媒體和人士也是這個調調。然而這是現代化的拉力,西藏現代化的推力來自藏族同胞自己,難道有人希望我們的藏族同胞住在“保留地”裡麼?
  不言而喻,藏族同胞也需要現代文明生活,難道他們不需要用互聯網麼?不需要智能手機麼?不需要開汽車麼?不需要便利的交通麼?把自己想像的西藏生活強加給藏族同胞,是不是太自私了呢?
  所謂農村生活的"田園牧歌"不過是人們習慣了工業社會的想像,真正前工業時代的農業生活是沒有幾個想去的,純天然無污染那更是天大的誤會,人畜糞便、垃圾污染水源是農業社會的常態,各種傳染病、蟲病害都在工業革命之後才消滅的。
2017-08-27 09:45:15
圖博館
而逆城鎮化的出現是工業化之後先改造了農村的基礎設施之後才產生的。“郊區遊”“農家樂”是城鎮化生活的調劑,沒有見到多少人真的搬回到未改造的農村生活的。
  我想起此行當中,即便是最喜歡西藏的“清新自然”的記者,在提起西藏農村的衛生條件時也是連連搖頭,尤其是很多村子裡還是旱廁。大家表現出的那種不適應幾乎是“天然”的,然而我進城告別農村的旱廁滿打滿算也不到20年。
  美國經濟學家托德·布赫霍爾茨在《天才的迴聲:經濟學大師與他們塑造的世界》一書中說,“如果活到現在,馬克思可能會痛恨德國的綠黨,幻想他們被葡萄籽噎住。他寫道'資本主義將相當大的一部分人從鄉村生活的極端愚蠢中解救了出來'。如果可能,他會將'回到自然'活動的倡導者送回他們的歷史書之中,讓他們知道工業化之前的生活有多麼可怕。”
  倒不是一定要否定綠黨和我們的環保人士,而是要認識到,舊的農牧業生產方式對環境的破壞是更大的。更直觀的可以比較一下我國的內蒙古自治區和蒙古國,內蒙古也實施游牧民定居工程,改善農牧業結構,退牧還草,有效改善了草原的生態環境,在面對“白災”等自然災害時,處置比蒙古國更加輕鬆。
  還有一些人說藏族不再淳樸,那很大程度上是因為他們見識了外面的世界,認識了市場經濟,變得和你我一樣。淳樸很多時候並不是一個褒義詞,更可能代表某種期待佔小便宜的市儈心裡。其實這個過程和過去三四十年來和內地經歷的一樣,既然選擇了市場經濟,就要接受市場經濟的一切。多少地方曾經被讚嘆民風淳樸,然後開發之後再被人感慨人心不古,這時候是不是先想一想自己比較好呢。
  如今,在國家的強力支持下,在各省市的支援下,在西藏各民族共同奮鬥中,西藏的硬件漸漸趕上來了,無可否認的是,在軟件方面相對於東部還有相當的差距。
  "四講四愛",就其內容和性質而言,包含的是從國家到個人層面,從政治到社會的角度,塑造的是西藏農牧民、青少年學生和僧尼在內的現代化意識,這是西藏現代化的重要拉力。這也是對習近平總書記“決不讓一個少數民族、一個地區掉隊”叮囑的落實。
  我是一名80後,兩次西藏之行,給我的感覺,如果去掉藏族這個因素,展現在我面前就是東部從上世紀90年代開始的農村現代化圖景。而西藏農村的一些問題,又與10多年前新農村建設起步之時何其類似。
2017-08-27 09:46:22
圖博館
不知道朋友們還記得“五講四美三熱愛”嗎?這個活動在90年代中期開展,與如今的西藏“四講四愛”是否有異曲同工之處?
  群眾工作是一項複雜而艱鉅的工作,是社會管理的基礎性根本性工作。“四講四愛”,不僅要讓老百姓知其然,還要讓百姓知其所以然。宣傳成就是“其然”,成就如何取得,這當中的道理是“其所以然”。如何把工業社會、信息社會的邏輯向剛剛從農業文明轉型的藏族同胞講好,這就考驗我們各級幹部的智慧了。
路阻且長
  在林芝的幾天行程裡,從鄉村,到寺廟,到學校,“四講四愛”主題教育實踐活動正如火如荼展開。
  在朗縣的在巴爾曲德寺,我們參觀了僧人“四講四愛”書法展,以及僧人代表現場進行的“四講四愛”主要內容漢藏文字書寫活動。
  我注意到寺裡有的僧侶看上去非常年輕,很擔心是否有未成年人,就向駐寺幹部詢問,駐寺民警和寺管委會主任都非常肯定得告訴我,寺裡最小的僧侶也有19歲,而且起碼接受了初中教育。
........
  回應
 說實話,寫這種類型的文章確實是很難寫的。其實呢,我覺得完全沒那個必要嘛,人在做天在看,把西藏建設好,人心就能穩,對印占區的藏南民眾就會形成一股強大的軟實力吸引,對達賴集團那就不僅僅是釜底抽薪那麼簡單了。
 贊一下小編,能夠從媒體習慣的審視目光中脫離出來,實際上不止是在西藏,在全國各地很多省份,都有大量在“電腦前的知識分子”看來“流於形式、簡單粗暴”的宣傳甚至政策,但這就是中國發展的現狀。
 有人說給西藏送去的現代化生活破壞了西藏的傳統生活方式,破壞了西藏的田園牧歌,這些人的腦子不是人腦吧
 我們單位就有藏族同事,跟我們這些漢族人沒有任何區別,從語言到外貌都沒有,不說出他的姓氏,你猜不到他是藏胞——所以別說什麼保留這個保留那個,文化確實應該保留,但就如同漢族的古老文化一樣,一邊保留著,一邊也別妨礙他們過上現代化生活,誰都沒有義務給外來者當博物館、民俗館、傳統文化館……這個館那個館,全是外來者自己想像的。一些人就是極端自私,想讓別人過得原始愚味,只為了他能一生來一次兩次“回歸田園”的心靈洗禮,他自己怎麼不當原生狀態的人?莎朗斯通那種享盡驕奢淫逸生活的人,心血來潮想淨化她那骯髒的心靈和肉體了,就要回到她想像中的純淨西藏,為此西藏人民就得過著原始生活,憑什麼呵?
2017-08-27 09:49:15
圖博館
荷蘭媒體維護被指“造假”的駐華記者,揭發人稱不存在私人恩怨

  一家荷蘭媒體的駐華記者正陷入“新聞造假”的風波之中。近日,《新鹿特丹商業報》上海記者站記者蓋誠澈(Oscar Garschagen)的新聞助理張超群指蓋誠澈長期編造假新聞。2017.9.5,該報主編皮特·范德密許發文為蓋誠澈辯護,將張超群的舉報歸結為二人間的矛盾。對此,張超群6日對《環球時報》記者說,這是在沒有進行客觀、全面調查的情況下,僅憑蓋誠澈單方面敘述就匆忙作出的有失公允的回應。
  張超群3日在微信公眾號發表題為《我炒了寫假新聞的外媒記者》的文章,稱蓋誠澈在中國撰寫的大量報導中編造人物、事實和採訪內容,甚至直接“抄襲”其他媒體的內容。在4日遞交辭呈前,張超群負責幫其蒐集、翻譯新聞資料,尋找、安排採訪等。
  5日,范德密許在《新鹿特丹商業報》網站發表文章,對張超群的說法進行回應。他在文中稱,由於張超群缺乏足夠的想法,且明顯不願意協助蓋誠澈的有關報導,二者產生越來越多的溝通不暢和不快。此外,蓋誠澈稱張超群經常外出與中國國家安全部門進行聯繫。對此,張超群6日對《環球時報》記者表示這“絕非事實”,“他們不是在認真對待我關於記者造假的指控,而是試圖轉移視線”。
  對於張超群提到的“假新聞”案例,范德密許在文中轉述蓋誠澈的回應。張超群稱,蓋誠澈曾將美媒對一家電器廠的報導,當作自己採訪的新聞。蓋誠澈解釋說,他確實是從美媒記者處得到信息,並稱這是“在中國這樣的大國的慣常做法”。但蓋誠澈也承認有錯。在報導某家暴案時,法官宣判之前蓋誠澈就報導稱雙方完成調解。但受害人曾發微信表示,應該不會當庭判決。
  蓋誠澈5日告訴《環球時報》記者,他正在考慮所有的選項,包括法律訴訟。而張超群6日說,希望該報能指派一個中立的第三方機構進行獨立、公正的調查,他將全力配合。
  回應
 西方記者,包括荷蘭,很多都是心理狹隘、陰暗、傲慢、充滿偏見。當別人比他們強時,他們就不舒服,於是就發揮他們總統競選時抹黑競爭對手的那一套家傳手段,捏造事實,製造新聞,污衊他人,打壓他人。這就是他們喜聞樂見、津津樂道的民主和新聞自由!呸!
 我早就看穿了,難道現在還有人真信那套臭不可聞“撲屎價值”?
 什麼情況?“普世記者”和“帶路黨”內訌了?!
 台灣才是中國假新聞,黑新聞的集散地!
2017-09-07 11:09:48
圖博館
鳳凰衛視《鏘鏘三人行》官微:因公司節目調整暫時停播

鳳凰衛視2017.9.12消息,因公司節目調整,《鏘鏘三人行》暫時停播。節目官微表示:感謝大家多年厚愛,後會有期。
  相關新聞
過度消費明星子女之嫌,《爸爸去哪兒》被叫停
  回應
鏘鏘這個節目20年前開播的吧,最初十年(粗算)算成功,請了一些名人上節目,鏘鏘最火的年代也是公知的鼎盛期,這個也有不同程度暗合。08年之後本人看的也少了,原因很簡單,鏘鏘已經淪落為公知一般的價值觀和思考方式的傳聲筒,裡面的嘉賓無論常任還是臨時請的都是公知範兒,說實話,每月工資2000元以下的老百姓的思想這些人根本不懂也不了解不理解,所以就棄了,不知道這次停播是因為贊助拉不到還是收視率還是人員出走的問題,總之10年前也許還有人聽他們白話,今天願意接受鏘鏘價值觀的人越來越少是現實
 這節目除了挖苦諷刺還有啥亮點?
 為啥停播 挺好的啊 網上都不能看了 現在還乾脆停播了 我沒懂
 停播的事你應該去問他們老闆劉長樂!另外,這個台是在香港申請的執照,按照法律法規,未經允許,外國、中國港澳台地區的電台、電視節目不能在內地播出,包括在網絡上播出!
 回復得好。
 不知道是什麼原因停播,如果是因為什麼價值觀,負能量之類的事,那沒什麼必要,泱泱大國,即使為了保持文化多樣性,也不該搞一刀切。知識分子犯幼稚病很正常,甚至是必然的,那就讓他們都閉嘴了,大家一起看樣板戲?話難聽怎麼了,我們只能聽好話?沒道理
 是它自己不再辦的,沒人逼著它這麼做。說白了,是市場,是市場。
2017-09-13 12:39:07
圖博館
中時社論》多看國際新聞 台灣不能搞自閉2017/9/29

「物競天擇,適者生存」是物種存續的定律,個人如此,國家亦復如是。能夠適應環境爭取最大生存機會者,才能成長茁壯綿延不絕;反之則將凋萎敗亡。因此,台灣應該、也必須重視國際事務與時局動態,全力為自己開創生存空間。遺憾的是,事實並非如此。
  台灣民眾對國際事務的關注實在少得可憐,電視新聞多是政治口水、名人網紅、巷弄美食,以及街頭小車禍或口角影片,國際新聞通常只有一點點時間,和其他國家電視新聞一開場就有豐富的國際新聞大相徑庭。最近緬甸羅興亞人遭到種族清洗,國際社會相當重視,各國媒體也大幅報導,台灣媒體卻興趣缺缺。即使北韓危機讓東北亞局勢日益緊繃,同樣身處東北亞的台灣,多只以看熱鬧的心情,笑看金正恩和川普鬥嘴鼓,渾不在意對台灣會有什麼影響。
  至於傳統的紙媒報紙,國際新聞比電視稍多,但除非發生大事,否則版面通常也只有1頁,大陸新聞通常也只有1頁,有些雜誌能深度探討國際事務與財經動態,但閱讀者是菁英之士,在整個台灣社會中占比不高。在內容包羅萬象的網路媒體中,國際新聞則數相對較多,卻也始終不是點閱的熱門焦點。
  為什麼國際新聞這麼不受重視?一言以蔽之,市場決定供應。因為收視率低、點擊量少,媒體普遍視嚴肅深度的國際新聞為票房毒藥,拚命追求能帶來流量的素材,收視率和流量攸關廣告進帳,在這個媒體競爭激烈,各家苦哈哈的時代,專業理想早已不敵現實考量,形成一個空虛循環,媒體投民眾所好,媚俗地提供大量腦殘狗血的內容,閱聽人便以為這是新聞常態,也習慣用一堆淺薄的東西填補自己的腦子。
  大部分台灣民眾不知道,許多國家並沒有24小時新聞頻道,新聞只在一天固定幾個時段播出,而且包括豐富多樣的國際新聞,連中國大陸電視台的國際新聞都比我們多很多。事實上,台灣電視新聞水往低處流,星座運勢都跑馬播出,在新聞專業上是完全無法想像的。新聞經營之困難可以理解,但若長期封閉視野,只耽溺於內部瑣碎之事,對國家發展會造成大隱憂。
  我們長期陷於外交孤立劣勢,和其他國家的先天環境差了一大截,人家跑的是高檔跑道,我們是爛泥荊棘。人家很自然就能在所有國際組織裡發聲爭取權益,我們在場外喊破喉嚨也不得其門而入,連北韓這種國家都是聯合國座上一員,條件都不輸人的台灣卻始終被拒於聯合國及官方國際組織門外,連帶失去了許多參與國際事務的重要管道。
2017-09-30 11:25:18
圖博館
久而久之,政府失去了國際聯繫與全球視野,庶民大眾失去了對國際事務的關心,因而視野愈陷愈窄,失去走向世界的意願與能力。
  台灣人不愛看向世界,還有另外一個心結。就是在看向世界的同時,必然要看到愈來愈強大的中國,要面對中國經濟崛起,財富與世界影響力超越台灣的事實。台灣曾為自己是亞洲四小龍自豪,現在無論是比其他小龍還是中國巨龍,都讓人感到不是滋味,卻又氣虛無力,慢慢就失去了迎頭趕上的自信,失去自信,就只能自閉。
  但是,台灣可沒本錢搞自閉,我們地狹人稠、太少的自然資源、太多的地震颱風,生存環境比別人差,就必須比別人花更大力氣求生存,以務實與勇氣克服心結,否則就要眼睜睜看著自己走向敗亡。這個世界既然適者生存,當然一要了解環境,二要選擇正確的因應策略,三要自我惕厲全力拚鬥。那麼,了解台灣所處的國際與兩岸現實、敏銳掌握世局走向、在科技創新趨勢中成為領先群,攸關台灣的發展生機。
  大家首要做到的是多關注國際動態,一來要理解台灣的生存環境變化,例如大陸的崛起、中國與世界的互動、北韓與東亞地緣戰略危機、朝核危機與台灣的連動關係,再如川普訪中、中美商議未來50年新關係架構對台灣可能的傷害等。二來在打開視野後,心胸也會隨之開闊,看見世界上不同的人們的不同觀點,和不同的生活方式,了解自己的歡喜悲憂不是世界的全部,還有許多人的苦難也值得我們關懷。
  多看看這個世界,就可以跳脫束縛台灣的心結,才能在外面更廣闊的天地找尋機會,更切合國際現實地為台灣開創活路。
2017-09-30 11:26:12
圖博館
台灣網路言論自由何在2017.11.18洛杉基

我在今年7月31日,曾經在UDN個人部落格「捕夢網」發表一篇文章《鳳姐與她的網路警察》。那時候就有這個預感,這篇發表在臉書上的文章,恐怕會遭到網路警察毒手,所以在部落格上特地留下此文;如果一旦被刪,還能留下遺跡。
沒想到直到將近四個月後的今天,突然收到臉書的通知,告訴我此文「違反了臉書的社群規則」,不但被刪,還被停權數日。
讓人不解的有幾點:一是此文發表在將近四個月前,難道臉書管理者都是「英英美代子」,竟然有時間追溯到四個月前發表過的文章,到現在才動手?
其次,此文內容完全是引述「王大師」發表過的文章,裡面的用詞還用「台八子」來取代,避免被臉書在台代理人給「河蟹」掉,沒想到依然難逃魔掌。
回想一周前,我在臉書上分享並評論了《中國時報》一篇有關北市商業會理事長王應傑說「台灣賤民根本不知中國多進步」的新聞 ;除了臉書分享此文被刪,我還被臉書停權。
如果此事發生在美國,臉書總部對讀者引述譬如《華盛頓郵報》的內容進行審核,指控《郵報》文章的內容有攻訐他人種族、族裔、國籍、宗教、性傾向、性別或身心障礙,那豈不引起美國媒體界的大嘩?有哪個社群網站敢對主流平面媒體進行新聞內容審核,甚至刪除?那不是麥卡錫主義復辟?
今天他們拿《中國時報》及洛杉基開刀,下次會輪到誰遭殃? 相較之下,無論獨派在臉書如何地羞辱在台外省人、仇恨中國籍的華人、羞辱原住民、推崇日本殖民主義,臉書根本視而不見;卻對反獨、反仇中、反族群歧視、反媚日的文章,如此不待見。
《1984》書中所描述的恐怖世界:無所不在的「大哥」,隨時監視著人民的言行。2017年在台灣,臉書在台代理人則取代了威權時期的警總,在網路上監視著所有臉友言行,包括平面電子媒體記者的文章,實在太恐怖了!
當蔡總統將外省人鄭南榕的自殘日當成「言論自由日」,卻默許臉書在台灣封鎖反獨聲音,不但是對鄭先生的最大侮辱,也是對所有在臉書上撰文爭取言論自由作者們的最大諷刺!(作者為自由作家)
2017-11-18 10:18:19
圖博館
新華社兩條短片引髮美網友表白潮美媒為啥酸了?2017.11.25 環球網

  不久前,新華社在海外社交媒體播發兩條英文短視頻,引得美國網友對中國展開刷屏式表白。本是樁中美民間友好交流的美事,美國的《紐約時報》卻酸了。
  事情是這樣的:11月初,美國總統特朗普對中國進行了首次國事訪問。我們就此話題在北京和華盛頓雙城街採,製作的兩條短視頻引發熱烈討論。
  來自美國幾十個州的網友紛紛留言,對中國展開花式表白(表白帖附後)。
  看到美國網友在評論區如潮水般的“愛意”,《紐約時報》坐不住了,在11月8日發表題為《中國媒體巧用臉書搞宣傳》的文章,用6段文字描述短視頻,並轉載視頻片段,說中國媒體試圖通過社交媒體影響美國民眾。
  來看看《紐約時報》是怎麼說的(編譯來自《參考消息》):來看看《紐約時報》是怎麼說的(編譯來自《參考消息》):
  “最近,新華社的一個視頻帖獲得了很大的點擊量,內容是對中國人的街頭採訪,讓他們談談對美國的看法。視頻一開始還是正面的基調,採訪問題涉及特朗普以及受訪者喜歡美國的哪些方面。
  但到中間基調就開始變化,採訪問題轉為,在受訪者看來,美國存在哪些問題。
  在這個問題上,一些受訪者對美國提出了尖銳的批評……”
  “中國在'臉書'上的許多帖子……將凸顯中國穩定和繁榮的文章與展示世界其他地方動盪和暴力的帖子放在一起……將有關大熊貓和中國田園風光的報導與大量有關美國得州槍擊事件的報導放在一起。”
  “儘管其中許多帖子都不太可能左右美國民眾的想法,但它們可以被全球各地的受眾接觸到,其中許多受眾剛接觸互聯網,對媒體缺乏深入了解。”
  “中國國家媒體在臉書上開闢了針對非洲和世界其他地區的頻道,明顯是想在全球更多受眾中將自己打造為西方媒體的替代者。”
  看得出來,《紐約時報》對包括新華社在內的中國媒體海外社交媒體賬號非常關注。這也難怪,新華社在海外社交平台的總粉絲量近日已經突破5000萬,影響力巨大,與西方主流媒體的差距越來越小。
  但是,新華社賬號不只關注網友喜聞樂見的萌物和趣聞,對中國反腐、扶貧、搶險救災及重大事故等都有充分報導,幫助世界了解一個真實而完整的中國。
2017-11-26 10:53:03
圖博館
事實上,對於吸粉利器大熊貓,此前在中國央媒“臉書”獲贊數超越CNN與《紐約時報》時,就有外媒分析報導過,言語中掩飾不住“羨慕嫉妒恨”。但新華社賬號真正能留住海外粉絲的原因,在於其用外國網友熟悉的方式,講述中國和世界的故事,提供了一個了解中國和中國立場的獨特渠道。
  作為廣大發展中國家媒體代表,新華社在海外社交平台用中國視角觀察解讀世界,發出和平友好、平等合作之聲,獲得世界網民點贊。面對《紐約時報》的酸意,國際君想說,真不是“這屆美國網友不行”,要知道人民群眾的眼睛是雪亮的,誰真心傳遞友誼、倡導合作,誰就會收穫滿滿的支持。
  別的不多說了,看看這些漂洋過海的表白帖,你或許就明白了。
  一些美國網友用自己的親身經歷給美中關係打call:
  在美國的中國人很多,他們是我見過最友善的人,中國人越多越好。是的,中美應該是朋友。我們既互為最大貿易夥伴,也是世界上最強大的兩個國家。
  我曾教過來自中國各地的60名飛行學員。他們都是有禮貌、聰明、勤奮、慷慨、上進的紳士。我感覺不到他們對美國有任何敵意。他們改變了我對中國人的看法,我對他們只有溢美之辭。從一個國家的年輕人身上就能看到這個國家的未來。
  美國人喜歡中國人……我的曾祖母曾在1920年代到中國遊歷。美國人喜愛中國文化。
  我有幸拜訪過中國幾次,遇到的每個人都像是世界上最友好的人,他們善良且幽默。要知道少數政治人物的觀點並不能反映大多數美國人的感受。謝謝!
  對於所謂“中國威脅論”,他們有話要說:
  中美經貿聯繫緊密,應該是最好的朋友!應該邀請中國參與國際空間站合作……西方長期以來對中國的不信任是錯誤的!我68歲了,從沒感覺受到中國威脅,事實上他們也從未威脅過美國。
  去美國的任意一家沃爾瑪看看,你就會知道中國是不是我們的敵人了,哈哈!美國人離了中國就活不下去!
  中國政府不會口出惡言攻擊美國,雖然中美之間有不同意見,但中國更講文明,不會像美國那樣威脅別人。
  我在學普通話,中國不只是一個國家,中華文明很值得學習。美中都希望自己是第一,這沒什麼不對。良性競爭更有利於發展,想想互聯網、X光、GPS、人造衛星……
2017-11-26 10:53:48
圖博館
大部分美國網友都直言,通過視頻對中國人有了新的認知,希望兩國更加友好。
  我熱愛敬佩中國人民和你們的文化習俗。 我祈盼世界和平。我熱愛敬佩中國人民和你們的文化習俗。我祈盼世界和平。
  中國歷史悠久,有很多值得學習之處。中國人能夠指導我們發展,讓美國文化也長存於世。
  我很喜歡這些採訪,能夠經常了解不同地方的人們的想法很棒。對我們美國人來說,能從其他人眼中看看自己是件好事。儘管政體不同,我認為未來美中關係會非常友好。
  不止美國網友,許多其他國家的粉絲也藉機留言“示愛”並對中美關係的未來表達祝愿:
  尼日利亞網友:一個非常偉大的國家,中國人真好。
  馬來西亞網友:中國人,很棒的外交,雙贏的方法。我向你致敬,中國,偉大的國家。
  博茨瓦納網友:世界發展需要這兩個國家攜手,他們之間的和平非常重要。
  印度網友:中國和美國在發展中應該是平等的,我真希望他們能達成共識,在經濟和社會發展中對彼此平等尊重,攜手維護和平安全,讓兩國關係成為世界的榜樣。
  回應
 哎喲!西媒也好意思有B臉說這話了!它們不是早幾十年前就在這麼做了嗎?世界上還真是什麼人都有,這麼不要臉的也就只有西媒了!論不要臉西媒認第二,沒人敢認第一把!
 美媒就是這麼乾了60多年了啦,還不許中媒學個皮毛嗎
http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-11-25/doc-ifypathz5864092.shtml
2017-11-26 10:54:35
圖博館
德企威脅要集體退出中國理由卻極為魔幻2017.11.30環球時報

  這兩天,德國企業在咱們中國的官方會員組織[中國德國商會]突然發布了一個令人震驚的聲明,稱如果中國再逼德國企業成立[黨支部]去滲透德國企業的管理層,干涉企業的決策,那麼德國方面就會全部撤出中國。
  不僅如此,就在這份聲明發布前幾天,德國駐華大使也咄咄逼人地宣稱一些德國在中國的合資企業“被施壓”,而“施壓”的內容則是要求這些企業修改公司章程,以允許中共黨員在公司的經營問題上有發言權。這位大使當時也放出狠話說,如果中國真這麼乾就會讓德國企業撤資。
  然而,耿直哥和同事們經過一番調查後,卻發現了一個更加魔幻的現實…
  首先,大家需要知道的是,成立黨支部是我國法律賦予黨員的一種權利。我國《公司法》第19條就規定,只要一個公司的正式黨員超過3人,就可以建立黨支部。
  這也是為何我們在詢問了多家在咱們中國的大型德國企業,比如寶馬、奧迪、大眾等著名德國車企後發現,不論這些企業有或沒有黨支部,他們都不覺得成立黨支部對企業來說是一種壓力,畢竟這是中國法律的規定,任何來中國發展的企業都會對此有所準備。而且在我們的採訪中,那些有黨支部的德國企業也從來沒遇到過黨支部干涉企業經營的情況。
  我們還詢問了一些其他的外資合資企業是否遇到了德國大使所宣稱的“修改公司章程把黨員納入管理層”的“壓力”,得到的回應也是“不存在這樣的壓力”。其中一家日資企業就表示他們很早就有黨支部了,而儘管其中一名中層管理人員屬於公司的黨支部,但公司也沒有面臨過必須把黨員納入管理層的壓力。
  任何想在中國發展的企業,都不會
  更不用說咱們中國方面已經多次澄清過所謂的“成立黨支部是中國政府滲透外資企業”的傳言。早在今年10月我們《環球時報》的社評中就提到“中共和政府相關官員曾多次表示,外企中的黨組織不會干預那些外企的正常經營活動與決策”。
  而且,迄今為止,中國也“沒有發生過一起外企中的黨組織與公司高層圍繞企業管理髮生衝突的事件。”
  可即便如此,在本月17日中國德國商會的一次活動上,德國駐華大使柯慕賢卻拋出了一個強烈的指控,稱德國在華企業被要求公司修改章程,不僅要成立黨支部還要讓黨支部介入公司管理層。
2017-12-02 09:21:20
圖博館
而在今天給我們記者回复的郵件中,這位大使又表示提出讓“黨代表”進入管理層是一些中德合資企業的中資方面。可他並未說明到底是哪家企業的中資方面提出了這些要求,只說是在製造業領域,因為那裡的合資企業中德資佔的比例很小。
  可這麼說來,所謂的“黨支部干涉德國企業運作”的指控就更禁不起檢驗了,反而更像是合資企業內部的中方大股東與外資小股東之間的商業矛盾,被德方披上了一層“政治外衣”……
  畢竟,就連中國的本土民企也從來沒有被要求必須在管理層裡有黨支部人員,而且也沒有中國本土民企被企業內黨支部插手經營的案例。
  然而,德國大使這個存在很大問題的指控,卻又被中國德國商會直接採用了。中國德國商會的官方網站就在11月24日刊登了一篇措辭同樣強烈的聲明,要求中國方面停止“這些企圖干涉外資企業的做法”,否則“德國企業不排除會從中國撤資”。
  諷刺的是,還沒等咱們中國方面說什麼,中國德國商會的內部已經先起了爭執:商會的中方員工就表示他們對德國大使和商會做出的指控感到“無語”,不理解為什麼他們要進行這樣的指控。中方員工還透露,他們原本打算在中文版本中削弱一下語氣,可德國人卻直接發布了英語版本,連“打圓場”的機會都不留……
  一些在華德國企業的中方人員也表示不理解為啥德國大使和商會會發表這些言論,擔心這些缺乏依據的指控反而會給中德關係和德國企業的在華髮展添亂。
  其實,關於外資企業中的“黨支部”的作用,咱們國內的媒體已經多次報導過,並認為黨支部的存在對於外企的發展其實是有好處的。因為作為黨員的員工,在黨支部的影響下工作會更加認真和自律,這對企業是個“雙贏”的局面。
  比如新華社的一篇報導就以兩家德國在華企業為例,講述了黨支部對於員工工作熱情和責任感的激發作用。報導還提到因為黨支部給員工帶來的積極影響,這兩家德國企業對於黨支部的態度也從開始的懷疑和抵觸變成了接受和歡迎。
2017-12-02 09:24:29
圖博館
然而,在一些西方媒體的報導中,這些外資企業的黨支部卻成為了中國政府想要“控制”外資企業的工具,而不是中國媒體眼中調動員工工作積極性的幫手。
  當然,西方媒體妖魔化外資黨支部的角色,還是受西方對於中國一種更深層次的恐慌情緒所驅使:他們害怕中共領導的中國會逐漸把西方擠出今天全球市場中的優勢地位,正如他們會害怕黨員職工“控制”他們的企業。
  但包括德國在內的外資企業如果想在中國龐大的市場賺錢,就應該首先認識到中國是一個共產黨領導的國家。而中國社會很多領域的先進分子也都是黨員,他們加入到外企中並在外企建立黨支部,只會對企業的發展貢獻積極的能量。
  而且,我們《環球時報》10月的社評中還提到:“成立了黨組織的外企,不僅深入了解國家新政策和周圍社會的變化更方便了,企業把自己的想法與訴求、遇到的各種問題向政府傳遞亦有了更多渠道。”實際上,根據我們記者了解,一些中國本土的新銳科技民企之所以會選擇成立黨組織,正是出於這樣的考量。
  所以,是“入鄉隨俗”,與中國干勁十足的黨員職工們一同創造更多的經濟和社會效益,並發揮出黨組織與政府溝通協調之利,還是自己嚇唬自己、甚至不惜搬起石頭砸自己的腳威脅要撤資,怎麼選擇是你們的自由。
  回應
強烈要求德企兌現承諾,集本退出中國笑哈哈。
2017-12-02 09:25:27
圖博館
中國的軟實力叫“銳實力”?經濟學人這把黑得有點Low 2017-12-18 觀察者網

伴隨著綜合國力的不斷發展,中國的逐步崛起成為西方主流媒體“又愛又恨”的事兒。許多人認為,這其中有“軟實力”的功勞,使得中國的國際影響力得以穩步提升。但有人卻“不買賬”。譬如《經濟學人》在最新的封面文章就不覺得這是“軟實力”的體現,偏要另組辭藻,說這是“中國的銳實力(Sharp power)”,稱其為一把“能穿透文化壁壘,改變西方價值觀的利刃”。
  12月16日,《經濟學人》撰文,以《銳實力:中國影響力的新模式》為題,臆造一個“悄然左右別國公民言論、遏制西方民眾發聲”的中國,給“中國威脅論”這貼藥強行換湯。
  文章從最近很火的“ 澳大利亞人的抱怨 ”開始,即“中國通過官方、非官方渠道,滲透澳大利亞政壇、商界、學術界,引得當地人士不滿”的謬論。《經濟學人》由此展開,稱“這種現象”不光光發生在澳大利亞:
  今年9月,新西蘭華裔議員楊建被指“曾就讀中國間諜學校”,還為競選一事將這段求學經歷“從履歷上”抹去,“故有中國政府在背後作祟的嫌疑”,儘管當事人已經矢口否認;加拿大情報機構“擔心”政府內部有過多“中國因素”,該國政府在2010年時,就向內閣各部長警告,稱已經“發現了把柄”;德國情報機構在上週( 10日)出面“指控”1萬名德國群眾,稱這些人的社交媒體賬號是“中方操控”;美國參議員馬克·盧比奧(Marco Rubio),作為美國國會行政部門中國委員會(CECC)副主席在上週(12日)出席國會的諮詢時,指責美國立法者、商業人士對中國“惡毒學術攻擊不聞不問”,並舉例加州大學圣迭戈分校(US San Diego)此前辦過一場達賴喇嘛的演講,此後“中國政府就控制了來該校留學的中國學生數”。
  這些並未得到證實的指控,被《經濟學人》一口咬定是“中國威脅論的又一體現”,還故弄玄虛地將其標籤化,對此統稱“銳實力”,即“試圖滲透、顛覆別國政治、學術、媒體,為中國宣傳積極的一面,扭曲、誤解至於相反的言論”。“銳實力”的體現,在於其“銳”字:有穿透性,對目標有塑造性,文章以此列舉了中國的兩大“罪證”。
  首當其衝的又是孔子學院。作為宣傳中國文化,加強對外交流的非營利性組織,孔子學院在《經濟學人》嘴中成了持劍人(中國)的“利器”。“雖然孔子學院在對外交流、傳授漢語方面深受外國人喜愛,但不經留意,中文課的學生們會對中國的'集權主義'產生留戀之情。”
2017-12-19 10:55:44
圖博館
文章寫到,許多國外大學已經用孔子學院的中文課程代替了自己開設的語言科目。究其原因,《經濟學人》沒有討論這兩種課程的教學質量對比,而是直接斷言,“這是中國政府砸錢的結果”。
  另一大“神器”是社交媒體。想必各位讀者還記得今年下半年,在澳大利亞各學府鬧得沸沸揚揚的4個“爭議教參”事件:教授在黑板上用中文強調“ 不要作弊 ”;教授用印度地圖解釋中印邊界線;教授稱“ 台灣是獨立的國家 ”;以及在考試中出現“ 中國官員什麼時候才會說正話 ”(正確答案居然是“當他們醉了和不設防的時候”)等提問。
  這幾件事在中國社交媒體引發軒然大波,《經濟學人》似乎不是很理解,還對中國網民的憤慨表示“很驚訝”。文章反而認為,事後導致兩位教授道歉,一位教授停職查看的做法很“極端”,稱“這是中國滲透學術界的證據”。
  文章還提到了另外幾個“嫌疑人”。中國學生學者聯合會(CSSA)“受中國政府出資,不僅作為影響外國學術的工具,還充當對本國留學生的監視者一職”;中國國際廣播電台在全球14個國家都有波段,“涉嫌操控33個電台,給專遞中國正面信息提供了幫助”。此外,“國產電影”、“中國商人”等皆有上榜。
  《經濟學人》還不忘提到澳大利亞學者寫的那本《無聲入侵》,這本因出版社覺得“會顏面掃地”而根本就沒有出版的書,盡然被文章拿來當作“中國滲透論”的例子。
  最後,《經濟學人》貼出了“澳、菲、韓、日四國近年來對中國的印象分的起伏”。從結果來看,除了韓國,其他三國對中國的積極看法都在增加,但這個轉變在《經濟學人》眼中卻有個“灰暗”的原因,“這是中國政府遏制不利言論的結果”。
  實際上,《經濟學人》借孔子學院、“澳大利亞”等問題來鼓吹“中國威脅論”、“中國滲透論”,在西方媒體中也不是一次兩次。這次又加上了“銳實力”的新說法,難免有“換湯不換藥”的嫌疑。
  早在2014年12月,外交部發言人華春瑩就回應過外媒炒作的“孔子學院妨礙美國學術自由”一說,她表示,美國所有孔子學院都是美國大學自願申請,由中國高校與美國高校合作開辦的,所有教學與文化活動全部公開、透明。中方根據美方要求,提供教師、教材等方面的幫助,從未乾涉過學術自由。
2017-12-19 10:56:48
圖博館
而對於近日多次刷存在感的澳大利亞部分政客與媒體,中方也已多次出言正聲。外交部發言人耿爽在本月5日再次強調,“中方一貫在相互尊重、互不干涉內政的基礎上同各國發展友好合作關係。我們也會遵循這一原則同澳大利亞發展雙邊關係。中方無意干涉澳大利亞內政,也無意通過政治獻金影響澳大利亞國內事務。我們再次敦促澳方摒棄偏見,以客觀公正的態度看待中國,看待中澳關係。”耿爽還表示,一個健康、穩定的中澳關係不僅符合中方利益,也符合澳方利益,希望澳方對此有清醒認識。
  或許可以將此前中國駐澳大利亞大使館送給某些澳媒和政府高官的警告也送給這篇文章,這些報導捕風捉影,充滿冷戰思維和意識形態偏見,是典型的歇斯底里和偏執症。
  相關新聞
  旺報社評-澳洲的彷徨 中國崛起的省思
  回應
作為西方的輿論打手,《經濟學人》有幾次不黑的
現在主要是日本的輿論打手
http://www.guancha.cn/internation/2017_12_18_439659.shtml
2017-12-19 10:57:29
圖博館
怕影響代言收入陳喬恩微博道歉 挨轟台灣酒駕向大陸粉絲道歉沒邏輯啊?!
  回應
哪裡的錢捧得多當然跟誰道歉啊 哈哈哈
乔恩的公共账号只有微博,脸书上的是unofficial page,不在微博道歉在哪里道歉?垃圾台媒什么事情都想引导到两岸对立上,只会制造仇恨的小人
https://www.youtube.com/watch?v=I_6QsaHXhM4
  相關新聞
陳喬恩台灣酒駕卻在「微博道歉」 ptt鄉民火大噓爆!
陳喬恩酒駕宣言激怒台灣人 余天撂重話開轟了
陳喬恩微博道歉挨轟 黃安噴「用美國的臉書比較愛台灣?」
央視西門町播”信中國”節目廣告 大驚小怪扯統戰? 少康戰情室
2018-01-07 10:56:07
圖博館
歐洲最大“中國研究中心”總裁離職,背後故事好像更精彩!2018-01-30 環球時報

  被稱為歐洲最大“中國研究中心”的柏林墨卡託中國研究中心(MERICS),最近在官網發布管理層變動通知,稱從今年9月開始,塞巴斯蒂安•海爾曼(中文名韓博天)將不再擔任該中心總裁。去年3月,《環球時報》用整版文章起底MERICS“中國研究”的政治化問題(如圖)。自那以後,MERICS一面倒片面批評中國的聲音有所減弱,德國媒體對該智庫及學者研究成果的引用也減少了。一名與MERICS有合作的學者對《環球時報》記者表示,中國方面的質疑給了MERICS壓力,也給了創立該智庫的墨卡託基金會壓力。一名熟悉情況的人士對《環球時報》記者說,韓博天的離開可能是因受到出資方的質疑。
  MERICS由德國最大的私人基金會墨卡託基金會於2013年11月投資成立。該中心近日發布通知稱,韓博天因家庭原因將於9月1日回德國特里爾大學任教。幾年內,韓博天讓MERICS發展為世界領先的中國研究智庫之一,墨卡託基金會對他的傑出成就表示感謝。基金會現正為MERICS的第二個籌資期和下一個發展階段(2019年-2023年)做準備。未來韓博天將積極支持MERICS管理層的順利過渡,並將繼續與MERICS保持密切聯繫。
  MERICS最高管理層突如其來的變動,並未引起德國媒體關注,但在德國的中國研究圈引起不小震動。柏林中國問題專家萊希貝格對《環球時報》記者表示,韓博天在MERICS第一階段5年期未滿時提前離職,可見他與墨卡託基金會的合作不是特別順利。萊希貝格認為,MERICS最失敗之處是遭到來自中國方面的質疑,比如政治化色彩濃重,缺乏客觀性。
  自2013年成立時,MERICS曾表示要展現“中國不同側面的風貌”“深化德國乃至歐洲對中國的認識和了解”,但結果卻是其發表的各類中國研究文章基本是批判中國的,帶有很強主觀性。
  憑藉歐洲最大“中國研究中心”的名號,MERICS風光一時。尤其在該中心學者頻頻被美國《紐約時報》、德國《明鏡》周刊等“西方大媒體”採訪後,MERICS幾乎成了歐洲“中國研究”的代名詞。德國《每日鏡報》此前稱,一些德國傳統智庫擔心MERICS壟斷“中國專業知識”,並認為其缺少從歷史角度看待中國的立場。
2018-01-31 07:08:13
圖博館
《環球時報》記者調查發現,MERICS不像真正意義上的智庫,它沒有長期的研究計劃。該中心每週都會發行網絡雜誌《中國亮點》,一般有5至10篇文章。其中的“學術文章”都是跟著有關中國的熱點走,更像隨意發揮的個人感想,其語言往往帶有煽動性,很容易引起關注。這也導致該機構在學術圈口碑一般。一名漢堡的中國問題學者曾對記者抱怨說,這些文章很難被劃定為學術文章,缺乏嚴肅的論據,也缺乏歷史觀,有的就像“娛樂版上的中國研究”。
  《環球時報》記者曾多次申請實地採訪這家智庫,無一例外遭到拒絕,對方甚至稱“我們拒絕'國家媒體'的採訪”。去年3月,《環球時報》以“起底歐洲最大'中國研究中心'”為題,用整版文章披露MERICS“中國研究”的政治化問題(文章相關鏈接——http://world.huanqiu .com/exclusive/2017-03/10366867.html)。據知情人士透露,文章刊出後,韓博天氣惱地稱要找《環球時報》記者理論,還暴跳如雷地問中國駐德大使館該文怎麼來的。
  根據《環球時報》記者調查,從2013年到2017年3月,MERICS發表的關於中國的研究文章約有八成是負面的。自《環球時報》整版報導後, 該中心涉華研究主觀色彩較強的負面文章為50%左右。其專家接受媒體採訪時的調子也更溫和了。比如,MERICS學者莫詩彬去年4 月6 日接受北德廣播電台採訪時,對中國在非洲的活動給予肯定,認為中國在非洲的經濟及政治投入在當地獲得積極評價。
  按計劃,墨卡託基金會應該已向MERICS投資了1840萬歐元。有內部人士透露,基金會顯然不滿意MERICS目前的狀況。一名基金會主管此前對《環球時報》記者表示,MERICS的目標是增進對中國的了解,而不是對立。萊希貝格認為,鑑於MERICS的現狀,管理層變動也許是一個契機,可以使MERICS的導向變得更客觀。
  回應
環球時報幹得好。環球時報的反擊,對我們是啟示,對西方是警示。西方壟斷話語權,任意抹黑中國的時代已經一去不復返,那些西方偏執的“智庫”,如不收斂,遭受中國的“起底”將是常態。國人信心倍增,西方應引以為誡。
2018-01-31 07:10:11
圖博館
台女星反"獨"臉書賬號竟被封:我要罵到統一為止2018-02-05海外網

  近年來,台灣女星劉樂妍將演藝事業重心全面搬往中國大陸,她經常在臉書和微博傳達自己對兩岸統一的期待。近日其臉書賬號竟遭到封鎖,讓她氣得發文譴責這一行為。
  據台灣深綠媒體消息,劉樂妍日前在臉書發文,表示要在直播平台開罵,“老闆說我們可以盡情罵'台獨',罵民進黨罵蔡英文,罵到中國和平統一為止。”她還力邀網友一起參與,沒想到賬號被限制無法發文30天。
  對此,劉樂妍氣得發文怒斥,表示“又封我30天!蔡省長!蔡省長!”劉樂妍還撂下狠話,“講話小心一點,我這個人呢,從來不做壞事,因為我答應過神明,我要永遠做好事,做好人,路見不平拔刀相助。但是每個得罪過我,欺負過我的人,最後老天都會替我收拾,他們每個下場都很慘。”
  回應
臉書打著言論自由的旗號,公開護航台獨言論、港獨言論、藏獨言論又不是第一次了。但對統一的言論、對中國的言論卻快速刪除、封殺,以各種理由封禁賬號,雙重標準赫然在目。
2018-02-06 11:26:25
圖博館
中共查獲網路水軍產業鏈,有百萬水軍和五百萬手機號2018-02-05聯合報

  在大陸網路世界中最討人嫌的族群,除了「五毛黨」,就是「網路水軍」。他們經常充當「捧人推手」和「網路打手」,透過「借勢」和「造勢」達到行銷目的。只要給錢,客戶提供什麼樣的內容都敢發,一些內容敏感的帖子價格還要翻倍,高利潤讓他們趨之若鶩。
  新華社報導,大陸公安部門去年五月展開「打擊網路水軍」行動,其中,廣州市的「三打哈」一案被列為大陸第一宗利用網站實施「網路水軍」非法刪帖炒作的案件。 大陸警方指出,「三打哈」網站自稱是大陸最大的網路推廣服務交易平台、業務遍布各大網路論壇,透過建立網站平台共享資源、相互合作,進而形成付費刪文、發文、灌水的仲介模式產業鏈。
  該網站的業務範圍包括:可提供關鍵字上首頁、負面輿論公關、品牌及產品行銷、軟文行銷、撰寫新聞稿等服務,即「網路水軍」利用手中的網路資源大肆群發廣告、炒作網路事件及論壇「灌水」;「收錢」為客戶聯繫網路資源刪除特定網站資訊。
  該網站也是雇主與「水軍」之間的聯繫橋梁,實際執行方式為:網民在網站註冊成「雇主」,網路水軍註冊成「推廣服務商」,「雇主」透過網站發布任務,包括社交圈轉發、置入性行銷等,「推廣服務商」認領任務完成後,「雇主」結算佣金。
  雇主發布任務資訊後支付保證金,由平台代為保管,水軍領取任務完成後,經雇主考核後加蓋合格戳,平台就支付費用。其中,平台占全部獲利的兩成,剩下八成由完成任務的「水軍」獲得。
  此外,該網站也經營短訊代發業務,並掌握大量的民眾個資。大陸警方稱,「為了能夠精準投放,他們掌握了近五百萬條公民個人資訊,覆蓋全國多數省分,有年齡和職業分類。」
  回應
哇,联合报记者大嘴一张就是“在大陸網路世界中最討人嫌的族群,除了「五毛黨」”,您到底活在那个世界?现在大陆网友最厌恶的就是和你们一样唯恐天下不乱的南方系,新京报,澎湃的记者好吗?
2018-02-06 11:27:17
jsoujsou
英國上議員考察敘利亞:民眾支持阿薩德,但是BBC不說2018-04-24觀察者網

“人們非常渴望聽到敘利亞境內民眾的觀點。因為他們普遍認為BBC的報導很有偏見,非常片面。”
對於以英國廣播公司(BBC)為首的英國媒體關於敘利亞戰爭的報導,一名英國男爵夫人給出了這樣的話。
  回應
 夫人,我相信你說的是實話,但他們會認為你瘋了。
 上議院終身貴族,男爵夫人。真諷刺,有時候資本主義比封建主義更反動,因為封建主義還要臉,資本家為了利益臉都不要了。
 少有的有良知的西方政客。想來人家是老貴族不求人,想什麼說什麼也無妨。
 不過,現在也只有西方幾個國家信bbc了,bbc教育了全球人,他們會指著bbc說:看,這就是bbc
 CNN/BBC、以及港台蘋果日報選擇性失聲很正常!否則就失職、失智了!
 西方的言論自由,就是讓你聽到、看到他們想讓你聽到、看到的
2018-04-25 08:43:53
阿楨
英網友感歎:中國3年造巨型機場 我們建條跑道吵10年

  隨著中國南方航空的A380客機平穩降落在跑道上,在海外社交媒體上,展示大興國際機場建設的一段延時攝影讓外國網友大呼驚豔。
  英國《每日郵報》2019-05-14寫道,這段僅有40秒的視頻“令人著迷”,它是用數百張衛星圖像製作的,展示了中國最大機場在3年多時間內“成型”的驚人過程。占地面積幾乎達到美國紐約曼哈頓區總面積的4/5,預計每年旅客輸送量可達1億人次,載貨量達400萬噸。
  有英國網友忍不住吐槽自家工程的效率:英國花了數十年在爭吵倫敦機場要不要增加一條跑道。

建一條跑道要吵十年?這就是西方所謂民主?
西方那套制度就會出現這樣的拖延現象。

中國機場刺激美國人神經 特朗普:我們成第三世界 2019-05-14 觀察者網

  美國人的羡慕、嫉妒、酸
  美國總統特朗普也在各種場合毫不掩飾地表達了對中國的航站樓的羡慕之情。
  《紐約時報》對於大興機場的報導就充滿了“美式彆扭”:一邊不得不承認大興機場的建造速度與西方國家進度令人感到絕望的基建項目(如紐約的地鐵、英國的火車、柏林的機場等)形成了鮮明對比,一方面又酸中國只能靠大型基建專案來拉動經濟。甚至還質疑大興機場的建設毫無必要,認為只要開放空中管制,首都機場就能滿足需求。
  對於《紐約時報》西媒而言,對大興機場這種中國超級工程不挑些毛病出來簡直渾身難受。然而在機場的建設過程中實在是挑不出毛病來,那只能另闢蹊徑了,比如那些老生常談而又最愛的話題。
  “平均每人得到50平方米居住面積,得到15萬美元的一次性補償以及每月300美元的補助。”
  媽耶,這條件簡直羨煞旁人了好吧,對三口之家而言這就是一套150平米房子、300萬的現金補償以及每月6000多的津貼。光是現金補償,就夠在美國紐約郊區買一棟帶游泳池的大house了啊!看得我都流出了羡慕的淚水啊!
  但《紐約時報》不這麼認為:
  “你沒有地可以種了。你必須找到新的生活。”
  那可不,告別農村磚瓦房,住進帶有電梯的整潔明亮的住宅樓,這是多麼美好的新生活啊。而且隨著大興機場的啟用,必然會帶來一大堆就業崗位與工作——這也是興建大興機場的初衷之一——拉動當地經濟發展。這樣美好的新生活又怎麼不讓人期待?可能也就拿著每月800美元實習工資的《紐約時報》編輯會思考“但是,這值得麼?”
2019-05-15 08:33:54
阿楨
政治成熟的可能性:以“工業黨”和“小粉紅”的話語行動為例2019-06-17北大新聞傳播學院教授吳靖/盧南峰

  前言:理解新社會階層崛起及其話語模式的理論框架
當代中國活躍的網路政治生態催生了“公知”“自幹五”“小粉紅”等諸多邊界模糊的網路群體及與之配套的話語體系。近年來,在圍繞《臨高啟明》等網路小說形成的亞文化中, 在軍事論壇、知乎、觀察者網等言論平臺的知識生產中,在各種涉及科技和產業的自媒體公眾號中,在關於中美貿易戰的公共討論中,甚至在某些影像作品的文化表徵裡,比如《厲害了,我的國》《大國工匠》《戰狼2》《紅海行動》《流浪地球》等等,我們能識別出一支將工科和工程實踐領域的知識方法、生產力和技術至上理念、國家主義和民族主義立場相結合的網路話語力量,已經有越來越多的研究者和觀察者根據一些活躍的核心人物的自我命名, 將這樣一個崛起的話語群體稱為“工業黨”。
  首先,“工業黨”和“小粉紅”的話語風格、語彙與邏輯體系,相對獨立於學院派的人文與社會科學、公立學校教育中教條的政治常識,以及政治官僚系統中的檔式話語。他們利用市場化出版、網路論壇、網路文學寫作、自媒體、專欄寫作等方式,持續穩定地生產有關國家發展方向、歷史敘事、產業政策、國際政治、意識形態鬥爭等宏大敘事層面的內容,並且積極地參與到社會共識——包括社會精英共識的生產之中。

接下來比較兩者的文化生產與社會行動策略的異同,分析兩個群體在中國當代思潮光譜中的不同角色、位置和未來變化的可能性,借此理解當代中國不同都市中產階級新主體的生成與分野邏輯。
  回應
唯一不同就是工業党是自己自信的稱呼,小粉紅是扣帽子貼標籤的惡意。
https://www.guancha.cn/wujing/2019_06_17_505894.shtml
2019-06-18 08:58:13
阿楨
英貨櫃死者是越南人? 揭命喪偷渡費用 2019/10/27 中時電子報

英國冷凍貨櫃車39死命案細節逐漸曝光,原本傳死者都是陸籍,但後來發現顯示死者多達20名是越南人。這些越南受害者可能持用偽造的中國護照。據傳這趟偷渡費用一趟高達4萬美金,據傳受害者一家人每月只賺約400美元(約1萬2元台幣,從該家庭的一名熟人證實,他們一家是靠抵押房子來支付有關費用。
  相關新聞
貨櫃車內留血手印!被害人來自六個越南家庭 持中國假護照
越南父慟:以為路線安全 早知就不讓她去
央視:CNN記者欠39個遇難者家屬一個道歉
14個越南家庭報案家人失蹤,越南總理下令調查,已有38名越南人被家人確認在數天前失聯
有錢好辦事!越南各級偷渡價碼途徑曝光
2台冷凍車已先行完成旅程!逾60偷渡客下落不明
環時/CNN幹的好事 我們都記著
環時/西媒當初對中國的套路 開始用在越南身上了:全世界每年人口走私的總利潤高達70億美元,是個僅次於軍火和毒品的大生意。而跟軍火和毒品走私比起來,走私人口簡直沒有任何風險。2019年英國至少有13.6萬名奴隸勞工,從2012年開始,來自越南的奴隸勞工人數就已經超過了亞洲其他國家以及東歐國家,他們大多在妓院、美容院、以及大麻地下農場等場所工作。
  回應
 很不容易獲得,黑中國的機會。為什麼變了成為越南人。
 不是中國人,讓一幫畜牲失望了,哈哈。
 中國人太可悲了。不但偷渡,還先移民越南再偷渡!西媒怎麼可能有錯?
 本來恨國黨和自卑党又可以高潮一波了,結果這麼快就打臉
 不是哦,你可以看看臺灣的ppt式網頁,他們轉進的很快,而且更加激進 反動,故事編的更離奇
 記者曝偷渡英國血淚路:閩浙人難獲簽證 只能鋌而走險(回應:不要臉的記者,明明是越南人偷渡,又在攻擊中國)
2019-10-30 08:02:38
阿楨
美國陸軍用TikTok徵兵,參議院民主黨領袖急了 2019-11-13 觀察者網

幾個月來,TikTok已成為美國蘋果和穀歌商店中下載量最大的應用。TikTok資料顯示,每月2650萬活躍用戶中,約有60%在16-24歲之間。
這些年輕人中也有許多是美軍士兵,TikTok視頻中他們自拍、訓練,甚至偷拍在坦克上睡覺的戰友......目前,TikTok上的“美軍”標籤下已產生了大量視頻和約82億次播放量。
  回應
原因很簡單,他們以自己運用ins/twitter/facebook/yt等社交媒體軟體發動顏色革命的經驗,來判斷中國會用tiktok對美國幹同樣的事,所謂以己之心度人之腹。
2019-11-14 09:14:19
阿楨
記第四屆中國-國際器官捐獻大會 2019-12-12 環球時報

12月6日至8日,第四屆中國——國際器官捐獻大會暨“一帶一路”器官捐獻國際合作發展論壇在雲南昆明舉辦,來自世界衛生組織(WHO)、國際器官移植協會(TTS)、各大洲移植協會和62個國家移植協會的代表共1000余人參加。為推進“一帶一路”器官捐獻與移植合作發展,積極構建人類命運共同體,中外代表共同發表《“一帶一路”器官捐獻與移植國際合作發展昆明共識》,並在中國器官移植發展基金會倡議下共同成立了“‘一帶一路’國家器官捐獻與移植合作發展聯盟”。
  論壇期間舉辦了“中國器官捐獻與移植發展研討會”,這是本屆國際合作發展論壇中最受關注的活動,原因就在於近年來中國器官捐獻與移植事業取得舉世矚目的成就,讓國際移植界稱羨。“中國經驗可以作為整個亞洲地區乃至全球的示範。”這是世界衛生組織器官移植主管官員何塞•努涅斯在會上對中國器官移植事業給予的高度評價。
  但是,境外反華組織出於政治企圖,在器官捐獻與移植這一充滿大愛的領域炮製謠言,對中國進行污蔑。在研討會上,中國人體器官捐獻與移植委員會主任委員、中國器官移植發展基金會理事長黃潔夫表示,“你永遠無法叫醒一個裝睡的人,我相信謠言止於智者。敵人的污蔑恰恰證明了中國器官捐獻與移植事業所取得的成就。中國的器官移植和捐獻事業正在蓬勃向前發展,沒有任何力量可以阻擋。”中國人體器官分配與共用電腦系統(COTRS)負責人王海波在研討會上通過統計資料和實操演示,向中外器官移植學者戳穿謠言。國家心血管病中心副主任、中國醫學科學院阜外醫院副院長鄭哲、無錫人民醫院副院長陳靜瑜也通過事實和資料進一步展示了中國器官捐獻與移植領域改革發展的成就。
2019-12-12 09:30:23
阿楨
英媒稱「外籍囚犯在中國被強制勞動」耿爽:實在老掉牙

據外交部網站2019-12-23消息,外交部發言人耿爽主持當天例行記者會。會上有提問稱,曾在中國服刑的英國前記者韓飛龍(Peter Humphrey)日前在《泰晤士報》刊文稱,倫敦一名6歲女孩在從英國最大零售商樂購超市購買的聖誕賀卡中發現字樣稱,「我們是上海青浦監獄的外國囚犯,被迫強制勞動。請幫助我們,通知人權組織並聯繫韓飛龍」。你對此有何回應?
耿爽:關於你的第一個問題,我看到了英國媒體的有關報導,這是韓飛龍先生自己編造出來的一出鬧劇。
韓飛龍先生總是耐不住寂寞,時不時地要跳出來自我炒作一番,生怕人們把他遺忘了。但是他這次編造出來的鬧劇實在是有些老掉牙了。我奉勸他,如果希望博眼球,至少搞出一些新花樣。
我可以負責任地告訴你,經向有關部門了解,上海青浦監獄根本不存在外籍罪犯強制勞動的情況。

社評:英媒編造的“中國監獄故事”太假了 2019-12-23 環球時報

英國媒體上周日突然爆出一個新聞,稱一名來自倫敦南部的6歲女孩在一盒聖誕卡片中發現了一條“來自上海囚犯的求助資訊”,留下該資訊的人表示,他們是上海青浦監獄的一群外國人,被強迫勞動,要求幫助通知人權機構並聯繫Peter Humphrey(中文名韓飛龍)先生。
該消息迅速引爆英國媒體,出售該聖誕卡片的英國零售商樂購表示“震驚”,並宣佈暫停與相關中國浙江一家工廠的供貨關係。
蹊蹺的是,最早報導這件事的就是韓飛龍自己。環球時報記者迅速採訪了相關的那家浙江生產商,那是一家高度開放、看不出有任何嚴格安保措施的印務公司。該公司斷然否認了相關指控。星期一中國外交部也否認了上海青浦監獄存在外籍罪犯強制勞動的情況。
2019-12-24 08:22:37
阿楨
這個故事太像小說或電影裡的情節了,而西方當下的語境很歡迎這樣的故事。韓飛龍2014年至2015年曾在青浦監獄服刑,當年的獄友仍記得他,並且向他求救,藏有資訊的賀卡真的就飛到了英國,最終落到他的手裡,這需要幸運之神出幾次手,才能把一個低概率的情節搞得天衣無縫,並且如此煽情。
順便說一下,韓飛龍曾是私人偵探,2013年受雇于英國葛蘭素史克製藥公司在中國調查一名揭發該公司在中國行賄的舉報人,因非法獲取公民資訊罪而被捕入獄,服刑23個月。他一度咬定自己很冤枉,但是2017年韓飛龍又起訴葛蘭素史克公司,稱該公司雇用他時誤導了他。事情的前前後後可謂一地雞毛。另外韓飛龍十分記恨中國,曾宣稱他在監獄裡參與生產了一些西方牌子的產品,但沒有被那些公司驗證。
現在西方輿論猛攻中國“人權”,偏偏這時韓飛龍拋出了聖誕賀卡求救事件。類似的故事太合今天西方輿論場的口味了。西方不會有人熱衷於查證指控真偽的,新鮮的故事出爐,輿論場熱鬧地消費一番,又黑了中國一把,即使是個假故事,消費已經完成,不會受到嚴厲追究。
澳大利亞不久前出了一個叫王立強的“中國投誠間諜”,西方媒體集體炒作,後來因為那個故事太假,實在兜不住了,澳大利亞方面出來說那個所謂的投誠間諜“有可能誇大了自己的角色”。但編造假新聞的澳大利亞相關媒體並未遭到西方輿論的譴責。
這是一個以抹黑中國為目的的極其骯髒的輿論構陷運動,它向西方公眾掩蓋了中國加強法治建設以及文明治獄的基本事實,偽造了中國到處是“黑監獄”的虛假圖景。西方一些媒體任憑韓飛龍這樣的人“爆料”胡說,看似客觀,實際上它們在用一些似是而非的細節製造針對中國的宏觀假像。不能不說,這很可恥。
2019-12-24 08:25:39
阿楨
被質疑炒作,李子柒:無論是喜歡還是誤解都感激 2019-12-28 中國新聞週刊

李子柒走上2019《中國新聞週刊》年度影響力人物頒獎禮的現場。李感慨,“作為一個公眾人物,不受到誤解是不可能的。”
  這三年,質疑接連不斷。因為不斷受到騷擾和輿論的壓力,她怕奶奶受到傷害,曾在2017年5月宣佈停更。那時,她也公開一些自己視頻拍攝的過程,比如自己是怎麼一個人跑來跑去按開關等內容。但還是有人攻擊她。
  李講,“不管任何一種生活,都有好有壞。城市裡也會有揮揮手幾十萬、上百萬隨便花的超級富豪,也有一天自己省吃儉用打幾份工、供孩子念書的父親。其實農村也是一樣的。今年已經是改革開放41年了,農村就非得是窮苦的嗎?就不能滿院子花草和瓜果蔬菜嗎?”
  誰都有過去,即便是“仙女”。
李子柒幼年時,父母離異,隨後父親早逝。繼母曾拽著她的頭髮往水溝裡按,把她打得半死不活。爺爺奶奶心疼,接她回了家。爺爺做過鄉廚,善於農活,會編制竹器,她耳濡目染學了很多,後來視頻中的老月餅、竹沙發等等都是以前的積累。爺爺去世時,她讀小五,奶奶撫養她到14歲,難以為繼。她到城裡漂泊了八年,在公園的椅子上睡過,啃了兩個月的饅頭。當服務員的時候,一個月300元工資,有時候打破杯子,得賠,最後到手兩百多。
  後來,她就找了師父學音樂,之後去酒吧打碟,去做這份工作只是為了能把錢帶回去給奶奶,這讓她很開心。2012年,奶奶生了場病,需要人照顧,她覺得自己不該把奶奶一人留在家鄉,就回去開淘寶店賣衣服,但生意一直不好。
  那時,弟弟在錄彈吉他的視頻,發到美拍上,建議她也可以這麼玩兒。她想,這或許對生意有好處,就也註冊了一個號,隨便拍一些無厘頭的視頻。
  摸索一段時間之後,她想或許可以試試拍一些自己真正拿手的事,比如做飯。最初,她就用手機拍,在手機上下載了一個cute cut剪輯軟體,再花40塊錢買了個升級版。操作簡單,她百度一下就明白了——基本是素材拼接、疊化,再加字幕和配樂。最麻煩的是轉換格式,有時,一條視頻要拍好幾天,轉換格式還得花上五到八小時。
2019-12-30 08:31:38
阿楨
2016年3月,發佈在美拍上的《桃花酒》,特寫都是模模糊糊的。她去請教美拍特效視頻製作達人@密碼大叔。此人後來成了她師父,教給她更多的剪輯方法。他建議李子柒換個單反。李子柒才買了一台旋轉屏的單反,又花了120元配了一個三腳架。一些高處俯拍的角度,她還得爬上樹,用樹杈固定。後來,鍋碗瓢盆、板凳和石頭都成了固定工具。
  漸漸地,人們記住了李子柒。
如今,李子柒面向海外的YouTube帳號上,已經上傳了104個視頻,粉絲有750萬多。
  在2017年4月,李子柒製作秋千的視頻在美拍上點擊量突破1000萬,全網播放量8000萬,點贊超過100萬,每天幾十個廣告商找上李子柒。也差不多在此時,爆紅的李子柒開始受到質疑。
  她需要有人幫她處理不斷湧來的更多的工作事務。2017年7月20日,李與杭州微念科技公司聯合成立四川子柒文化公司,團隊就是李和一位助理及攝影師,視頻內容還是由李負責,從不寫腳本。攝影師一般當天知道要拍什麼,拍到哪裡說到哪裡,主體剪輯,還是她本人去做。
  2018年8月17日,李子柒的天貓旗艦店正式開業,推出五款美食商品,上線6天,銷量突破15萬。
  “品牌也是我的一個夢想,想盡心盡力去做好。我的品牌理念就是——慢生活、新傳統,跟我現在做的事情並不衝突。”她覺得,現代都市人的壓力很大,面臨生存、家庭、社會問題等,在視頻裡展示出輕鬆美好的畫面,能夠讓觀看者減少焦慮,帶來平靜舒服的感覺。
  李對傳統文化很感興趣,又覺得自己是不是講得太過官方。現在,做視頻之餘,她報了一些關於文創的課程,想補充一些知識。她覺得自己沒有讀過什麼書,有些課還是需要補。
  回應
 這些發酸的人有沒有注意過她粗糙的手指?那是勞動的結果.都盯著她唯美的鄉村畫面覺得不現實,不看現實中人家付出了多少?
 不是說她不會幹農活,而是她把傳統中國農村農民艱辛的生活過度美化。春種一粒粟,秋收萬顆子。四海無閒田,農夫猶餓死。”
 李白看見廬山瀑布:飛流直下三千尺,疑是銀河落九天;你看見廬山瀑布:我操,好大的水,濺了我一脖子;同樣在用視頻把農村生活描述得詩情畫意這段位就是李白。李講,“今年已經是改革開放41年了,農村就非得是窮苦的嗎?就不能滿院子花草和瓜果蔬菜嗎?”
2019-12-30 08:34:43
阿楨
為什麼李受到了那麼多的攻擊呢?道理很簡單啊:有些人實在受不了;她居然可以吧中國描繪的那麼正面,尤其是面向美國的觀眾的時候,她這樣做居然如此受歡迎,對公知們和恨國黨們而言,這比他們死了爹媽還要令他們痛苦一萬倍啊.如果她把中國描繪的無比黑暗醜陋,今天這些攻擊她的人99%會讚美她的.

“致良知”塑造出的模範員工 根本不頂用 2019-12-28 介面

  12月27日,虎嗅App一篇名為《爭議“致良知”》的文章在網上瘋狂傳播,文章直指培訓組織“致良知四合院”疑似精神控制學員(楨:?)。參與學員每天需經歷13個小時的高壓培訓,內容涵蓋愛國教育、中醫、家庭建設、傳統文化教育等。
  企業負責人希望通過“致良知”的培訓“增進內部文化、團結互助,提升管理經驗”,甚至是“建立人脈,促成銷售等隱形需求”。初衷或許美好,但強迫員工與領導者共同尋找精神寄託,只會營造出一個虛假(楨:?)的精神樂園。
  “致良知”模式只能量產出“被洗腦”的(楨:?)、符合領導者狹隘想像的“模範員工”;它無法創造企業向心力、激發員工使命感,不能憑藉共有的價值觀與企業文化,留住具有創造力的高素質人才。
  許多西方企業也在進行以人心改造為目標的組織塑造嘗試。然而,從本質上來看,青色組織與合弄制都與“致良知”所宣導的價值觀大相徑庭。
  青色組織有效運行的關鍵是基於同僚關係的自主管理系統,它追求真實,且能不斷進化的組織使命。
  合弄制則摒棄經理、主管等一系列管理層職位,將市場行銷、人力資源、客戶關係等具體工作職責分散到企業的全體員工身上。
  同為烏托邦,西方的這類烏托邦組織建設更強調人性化,領導者的地位和權威將被打破(楨:?)。
  回應
為小編的無知感到震驚!致良知給人很多啟發.
公知們和恨國黨們受不了愛國、傳統教育居然可那麼正面.
2019-12-30 08:37:03
阿楨
川普比普亭、習近平更不可信 33國民調:他負評最高 2020-01-09 世界日報

丕優研究中心(Pew Research Center)在33個國家或地區,對美、中、俄、德、法五位世界領袖的民意調查發現,美國總統川普的負面評價最高,最不值得信任,在五人中墊底,主要與他上任以來所推行的政策有關。
參與民調者被問及,在世界事務中是否信任五位領袖做正確的事情,結果是64%的人表示不信任川普,俄羅斯總統普亭為57%,中國國家主席習近平為43%;只有29%的人對川普充滿信心。
至於德國總理梅克爾(Angela Merkel)是最受信任,46%的受訪者表示對她有信心,有29%的受訪者表示不信任,其次是法國總統馬克龍宏,獲41%信任。
丕優的分析報告解讀這個民調結果時認為,川普的信任度最低,在很大程度上受到來自全球公眾的負面評價,對他的評價,遠低於前任總統歐巴馬。
報告指出,反川普的情緒在西歐尤為普遍;來自德國、瑞典、法國、西班牙及荷蘭,最少75%的人對他不信任;北美的墨西哥,對川普的信任度最低,只有8%的人表示對他有信心,主要是與他決定興建美墨邊境圍牆有關。
報告還指出,不僅川普受信任最低,自他上任以來,美國所獲評級也節節下降。
受訪國家裡,只有菲律賓(77%),以色列(71%),肯亞(65%),奈及利亞(58%),印度(56%)及波蘭(51%),對川普的信任度較高。
這個民調是在去年5月至10月展開,大多數人不同意川普退出伊朗核協議、退出巴黎國際氣候協議以及在美墨邊境修建隔離牆的決定。
川普政策裡,唯一獲得更多支持的是他對北韓的態度,有41%的人表示同意,不同意者為36%。
  回應
川豬是美國新納粹的精神領袖
2020-01-10 09:53:20
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文