BENZ C300限量首賣 BMW X5限量首賣郭台銘擋了蔡衍明的造王路 在家就能雕塑線條!4招...
2008-09-28 05:51:42 | 人氣(1,694) | 回應(57) | 上一篇 | 下一篇

《中國人權》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《中國人權》正反對立之書充斥,要評那本?

都不用,看下諸文、還有我台前評<拉薩事件(一)> <拉薩事件(二)><袈裟革命?>《民主理論選讀》《中共政治體制改革研究》《中國多黨合作制》《中國大陸基層改主改革》《鄉村關係與村民自治》、以及後評《美國人權外交政策》《西方人道主義干預》,便足矣!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1305810499/20080413071214
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306819906/20080510062858/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296070666/20071003065504
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309707525/20080818070930
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307130856/20080519054932
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309644212/20080815061005
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309666723/20080816055917
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309687173/20080817061339
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309707516/20080818070418

中國人權白皮書 部份地方開始選舉制度

中國發表的2003年人權白皮書指出,中國高度重視發展民主政治,積極擴大公民有序的政治參與,依法保障公民權利和政治權利。目前,有28個省、自治區、直轄市制定或修訂了村委會組織法實施辦法,絕大多數地區都完成了5-6屆村委會換屆選舉,各地平均參選率在80%以上。

根據這本白皮書,中國人大常委會審議透過了10部法律和有關法律問題的決定,其中《居民身份證法》、《道路交通安全法》、《行政許可法》和《放射性污染防治法》等處處體現了為民、便民、利民以及尊重和保障人權的精神。
白皮書指出,中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度在國家政治生活中的作用進一步發揮。一年來,政協各專門委員會就農村扶貧工作、政府在就業中的職能定位、促進民族地區農民增收等問題深入開展專題調研,形成調查報告37份、專項建議114件。

白皮書也指出,中國農村的基層民主建設得到全面推進。有90%以上的村建立了村務公開欄,及時公開涉及農民利益的村務、財務和政務。
白皮書還強調,中國公民的合法私有財產的法律保護進一步完善。經修改的憲法明確規定,公民的合法的私有財產不受侵犯。中國還透過在各級人民政府逐步建立健全新聞發言人制度、對《資訊網路著作權保護辦法》進行立法調研、以及實施新修訂的《出版管理條例》和《音像製品管理條例》,來進一步保障公民依法享有的資訊、言論、出版自由。
http://www.ettoday.com/2004/04/01/163-1609792.htm

譚偉讀《2003年中國人權白皮書》有感

【內容摘要】:《2003年中國人權白皮書》頒布以來,社會各界對此評論不斷。本文在綜合閱讀了這一中國政府向國民甚至也是向世人遞交的一份中國人權答卷後,從中得到了關于我國人權事業進展的一些啓示,並深刻認識到了我國人權事業的飛速發展與可喜成就。
看了我國最近公布的《2003年中國人權白皮書》我感慨萬千,中國正一步一步地朝著一個民主國家的方向走去。我國公民的人權狀況越來越良好了,這在各方面都體現了出來。
經濟的發展、收入的增長帶來了人民總體生活水平的提高。白皮書指出,中國的社會消費結構正逐漸從基本生活型向現代生活型轉變。我國經濟發展的迅猛,受益的是全體國民。雖然貧富的差距進一步在拉大,呼喚縮小貧富差距的呼聲越來越高,但總體來說,我國人民的生活水平在整體來說是不斷的提高的。統計顯示,2003年,中國國內生産總值(GDP)達116694億元,比上年增長9.1%,人均GDP首次突破100 0美元。同時,全國城鎮居民人均可支配收入爲8472元,比上年實際增長9%;農村居民人均純收入2622元,實際增長4.3%。從這一系列的基本數據可以看出,我國經濟的發展的成果是可喜的,經濟的飛速發展使人民的生活水平不斷的攀升,這既是全體人民努力奮鬥的結果,也是國家在宏觀調控方面的成就。國家在經濟方面下的成本很高,尤其是在全球經濟不景氣的關鍵時期,我們的國家領導人制定出來的一系列正確的理論方針政策對我國經濟的持續高速發展起了十分重大的作用。
我國政府在高度重視經濟發展的同時,也對我國其它各方面的社會問題進行了很大的改革和完善。例如,中國政府制定實施了《國家公共衛生監測信息體系建設規劃》和《突發公共衛生事件醫療救治體系建設規劃》,旨在建立健全突發公共衛生事件預警和應急機制以及衛生執法監督體系,進一步完善城鄉居民的基本衛生保健條件。同時,中國政府對社會救助制度進行了重大改革,廢止沿用多年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》,代之以更加符合法治精神、體現人文關懷的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。同時,社會保障得到了加強。新修正的憲法明確規定:“國家建立健全同經濟發展水平相適應的社會保障制度”。2003年,中央財政支出700億元,用于國有企業下崗職工基本生活費按時足額發放、確保企業退休人員養老金足額發放以及國有企業下崗職工基本生活保障、失業保險和城市居民最低生活保障制度,比上年增長了19.9%。這些措施無疑的在改進我國公民人權方面起了極其重要的作用。
另外,針對我國的弱勢群體政府也加大了保護他們合法權益的力度。例如,中國政府在全國範圍內統一開展了農民工權益維護專項行動,免費發放《勞動者維權手冊》,公布勞動保障監察舉報電話,對拖欠農民工工資、工作環境惡劣、社會保障不完善等問題進行綜合治理。2003年11月到2004年2月,中國共償付2003年拖欠的農民工工資240多億元。又如,中國一直致力于依法保護婦女兒童的合法權益,婦女兒童的權利受到保障。2000年以來,中國相繼制定和修訂了《婚姻法》、《人口與計劃生育法》、《農村土地承包法》、《母嬰保健法實施辦法》等法律法規。2001年,中國政府頒布實施了《2001-2010年中國婦女發展綱要》和《2001-2010年中國兒童發展綱要》。現在,中國正在著手修訂《婦女權益保障法》。白皮書說,這些法律法規和政策的制定、修訂和實施,從兒童的生存、成長和婦女的保健、教育、勞動就業、婚姻家庭等方面,加強了對婦女兒童權利的保護。 中國政府高度重視殘疾人的各項權利,殘疾人在教育、就業、生活等各方面的權利受到了保障。中國有6000萬殘疾人,約占人口總數的5%。白皮書說,中國政府努力實施《中國殘疾人事業“十五”計劃綱要(2001━2005年)》,通過健全法制、實施國家計劃、動員社會力量、提供平等機會等重大措施,對殘疾人給予特殊扶助,建立並逐步完善殘疾人人權保障體系,促進殘疾人平等地參與社會生活,共享社會物質文化成果。從這些事實可以看出,我國的弱勢群體越來越引起有關政府的高度重視了,但從另一方面也說明了我國目前的弱勢群體的利益還沒得到充分有效的保障,這需要政府和公民的共同努力。
  我國在重視國內人權的保護的同時,也借鑒別國保護公民基本人權的措施,積極做到與國際接軌。請看下列的事實:白皮書說,中國一貫支持並積極參與聯合國人權領域的活動,從1981年起一直連選連任聯合國人權委員會成員。2003年,中國代表團出席了聯合國人權委員會第五十九屆會議、聯合國經九屆會議、聯合國經濟及社會理事會實質性會議、第五十八屆聯合國大會第三委員會會議,並派專家出席了聯合國人權委員會促進和保護人權小組委員會第五十五屆會議和聯合國土著問題常設論壇第二次會議。此外,中國積極參與國際人權法律文書的制定工作。2003年1月和9月,中國政府派人參加了聯合國起草《關于保護所有人不遭受強迫失蹤的具有法律拘束力的規範性文書》工作組第一次會議和非正式磋商,參加了關于制定《殘疾人權利公約》的特委會會議。2003年11月,中國在北京承辦了聯合國亞太經社會關于制定《殘疾人權利公約》的政府間會議,通過了《北京宣言》,對公約的制定進程産生了積極的促進作用。
  由以上可以看出我國政府正一步步的把經濟建設的成果用于公民的人權建設方面中去,我國公民的各項權利不斷得到完善,我國的人權事業取得巨大的進展,公民的經濟、社會、文化權利得到更好保護。白皮書說,中國認爲,人權的發展是人類社會不斷文明進步的一個重要標志,是世界和平與發展的進步潮流的一個重要組成部分,也是中國全面建設小康社會、在世界上“和平崛起”的重要目標。
http://zfr.scnu.edu.cn/html/2004-9-7/200497202525.htm

專家詳解中國人權狀況白皮書:人權入憲第一年

  新華網北京05年4月13日電(記者孟娜 倪四義) 中國國務院新聞辦公室13日發布“人權入憲”後第一個,同時也是1991年以來第八個全面反映中國人權狀況的白皮書。此間人權專家表示,白皮書全面總結了中國自身人權事業的發展,同時用翔實的數字和事實有力地回擊了近來個別國家和組織對中國人權狀況的不實指責。
  中國人權研究會副會長兼秘書長董雲虎13日在接受新華社記者采訪時說,中國在較短時間裏如此高頻率的發布人權狀況白皮書,在世界上是屈指可數的。這顯示了中國政府希望以對話的方式增進國際社會對中國人權狀況的了解。這有利于消除誤解,並讓世界上對中國人權狀況不夠了解的組織和個人能夠充分了解中國人權事業的發展。
  他指出,2004年是中國人權事業發展的重要一年,人權發展已經成爲國家建設的主體目標和執政興國理念的重要組成部分,這是全局性的轉變。
  在過去一年裏,“國家尊重和保障人權”被莊嚴寫入憲法;中國政府采取種種舉措加大對公權利的監督和制約;中國1.5億農民不再交納農業稅;中國法院一年實現10.9億元的司法救助;公檢法機關超期羈押降到曆史最低;中國一年新增就業980萬人並爲建築業農民工清欠332億元;全國共有446.9萬殘疾人得到各種形式的社會保障……
  董雲虎說,白皮書的內容顯示,中國人權事業正處在曆史的最好時期,這與秉承“以人爲本”執政理念的中國政府一年來在了解民情、反映民意、減輕民負、實行民主上所做的大量工作休戚相關。
  中國人權研究會常務理事陳爲典說,隨著“尊重和保障人權”成爲憲法准則,中國政府在保障人權方面所做的努力只會增強,不會削弱。過去一年的人權進步更表明了中國政府“保障所有人作爲人的所有權利”的決心和能力。
  據介紹,國務院新聞辦公室在准備白皮書過程中,需要衆多其他部委提供素材。“過去一般有20多個部委提供素材,而這次有40多個中央部委提供,甚至到上周末有關部委還對文本涉及的數據和內容進行核准、修正。”
  “這本白皮書內容之翔實也是曆來罕見,”陳爲典說。“第八個白皮書的出臺過程本身就表明中國政府部門對人權事業的高度重視。”
  人權研究會副會長董雲虎還指出,白皮書最大的特點是立足于中國自身人權事業的發展,闡述中國自己的人權政策和人權發展實踐,致力于總結中國自身人權事業發展中的經驗和問題。與此同時,中國的人權白皮書也不回避自身存在的問題,如超期羈押、執法人員徇私舞弊等。報告也詳細介紹了中國改革司法體制,以保障無罪公民不受法律制裁的努力。
  針對美國人權觀察等機構近來指責中國“借反恐之名幹涉少數民族宗教信仰自由和少數民族發展”的不實之辭,董雲虎說,宗教信仰自由在中國受憲法保護,在民族區域自治法中更有明確的規定,各少數民族的正常宗教活動始終都在正常開展,白皮書也詳細闡述了各少數民族的人權發展狀況。
  他強調,“恐怖主義是對人權的最大侵犯,打擊恐怖主義就是保護人權。中國所打擊的恐怖主義都是國際社會公認的恐怖主義組織,中國從不借反恐之名侵犯人權,因此中國的反恐行動應該得到世界各國的支持。”
  他說,“中國各民族經濟發展,社會進步,宗教信仰依法得到保障,這些事實本身就是對西方一些不實指責的最有力回應。”
http://news.sina.com.cn/c/2005-04-13/20475641610s.shtml
海外媒體報道:中國回擊美國人權指責

  海外媒體報道我發表《2003年中國人權事業的進展》白皮書,回擊美國人權指責。
  日本時事社30日報道說,中國自991年以來第七次發表人權白皮書,這份白皮書彙總了去年中國爲改善國內人權狀況所采取的措施。此前閉幕的全國人民代表大會通過了修改憲法提案,對其中涉及到的“保障人權”問題,白皮書評價說,這爲人權的全面發展開辟了更加廣闊的前景。美國又一次在聯合國人權委員會上提出要求中國改善人權狀況的決議草案,但遭到中國的強烈反對。中國期望通過此次白皮書的發表,向國際社會展示其積極改善人權狀況的做法。白皮書強調,中國政府在了解民情、反映民意、減輕民負、實行民主上做了大量工作,使人權狀況得到了明顯改善。
  香港《南華早報》29日發表文章說,自1990年以來,美國幾乎在每年的聯合國人權大會上都要提出譴責中國的提案,但是每次都以失敗告終。中國本月召開的全國人民代表大會見證了一次具有曆史意義的突破。憲法修正案在第33條中增加了這樣的內容:“國家尊重和保障人權。”在第13條中增加了“公民的合法的私有財産不受侵犯”的內容。在這樣一個盛行對話而不是譴責的時代,美國在日內瓦的提案表明它是惟一沒有與北京接觸的國家。一年前,溫家寶總理下令取消收容遣送制度,從而防止在沒有證據的情況下抓人。在布什政府的領導下,美國人過去享有的這種權利如今正逐步消失。在美國,“國家安全”足以成爲實施抓捕的理由。具有諷刺意味的是,美國在日內瓦提出的反華提案中指出,中國壓制互聯網上的某些活動,而這些恰恰是美國認爲對國家安全構成威脅的活動。中國則反擊說,美國要求入境的中國人在機場留下指紋,這種做法侵犯了隱私權。
  埃菲社報道說,中國29日在聯合國散發的一份文件向美國發出了公開的挑戰。在這份文件中,中國揭露了許多美國踐踏人權的情況,以此來回擊華盛頓在這個問題上對中國的指責。在聯合國在日內瓦召開的人權委員會會議上,中國駁斥了布什政府決定提出一項批評這個亞洲國家缺少自由的決議草案。作爲回擊,中國代表團在人權委員會之外散發了一份有關美國人權情況的“白皮書”。中國方面指出,美國的人權狀況與它的世界強國地位完全不相稱,而且與它自封的“人權衛士”的地位更不相稱。中國政府在這份文件中還呼籲美國應該反思一下自己的國內問題,並停止幹涉別國的內政。上周末中國大使在聯合國人權委員會宣布將散發這一文件時說:“在讀完這份文件後,許多人肯定會做噩夢。”會議大廳中頓時爆發出一片掌聲。美國攻擊“這個亞洲巨人”的決議草案在兩個星期後進行投票表決時就會遭受聯合國會議的否決。(完)(來源:參編)
http://news.sohu.com/2004/03/31/79/news219677929.shtml

朱穆之與中國第一個人權白皮書

  我國第一個關于中國人權狀況的白皮書,是朱穆之主持撰寫的。他當時擔任中央對外宣傳辦公室主任、國務院新聞辦公室主任。
  20世紀80年代末,東歐劇變,蘇聯加速演變,以美國爲首的西方國家,把人權攻勢的主要矛頭逐步移向中國。1989年中國平息政治風波後,西方進一步掀起反華惡浪,詆毀中國人權的謠言滿天飛。國外一些不明真相的人士受其影響,也對中國的人權表示不滿。1990年底,美、歐42位科學家聯名寫信給時任中國科學院院長的周光召,指責中國壓制人權,羅列了一些“莫須有”的事例,強烈要求中國改善人權,聲言如不改善,他們將發動世界各國的科學界斷絕與中國的交往。
  黨中央主要領導同志閱看此信後,作了很長的批示,其中指出,人權問題,回避不了,我們必須認真進行研究和宣傳,要對外介紹中國人權的真實情況;對西方國家人權存在的問題,必要時予以揭露。此件批給了李瑞環(當時主管意識形態工作)和朱穆之。也就在這個時候,國務院主要領導同志也指示要開展人權問題的研究和宣傳。他在一個會議上提出,要新聞辦發表一個白皮書,代表政府鄭重地介紹中國對于人權的立場觀點和成就。
爲了起草人權白皮書,朱穆之讓新聞辦公室成立了一個專門的寫作班子,其中除有新聞辦的幾位同志外,還有中央黨校、外交部、《求是》雜志社等單位的幾位同志,由新聞辦一局局長李源潮(現任江蘇省委書記)具體負責。
  在起草過程中,新聞辦請中央各部委提供了大量關于中國人權建設的資料和數據,估計共有一百多萬字;還邀集中央十幾個與人權密切相關部門的負責同志以及一些專家學者舉行多次座談,就中國人權的觀點和實踐以及白皮書的寫作問題交換意見。
  朱穆之與同志們討論後,確定了撰寫白皮書的指導思想和原則。首先,要堅持以馬克思主義的人權觀爲指導,並要結合中國的國情,絕不能跟著西方的人權觀跑,不能被西方的論調套住。在討論白皮書的提綱時,有同志建議說,白皮書應該首先突出講中國公民個人的政治權利,把它放第一章,因爲西方重視個人政治權利,而且西方攻擊中國最多的也是在個人政治權利上。朱穆之沒有采納這個意見,而是主張按照中國自己的觀點,首先突出地講生存權,把它放第一章,第二章再講中國人民的政治權利。第二,寫人權白皮書要實事求是,既講人權建設的成就和進展,也不諱言挫折和不足。當時考慮過“文化大革命”使人權建設遭受挫折這點寫不寫,後來還是寫上了。第三,要以事實說話,采取曆史對比和擺事實、講道理的方法。
  朱穆之強調要理直氣壯地高舉人權的旗幟。他在白皮書前言中寫了一句話:“人權是偉大的名詞。”有同志質疑說:“說‘偉大’,是不是提得太高了?西方對人權提得高,我們也這樣嗎?”穆之回答:“人權不是西方的專利,我們社會主義中國更有資格講人權,要理直氣壯地舉人權的旗幟。”
  白皮書數易其稿,曆時半年。除前言外共十個部分,系統地闡述了我國在人權問題上的基本立場和觀點,闡述了我國政府和人民在共産黨領導下爲促進人權所作的巨大努力和取得的曆史性成就,回答了國外普遍關注的問題,以鐵的事實駁斥了西方敵對勢力的歪曲和攻擊。
  白皮書稿最後送中央領導同志審定。中央領導同志給予了肯定。鄧小平同志閱後說:“這是一篇大文章,一篇好文章。”
  1991年11月1日,人權白皮書(中、英文)發表。這是中國政府發表的第一個白皮書,也是中國第一個關于人權問題的官方文件。
  白皮書發表後引起巨大反響。國內爲之一振,國外爲之一震。許多國家的媒體予以報道和評論。他們說,“中國面向全世界舉起了人權的旗幟”,“可以看出,新中國人權狀況比起舊中國來,發生了翻天覆地的變化”,“對于攻擊中國人權的某些人來說,這個白皮書是一記響亮的耳光,甚至是一顆重磅炸彈”。
  在人權白皮書發表前夕,中共中央宣傳部和中央對外宣傳辦公室于1991年10月25日聯合發出《關于重視利用〈中國的人權狀況〉(白皮書)進行宣傳教育的通知》。白皮書發表後,廣大幹部和群衆學習了白皮書,提高了對人權的認識。
  關于司法和西藏是西方在人權方面著重攻擊中國的兩個問題。1992年,朱穆之又主持起草了兩個關于人權的白皮書,一個是《中國改造罪犯的狀況》,另一個是《西藏的主權歸屬與人權狀況》,分別于當年8月、9月發表。
  《中國改造罪犯的狀況》白皮書,介紹了中國改造罪犯的基本原則和實踐,強調絕大多數罪犯是可以改造的,中國對罪犯不是單純懲罰,而著重教育轉化,並用大量事實說明中國罪犯應有的權利得到保障,監獄實行文明管理,許多罪犯刑滿釋放後成爲對社會有用的新人。這個白皮書也主要是爲批駁西方的造謠攻擊而發的。西方反華勢力把中國的監獄描繪爲地獄,尤其是所謂“政治犯”受到殘酷虐待。這個白皮書發表後對這些謠言起了有力的澄清和批駁作用。有的外國媒體評論說:“從白皮書看出,中國的監獄像座學校。”
《西藏的主權歸屬與人權狀況》白皮書,也是有很強針對性的。西方一些國家表面上承認西藏是中國的一部分,但實際上宣傳西藏是獨立的,中國侵略西藏,並大肆造謠說西藏人民的人權受到嚴重侵犯。他們是借人權攻主權,以便支持達賴集團的分裂活動。我們這個白皮書,用有力的事實說明西藏自古(元朝)就成爲中國的一部分,一直處于中國政府的管轄之下;同時以對比的方法,說明西藏過去在農奴制度下,西藏人民當牛做馬,根本無人權可言;實行民主改革和進行社會主義建設後,西藏人民翻身做主人,才得以享有各種人權。這個白皮書,朱穆之寫了序言,對每章每節細細修改過。西藏問題是我國與西方長期輿論鬥爭的重點之一,這個白皮書打響了曆史新時期涉藏輿論鬥爭的第一仗。
http://www.humanrights.cn/cn/zt/tbbd/fyjd70n/fulu/t20070110_198004.htm

中國人權白皮書對抗西方人權標准>香港記者:楊晨

中國和西方社會在人權問題一直有很多矛盾和沖突的看法。 那麽人權有沒有人類共同的標准,怎麽樣來衡量一個社會是不是能保障人權呢?

北京宣揚人權領域成就

中國星期三發表的《2004年中國人權事業的進展》白皮書,從7個方面列舉了中國在人權領域取得的成就。國務院新聞辦公室副局長王進軍說:“我們要通過白皮書增進國際社會對中國人權狀況的了解,讓國際社會看到中國人權的進步,以及讓國際社會了解中國政府爲促進人權事業所作的努力。”
白皮書強調中國經濟發展使得人民生存權和發展權得到改善,政府重視民衆的生命安全,在政治上推進民主政治,保障公民權力和政治權利,加強司法改革,確保司法公正,幫助貧困人口再就業以及中國在人權領域的國際合作等等。

國際社會普遍批中國人權狀況

盡管中國一直設法在人權問題上改善自己的形像,但是中國的人權狀況仍然不斷受到各方面的批評。
美國在今年初發表的各國人權狀況報告指出,中國人權狀況惡劣,人民沒有言論自由,司法不獨立,公民經常由于政治觀點和宗教信仰受到迫害。
人權觀察組織最近建議聯合國人權委員會應該通過決議,譴責中國對于言論、結社、宗教信仰自由的限制,呼籲中國改革司法制度等等。
深圳獨立撰稿人趙達功認爲,在中國現行制度下,談維護人權是一句空話。他說:“政治改革如果不啓動, 政治制度不變革,中國的人權問題只會越來越差。”

人權乃人類共同價值觀念

董雲虎是中國官方的中國人權研究會副會長,《中國人權》雜志總編輯,他曾經參與過中國1991年第一份人權白皮書的編寫工作。對于人權的普遍標准,他說:“尊重和保障人權是人類曆史發展的重要成果,是人類文明的重要標志,促進和保障人權是世界各國共同追求的目標和價值。從二戰後聯合國通過一系列人權宣言,公約,議定書決議,這些文書就是所有國家應該追求的目標。”
香港人權監察總幹事羅沃啓也認爲人權具有普世性。他說:“我們講的人權很清楚是具有普世性,中國也是兩個國際人權公約的締約國,從來沒有否認世界人權宣言裏的定義和標准。“

各國有權關心他國人權狀況

既然維護人權是人類共同追求的目標, 那麽矛盾出在那裏呢?香港人權監察總幹事羅沃啓認爲,關鍵是一個國家與其他國家在人權合作方式上存在爭議,中國基本上認爲這是一個國家的主權問題。他說,從國際法來說,締約國都應該接受國際社會的審議、評論,各國都有權關心其他國家的人權狀況。

北京認爲人權屬主權範圍

中國人權研究會副會長董雲虎則認爲,不同國家由于曆史、文化、宗教、發展程度,對人權有不同看法,特別是促進、保障人權的模式不同。他說美國和西方國家認爲自己的制度就代表人權,這就是問題所在。
國務院新聞辦副局長王進軍批評美國在人權問題上帶有極大偏見,看不到中國人權的進步發展,只看到問題,甚至進行歪曲和誣蔑。

中國不承認持不同政見人士

不過,中國官員承認中國在人權方面的確有需要改善的地方。 至于關押持不同政見人士的問題是不是其中一個需要改善的方面,王進軍說:“我們不承認有持不同政見者。 人民有正當渠道反映意見。西方所謂的持不同政見者,實際相當一部份人從事的是分裂國家的活動。”

民主社會保護人權最有效

最後我們看看一個什麽樣的社會是人權狀況良好、人權能得到有效保障的社會。香港人權監察總幹事羅沃啓認爲,這樣的社會應該推行民主制度,政府由民選産生,司法健全,民衆有言論,新聞和結社自由,有獨立的監督機構來監督政府的運轉。
http://www.voanews.com/chinese/archive/2005-04/w2005-04-13-voa55.cfm

“國際特赦”批評中國人權白皮書

人權組織“國際特赦”對中國最新發表的白皮書加以批評說,雖然白皮書用很多篇幅談論憲法保障的基本自由,但拒絕承認這些基本自由在實際中並沒有得到落實。
“國際特赦”還指出,中國政府有關經濟發展可以改善人權的說法是站不住腳的。
該組織認為,雖然中國經濟發展很快,但侵犯人權的現象並沒有消失。
中國政府的白皮書中為人權紀錄辯護的部分共有四十三頁,其中更引證了不少統計數字。
白皮書用了大量篇幅讚揚共產黨政權在過去五十年來使中國走向經濟繁榮的成就。其中特別提到中國人平均壽命延長,收入增加,健康醫療及教育有所改善等方面。
這份白皮書還強調了中共不斷重覆的一個觀點,就是最重要的人權是基本生存和發展的權利,而不是政治和民主權利。
文件指出,中國作為一個發展中國家,不能完全跟隨它所稱的“西方模式的人權發展”。
文件並沒有涉及到國際社會對中國目前的人權狀況,特別是對法輪功信眾遭到鎮壓所提出的批評。也沒有提到去年不少民運和宗教異見人士被判長期監禁的事。
BBC駐北京記者認為,白皮書的發表看來主要是針對美國政府。美國方面已經表示將在下個月日內瓦舉行的聯合國人權會議上提出一項動議,譴責中國的人權紀錄。
另外,白宮方面也正在為應否給予中國永久正常貿易關係待遇的問題上與美國國會議員及工會領袖將要進行的一場決鬥積極作準備。而這場決鬥圍繞的焦點也將是中國的人權紀錄。
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_647000/6472072.stm


反恐行動與人權保障―中國個案研究>董立文 台灣民主基金會副執行長

摘要:從人權保障的角度來看恐怖主義,更多的關心是放在國家恐怖主義的問題。所謂的國家恐怖主義,指的就是國家或政權使用恐怖手段來對付人民。共產、納粹、國家安全體制曾經採恐怖手段對付自己的人民,並用以做為例行統禦工具,他們為暴力和恐懼之運用提出了詳盡的意識型態說明。由於全球反恐行動所帶來的安全至上論,特別有利於中國的主權至上論,只要簡單的把安全帶到主權與領士的問題上即可。中國甚至熟練的引用「新安全觀」,既批判美國等西方國家侵犯人權,同時也為自己的迫害人權行為披上更光彩的外衣。要釐清是非對錯,有賴於更多的有心人在理論及實際上去與中國辯論,以及關懷中國的人權。。

壹、前言

2001 年「九一一恐怖攻擊事件」之後,恐怖主義就被認定是國際社會面臨的最大威脅和挑戰。恐怖主義的存在至少有幾千年的歷史,但是都沒有成為世界強國的重大威脅和對手,也不是全球政治的最優先議程。短短幾年間,恐怖主義成了全世界的公敵。當然,這是隨著美國發動全球參與反恐戰爭及全球反恐聯盟所帶來的結果。以美國的第一次反恐戰爭為例,根據當時 CNN 的統計例出「全球參與反恐戰爭概況圖」如下

第二屆恐怖主義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集圖一:全球參與反恐戰爭概況表藍色表全面支持國家(除北約、歐盟外、共13國)紅色表合作國家(共28國)綠色為其他(共5國)圖片來源:CNN官方網站(http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/coalition.maps/blue.html)根據這個概況表顯示,對美國進行反恐戰爭表示支持與合作的國家,共有四十一國。

反恐聯盟定義廣泛,除了軍事行動、外交仲裁、情報合作的聯盟外,另外還有金融上的反恐聯盟。反恐戰爭期間,全球 81 個國家總共凍結與凱達組織有關的 2400 萬美元資產,另有 71 個國家矢言支持「斷絕恐怖份子資產」。從此開始,這些參與反恐戰爭的國家紛紛以反恐為名,進行各式各樣的以管制及偵防為主體的措施與立法,最嚴重的是,暴力放接受為是一種解決方案。幾乎與此同時(2002 年 1 月),國際特赦組織(Amnesty International )與國際人權觀察組織 (Human Rights Watch)在聯合國大會第六十次會議辯論「全面反恐公約」(a comprehensive treaty on international terrorism)之際,向該會議提出公開信,認為該公約草案部分內容涉及傷害言論自由、戰爭法與保護難民,並在和平時候允許以純軍事行動去對付恐怖分子創造出漏洞。因此,認為草案的部分內容,嚴重破壞人權保障,是違反聯合國憲章及人權法案。

反恐行動與人權保障-中國個案研究 2003 年 1 月 20 日安全理事會第 4688 次會議通過第 1456 號決議文,其中第六條強調:「各國必須確保為打擊恐怖主義而採取的任何措施符合國際法規定的全部義務,並應按照國際法,尤其是國際人權、難民和人道主義法採取這種措施」;第十條強調:「國際社會繼續努力,在不同文明之間加強對話和增進理解,以防止不分皂白地把不同宗教和文化作為目標,進一步加強反恐運動,處理尚未解決的區域衝突和包括發展問題在內的全球各種問題,將有助於國際協力合作,這對盡可能廣泛地開展打擊恐怖主義的鬥爭是必不可少的」

另一方面,美國的亞太安全戰略受到「九一一事件」的影響,進一步強化與東亞太平洋區域民主同盟的安全關係,並與具重要地緣戰略地位的非民主國家結為「暫時性同盟」,以服務於其反恐行動。在此情況下,中國成為美國重要的地區性反恐合作對象,於是,在中、美人權對話項目中,涉及反恐的人權侵犯事項就消失了(直到 2006 年,美國才又有限度的恢復)。

九一一事件後,中國順勢將反恐外交延伸至全球層次,反恐在中國對外政策中已成為重要考量。中國反恐外交的意圖不僅僅在於反恐怖主義本身,而是在於藉反恐獲取更多的政治和安全利益。在整個「九一一事件」與反恐戰爭時期,中國的反應似乎著眼於中國大陸內部的安全與穩定,之後中國以維持國家安全與社會穩定為目標,藉反恐侵害人權就變的理所當然。

從 1989 年天安門「六四事件」之後,中國大陸的人權問題就成為國際社會關注焦點,直到今天,中國仍然在多個領域中被列名為保障人權紀錄不佳的國家。在國際知名人權學者專家的學術著作中,中國案例常被引用討論;在關注人權議題的非政府國際組織中,中國人權問題也常被呼籲提醒。而由反恐行動所引發的人權保障問題,也逐漸成為觀察中國人權的新課題。

由於美國以進行「第二階段反恐戰爭」為由二度揮兵進攻伊拉克,造成世界輿論多所譴責,於是在討論反恐與人權問題時,美國成為主要的研究對象。但是,卻缺乏對中國反恐與人權問題的中文學術專論文章,有鑑於此,本文將從理論的爭辯、中國的行動與人權保障的等三方面,嘗試性的做初步研究,目的在於瞭解它的現況與問題所在。貳、理論的爭辯眾所週知,何謂恐怖主義到目前為止仍無一種可為大多數人接受的定義。各國政府、專家、學者對恐怖主義下的定義多達百餘種。對恐怖主義之定義,常因國家利益、民族意識、宗教信仰、政治理念與價值觀念之不同而各有立場,甚至一方式為恐怖份子,另ㄧ方視為自由鬥士迄無一致共識。在這種情況下進行反恐行動,就會出現許多問題。目前為止,可以歸納出反恐行動

第二屆恐怖主義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集所衍生的副作用有六項:一、採取反恐立場以把某些團體或某些思想排除在政治對話外;二、專制國家在國內濫貼恐怖主義標籤;三、以暴制暴所形成的惡性循環;四、各國政府安全部門權力膨脹,危及民主與自由;五、國家恐怖主義的問題不受重視;六、單邊主義與領導人偏執的問題。

這其中最嚴重的問題是,由於定義的不清楚,「九一一事件」後許多國家放寛並模糊了對於「恐怖主義」的界定,將所有以和平方式表達的活動歸類為恐怖行動,這就提供鎮壓性政權隨意攻擊政治敵手的藉口,把政敵及人權捍衛者都戴上恐怖份子的大帽子,進而禁止其活動甚至加以刑罰。

此外,在「反恐戰爭」(war on terrorism)的大旗之下,少數群體成為維護社會利益的主要犠牲者。「九一一事件」後,許多國家便對於阿拉伯裔及信奉回教的公民施展一連串歧視性待遇,包括隨意拘禁、偵訊、刑求,之後則在移民法規中加入許多歧視性的規定及手續,同時對外國移民聚居的社區嚴密監控。明確的區分「人權」與「恐怖主義」有其困難,對一方來說是恐怖主義者,但對另一方來說則可能是自由鬥士。所以,一國內部的武裝衝突、國家機器主導的恐怖主義、次國家層次的恐怖主義、非國家行動者主導的超恐怖主義等,都是在現今相關討論中難以清楚界定的議題。

針對這些問題,國際特赦組織主席霍夫曼(Paul Hoffman)認為,國際社會目前對「恐怖主義」已積累出一共識性的核心定義,即「針對平民的攻擊或致死行為」,也同意將行兇者送交「國際刑事法院」(International Criminal Court)審判,2001 年的「九一一事件」與 2004 年 3 月 11 日的馬德里電車炸彈,即是典型案例。雖然此一核心定義仍未竟完全,但至少使得目前的反恐工作有一明確的界定與執行準則。

但是,霍夫曼所提的主張只是一個最底線的起點,實際的情況恐怕不是這麼簡單。正因為恐怖主義激起我們最深的情感,並挑戰我們的道德信念,因此它具備了只有戰爭和根深柢固之意識型態或宗教差異才足以匹敵政治力量。恐怖主義常常讓人聯想到戰爭、恐懼,也讓人想到意識型態的立場問題,因此在大部分與恐怖主義有關的訊息傳遞中,政治議題如雨後春筍般浮現。
認知到恐怖主義這個話題的情緒能量,專家們通常會試著展現正義感,而不是力求理解、去除偏見。他們用「恐怖主義」和「恐怖份子」這些字眼,以指稱那些在他們眼中以超出一班政治統馭的理性、倫理標準、利益等範圍的總總行動、思想、人士以及組織。

因此,從人權保障的角度來看恐怖主義,更多的關心是放在國家恐怖主義的問題。所謂的國家恐怖主義,指的就是國家或政權使用恐怖手段來對付人民。共產、納粹、國家安全體制曾經採恐怖手段對付自己的人民,並用以做為例行統禦工具,他們為暴力和恐懼之運用提出了詳盡的意識型態說明。國家恐怖行為並非一種不自覺的反射動作,其型態通常宣稱,人民、黨或國家的敵人不僅邪惡,而且狡猾、殘暴,他們正要暗中破壞政府致力保衛的事物。不論敵方是猶太人、資本主義同路人、共產主義者、富農、顛覆者或城市游擊隊,就算他們被輕蔑、脅迫、肅清,也都罪有應得。每種意識型態都挾帶了某些特有的恐怖手段。具侵擾性且無法預知的搜索、任意逮捕、拷問、監禁在勞改營、威脅家人、剝奪工作在在都是國家恐怖主義各種迫害手段中的常見要素。

因此,如果把國家恐怖主義排除在恐怖主義的定義之外,就是無視於此乃全球平民所承受的暴力和恐懼之一大來源。從歷史的經驗看來,如果一個社會欲以犠牲「人權」來換取「安全」,通常結果是兩者皆無,而付出代價的卻多是少數族群或邊緣團體。「人權」一旦服從於「安全」,就可能出現大規模的種族屠殺、任意的逮捕拘禁或是鎮壓宗教與言論自由等現象,事實上,二戰後的六十年以來,正因為人權規範未被重視與遵守,造成數以百萬計的性命喪生。
因此,如果相關的國際人權法律與建制持續被忽略或扺制,則會發生更多違反人權的事件,制裁侵害人權者的努力也會受到挫敗。因此,因應恐怖主義不可忽略人權架構(Human Right Framework )。
前述聯合國安理會在 2003 年的 1456 號決議中,強調任何反恐行為必須符合基本人權標準,且不違反國際人權、難民及人道主義等法律所賦予各國的義務。

霍夫曼主張「反恐戰爭」的開展與人權維護的法治化(rule of law)並非互相衝突,反而可以相輔相成,並把它歸納成三點:
一、安全的權利:每個個人都有追求生活及安全的權利,政府則有責任尊重、確保以及滿足這些權利,而這就是人權架構建立的基礎。「自由」與「安全」這兩個概念非但不會互斥,反而會相輔相成,二戰以來因為政府輕忽人權或刻意將人權與國家安全混淆所造成的人命損失,遠遠超過恐怖攻擊的危害。
二、人權架構不會削弱反恐行動:早在 1948 年 12 月通過的《世界人權宣言》(Universal Declaration of Human Rights)中,就清楚確認了公共秩序及安全的界限,隨後無論是在國際、區域或是國內法律的體系的發展過程中,對「自由」與「安全」的標準亦有廣泛的討論與界定,即使在國家遭逢生存危機時亦有規範何種行動可為,何種行動不可為,因此國際人權標準必須遵守,不能以國家安全為由忽略。
三、人權架構有助於確保真正的人身安全:人權是不可分割的,因此除了一般常受重視的公民與政治權利外,還有經濟、社會與文化上的權利。「恐怖主義」與反恐行動當然很重要,但絕不能因此而忽視了威脅人類生存的其他挑戰,如溫飽、教育、衛生、婦女受暴等。從霍夫曼的論證來看,還是一個觀念的問題,但是也有人認為,必須進行聯合國的改革才能有效的解決安全與人權的問題。公眾反對恐怖主義,像反對政治暴力和各種類型的排外政治一樣,取決於讓人們相信存在一個合法的,迅速回應的的公共機構來緩解他們的不平。要在強制力、責任和正義這三者之間達成新的和解,聯合國機構必須加以改革,安理會及一系列機構必須被廿一珮紀新的權力形態所取代,以使國際法和國家安全在確保人類福祉的廣泛層面上聯繫起來

參、反恐對中國人權保障的影響

一、九一一後針對恐怖主義而制定的法律與文件中國經常使用軍隊或警察等國家力量,屠殺傷害那些被認為在從事顛覆活動的平民百姓,而他們動用武力的根據是所謂國家安全法令。
「九一一事件」前,中國的國家安全法令有:1、七屆人大」常委會第三次會議在 1988 年 9 月通過的《中華人民共和國保守國家祕密法》。2、國務院在 1990 年 4 月批准、國家保密局 5 月發布的《中華人民共和國保守國家祕密法實施辦法》。3、「七屆人大」常委會第三十次會議在 1993 年 2 月通過的《中華人民共和國國家安全法》。4、國務院常務會議在 1994 年 5 月通過的《中華人民共和國國家安全法實施細則》。5、「八屆人大」第三次會議在 1997 年 3 月通過的《中華人民共和國刑法》。

「九一一事件」之後,中國於 2001 年 10 月,「九屆人大」常委會第二十四次會議同意加入與批准了兩項反恐相關條約:《制止恐怖主義爆炸的國際公約》與《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》,更籌組一直屬公安部門且跨領域協調的武裝特警,打擊對象為分離份子、恐怖份子以及任何傳播虛假恐怖行動消息的人。此時,中國已直接聲稱東土耳其斯坦分離份子是恐怖主義者,因為他們不但在中國境內製造恐怖罪行,也在其他國家搞破壞。
2001 年 11 月,香港特區立法會簡報一對抗跨國境恐怖主義活動的方案,其中包括拒絕給予恐怖份子政治庇護一款。隨後在討論制定《國家安全條例草案》(一般稱為「香港反顛覆法」)過程中,授權特區政府處理恐怖份子資金存款的權力,並將恐怖份子界定為「為達成政治、宗教、意識型態目的,使用嚴重暴力,對公眾安全、健康、財產造成嚴重損害者」。該法最終由於 2003 年 7 月 1 日的抗議大遊行而暫時陷於停頓。

除了通過上述一連串有關國家安全的法律條約之外,中國主要的反恐作為表現在區域合作的層次。2002 年 6 月 4 日,江澤民在阿拉木圖召開的「亞洲相互協作與信任措施會議」(Conference on Interaction and Confidence -Building-Measures in Asia, CICA)第一次領導人峰會上,強調在「九一一事件」之前,中國就已於 2001 年 6 月在「上海合作組織」中推動簽署《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》,希望藉由區域合作來防堵恐怖主義的擴散。此次領導人峰會,通過了《阿拉木圖文件》與《關於消除恐怖主義和促進文明對話的宣言》兩項強化成員國安全與增進互信的文件。

二、中國藉反恐侵犯人權

亞洲的威權體制國家都藉由「九一一事件」的發生,強調國家安全至上政策的必要性。事實上,幾乎就在「九一一事件」後,中國立刻將恐怖主義與新疆地區維吾爾族群發起的獨立呼籲混為一談,以爭取國際力量共同消弭所謂的「分離主義」,並假藉打擊塔利班(Taliban)的名義,乘勢逮捕了上百名該地區的維吾爾回教領袖。中國外交部公開宣稱:「美國向中國要求反恐協助,同樣的,中國也有理由要求美國理解並協助中國打擊恐怖主義與分離份子」。中國將鎮壓新疆與西藏獨立的行動解釋為全球反恐的一環,甚至江澤民都曾公開駁斥「聯合國人權委員會」(UNHCHR)羅賓森女士(Mary Robinson)對中國虐待新疆與西藏人民的批評。
在因應恐怖主義的措施上,中國的作為表現在下列四個方面:
1.軍事力量的增強:對亞洲地區來說,主要是美國為因應「九一一事件」而在此區域加強部署軍事力量。
2.行政拘留權擴大,蔑視被拘留者的無罪推定權:香港特區政府根據《香港基本法》第二十三條制定了《香港反顛覆法》,後者賦予警察、監視、情報等部門可以不經合法程序拘留民眾,而且包括那些沒有直接涉入恐怖活動的民眾,此一授權明顯嚴重侵犯人權。
3.隱私權的侵害:在《香港反顛覆法》中,有專門條款允許警察及情報部門可隨意監聽、錄製、引用私人電子郵件、網路及語音信箱中的資訊。2000 年12 月,中國「九屆人大」常委第十九次會議更通過《全國人大常委會關於維護互聯網安全的決定》,認定網路上的「顛覆活動」屬於犯罪。此一規範可能被濫用於逮捕拘禁政治異議人士、種族分離主義者以及法輪功成員。
4.歧視現象增加:「九一一事件」後對於回教徒、南亞人,甚至只是外表或穿著類似的人投以異樣眼光與待遇的現象日益嚴重。「上海合作組織」是一個值得重視的案例,因為它是唯一一個由中國主導成立的官方國際組織,中國軍事科學院外軍研究室主任樊高月宣稱:「 2001 年正式成立的上海合作組織,始終將打擊和防范「三股勢力」(恐怖主義、分離主義與極端主義)作為主要任務,在中亞反恐斗爭中發揮了巨大作用。9·11 事件之前,上海合作組織成員國就締結了打擊「三股勢力」的《上海公約》,為中亞及全球反恐合作提供了重要的法律依據。此后,上海合作組織先后建立了反恐中心,組織了兩次聯合反恐軍事演習,展示了成員國打擊恐怖主義的決心和能力。2004 年,上海合作組織吸收蒙古為觀察員,今年又吸收印度、巴基斯坦和伊朗三國為觀察員,其多邊安全合作機制不斷成熟和完善,為中亞地區反恐形勢的好轉和社會穩定發展作出了積極貢獻」21。更重要的是,中國官方宣傳口徑一致的認為,2005 年全球反恐最成功的地區就在中亞,而且成功的理由是中國的「新安全觀」,樊高月就說:「2005 年恐怖主義事件不僅有增無減,而且愈演愈烈,從美洲蔓延到亞洲,又在歐洲強勢登陸,全球反恐形勢似乎陷入了越反越恐的尷尬局面。
惟一不同的是,以中國倡導的新安全觀為基礎的上海合作組織,在指導地區性多邊反恐合作上一枝獨秀。中國積極推行以新安全觀為基礎的多邊安全合作機制,以中國倡導的『互信、互利、平等、協作』的新安全觀為基礎,提倡加強安全合作,強調標本兼治,將反恐同消除國際環境的不公正和南北發展的不平衡結合起來,消除國際恐怖主義存在的根源」。

就在中國得意於中亞的反恐成就與宣傳「新安全觀」的同時,人權觀察組織「恐怖主義與反恐計畫」主任馬里納(Joanne Mariner)也公開向「上海合作組織」提出長篇文章呼籲:「反恐必須保障人權,上海合作組織不能懲罰那些和平的異議人士」,文章重點指出,上海合作組織的六個成員國包括中國、俄羅斯、哈撒克斯坦、吉爾吉斯、塔吉克斯坦、烏茲別克,都是藉反恐名義嚴重侵犯人權與人權法的國家,特別要關注這些國家對流亡者、被放逐者及觸法者的處決,要關注警察對恐怖嫌疑犯、宗教異議人士、少數民族及其他和平的主張獨立人士的拘禁待遇。馬里納強調,在區域性合作組織扮演一種重要角色的同時,擔憂這個組織只會強化成員國最糟糕的行動,這是合理的。也許國家恐怖主義就很可怕,但是,集團性的國家恐怖主義更恐怖。

事實上,「上海合作組織」有助於使國際接受中國把維吾爾與國際伊斯蘭恐怖主義聯結在一起的說法,長久以來,北京就把獨立的宗教與政治活動等同於分離主義,但是,從沒有明確的把所有的新疆異議人士等同於恐怖主義,在中國的要求下,一些「上海合作組織」成員國在其國內也禁止維吾爾組織的結動,甚至遣送被中國所通緝的難民,有些人在被遣送的途中即被處決。中國從沒有對外公開這些被稱為恐怖分子使用暴力的詳情,只辯稱,就算他們不使用暴力卻仍在從事分離思想。

另參本館<上海合作組織>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310034729/20080903062443/

三、中國的人權辯解

從一九九一年中國發表「中國的人權狀況」第一份白皮書開始,中國在體制內逐漸形成一個與國際社會進行人權對話的機制,除了中國政府各部門的政策說帖及聲明之外,先不論其宣傳或討論的內容是什麼,中國從否定普遍人權(階級人權觀),經歷反面批判人權時期,繼之以「公民基本權利」取代人權時期,最終在一九九七年簽署了聯合國的《經濟、社會和文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》,走進了承認普遍人權的階段。這個發展歷程本身就是一個可喜的現象,它顯示了國際社會關注中國人權狀況,及與中國討論人權問題,的確推動了中國政權對人權的重視;中國儘管高舉反西方人權觀的旗幟,實際上也很明顯的不斷修正自己的人權觀念,這在中國改善人權背景上,畢竟稍有助益。遺憾的是,在保障人權的各類制度安排及眾多具體個案上,中國的表現還是讓大多數的國際社會成員及國際人權組織感到失望。中國人權白皮書的出現,主要是針對西方國家就人權保護問題批評中國政府所作出的回應。

從一九九一年到二○○五年的十五年中,中國共發表了廿六份中國人權狀況的白皮書(參閱表一:中國 1991~2005 年 26 份有關人權之白皮書),從二○○一年「九一一事件」之後,再次出現「西藏的現代化發展」(2001 年);「西藏的主權歸屬與人權狀況」(2002 年);以及首度發表「新疆的歷史與發展」(2003 年)這三份人權白皮書,絕不是偶然的,中國是想針對外界對其批評,積極的做出回應。

表一:中國 1991~2005 年 26 份有關人權之白皮書
年份/人權白皮書件數/人權白皮書名稱
19911中國的人權狀況(1991 年 11 月)19922中國改造罪犯的狀況(1992 年 8 月)西藏的主權歸屬與人權狀況(1992 年 9 月)19942中國婦女的狀況(1994 年 6 月)中國知識産權保護狀況(1994 年 6 月)19952中國的計劃生育(1995 年 8 月)中國人權事業的進展(1995 年 12 月)19963中國的兒童狀況(1996 年 4 月)中國的環境保護(1996 年 6 月)中國的糧食問題(1996 年 10 月)199721996 年中國人權事業的進展(1997 年 3 月)中國的宗教信仰自由狀況(1997 年 10 月)19981西藏自治區人權事業的新進展(1998 年 2 月)199921998 年中國人權事業的進展(1999 年 4 月)中國的少數民族政策及其實踐(1999 年 9 月)20004中國人權發展50 年(2000 年 2 月)中國的禁毒(2000 年 6 月)西藏文化的發展(2000 年 6 月)中國 21 世紀人口與發展(2000 年 12 月)200132000 年中國人權事業的進展(2001 年 4 月)西藏的現代化發展(2001 年 11 月)中國的農村扶貧開發 (2001 年 10 月)20022中國的勞動和社會保障狀況(2002 年 4 月)西藏的主權歸屬與人權狀況(2002 年 7 月)20031新疆的歷史與發展(2003 年 5 月)200412003 年中國人權事業的進展(2004 年 3 月)200512004 年中國人權事業的進展(2005 年 4 月)
資料來源:作者自行整理。

在 2002 年「西藏的主權歸屬與人權狀況」白皮書中,名稱就帶有濃厚的主權高於人權的意味,而其內容前三段分別談「西藏的主權歸屬」;「所謂『西藏獨立』的由來」;及「達賴集團的分裂活動和中央政府的政策」,結論是「中央明確表示:中國對西藏的主權不容否定,西藏獨立不行,半獨立不行,變相獨立也不行」。

而在 2003 年「新疆的歷史與發展」白皮書的第四部分,直接提出「東突厥斯坦」問題的由來,指出,二十世紀初以後,極少數新疆分裂分子和宗教極端分子,編造了一套所謂的「東突厥斯坦獨立」的「思想理論體系」。新疆和平解放後,極少數逃到國外的新疆分裂分子和在境內的分裂分子裏應外合,進入二十世紀九十年代,在宗教極端主義、分裂主義和國際恐怖主義的影響下,境內外部分「東突」勢力轉向以恐怖暴力為主要手段的分裂破壞活動。在中國新疆和有關國家,「東突」勢力策劃、組織了一系列血腥的恐怖暴力事件,嚴重危害了中國各族人民群眾的生命財產安全和社會穩定,並對有關國家和地區的安全與穩定構成了威脅26。這段文字明確將「東突厥斯坦獨立的思想理論體系」定位為以恐怖暴力為主要手段的分裂破壞活動,因此對國家安全與社會穩定構成威脅。

國際人權觀察組織亞洲分部副主任李察生(Sophie Richardson)對此反應是:「在反恐名義偽裝下,中國進一步致力於使那些和平的主張政治權利、宗教自由與獨立的人都噤聲了,我想看到的是停止迫害,而非出口」;「中國利用反恐議程無情的鎮壓維吾爾族,過去幾年來,相當多針對所謂的「三股勢力」(three evils)的鎮壓運動,已經導致大規模逮捕、關閉聖地或教堂,已有數千人在未獲公平審判的情況下入獄遭受酷刑,甚至死亡。
(楨:不料藏獨暴動更甚:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1305810499/20080413071214
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306819906/20080510062858/
令人更擔心的是中國在其人權白皮書裡表現出越來越多的自豪與自滿感,1991 年「中國的人權狀況」白皮書中,幾乎在每一個人權方面問題的結尾,都要談到中國人權保護方面的不足。在最近的人權報告書中,談到的卻是「中國人權保障事業的偉大進步」,而在「西藏的現代化發展」(2001 年);「西藏的主權歸屬與人權狀況」(2002 年);以及首度發表「新疆的歷史與發展」(2003 年)這三份人權白皮書,除了主權與安全高於人權與自由的論述外,其他內容全都是偉大的施政報告以及中國共產黨的英明與恩賜。

肆、結論

中國認為,中國近代史揭示了一個基本道理:沒有民族的獨立,就沒有中國人民的人權。集體權利首先是民族自決的權利。國家發展了,才可能爲個人享受充分的人權提供有利的政治、經濟和社會條件。只有全社會的進步,才能實現個人真正意義上的民主、自由和人權。任何對集體權與個人權的區分都是令人生疑的,因為它的目的就是為集體而准許犧牲個人,而不是堅持集體的權利來自於某種應該受到保障的個人權利,那種認為遭受自己社會壓迫要優先於遭受其他社會壓迫的看法,無疑是一種奇談怪論,壓迫就是壓迫,無論其根源來自於那裏。中國認為失去了主權,就談不上人權。因為,主權國家是保護人權的主體,人權的國際保護主要要通過各國的國內立法來實施。人權雖具有國際保護的一面,但是人權的國際保護並不排斥和否定國家主權,反而是以主權國家的相互合作和承擔國際義務爲基礎和原則的。否認主權原則不僅違反《聯合國憲章》和國際關係準則,而且可能爲大國強國侵犯弱小國家打開方便之門。所以,這一系列國家行爲都不應受到任何形式的外來干涉,否則就是干涉內政。顯然的,中國認為主權高於人權。

但是,中華人民共和國憲法總綱第二條規定:「中華人民共和國的一切權力屬於人民。」這就說明,中華人民共和國是一個主權在民的國家。雖然,在中國憲法上有「堅持中國共產黨的領導」的條文,但中國共產黨只是「全心全意為中國人民服務」的服務員,服務員並不是國家主權的所有者。主權在民的國家之所以要成立政府,是為了保障人民權利。這個政府,不是國家主權的所有者,而是國家主權的代表者。
這個政府能否代表國家的主權和代表的程度,一是取決於這個政府是否經過全體人民選舉;二是決定於這個政府能否尊重和維護本國人民的各項民主權利。若政府不符合這兩個標準,根本沒有資格代表國家主權(楨:那古今中外甚至不存在有資格代表國家主權的政府,比如2000年的小布希就未經過全體美國人多數選出,在反恐、國安下也未尊重和維護本國人民的各項民主權利)。所以,人權恐怕高於主權。至於抵抗霸權的問題,那種以犧牲國內人權的方式來抵抗霸權的主張,可能會在國內社會上為霸權干涉打開更多方便之門。相對的,在人權保障與主權獨立取得協調的情況下,則可能為抵抗霸權干涉提供更好的國內共識與社會團結,乃至於更多的國際同情與支持。

中國認為:不同的經濟發展水準、文化傳統、社會制度的社會,對人權便有不同的理解和要求。因為,在不同經濟發展水準的社會,人們面臨的人權問題不一樣,優先要解決的人權問題也不同,這決定了人權的具體內容次序上的差別。所以,國際上不可能有統一的人權模式和具體的標準。
上述這段中國主張的意涵有很多種,但是此處先從一個總的問題談起,即是不是由於每個社會的經濟、文化與制度發展都不一樣,所以就不可能有統一的人權模式和具體的標準。事實上,這是一種認為首先須成為我們社會中的一員,才能瞭解我們和有權批評我們,這種主張的目的是為了使一個社會能夠避開另一個社會的道德監督,意欲排除外來干涉。

當然,必須承認人權的觀念確因文化而異,並且在決策時要考察這種因素。問題是要找到一個平衡點,既堅持人人因人的本性理應享有人權,又承認這些權利的存在與內涵是有爭議的。但是,如果不允許其他社會採取行動,那麼我們對其是否為一種道德理論,就感到把握不大,更嚴重的是這種主張會導致更多的道德問題。有關最低公正標準的國際法理論從未承認面對那些「嚴重傷害人類良知的」行動應該採取不干涉原則。文化相對主義可能可以抑制以往帝國主義式的種族中心主義,但也可能因為強調文化應該堅持自己的傳統,而讓種種的種族中心主義到處迅速發展。於是,我們又回到了自然權利理論家的單一道德世界了(楨:可見作者乃西奴)。可以認為只有在這個世界中才可能讓東方、西方、非洲或回教世界所要求的道德優先秩序具有實際意義。它們任何一方都願意讓整個世界接受它們自己的優先考慮。如果它們任何一方不願這樣做的話,那就沒有理由要求其他方面認真看待其主張。
那種「他們說他們有理,我們說我們有理」的方式不利於中國的人權理論,因為那樣我們就沒有權利依法指責西方國家的違法行為了。所謂的「集體權高於個人權」、「主權高於人權」、「民族自決」、「不干涉原則」乃至於「亞洲價值」與「東方文明」,以及最後的「中國特色」等等人權觀,事實上就是一種民族主義理論。(楨:西方除了有民族主義之外,還有東方主義、帝國主義)

而中國的民族主義,是現代化下畸型發展與全球化下特殊反應相互結合的產物,一方面是從屬於愛國主義的民族主義,把愛國和愛黨混在一起,並往往使愛黨高於愛國;另一方面,則把領土與國家的地位放在人民地位之上,從而為主權及集體權犧牲人權。最後,中國人權理論的致命之處是:如果中國人權理論都是對的,那麼它要如何回應那些在其他國家受到人權迫害的華裔人士向祖國的求救與呼喚?難道中國政府要告訴他們,基於「主權高於人權」或「不干涉原則」等等理由,遭迫害的中華兒女、炎黃子孫或龍的傳人們,你們就尊重那些政府的殘忍行為嗎?(楨:這又有啥?美帝等強權那個不是幹盡雙重標準之事,故同一標準和民主自由人權等雖可欲,但更要反思唱談者之言行不一,因美國等已享有民主自由人權之美名了,當然要更有其實;反之中國等旣然不享有民主自由人權之美名,當然就未必要有其實了。)中國似乎正在系統性的建構一套反人權理論體系,由於全球反恐行動所帶來的安全至上論,特別有利於中國的主權至上論,他只要簡單的把安全帶到主權與領士的問題上即可,中國甚至熟練的引用「新安全觀」,既批判美國等西方國家侵犯人權(楨:可見西方人權之虛偽性及工具性),同時也為自己的迫害人權行為披上更光彩的外衣。要釐清是非對錯,有賴於更多的有心人在理論及實際上去與中國辯論,以及關懷中國的人權。
http://209.85.175.104/search?q=cache:Y33cLzvgu1EJ:trc.cpu.edu.tw/seminar/paper/95/paper/951228_12.pdf+%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=53&gl=tw

台長: 阿楨
人氣(1,694) | 回應(57)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 時評中國 |
此分類下一篇:《美國人權外交政策》
此分類上一篇:《中國國家利益與影響》

顯示全部57則回應

阿楨
聯合晚報社論2013.7.4埃及政變的三個輸家:首先當然是前總統穆希,他錯估情勢,在最後一刻仍發表強硬演說,稱要用生命保衛憲法,結果自己成為憲法的殉葬品。第二個輸家是埃及軍方,現在軍方似乎是勝利者,但卻是惹上無止境麻煩的開始。第三個輸家則是阿拉伯之春革命,兩年多前席捲北非與中東,現在則失去了正當性。埃及的革命失敗,更顯示阿拉伯之春的正當性破滅。一個經過民主選出的總統,沒有內亂叛國,也沒有貪污腐化,竟然被推翻掉,這會對其他經過革命的國家像葉門、利比亞等,產生莫大衝擊。這三個輸家,引發對阿拉伯之春的嚴肅反思,也反映出民主制度在這些國家尚未能扎根結實。  回應:第四個輸家是美國,讓大家看清美國是如何挺民主制度的!所謂「民主」、「人權」都祇是幌子而已,切勿當真,更不要吹噓成甚麼「普世價值」 是對「阿拉伯之春」的反思,不是對民主的反思喲?真是能寫文章。而反思的結果,不用說,大概也就是「民主在這些國家尚未能札根結實」。所以,民主是不會錯的,錯的是沒將民主札根。這種打手級的文章寫法,放到文革,也是挺管用的。)

聯合報社論2013.7.4埃及悲喜劇:當民主靠槍桿子維持從土耳其的大示威到埃及民選總統遭罷黜,對所有領導人都是一課深切的提醒,不要只仗恃手中權力,想想你的責任!  回應:這種話也能寫在社論?當領導人不能掌握槍桿子,就是腦殘,就算民主先進國家(US....)也一樣,遑論埃及這麼個鳥地方--古老帝國)
2013-07-23 11:27:07
版主回應
工商時報2013-7-6對政府不滿,那就自求多福吧!:平情而論,巴西和土耳其這兩個國家,其執政者近年來都做了不少改革,並取得可觀的成績,但到頭來卻點燃包括中產階級和知識份子在內的市民大眾對政府不滿的抗議浪潮。總體看來,「對政府不滿」似乎已成為當下全球最時髦熱門的話題。尤其在目前網路無國界,資訊傳遞即時而又巨細靡遺的情況下,政府凡百施政都要受到監督乃至吹毛求疵的質疑。「對政府不滿」成為社會大眾最方便而廉價的情緒宣洩口,但同時也使得各國政府的執政者普遍陷入動輒得咎的困境,而告進退失據。  全球性的「對政府不滿」群眾運動,其中不免有相當程度的民粹情緒。「經濟學人」把這股方興未艾的「對政府不滿」運動,寄望於各新興國家能夠改善民主政治的品質。但是英國著名的歷史學家弗格森(Niall Ferguson)卻在其新著「西方文明的4個黑盒子」中直指,撐持過去500年西方文明的民主、資本主義、法治與公民社會4大支柱,目前均出現嚴重退化。從而出現一波波的國際金融海嘯,各國所積累出的巨額國債、不只壓制經濟成長的動能,也破壞不同世代間的「合夥關係」,民主被民粹綁架,法治質變為被惡法層層管制,公民社會面對龐大公權力機制只能狗吠火車,誠如弗格森的洞見,則「經濟學人」寄望於民主政治的自癒功能,豈非形同刻舟求劍。  不論西方民主機制有無自我調適的能力,擺在眼前的「對政府不滿」風潮,對台灣而言可以說一點都不陌生。就如同巴西或泰國,調價會引發不滿,維持不變則會使政府財政進一步惡化,公共投資、公共服務不足在在都可以引發民怨。面對這種局面,政府作為或不作為都會挨罵,看來「對政府不滿」與「政府難為」恐將要持續糾纏下去,社會大眾最後只能自求多福了。

聯合報2013.7.6槍桿子凌駕民主 埃及創惡例:穆希遭到驅逐,可能創下一項可怕惡例,而使其他的民主政權面臨動搖。埃及民眾的舉動,將鼓勵其他國家對政府不滿、不服的反對人士,不再以選票來變更政府,反而改用激烈的手段來推翻民選的政府。反對派將在街頭追求他們的主張,而不是在國會。如此將使整個地區維持和平及創造繁榮的機會下降。在此同時,這項訊息也將使其他國家的伊斯蘭運動者心懷憂懼。他們從埃及事件所獲得教訓,就是如果他們在選舉中贏得勝利,反對者就會使用非民主的方式將他們推倒。因此一旦他們掌握權力,便更加無所不用其極地鞏固權力,無論是採取公正或邪惡的手段都無所謂。「粉碎敵人」將成為他們的座右銘。

美國真的是邪惡之國嗎!:在網上,經常看到很多謾駡美國的話語,但總的來講千篇一律,大約都是說美國是一個邪惡、黑暗、無恥、流氓、惡棍、陰險、侵略成性、毫無道義、搶劫掠奪、帝國主義、霸權主義的國家………不過,本人比較愚笨,有幾點比較不明白,希望請教下各位,解答出我的疑惑。麻木不仁的國人,醒醒吧!  回應:腦殘貼!精神病患者在胡說! 我來回答樓主:1. 說美國是世界上最邪惡的國家的人絕大多數都不是把子女送到美國的當官的和有錢的人.而且美國在科技方面還是有優勢, 有值得學習的地方, 就象一個人, 他道德很敗壞,並不等於這個人就一定沒有能力,就一無是處. 所以並不矛盾. 2. 關於為什麼歐洲國家願意跟著美國, 這個道理很簡單,這個幾個主要發達國家形成一個集團, 共同瓜分了世界財富. 3. 至於你沒有聽到美國人說要侵略中國, 這是你個人的智商問題, 在這裡我不跟樓主來討論這個問題. 4. 至於利比亞, 伊拉克, 朝鮮等是不是正義的一方, 最少他們是被侵略被欺壓的一方. 他們都是主權國家.美國沒有任何權力去侵略一個主權國家. 按照樓主的邏輯, 如果你家裡窮, 有錢的人看你不順眼, 打到你家裡去, 甚至把你殺了, 那也是合理的. 5. 至於美國在全世界都有駐軍, 更不能做為為美辯護的論據. 美國是現在這個世界上唯一保持帶殖民色彩治外法權的國家. 就是美國駐軍在所在國犯法, 不受當地國法律的約束.這就是口口聲聲崇尚自由, 人權和法治的國家.
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=609956
2013-07-23 11:31:42
阿楨
阿拉伯之春與歐元風暴中的民主危機2013/07/22郭崇倫(聯合報副總編輯)

最近在歐洲與中東所發生的事,提醒我們,民主不是廉價易得的,因為歐元危機,部分國家接受紓困被迫付出代價,民主更為倒退,而阿拉伯之春革命,雖打倒了獨裁者,但並不能保證能夠有民主。
最近金融時報的一篇專欄《民主與自由不是一回事》,在大陸引起很多討論,專欄作家拉赫曼以埃及民主實驗失敗的例子,認為自由與民主有時互為敵人,拉赫曼似乎暗示,既然阿拉伯或伊斯蘭文明,還沒準備好,也許某些時候,為了自由,可以犧牲民主。
上期的經濟學人封面故事則很有耐心的辯解,民主沒有來,未必代表不會來,政治改革需要很長的時間,西方在1848年各地紛起的革命,多達五十起,雖然都被鎮壓,但是火種已經傳出去,30年當中,大革命時代於焉展開,阿拉伯民主只是時候還沒有到。
但是究竟需要等多久?對於為民主奮鬥的人,如果終其一生,看不到結果,意義何在?又或者阿拉伯世界,民主無法點滴累積,只是一個獨裁結束,落入另一個獨裁,這樣還有什麼意義?
  中產階級的反撲
拉赫曼引申認為:相對富足、受教育程度較高的城市精英階層,發現自己在選票數量上,不敵國內其他群體,因此心理上產生了落差。而心底信奉威權主義的民粹主義領導人,一旦在選舉中獲勝,譬如泰國總理塔克辛、或土耳其總理埃爾多安,憑藉著小城鎮或鄉村「真正」國民的支持,踐踏城市中產階級所珍視的各種自由,所以自由派中產階級不得不反撲,甚至飲鴆止渴,期待軍方政變。
其實俄羅斯總統普亭,在某個意義上,也是如此,他的支持者並不是中產階級,而是來是莫斯科以外的鄉間,就像中國未來如果開放選舉,中產階級是不敵農村人口,自由派是敵不過保守派是一樣的。然而這樣的民主,是俄羅斯或中國的中產階級所要的嗎?
  當選票失去作用...
……………
無論是中產階級的逆反心態,或是不願屈服於對岸的干預,台灣雖自認已經民主化成功(楨:?),但恐怕還是應該警惕的。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=467554
2013-07-24 11:02:56
版主回應
民主是手段不是目的2013-9-2中時 景鴻鑫(成功大學教授)

 做為全球最大民主國家的印度,富者富可敵國,貧者貧無立錐。(美聯社照片)
 余英時先生上月接受媒體訪談中開宗明義就指出:「我沒有中國夢,有的只是人類的夢」。顯然,余先生相信全人類會做同樣的一個夢。政治上余先生心目中的「普世」夢就是民主自由,認為台灣應該堅持民主自由,來與中共對抗,而且還舉陳光誠為例,表達了對台灣政府沒有堅持對抗的強烈不滿。另外,余先生沒有中國夢的原因顯然是因為共黨的腐敗,訪談中,台灣的民主自由是如此鮮明的與共黨的腐敗對立了起來。
 在人類社會,民主與腐敗兩者並不存在非黑即白的互不相容,反而常常夾雜交融而形成各式各樣人間悲劇。做為全球最大民主國家的印度,富者富可敵國,貧者貧無立錐(見圖,美聯社照片),社會上的不公不義讓人無法想像。做為「亞洲民主櫥窗」的菲律賓,每逢選舉就死一堆人,絕大多數的席位則由少數幾個大家族所把持,長年下來淪落到一堆人要靠出國當勞工來養家活口。在中東藉口民主的「阿拉伯之春」,現已演變成血流成河。
 台灣在威權時代,官員沒有一個是民主方式產生,創造了舉世稱羨的台灣奇蹟,是台灣四、五十年來最讓人民懷念的政府。經過一些迷信西方民主是「普世價值」的人多年努力,台灣獲讚「亞洲民主燈塔」,卻遏制不住第一個民選總統的黑金,第二個的貪腐。有這樣的政府,台灣奇蹟的消失成為一種必然。
 民主是手段不是目的,手段能達成目的才有「價值」,達不成目的的手段沒有價值,遑論「普世」?(民主也分英國的內閣制民主和美國的總統制民主)
 西方人完全了解其民主只是基督教文明演化出來的一種政治制度,適用於基督教文明的國家,非基督教文明國家從未有過成功的案例。民主做為一種文物就像船堅炮利一樣,背後一定要有價值體系的支持。
 美國知名漢學家費正清在總結滿清自強運動失敗的原因中說到:「做為依據的、好聽卻誤導人的『中學為體、西學為用』之說,似乎是以為,西洋的軍械、輪船、科學、技術,可以從某方面用來保存儒家的價值觀。我們現在回顧以前,可以看得出來,砲艇和煉鋼廠,是帶著它們各自的生活哲學而來的」。
 費正清只說對了一半,但僅此一半,已足以說明為什麼民主在全球範圍內幾乎全面失敗的原因了:如果連船炮都是帶著各自的生活哲學而來,民主還用說嗎?
 視民主為普世價值,我們不須再思考其它可能性,只要努力落實民主即可。結果越努力落實就越失敗,還完全不知問題出在那。因為我們不會想到質疑民主本身,這正是台灣濫情理盲而無法自拔的根本原因。走筆至此,不禁讓人想到法國漢學家與哲學家余連(F. Jullien)的話:「只有從差異開始,我們才能思考」。
 民主對台灣的影響,絕不僅止於在政治層面上摧毀台灣奇蹟而已,在社會層面上更是讓台灣陷入「濫情理盲(政大教授錢致榕語)」的深淵而無法自拔。
 理性逐漸淪喪遂成為台灣社會最顯著的特徵,其結果是造成全面性的社會困境:政治無法掙脫意識型態的綁架、政府幾乎完全癱瘓失能、經濟競爭力不斷流失、司法成為人民嘲笑的對象、媒體形同貪婪嗜血的大鱷魚、教育改成各級學校通貨膨脹,幾成泡沫,甚至出現少數人為了個人的私利,就可以公然摧毀政府政策等等不可思議的現象,最終造成上百萬的台灣人民要離開「民主」的台灣,到「獨裁」的大陸謀生,如果你不想在夜市擺地攤的話。而且,這種現象越來越嚴重,選擇去大陸讀書工作的年輕人有增無已。
 非常歡迎余英時先生到自由民主的台灣來定居,親眼看一看民主落實到儒家文明的台灣社會之後,所引發的各種癥瘊。頂多三年,相信您對民主一定會有更為深刻的看法。
2013-09-02 10:29:24
阿楨
俄常駐聯合國代表稱聯合國烏克蘭人權報告片面有偏見2014-4-17俄新網

俄羅斯常駐聯合國代表維塔利•丘爾金在安理會會議期間表示,聯合國人權事務高級專員辦事處的烏克蘭局勢報告具有片面和偏見性。
丘爾金說:“可惜公布的報告具有片面和偏見性。其中他指出,報告作者選擇不去提出烏克蘭現政府是通過武裝政變上台的。”
俄外交部發言人盧卡舍維奇周二表示,報告中沒有提及侵略性民族主義和新納粹主義的不受控增長。他說,給人一種印象,報告是用之前預設的結論杜撰的,為此甚至無需到訪烏克蘭。
2月22日烏克蘭發生有政變跡象的政權更迭。烏克蘭議會罷黜了總統亞努科維奇,修改了憲法,將總統大選定於5月25日。莫斯科認為,烏克蘭議會決定的合法性令人質疑。
  相關新聞
美國:烏克蘭主權不容侵犯;俄國:人權高於主權
論美國的民主人權貞潔牌坊在烏克蘭倒掉
(詳參【圖博館】:《西方人道主義幹預》 《美國人權外交政策》 啥是外交藝術 《中國人權》俄烏戰爭)
2014-04-23 10:32:56
版主回應
戳破美國人權神話2014-5-25

去年12月美國國家安全顧問萊斯說:「有時候……我們會和那些不尊重我們最珍視的權利的政府交易。」萊斯指的是美國和侵犯人權的國家交往這件事,但她說「有時候」,這句話有待商榷,精確地說應是「長久以來」,因美國和人權劣跡國家打交道並不始於今日,而是共伴美國崛起成為全球超級強權的整個過程。
  內外有別的雙重標準
美國高揭民主、自由、人權大纛,只是服務於其國家利益的神話,美國奉行的是「內外有別」的雙重標準。美國對自己的人權狀況諱莫如深,對自己的盟友的人權劣跡也輕輕放過,例如以色列、沙烏地阿拉伯、巴林、烏茲別克等國,但對若干國家如中國、俄羅斯、伊朗卻是砲火猛烈,也難怪會招來強烈反擊。
  美援是外交的重要手段之一,地緣政治的利益凌駕在人權的考量之上,許多接受美援國家的劣跡斑斑:「國際赦免組織」及「人權觀察」指出,2014年前10名接受美援的國家都實施酷刑及侵害人權,前3名國家是以色列31億美元、阿富汗22億美元、埃及16億美元。根據美國法律,侵害人權,酷刑包括在內,不能獲得援助,但美國就是鑽漏洞,以掃毒及反恐之名,繼續支持國外的殘暴行為;美國現今的作法是支持代理人,而非過去赤裸裸地進行軍事干預。
  3月初AlterNet網站列出美國支持35個人權劣跡國家,從中可以看到美國所謂的人權是多麼的虛偽。現在美國支持烏克蘭的右派、新納粹黨,而過去有一段很長歷史,美國與法西斯、獨裁者、毒梟、恐怖主義者合作,為的是美國在全球不受挑戰的地位。這些受援國家令人髮指的殘暴行為,從謀殺、酷刑、到政變、種族屠殺都有。
  美援流入殘民以逞的軍政集團口袋,所以受援國民眾對美國並不感恩戴德,例外的大概只有以色列。以色列是獲得最多美援的國家,從1966年以來美國在聯合國安全理事會共動用42次關於以巴決議的否決權,在美國的庇護下,以色列繼續違背國際法,繼續對巴勒斯坦人權侵犯,美國置若罔聞。美國主流媒體是以色列的傳聲筒,例如南非曼德拉過世的新聞,對他曾大肆抨擊以色列迫害巴勒斯坦一事隻字未提。
  第三名的埃及獲得以色列金額的半數,幾十年來埃及獲得750億美元援助,這些錢落入政客及軍頭手裡。現在埃及的人權狀況比穆巴拉克時期還糟:去年埃及軍事政變推翻民選政府,數千人死亡、上萬人被捕,美國甚至連軍事政變都不願說出口,僅凍結部分援助金額,但美國只是作個樣子,只要埃及繼續和美國合作,恢復美援,指日可待。
  菲律賓專制獨裁的馬可仕政權,後台就是美國。2001年美國反恐開始,就有數百美軍介入菲南事務,菲律賓作為美國「重返亞洲」軸心,軍援從2011年的1200萬美元增加至現在的5000萬美元,但同一時間菲律賓的人權狀況惡化,人權團體指出,近3年平民遭到私刑而死的有100多人。
  過往的美援,也多流向嚴重違反人權的國家,學者指出,1980年代以前對拉美國家援助,傾向於不成比例地流向「殘害自己子民的拉丁美洲政府」。此後,受援的重點國家,哪一國的人權不是惡名昭彰?
  不能總是美國說了算
美國對友好國家侵害人權網開一面,對其敵人的人權卻窮追不捨,美國口頭說民主、人權,但聽其言觀其行,就可戳破美國的彌天謊言。著名的公共知識份子喬姆斯基認為美國需要照照鏡子:「我們應當設法瞭解自己,而不是一味大喊強勢的口號。」的確,如果美國要讓國際社會信服、重建道德高度,美國的意志須受抑制,總不能一貫地「美國說了算」!
2014-05-25 18:55:40
阿楨
俄烏戰爭

  館長真是先知,不只預知俄國普亭不再柔性吞併南奧塞1而會合法合併克里米亞,還預知俄烏難免一戰!
  館長又非政軍巫師2,只要依理性專業事實的方法論研究3再加了解蘇俄歷史4,便能預測普亭5的決策!
  原來普亭早就看穿、美國和歐盟北約會假反恐/人權6之名、計謀推翻烏克蘭民選總統,普亭於是將計就計、合併克里米亞、裂解東西烏克蘭!
  普丁果然是有吞併他國野心的大帝!
  少來了,普亭只不過模仿西方在東歐7南斯拉夫8拉美9伊斯蘭10等世界幹過的丑事!
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327667497
2014-05-01 10:06:26
版主回應
各國親中 當生意遇上人權…【聯合報布魯塞爾記者蕭白雪2014.07.10

德國總理梅克爾第七度訪問中國大陸行程,聚焦經貿議題,就跟英、法領導人去年前往中國大陸的目標一樣,各國都想搶食市場大餅,過去他們關注的中共人權議題,音調明顯降低,在作生意與人權普世價值之間,輕重如何拿捏,成為檢驗各國領導人的一項指標。
  梅克爾此次訪問中國大陸前,許多媒體不免重提她在二○○七年接見達賴喇嘛後,引起北京政府不滿往事;英國首相卡麥隆在二○一二年會晤達賴也曾激怒北京,讓法國總統歐蘭德去年搶先訪問大陸,英國費了不少力氣才讓卡麥隆在去年底率企業領袖訪陸。
  倫敦、法蘭克福、巴黎都想爭取成為西方的人民幣離岸中心,去年倫敦率先取得八百億人民幣的「合格境外機構投資者」額度,德國今年原本希望爭取兩千億額度,最後仍只跟倫敦一樣拿到八百億,顯然中國大陸在跟德、英、法這些歐洲大國打交道時,一手胡蘿蔔、一手棒子的戰略明顯。
  大陸總理李克強上個月訪問英國時,姿態強硬,雙方聯合聲明甚至明白寫下「英國不支持西藏獨立」。對於新聞審查、人權等過去常被拿上檯面質疑的議題,除了口號式的「加強人權對話」外,並無就任何個案發聲。
  李克強還在倫敦高姿態談到,以前外交政策順序是英、法、德,現在常變成德、法、英。這讓卡麥隆頻遭英國媒體修理,批他為了貿易忽視中國大陸人權。
  梅克爾此次訪問中國大陸前,有人認為她不會高調、尖銳談中共最不愛聽的人權問題,德國媒體稱她行前曾要求會見艾未未及遭關押的記者高瑜之子,但都未能如願。
  梅克爾在清華大學的演說要大學生們以批判眼光看待周遭,並談到保障人權與言論自由的重要性。雖然不似以往公開呼籲釋放諾貝爾和平獎得主劉曉波,但相較於其他西方領袖不在中國大陸公開談人權,梅克爾的表現,已是近來歐洲領導人中最有膽識的一位。
  歐洲主要國家對大陸人權議題逐漸消音的情況,就如同德、法、英與俄國間,目前都各有大筆生意商機,在烏克蘭危機事件上,自然有所顧忌,更不會有人主動去提俄國人權問題,背後的考量仍是各自利益。
  回應(詳參【圖博館】:《美國人權外交政策》《中國人權》)
  「人權」只是政治人物、政客和偽君子們的一面旗子,只在需要的時候拿出來揮舞一下而已...
  說穿了就是實力決定一切。
  中國的人權絕對比沙烏地阿拉伯好,怎麼沒人譴責。
  美國、歐盟就沒有人權問題嗎?西方國家嘴裡的人權只是侵略帝國貪狼所披的羊皮而已。
2014-07-10 10:21:24
阿楨
中艦南海逼退美艦

中國軍艦敢在南海逼退美艦?
有何不敢?來而不往非禮也,那天中艦中機也該到美岸逛逛!
快了,2013年中國新艦數量世界第一
  相關新聞
南海對峙內幕:美國導彈巡洋艦「考朋斯號」(Cowpens)2013年12月初強闖航母內防區美媒稱考本斯號巡洋艦若碰撞中國坦克登陸艦吃虧大中國軍艦 南海逼退美艦 陸網民:顯示習李時代的強硬
南海對峙事件後 陸前進環太軍演
美國防官員:中國軍艦極具侵略性(楨:的相反!) 陸官媒:竟先告狀
美高官評中美軍艦對峙:中方經驗不足英語不好(回應: 哈哈,笑死了,美國佬,出了問題,怪別人不會講你們的話,丟人!)
美國《海軍新聞》網站2014-6-10美軍考彭斯號艦長Gregory Gombert被解職
2001年南海撞機事件
2009年3月的無瑕號事件
2009年6月麥凱恩號驅逐艦撞船事件
2013年12月中艦南海逼退美艦事件

中與越菲日島礁之爭
  相關新聞
菲律賓抓扣11名中國漁民
菲軍強登仁愛礁
中國擴建南沙赤瓜礁
中國南海981深海鑽油平台
越南暴動2014-5-13砸搶 500台商 盛傳默許暴民發洩3天
中越南海紛爭影響越南經濟2014-5-8股市暴跌超過6%
東協峰會緬甸登場 聚焦區域穩定2014.5.11閉幕絕口不提陸
東盟首腦峰會成果未提及南海 菲南海企圖再落空
日本放棄武器出口三原則 引起中韓密切警惕
安倍2014-7-1強行解禁集體自衛權 孤注一擲為參戰鬆綁
安倍拉攏菲越聯手對付華或激怒中國 但美歡迎(楨:集體自慰權?玩3P?)
習近平 普丁揭幕 中俄5.20-25東海軍演
習近平會見普京:決不允許軍國主義侵略悲劇重演
日戰機曾監視中方軍機近半小時 最近距離僅10米
美環太平洋軍演 中2014.6.9首度參加
美日vs.中俄 雙方「鬥而不破」
亞信峰會 中俄通氣制衡美 中俄要將美踢出亞太
中女將軍香格里拉會議(2014第13屆亞洲安全會議)連發四問 美防長避重就輕
梅克爾訪陸 適逢七七事變77週年
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328774885
2014-07-13 10:57:01
圖博館
首部《中國器官捐獻指南》2015-08-23信息時報

   昨天上午,在廣州舉行的中國器官獲取組織聯盟大會暨國際器官捐獻論壇,公佈了我國公民自願捐獻的最新數據。大會主辦方表示,目前中國器官捐獻在數量上已處於亞洲國家首位。
   全國政協常委、教科文衛體委員會副主任、中國器官捐獻與移植委員會主委黃潔夫在會上表示,明年兩會將和全國人大副委員長、中國紅十字會總會會長陳竺分別在政協和人大提案,推動腎移植率先納入大病補助,並在醞釀器官移植實行單病種收費。他透露,相關政策很快將開始製定,對腎移植、肝移植實行按單病種收費。
   中國首部《中國器官捐獻指南》在大會上發布。《指南》共分18個篇章,包括了公民器官捐獻歷史、法律、捐獻組織架構、中國器官捐獻三類死亡判斷標準、供體維護、器官功能的評估、器官獲取的有關技術以及分配原則、器官捐獻協調員隊伍建設、人道主義救助政策等方面。指南的發布旨在規範器官捐獻工作,消除公眾對中國器官捐獻機制“不健全”而產生的顧慮和不信任。
   大會指出,我國器官移植事業已實現從依賴司法渠道到公民自願捐獻作為唯一合法器官來源的轉型,走向法制化、規範化、國際化。
  相關新聞
京津冀骨髓器官捐獻將建立資源共享平台2015-08-14
北京將適時啟動器官捐獻建信息資源共享平台2015-08-14
器官移植手術6年增120倍湖北捐獻器官數全國第二2015-08-11
我國自願捐獻器官者6年增百倍器官移植將入醫保2015-08-08
揭秘人體器官捐獻協調員工作:為1//10的捐獻可能努力2015-07-23
2015-08-24 08:17:51
圖博館
孟建柱:去年我國殺人案每百萬人7起,屬世界最安全國家之一

  數據顯示,去年世界主要國家每10萬人殺人案件數中,中國、德國、瑞士均為0 .7起,英國1起、法國1.2起、加拿大1.4起,印度3.3起,美國3.8起,俄羅斯9.0起,而巴西則有26.​​5起。
  “近年來,我國殺人、爆炸、搶劫等八類嚴重暴力犯罪案件持續下降。2014年,我國每10萬人殺人案件數為0.7起,與世界上最安全國家之一的瑞士相當。”2015-09-23在全國社會治安防控體系建設工作會議上,中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱說,人民群眾安全感穩步提升。
  此外,孟建柱指出當前維護公共安全中的一些問題,如存在地區分割、部門各自為戰甚至相互掣肘等,應摒棄本位主義,破除信息壁壘,建立協同機制。
  與此同時,放火、爆炸、劫持、殺人、傷害、強姦、綁架、搶劫等8類嚴重暴力犯罪案件持續下降。據公安部​​此前發布的消息,今年1到3月份立案數比去年同期下降15.6%。
  孟建柱指出,當前中國的公共安全形勢總體是好的,一個有著13億人口、地域遼闊、發展不均衡的國家,能保持社會和諧穩定大局,很不容易。
  避免單打獨鬥破除地方部門分割
在肯定成績後,孟建柱話鋒一轉,指出當今世界已進入風險社會,​​國內風險因素也日益突出,公共安全問題複雜性加劇,各種潛在危險源大量存在,防控難度加大,正處在公共安全事件易發多發期,對此必須有清醒的認識,防止各類風險聚積擴散。
  孟建柱還點到了當前在維護公共安全工作中存在的一些問題,比如作風不實,風險意識不強,工作合力不強,未形成社會共治的體制機制,與國家治理體系和治理能力現代化還有較大差距,有的規章制度不健全、不落實,責任不明、問責不嚴等問題比較突出。
  “單打獨鬥”是其中的一個突出問題。孟建柱指出,目前單幹、封閉、獨享的思維方式和行為方式仍比較突出,地區分割、部門各自為戰甚至相互掣肘等問題還比較嚴重,比如職能交叉、職責不清問題,又如信息壁壘問題。
孟建柱還提出,要實現共同防控風險的理念,政府和社會要各歸其位、各擔其責,不能單出依靠政府包打天下,應創新多方參與。
2015-09-25 10:34:03
圖博館
他以天津港瑞海公司危險品倉庫火災爆炸事故為例,指出該事故的發生,又一次給我們深刻教訓。血的教訓又一次警示我們,堅持原則、認真紮實細緻的作風、依法依規辦事,是何等的重要。
  全面推進網警網上公開巡查執法
介紹下一步維護公共安全工作的著力點時,孟建柱談到了經濟金融、網絡約租車、電子商務、物流快遞等公共安全新的風險點,認為對新業態發展中的問題,不能因噎廢食,也不能視而不見,應在規範中發展。
  網絡約租車行業正在給傳統出租車業帶來衝擊,今年以來,不少城市發生了出租車司機停運等事件。孟建柱指出,應從深化改革和規範管理入手,通過建立網絡約租車監管體系,帶動出租車業轉型升級,鼓勵兩種業態融合發展,進一步方便群眾出行。
  而在電子商務領域,制假售假、商業欺詐、網絡傳銷、侵犯隱私等問題較為突出,孟建柱指出,應加強對非法交易的監管,有的互聯網企業開展在線打假,把假貨從10億量級商品中篩查出來,都是有益嘗試。
孟建柱特別提到,互聯網時代,網絡社會和現實社會互動更加明顯,網下問題向網上蔓延,網上問題影響現實社會,二者交織疊加,誘發、加劇公共安全風險,對此,要積極推進網站“網安警務室”建設,全面推進網警網上公開巡查執法,提高對利用網絡造謠傳謠、販槍販毒等違法犯罪的發現、處置能力。
  推動機制創新 確保安防體係有效運行
孟建柱說,近年來,社會主體參與社會治理意願不斷提高,但相應機制不健全,影響了社會主體參與質量和作用發揮。要創新多方參與,更好的組織動員企事業單位、社會組織、人民群眾參與社會治理,努力實現公共安全事務公共治理。同時,要完善政府購買服務機制,發揮好社會組織在引導社會成員參與風險評估、矛盾調解等方面的作用。完善基層民族決策、民主治理機制,構築起全社會共同治理公共安全的網絡聯繫和信任關係。
  “每起重大事故背後必然有29次輕微事故、300起未遂先兆、1000起事故隱患。”孟建柱表示,在各類風險高度聚集的今天,預警是維護公共安全首要環節。創新風險預警機制,就是要根據風險形成規律,建立研判、預警、防範機制,防止其累積擴散、突破臨界狀態。
  孟建柱要求,各地區要依託物聯網技術、智能安防系統,探索“人力+科技”、“傳統+現代”的風險預警模式,提高對風險動態監測實時預警能力,及時切斷風險鏈。
2015-09-25 10:35:13
圖博館
美報感嘆英國對中國越來越謙卑並與美國分道揚鑣

 習近平10.19訪英專題
http://news.sina.com.cn/c/z/xjpfy2015/

中國駐英大使反問BBC:你們有錢嗎你們有技術嗎2015-10-19觀察者網

  劉大使火力全開。繼接受Channel 4專訪以後,這位中國駐英國大使昨天又接受了BBC著名記者安德魯•馬爾的專訪。面對英國記者“英企能否反過來在中國投資建設核電站”的疑問,劉曉明大使當即反問:“你們有資金嗎?你們有技術嗎?你們有專家嗎?如果你們這些都有,那我們就會像對待法國人一樣,與你們合作。”
  “但我覺得英國在其他方面很強。”劉曉明大使不忘“安慰”對方。
  中國的中廣核與中核集團,即將與法國電力集團一道投資建設英國欣克利角核電站,總造價高達240億英鎊。英媒預計,習近平訪英期間,各方將敲定協議,中企將佔30-40%股份。
………
  安德魯:第一個問題是關於中英關係。一旦遇到中國,我們(英國)是不是陷入了“行乞缽”經濟,無權觸碰人權等問題?
  劉曉明:當你說人權的時候,你沒有必要忘記中國的大背景。我希望大家能看到,中國在人權領域取得了多大進步。
  安德魯:所以,事情不斷變化。比方說,工黨領袖科賓說要在宴會上提人權,主席不會覺得被冒犯吧?
  劉曉明:你覺得工黨會在國宴上提這問題?我不這麼看。你知道,主席是來談合作、構建夥伴關係的。他不是專門來這兒辯論人權。我們都知道,中英兩國歷史、文化有很大差異。我們在不同的發展階段。所以很自然,甚至在人權領域我們也有很多差異。在中國,我們更關心改善生活、工作、住房……你知道,中國人生活變好了。反過來看,我想,中國人歷史上從未獲得……
  安德魯: (打斷對方)但很多異議分子坐牢。
  劉曉明: (打斷對方)我不能同意有“很多”。你知道,所有罪犯都是經過司法程序依法審判的。
  安德魯:但我們覺得很多人算不上罪犯,他們批評中國,卻坐牢了。
  劉曉明:沒有人會僅僅因為批評了政府而被關進監獄的。被關的那些人是因為有犯罪事實:煽動或組織參與顛覆國家政權。我想你也很清楚,即便是在英國,一旦你攪進了某些活動,某些有損英國利益的活動……
  安德魯:是的。
2015-10-20 07:49:05
圖博館
劉曉明: ……那些威脅到人民生命安全的人也會被關入監獄。我們之間也許存在不同看法,但我們仍然可以就此互相交流。
  安德魯:如果可以的話,劉大使,我想問你一個具體的問題。艾未未在皇家美術學院舉辦個展,這是很長很長時間以來我們在倫敦看到的最為重要和激動人心的展覽。這是個國際知名的中國人形象,我認為他是個愛國者——他非常、非常為自己的民族而自豪,他父親同毛主席和黨內人士都很親近。但有一段時間他卻被關進了監獄。你是把他視作一個持不同政見者,一個危險人物,還是一個有愛國心的重要中國公民?
  劉曉明:我不知道你對這位所謂的藝術家有多少了解。曾經在貴國一個節目上我也被問到了相同的問題,我回答主持人說,艾未未不是我的菜。中國有如許多有才能的藝術家,但是……
  安德魯: (打斷對方)是的,有許多。
  劉曉明:比他優秀得多的藝術家多了去了,為什麼就他這麼出名?
  安德魯:這個嘛……(Well.。.)
  劉曉明:就因為他在批評中國政府。至於……其實他從未被關進監獄過。那時他是因為經濟犯罪在接受調查,他被懷疑做假賬和銷毀會計憑證。要是英國有這類藝術家你們會怎麼做?如果他有犯罪事實你們會調查他嗎?
………………
  回應
打斷,打斷,還是打斷,紳士的英國人習慣打斷別人的話語還是用打斷來透露自己所謂的高傲?然後口風不對再無恥的轉換話題?!英國佬真的是他們自己覺得的那樣的紳士麼?!
沒有刁鑽的主持人怎麼顯示出大使的機智,哈哈。
訪談類節目話題可以刁鑽,這主持人的風格近似無賴。
其實很多老外都是這樣的,給我們的感覺就是無賴,或者不要臉。
我覺得這個英國記者不懷好意,老歐洲總有些人戴著有色眼鏡看中國。中國窮,他們嘲笑;中國富,他們嫉妒。一群小人。
駐英大使有言辭犀利的傳統啊。之前的傅瑩現在的劉曉明都很棒
劉大使,有晏子之風。
http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-19/1436841552.html
2015-10-20 07:50:29
圖博館
逼默克爾教訓中國的人活在上世紀2015-10-29 環球時報社評

  德國總理默克爾今明兩天正式訪問中國,大赦國際等所謂人權組織聞風而動。這家經常向中國發難的組織與臭名昭著的世界維吾爾大會及世界聲援西藏組織日前聯名給默克爾發公開信,要求後者在訪華期間提出對中國司法現狀的擔憂,表達對被打壓維權律師的支持。
  流亡西方的藏獨和疆獨組織看來最近加強了學習,用上了司法現狀和維權律師等新詞,還與大赦國際搞到一起“抱團取暖”,聯合挑事,蠻是有趣。
  對中國大陸數量龐大的公眾來說,西方領導人每次到中國訪問時總要像念經背書一樣談談人權問題,有些怪怪的。尤其是他們說的人權與中國老百姓最關心的權利常常不是一回事,比如中國人最關心社會公平,包括受教育公平、醫療資源公平等,還希望居者有其屋,人人老有所養等等。
  中國人還要求法治,希望言論開放,國家治理更加民主。關於這些,國家有種種實踐,不斷總結經驗,也的確有些治理層面的問題需要破解。民主、法治這些詞彙都進入了社會主義核心價值觀,究竟怎麼做好,中國社會比任何外部力量都更加關心,也在實際探索並努力。
  外國人向中國一談人權,指的往往是為挑戰中國憲法規定的政治制度而觸犯刑法,並因此坐了監獄的極少數人。給我們的強烈印像是,他們不是關心中國人權基本面的不斷改善,不是關心絕大多數中國人的福祉,而是要幫助能數得過來的與中國體制搞對抗的人,他們是要以這種方式找中國麻煩,逼中國採取不適合自己的國家治理方式。
  很多西方人說,他們是真誠關心中國人權,對有些異見人士遭到關押看不下去。但他們顯然不了解那些異見人士究竟做了什麼,不知道他們並非有異見而被抓,而是因為他們從異見出發,採取了中國法律禁止的行動。
  對中國有誤讀,可以理解。畢竟世界這麼大,能大老遠地讀懂中國不容易。然而那些強烈主張乾預中國的西方人總該識趣些。現在都什麼時候了,既不是八國聯軍的時代,也非中國一窮二白,從資金到技術什麼都得求著西方。
  中國很尊重德國,還有英法等歐洲國家,但實事求是說,它們當中還有誰有資本對今天的中國指手畫腳?我們不說它們在貿易上都有求於中國,要知道中國如今的GDP已經超過德法英三國的總和,但至少大家彼此應是平等的吧。想想看,讓這些國家領導人來中國訪問時,與熱情的主人一見面就板起面孔,訓斥中國的人權問題,他們好意思嗎?這不是為難他們嗎?
2015-10-30 08:23:24
圖博館
中國社會如今自信了,知道西方有個別領導人訪華談人權的怪癖,因此對來訪領導人要硬著頭皮說句人權回去交差,有那麼點同情和憐憫。怎麼辦呢,中國社會看來比在後面逼那些領導人的社會大度些,有時也就諒解了他們。
  不知道西方社會是否清楚他們的領導人在中國談人權的極度尷尬,知不知道這就是一出已被演爛的戲。如果他們沒有勇氣捅破這層窗戶紙的話,我們在這裡算是幫他們捅破了。
  相關新聞
社評:默克爾對華外交可供歐洲殷鑑2013-09-23
  回應
 這篇文章寫得好!發表在西方媒體上讓老外們欣賞,效果會更佳!
 想得美呢,西方媒體會讓你發表這樣的文章?
 文章寫得挺好的!就是太尖刻了些,有些窮人終於暴富的心態在裡面。可以寫得更大氣,更平和些。
 西方為什麼老是揪著我們的人權問題不放呢?為什麼非要有人權呢?有飯吃就行了還要什麼人權,真是!
 一些人和組織為了為了刷存在、為了狗糧,就不自量力的犬吠。
 要在西方購買大媒體的股份,通過西方媒體把中國的聲音放到西方草根社會中去。
 西方媒體不會賣給中國!前段時間歐洲比較有影響力的經濟學人就不賣給中國,賣給了日本!
 還是請大赦國際等垃圾人權組織多關心一下阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞的難民人權吧,別拿中國人模狗樣的裝蒜。
 美國在中東造成的人道主義災難時,這些人權組織哪去了?
 如果能讓大赦這幫蠢貨去管一管布什、布來爾發動伊戰殺死了那麼多人該多好啊!
 三十年,六億多人脫貧,幾乎每月一百萬脫貧。14億人的問題解決不是那麼簡單,高調誰都會唱,先解決吃飯問題——然後是生活質量問題——再後來才是解決想幹啥就乾啥的“自由”問題, 現實些!超越階段就會成為另一個阿富汗,亂子更大,整個世界都難以承受。
 前兩天美國警察在大學裡粗暴執法,因此,我們領導人應該見著美國官員就要跟他們談人權,德法英也是一屁股屎,既然他們叫囂我們的人權,我們也可以以其人之道還治其人之身嘛.
 中國對那些來給中國上人權課的外國領導人,應該給他們上課,讓他們不要忘了他們的老祖宗是怎樣以侵略和殖民給中國和世界許多國家的人民造成許多罪惡!要求他們為其老祖宗的罪惡道歉和懺悔!
 只有在一種情況下才願意和西方人談論所謂的民主,人權:把過去從中國掠走的財富還給中國,然後被我們掠奪幾次!也許可以談談.
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-10/7862573.html
2015-10-30 08:29:35
圖博館
社評:殺人狂徒奢侈享受人權,挪威很牛嗎2016-04-22 環球時報

  2011年殺害77人的挪威兇犯布雷維克在針對國家訴訟案中獲得了部分勝訴,奧斯陸一家法院法官20日裁定,布雷維克在監獄中遭到了“不人道”的對待,法院認為這名37歲男子近5年來一直被單獨監禁,這違反了《歐洲人權公約》。
  法官說,布雷維克的待遇只能被看成是一種額外的懲罰。此外當局沒有採取足夠的措施避免布雷維克由於單獨禁閉而受到的損害。他很長一段時間睡覺時每半個小時醒來一次,有時候會在有女警官在場的情況下遭脫衣搜身。法官的結論是他受到了“羞辱性對待”。
  奧斯陸地方法院的裁決引發大量爭議,西方一些主流媒體加入了批評者的行列。其中《紐約時報》稱這名極端分子的服刑條件在美國人看來似乎稱得上“奢侈”,擁有3個房間的帶窗套房,房內有跑步機、冰箱、電視、DVD、索尼遊戲機等。但也有不少聲音支持這一判決的“嚴肅和公正”。
  挪威只有500多萬人口,其社會的高福利水平位居世界前列,該國活躍著一些對人權進行升級闡釋較為激進的力量。北歐地區反對死刑最為堅決,挪威犯人所享受的福利也處在全球的最高水平。布雷維克殺了77人,至今毫無悔意,在法庭上繼續施納粹舉手禮,還能告倒政府,挪威的法治和社會條件有這麼大的迴旋餘地。
  但是從全人類的角度看,這樣的“奢侈”顯得有些極端,它不可能被廣泛效仿,很多人對這一現象予以批評、譴責,也在情理之中。
  在許多打擊犯罪仍是嚴峻挑戰的社會裡,給予如此兇殘的殺人犯高標準優待,不僅嚴重有悖社會道德,還會衝擊法律的威嚴,從而有可能導致社會治理的災難。
  歐洲人權觀念朝著限制懲處犯罪方向的極化有其自身邏輯,但歐洲人需要清楚,他們那樣做是非常“前衛”的,到底對不對,還需經更長法治實踐的檢驗。歐洲沒理由因為優待了布雷維克這樣的超級兇手而產生沾沾自喜的道德優越感。
  其實挪威這樣做讓外界感到的“古怪”,一點也不亞於歐洲人看到別國對殺人犯執行死刑時的“不可理解”。死刑到底是一種罪惡,還是人類法治很長時間裡不可缺少的壓艙石,要得出一個歷史性結論,還需要比歐洲地區法院卷宗多得多的樣本。
2016-04-22 12:25:59
圖博館
布雷維克的囚室像是賓館客房,他可以在法庭上展示對納粹思想的篤信和忠誠,然後政府還要在他的質問下低頭。這一切究竟是對“人權”的示範,還是對殺人犯“也能過得很好”的宣揚,它的實際效果是弘揚正義,還是顯示人類在犯罪面前的軟弱,這也需要未來大數據的證明。
  挪威是個小國,與大社會的蒼莽森林相比,它猶如一個漂亮的盆景。它大概是可以擺在桌子上欣賞的,但它切不可有自己比森林還懂森林的傲慢,以為自己頭頂噴壺灑下的甘露就是森林裡的狂風暴雨。
  還是各過各的吧,世界很多地方的監獄與挪威監獄拉到同一規則和水平線上,大概還要經歷很久。讓我們尊重彼此之間的距離,誰都不要以為自己才是中心,別人都是邊緣。
  相關新聞
中國2.5萬字美國人權紀錄還擊:不肯自己照鏡別人只好幫忙
中國發表美人權紀錄斥其侵犯他國人權視人命如草芥相關新聞
社評:人權是什麼的爭論不能背離常識
社評:猛攻中國人權,西方12國拉陣勢唬人
社評:朝鮮人權決議,中國投反對票合理
社評:敘利亞人權決議,中國就該投反對票
  回應
 狗屁人權,對一個極度兇殘的殺人狂講人權,這是縱容更多的犯罪!終有一天這些自以為優越高尚的蠢貨會自食惡果。
 世道就是不公,一出生福利待遇就比別人“優越”,連犯人“居住條件”也比非洲底層居民好。真是驗證了“發展就是硬道理”···世上就是無奇不有,“殺人狂”不僅免死,還“法律”為其“高喊”著“人權”,那些慘死的人群其“人權”卻被拋到了九霄雲外···世間就是有人“走火入魔”,至今還“起勁”追隨著希特勒的陰魂,也還有人一直供奉著二戰甲級戰犯······
2016-04-22 12:30:10
圖博館
所謂的人權只不過是所謂的民主的政治玩物而已,美國一直說中國沒人權,確不知家裡醜,有色人種還是一樣的低位低!
 東方文化對反對意見的壓制,是東方國家沒有創新能力的根本原因。挪威,一個對罪犯的人權都保護的很好地國家,對普通老百姓的人權的保護,就更不用說了。挪威,一個老百姓能夠憑藉司法體制戰勝政府的國家,誰能不說它是一個公平和正義滿滿的國家?中國總是用民憤來代替公正的審判,實際上是對民意的利用,用以鎮壓不同意見和思想,用以保護落後和對統治階級有利的傳統桎梏。
 這恰恰說明西方國家沒有人權,無辜被殺者的權利呢?
 一個連好壞都分不清的國家,正邪不分的政府。無語了。
 挪威法官是針對歐洲現在的難民潮做秀,通過優待歐洲的種族極端主義分子,引導歐洲的極端種族派別興起。為挑起世界的血腥屠殺做法律和輿論準備。我們應嚴厲譴責挪威法官包庇納粹的行為。
 如果每個國家都這樣,恐怕世界一半的人都會殺人。這就是西方的人權觀?
殺人償命欠債還錢是中國的傳統思想,提現了公平正義。西方標榜的民主人權體現的都是少數人的利益。連殺人案這樣的事都偏向於殺人者而不是被殺者,是弱肉強食思想的體現。西方的一切無不提現這一思想。
 人權的極端氾濫,是反人類罪!

(楨:一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架!另參【圖博館】:《公共知識份子》 海龜與烏龜 《西方人道主義幹預》 《美國人權外交政策》 啥是外交藝術 《中國人權》)
2016-04-22 12:34:19
圖博館
特朗普加州集會引發暴力衝突 本週已發生3起騷亂 2016-05-28

特朗普在美國加利福尼亞的競選集會,最終演變成一場大規模的暴力衝突。
儘管加州是美國拉丁裔移民的大本營,但已經基本鎖定提名資格的美國共和黨總統候選人特朗普,似乎仍然不願意稍微降低一下自己的嗓門。當地時間27日,特朗普在加州舉辦集會,數百名防暴警察使用棍棒和辣椒水試圖將示威者驅離,反而激起人群反抗。
  據外媒報導,特朗普週五先是在加州小城弗雷斯諾發表演講,聲稱加州並不存在所謂的“乾旱”,承諾一旦當選就要“打開水龍頭”。有質疑認為,加州的節水是“節貧不節富”。加州80%的用水量來自農業,毫無疑問,政府的節水措施對當地農民造成了一定的影響。然而諸如比弗利山莊這樣的富人區卻依然可以奢侈地擁有草坪和私人泳池,引發民眾不滿。
  隨後,特朗普又前往加州第二大城市圣迭戈,這里三分之一的人口是拉丁裔。特朗普在這裡抨擊了希拉里和桑德斯,又發誓要在墨西哥邊境建立“漂亮的”隔離牆。特朗普還信心滿滿地表示,加州的拉丁裔婦女將會幫他贏得總統大選,因為她們都熱愛他。
  特朗普絲毫沒有迴避這起衝突,還在第一時間對警方表達了感謝。特朗普發表推特稱:“暴徒們試圖打斷​​我們和平、運行良好的集會,圣迭戈警察局處理得棒極了。非常感謝!”
  這不是特朗普本周遭到的唯一一場抗議。......
  回應
 請美國尊重示威者的人權,不要對手無寸鐵的人民使用暴力,尊重他們的民主、自由。
 “警察打人啦!!”
 “警察打老人啦!!” 還是有圖有真相。
 屁,這是民主的警棍,怎麼能說是侵犯人權。這叫保衛社會穩定
 反對特朗普的人果然是暴恐,打砸搶分子,恐怖分子,納粹,法西斯,叛國者,還是侵略者。美軍該保家衛國了,殲滅侵略者。
 民主多數原則總會造成少數人利益受到拋棄,而少數人畢竟也是人,一定會反抗。大國做事需要按照大多數人的利益去做,也要製定不同的政策照顧少數人的利益,這樣社會才會和諧美好。
 美國每次總統選舉的投票率都不足40%,即便50%投票支持總統,其支持率只不過20%,得利的只是少數,受損的是大多數。
 川普,俺越來越喜歡你了,把真正的阿拉伯春天帶回美國去,讓那熊熊的火焰火熱、火熱滴燒起來。那是愛那是民主的火焰。
2016-05-29 09:04:14
圖博館
中外網友談了談中國政府與人權 2016-07-30

前段時間,我們製作了外國網友討論“中國知識精英為什麼還沒發動顏色革命”,一名讀者意猶未盡,留言說,再翻譯下這個提問吧,“回答更勁爆,把臉都打歪了。”老規矩,我們從60多個回答中摘譯了點贊和閱讀量最高的一批。
  Edward Conway:中國人有理由感到自豪和愛國
最大的原因似乎是:1、經濟:當你的生活水平成倍增長,突然從貧困變的比較舒服,生活比較愉快。個人財富和財產安全的突然增加都會促進滿足感,相反,則會激發政治抗議和革命。自上世紀80年代以來,普通中國公民的財政狀況已經大幅度提升。當你比過去富有,最不願意做的就是推翻現狀,所以,持續增加的個人收入會激發愛國主義。2、民族主義:想像一下,你的國家在很長一段時間遭受多國蹂躪,軍隊潰散,民眾生靈塗炭,割地賠款,市場大開。這是中國1949年以前的歷史。但中國現在的國情已經截然不同:現在,中國受到他國的尊敬。當貧困和飢餓變成了財富和穩定,屈辱和失敗變成尊敬和成功。
  德國亞琛工業大學工程學學生,“中國人更懂中國”
中國民眾的生活水平取決於政府表現,這是一些西方人難以理解(或者故意忽視)的一點。西方人老是說,“希望中國執政黨垮台,而非中國崩潰”,並對持不同看法的中國人惱怒不已。他們說,中國人接受的“教育”令其分不清國家和政府。這一點執政黨或許樂見,但卻不是真實原因。
  真正重要的是:經過多年休戚與共,在世界範圍內,我們的政府才能代表和維護我們的利益,世界上沒有其他政府可以做到。問問歐洲人、俄羅斯人、日本人、韓國人、印度人、越南人、或者美國政客,他們根本不在乎中國人民真正要什麼。他們可能對維持對華投資安全、保護貿易、維持國內商品共給等問題熱情十足,但是他們對中國公民的福祉或者中國的發展卻毫無義務。
  所以,不管中國政府過去犯過什麼錯,我們所希望的只是它能越來越好,而不是一有機會就取代它。替代舊政權在中國不是新鮮事。但是然後呢?開創新局面是艱鉅的,目前的風險依然太多。而承擔所有結果的只能是我們中國人,對於大洋彼岸的人來說,這不過就是新聞上的一句話。如果出了什麼問題,美國人對中國人的關心大概也不會超過對蘇聯解體後的俄羅斯人吧。如果中國政權崩潰,毫無疑問,中國人民肯定將會遭殃。
2016-07-31 08:44:50
圖博館
中國人就像世界上其他人一樣實際,非常關心自己的利益。所以,當中國政府確實代表大多數中國人利益的時候,而且這種時候比西方媒體報導的多得多,它也將獲得合信任與支持。
  我們中國人告別劣政和極端貧困很久了,目前的政府在某種程度上好了很多,而且國民經濟充滿活力。所以即使它沒有達到一些人的理想標準,我們仍會給它時間,並且更加註重它的自我提升和自我分析,而不是推倒一切,從零開始。目前,中國人真正需要的,是外界承認他們的付出和犧牲,而非出於好意、但卻天真的建議。當賭注是十幾億人的生命和未來,你必須從長遠的角度來思考和行動,因為短視肯定會導致失敗。(2015.7.29,327贊,19900閱讀)
  Paul Denlinger:對你重要的事物不一定對別人重要
“曾旅居中國大陸、台灣、香港,中文流利”
因為大多數中國人並不覺得你認為的侵犯人權是侵犯人權。舉例:中國人用不了推特和臉書,但大多數人不在乎,因為他們有微博和微信。既然用不了前者也不影響,他們也就不會覺得受到侵犯。再舉一例:微博編輯自己會根據政策管控評論,這也不太會影響普通老百姓,因為大家都知道紅線在哪兒。注意,對於大多數人來說,只有當你感覺到侵犯的時候,才能叫“侵犯人權”。再比如說:相較於言論自由問題,高考才是決定中國學生人生和事業的大問題。這也是為什麼大多數中國年輕人更關注高考而非人權問題。對你重要的不一定對別人重要。(2015.7.1,330贊,17400閱讀)
  Phil Lee:對於中國來說,“人權”是個外來理念
在歷史上,相較於人類文明的漫長發展,人權是個相對新鮮的概念。這個概念誕生於18世紀的法國啟蒙運動,後者被視為西方現代社會的開端。法國大革命後頒布了《人權宣言》。還有人認為,美國《獨立宣言》也體現了人權理念。建國者們曾受啟蒙運動影響,並且在意識形態上與法蘭西共和國一致。
  對於中國來說,“人權”是個外來理念。儒家思想強調的是責任,不是權利。換句話說,我們中國人總是更關心人們應該做什麼,而不是可以做什麼。很多方面,儒家思想與啟蒙思想是相對的。當下中國社會,更多還是受儒家思想影響,儘管現代中國人並沒注意到,或者不願承認。所以從整體上來說,中國社會不看重“人權”的價值是很自然的。多數受過教育的中國人對於“人權”的概念,甚至西方為什麼重視是有所了解的,但是普通中國人依然覺得這個術語很彆扭。
2016-07-31 08:46:09
圖博館
Sam Eiji:相同的畫面,不同的“人權”
在2011年,西方媒體把這種自由叫“民主之春”——阿拉伯之春。同樣是西方媒體,這就成了弗格森騷亂。
西方批評者說,中國新疆這叫“侵犯人權”。另一方面,在西方這就成了講人權。
在中國,這是“侵犯人權”。在西方,這就是尊重人權。
在經歷了西方民主的敘利亞,這是最新發展(內戰前VS內戰後)。在這些國家,西方人支持民主,推動人權,結果就成了這樣。
……
  回應
 幹嘛要叫醒西方啊?繼續讓他們以為中國很快崩潰就最符合我們現在利益。
 老婆孩子熱炕頭,有房有車有票子就是最大的人權
 其實西方也不懂什麼叫人權,歐洲之春要加油嘔
 西方的人權是以極端個人主義為出發點的,沒有整體的利益的維護,單純追求個人利益,這是緣木求魚.他們要的人權就是為資本家投幾張票
 中國長期維持一黨執政體制,不可能沒有它的文化背景。這個文化背景應該是儒家文化圈內部最熟悉的,因為這個體制實質上建立在滿足“民享”,而不是“民治”之上。它的政權基礎是很抽象的,可以意會卻難以言傳,叫“民心”,而不是選票。孟子言:“得民心者得天下”,這原來就是中國傳統中獲取政治正當性的一個核心概念。儒家思想強調的“民為邦本”,是一種有兩千年傳統的精英政治模式。這種精英政治模式就是以培育與選拔有才德的人進入政府體系任官,並輔以道德激勵、物質獎懲以及監察舉報等機制,來維持整體國家治理機構以謀求全民福祉為基本導向,以最終實現“民享”為目標,這就是“民本主義”的要義。中共體制目前仍面對各式各樣的挑戰與難題,有些難題不容易跨越,但不容忽視的是,這個政治體制的正當性建構在中國傳統文化脈絡裡,有其論述基礎。------朱雲漢
 中國共產黨依靠馬列主義和毛澤東思想,帶領中國人民推翻三座大山!結束了半殖民地半封建地思想,也獲得了執政的法統。 沒錯,雖然中國的傳統文化是契合共產主義和中國共產黨的體制,但不能把共產黨的貢獻歸功於儒家。
 所謂的西方式民主,打著高大上的旗號,描繪著民主以後就有西方富裕生活的未來夢,製造著伊拉克戰亂,利比亞戰亂,阿富汗戰亂…這樣的現實,還要反問沒有戰亂的國家,你為什麼不跟別人一起做夢,把你的家園變成亂局?
美國政府到處侵犯人權,為什麼美國公民還對自己國家的人權狀況充滿自豪?
2016-07-31 08:48:42
圖博館
菲總統:你們美國為何殺黑人?美國務院發言人:我們相信人權

據菲律賓《每日問詢者報》2016.8.21報導,為回應美國指責菲律賓“禁毒戰爭”殘殺無辜的言論,菲總統杜特爾特巧妙回擊,將話題焦點轉移到美國種族歧視問題上來。
  報導稱,此前美國國務院和兩位聯合國人權官員敦促杜和菲,停止一切在“禁毒戰爭”中的“非法處決”行為,並確保執法過程符合國際人權條約。菲警方表示,自杜上任八週以來,有超過500名毒販在與警察槍戰中喪生。
  針對聯合國介入本國事務,杜質疑其履行聯合國自身職責的能力,還揚言要退出聯合國,與中國以及非洲國家組建新的國際組織。此番言論一出瞬時掀起軒然大波,被他點名的國家不得不出面給予回應。
  中國:任何國家在自己的主權範圍內開展這樣的緝毒執法行動,應該得到國際社會的尊重。我們希望在這方面的努力應該能得到國際社會的理解和合作。
  媒體不肯善罷甘休,追問美國是否考慮到菲在南海問題上的立場,才選擇忽視杜連日來對美國的侮辱言論?美國強調,美菲保持長久且穩定的關係,同時也在不斷尋求提升兩國交流;美國不會忽略任何人權問題,就算是阿基諾執政,也會拿人權議題說事。
  回應
這個翻譯過來就是,美國黑人無人權
不屠殺印第安人有你今天的國土?不殘害盤剝黑人和其他有色人種,有你今天的繁榮?還向來崇尚人權,美國真不要臉!
中國躺槍

社評:菲總統為何把聯合國與美國“一起罵”2016-08-23 環球時報

  菲對美日的最大價值在於它因為南海問題與中國存在衝突,而非菲律賓利益。
  杜不太可能就南海問題“180度大轉彎”,但他看來不想把精力都沒完沒了耗在南海上,他想在國內治理上有所建樹。於是他拿菲最大的問題之一販毒開刀了,卻與西方理念相左。他撞上了西方“人權觀”這堵牆。
  土耳其是美在中東的重要盟國,但是土現任總統埃爾多安在肅清國內未遂政變支持者的過程中與美就人權問題發生嚴重分歧,這一沖突很傷美土感情。
  儘管美菲是盟國,但雙方矛盾卻很多,否則當年菲律賓社會不會那樣往外“驅趕”美軍。菲既需要美國“保護”,又不喜歡過強的美菲同盟關係對菲公開及潛在的束縛。這才是菲社會的長遠糾結,這個糾結如果重新大於圍繞南海問題的糾結,應當是正常的。
2016-08-24 08:59:43
圖博館
美英又站在國際社會對立面?連續投票反對聯大四項人權決議

據聯合國官方微博2016.12.28消息,在通過的四項與“人權事務”相關的決議草案中,美國、英國等國家均投了反對票。網友大呼“美英法為什麼又站到了世界的反面上去了?”
  究竟是什麼內容的提案,我們不如一條條看:
聯大日前以132票贊成、54票反對、0票棄權通過題為“ 人權與單方面脅迫措施 ”的決議草案,敦促所有國家停止採取或執行任何不符合國際法、國際人道主義法、《聯合國憲章》以及指導國家間和平關係的規範和原則的單方面措施,譴責以虛假藉口將會員國列入單方面名單。美英法等54國投了反對票。
  聯大日前以146票贊成、3票反對、39票棄權通過題為“ 發展權 ”的決議草案,指出貧窮是對人類尊嚴的侮辱,歷史上的不公正等因素助長了貧窮、發展不足、邊緣化、社會排斥、經濟差距、不穩定和不安全狀況。在落實《2030年議程》時,發展權應當處於中心位置。美國、英國和以色列投了反對票。
  聯大日前以130票贊成、53票反對、6票棄權通過題為“ 促進建立一個民主和公平的國際秩序 ”的決議草案,宣告民主的內涵包括尊重所有人權和基本自由的普世價值觀,強調企圖以武力推翻合法政府會破壞民主憲政,並阻礙人權的充分享受。美英法等53國投了反對票。
  聯大日前以130票贊成、34票反對、19票棄權通過題為“ 和平權利宣言 ”的決議草案,強調指出和平是促進和保護所有人的所有人權的一個重要條件,邀請各國政府、聯合國系統各機構和組織、政府間組織和非政府組織傳播《宣言》,並促進對《宣言》的普遍尊重和了解。美、英、法等34國投了反對票。
  此外,在全球經濟領域,聯大以131票贊成、49票反對、4票棄權通過題為“ 努力建立國際經濟新秩序 ”的決議草案,重申需要繼續努力建立以所有國家公平、主權平等、相互依存、共同利益、合作和團結等原則為基礎的國際經濟新秩序,敦促各國不頒布也不實行任何單方面經濟、金融或貿易措施。美英法等49國投了反對票。
  回應
不要把這些東西太當回事,因為聯合國大會官網上白紙黑字的寫著“儘管大會僅有權就其職權範圍內的國際問題向各國提出不具約束力的建議”!但是從另一個角度看,就是這麼一個毫無約束力的決議都要否掉,美英法是有多心虛?
歐美真的好不要臉
美英法以:我不要臉起來,誰都不怕!
應該是,美英法以:我不要臉起來,我自己都害怕
2016-12-30 10:30:21
圖博館
貴州凱里警方街頭貼佈告曝光嫖娼人員引發爭議

據貴州都市報昨天報導,2017.1.3,貴州都市報記者在凱里水溝邊看到了張貼於此的“曝光榜”,由大標題、被曝光人員違法情況和警方提示等幾部分組成。榜上收錄了10名違法人員信息,其中,對姓名、人物頭像等要素作了處理,絕大部分被曝光的原因是嫖娼,少量涉賭和涉毒。除了曝光,他們均被警方給予了行政拘留4日至15日的處罰。
  由於在佈告中,對嫖娼人員的照片僅做了非常簡單的馬賽克處理,不少網民質疑這侵犯了公民的隱私權,欠妥當:
@不良校草:(嫖娼)雖有違法,但並不贊同(警方)這種做法。
@魏什麼乜:其實比嫖娼值得曝光的還有很多……
@賣視頻會員cdk的豆子:嫖娼違法但是這麼做正確嗎?公示不違法?碼打的跟沒打一樣!
@ 大漠---蒼狼:有濫用職權之嫌,警方行為欠妥。
  也有一些人認為,公開是一種警示,無可厚非:
@CHEN4073211 :過分保護'個人隱私',實際上助長了'邪氣'!!這是'邪氣'屢禁不止的根本原因。
此外,還有網民再次展開了對“嫖娼合法化”的討論。
…….
  回應
 公佈這些信息不僅及時而且應該,對衛生防疫工作有重要意義。
 就是要讓他們覺得有難以忍受的代價才能有些威懾,罰錢是最沒用的。這種丟人的措施比罰錢來的管用。
 支持,你敢做敢當啊。做了現在怕曝光可恥。
 這些評論,簡直了...犯了法就要受罰,受什麼罰那是由法律來決定的,但不應該承受相應懲罰範圍之外的懲罰。
有權有勢損公肥私的人,可以包二奶,養小三,高級會所搞嫩模援交,你倒是好好曝曝光啊,這些普通的歪瓜裂棗,大多是解決下生理需求,搞得和曬成績單一樣,讓他們沒辦法在當地像個正常人一樣生活,那就只能跑到別的地方,變本加厲的報復社會禍害別人了。做法欠妥,沒有警示作用。對社會不負責任。
 你這個傢伙就是羨慕那些貪官,有本事你去做啊,你做官恐怕還不如那些垃圾
 《刑訴法》對死刑犯的執行還明確規定“應當公佈,不應示眾”,幾個連犯罪嫌疑人都稱不上的輕微違法者竟被示眾,凱里警方的法律素養實在太低
 什麼叫公佈,什麼叫市眾?佈告欄不就是公佈嗎?
 這叫公開公正,不叫侵害隱私,不要隨意擴大所謂隱私權。
 違法的行為還有隱私權了?我就笑了,這叫司法公開透明!
2017-01-06 23:11:55
圖博館
老是提人權人權,都說了這是政務公開,而且打了碼沒顯全名,警務公開合不合法?你們高潮些什麼?這事居然還有叫囂嫖娼合法化的,等你們老了,女兒去賣淫||兒子去嫖娼得了梅毒,看看你們還會不會再提什麼嫖娼合法化。還真以為嫖娼合法化能更好地保障妓女權益?禁嫖從而最大程度減少妓女,豈不是更能保障你們這些管不住下半身的人的合法權益?
 法律不是賣淫嫖娼的體面遮羞布!法律是上層建築,是階級意志的表達!社會主義國家的法律,必須反映社會主義的公序良俗,而不是你等法棍、訟棍的想當然!
 本人是醫生,WHO分析過,如果在嚴厲控制賣淫嫖娼活動的情況下,反而會造成性病的氾濫,像荷蘭等國開放賣淫嫖娼,但是過程中進行控制的,反而性病發病率降低了。個人建議還是開放,過程嚴格管控較好,另外說一句,出賣自己畢竟是個人自由,與國家法律無關。
 你說的所謂合法化的荷蘭等國從業的絕大多數是東歐窮國來的女孩,且大多不具有合法身份,根本找不到正經工作,而一旦從事這種工作就跟人身自由四個字基本無緣了,從此這個人將永遠被社會邊緣化。這種所謂行業往小了說是雞頭對女性的經濟剝削,往大了說就是富裕社會階層對貧窮階層的肉體剝削。我也只問一句,呼籲嫖娼合法化的人,如果有天你的老婆女兒高興的回家跟你說她找到了一份躺著賺錢的合法工作,你會不會為她喝彩?
http://www.guancha.cn/society/2017_01_05_387796.shtml
2017-01-06 23:14:21
圖博館
聯合國專家妄評中國"驅離僧尼" 中方:別有用心

   “六名聯合國人權專家罕見地一致批評中國限制宗教自由”——美國《紐約時報》2017.2.28報導稱,這些專家去年11月致信中國政府,譴責中國“驅逐藏區主要宗教地區僧尼的行為”,信中提到兩處地點:四川省甘孜州色達縣的喇榮寺五明佛學院和白玉縣亞青寺。28日,《環球時報》記者採訪了兩位去過上述兩地的中國專家,他們均對信中的內容提出批駁。
  《紐約時報》的報導稱,喇榮寺五明佛學院是全世界最大的佛學院,約有2萬名僧侶生活在該學院周圍。亞青鄔金禪林主要由尼姑組成,約有一萬人。去年夏天起,中國政府開始驅散生活在兩地的僧尼。中國官方稱,這一行為是為了改善當地的安全狀況,因為那里人口太密集了。2014年,一場大火燒毀了大約100處房屋。但由6名聯合國特別專員署名的聲明稱:“儘管我們不希望對這些指控的準確性進行預判,但我們對嚴厲壓制藏人佛教徒的文化宗教活動,以及在喇榮五明佛學院和亞青鄔金禪林的學習活動表示嚴重關切。”報導稱,該聲明已於去年11月寄給中國政府,但在今年2月27日召開聯合國人權理事會會議前才公開,意在施壓中國對此做出解釋。
  中國藏學研究中心研究員廉湘民昨日接受《環球時報》記者採訪時透露,他近年去過喇榮五明佛學院和白玉縣亞青寺,周邊的大規模違章建築讓他觸目驚心。他說,五明佛學院所在地海拔高、風速快,從山溝到山頂佈滿了密密麻麻的小木棚屋,這些建築大多很簡陋,只用一些木板、塑料等易燃物搭建,而且一個挨一個,一旦發生火情,後果不堪設想。亞青寺修在河谷,地勢平緩,也有很多違章建築,且當地修行者又以女性為主。廉湘民說,如果不採取措施,一旦發生大火造成傷亡後,這些所謂的人權專家又會更加激進地攻擊中國政府,不會有什麼同情之心。所以他認為,當地政府拆除違建、改善地區安全狀況的措施,很有必要也很及時。
  廉湘民說,去年就有達賴集團和一些境外勢力炒作“中國驅逐藏區喇榮五明佛學院和亞青鄔金禪林僧尼”,這些人權專家要么不了解當地實情,要么就是別有用心。一些媒體又選在聯合國人權理事會會議召開之際進行歪曲報導和炒作,目的就是否定和攻擊中國的民族宗教政策。廉湘民表示,他與當地僧尼交流時得知,大多數人願意回到家鄉或出家的寺廟,從沒聽人抱怨政府的措施限制了宗教自由。
2017-03-01 09:07:54
圖博館
全國政協民族和宗教委員會主任朱維群去過喇榮寺五明佛學院多次,他28日告訴《環球時報》記者,隨著佛學院過度膨脹,修煉者違章搭建的小木棚密如蜂巢,連成幾個山頭,既沒有規劃也缺少完善的衛生、消防等設施,存在著火災、疫情等安全健康隱患,且已發生過火災。當地平時修煉者就超過萬人,開展活動時動輒幾萬人,其中各色人等都有,對信眾安全和地區穩定都構成隱患。朱維群強調,政府治理喇榮寺周圍環境,是對信眾負責、對藏傳佛教聲譽負責,維護正常的宗教秩序,保護信眾的人身安全,完全有必要,是中國政府尊重和保護人權的又一體現。他認為,治理目前已經取得成效,將會繼續進行到底,不會因為西方媒體或所謂人權專家的歪曲而停止。
  回應
和尚尼姑也要遵紀守法,私搭亂建也屬違法,不能打折宗教旗號,在那裡破壞社會秩序。新房社會就是在和中國找茬,不要理他。
這些人靠什麼吃飯?什麼事情過頭了就是腦子進水了。
甭理它們胡縐亂扯,該怎麼乾就怎麼幹,該限制就限制。
別有用心!

聯合國及12國批評中國人權惡化,中方代表嚴詞反駁

2016-03-10,聯合國及其他12個國家的代表在聯合國人權理事會第31次會議上,對中國進一步惡化的人權狀況提出批評,並呼籲中國釋放所有被關押的律師和其他維權人士。但與會的中方代表傅聰對這些批評提出強烈反駁,並指責美國是「偽君子」。
  在這份聯合聲明中,哈珀特別強調,對近期頻繁發生的中國公民和外籍公民在境外「失蹤」事件感到擔憂,同時對涉案人員越來越多地出現在官方媒體公開「認罪」表示不安。
  自去年10月以來,以出售中國時政「禁書」聞名的香港銅鑼灣書店先後有5人在泰國、中國內地及香港「失蹤」,5名當事人後來陸續出現在中央電視台及鳳凰衛視上「表態」,稱「自願」回到中國大陸接受調查或協助調查。
  除銅鑼灣書店事件外,中國當局近期在境外執法事件還包括:去年10月將此前被捕的維權律師王宇16歲的兒子從緬甸押返;今年1月將不願充當中國國家安全部門線人而逃離的記者李新從泰國帶回「協助調查」。
  而涉案當事人在電視上「認罪」、「悔過」或「澄清」事件已逐漸成為常態,並且以記者、律師居多,甚至還有外國人。今年1月,被指「危害中國國家安全」的瑞典維權人士達林(Peter Jesper Dahlin)在央視「認罪」,隨後被驅逐出境。
2017-03-01 09:08:23
圖博館
在電視上「認罪」或「悔過」的新聞從業者則更多,比如資深獨立記者高瑜、21世紀傳媒原總裁沈顥、《財經》雜誌記者王曉璐、南方都市報深度報導部副主任劉偉等,這使得外界對中國的新聞環境更加擔憂。
  在加強聯合國人權機制方面,中方認為,重中之重是堅定維護國際人權機制的信譽和權威,扭轉將人權問題政治化的現狀,不搞雙重標準,避免重蹈人權委員會(人權理事會前身)長期存在的『信譽危機』的覆轍。
  與會的中方代表、中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織副代表傅聰回應稱,侯賽因不應該發表「沒有事實依據的主觀評論」,並建議理事會重點改革高級專員辦公室職員的構成比例,「以更好地體現公平地域分配原則」,「杜絕給成員國強加額外義務」。
  傅聰稱美國是「偽君子」,認為美國「在關塔那摩監獄虐囚、實施酷刑臭名昭著」,「槍支暴力事件司空見慣」,「種族主義問題痼疾難消」;他還指責美國「實施大規模域外監聽項目,使用無人機襲擊造成他國大量平民傷亡,海外駐軍強姦和殺害當地人,在海外實施綁架、設置黑監獄等。」傅聰特別譴責了參與聯合聲明的日本,指該國拒絕為二戰期間強徵慰安婦的行為承擔責任。
  總部位於美國的中國人權組織(HRIC)總幹事譚競嫦對此表示,中國對美國和日本的指責才是把人權問題政治化,並認為這是中國對任何批評的一貫反應,「完全不能容忍批評,中國對待國內民眾的批評也一直是這樣。」
  美國國務院於去年6月25日發布的《2014年各國人權報告》,在中國部分提到中國政府持續打壓異議人士,限制信息流動及公民社會發展,在西藏和新疆限制宗教、言論和集會自由。6月26日,中國國務院便按「慣例」發表《2014年美國的人權紀錄》作為回應,批評美國槍支氾濫、警察過度使用暴力、種族歧視嚴重等。
  中國維權人士胡佳對此表示,「中國政府對美國的人權報告採取的是正在美國社會進行廣泛探討的內容,美國從來也不去掩飾這些」,而「美國批評你的東西都是你掩飾的,天天發生在國民身邊的」。
2017-03-01 09:09:42
jsoujsou
5月1日起在動車上吸煙180天內不得坐火車

據重慶晨報2018.3.19報導,5月1日起在動車上吸煙180天內不得坐火車。根據國家多部門聯合發布的意見,嚴重失信人在一定期限內除了坐火車受限,乘飛機同樣受到限制。
  近日,國家發改委、民航局、鐵路總公司等多部門聯合發布相關意見,在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐民用航空器、火車,推動社會信用體系建設。意見自2018年5月1日起實施。
  動車上抽煙,限制乘火車180天
意見指出,將對特定嚴重失信人在一定期限內適當限制乘坐火車。相關主體從限制乘火車人員名單中移除後,不再對其採取限制乘火車措施。
  強佔衝擊值機櫃檯,禁飛一年
意見指出,旅客在機場或航空器內實施相關行為被公安機關處以行政處罰或被追究刑事責任的,將被限制乘坐民用航空器。
  相關行為包括:
編造、故意傳播涉及民航空防安全虛假恐怖信息;使用偽造、變造或冒用他人乘機身份證件、乘機憑證;堵塞、強佔、衝擊值機櫃檯、安檢通道、登機口(通道);隨身攜帶或託運國家法律、法規規定的危險品、違禁品和管制物品;在隨身攜帶或託運行李中故意藏匿國家規定以外屬於民航禁止、限制運輸物品;強行登佔、攔截航空器,強行闖入或衝擊航空器駕駛艙、跑道和機坪;妨礙或煽動他人妨礙機組、安檢、值機等民航工作人員履行職責,實施或威脅實施人身攻擊的;強佔座位、行李架,打架鬥毆、尋釁滋事,故意損壞、盜竊、擅自開啟航空器或航空設施設備等擾亂客艙秩序;在航空器內使用明火、吸煙、違規使用電子設備,不聽勸阻;在航空器內盜竊他人物品。
  老賴限坐火車席位,禁飛一年
  相關失信行為責任人包括:
有履行能力但拒不履行的重大稅收違法案件當事人;在財政性資金管理使用領域中存在弄虛作假、虛報冒領、騙取套取、截留挪用、拖欠國際金融組織和外國政府到期債務的嚴重失信行為責任人;在社會保險領域中存在嚴重失信行為的責任人;證券、期貨違法被處以罰沒款,逾期未繳納的;上市公司相關責任主體逾期不履行公開承諾的;被人民法院按照有關規定依法採取限制消費措施,或依法納入失信被執行名單的;相關部門認定的其他限制乘坐火車高級別席位(民用航空器)的嚴重失信行為責任人,相關部門加入本文件的,應當通過修改本文件的方式予以明確。
  公示期內,可通過相關平台申訴
  回應
180天太短了,至少應該禁坐3年,才有力度。
黑名單制度該廣泛應用到各個領域
有啊,還有灰機
2018-03-20 09:54:15
jsoujsou
聯合國人權決議

(館長:真是風水輪流轉,東風壓倒西方,西方連人權工具也玩不轉了。)

聯合國28:1通過中國提出的人權決議中方:美國反對票格外刺眼

聯合國人權理事會2018.3.23通過了中國提出的“在人權領域促進合作共贏”決議,這是聯合國決議首次同時寫入了推動建設新型國際關係和構建人類命運共同體的重大理念,而且表決時僅有美國一票反對。外交部發言人華春瑩在今天(26日)的例行記者會上表示,只有通過對話和合作才能更好促進和保護各國的人權事業,中國提出的決議充分反映了國際社會的共同願望,有助於提升發展中國家在國際人權領域的話語權和議程設置權。
  華春瑩:這次人權理事會對中方提出有關決議的投票表決,是應美國的要求進行的、那麼投票的結果是什麼?是28票贊成,1票反對。當時投票的顯示屏上,顯示滿屏都是綠色的“YES”,唯獨美國的那一票是紅色的“NO”,因此美國的那一票顯得格外刺眼和孤立。我不知道美方想就此做出什麼解釋?
  中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表俞建華大使在人權理事會上表示,合作共贏本屬聯合國的初心。《聯合國憲章》《世界人權宣言》《維也納宣言和行動綱領》以及聯大和人權理事會一系列決議都大力呼籲和倡導合作與對話。
  在習近平新時代中國特色社會主義思想指引下,中國提出“在人權領域促進合作共贏”決議,...
  回應
咦?全球推銷“人權”的美國反對“人權”?哈哈
昔日老美拿來打壓TG的大棒,今天被TG撿起來了,然後老美就慌了
得道多助,失道寡助

另附【新圖博館】《實然觀》:「國際」自由之家所謂的自由度比較,純屬西方用於顛覆他國政府的軟硬實力之一,這也可看出軟實力只不過是西方理性霸權一貫的「定(標準和發言) 權」之展現,當「中國模式」(先政後經、政緊經鬆,有為政府結合市場效率成舉國體制)發揮實力時又變成了「銳」實力。其實美國之所能稱霸全球的實力包括:用軍事暴力他國的「暴」實力、用美元掠奪他國的「掠」實力、用政變/民主/自由/人權顛覆他國的「惡」實力、用……罄竹難書。)

另參【圖博館】《西方人道主義幹預》 《美國人權外交政策》 《中國人權》
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375076857
2018-04-10 07:44:24
jsoujsou
從人權“旗手”到退出人權理事會

美國又“退群”了!
2018-6-19,美國官員宣佈,美國退出聯合國人權理事會。此舉著實讓人大跌眼鏡!美國向來以“人權旗手”自居,並經常批評他國侵犯“人權”,此刻居然退出了人權理事會。這讓美國人自詡的“人權衛士”形象變得搖搖欲墜,也讓我們不得不再一次審視美國的人權標準。
  近一個半月來,在特朗普政府對移民實施的“零容忍”政策下,近2000名兒童在美國墨西哥邊境與父母或監護人被強行拆散,骨肉分離的悲劇引發了輿論軒然大波。有媒體報導稱,在分離非法入境者及其子女時,執法人員往往不告知分離時間及子女去向,導致不少人在被關押等候審判期間陷入憤怒和焦慮。被拆散的家庭痛楚地喊出:“最遠的距離是你在這頭,我在那頭,孩子和父母不能相見。”美國政府卻表示,“美國不會成為一個‘移民營’,也不會成為‘難民收容所’,絕不會!”。沒想到,標榜自由平等公平正義的美國,人權竟然如此一文不值!
  “合則用,不合則棄”,是美國在人權領域的典型作派。一邊言辭鑿鑿地批評別國“嚴重侵害人權”、是“不穩定力量”,一邊選擇性忽視自身人權問題,對美國國內人權狀況在一些重要方面繼續惡化視而不見。多年前,美國發動的伊拉克戰爭、干涉利比亞和敘利亞等行動,導致了大量暴力衝突,造成大量的死亡和難民。這些不光彩的人權記錄,與人權中最基本的生存權背道而馳。
  人權,是人因其為人而應享有的權利,並且會隨著人類歷史和社會進步而不斷發展。人權的概念是歷史的、政治的、社會的。毋庸諱言,任何一個國家在不同的發展階段都會存在不同的人權問題,美國同樣如此。對待人權的科學態度,就是要以歷史的眼光、發展的眼光來看待人權問題。不能也不應該把“人權”這一全人類最基本的權利或福祉作為批評他國的武器,更不能標榜保護人權、實則盡幹侵犯人權之事。
  誰都沒有任何資格以人權衛士自居。在人權問題上,從來沒有最好,只有更好。顯然,當慣了世界人權裁判員的美國,需要重新認識自己、學會尊重他國。
  回應
 美國退出是因為這個機構已經被無恥的國家綁架無法發揮應有作用,為了繼續開展人權工作只有甩開這些拖累!美國將繼續在全世界範圍內推進保障人權的工作並將取得更多成果!
 贊同。聯合國人權理事會的確難以發揮預設的積極作用,美國退出的明智的。
 洗白太明顯,遮羞布都不要了。
2018-06-21 09:16:07
圖博館
反華勢力在聯合國會場外上演鬧劇 中方:玷污人權光環

據外交部消息,中國於11月6日-9日在日內瓦聯合國辦事處接受人權理事會第三輪國別人權審查。6日外交部副部長樂玉成率代表團與會接受審議,獲得了數十個國家代表的現場祝賀。
在之後接受媒體採訪時,樂玉成提到,有反華分裂勢力在萬國宮外的大椅子廣場上演了鬧劇。對此他強調,個別反華分裂勢力打著人權的幌子造謠滋事,政治用心十分險惡,嚴重玷污了人權的光環,我們對此強烈譴責。
  有理有據批駁涉疆指責
據《華盛頓郵報》11月6日報導,與恐怖組織“東突”關係密切的“世界維吾爾代表大會”(World Uyghur Congress),其主席多力坤•伊薩(Dolkun Isa)當天也出現在日內瓦聯合國辦事處外。“世維會”總部設在慕尼克,主要接受來自美國全國維護民主捐贈基金會的資助.郵報稱,中國代表團表示通過這些幫助人們獲得就業技能的教培中心,目前,新疆的極端主義傾向已經穩定下來。代表團內的烏魯木齊市長牙生•司地克((Yasim Sadiq)在會上認為,當前政策符合新疆人民意願。他重申了一次,22個月來,新疆地區沒有發生過任何恐怖襲擊事件。
  對於美國聯合國代辦敦促中國“立即釋放”教培中心學員以及加拿大、英國對中國人權的指責,樂玉成進行了駁斥。“我們不會接受少數充滿偏見的國家出於政治目的的指責”,教培中心是為了制止人民轉向恐怖主義,使他們能夠融入社會。樂玉成最後做了總結,“法律面前人人平等,為什麼恐怖分子被稱讚是好人和人權維護者?”
  針對個別西方國家就涉疆問題提出的所謂關切,我們強調,穩定是硬道理。這些年來,我們從反恐鬥爭和國際反恐合作中,積累了一些重要經驗和啟示,那就是預防為先、標本兼治。治病於未病,防患於未然,是防治恐怖主義的有效措施。新疆基於反恐鬥爭的需要,設立了教培機構,就是要通過教育幫助少數受極端主義侵蝕和影響的人,擺脫恐怖和極端思想,早日回歸社會,防止他們成為恐怖主義的施暴者和受害者,而不是等這些人成為危害他人和社會的恐怖分子後,我們再去打擊。這既是保障絕大多數人民的人權,同時對這些人也是一種挽救。
2018-11-08 10:13:27
圖博館
這是新疆在反恐領城所做的積極有益探索,實際上也受到了西方一些國家去極端化做法的啟示,如歐洲一些國家在中學開設反極端化課程、出臺規定禁止穿戴蒙面罩袍、嚴密監控有極端思想的人等等。所以說,設立教培機構是一種預防性反恐舉措,是中國為國際反恐鬥爭做出的又一新貢獻。
  在涉疆問題上,最有發言權的是新疆各族人民。中國代表團有土生土長的新疆維族成員。他們結合親身經歷和感受表示,新疆老百姓最期待的是安寧、發展、和諧,最厭惡的是衝突、恐怖和貧困。普通百姓對職業技能教育培訓措施拍手稱快,認為早在恐怖主義剛剛冒頭之時,就應該採取這樣的果斷措施。目前,新疆已連續22個月未發生暴力恐怖案件。今年1-9月,全疆接待境內外遊客達到1.32億人次,同比增長40%。恐怖主義藏身地小了,老百姓安身立命的空間大了。新疆一天比一天更安全、更穩定、更進步。
  回應
這些所謂的人權組織,實際上就是分裂別國的政治工具,幕後黑手歐美國家。背後經常放冷箭。

聯合國150國“全景式”審查中國人權,答卷是…

2018-11-06,中國在瑞士日內瓦參加聯合國人權理事會第三輪國別人權審議,中方自信回答贏得了數十個國家代表的現場祝賀,也有力駁斥了一些西方國家的無端指責。
  外交部發言人華春瑩7日表示,中國代表團在審議中全景式回答了150個國家提出的300多個問題,以開放、坦誠、包容、合作的態度與各方進行了有益、富有建設性的對話。俄羅斯、南非、埃塞俄比亞等120多個國家踴躍發言,高度肯定中國發展成就,高度認同中國特色人權觀,高度評價中國人權報告和中方代表團團長的主旨講話,表示中國在保障人權和發展權、消除貧困等方面的經驗和做法值得學習和借鑒。
  與此同時,也有個別西方國家把人權問題政治化,對中國的民族、宗教、司法等問題進行無端指責。對此,中國代表團列舉大量事實和證據,予以了有力駁斥和必要澄清,強調人權狀況好不好,最有發言權的是中國人民自己,任何國家都不能壟斷民主和人權的定義和標準,更不能將自己的標準強加於人。
2018-11-08 10:14:59
圖博館
當天,中國在瑞士日內瓦參加聯合國人權理事會第三輪國別人權審議,聯合國150個國家在會上發言。外交部副部長樂玉成率政府代表團與會,常駐日內瓦代表俞建華、外交部部長助理張軍參會。最高人民法院、統戰部、公安部、司法部、國務院新聞辦公室等有關單位和新疆、西藏自治區和香港、澳門特別行政區代表參加了審議。
  樂玉成在審議會上有力批駁所謂“中國壓制言論自由”論調。他表示,世界上沒有絕對的自由,言論自由也有“紅線”,即不得違反法律,不得損害他人權利。中國有8億線民,近1.2萬種報紙期刊,每月微博活躍用戶超過4億,線民每天產生的信息量多達300億條。可以說,中國擁有世界上最大的資訊產生量,也擁有世界上最豐富最活躍的思想。這樣的國家,還有人說沒有言論自由,這是什麼邏輯?難道只有允許煽動分裂、仇恨和恐怖極端主義的言論,才叫言論自由嗎?
  審議中,俄羅斯、南非、巴基斯坦、古巴、柬埔寨等120多個國家踴躍發言,充分肯定中國在促進和保護人權事業方面取得的巨大成就,認為中國在減貧和促進經濟社會文化權利等方面取得的進展具有重要意義,為各國的共同發展進步作出了重要貢獻。中國代表團與各方進行了建設性的對話和交流。針對少數西方國家借人權問題對我國無端指責,代表團列舉大量事實和依據,予以嚴正駁斥,堅決反對以人權為藉口干涉我國內政、損害我國主權和領土完整。香港和澳門特區政府代表也就有關問題作出了回應。審議結束後,會場響起熱烈掌聲,許多發展中國家和西方國家代表向中國代表團表示祝賀。
  審議結束後,樂玉成對記者表示,中國代表團現場表現十分出色,十分自信,全景式回答了150個國家提出的300多個問題。我們之所以自信和自豪,是因為中國特色社會主義道路走對了,中國人權事業取得舉世公認的成就。放眼當今世界,許多國家陷入戰亂衝突、危機動盪、社會分裂,貧困加劇,政治鬧劇不斷。反觀中國,在960多萬平方公里的大地上,沒有戰亂,沒有恐懼,沒有顛沛流離。我們建成了世界上最大規模的教育體系、醫療體系、社保體系,人民幸福感、獲得感、安全感不斷增強。可以說中國建立了世界最大的人權保障工程,實現了史上最快的人權進步,對世界人權事業作出了重大貢獻。
2018-11-08 10:15:31
圖博館
樂玉成還表示,此次中方參加國別人權審議進程很順利、很成功,沒有意外,可以用“三個高度”來概括。
一是高度肯定中國發展成就。150個國家報名發言,其中120多國對中國人權成就表示支持和讚賞,創下歷史之最。普遍認為中國人權取得了歷史性進步。
二是高度認同中國特色人權觀。認為中國人權觀符合民意和時代精神,具有科學性、先進性、創新性。
三是高度評價中國人權報告和代表團團長所作的主旨講話。認為報告和講話全面、客觀、切合實際,是高品質的。
  據《聯合國人權理事會》網站資料顯示,國別人權審查(又稱普遍定期審議,UPR)是一個獨特的程式,涉及對所有聯合國成員國的人權記錄進行審議。普遍定期審議是一個由人權理事會主持並由國家主導的程式,每個國家借此機會公開其為改善國內人權狀況而採取的行動及其履行人權義務的情況。作為人權理事會的一個重要特色:普遍定期審議旨在確保一視同仁地評估每個國家的人權狀況。這一新機制的最終目標是改善各國的人權狀況,並設法解決在任何地方發生的侵犯人權事件。這一普遍機制目前是獨一無二的。
2009年2月9日,中國接受聯合國人權理事會第一輪國別人權審查,中國人權狀況獲得積極評價。
2013年10月22日,中國接受聯合國人權理事會第二輪國別人權審查,多國人士積極評價中國人權成就。
  回應
瑞典等北歐小國總是扮演大國的裁判呢,可笑。
這不是受審查,這是去宣傳。
剛剛香港TVB新聞就報導中國新疆關押幾十萬新疆人,外媒現在集中攻擊中國,美國帶頭打貿易戰,現在想內部分裂中國。
2018-11-08 10:18:23
阿楨
逃犯條例緩修 港府責任推給台灣

「我在此宣布特區政府決定暫緩修例(指《逃犯條例》)工作,重新與社會各界溝通」。香港特首林鄭月娥2019/06/15日下午3時召開記者會宣布,考慮到台灣不接受港府建議修法後再安排移交港女命案嫌犯,今年7月前通過修法的迫切性不復存在,決定立法會審議暫停,並強調徵詢意見不設時間表。泛民主派批評暫緩修法只是緩兵之計,堅持港府撤回草案。
林鄭月娥表示,去年2月在台灣發生港女命案,嫌犯陳同佳逃回香港,案件凸顯香港在刑事互助、逃犯移交制度上的明顯漏洞。
有記者問:為什麼港府拖這麼久才回應民意?
對此,林鄭直接把強推修法的責任都推給台灣,「台灣、國際間和香港社會過去一段時間,都對《逃犯條例》草案發表了意見,但港府不是每聽到一個意見,就大幅改變政府政策。」
大陸國務院港澳事務辦公室發言人15日也發表談話,對林鄭宣布暫緩修例工作的決定表示「支持、尊重和理解」;該發言人強調,中央政府對林鄭一直是充分肯定,將繼續堅定支持林鄭和特區政府依法施政。
中視記者李錦華問道,如何處理陳同佳案,以及未來是否會與台灣政府直接溝通解決問題?林鄭則回答,港台間的溝通是透過台港經濟文化合作策進會和港台經濟文化合作協進會,而目前沒有法律基礎,無法在陳同佳服刑完後處理移交。
  相關新聞
不滿干涉香港修例 北京召喚美駐華官員
雲林造勢 12萬人相挺!韓國瑜06/15稱若當總統堅拒一國兩制
再多抹黑、抹紅、抹黃也不怕!後頭厝送暖韓打強心針
郭台銘挺獨抹紅韓 郭代表民進黨參選算了
中華日報社論—台灣不能變成詐騙犯的天堂!2016-04-19
為勸民眾勿犯罪台灣陸委會竟稱詐騙會被送大陸 2017.2.21 海外網
台灣警方估計,全台灣有將近10萬人從事詐騙犯罪。
2019-06-16 07:40:36
阿楨
美指責聯合國官員訪疆“極不妥當”,外交部:非常虛偽,毫無道理

2019-06-17,外交部發言人陸慷主持例行記者會。
問:6月14日,美國副國務卿沙利文同聯合國秘書長古特雷斯通電話,就聯合國反恐事務副秘書長沃倫科夫訪問新疆深表關切。他稱“新疆正發生前所未有鎮壓穆斯林行動”,聯合國方面此訪“極不妥當”,導致聯合國反恐和人權方面的聲望和信譽受到損害。請問中方持何立場?
答:聯合國反恐事務副秘書長沃倫科夫於6月13日至15日訪華,我們已發佈了相關消息。此次訪問十分成功,加強了中國同聯合國反恐領域的合作。聯合國方面對此訪也予以積極評價。
訪華期間,沃倫科夫副秘書長一行赴新疆地區參觀訪問,實地瞭解新疆反恐和去極端化情況。中方近期也邀請過其他外國官員、駐華使節、記者、學者等赴新疆訪問。實地訪問後,不少人都表示,訪問對他們瞭解新疆的真實情況很有説明,都積極評價中國政府採取的舉措,認為中國的經驗值得借鑒。
你提到的美方官員的言行,美方不希望聽到、看到國際社會就中國新疆的情況發出公正、客觀的聲音,這已經不是什麼新鮮事。今年3月,伊斯蘭合作組織外長理事會第46次會議通過決議,讚賞中國為關懷中國穆斯林所做努力,表示願加強同中國合作。美方也對此不滿。美國在涉新疆事務上污蔑中國政府的新疆政策和正當舉措,干涉中國內政。我和我的同事已多次闡述了中方的嚴正立場。美方此次對沃倫科夫副秘書長訪問新疆又大放厥詞,對中方和聯合國無端指責,是徒勞的。
接待聯合國秘書處官員訪華,是中國同聯合國正常合作的一部分,美國也曾接待沃倫科夫副秘書長訪問。美國沒有資格對中國同聯合國的正常合作說三道四。沃倫科夫副秘書長訪疆是中國同聯合國方面商定的訪問行程一部分。美國一方面要中方就新疆地區採取的去極端化舉措作出解釋,當中方敞開大門、邀請聯合國官員訪問新疆地區的時候,又指責聯合國的訪問“極不妥當”,這究竟是一種什麼邏輯?美方這些做法非常虛偽,毫無道理。
  回應
虛偽、說謊、欺騙、偷竊,不正是美國的核心價值觀麼?沒毛病。
2019-06-18 08:51:50
阿楨
社評:人權爭議,西方再難忽悠中國人了 2019-07-08 環球時報

  近日,西方對中國的人權攻擊又有所增多。還是圍繞一些舊事,針對的主要是異見人士和新疆事務。
  中西人權摩擦反復出現,規律變得十分明顯,那就是西方對中國的人權指責都不涉及大多數中國人的基本生存和發展權利,繞開了中國人權的核心部分,而是要維護中國極少數人的政治對抗自由,或者在新疆等民族地區治理問題上指手畫腳。
  西方的人權觀形成於他們獨特的歷史進程中,宗教迫害、種族屠殺和革命的反復出現塑造了西方人對政治權利的特別關注。加上今天的西方經濟上最發達,生存和發展問題更加從容,他們尤其對自己的人權觀具有普世價值深信不疑。基督教的傳教意識則無形中增加了西方人向全球推廣其人權觀的意願。
  我們應客觀地審視西方的人權觀,我們可以承認西方人權觀的一些內容有他們的歷史合理性,也是中國人權建設可以借鑒的。但中國人必須維護發展本國人權事業的歷史和現實政治邏輯,堅持以不斷改善生存權和發展權為人權建設的主線,以保障大多數人的福祉為這一建設的中心,絕不能被西方的人權觀衝擊甚至劫持了中國的整體發展。
  70年來的現實證明,共產黨領導中國是歷史的必然,是人民的選擇,也已經由憲法載明。極少數人在中國搞政治對抗的本質是憲制對抗,它們不是權利問題,而是踩了違憲的紅線。西方從他們的體制將那些異見人士的行為定義在政治權利範疇是錯誤的。是對政治和法律的嚴重混淆。
  這一根本錯誤導致了中西之間的摩擦,西方看到的是那些人的“個人政治權利”被“壓制”,而我們看到的是,那些人對現有秩序的破壞危害到大多數中國人的福祉,因而他們必須成為法律限制的對象。
2019-07-09 08:26:21
阿楨
不排除西方對中國人權的指責和干涉中有一部分是政治制度及文明差異導致的誤解造成的,然而圍繞這些誤解相對容易開展溝通。問題在於有一些西方力量是在裝糊塗耍蠻橫,把人權問題作為對華博弈的杠杆使用,反復發起對中國的惡意攻擊,以期達到與人權進步無關的其他目的。
  中西之間的人權矛盾由於被西方越來越多地進行工具化使用,徹底解決它幾無可能。儘管這樣,我們有必要將這個問題掰開揉碎,向中國和國際社會都充分講明什麼是其中的真實道理,什麼是誤解,什麼是西方一些力量玩的貓膩。
  中國是這些年人權進步幅度最大的國家之一,這是中國全面經濟社會發展帶來的成果。中國的社會生活面貌,尤其是民生面貌發生的根本改觀,把這些革命性的變化排除在人權建設的坐標系之外是極其荒唐的評判,這樣的強詞奪理根本經不起歷史的檢驗。
  中國社會需要圍繞人權問題建立起高度自信,這種自信我們認為應包括兩個方面。一是絕不受西方一些人和力量的蠱惑,堅決走我們的人權建設之路;二是不把抵制西方的干涉變成中西之間圍繞人權問題的對臺戲。我們走自己的路,同時不排除對西方人權觀念的某些借鑒。人權應該是立足現實不斷發展的人類共同事業,它不是用來開展地緣政治鬥爭的領域。
  包括“709律師”在內的極少數“人權活動人士”完全被西方洗腦了,他們悲劇性地走向了違憲的對抗之路,客觀上成為了西方一些力量與中國博弈的棋子。他們不代表光榮,而是表現了嚴重的糊塗和機會主義。他們實際上破壞了中西人權交流,增加了雙方的隔閡,他們提供的是值得引以為戒的例子。
2019-07-09 08:28:06
阿楨
2019.07.06【文茜世界周報】回歸日青年占領立法會 憤怒的香港國際關注
  回應
員警撤離就說是陷井,如阻止就會說員警暴力。誰犯法誰承擔,才是正理。
香港政府容許反對派言論自由發聲,反對派反而不容許其他聲音。
這是有組織丶有後臺丶有金援的暴力打砸搶行為。
有外國勢力策動和台灣大腸花餘孽參入,不意外~
反送中媒體個個爭著報道,630撐員警集會沒一個媒體報道,真是虛偽!文茜真有聖母病!
文茜夾帶私貨實在太多,隱性反共更是自然而然,這種雙標節目怎麼有臉叫世界週報?
訂閱很多年了,果斷取消了。文茜,你需反思了。李敖在天之靈也不會原諒你如此偏頗!
 文茜女士,您從小在臺灣受反共教育,可以理解,但是,您的報導隱性一邊倒!西方的雙重標準現今世人皆知,做人要有起碼的良心。
 這次香港的修《逃犯條例》就是為港人在台殺人而修改的,逃犯引渡條例的門檻有多少高?陳文茜無說明!其實葉劉淑儀在議會的質詢早就說明李柱銘先生是十幾年前最早提出引渡修法的。這次只是再次提出而已,為何而反?香港人有發表意見的自由和權力!可是事實上先搞清事實先。
 香港必須去西方化,去英國化,就像當年法國從德國手中收回雅爾薩斯和洛林後,去德國化一樣。香港年輕人因教育問題,變成了怪胎!
 這個世界從來就是誰拳頭大誰說了算 誰tm跟你自由民主,天真爛漫傻。100多年前中國被八國聯軍玩,70年前被日本侵略,50年前蒙古被獨立,現在西方有改變嗎,丁點沒有!你看看中東!請這般漢奸趕緊滾到國外去!滾出香港!
2019-07-10 08:06:45
阿楨
社評:37國支持新疆治理,這才是正義 2019-07-14 環球時報

  包括沙烏地阿拉伯、俄羅斯在內的37個國家12日致信聯合國,明確支持中國的新疆政策。這是對幾天前22個發達國家寫信批評中國新疆政策的直接回應。相比只反映西方單面孔的那22國政府,這次挺新疆的37個國家的代表性可謂大多了。
  這些國家在給聯合國人權理事會的聯名信中反對將人權“政治化”,並稱中國在人權領域取得了顯著成就。信中說:“面對恐怖主義和極端主義的嚴峻挑戰,中國在新疆採取了一系列反恐和去極端化措施,包括建立職業技能教育培訓中心。”信中還提到,新疆已經3年沒有發生恐怖襲擊,人們享受到了更強烈的幸福感、滿足感和安全感。
  這些國家分屬不同的地區,有亞非歐美洲;分屬於不同的宗教文化,有伊斯蘭教,有基督教,還有佛教及其他文明;它們都是發展中國家,經濟發展狀況不同,37國的總人口,差不多是那22國總人口的3倍。無論從國土面積、人口規模,還是文化多元性,它們都代表了這個世界更廣闊的部分。
  值得一提的是,這37個國家中有不少是伊斯蘭國家。如果不是相信中國在真心實意地反恐、去極端化,如果不是清楚新疆並不存在所謂對穆斯林的“迫害”,這些伊斯蘭國家決不可能站出來明確支持中國的新疆政策。也可以看出,儘管西方輿論對新疆的報導不斷編織“宗教迫害”的標籤,但這些蠱惑並未在伊斯蘭世界產生他們所期望的效果。
  包括這些伊斯蘭國家在內的很多發展中國家,對恐怖主義、極端主義和分裂主義有著切膚之痛,因此這些國家才能換位思考,理解中國新疆事務的真諦,並支援中國新疆的反恐之策。一些西方精英心術就不正,又充滿道德傲慢,嚴重脫離他們評頭品足的新疆事務的現實,表演了十分荒唐可笑的優越感。
2019-07-14 08:54:04
阿楨
西方國家應當認真思考,為什麼這37個來自各大洲、文化背景各異的國家與它們對新疆的看法有如此大差異。
  西方不能僅僅因為它們的經濟更發達就蔑視當今世界的多樣性,企圖強行主導、壟斷人權領域的價值判斷。面對37國的連署信,之前通過連署公開信攻擊新疆治理的那22個國家政府應該意識到,如果要與世界的多樣性對抗,它們就只是一小撮,它們應當為自己冒充全人類正義的化身而感到羞恥。
  回應
這些西方人心術不正就夠了,什麼道德不道德,傲慢不傲慢。所謂道德和傲慢,都是皮,而撇開這種外表的東西,他們的骨子裡,就是既貪錢又貪欲,十足一個想要立牌坊的婊子。

穆斯林國家不挺維吾爾人 社群媒體譴責 2019-07-13 中央社

聯合國人權理事會22個成員國連署,關切中國在新疆打壓維吾爾人與其他少數民族,卻沒有穆斯林國家加入連署行列,這在社群媒體上遭到譴責。
與此同時,包括沙烏地阿拉伯在內的37個國家於12日聯名致信聯合國人權理事會,表態支持中國的新疆政策,並稱「中國在人權領域取得顯著成就」。艾爾段在與中國國家主席習近平會談時指出,「中國新疆地區各民族居民在中國發展繁榮中幸福地生活是個事實」。
  回應
現在這發展挺正常的。沙烏地王儲因為分屍案被整到歪掉,土耳其整天嘴砲跟西方國家鬧翻。埃及政變,穆斯林勢力被打壓;其他伊斯蘭國家不是內戰就是反美。
臺灣很合適呀,讓所有新疆激進的穆斯林全部到臺灣,讓臺灣感受一下來自于穆斯林的熱情
2019-07-14 08:56:28
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文