2008-07-23 06:59:02 | 人氣(1,143) | 回應(30) | 上一篇 | 下一篇

馬社福政策

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


馬的社福政策真能改正民進黨執政「扭曲社福」的 「政策買票」?

由以下政見之實施,多少有些改正吧:

近貧補貼
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308604163/20080703060347/
負所得稅制
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308571263/20080702063721/
購屋、換屋、租屋補貼
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307539639/20080531071726
年金制度
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309098373/20080722070056/
育嬰津貼
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307583562/20080601102726


馬社福政策

壹、民進黨執政「扭曲社福、失去公義」

1. 從「經濟奇蹟」到「M型社會」

「台灣經濟奇蹟」言猶在耳,民進黨執政沒多久即不斷傳出「一個台灣兩個世界」、「一碗麵的故事」等,因關廠歇業導致非志願的大量失業人口、低收入戶數節節上升、甚至因陷入經濟困境,攜家帶眷自殺人數也屢創新高!台灣似乎已經成為一個兩極化的「M型社會」。

2. 從「福利國家」到「政策買票」

民進黨當年以主張「福利國家」起家,聲稱最了解民間疾苦,七年多執政下來,社會安全網不但未能建立,財政缺口反而不斷擴大,選前的承諾,不是縮水、就是以在野黨杯葛為藉口,粉飾其無能。弱勢生活不僅未見改善,還帶來更多的新弱勢,讓我們的子孫背負龐大的債務,嚴重扭曲社福的精神。

貳、馬英九、蕭萬長的社福理念

1. 照顧弱勢 開發人力

馬蕭的社福政策建立在「公義」與「永續」的基礎上。公義是指「了解各類型弱勢及其需求,有效使用與分配有限的福利資源」;永續則在於「著重制度面,兼顧族群間與世代間的公平性,建立一個可長、可久的社會安全制度」。簡言之,基於公義產生財富重分配效果,為弱勢創造生活與工作機會;建立制度以避免資源濫用,債留子孫,並去除貧困與依賴的結構因素。因此,我們提出「公義社會、永續福利」的原則,讓社福不僅具有照顧弱勢的公義精神,並以開發優質人力作為積極性的功能,目標就是要打造一個讓大家都安心的環境,並且成為經濟發展的助力,甚至是動力。

2. 強調多元 世代兼顧

七年多來,台灣人民一直陷於就業不易與薪資水準低迷的窘境,弱勢數量不斷增加,樣態也更形複雜,遑論自殺率的攀升與社會的M型化。我們除秉持公義與永續的精神,也充分了解台灣地區家庭與人口結構的快速變遷(如新型態家庭的增加、生育率下降與高齡化的趨勢)以及弱勢人口具有地區與時代的特殊性(如「貧富差距」、「新貧階級」、「近貧人口」、「新移民」與「新台灣之子」現象),今後我們將採較積極的社福政策,盡速挽救惡化中的環境,減少貧富差距與社會排除現象,建構性別主流化社福政策,讓我們的子孫不分族群與性別都能夠和諧地在這塊土地上安心的生活。

參、政策主張

(一)優質生育養育環境 兒童快樂平安

1. 新婚首次購屋、生育子女換屋,一生兩次享兩年兩百萬零利率房貸;子女兩歲前父母育嬰假期間能夠維持六成的薪資替代水準;若父母未就業則可領取每月5千元育兒津貼,至子女滿兩歲止。
2. 現行托育機構良莠不齊,收費價差大,導致幼兒受托品質不一,影響兒童照顧權益。馬蕭執政後,將提升托育品質,落實保母證照制度,孩子安全快樂,家長安心放心。二到四歲兒童幼托基本費用可列為所得稅列舉扣除額,以減輕家長負擔。
3. 提供五歲兒童免費學前教育,由於現代社會幼兒養育、教育費用昂貴,而年輕父母正值創業階段,經濟負擔相形沈重,亟待政府提供完善之學前教育,因此我們主張由政府提供五歲兒童免費的學前教育;並將實質補助私立幼教機構,讓就讀私立幼教機構的五歲學童也可享受免費教育。
4. 建立高風險家庭資料庫,主動追蹤掌握高危機家庭,落實預防工作,全面防止兒少受虐,讓孩子免於暴力威脅。
5. 恢復婦幼節放假,藉由放假慶祝活動,凸顯對兒童主體與婦女人權的重視。

(二)落實年金長照制度 長者健康尊嚴

1.對於65歲以上的高齡人口(原住民55歲以上),發展適合之健康檢查套裝,每年一次不需付費,並優先對全國中低收入戶老人提供免費裝置全口假牙,往後視政府財政狀況,逐年擴大補助範圍。
2.國民年金將於2008年10月1日上路,為維持國人老年之基本經濟生活,政府應籌措充分財源,妥善運用保費創造利多,以免費率上漲對民眾造成壓力。此外,通貨膨漲是國民年老時所領取的年金能否維持基本生活之主要因素,政府應重視經濟的均衡發展,以減少通貨膨脹衝擊。
3.落實長期照顧制度,開辦照顧者津貼。培訓居家服務員,實施證照制度;以「在地老化」與「社區化」作為主要的照護方式,並結合社區中的長期照護服務與醫療服務資源,提供有需要的老人及其家庭整合性與持續性的照護服務。
4.推動長期照護保險與立法,四年內上路,以配合未來快速成長的長期照護需求,減少民眾負擔,讓高齡長者能享有健康與快樂的環境,同時活得有尊嚴。

(三)提升身心障礙權益 社會有愛無礙

1. 截至民國96年6月底,領有身心障礙手冊的朋友達100萬729人,占總人口4.4%。因此,我們主張「建立一個無歧視與無障礙的社會,讓身心障礙者可以在人性化與有尊嚴的環境中發展,有充分的社會參與與發揮其潛能的機會」。我們將在醫療服務、生活照護、就學、就業與無障礙環境等五大面向,提供全方位、前瞻性的支持與服務措施。
2. 推動「家庭化」與「社區化」作為主要的生活照護方式,同時提供各項支持性居家服務,並視家庭經濟狀況給予各種補貼。
3. 提供弱勢家庭「發展遲緩兒童早期療育補助」,不僅可減少家庭負擔,也讓其子女有機會和其他兒童一樣發展。
4.普設庇護商店與育成中心,讓身心障礙朋友有復健機會,並培養興趣與專長。發展適合身障朋友健康檢查套裝,每年一次完全免費。
5. 因應身心障礙者高齡化以及獨居長者的增加趨勢,成立信託基金,協助老人以及身心障礙者(特別是心智障礙者),提供另一個穩定的經濟支柱。

(四)扶窮濟急降低貧困 減少家庭不幸

1. 啟動積極性脫貧方案,除加強對低收入戶家庭成員提供就業扶助、就業諮商、教育訓練、以工代賑、創業貸款等服務,協助其脫離貧窮,政府並應研擬方案繼續支持甫脫貧家庭,增強其就業能力,以維持其基本生活,使其穩定脫貧為目標。此外,提供低收入戶子女就學補助、寒暑假打工機會、鼓勵儲蓄、輔導生涯規劃,使其成長後成為家庭支柱,不再貧窮。
2.設置「急難救助基金」,為協助家庭主要工作者因失業、疾病導致家庭陷入困境,中央應授權地方提撥公益彩券盈餘一定比例,設置「急難救助基金」,提供短期經濟紓困,以避免家庭崩解或發生不幸。
3.建立緊急處遇機制,並強化通報轉介系統,透過村里長、警察、衛政與社工人員等,按地方特性,建立「高風險家庭預警系統」;平時作為守望相助機制,以綿密的通報體系,配合有效率的轉介系統,發揮社區緊急處遇功能,減少不幸事件的發生。
4.修訂「社會救助法」,讓真正需要者獲得適當協助。現行「社會救助法」無法反映地方差異,同時家庭人口列計範圍缺少彈性,導致許多急需救助者,因不符規定而無法得到補助。政府應立即修訂合理之貧窮線計算方式與家庭列計人口範圍,也應尊重社會福利乃為地方自治事項,授權地方政府因地制宜之行政權,以發揮社會救助的效果。

(五)強化家庭服務體系 尊重多元價值

1.建立以「家庭」為中心,具「性別主流化」思維的社福體系,強調家庭價值與親職的重要性;在尊重多元家庭價值下,評估各種家庭類型的處境(如單親家庭、外籍配偶家庭、身心障礙者家庭、原住民家庭、低收入戶家庭、受刑人家庭、雙薪家庭與隔代家庭等),針對其特性,發展支持性與學習性的方案。
2.對於新移民子女的學習與發展,學前階段的輔導與協助尤為重要,政府應提供完整方案,免費學習。
3.透過提供適度的福利服務,營造良好的生育環境,讓年輕夫婦願意生、養得起,安心培養下一代,以免生育率的持續下降。
4. 落實照顧者喘息服務,隨著人口高齡化與少子化,家庭規模變小,照顧人力也較不足,但需要照顧的老人卻增加。政府宜結合民間組織,提供經常性的照顧者喘息服務,也應針對中低收入家庭,因照顧老人或身心障礙家人而犧牲就業,提供照顧者津貼。

(六)重視心理發揚善性 建構祥和社會

1.積極推動國家心理健康政策與家庭愛的教育,婚前正確認識性別與家庭,結婚後即應學習作父母的準備,成為父母則重視孩子成長期的養育,培養成自尊尊人、自愛愛人、自立立人的優質國民。
2.積極推動社區守門人行動,落實「高風險家庭預警系統」,在社區中推廣,從瞭解自我開始,進一步自助助人,協助早期發現憂鬱、自殺企圖、精神疾病、經濟困窘者等,協助其找尋適當資源,並成為緊急求援的窗口。
3.舉凡職場、社區、家庭、學校、軍隊、監獄、醫院等各種生活場域,都應該重視心理健康;全民共同參與發展各種協助、支持、互助方案,建構多元心理保健資源網。
4.消除各類刻板印象,學習欣賞族群差異,尊重多元歷史記憶,培養健康心理,打造零歧視社會。

(七)統籌社福提升位階 發揮民間力量

1.現行社福機關分屬不同部會,為解決多頭馬車的亂象,減少福利資源的浪費,應將中央社會福利主管機關提升至部級單位。建構從中央至縣市政府、鄉(鎮、市、區)公所,一條鞭以社會工作專業為主軸的服務體系。
2.民間非營利組織與志願服務,具有服務熱情與專業能力,政府應加強其夥伴合作關係,才能有效輸送服務、立即反應需求、提升服務品質。
3.檢討政府業務委託制度,提供合理的委託費用,並減少科層體制的干擾,讓其充分發揮專業服務社會。

肆、具體行動;展開安心計畫

一、幼年安心成長

子女兩歲前父母育嬰假期間,能夠維持六成的薪資替代水準;提供新生嬰兒之未就業父或母兩年每月5千元育兒津貼;兩歲後至學齡前幼兒園基本費用可列為所得稅扣除額;進入義務教育階段,第三胎及以上可獲學費補助。

二、少年安心唸書

順應少子化落實小班制,書包減重並推動電子書包減少數位落差,以免費或補助方式全面提供弱勢學童營養午餐,並加強課輔。

三、青年安心成家

新婚首次購屋,生育子女換屋,一生兩次享兩年兩百萬零利率房貸;運用「就業保險基金」,獎助大專院校與企業、職訓機構合作,增加學生實習經驗,提高社會新鮮人就業技能,以強化青年與就業市場接軌;推動部分時間勞動保護法,維護部分時間工作者的權益;失業青年將免費獲得政府提供至少一年之職業訓練,訓練期間並可領取職訓津貼。

四、壯年安心工作

主要工作者失業超過就業保險給付期間半年,子女學費可獲補助;中低收入家庭因照顧長者或身心障礙家人而無法工作,也可獲得照顧津貼;被扶養之未成年子女第三人以上提高其免稅額二分之一,以減輕負擔,平衡落差。

五、老年安心養老

落實國民年金保險,加強健康檢查與維護,推動長期照顧制度與社區養老,鼓勵社會參與志工服務,發揚銀髮魅力。
從幼年到老年一生都安心,全家都安心!遠離貧窮 投資未來 健康心靈 祥和社會。
http://www.ma19.net/policy4you/socialsecurity


台長: 阿楨

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,143) | 回應(30)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評政客 |
此分類下一篇:馬教育政策
此分類上一篇:馬產業政策

福利
政院提多項福利政策 明年開始推動【中央社08.05.30
 
行政院長劉兆玄今天赴立法院報告施政方針並備詢,報告中提及改善產假及育嬰留職停薪等福利政策。劉兆玄答詢時表示,多項福利政策可能會有優先順序,短程是從明年開始推動,依照財務規劃調整。有一些現在能做的福利政策,會現在開始。
根據行政院施政方針報告,將建立全民照護的社福體系,推動多項福利政策,包括研議兒童津貼發放、改善產假及育嬰留職停薪、推動新婚首次購屋、生育子女換屋,一生兩次享兩年兩百萬零利率房貸等。國民黨籍立委楊瓊瓔質詢時關心福利政策的推動時程。
劉兆玄答詢時表示,將要求相關部會就福利政策在最短時間內列出先後順序,並不是所有事情同時開始執行,譬如分為六個月、十八個月及四年內應完成,先完成財務控管與規劃後,才會列入真正的管考及展開實際行動,大約六月十日前會列出優先順序,行動方案就會出來了。
至於是否從明年開始正式上路,劉兆玄說,有一些現在能做的,會現在開始。明年開始推動,多項福利政策可能會有優先順序,短程是從今年年底後、明年開始立刻推動,依照財務規劃調整。

劉兆玄今施政報告 育嬰假將給六成薪【聯合報╱李順德08.05.30

行政院長劉兆玄今天到立法院進行首次施政報告,將宣布多項與民生及弱勢有關的利多政策。其中,為了減輕家長負擔,子女兩歲前,父母育嬰假期間,維持六成的薪資替代水準;如果父母未就業,則可領取每月五千元育兒津貼,至子女滿兩歲為止。
劉兆玄定位行政團隊為「以財經為首」的全方位內閣,財經的興革將是首要重點工作,社會公義與環保也是施政主軸,並以打造厚實的中產階級為目標,讓社會安定的力量重生。此外,他也提出節能減碳與人才培育的兩大理念,強調人力資源是真正的「軟國力」。內閣的施政方針包括:
建立全民照護的社福體系。為減輕家長負擔,使國人願意生養子女,除繼續實施「保母托育管理與托育費用補助計畫」外,也將研議發放兒童津貼、改善產假及育嬰留職停薪等相關措施。
提供弱勢家庭「發展遲緩兒童早期療育補助」,並授權地方提撥公益彩券盈餘一定比例,設置「急難救助基金」,提供短期紓困,避免家庭崩解或發生不幸。
六十五歲以上高齡人口(原住民五十五歲以上),提供每年一次免費健檢;除此,中低收入戶老人免費裝假牙,也擬逐步檢討擴大補助範圍。規劃在四年內開辦「老人照顧保險」;擴大健保補助對象,減免低收入邊緣戶保費,優先照顧弱勢族群。
繼續發放老農津貼每人每月六千元;推動「第三階段農地改革」,建立老農退休制度,規劃「一次付租、分年償還」的「小地主大佃農」,鼓勵老農將耕地長期出租給專業農民,企業化經營。政府也將編列一千五百億「農村再生基金」。

向癌症宣戰 政院將開辦老人照顧保險>中時08.05.31 林諭林

     行政院長劉兆玄昨向立法院提出施政方針報告,強調要以財經為首,建立「全方位內閣」,打造厚實的中產階級。劉揆施政重點並強調,將啟動愛台十二建設,並加速推動產業再造,預計兩者加起來,每年將提供十七萬個工作機會。
     經建會主委陳添枝備詢時並指出,上個月失業率為百分之三點八一,今年年底的失業率一定不會比現在高,若比較高,執政團隊會負責。行政院長劉兆玄也強調,「這團隊做不好,就下台、就換人。」
     失業率超過三點八一就換人
     針對馬英九總統競選期間宣示將成立文化觀光部、海洋部等政府組織改造,劉兆玄報告時透露,行政院將在九月或十月,將《行政院組織法修正草案》送至立院審查。
     另許多民間團體關注的國土復育問題,劉兆玄認為,確是嚴重的問題,將檢討復育海岸線及高山地區的國土破壞,「有信心在短時間內做完總檢查。」
     劉兆玄施政報告提出一個目標:「打造厚實的中產階級」;兩個理念是「節能減碳與人才培育」。他並強調將以專案專人負責模式推動政務。例如這次周末包機和陸客來台,他責成交通部整合推動,交通部長要負擔執行成敗責任。
     至於五項施政重點,在振興經濟方面,劉揆除重申經濟發展「六三三」目標,並強調將盡速成立「賦稅改革委員會」,一有重要結論,立刻付諸實施。他也提到將全面檢討二次金改,未來公股銀行充分尊重專業,「政治的手要遠離。」
     在國防兩岸外交部分,劉兆玄除強調將致力推動兩岸和解、力求四至六年內完成募兵制。另外交工作上,他認為政府固然希望友邦的「數量」能夠成長,但更重要的是加強及提升所有外交事務的「品質」。
     強化廉能政府方面,劉兆玄指出,為回應人民期待,將籌組中央廉政委員會,訂定「公務員倫理規範」,最遲二周後行政院會就會通過。
     每年創造十七萬個工作機會
     社會公義部分,他說,將賡續實施保母托育管理與托育費用補助實施計畫,並研議兒童津貼發放、改善產假及育嬰留職停薪等相關措施。
     劉兆玄指出,政院規畫四年內開辦老人照顧保險,並擴大健保補助對象,向國人十大死因之首「癌症」宣戰,推廣癌症篩檢,降低癌症死亡率;另為照顧農民,將繼續發放老農津貼每人每月六千元,推動第三階段農地改革,建立老農退休制度,適當管制大陸農產品進口。
     整合幼兒園保障弱勢受教權
     「優質教育、文化科技,培育一流國民」部分,劉兆玄表示,將整合幼稚園及托兒所成為「幼兒園」,規畫高職免費入學,繼續推動「邁向頂尖大學計畫」及「教學卓越計畫」,強化績優補助及輔導轉型機制,也將增加弱勢族群聚居及偏遠地區的教育經費,保障弱勢學生平等受教權。
     劉兆玄說,未來將提升全國研發經費,政府研發經費將維持每年一○%的成長率,期在二○一二年達成全國研發經費占國內生產毛額三%的目標。
2008-07-23 07:18:31
塵俠
如果M 型社會繼續全球化蔓延下去
代表了馬列社會主義可能再起---
到時候島內便可以不用再爭辯統獨的問題了
2008-07-23 23:02:08
版主回應
無產階級萬萬歲
2008-07-24 06:49:29
阿楨
新貧窮線納85.2萬人 「中低收」入列【聯合報記者陳洛薇2010.09.17

貧富差距擴大,「新貧階級」增加。為擴大照顧經濟弱勢族群,行政院會昨天通過「社會救助法」修正草案,放寬貧窮線定義,預定後年實施,估計將有八十五萬兩千人受惠;增加的經費由中央與地方政府分擔,不會增稅。
內政部統計,目前低收入戶共廿六萬四千人,占全國總人口百分之一點一四;新法實施後新增低收入戶五萬二千人、中低收入戶五十三萬六千人,總計八十五萬兩千人納入社會救助體系,涵蓋率百分之三點六八。
內政部長江宜樺指出,新制實施第一年,中央及地方政府新增經費約四十三億元,其中中央政府負擔十八點四九億元,地方政府負擔廿四點九六億元,地方不足的部分,中央會協助,不會以增稅方式籌措經費。
目前全國各地是以貧窮線(最低生活費)定義低收入戶,採取「平均每人消費支出的百分之六十」計算,新法改以「每人每月的可支配所得中位數的百分之六十」計算,比現行定義更寬;貧窮線一點五倍以下者,定義為中低收入戶。
針對十六至廿歲、身心障礙人士、六十至六十五歲,考量所得收入不穩定,為避免高估所得,致不能被納入救助體系,現制是基本工資計算所得,新法將改以基本工資七折計算,增加保障。
現行低收入戶認定標準,還要求存款、不動產不得超過一定數額,新法同步放寬審查資格要件,包括不具經濟效益水利地,或未與單親家庭子女共同生活、無扶養事實等可排除不計。
新法並增訂「脫貧方案」,地方政府對低收入戶、中低收入戶應提供就業輔導措施,就業增加的收入,前三年不列工作所得。
鑑於全國各縣市所得水準不同,新法增訂「天花板條款」,若各地貧窮線高於全國每人可支配所得中位數百分之七十上限,就不得調整,避免形成照顧「中高收入戶」。
江宜樺舉例,目前台北市貧窮線為一萬四千六百一十四元,但改用新制後,可支配所得在一萬六千七百卅九元以下者,就是低收入戶;在二萬五千一百零八元以下者,就納入中低收入戶。
相 關 新 聞
‧ 新貧窮線納85.2萬人 「中低收」入列
‧ 放寬貧窮線 「兩個天花板」照顧真弱勢
‧ 直言集/別打腫臉充胖子…快徵奢侈稅
‧ 不列低收入戶… 貧父養8子,5年沒睡過床
‧ 立院:提早實施 預算非問題
‧ 社會救助法 預計101年實施
2010-09-17 08:39:39
阿楨
老農津貼制度化 弱勢團體也受惠【聯合報2011.10.18

馬英九總統今天將親上火線宣布執政黨版的「老農津貼」方案,昨晚馬總統宴請黨籍立委時表示,國民黨最初「一片善心」提出老農津貼,卻因選舉漫天喊價,甚至成為互相毀滅戲碼,造成社會不安與對立,政府有責任終止民粹,讓老農津貼制度化。
馬總統強調,執政黨有責任去檢討、面對、建立制度,讓加碼「健康化」,雖會面臨一些衝擊,卻可確保將來不再生爭執。
國民黨立委周守訓轉述,除老農津貼加碼,馬總統也宣布包括其他低收入戶補助、敬老津貼、殘障補助、原住民敬老年金等,也跟老農津貼一併制度化。換言之,不僅老農津貼調整,其他弱勢團體也會一併調整,政院初估有兩百四十五萬人受惠。
農委會主委陳武雄昨晚向立委報告時表示,未來將根據消費者物價指數(CPI),每四年調整一次,以老農津貼每月發給六千元計算,這次調整約三百多元。至於其他有九大弱勢族群,每月多領一百五至三百多元不等。
立委指出,馬總統昨晚拿出民調數據,指多數民眾贊成排富、反對競相加碼,試圖說服老農派立委;吳揆也回應,可以體會立委選票壓力;但老農派立委仍直言,這是全國性民調,農業縣選區有不同意見。
藍營高層強調,綠營加碼千元提案有六十八萬七千名老農受惠,國庫卻得多出八十二億餘元負擔;藍營加碼制度化不僅受惠者多四倍、真正照顧弱勢,國庫負擔也少廿餘億。
會否擔心「加輸民進黨」?藍營表示,將端出離農津貼配套,即老農釋出農地、換取租金,暫定一公頃三千元、三公頃為上限;若釋出三公頃土地,各項津貼加總最高可領一萬五千三百元。

相 關 新 聞
津貼補助加碼!大家都要搭便車
藍想「一魚三吃」 錢從哪來?
老農津貼加碼 將浮動調整
學者:隨GDP調整 藍有進步
2011-10-18 09:42:38
版主回應
總算…終結選前漫天喊價【聯合晚報2011.10.18

馬總統今天拍板老農津貼調整案,儘管排富只排新老農,仍難脫「固選票」的妥協性,但建立隨CPI 指數調整的制度化機制,並將其他社福津貼一併納入適用,可望終結每逢選戰朝野競相加碼的津貼喊價;雖然加碼有限可能使國民黨在老農票上搶輸民進黨,但大選當前,執政黨願意以負責態度正面處理此棘手問題,仍值得多數選民按個「讚」。
更重要的是,由於CPI每年變動幅度並不大,以此次調整約五趴為例,就是四年來的CPI漲幅,依馬總統提出一加八項津貼每四年依CPI漲幅調整方式,每四年津貼調增加經費約可控制在70億元以內,對財政不至有嚴重負擔。
對馬總統的新方案,民進黨認為刻板印象已形成,換言之,民進黨評估不論最後加碼多少,都將是民進黨的功勞,少加的錢,帳只會算到馬政府頭上;不過,處理老農津貼,國民黨面對的不只是老農選票,還有與此議題一併被操作的社會不正義話題,包括近日世界各國風起雲湧的佔領華爾街抗議行動。
此外,在朝野喊價同時,社會更出現反對發津貼買選票的理性呼聲,因此馬政府這一條線劃下去,考量的不僅是農業選票攻防,更要拿掉在野黨操作族群矛盾的選戰地雷,馬政府的最後方案,或許輸了老農票,卻有機會爭取更多理性選民的支持。

新老農津貼排富 加碼不舉債【聯合報2011.10.19

政院版老農津貼加碼草案出爐,預計修法過關後,明年元旦實施。草案新增「排富條款」,明年起申請老農津貼的「新農」,若前一年度非農業所得超過五十萬元、或房產現值超過五百萬元,就不能領老農津貼,估計每年有一千五百名新農被排除在津貼請領大門外。
此外,各項社福津貼制度化加碼的財源,行政院長吳敦義昨天表示,立院正在審議中央政府總預算,依慣例立法院將統刪百分之一、可撙節一百九十億元,只要立院同意讓行政院調整運用,就可支應所需七十多億元經費,「不必再舉債」。
吳揆昨天在立法院答詢時說,這次規劃方向即是要制度化解決每遇選舉就有的競相加碼問題,希望透過建立機制杜絕喊價競爭。他強調,漫天喊價加碼,對財政負擔已很艱困的政府,「會有難以負荷之重」。
吳揆指出,假如立院循例刪減百分之一總預算,以目前預算規模一點九兆元計算,等於歲入、歲出同時刪減一百九十億元;若立法院會決議將刪減的一百九十億元交付行政部門重新整理、自行調整支應,不僅各部門表定業務可勉力為之,也可找到財源,不必再另覓籌措。
農委會表示,新版老農津貼草案「排富條款」不溯既往,今年十二月卅一日前年滿六十五歲、且請領老農津貼者,均屬「舊農」,不受排富條款限制;但近年各地農會多在農民滿六十五歲前一個月提醒請領,「符合資格的都領了」,預計年底新舊制交替不會爆發趕請領舊制的老農潮。
「新農們」請領老農津貼,也將比照國民年金排富條款,耕作、養魚、種花、養豬所得外,須報稅的非農業所得年收入若超過五十萬元,或扣除農地、農舍後,個人擁有的土地房屋價值超過五百萬元;農委會統計,每年兩萬名老農津貼新申請人中,符合排富資格者比率為百分之七點五、約一千五百人。

逢選即漲的津貼,合理嗎【聯合報2011.10.19

加碼邏輯看似符合老農派立委成天掛在嘴邊的「信賴保護原則」,但不計財政現實「只漲不跌」,最後將把老農津貼的支票推向何處?
老農津貼向來被視作選舉催票的「強力春藥」。一九九五年底立委選戰催生「老年農民福利津貼暫行條例」,年滿六十五歲、農保年資六個月以上且未領取其他補助的老農,自此每月都可領三千元津貼。其後,二○○四年總統大選、二○○五年三合一選舉、及二○○八年大選每次加碼一千元。這次也不例外,藍綠持續演出加碼比賽。
當年老農津貼的出現,標舉著「照顧弱勢」、「分配正義」等口號,或有立論基礎;但淪落到今天,幾已變成朝野選舉加碼競賽,荒腔走板。不顧財政負擔的結果,再加上「不跌」的承諾,將使老農津貼暫行條例變成「肉桶法案」,成為政客們慷納稅人之慨的空白支票,有何「正義」可言?逢選舉必加碼的老農津貼,遲早將壓垮農業預算,乃至國家財政。
比起過去一喊至少「千元起跳」的漲法,這次政院版津貼加碼三一六元,至少打破了固定式的思考框架。同時,主張依物價調整,加進排富原則,都企圖保持分配正義的精神。但承諾「只漲不跌」,仍暴露討好本色,這也是台灣政治的民粹之處。朝野把津貼當成割喉戰喊價,但最後斷氣的,是國家財政和納稅人,不是嗎?
用津貼來收買老農票,其實是在羞辱農民,藍綠兩黨都難辭其咎。不思發展農業,政客只會舉債散財,後果讓兒孫輩代償,這真的是老農們要的嗎?

相關新聞(楨:薪水異津貼!另參本館:公家月薪與獎金)
老農看津貼/隨物價漲公道 難比公教加薪
綠:1天多顆滷蛋 農民難接受
王定宇:只加316元還排富 天大侮辱
2011-10-19 10:03:15
阿楨
天使加碼【聯合報黑白集2011.11.19(另參本館:馬社福政策 馬農業政策 臺灣買票文化 2012大選)

國民黨版老農津貼大轉彎,此次調漲一千元,並同步調整八大社福津貼;又附加日出條款,規定自二○一六年起,改以每年依物價指數調整諸項津貼。
列在國民黨不分區立委第四名的「罕病天使」楊玉欣,給了國民黨下台階;新案由她向馬總統建議,而馬總統蹲在輪椅前接見她,為這次加碼大轉彎添增了戲劇性及話題性。
眾人皆曰「三一六」已使國民黨在中南部「崩盤」,此次加一千元,當然是回應現實壓力;但仍規定在二○一六年改以物價指數連動調整,也算守住了底線。馬英九畢竟不敢橫柴入灶。
這次加碼過程,出現「罕病天使」楊玉欣這張面孔,使得整個事件由冷峻的政策折衝添加了許多人情味。列在國民黨不分區立委名單第四名,使楊玉欣取得了發言的高度;而她在媒體鏡頭前表現的自信、平衡、聰慧,可以預期她有成為弱勢族群代言人的潛力。
相關新聞
老農津貼加碼1000元 府院黨達共識
地方盛傳…316一出 國民黨農民票崩了
老農加碼聲發酵 「沒1000元沒選票」
社福一次調足 終結加碼歷史共業

重振形象 藍3部曲轉守為攻 2011-11-19 中時

 大選進入最後兩個月之際,馬英九高舉著亮眼的不分區立委名單,從挨打一個月的泥淖中掙扎站起。這是國民黨重擺陣式的第一步。以公布不分區名單做為起手式,國民黨先擦亮訴求清新改革的旗幟;緊接著的老農津貼大逆轉,以「打不贏就加入」的戰術,為國民黨止血。
 接下來的第三階段,也是這波戰略的關鍵,則是以盛治仁請辭獲准為開場的「部隊重整」,搭配不分區名單進行內閣人事調整,並強化政府改革的決心與形象,藉此重塑行政團隊,進入作戰狀態。
2011-11-20 11:54:13
阿楨
選民最大 2011-12-03 中時短評

 在台灣,選舉是全民運動,政客為了選票,幾乎有求必應。二元柿子的文宣風波,搞到後來藍綠都出面「買柿救農民」;立法院昨日三讀通過老農津貼修法,一致加碼到七千元,為的也是選票。
 不過,修法若能錙銖必較,即使是搶搭選舉便車,倒也利國利民,畢竟立法諸公平日口水多過汗水,對法案、預算的審查效率不佳,趁著選舉期間加速立法,或許有助鞭策國會的議事成效,也不失為嘉惠民眾福祉之道。
 但現實世界裡,終究是政治家難尋而政客滿街跑。已「暫行」十多年的《老年農民福利津貼暫行條例》,原本擬定的排富條件,此次修法大幅放寬,藍綠雙方版本幾無差異。換句話說,有排富之名而無排富之實。
 先前朝野都高喊要推動一套「符合社會公平正義」的制度性修法,然而,一旦到了議場,公平不見了,正義也靠邊站,最後只剩下用鈔票換來的選票。
 政客眼中只有選票,那不奇怪,但問題是他們是花的廣大納稅人的血汗錢。老農津貼加碼的同時,八項社福津貼也一併修法調高,這筆預算連同老農津貼要一百三十多億,雖然讓弱勢族群受惠甚多,卻也不得不承認勢必對其他施政計畫造成排擠效應。
 台灣經常辦選舉,一切都向選票看齊,也是人之常情。不過,若在選舉期間會喊「選民最大」,等選完之後卻棄「選」不顧,那就會淪為「人民最小」的諷刺了。
相 關 新 聞
8大社福津貼加碼139億 中央出錢

(楨:熟令馬民粹?呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸致之!另參本館:臺灣買票文化 馬農業政策 馬社福政策 自作孽的中時 臺灣人要騎那種馬? 民粹亡臺 庶民經濟)

老農津貼變一千 藍估止跌緩升【聯合報2011.11.22

選戰白熱化,藍軍吹起反攻號角。藍營高層昨天透露,老農津貼從三一六調高到一千元後,「選情穩定下來了」。
選戰倒數五十幾天,藍軍在上周公布不分區名單、調高老農津貼、火速核准文建會主委盛治仁請辭案,加上馬總統連夜趕到台東巡視農損災情,藍軍輔選人士透露,上周六、日的選舉造勢,黨內民調顯示,已看到「止跌、緩步回升」趨勢。
藍營高層透露,決定總統大選勝負「三大支柱」是:農村、中產階級、客家票。
2011-12-03 10:53:35
版主回應
另參本館:2012大選

(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!另參本館:換馬監督 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 五都大選)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票,擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜,連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選,並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次立委選舉,國民黨取得64席,民進黨40席,台聯與親民黨各3席,無黨團結聯盟2席,無黨籍1席。
這次總統選舉異常激烈,選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場,雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗,但馬英九仍勝出,等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示,競選過程中,蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議,「他們的意見都非常寶貴,我感謝他們,也會慎重評估研究,只要是對台灣人民有利的,我一定會採納」;他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是,找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係,馬英九說,「不急著討論政治問題,現在時機沒成熟」;兩岸關係依目前速度發展是最好的,對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助,「不必忙著立刻開啟政治性協商,此時也不一定是最好選擇」。

光天化日之下 還在硬拗!2011/12/05尹啟銘(另參本館:《M型社會》 近貧關懷專案 馬社福政策)

澄清再澄清、說明再說明,台灣歷史上貧富差距最大是在民進黨執政的第二年即2001年發生的,民進黨蔡主席在大選辯論之時,於萬千國人面前,卻還要硬拗是在馬總統任內發生的,這像是在打高品質選戰的候選人嗎?
硬拗!硬拗!硬拗!
在大選辯論會上,馬總統提到,「台灣歷史上貧富差距最大,以五等分來算,是民進黨執政第二年」。馬總統的說法,完全是依據行政院主計處公布的資料,依據每戶家庭可支配所得五等分位倍數的計算,於1999年貧富差距是5.50倍,2000年民進黨執政升為5.55倍,2001年台灣創造了數十年來第一次經濟負成長1.7%,貧富差距倍數拉大為6.39倍,迄今仍是歷史最高。
官方多年來公布的數字(即使是民進黨執政8年期間)是白紙黑字寫在那裡,蔡英文主席卻還要硬拗:「馬總統恐怕要查一查,最高貧富差距的數字是在你任內發生,以二十等分,前後5%差距都是前所未有的高。縮短貧富差距,最重要是有好的工作機會、好產業。」
蔡主席所謂的「二十等分」的資料是取自財政部的報稅資料,財政部早就在資料使用說明上講得很清楚:「不宜」作為貧富差距之比較。蔡英文主席卻硬是要拿來使用,居心何在?
http://blog.udn.com/cmyiin/5900530

豈有劫公濟私的羅賓漢?【聯合報社論2011.11.26

蔡英文的政商關係最近受到檢視。吳敦義受訪時說,蔡英文在副閣揆任內批准行政院「國發基金」投資宇昌生技,她在卸任後卻自己去擔任該公司董事長。

查無此文!女羅賓漢的真相2011-12-01 01:11 中國時報 劉屏

 台北多家媒體日前報導說,華盛頓郵報讚譽蔡英文是女羅賓漢云云。但經查證發現,華盛頓郵報沒有這篇文章,只是在其網站上PO了美聯社(Associated Press)的電訊。
2012-01-17 12:51:01
阿楨
三大退休基金 恐撐不了30年 2012-09-30 中國時報

 勞退基金財務缺口日益惡化,卅年內可能全數破產!立法院預算評估報告指出,勞保、退撫、國保三大退休保險基金財務缺口總額已逾八兆元,且正持續惡化當中;未來台灣即將邁入高齡化社會,退休保險制度若仍維持現在「高給付、低費率」設計,將導致收支不平衡及負債世代移轉問題日益嚴重,影響基金永續經營。
 預算評估報告指出,三大退休基金皆有責任準備提存金額不足的狀況,其中以勞保基金最為嚴重。勞保普通事故、老年、失能及死亡之給付估算現值約為六兆八千五百餘億元,但目前提存責任準備只有五千三百億元,占總額的八%,財務缺口高達六兆三千萬元。
 負責提撥政務官及軍公教退休金的退撫基金財務缺口也近八成,金額高達一兆九千億元。各種身分退休基金提存比例為政務人員八%、公務人員廿六%、教育人員十八%、軍職人員十%。國保基金精算之未來淨保險給付現值約二七九九億元,未提存準備約一三五七億元,安全準備提存比例也僅五十一%。
 報告認為,三大退休基金的最適費率與現行費率差距過大,導致財務收支難以平衡。例如勞保基金最適費率為廿三.八四%,但現行費率僅七.五%,即使依機制定期調整,法定費率上限也只有十二%,國保及退撫基金也有類似問題。預算評估報告預測,若收支方式未有制度面改善,公務人員基金及勞保基金恐將於民國一百廿年破產,而國保基金亦恐於一百卅五年破產。

(詳參【圖博館】:馬勞動政策 兩岸社會保險 末代健保 馬社福政策)
2012-09-30 14:00:20
版主回應
二代健保補充費拍板 2012-09-30 工商時報

 二代健保補充保費,衛生署昨(29)日拍板敲定,扣除額下限提高為新台幣5千元,同時,也將股票股利納入補充保費,預估受影響人數逾346萬人,衛生署長邱文達指出,相關方案已報行政院核定。
 二代健保補充保費的扣除下限原訂2千元,但因反對者眾,衛生署最終決定,包括利息、股票股利、租金、兼職、執行業務收入等所得補充保費扣除額的下限全都提高為5千元;只除了高額獎金仍維持4個月扣除門檻。也就是除了基本保費外,上述五項所得只要單筆超過5千元,就要扣繳2%、也就是100元的健保補充費用。
 邱文達指出,補充保費扣除額的下限提高後,受到影響人數的比率將由17%降為15%,大約可減少46萬人,而且,因為該下限是以單次給付金額計算,多數弱勢族群應該不受影響。依目前健保投保總人數逾2,307萬人,若受影響人數是15%,那麼人數就是逾346萬人。
 在提高下限後,補充保費數入也會減少,副署長戴桂英估計,補充保費的收入將較原先估計的236億元減少約30億元,但是仍可挹注健保財政200多億元。
 至於各界關注的股票股利也確定納入,健保局長黃三桂指出,未來將依所得稅法認定原則,以股票的面額每股10元計算應該扣取的額度,也就是單筆股票股利在500股以上,就要扣100元。
 黃三桂說,股票股利會先由合併發放的現金股利中扣除;如果,有扣除額不足或是沒有現金可供扣除時,則採取由健保局開單,再交給保險對象繳納。至於利息部分,衛生署是以年利率1.5%試算,估計若一年定存36萬元,就會被扣100元補充保費。

補充保費太離譜? 藍委:已力求最大公平 2012-09-30 中廣新聞

針對衛生署的拍板的補充保費機制,民進黨立委劉建國認為沒有細部評估,說要定案還言之過早,他更表示補充保費竟然比一般保費的收取方式還複雜,實在非常離譜。
不過,國民黨立委蘇清泉認為,兩千塊門檻改為五千是正確的方向,但他認為在課徵股票、股利部分,必須思考增加的稽徵成本。
蘇清泉進一步指出,「家戶總所得」方式在實務上有稽查難度,因此目前的二代健保已經是在可行性上力求最大公平。

股票股利納保費 專家喊「免驚」【經濟日報2012.09.30

投資時最重要的考量是賺不賺錢,不會因為被課形同「健保『稅』」而退場。
衛生署長邱文達昨日宣布,補充保費的扣繳下限設定為5,000元;其中,未來股票股利也納入計收補充保費,並以面額10元計算,亦即單筆股票股利500股,就會被收取100元,並將先由合併發放的現金股利中扣繳;若金額不足或沒有現金可供扣取,則轉由健保局開單,再交給保險對象繳納。
在補充保費項目方面,邱文達說,除了高額獎金仍維持超過四個月,其餘5項包括利息、兼職、股利(包括現金、股票)、租金、執行業務等收入,只要單筆超過5,000元,便須以費率2%收取補充保費。而補充保費的計算收入上限是1,000萬元,以費率2%計算即上限是20萬元。
對此,萬寶投顧董事長朱成志指出,二代健保新制對股市的影響能力不算大,頂多只能算是干擾因素,不能算是利空。健保費應該是費率的問題,主管機構卻將它與稅率搞在一起,整個課徵過程也變得繁瑣,會讓投資人心裡不爽,但對股市的影響不大。
華信投顧總經理李士豪也說,課稅是變數,一定會有影響,但要看影響的是誰。股市行情是由大股東及大戶決定,如果只影響散戶,對股市行情就不會有影響,畢竟健保補充保費訂有課徵上限,大戶繳完「保護費」就沒事了,不會因為課一點稅而出脫持股。
李士豪也說,投資人要參與除權息時,考慮的是企業獲利會不會成長,前景是否光明,而不是考慮課徵健保稅。如果經濟與獲利都轉好,投資人能賺到錢,就不會太在乎課稅。
統一投顧總經理黎方國則認為,投資人除了買得少或放棄參加除權息外,幾乎別無規避辦法;換言之,明年的除權息旺季,股市恐因棄權息效應發酵,使得成交量能陷於低潮,若再加上證所稅,政府根本是對投資人「剝兩層皮」。
黎方國指出,最壞的狀況是,投資人用「借人頭」的違法方式投資股市,規避課徵;大型投資客可能將資金轉往港星,這都非市場所樂見。

相關新聞
開徵門檻提高 擋不住拆單潮
定存提前解約 划不來
錢途堪慮 二代健保自欺欺人
健保費率4.91%不破產 有但書
股利課補充保費 衝擊台股
課補充保費 台股失血200億
2012-09-30 14:02:27
阿楨
(楨:以下皆是忽而要環保/人權/清廉、忽而要經濟/效率/圖利廠商的、呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,馬善任人騎、但公務員可不會笨到觸法!詳參【圖博館】:環保與經濟 台灣人要騎那種馬? 趙耀東迷思 《中外公務員制度比較》 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 掃黑肅貪 馬廉能政策 馬勞動政策兩岸經貿(一)台商回台)

移開阻礙民間投資的兩大石頭 2012-10-02 工商時報社論

 繼行政院長陳冲批准勞委會主委王如玄辭呈之後,又爆出環保署駁回總金額60億元的六輕四期(簡稱4.7期)擴廠申覆案,陳冲院長當面要求環保署長沈世宏「寫報告上來,釐清環評標準是否太嚴格」。這兩個事件,一方面顯示出陳內閣中存在部會本位主義高漲,導致政策協調困難的問題,另一方面則是主政者想要各方討好的民粹思維,如今已陷入施政優先次序錯置的困境。如果行政院真要「發奮圖強」拚經濟,使民眾有感,首先就必須解決這些問題。
 當前台灣經濟景氣低迷不振,馬總統很著急,要求行政部門一個月拿出成績,「拚經濟」已然成為陳內閣首要之務。面對勞委會、環保署等單位的本位主義心態,陳揆勢必得「硬起來」,明確地將刺激民間投資作為政府總體優先目標,促使各部會依循該總體政策目標,檢討並修正其既有作為。唯有如此,才可能在最短期間內啟動「有感經濟」,提高民眾對馬政府的施政滿意度。

黃正勝:馬喜歡在鏡子裡找人 2012-10-02 中國時報

 馬英九總統昨天出席世界台商聯合總會年會,國策顧問、世界台商總會長黃正勝當面痛批行政院提出經濟動能推升方案,「廿天了沒人知道在講什麼」,政府也從未提出真正讓台商振奮的政策。他更批評馬英九「喜歡在鏡子裡找人」,決策圈太小,令人感到憂心。
 台灣的財經首長一代不如一代;早期有尹仲容、李國鼎、孫運璿、江丙坤、王志剛等人,接下來的財經首長卻令人憂心。
 黃正勝表示,去年他曾二度建言,內政部應明確規範售屋公設比,至今仍無回應。看看新加坡的行政效率和韓國的經濟發展,台灣已沒時間再虛耗。

馬:國策顧問的話 一定會聽 2012-10-02 中國時報

 針對總統府國策顧問、世界台商總會會長黃正勝的批評,馬英九總統回應指出,拚經濟是這段時間政府施政的主軸,政府十分用心也十分努力,對於黃正勝提出的問題,政府會嚴肅認真面對,要求行政院提出具體辦法。
2012-10-04 10:27:13
版主回應
薛承泰示警:三大德政將拖垮政府【聯合報2012.10.04

忽略人口政策?高教健保將垮台
行政院政務委員薛承泰報告台灣人口結構變化的情況,薛承泰針對少子化及人口老化日趨嚴重提出警告。
行政院政務委員薛承泰昨天到國民黨中常會報告指出,七○年代的十八趴、八○年代開跑的敬老福利津貼、九○年代的廣設高中、大學等三大政策, 當初制定政策時,因忽略人口因素,三大政策都將面臨拖垮政府及承擔大學關門的惡果。
薛承泰說,「任何政策服務對象就是人,制定政策沒道理忽略人口因素。」薛承泰說,包括公務人員優利存款十八趴、敬老福利津貼及廣設高中、大學,都是未考慮人口因素的政策;「當時決策者對人可以活多久沒有概念」,使得這些政策只要時間一拉長,都禁不起考驗。
以民國一百一十五年大專學生為九十二年至九十七年出生者,共一百廿五萬人,以七成進入大專,總學生數不過八十八萬,只有現在的百分之六十五。
薛承泰說,以此趨勢,二○二五年約有近四成學校,都將面臨招不到而關門的命運;因此,「現在就是調整大學的最好時機」,他不反對設立高中、大學,也同意保障升學權益,但不能盲目。
至於健保,他表示,二○○○年至二○一○年間,六十五歲以上人口數成長近三成,若以二○一○年至二○一一年醫療費用成長率百分之一點五推算,二○二五年健保醫療費用將高達二○一一年的兩倍。
薛承泰說,「二代健保絕對撐不到二○二五年。」
隨著人口逐漸老化,長期照護人力也將出現問題。薛承泰說,二○一○年老人人口二百五十萬,身障人口一百一十萬,長照人力需求四十五萬人;預計到二○二五年,老人人口達到四百六十萬人,身障人口二百萬,長照人力高達八十八萬。
他表示,屆時政府如何填補外勞空缺,本勞人力是否能夠負擔都是問題;此外,現行長照法草案想要一次解決問題,會重蹈健保覆轍。

薪資高就是肥貓?莫陷均貧民粹思維 2012-10-04 中時社論(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、即之源!)

 日前海基會董監事聯席會議修改組織章程,將原本是無給職的海基會董事長改為「有給職」,月薪更可能高達新台幣三十萬元,引起外界關注,在野黨甚至抨擊新任的海基會董事長林中森是「自肥」。從幾年前各界鋪天蓋地的「抓肥貓」,到今天林中森受到批評的「薪事」,真正可慮的是台灣社會似乎陷入一個不問價值、不看工作成果,只要薪資高,就是「肥貓」、就該批該打的民粹惡性循環中。
 事實上這股對半官方職位薪事的計較,在二、三年前,朝野與社會一片「追殺」肥貓的風波中,即已見其勢頭。當時,由立委發起,媒體助陣,幾乎所有的政府財務法人機構、公營事業的高階主管薪資,全部都被掀出來品評一番,只要高於一般認知者,不論專業、不談貢獻,一律被打為肥貓。影響所及,讓政府祭出「打肥貓條款」,有意對公股財團法人薪資設定上限,如董事長與經理人月薪不得超過部長(十八.四萬元)、研究技術人員不得超過次長(十六萬元)。
 但現在工研院卻變成其他國家任意取用的人才庫。工研院就表示,台灣打肥貓打到人才流失,「工研院都快解體了」;特別是與台灣同文同種,語言、文化無障礙的大陸,近年各省紛紛仿效工研院成立其本身的產業研究院,也對準工研院大挖人才。業界流傳的說法是「台幣換人民幣」;一個年薪一百五十萬台幣的人員,對岸往往就以一百五十萬人民幣挖角,薪資相差四、五倍之多。
 再如學界亦復如此,近年國內多位知名學者都被大陸、星、港網羅。日前在一個討論高等教育人才延攬的會議上,與會者就指原因在台灣教授平均年薪四.四萬美元,而美國是台灣的二.五倍,新加坡是三倍、香港為二.八倍、日本是二.三倍,這種差距,如何留人?至於民間企業,也是長期苦於薪資難漲,搶手的科技人才,動輒整批被挖角到大陸企業──薪資換算方式,同樣是「台幣換人民幣」。
 阻止海基會董事長支薪,或許還不是最關乎台灣競爭力消退的事情,真正讓人憂心者是其背後消極保守的政治思維與社會價值觀──長期平均薪資難漲的結果,台灣越來越向均貧看齊,確實需要高薪才能夠吸引的高階人才,似乎已難見容於社會。近年橫掃全球的韓國三星企業董事長李健熙說,一個天才可以養活數百人,因此不惜重金從全球請來一流人才加入企業。台灣如果繼續陷在均貧的民粹思維中,人才流失的問題只會更嚴重,經濟與社會發展也將更難有所提升。
2012-10-04 10:34:20
阿楨
(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、不想知也不會領情啦!詳參【圖博館】:鐵飯碗 末代健保)

不看【評鑑全球健保】不知台灣健保有多好!

本片由美國公視(PBS)節目製作,由華盛頓郵報記者李德走遍各國為其全民健保制度打打分數!
美國:沒有全民健保制度,全球最昂貴的醫療系統,卻有四千七百萬人沒有醫療保障,每年還有數十萬人因醫療費用破產! 總統歐巴馬說了重話:「問題不在人們不想得到醫療照顧,而是在於他們無法負擔!」
英國:健保費大概是美國的一半,但是國家醫療服務保障的是全國人民。
日本:健保只用了國內生產毛額的8%卻擁有一個交出亮眼成績單的醫療體系。日本人的健康平均壽命是全世界最長的,嬰兒死亡率則是全世界最低的。
德國:人人享有健保。健保制度不光是涵蓋基本醫療,還包括心理衛生、牙科費用、視力矯正等,甚至還有另類治療的給付,德國人做水療可由政府買單!
臺灣:使用最先進的資訊科技─就醫攜帶健保IC卡,醫師可用其讀取病人的病史和用藥紀錄。醫療院所透過網路申報醫療費用給健保局,由健保局付款,行政管理成本全世界最低,不到2%!
台灣健保卡還有一個用途,若病人一個月就醫次數超過20次,或三個月內超過50次,中央健保局會派人去”瞭解情況”!
看了本片才發現台灣的健保制度,是國際公認小而美的模範,也是各國來考察取經的對象。
而沒有健保制度的美國,究竟出了什麼大問題?請持續鎖定【美國健保危機】。

七十萬美國人宣告破產的背後原因是?紀錄片【美國健保危機】告訴你!

你可能不知道全世界最富強的美國,沒有健保制度。美國人民因此被迫為了健保福利而找工作;甚至為了健保無法結束婚姻關係,又稱做婚姻鎖定,為了公司提供的健保而不願退休。
美國以營利為目的的健康保險 既得利益者防堵全民健保的推動
美國價值2.2兆的健保體系,充斥著既得利益者(私營保險公司)、利益關係人(醫生、醫院)和說客等等。還沒碰過一個覺得自己賺太多的醫師,而是認為自己賺得太少;沒碰過一個覺得可以不用這麼多錢就能維持醫院營運的醫院主管。沒碰過一個願意犧牲醫療照顧的病人,每一個病人都覺得優質照顧等同於讓他們要什麼有什麼;沒碰過任何一個願意少拿一點的人。
2012-10-16 11:37:44
版主回應
李鴻源:水資源問題在水價便宜2011/05/17 中央社

台灣近年來常面臨缺水危機,公共工程委員會主委李鴻源今天說,以現今台灣的經濟發展,農漁用水竟佔7成2,台灣現今面臨的水資源問題比國光石化案嚴重千倍以上,卻不見任何民間團體捍衛楨:呆歹彎的環氓只敢打藍官啦!);問題出在水價便宜,難使人民節約用水。
李鴻源說,以現今台灣的經濟發展,農漁用水竟佔7成2。

不僅油電要雙漲? 李鴻源:水價也該一起漲.

政府先前宣布油電價紛紛調漲,現在連自來水價格也都蠢蠢欲動?內政部長李鴻源5日前赴台南演說「氣候變遷的因應與調適」時,台灣不僅油、電價格該調漲,水價也應該一起漲,合理的價格是每度30元,因為台灣目前的碳足跡仍高,這個癥結才是全民要共同面對問題。

我國水價與世界其他先進國家比較情況如何?

  台灣地區之水資源非常有限,可是台灣之自來水水價不但不昂貴,而且非常低廉,以93年統計資料為例,本(台灣省自來水)公司平均單位水價為10.72元/M3,在亞洲工業新興國家中,除韓國較低外,日本、新加坡、香港等地區之平均單位水價均高於我國;歐洲國家之平均單位水價幾乎為我國之3至17倍左右(最高丹麥-哥本哈根181.7元/M3;最低西班牙-馬德里34.4元/M3;其他如法國-巴黎99.5元/M3)(詳如世界各國主要城市水價比較表),即可看出台灣水價之便宜。
水價排名 國家或地區 水價 93年國民所得
1丹麥(哥本哈根)181.7 40,650
2法國(巴黎) 99.5 30,090
3 德國(柏林) 89.7 30,120
4 日本(東京) 65.0 37,180
5英國(倫敦) 61.6 33,940
6 荷蘭(阿姆斯特丹)55.6 31,700
7 芬蘭(赫爾辛基)51.8 32,790
8 西班牙(馬德里) 34.4(2) 21,210
9 紐西蘭(威靈頓) 31.6(2) 20,310
10 新加坡 30~80.6(2) 24,220
11 美國(華盛頓) 19.3(2) 41,400
12 中國大陸(香港) 17~37(2)26,810
13 加拿大(渥太華)16.0 28,390
14 澳洲(坎培拉)10.74 26,900
15 馬來西亞(吉隆坡) 10.74 4,650
16 中華民國(台灣) 10.72 12,381
17 韓國(漢城) 8.24 13,980

2009年世界各國主要城市水價比較表
http://www.slideshare.net/guest7527d21f/ss-2773696

詳參【圖博館】:環保與經濟 「水深火熱」新解石門/美濃水庫 北高治水 啥是深層海水自來水人造礦泉水 城市與水 88水災 (二) 馬物價政策

勞保基金 賺292億 2012-10-16 工商時報 (詳參【圖博館】:台股)

 勞保基金在民國116年面臨破產的陰影揮之不去,但勞保基金操作並未受到影響,9月份收益率5.89%是今年1月以來的最佳表現,儘管帳面收益數65億仍被質疑賺得不夠多,但勞保局表示,對照今年以來台股表現不如預期,今年2月大盤8,100點時,勞保基金當月績效4.19%,9月底大盤約7,700點,勞保基金還能有5.89%的績效,「已做了努力」。
 勞保基金指出,去年12月預估今年全年收益率目標為3.3%、預估至少要賺170億,而9月的收益率5.89%、賺292億,除已達到全年收益目標,也足以彌補去年虧損的124億。
 勞保局指出,雖然10月操作績效又因為台股下跌而翻轉向下,但美國將在11月舉行大選,在此之前,美國景氣數字應不會太差,除非國際再度出現重大負面因素,否則弭平去年全年虧損,還有盈餘應沒有問題。

國安基金 賺逾37億 2012-10-16 工商時報

 國安基金昨(15)日公布最新財報,去年底授權進場買進的429億持股,至今年9月底已剩4.53億元,幾乎全數出清,總計獲利37.3億元,獲利率8.73%。雖然全球股市迭有動盪,但因不符合國安基金授權規定,會中未討論進場問題。
 行政院國家金融安定基金委員會昨召開第 3季例會,由行政院副院長江宜樺主持,會中公布最新財務報表。
 由於國安基金授權進場後已發揮穩定台股功能,採取退場機制後也未波及股市穩定,加上獲利可觀,與會委員表示,昨天與會者大多對國安基金表現予以肯定,會議僅召開約半小時就結束。
2012-10-16 11:39:40
阿楨
公教退休所得替代率 限八成【聯合報 2012.10.19

行政院會昨天通過與考試院會銜審議的公教人員保險法修正草案,新增退休所得替代率最高八成的上限;並將負擔費率區間由4-9%,調高為7-15%;刪除參加公保卅年以上得免繳健保。此次修法,估計將影響近六十萬人權益,最快明年元旦上路。

政府負勞保最終責任 陳揆拍板【聯合報2012.10.24

行政院長陳冲昨天在立法院宣布兩項重大政策,第一,確保勞工退休權益,同意將勞保「政府負最終支付責任」入法;第二,明年二月春節將本於「照顧弱勢」原則,續發年終慰問金給兩大類弱勢的退休軍公教人員,不符這兩類條件者,將不再發放,金額約不到原來(192億0的十分之一(10億)」。
  相關新聞
沒掌聲 還是要改革
年終慰問金調整 馬支持
合理改革 就會有感
李國鼎再世 也不能1個月有感
國防部批政論節目汙名化軍人 可討論 但別醜化
立委嚴以律人 寬以待己?
  回應
  最該減薪酬的是民代及立委。公投減民代及立委薪酬。
  政府負勞保最終責任 還是倒閉。勞保虧損主因1. 勞保基金經營不善,歷年投資虧損都未由稅收補齊,收益又太低,只要年收益超過5%,勞保基金靠勞保費就可以撐。
  勞保基金一直扮演股市救市主的角色,本就不對。
就我所知,國安基金操作績效十分好,每次都是低點進場高點出場,我想任何投顧都沒它強,就是這樣延遲勞健保破產時間。  

勞保基金 賺292億 2012-10-16 工商時報

 勞保基金指出,去年12月預估今年全年收益率目標為3.3%、預估至少要賺170億,而9月的收益率5.89%、賺292億,除已達到全年收益目標,也足以彌補去年虧損的124億。  

(楨:高報酬高風險,保險基金的投資保守為常態,星港二位數報酬是特例!既然勞保基金是勞工( 20%)雇主(70%)政府(10%)提撥,怎可比照公保(軍公教35%政府65%)由政府負最終責任?呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,不知又不敢叫雇主負最終責任。公勞國健保和教育一樣,如今已無法借鏡星國公積金,能採各自個人帳戶就不錯了!詳參【圖博館】: 《中外公務員制度比較》 公家月薪與獎金 鐵飯碗 馬農業政策 馬勞動政策 末代健保 馬社福政策 國民年金 主權vs私募基金 台股 民粹亡台 庶民經濟 江欽良男巫 冤有頭債有主 啥都要馬負責 《搶救國庫》 學者真好賺)
2012-10-24 13:30:16
版主回應
借鏡星國公積金 公務員有尊嚴【聯合報╱鄧鴻源/大學副教授2012.10.23

銓敘部長張哲琛說,政府通盤檢討公務員退休制度,包括建構多層年金制度,外加個人商業儲蓄年金,給付方式也會調整。
筆者認為,吾人何妨比照新加坡之中央公積金制度?該制度規定,五十五歲以下的員工和雇主每個月皆繳交固定比例的薪水,至屬於員工個人的公積金帳戶內。此公積金除了提供退休後的保障,必要時也可用來購屋、教育、投資理財和醫療等用途。新加坡公積金制度就是這麼一個大至購屋、小至兒女教育費歸還父母皆有所規定的制度,讓一般民眾清清楚楚了解自己權益。
尤其,新加坡政府是以企業化方式管理公務人員,秉持「三不一沒有」原則—不考試、不是鐵飯碗、不論年資排輩,如果不努力就沒有高薪可拿,加上嚴格肅貪政策,所以歷年來在世界公務員績效與清廉排名上,始終名列前幾名。

退休保險基金 缺口逾9兆 2012-10-21 中時

 根據統計,截至去年為止,三大退休保險基金都出現龐大財務缺口,其中勞保應計給付現值約6兆8,508億元,只提存責任準備金5,377億元,今年擴大到7.3兆,財務缺口最大。退撫基金約2兆3,919億,只提存4,794億。國保基金約2,779億,已提存1,422億。總計三大退休保險基金,未提列的責任準備即超過9兆。
退休保險基金出現財務困境,,主因為各基金應收取的最適費率與實際收取的費率差距太大,給付比例又太高(楨:以勞保年金的所得替代率為例,台灣超過70%,相較之下,日本34%、德國40%、法國51%、韓國67%,唯一比台灣高的只有破產的希臘93%!詳參【圖博館】:歐豬四國),以致入不敷出。勞保基金的最適費率應有27.84%,現行費率只有8.5%;退撫基金的軍、公、教分別應有36.74%、40.66%、42.32%,只有12%;國保應有21.16%,只有7%。
  相關新聞
中央和地方政府潛藏負債15兆 60年還不完

累計虧損1368億 農保也快破產 2012-10-21 中時
 
 農保自74年開辦時,核定月投保金額為10299元、費率定為6.8%;等到全民健保在民國84年實施後,農保給付業務劃歸全民健保辦理,費率降為2.55%。農民個人負擔三成,每人每月僅需擔78元,遠低於最近十年平衡費率4.38%。
 根據「農民健康保險條例」規定,若保險年度結算有虧損時,除了由保險業務機關審核撥補外(楨:國庫已撥1303億,待撥39億,累計虧損1368億) ,也應調整保險費率,但都遭「基於整體考量」、「時機不宜」、「應通盤檢討」為由,暫緩調整。內政部在今年七月份也已函請建議,行政院應調高農保費率,從現行的2.55%調高至3%。
  回應
台灣真的會被這群只會搞民粹、只會討好選民養肥自己口袋的國、民兩黨立法委員害死!要討好農民、要討好勞工、要討好軍公教...最後誰買單?

危機即轉機 搶救勞保 勇於向民粹說不 2012-10-18 中國時報 許俊偉特稿

 想要填補勞保財務黑洞,勞工未來勢必相較現在「繳多領少」,阻力肯定少不了。但這次勞保基金加速破產的危機,給了勞保年金改制的難得好時機。要是又像過去那樣鄉愿和民粹,保費不敢漲,給付也沒少,未來恐怕倒的不只勞保,台灣也會倒。
 勞保長年保費太低,但政府過去因選票考量,不敢調高保費就算了,還拚命加碼勞保年金的所得替代率 ,連年金計算基準也「獨步全球」,採計最高六十個月的平均月投保薪資。

立委:勞工與軍公教 差距更大了 「如果勞保基金有不足,由政府全額負擔」 【聯合報2012.10.18 (楨:重蹈18%鬥爭!)
  回應
  公務員每月繳的公保費率自繳部分比勞高高很多(楨:36:20%,且九成勞工未繳!),其實勞保是比較划算的,現在的問題是就業環境差工作沒保障.勞退基金虧損嚴重,把公務員妖魔化成米蟲化也不能解決問題,但是一些有心的媒體和民眾一直這樣做,不懂是何居心
  今天看來,公務員的確是較少憂慮,但30年前,公務員是被輕視的,那時候公務員待遇微薄,根本沒人要做這行,所以政府會設法提高公務員待遇,以吸引優秀人員從公。
如果農漁勞工也都變成為公家勞動的公務員,政府當然要照顧,否則就閉嘴吧。
  勞工與軍公教一起論比,是DPP挑撥分化離間人民的技倆, DPP執政兩輪八年,仍然毫不長進,還停留在當初的二分法鬥爭理論.台灣在李登輝,陳水扁,綠營民粹操作下,二十多年毀掉了國家的根基。
  台灣真悲哀,已經進入"愚論"治國的時代,任何議題,不管平面或電子媒體,或是網友的論言,只從片面偏頗的角度去看待公共議題,以為自己在伸張社會公義,實際上做的是無情的階級鬥爭,而且挑弄的是中下層窮人與窮人之間的對立鬥爭。
2012-10-24 13:47:31
阿楨
全民印鈔票 2012-10-20 中時短評

 面對勞保基金虧損,連日來朝野黨團一致要求應比照公保,由政府撥補虧損,承擔最終支付責任。但在討論過程中,虧損有多大、要補多少錢,立委都不去問,一句「勞保不能倒」就是對選民最好的答案。
 從民國八十四年發放老農津貼開始,整個社會不斷陷入與軍公教「比價」氛圍:軍公教有的,其他族群也要比照辦理。老農津貼如此、勞保如此、高中職免學費也是向軍公教「看齊」。
  相關新聞
綠議員籲6縣市刪慰問預算
停編慰問金?民進黨:不是地方的責任
慰問金爭議 郭正亮批蘇貞昌「驚東驚西」
改革歷史共業 藍綠應共同承擔
呂秀蓮放棄27萬年終 籲馬刪減國務費
  回應
蘇貞昌表示: 過去民進黨執政時也疏忽了,沒有做好,現在既然發現問題,就應該懸崖 【樂 】馬 !請問如何 【樂 】這六個綠營縣市 ?

屁似的三個不要 2012-10-23 中時短評

 對退休公務員年終獎金一事,民進黨主席蘇貞昌說「有三個不要」,但看完後,實在讓人不了解民進黨的立場何在。蘇貞昌說的三個不要包括:第一,不要讓社會對民進黨有「針對特定族群」的印象;第二,不要衝擊弱勢退休軍公教;第三,不要「一國多制」。請問,哪個人看得懂這是什麼意思?民進黨到底是主張退休公務員可以有年終獎金還是不能有?一個在野黨,媚俗、要選票到這種程度,實在讓人很無言。
  相關新聞
蘇貞昌「三不要」 同志臉綠
  回應
搞了半天原來是這個蘇光頭在民國95年擔任行政院長時透過行政命令公布,將退休公務人員年終慰問金納入退休所得計算的一部分,所以蘇光頭是罪魁禍首!
2012-10-24 13:54:17
版主回應
從雙薪教授談世代剝奪【聯合報2012.10.19 社論】

教育部正計畫修法,解決爭議多時的「雙薪教授」問題。「雙薪教授」非但造成了學術界「世代剝奪」的扭曲現象,若與其他行業相較,也升高了社會上的「相對剝奪感」。
目前的解決方案有二:一是要求雙薪教授僅能在「月退俸」及「私校薪資」中擇一領取;二是凡轉任政府補助兩成以上之私校,其月薪超過三萬二者,即暫停其月退俸。這樣的改革方向,應當給予支持,但也許仍有較佳的第三案。
私立大學之所以樂於延攬公立大學退休教授,主要是在借重其專長及聲望,而另一個隱而難言的原因就是為了應付大學評鑑。不少退休教授弟子成群,有了他們作為「門神」,除能提高號召,在大學評鑑時也較易過關。然而,這樣的正面效應,若比起它在學術界引起的「世代排擠」及「世代剝奪」作用,即顯得比例失衡。
我們並不反對退休軍公教轉任私校繼續貢獻所長,但從教育傳承的立場,他們既已「退休」,即應該領取授課鐘點費,而把正式職缺讓給那些正在領鐘點費的更有幹勁的年輕世代。這點,教育部不妨將之列為第三方案。
  回應
  真懷念二三十年前的聯合報社論,邏輯清晰、鞭辟入裡,不像現在的社論,一團漿糊,不是就理論理!請問:退休人員到民間公司工作;退休人員開個人工作室;退休人員擺攤賣小吃;退休人員被外國挖角,應該停發本國的退休俸嗎?如果不應該,大家批評軍公教退休、轉任私校,所謂「領雙薪」的問題在哪裡?軍公教退休後,被私人企業聘僱、或自行創業、或要遊手好閒,與前一工作的退休俸何干?怎可蓄意簡化成「領雙薪」的民粹語言挑動鬥爭?!   
  國立大學教授退休,轉任私立大學,的確會佔掉一個私立大學的教師職缺,可是同時也會產生一個更棒的國立大學教師職缺。年輕的博士只要本事夠,一樣可以去爭取。所以這裏根本就沒有「讓雙薪教授把年輕博士擋在門外」的問題。反而提供了一個更棒的職缺。請社論的執筆者想清楚再下筆,不要誤導讀者。如果沒有退休金的誘因,國立大學的教授一定會幹到屆齡退休。那個國立大學的教師職缺,可能要多等十幾年才會出現。
    台灣沒救了!人家軍公教又不是抽籤抽到的,當人家挑燈苦讀時,你在幹什麼?政府只需要負責提供公平的環境,人人都可以考,你考不上,還怪政府嗎? 二十年前,公務人員的薪水遠比私人企業低,那時候怎麼沒看到勞工出來說要分錢給公務人員?此一時彼一時,你選錯行難道還怪政府嗎? 台灣人很奇怪,恨共產黨恨得要命,卻每天想過共產黨的日子,真是精神錯亂!!
  在美國, 年齡一到辦個退休之後, 又找了個工作的雙薪族比比皆是, 人家憑本領拿兩份全薪(不是一份薪水再加一份鐘頭費)是人家的事, 從來沒聽過有人講話批評, 更別提啥排擠了!       
  
(楨:聯合報系就在內戰!詳參【圖博館】:聯經的農改內戰)

但盼還有理性討論空間【聯合報╱楊湘鈞 2012.10.22

不過一年多前,考試院才為了十八趴爭議搞得天翻地覆,卻在民粹的爭吵聲中,因為民進黨前黨主席蔡英文被質疑「領十八趴罵十八趴」,讓主攻的綠營討不到便宜。
現在由於經濟不見好轉,這回更是挾著龐大「反相對剝削」民意,全面衝擊著軍公教優於一般勞工的退休、福利、年終慰問金等待遇,乃至退休轉任私校「領雙薪」,甚至風景區購票福利等大小「不公義」現象。
就以十八趴來說,有多少人知道,自八十四年退撫新制出爐,如今青壯公務員早已沒有十八趴;加上去年初的再改革方案,更已無「肥高官」問題?有多少人知道,正待立院審議的公保法,加了退休所得最高八成的「天花板條款」,也有助殘餘的十八趴加速走入歷史?
又以「領雙薪」來說,問題那裡是出在拿了退休金又再領另一份薪水?否則所有拿勞退的朋友,就不能再工作賺錢了。問題應該是,雙薪者的第二份薪是否也來自人民納稅錢?更重要的是,他們能取得第二份工作,是否緣於不公義規定,包括是否因為學校評鑑制度,使一些公立大學退休教授格外受私立大學青睞?政府有義務檢討製造問題的制度,卻不應簡化為「凡領雙薪都該吐出一分薪」,否則如何爭取優秀學者?
不公義制度該改,但看眼前氛圍,民粹四處尋找獵巫祭品,反易失去理性論辯空間!
  回應
民粹不可取!可是在背後煽動民粹的媒體不該譴責嗎?

經濟學人:全球經濟下個危機 世代傾軋【聯合報2012.10.20

據「經濟學人」雜誌報導,繼歐債、失業及經濟成長減緩之後,下一個經濟危機─世代傾軋(Generation Squeeze)危機,將導致「嬰兒潮世代」與年輕世代間的衝突。「經濟學人」並將嬰兒潮世代比喻為「海綿世代」,將所有的經濟利益吸乾抹淨。
  回應
新聞說台灣很快將是七個年輕人養兩個老人,實際卻是兩個老人要養七個年輕人。 世代反革命就已經在台灣開始進行了!
2012-10-24 14:04:27
阿楨
如此好康,如何不倒? 2012-10-27 中時短評

 為了軍公教年終慰問金和勞保的問題,整個社會吵得沸沸揚揚。朝野立委砍軍公教時爽快得很,回到自己「九A」的問題,就個個支吾其詞、藉口一堆。
 整個事件的起因是勞保可能提前破產,逼出閣揆一句「政府會負起最終支付責任」,貼塊撒隆巴斯蓋住瘡疤,就假裝問題已經解決。
 對政客而言,解決問題幾乎是「不可能的任務」,找代罪羔羊、塑造全民公敵,卻是易如反掌。管碧玲喊砍年終慰問金,勞工一片叫好;蔡正元喊砍立委所得,辦公室電話被支持民眾打爆,不只勞工、連公務員都叫好。政客眼中只有選票,哪管階級對立是否一觸即發、台灣會不會被撕裂,只要選民「爽」就好!
 勞保、公保問題說來複雜,卻也沒那麼難懂。公務員繳的保費,是隨著職等、待遇的增加而增加,年資淺、職等低的時候繳得少,退休前繳得多,整個繳費的情況大致呈倒三角形;但最後領月退時,卻是以最終退休薪資計算,領的是以「最終薪資╳年資」所形成長方形繳費基礎的退休待遇。
 勞保高薪低報的情況相當普遍,又只採記最高六十個月的薪資,繳費的情況比公保更加扭曲,往往會成為T字形或十字形,只要有六十個月以四三九○○加保,其他時間只以基本工資加保,就可以領到上限的退休給付。
 天下沒有白吃的午餐!這套超好康的制度,讓全民一起合法A勞保、A公保,如果不倒才是新聞!
  相關新聞
「9A」立委津貼 立院副院長洪秀柱贊成檢討
評論/正人先正己 津貼刪對了
網評/立委先生,你的臉太肥了!
蔡正元提案刪立委補助朝野立委看法分歧
聯合報社論/籲馬英九、蘇貞昌共砍立委九A
國民黨立委蔡正元與李貴敏提案刪除的九項津貼,從出國考察費、住宿補助、汽油補助、高速公路通行券、租金補助、健檢補助,到文具郵票行動電話費等,幾乎只要想得到的名目,都可以把它巧妙地轉化並放大為「津貼」,由國庫代為支付。僅這九項補助費加總,每人每年即高達一百七十二萬元,估計超過全台八成薪資階級的全年所得;何況,津貼名目尚遠遠不止這九項而已。
2012-10-27 11:03:17
版主回應
國是會議鬧夠 勿再歹戲拖棚【聯合報社論 2012.11.18

蔡英文領著蘇貞昌,主張馬政府出面召集「退休年金國是會議」,被馬總統否決;而馬總統開口邀請蔡蘇二人入府進行「國政諮詢會談」,面商包括退休年金等議題,甚至可談是否召開國是會議,亦在兩個小時後遭到拒絕。
好了,這就夠了,別再歹戲拖棚。立法院長王金平說:退撫年金議題是法律層次問題,應慎重其事,「法律層面的事,應由立法院負起責任。」他說,國是會議若有其他議題,或可另當別論;但退撫年金是立法院的責任。王金平的見解,點出了所謂「退休年金國是會議」只是一個假議題:
一、不開國是會議就不能處理「退休年金」的課題嗎?答案:絕對不是。如王金平言,退撫年金的興革,是一高度專業的立法事件,透過立法機構的政黨辯論,已可承擔責任;至於若要聽取意見,精緻細密的公聽會必可勝任。何勞召開國是會議?
相對而言,在蔡英文民進黨主席任內,如ECFA等政策,政治意涵極為濃重,蔡英文卻曾三番兩次拒絕馬總統相邀進行會談,遑論聽她主張過為ECFA召開國是會議?但是,在蔡英文率領民進黨血染街頭之下,ECFA也已簽成;倘若ECFA是一項巨大成就,卻非成自於「國是會議」。同樣的,在蘇貞昌主席麾下,美牛案鬧到民進黨夜宿議場,而最後亦終獲解決,又難道是成自於「國是會議」?
二、不開國是會議,就不能「藍綠和解」嗎?答案:絕對不是。藍綠若要和解,無事不能和解,無處不可和解;過去近二十年,開了不下十次大大小小、形形色色的「國是會議」,請問「和解」了什麼?即以退休基金或退休人員年終慰問金言,只要兩黨的立院黨團能夠「藍綠和解」,即可承擔起王金平所說「立法院的責任」;何況,倘是希望民進黨議員勿在無憑無據下誣指郝龍斌市長之妻收受鑽戒賄賂,難道也需召開國是會議?二十年來的政治經驗證實,「國是會議可促成藍綠和解」之說,倘非無知,即是故作天真。基於以上兩種理由,即知未必要召開國是會議。
不必為蔡英文塗脂抹粉,假裝看不懂她的政治權術。ECFA她未主張「國是會議」,「陸生三法」她未主張「國是會議」,「美牛案」她未主張「國是會議」;在謝長廷掀起的兩岸議題風暴中,她不僅未主張「國是會議」,連「黨是會議」都沒聽她提起。若能看穿蔡英文的這件「新衣」,即知她主張召開國是會議只是「插花」、「沾醬油」,更是高度「選擇性」的議題操作;然則,倘仍要動用大筆公帑、耗費社會資源去為她打造一個「國是會議超大醬油碟」,豈不低估汙辱了台灣人民的智慧?
因而,不需召開國是會議的第三個理由正是:不能讓不真誠的投機政客次次玩弄國家社會,而竟次次得逞。她要上街頭就上街頭,她要和解就和解。總統請她對話時,她拒絕對話;等她心血來潮,又要總統「引導社會對話」。任黨主席時,堅拒對話;不任黨主席,反而起鬨要對話。於是,ECFA不開國是會議要上街頭,陸生三法不開國是會議要三秒膠,美牛案不開國是會議要夜宿議場,唯獨退休年金要開國是會議。操弄至此,真誠何在?
我們萬分關切退休年金問題,但解決之道並非非國是會議不可;我們更期待藍綠和解,但和解之方亦非只有國是會議。二十年來不下十次的「國是會議」,被認為最成功者是民國八十五年的「國家發展會議」,但那次會議最大的成就,卻是兩黨勾結修出一部完全離譜、貽禍至今的憲法;其他的國是會議,則皆是「大拜拜」。其實,「退休年金」正是最無必要召開國是會議的題目,立法院的政黨互動已優為之。那麼,還要開國是會議嗎?
此時,政治人物應當示範與追求的,應是時時處處皆在的真誠「和解」與「對話」,而絕不在只是一場充滿表演意味的「國是會議」。
最後要指出的是:蔡英文與蘇貞昌的明爭暗鬥,不要搬到國是會議這個舞台來演出,二人若與馬總統見面,連誰先第一個赴會或是共同赴會也可能喬不定,可見一斑。蔡蘇應擱下國是會議這個假議題,回過頭去共同面對民進黨兩岸政策的轉型難題,若能以兩岸政策邀請馬總統召開國是會議,國人必全力喝采,大力贊成!
2012-11-19 14:14:05
阿楨
盈正案安泰投信2.5億全賠 投信首例【聯合報2012.11.06

ING安泰投信終於鬆口,願意賠償盈正案損失。安泰投信董事長鄒鴻圖、總經理毛昱文昨天表示,將賠償政府代操基金與三檔共同基金買賣盈正股票造成的虧損,初步估算兩億五千六百萬元,這是投信業史上首宗人謀不臧賠償的案例。
鄒鴻圖、毛昱文及執行副總賴峰彰昨天也向社會大眾道歉。
毛昱文表示,對於前副總謝青良兩年前利用他人名義買賣盈正股票獲取暴利,「深感遺憾」,安泰投信將對謝青良採取法律行動。
台灣的安泰投信這次出包,ING荷蘭總公司已派高層主管來台坐鎮、調查,昨天並決定賠償政府基金損失,希望儘速化解危機。
毛昱文說,安泰投信已決定賠償退撫基金、勞保基金、勞退基金與其他代操基金投資盈正股票造成的兩億兩千兩百萬元虧損,以及三檔投資盈正個股的共同基金,包括安泰ING中小、安泰ING e科技、安泰ING高科技基金的三千四百萬元虧損;合計兩億五千六百萬元。
針對一般投資人投資安泰投信三檔涉及盈正案的共同基金的賠償方式,安泰投信表示,近期會與銀行詳談,賠償細節最快會於十二月一日公布在各銀行與安泰投信網站。
投信主管說,安泰投信會依投資人持有三檔共同基金的時間,來決定賠償與否,例如,若投資人在二○一○年九月十六日至十月五日期間,持有安泰ING中小或安泰ING e科技基金;或是在同年九月廿一日十月五日間,持有安泰ING高科技基金且虧損的投資人,即可獲得賠償。
不過,昨天安泰投信不願正面回應是否已與政府相關單位協商,記者會上只一再重複「賠償虧損,是為了維護安泰投信在台灣的事業,以及客戶的利益」。
另外兩家也捲入盈正案的凱基投信與德盛安聯投信,昨天並未表示是否跟進賠償投資人因盈正個股的損失。
凱基投信昨天不願發表評論。德盛安聯投信指出,該公司與ING安泰投信狀況不同,歷經數次行政查核檢視並無代操經理人涉及不法情事。
德盛安聯投信指出,該公司六月底受主管機關處分,主要是有員工未申請核准私自買賣股票,與投資決策流程無關,針對此一案件,該公司早於去年四月發現員工違反規範時,已立即開除該員工。
德盛安聯投信表示,當年旗下德盛科技大壩基金持有盈正,是因看好產業前景做出的投資決策,但在發現該公司表現出現疑慮,即啟動停損機制全數出清;投資決策由投資團隊擬定,非由單一個人決定。
2012-11-06 09:24:17
版主回應
國是會議鬧夠 勿再歹戲拖棚【聯合報社論 2012.11.18

蔡英文領著蘇貞昌,主張馬政府出面召集「退休年金國是會議」,被馬總統否決;而馬總統開口邀請蔡蘇二人入府進行「國政諮詢會談」,面商包括退休年金等議題,甚至可談是否召開國是會議,亦在兩個小時後遭到拒絕。
好了,這就夠了,別再歹戲拖棚。立法院長王金平說:退撫年金議題是法律層次問題,應慎重其事,「法律層面的事,應由立法院負起責任。」他說,國是會議若有其他議題,或可另當別論;但退撫年金是立法院的責任。王金平的見解,點出了所謂「退休年金國是會議」只是一個假議題:
一、不開國是會議就不能處理「退休年金」的課題嗎?答案:絕對不是。如王金平言,退撫年金的興革,是一高度專業的立法事件,透過立法機構的政黨辯論,已可承擔責任;至於若要聽取意見,精緻細密的公聽會必可勝任。何勞召開國是會議?
相對而言,在蔡英文民進黨主席任內,如ECFA等政策,政治意涵極為濃重,蔡英文卻曾三番兩次拒絕馬總統相邀進行會談,遑論聽她主張過為ECFA召開國是會議?但是,在蔡英文率領民進黨血染街頭之下,ECFA也已簽成;倘若ECFA是一項巨大成就,卻非成自於「國是會議」。同樣的,在蘇貞昌主席麾下,美牛案鬧到民進黨夜宿議場,而最後亦終獲解決,又難道是成自於「國是會議」?
二、不開國是會議,就不能「藍綠和解」嗎?答案:絕對不是。藍綠若要和解,無事不能和解,無處不可和解;過去近二十年,開了不下十次大大小小、形形色色的「國是會議」,請問「和解」了什麼?即以退休基金或退休人員年終慰問金言,只要兩黨的立院黨團能夠「藍綠和解」,即可承擔起王金平所說「立法院的責任」;何況,倘是希望民進黨議員勿在無憑無據下誣指郝龍斌市長之妻收受鑽戒賄賂,難道也需召開國是會議?二十年來的政治經驗證實,「國是會議可促成藍綠和解」之說,倘非無知,即是故作天真。基於以上兩種理由,即知未必要召開國是會議。
不必為蔡英文塗脂抹粉,假裝看不懂她的政治權術。ECFA她未主張「國是會議」,「陸生三法」她未主張「國是會議」,「美牛案」她未主張「國是會議」;在謝長廷掀起的兩岸議題風暴中,她不僅未主張「國是會議」,連「黨是會議」都沒聽她提起。若能看穿蔡英文的這件「新衣」,即知她主張召開國是會議只是「插花」、「沾醬油」,更是高度「選擇性」的議題操作;然則,倘仍要動用大筆公帑、耗費社會資源去為她打造一個「國是會議超大醬油碟」,豈不低估汙辱了台灣人民的智慧?
因而,不需召開國是會議的第三個理由正是:不能讓不真誠的投機政客次次玩弄國家社會,而竟次次得逞。她要上街頭就上街頭,她要和解就和解。總統請她對話時,她拒絕對話;等她心血來潮,又要總統「引導社會對話」。任黨主席時,堅拒對話;不任黨主席,反而起鬨要對話。於是,ECFA不開國是會議要上街頭,陸生三法不開國是會議要三秒膠,美牛案不開國是會議要夜宿議場,唯獨退休年金要開國是會議。操弄至此,真誠何在?
我們萬分關切退休年金問題,但解決之道並非非國是會議不可;我們更期待藍綠和解,但和解之方亦非只有國是會議。二十年來不下十次的「國是會議」,被認為最成功者是民國八十五年的「國家發展會議」,但那次會議最大的成就,卻是兩黨勾結修出一部完全離譜、貽禍至今的憲法;其他的國是會議,則皆是「大拜拜」。其實,「退休年金」正是最無必要召開國是會議的題目,立法院的政黨互動已優為之。那麼,還要開國是會議嗎?
此時,政治人物應當示範與追求的,應是時時處處皆在的真誠「和解」與「對話」,而絕不在只是一場充滿表演意味的「國是會議」。
最後要指出的是:蔡英文與蘇貞昌的明爭暗鬥,不要搬到國是會議這個舞台來演出,二人若與馬總統見面,連誰先第一個赴會或是共同赴會也可能喬不定,可見一斑。蔡蘇應擱下國是會議這個假議題,回過頭去共同面對民進黨兩岸政策的轉型難題,若能以兩岸政策邀請馬總統召開國是會議,國人必全力喝采,大力贊成!
2012-11-19 14:16:08
阿楨
四大基金慘賠898億 勞退績效最差 2012-11-13 中國時報

 政府基金去年慘賠,包括勞保基金、新舊制勞退基金、公務人員退撫基金及國民年金基金等社福保險基金去年共計虧損金額達八九八億元,操作績效全部負數,而且往往委外操作的績效是「賠得更慘」;各政府基金中,勞退基金去年收益數為負四百五十四億元,退撫基金則賠二百八十四億元,勞保基金賠一百廿四億元。
 根據審計部去年中央政府總決算審核報告,去年退撫基金運用金額為五○三一億元,自營、委外代操比率分別為六○.一%和三九.九%;其中,委外代操經營部分,國內投資股票比率為七.九八%,未實現損失金額高達三七二億元,再加上退撫基金全部已實現損益、未實現損益八十七億餘元,共計虧損二百八十四億元,實際經營績效為負五.九八%。
 至於勞保基金,去年投資收益數是負一百二十四億元,收益率負二.九七%。進一步看,國內股票勞保局自行經營的收益率是負十.八%,委外代操部分因投資撥款有時間先後,收益率為負○.六四%到負十三.四一%不等。勞保基金今年截至九月底止,收益率五.八九%,規模成長到五千四百六十八億元。
 勞退基金方面,去年整體勞退基金收益數負四百五十四億多元,收益率負三.七六一一%。分別來看,舊制勞退基金一○○年度收益率負三.五三%,其中勞退基金監理會自行操作的收益是負一.二%,委外代操部分負七.一%;新制勞退基金報酬率負三.九五%,勞退監自行經營部分的報酬率為一.六四%,委託經營部分是負八.九二%。
 勞退基金今年截至八月底止,整體基金收益率為三.三四六三%,基金規模達一兆四千億餘元。
 勞退基金監理會副主委劉麗茹說,勞退基金勞退監自行運用所投資的股票,多數為長期持有,而委外代操部分,代為操作的投信公司和基金經理人,為了在契約期限內以有限的資金創造更高獲利,買賣行為較多,遇大盤不好時,虧損情形會比較明顯。
  回應
  記得前些時 賺的時候才被褒獎過! 怎麼現在卻被罵的狗血噴頭 這不是全民監督 是全民投機
  現代的人怎麼啦...還不覺醒...買賣"股票"已不是"投資"而是"投機"..全球的經融就是在"賭" ...肥了經紀人(穩賺的).... 投機者總有一天要賠上總不能都要賺吧? 錢轉錢,錢賺錢... 醒醒吧...

(楨:既然慘賠898億,怎又會整體基金收益率為三.三四六三%?只想高報酬的呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,不知投資組合乃高報酬高風險!)
2012-11-13 11:01:51
版主回應
盈正案安泰投信2.5億全賠 投信首例【聯合報2012.11.06

ING安泰投信終於鬆口,願意賠償盈正案損失。安泰投信董事長鄒鴻圖、總經理毛昱文昨天表示,將賠償政府代操基金與三檔共同基金買賣盈正股票造成的虧損,初步估算兩億五千六百萬元,這是投信業史上首宗人謀不臧賠償的案例。

4大基金 陳揆:今年全賺2012/11/14人間福報

政府四大基金去年委外操作傳出慘賠八百九十八億元,行政院長陳冲昨天表示,今年全部都賺錢,光是勞退勞保基金就賺了八百多億元;行政院也已啟動調查,會持續徹查是否有代操弊案,並與考試院成立跨院小組討論,提升政府基金績效。
陳冲說,行政院及考試院今年初已組成跨院小組,由兩院副院長當共同召集人,研討如何提升政府基金績效,小組已運作一段時間,因此今年的績效一定比去年好。對於立委關心的代操弊案,陳冲說,行政院已經啟動調查,由勞委會與金管會聯合查察,如果發現不法,一定會查到底,了解事實真相。
金管會表示,清查基金經理人的持股是否有違規情形,預計在明天之前清查完畢,目前已有十七家投信回報給金管會,尚無違規行為。
有關勞保基金操作狀況,勞退基金監理會表示,勞保、勞退基金去年度分別虧損一百二十五億元及四百五十五億元,但績效表現優於國內外主要指數。截至今年九月底止,勞保、勞退基金分別獲利二百九十三億元及五百五十四億元,已全數彌平去年的虧損,淨獲利計二百六十七億元。
對於去年虧損的原因,勞退監理會表示,去年全球經濟籠罩在歐債危機及美國債限問題下,金融市場受到劇烈衝擊,台股更是下跌百分之二十一點一八,勞保、勞退基金也因此虧損。未來將加強投信業之監控並強化資訊揭露,各基金將配合推動辦理。
  相關新聞
經建會決議 軍公教退休金 繳多少、領多少

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,大多乃在亂罵,但見人間福報更正!因此所有退休基金都該「繳多少領多少」「成立個人帳戶自負盈虧」)

勞動基金運用局明年成立 將掌2兆元基金【聯合晚報2012.11.13

政府機關管理操作政府基金能力不足,因為「謝青良事件」浮出檯面。明年更大問題是,勞委會升格為勞動部後,將成立「勞動基金運用局」,現行分屬不同單位管理的勞保、勞退基金,乃至國保基金、就保基金等近2兆元規模基金,都將由勞動基金運用局統籌投資運用,將是史上最有錢機關,但因其員額編制只有121人,其中金融相關專業人力配置不到一半,等於每個人手上掌管3、4百億資金,成為組織運作最大隱憂。
勞委會明年將升格為勞動部,如何整合、管理手上的勞工基金成為一大問題。未來勞動部下,將設立「勞動基金運用局」,統籌管理勞工相關的五基金一專款 (勞保基金、勞退基金、就業保險基金、積欠工資墊償基金及職災保護專款),也就是目前由勞保局管理的勞保、就保、國保及積欠工資墊償四大基金都將改由勞動基金保局投資運用。
現行勞保基金、就保基金及國保基金等約8千億元資金,全數由勞保局負責投資管理,採部分委外、部分自操方式投資運用。勞退基金則由勞退基金監理會負責,由於專業人力不足,1.4兆基金除部分委由台銀操作,全數委外代操。
「勞動基金運用局」屬於勞動部下的三級機關,卻肩負至少五大基金操作績效,其中勞退基金規模達1.4兆元,每年還以1千多億元的速度增加,4、5年後,光勞退基金就達2兆元規模;勞保基金5千4百餘億元,就保基金780多億元,國保基金1287億元,保守估計,明年勞動部成立時,五大基金合起來就有2.2兆元,很快就破3兆元,但未來勞動基金運用局編制只有130餘人,一樣面臨專業人力嚴重不足窘境。
據了解,勞動基金運用局組合,勞保局現行51位負責操資勞保基金員全數移轉,再加上勞退監理會70人,總計121人,但扣除行政、人事、祕書、政風等人員多,真正具有金融相關專業資歷的專業人才不到半數,如何扛起2兆元資金運用責任? 相關人士不諱言,不足的專業人力能否監督委外都成問題,更別說自操基金。
2012-11-14 11:44:17
阿楨
(楨:回想88水災時CNN如何鬥馬,深感號稱民主自由的呆丸,既然無法像中/星以政/法對付誹謗,只好任由土洋的理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸漫罵了!詳參【圖博館】: 88水災 (一) 鬥臭馬英九 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 民主形式萬歲 馬主席!(二) 藍又惡鬥? 馬社福政策)

經濟學人雜誌 評馬「笨拙的總統」【聯合報編譯組 2012.11.17

十六日出版的「經濟學人」雜誌刊出以「馬英九:笨拙的總統」(Ma the bumbler)為題的報導,指出馬英九主政近五年來,由於經常政策反覆,且缺乏決斷,使他從「振奮人心」淪為「光華盡失」。
滿意度劇降至空前低點
五年之後,儘管他在十個月之前順利當選連任,但已今非昔比。尤其引人注意者,依據TVBS民調中心的數據,民眾對馬英九的滿意度已劇降到百分之十三的空前低點。國人似乎有一共識:馬英九是一位笨拙而徒勞無功的總統。
政策反覆、缺乏決斷力
民眾最早在今年六月發出怒吼,當時馬英九調漲受政府補貼的電價。儘管台電公司嚴重虧損,絕大部分民眾卻無法理解這麼做原因何在。面對民眾的怒火,馬英九乃將原訂於今年十二月實施的第二波電價調漲延到明年。
人民也擔心勞退基金不到廿年便會破產。但馬英九卻不敢大幅調高保費,因為這可能使他聲望暫時下降。當馬英九試圖訴諸台灣廣大的中間選民時,又常遭國民黨核心支持者掣肘。民眾抱怨退休軍公教是特權集團後,內閣便宣布計畫削減年終慰問金逾三億美元,約有卅八萬一千人將受影響。麻煩在於榮民是國民黨最死忠的支持者。如今有些人威脅要上街頭抗議,並且票不投給國民黨,直到這項計畫取消為止。另一方面,馬英九清廉的形象,也因行政院秘書長涉貪被起訴而蒙上汙點。
國民黨的門面已出現裂痕
國民黨的門面已出現裂痕。最近連勝文便批評馬英九的經濟政策,指出值此經濟成長遲滯之際,任何現任官員頂多只是「丐幫幫主」而已。
  回應
  當初「經濟學人」雜誌也是預測民進黨蔡小姐會當選,此富豪千金曾留學英國
  相關新聞
馬總統:別陷入有感無感陷阱
免兼黨主席? 馬:無法以黨輔政
駁「笨蛋」說 馬:經濟已緩慢復甦
馬:別陷入有感、無感陷阱
「笨拙」風波 馬總統促駐英代表抗議
新聞幕後/投書或澄清 都要回給「馬更正」
馬挨批笨拙 陸以正:大方一點,一笑置之
馬總統:特定媒體不實報導 我心痛
經濟學人重砲轟馬 財長挺馬:非執政問題
2012-11-19 14:02:56
版主回應
Bumbler字義不完全指笨蛋 2012-11-17 中時 蔡鵑如

 最新一期《經濟學人》雜誌刊出名為〈笨蛋馬英九〉(Ma the bumbler)的報導。其實,「bumbler」這個字不完全意指笨蛋或阿呆。《牛津辭典》的解釋是,「因為能力不夠、不稱職而犯錯的人」;《柯林斯英英辭典》的解釋則為「笨手笨腳犯錯的人」。台語的「憨慢」一詞,反而比笨蛋更為貼切。
 不光是馬總統,美國總統歐巴馬也被共和黨人用同一個字修理過。上個月,美國總統大選選情緊繃之際,前新罕布夏州長蘇努努(John Sununu)就嘲笑歐巴馬:「白宮裡有一個笨蛋」(We have a bumbler in the White House),當時引起極大爭議。
  回應
  中華民國歷任總統:蔣介石最專、嚴家淦最靜、蔣經國最勤、李登輝最壞、陳水扁最賤、相較之下,就算馬英九是最笨也還算是不錯滴。   
  真巧,歐巴馬也是哈佛的,也被對手同志罵bumbler,雙馬還真是難兄難弟,不過經濟學人的評論顯然是照抄國內媒體、名嘴之所成,根本不是自己觀察而來的!你說馬總統無能,可以用政績來評。你說他白癡笨蛋,那你是說哈佛法學院的校友都是笨蛋? 或者笨蛋可以拿蛤佛法學博士?

笨拙說掀波 陳冲:經濟學人不了解台灣【聯合晚報 2012.11.18

針對經濟學人雜誌批評馬英九總統是「笨拙」 (bumbler)的總統,行政院長陳冲上午表示,該雜誌從來沒有對任何一個國家的政府假以辭色,且引用資料有誤,但他個人抱持「有則改之,無則嘉勉」的態度。
他說,自己長期閱讀經濟學人雜誌,了解該雜誌的作風,由於經濟學人的報導是採取不具名的方式,尺度會稍微寬一些。而且他們從來沒有對任何一個國家的政府假以辭色,對每個國家政府都有一些批評,但是有些部分還是要澄清。
譬如,雜誌提到台灣貧窮線以下的人數一直增加,陳冲認為這是因為對方不了解我國狀況。他說,去年社會救助法修正以後,整個貧窮線放寬,所以認定標準也放寬了,人數自然會增加。

馬英九的難題 台灣的集體困境 2012-11-19中國時報 陳長文

 馬總統今天所遇到的困境,讓筆者不禁思考,究竟台灣需要怎麼樣的總統?怎麼樣的總統能夠在台灣的政治文化下生存?難道,台灣需要的不是一位真正以全民利益為優先的領導者,而是一個像陳水扁或李登輝,擅於劃分敵我,透過創造意識形態對立與人民情感的撕裂,大玩翹翹板的高手?或者更明確的問,在貪汙的陳水扁、弄權的李登輝以及被大家嫌憨慢的馬英九三個政治領袖之間,台灣到底要支持那一種政治領袖?
 正確的政策,不見得會沒有反彈;或者應該反過來說,越是真正改革沉痾的政策,反彈也會成正比的增加。
 認識馬總統的人,不會懷疑他作為「全民總統」的決心,但也因此國民黨內部分人士認為他冷漠無情;而當他因為利益團體或媒體批評而調整政策時,《經濟學人》則認為這是優柔寡斷的暗示。
 馬總統的施政並沒有私心,自許做全民總統的他,理論上好像應會因此得到全民愛戴,但很明顯實際的結果是相反的。長期以來主張資本利得稅的勞工團體,對證所稅不置一詞;認為能源價格應「以價制量」的環保人士,也不願作為油電價格反應成本的民意後盾;股市大戶現在只記得證所稅,卻忘了降低營所稅減輕了企業的成本…。
 這些現象顯示的是,馬總統想要做個以國家整體考量,不分族群的執政者,卻變成每個族群都只記得政策對自己不利的部分,而輿論只放大負面的聲音。不適應這樣的政治文化的馬英九,脫離不了無能的罵名似也不令人意外。
 總統「無能」,或者可滿足少數人嘲諷的樂趣,但是對絕大多數人民來說,心態絕對是沉重的。每個人都知道總統施政的挫敗,最後的結果必然是人民福祉的損失。對於批評,馬總統固然應「有則改之,無則自勉」,但是對總統的頭家來說,讓廚房的工具多一點,讓公僕做事得到的助力多一些,其實也對自己有利。(作者為法學教授/律師)
  回應
大家不用太在意經濟學人這個報導。英國的周刊不見的就是真正的英國白人寫文章的,有可能是從台灣移民去的親綠人士寫的,更有可能根本是某位民進黨人士投稿的,這不是不可能的。
大家應該還記得總統選舉之前美國華盛頓郵報引起爭議的女羅賓漢報導(把蔡英文美化成赲富濟貧的羅賓漢),搞了半天,撰稿的作者原來是一位從台灣移民去的親綠人士,這樣的報導根本是民進黨的文宣,一點意義也沒有。
歐洲許多國家,包括英國自己的經濟表現都比台灣還差,為什麼經濟學人不罵這些國家的總統(或總理)是bumbler呢?要不經濟學人是種族歧視,要不就是像我說的這篇文章是某位民進黨人士投稿的,因為只有民進黨罵馬英九就像呼吸一樣自然。
2012-11-19 14:08:09
阿楨
挨罵的哲學 2012-11-20工商時報 于國欽

 西元前六世紀,鄭國子產執政之初,其所推動經濟改革不得民心,民眾傳唱:「取我衣冠而儲之,取我田疇而伍之,孰殺子產,吾其與之」。三年後由於改革成效顯現,民眾改唱:「我有子弟,子產誨之,我有田疇,子產殖之,子產而死,誰其嗣之?」
 1980年代英國首相柴契爾夫人為解決經濟停滯的問題,全力改革國營事業,即使罵聲四起也毫不妥協。柴契爾夫人雖在任內被評為最不得人望的首相,但二十年後英國每日電訊報的調查裡,她卻成為歷來最受尊敬的首相。
 2006年拜銅價大漲之賜,智利的國營事業營收大增,排山倒海的罵聲要政府提高補貼,財長貝拉斯科盱衡財政處境,堅決反對。惟穩健的財政於三年間創造了可觀的收入,170萬戶低收入家庭終於受到補助,貝拉斯科也成為最受歡迎的閣員。
 古今中外的政治人物在推政策時,都曾被民眾憤怒的指責、被輿論無情的嘲諷,但他們並不為外界的漫罵所左右,至終改善了經濟,同時也贏得人們的敬仰與歷史的定位。
 談到這裡,不免讓人想到我們的馬總統,今年以來因油電雙漲、證所稅開徵被罵的昏天暗地,如今竟然連《英國經濟學人》也跨海為文嘲諷之。事實上,油電雙漲係取消油電補貼,避免資源配置扭曲,有何不對?而開徵證所稅讓高所得者多承擔些社會責任,又錯在哪裡?
 其實,馬總統大可理直氣壯,但遺憾的是,這些年府院的政策只要一經外界議論,馬上急轉彎,馬政府自認為從善如流,而外界卻視之為缺乏定見,如此施政風格,自然連支持者也要為之氣結,罵聲不斷也就不足為奇了。
 子產、柴契爾夫人、貝拉斯科雖仍不免於被罵,但後來的人會尊敬他們;而馬總統如此搖擺的施政風格若不改,不但今日被罵,日後恐怕也很難被歷史肯定,如此努力而換得如此歷史定位,實在可惜。

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,那能容馬擇善固執!詳參【圖博館】:自由造假)
2012-11-21 06:46:17
版主回應
經濟學人:台灣媒體誤譯報導 2012-11-20中央社

 英國「經濟學人」今天表示,最新一期經濟學人亞洲版有關總統馬英九的報導,標題內bumbler一字被台灣媒體嚴重誤譯為「笨蛋」,事實上用這個字絕無侮辱意味。
 目前在國外出差的亞洲版主編齊格勒(Dominic Ziegler)回函給中華民國駐英代表處時指出,他注意到經濟學人這篇報導在台灣引發爭議,但他指出,台灣媒體「不負責任地錯誤翻譯(irresponsibly mistranslated)」bumbler一字為笨蛋。
 齊格勒說,這是「嚴重的錯誤翻譯」(gross mistranslation)。他說明,bumbler這個字只是形容一個人「行事猶豫」,絕對沒有侮辱的意思。
 為了澄清,他特別向駐英代表處及中華民國政府提出說明。
 中華民國駐英代表沈呂巡告訴中央社記者,經濟學人這篇報導刊出後,駐英代表處在第一時間主動與齊格勒聯絡,表達關切,並希望當面溝通。今天接獲齊格勒的來信後,駐英代表處再將中華民國的各項成就事實與數據,投書經濟學人清楚說明。
 投書內容首先指出,在中華民國憲法架構下,總統職權以兩岸關係及外交為主,馬總統任內創造多項成就,包括與大陸改善關係並簽訂18項協議,邦交國1個不少(前任總統淨失6國),免簽國(地)增加140%(相對於前任的零成長)到129個,2009年起每年參與世界衛生大會(WHA)等,但經濟學人的報導隻字未提。
 駐英代表處在投書中引用國際權威機構的數據,說明馬總統任內台灣整體經濟表現仍然亮眼,以最具反映人民生活的人均生產總額購買力(GDP per Capita-PPP, Purchasing Power Parity)而言,根據美國中央情報局的官方數據,2011年台灣每人達3萬7700美元,首次超過英國的每人3萬6500美元。
 而根據「經濟學人資訊社」(Economist Intelligence Unit, EIU)的統計,2011年台灣領先更多,購買力已達每人4萬1385美元,不僅高於英國的3萬5725美元,且超越德國(3萬9581美元)、法國(3萬6075美元)、日本(3萬4674美元)及韓國(3萬166美元)。
 如果將台灣與英國相比,台灣土地面積僅為英國的1/7,人口數僅約英國37%,但2011年台灣全球貿易總額已達5900億美元,超過英國貿易總額1.1兆美元的一半以上。
 投書同時提到台灣的競爭力,根據瑞士洛桑國際管理學院(IMD)排名,2009年台灣排名世界23名,2011年及2012年則已分別上升到世界第6及第7名;失業率自2009年的5.85%下降到目前的4.23%;消費者物價指數(CPI)自2008年起平均維持在1.5%左右,都低於新加坡、南韓及香港。
 相關新聞
郭台銘嗆《經濟學人》:別管到亞洲來
馬英九笨蛋說 臉友火大徵文
府:馬沒下令抗議《經濟學人》
 回覆
 自由時報國際認證的造假,這個你發現了嗎 哈
 這下子,自由時報可成了國際認證的「不負責任地錯誤翻譯(irresponsibly mistranslated)」的台灣媒體。
 當然自由時報絕對不認錯, 因為自由時報都聽菜英文的
 我們英文不好,不認識這個字,也沒去查字典。沒想到,翻譯成笨蛋,的確不是很恰當。
 台灣真可憐,沒有頭腦還喜歡批評。還有白吃去查google字典。哀。google字典的漢神還翻成是chinese god...我的天
 有問題就趕快推給PTT還科科,PTT真好用呢從上面抄些一大串的英文就變得好有型好厲害喔
 原來有bumbler的國民和媒體,才會有bumble的總統
 台灣民粹治國,本人已多次爭論,台灣表現並未比他國差,沒人要信。無知的人跟著冥嘴、政客搖頭晃腦跟風,真可憐...
 放眼全世界,猜想只有台灣的媒體,會對於自家人的負面評價這麼高興吧!
 台灣之亂、在媒體、亂報!現在人家說誤解了吧?新聞從業人員、惟恐天下不亂、一點小事擴大吹報、眾人起拱!還有那些名嘴亦是一樣吹牛的!
 沒水準的媒體所製造的混亂,比政府還多!
 至少,他是台灣的總統。天天罵他,國內罵他,國外罵他,唱衰他。更糟的是,反對黨還要他做出有感成績。....見過被罵成衰像還能做好事?
 民進黨永不認錯,永遠認為台灣人都很慘,台灣越慘民進黨真的越高興
 選輸了,還是要有風度。反對黨的行為是作為執政黨下台後的示範嗎?真是夠了!
 綠營的轉彎技巧真是令人佩服呢
 硬拗是人家生存的本事呢!
2012-11-21 06:53:27
阿楨
經濟學人的貶與富比世的讚 2012-11-22 旺報社評

 最近兩本西方財經雜誌對台灣做出完全不同的評價,經濟學人以「bumbler」描述馬英九總統5年施政成績,台灣掀起批「馬」風暴。富比世雜誌則連續兩度對台灣作出正面報導,甚至評比台灣是全球偉大社會第十名,台灣卻沒有太多人理會。
 經濟學人評論馬總統,主要觀點是認為他並未兌現競選諾言,將台灣人民帶入富裕之路。5年來民眾無法感受生活改善、薪水停滯惡況依舊,兩岸自由貿易ECFA效益已成幻影,占GDP70﹪的外銷因歐美經濟疲弱需求減緩而無力,邊陲地帶受薪階級年均所得僅為15400美元等,批評相當嚴厲。而亞洲富比世11月5日則指出,台灣因工資變得低廉而更具競爭性,對後續成長有利。今年2月富比世更依據IMF2010年人均GDP數據計算購買力平價(PPP),台灣以35604美元所得排名全球第21,及IMD最新評比台灣是全球第七大最具競爭力經濟體,將台灣列入全球偉大社會。
 經濟學人及富比世雜誌對台灣的批判或頌揚,其實都只部分符合事實,有正確之處,也掛一漏萬。但台灣各界的反映卻非常偏執,既流於情緒,又不實事求是面對評價,更不理性探究其內涵與本質,難怪識者認為台灣是理盲又濫情的社會。
 按PPP計算調整實質GDP成長,對GDP外銷比重較高的國家較有利。中國大陸情況類似,以PPP計算大陸的經濟規模,預計將於2015年超越美國,獨占世界鰲頭。但無論就國家綜合力量或民眾生活素質而言,兩國仍然相距甚遠。
 富比世雜誌對台灣的評價,參考就好,虛胖的PPP數字不應拿來自我安慰、台灣因工資低廉已更具競爭力的評價,台灣反而應該汗顏而自我砥礪,努力提高實質GDP成長。特別在興利面上,宜全力促成自由經濟示範區的實現,使海外與大陸資金長期停泊台灣,作為有建設性的資本支出,更要推動金融自由化、降低資金進出障礙、全力促成兩岸貨幣清算合作,建設境外人民幣市場,讓金融服務業振衰起敝,這才是面對經濟學人批評、富比世雜誌頌揚應有的態度。
  回應
經濟好----->都是臺灣人拼出來的,跟政府無關
經濟不好->都是馬英九害的
呆丸人邏輯一向很清楚

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)
2012-11-23 08:39:34
版主回應
余光中:bumbler即拙 是大智若愚 2012-11-24 中時(詳參【圖博館】:《余光中傳》)

 馬英九總統廿三日拜訪詩人余光中夫婦。余光中以目前最火紅「bumbler」話題為馬英九打氣;他說,這個字沒什麼問題,就像中國字的「拙」,如老莊「大巧若拙」,是媒體翻譯有問題。馬英九也舉父親常以曾國藩家書「尚誠尚拙」教誨,他說,《經濟學人》沒惡意,他不會介意。
 八十五歲的余光中與八十歲妻子范我存居住在高市愛河畔的河堤社區大樓。馬英九昨天在高雄餐旅學校與青年學子座談結束後,近午時分拜訪余光中夫婦。
 馬英九剛坐下,余光中就主動提起,現在不是大家很熱門在討論這個「bumbler」嗎?總統聞言大笑,重覆唸著「bumbler」。余光中說,其實bumbler就是「拙」的意思,表示踏實、負責任、不輕舉妄動,如同大智若愚、愚公移山、大巧若拙,是媒體翻譯有問題。

 馬英九回應說,《經濟學人》亞洲版編輯也很罕見地特別寫信給我國駐英代表處,說明這個字沒有那個意思。他指出,從小在家裡,爸爸即以晚清名臣曾國藩人生哲學「尚誠尚拙」教導他們,以「惟天下之至誠,勝天下之至偽;惟天下之至拙,勝天下之至巧」,所以他不會介意。
  馬總統和余光中對話時,還談到現今「西化中文」日益嚴重。馬總說說,曾看過余光中一九七九年在明報所寫的「西而不化到西而化之」文章,以五十七個例子評論西化中文;例如,「『他是他父親唯一的兒子』,直接說他是獨子就好了嘛,幹嘛那麼囉嗦」,又讓全場大笑。
  回應
文人悲哀,從大師變成馬屁中了!
余光中是何等人物,需要拍馬英九的馬屁?綠營未免狗眼看人低了。經濟學人已經解釋bumbler不是笨蛋的意思,對自由時報等綠媒惡意翻譯成笨蛋感到遺憾。人家英國人已經說明了,綠營有需要繼續吠嗎?

聯繫並投書《經濟學人》 沈呂巡為馬平反 2012-11-24 中國時報

 《經濟學人》日前刊出一篇題為〈Ma the bumbler〉的文章,引起國內熱烈討論;駐英代表沈呂巡投書該刊,為馬英九總統平反,強調《經濟學人》報導著重經濟,卻忽略台灣在兩岸及外交上的成就;沈並呼籲外媒,在報導中引用嚴苛字眼批評馬英九,至少應使用引號。
 沈呂巡強調,馬的部份改革構想在經濟低迷的情況下不受歡迎,並不令人意外,台灣民眾也擁有以嚴苛的字眼批評總統的權利,但他希望外國媒體在報導中引用同樣字眼時,至少應該使用引號。

誰拒絕誰?誰算計誰?老百姓啞巴吃湯圓,心裡有數! 2012/11/20

蘇貞昌與蔡英文要馬總統召集「退休年金國是會議」,馬總統則主張邀請蘇貞昌與蔡英文蒞府「國政諮詢會談」,不論誰拒絕誰?誰算計誰?其實,我們老百姓啞巴吃湯圓,心裡有數,眼睛是雪亮的!
馬自當選第二任總統翌日起,親綠媒體即開始一連串砲轟,不論馬做的對或不對,都集中火力攻擊,例如課証所稅,沒人說不該課,但反對一大堆,依照在野意見修改到八千五百點才開始課,結果大家又罵這措施是造成無法提振股市的元兇。
因此,就算馬同意召集「退休年金國是會議」,其後果也會發生下述狀況吵翻天而流會:
一、與會代表的產生,因屬性、名額,民進黨也會死纏爛打,爭執不下。二、議題的確立,爭執不成,讓馬政府曠日廢時。三、表決方式,會場紛亂,上演鐵公雞,久拖不決。
其實,以當前朝野背向的意識形態,存心反對,開甚麼會都無濟於事,都是演戲,耍老百姓。退休年終慰問金,勞工並無意要去刪,他們主述是勞保不要破產,破產應由政府負起責任。
退休人員年終慰問金,天下本無事,根本是民進黨一手在後導演,自己吹皺一池春水,現在再把此搬到「國是會議」上來談,埋下未來朝野談判破局的伏筆,然後歸咎馬政府,再度臭你馬英九一次,也可大撈特撈到政治利益,誰不清楚?
今天,馬政府如果繼刪退休年終慰問金之後,又再度屈服在那些所謂綠色媒體名嘴的攪舌下,接受蘇貞昌與蔡英文提議召集「退休年金國是會議」,必定再次中計,並且再度被拿到俎板上跺,馬總統!您不能不慎!
http://blog.udn.com/hsin1947/7060519
2012-11-24 10:26:11
阿楨
超完美政治風暴【聯合報╱林新輝2012.11.26

行政院版的公債法修正草案,六都不買帳。一方面,它造成執政黨的諸侯槍口對內,砲打中央;另一方面,它深化「富都窮縣」的相對剝奪感。一個「超完美的政治風暴」明年將侵襲馬政府。
選舉掛帥,縣市長競相把錢投入立竿見影的地方建設,加上龐大的人事支出,須靠舉債才能維持運作。為了避免債務累積過多,債留子孫,遂有公債法約束舉債。因此,公債法本身就是高難度的政治工程。
公債法應是推動區域平衡發展的工具。但二○○九年政治力干預行政區劃,直轄市一口氣從「二都」增到「五都」,今年再新增桃園為六都,台灣成為全球直轄市密度最高的國家。
粗糙短視的區域政策,連帶影響行政院新版的公債法,不但未能協助區域平衡,還反向成為拉大區域發展、擴大貧富差距的幫兇。「富恆富,窮恆窮」的兩極化現象更尖銳。
六都的「諸侯」也不爽。台中市長胡志強放話「這場戰爭還沒有結束」。台北市長郝龍斌跟七名台北市黨籍立委排排坐,高分具嗆中央「捷運信義、松山線可能停工」。
胡志強與郝龍斌的大動作,引發的政治漣漪,近的有,明年立法院審查公債法,出現「打著藍旗反藍旗」;遠的是,後年的七合一選舉,「諸侯」與馬英九切割的情形更明顯。
從財政永續性的觀點看,財政赤字不能無限上綱。但政治現實是,六都不買帳,已預告山雨欲來,諸侯們將會加碼,搏命演出割據戲碼,保住自己的政治生命。
  回應
  這些政治人物只想自己政治生命,不管債留子孫‧直轄市無上綱舉債,造就個人政治光環‧卻由全體納稅人背債? 誰把蒼生百姓的苦‧當一回事?
  從過去宋楚瑜當省長、吳敦義與陳水扁當直轄市長與中央槓錢的幾個前例來看 出了台北市與台中市 郝龍斌與胡志強的言論會讓他們成為大多數老百姓嘲諷的對象 而不會讓他們成為英雄 所以 放心啦 馬英九還是比郝、胡二人之合受到更多數中華民國國民的信賴
  同一對父母生了幾個孩子 那幾個孩子極不可能都是天生勤勞節儉之人 因此 那對父母就得教育他們、讓他們懂規矩、守規矩 由外而內讓資質頑劣者養成勤勞節儉的習慣 而不是父母與孩子們都埋怨當初不該生那麼多小孩
  南北平衡與城鄉平衡政策推行後 台灣的民生反而更痛苦 想以區域平衡政策達到民生均富就跟不問體質而一直給予一樣的食物、或不問資質而要每個人都去當工人或都去當律師那般愚蠢
2012-11-26 11:35:48
阿楨
地方喊窮…財長:燒錢放煙火 不如看日出【聯合報 2012.11.27

最近行政院修正公共債務法,地方政府頻喊窮,卻又規劃要辦大型跨年煙火活動。財政部長張盛和昨天表示,各縣市應適度簡約,放煙火「燒錢」「不妥、沒必要」,不妨換個方式慶祝跨年,例如帶大家看日出,不花錢還更有益身心。他強調,地方的債務就是國家的債務,就像西班牙爆發債務危機,大部分債務都是地方政府舉借的。
張盛和說,中央與地方都面臨財政困窘,跨年晚會想要營造歡樂氣氛構想雖然很好,不過如果地方政府一面喊窮,一面又不節省,就非常矛盾。跨年活動不是只有一種方式,放煙火或砸重金邀請巨星登台,都不是現階段適合的做法。
行政院版公債法修正草案出爐,引起台北市政府強烈反彈,張盛和指出,他能理解台北市長郝龍斌的心情,財政部將繼續與北市政府溝通。
但他強調,餅就這麼大,過去只有兩個直轄市,如今變成六都,台北市的債限勢必得縮減;若舉債額度一放鬆,大家都搶著借錢。
張盛和指出,台北市條件好、財務狀況不錯,跟其他地方政府比較,北市具吸引民間投資與合作優勢,不用單靠舉債進行建設。
至於郝龍斌建議中央重新考慮舉債分配的額度,改以直轄市歲出預算的二倍為上限。財政部高層官員表示,依台北市建議額度,形同調高地方舉債上限,在歐債危機的警示下,財政部認為必須審慎。
  相關新聞
辦跨年活動燒錢 縣市:效益破億
觀察站/財長說對一半 若省了錢冷了商...
財劃法審20版本 爭議條文擱置
朱立倫:財劃法再不修 就是假升格
財劃法送立院 胡志強憂中央不在乎
  回應
  到了跨年 每個縣市 搶著放煙火..此時 錢就很多..到了要談到分配款 就開始靠要 .
  悲哀!!!不搞灑錢沒有選票,民粹政治莫此為甚!台灣人民下次加稅時 請別亂罵 OK?
  跨年煙火迎接新年熱鬧熱鬧無可厚非,只是地方政府首長把放煙火當成「政績」,放煙火已到走火入魔地步,實不可取!
  全台舉債最高的高雄市.市長滿意度就是放煙火來的.真不知道治安又亂.債台高築.又沒建設的高雄人很腦殘
  若不能放煙火,叫陳菊怎麼做事?!

(詳參【圖博館】:誰的跨年 《搶救國庫》 )
2012-11-27 09:47:59
阿楨
短 評-誰造成勞工恐慌潮 2013-01-03 中國時報

 去年十月十日勞委會最新精算報告揭露,勞保基金可能提前在民國一一六年出現破產危機,隨後就引發一波恐慌擠兌潮。勞委會昨日公布最新數字,光十月一次金就領走四百三十六億,到了十一月,風暴仍未平息,還是領走三百三十二億。兩個月領走七百六十八億,這已是不折不扣的恐慌潮了!
 針對這樣的恐慌,勞委會主委潘世偉的本能反應,馬上就怪罪到媒體頭上,抱怨是媒體不負責任。只是,光會怪媒體,不但解決不了問題,這樣的倒果為因,只會讓事情更惡化。
 如果不是無感到極點,當官的人應該都知道,能不能領到退休金,絕對是民眾最關切的事,尤其,近來各項媒體的民調都顯示,近八成的民眾擔憂退休後領不到退休金;所以,當民眾聽說勞保將提前出現破產危機,爆發擠兌潮,絕對是合理的反應,這也是政府事先該預期到的反應。
 其實,政府如果能先擬妥腹案,在危機出現時,同步推出年金改革方案,不但不會出現擠兌潮,也可藉著危機來形成轉機。當人們都知道問題的嚴重性時,人民才有可能吞下痛苦的改革藥方,政府才能順勢化解阻力。
 問題是,政府在重大訊息曝光前,完全沒有任何準備,空洞的保證,自然無法讓民眾安心。
 勞保擠兌危機,其實就是人民對政府的信心危機,馬政府如果不能在一月中提出可行的年金改革方案、並且積極尋得共識,我們的勞保基金,只怕還會繼續失血!
 回應
媒體光會放火,火燒起來了,又說不是我的責任。
2013-01-03 08:44:58
阿楨
沒被濫用!幸福保衛站 逾8成只取餐1次【聯合報2013.01.12

新北市長朱立倫昨天宴請四大便利超商高階主管,感謝他們協助推動「幸福保衛站」政策時說,這項由超商參與的公益服務全世界找不到,是台灣的驕傲;統計顯示只到超商取餐一次的學童超過八成,「證明社福資源沒有被嚴重濫用。」
朱立倫肯定四大超商展現企業社會責任,從治安到社會安全都支援市府,尤其這次推動幸福保衛站,守護需要幫助的孩子。
四大超商一致表示,會用正面態度做好這項政策。統一超商總經理陳瑞堂說,即便有孩子一時淘氣來吃一頓,但十個孩子裡面只要救到一個就值得。
OK超商總經理江文宗也說,許多超商員工或加盟店老闆家境最多中等,所以更有同理心看待這些取餐的孩子;超商內部訓練也特別要求服務人員,要貼心面對他們。

全家董事長潘進丁鼓勵朱立倫,政府部門帶頭做好事不必擔心批評,因為每幫一個孩子都是功德。

市府統計,「幸福保衛站」元旦實施至一月十日,只取餐一次的人數超過八成;下午四時到晚上十時取餐人數占五成八,顯示仍有少數弱勢家庭的孩童晚餐沒著落。
取餐對象則以小學生近四成六最多,國中生兩成九居次。另外,假日中午與晚上的取餐人數明顯多於上課期間。
2013-01-12 09:49:40
版主回應
老農津貼 吞噬國庫大怪獸【聯合報2013.08.21

每逢選舉上演的老農津貼加碼案,早已成為吞噬國家財政的大怪獸;監察院從三年前開始,數次調查、糾正挑戰津貼浮濫發放,中研院也提出警告應設落日條款;農委會何嘗不知病灶所在,只是每遇選舉,在政客的恣意澆灌、餵養下,這隻怪獸就會再變形膨脹,終至毀搖國家基座。
老農津貼、休耕補助就像阻擋農業產業進步的兩大門神,占據六成以上農業預算,不畏外界強大壓力下,農委會今年推動「活化休耕政策」,贏得掌聲。但是更受質疑「老農津貼暫行條例」,每年預算是休耕政策的五倍,最近幾次修法,卻是愈來愈多的「假農民」收割福利。
農委會近年逐步把關老農津貼請領資格,也開始規畫將請領資格從農保六個月逐步提升至六年,但農民實領金額牽動選票,尚未送進立法院即成為朝野攻防焦點,卻從未觸及問題核心—老農津貼究竟對振興農業又帶來多少幫助?當福利預算不斷攀升時,為何農民所得卻不斷下降?
「老農津貼暫行條例」「暫行」了十八年,政治人物毫無愧色地持續慷全國納稅人之慨,以捍衛農民之名、行政策買票之實,尤其在國家財政惡化早已不知伊於胡底時,明年再逢選舉,歹戲肯定會重複上演;外界也等著看,農委會是否敢拿出改革休耕政策的決心,改革老農津貼弊病,讓農業資源真正花在刀口上。
  相 關 新 聞
監院糾正政院:假農民氾濫 視而不見
農保請領太誇張! 逾4千農民「長住」國
外老農津貼年發500億 排擠農業建設
農保併國保?遇選舉轉彎
國保上路5年 200萬人欠費
  回應
  立法院的立法委員全都又聾又瞎嗎?全都視而不見,標準政客,
  馬英九改革軍公教年金,民進黨支持!可是馬英九想改老農津貼,卻馬上被冠上『不照顧農民,不管農民死活』的大帽子。
  當然囉!民進黨嘛!不但道德是動態的,公平正義當然也是我民進黨爽的才算是啊!人家是民近天龍人呢!高級的很!
  哈,馬政府真衰,所以會得罪人的都要他幹!嘴巴喊公平正義的DPP執政八年改革了什麼??自私自利的台灣人在改革他人時都大義凜然,改到自己時就理由一堆。
  光靠老農那ㄧ點糧食,台灣人要餓死。只因為我們其他事業,比老農好賺,賺了大筆外匯,可以買世界各國的糧食,回來吃麵、養魚、養雞鴨、養豬,吃什麼都行。就像瑞士,他們也沒什麼農業,但是他們生產世界最好的名表,賺進外匯,你看他們挨餓了嗎?民進黨這樣的惡搞,有點像賄選,拿好處期約選民投她們的票。可是要知道,賄選是拿自己的錢達到改變選舉結果的目的,現在他們卻要壓迫政府,拿國家的錢達到改變選舉結果的目的,那可惡、那惡質,真正有過之而無不及。另外大家也該知道,歐美經濟最近很壞,幾乎要垮台。原因是,政客一味要政府少收稅,多支出、以為變相的賄選,結果政府財政只有崩潰。現在台灣的這些政客們,也是同樣的手法,還口口聲聲愛台灣。將來大家一起死,這就是他們愛台灣的結果。唉!
  老農津貼,真正豈有此理 民進黨立委,有鑒於政府略調退伍老兵的生活津貼,也逼著政府加發老農津貼,是真正豈有此理的事。軍公教,是國家雇用的人員,所以在職時,領國家的薪水,退休(伍)時,依法受政府的照顧,這沒什麼不合理。可是ㄧ般人民,只有依法納稅的義務,沒有什麼退休的給予,也是天經地義的事。
  十一牢房的老兄,我不明白你的真正意思,農民津貼與民主有什麽邏輯關係,我們現在在討論的是那些假農民真拿錢的畜生,以及農民津貼,合情合理合法化的問題,所以不要用反民主大帽子,來扣人,否則,你才是反民主了,那些喜歡上凱道,拆政府的刁民呆胞,就是這樣。
  花個幾億元重新調查整理,排除甲農民一年可比省下數百億,但民進黨會同意嗎?
  反對12樓!民主本來就應該討好選民,否則,我們要民主幹嘛?
  12樓 這就是鳥選舉的後遺症,為討好選民,政客搞出一堆鬼社福政策,國家財庫不虧空才怪!
  11 樓 誰反對老農津貼,誰就是反對民主。
本人決不能允許!
  老農津貼是李登輝的買票錢﹐民進黨接收﹐國庫買單、全民負擔
  最沒有良心的就是臺灣農民
  還有假漁民
  還有假學生
2013-08-21 10:43:43
阿楨
給改革按個讚2013-01-31 中時短評

 憑良心講,姑且不論年金改革方案的細節,光是肯出手推動這項規模空前的改革方案,馬政府的勇氣、誠意以及對全民長遠利益的承諾,真的值得大家肯定。
 當然,改革必然招致抗拒與批判,每個人都希望自己的利益增加而不是減少。這項我國數十年來牽動最廣、影響最大、對國民黨關鍵票源砍最兇的改革方案,讓軍公教勞都受影響,改革幅度之大,完全超出過去的想像。馬英九總統願意在民調跌到十幾趴時,還推出這樣註定會被罵到臭頭的改革政策,只為了不讓未來子孫付出慘重代價,不但看得出來他把建立一個財政健全永續且較符合社會正義與世代公平的體制,放在自己個人或政黨的利益之上,也顯見出一個真正政治領袖的信念與堅持。
 就政治算計來說,這當然是自討苦吃的。十八趴、軍公教優厚待遇、勞保財政黑洞等等,都是長久累積的大問題,過去的總統從來不想、也不敢大刀闊斧改革,馬英九大可以照舊拖著不管,反正將來出問題時早已不是自己的事。何況又攸關選票,不要說國民黨,連當年民進黨執政時都不敢大砍軍公教福利。
 但財政黑洞、階級不公與世代差距,宛如一個不定時炸彈,如果一直放著不管,才是對後代子孫及國家未來的不負責任。馬政府有這個勇氣,真的不容易。任何痛批這次改革的人都必須想想,這樣的扭曲體制一直在毒害我們的社會,馬英九肯改革,應該得到大家的掌聲與支持。
  相關新聞
年金革命第一槍 拚改革馬帶頭放棄18趴
政務官棄優存 江:非改革關鍵
3年後逐年調 63萬軍公教 優存降至9趴
中將、少將 全跌破10萬元 軍職月退 少領7千到1萬5
退撫基金潛債 大減二千多億元
教退改採九○制 國中以下八五制

雇主年增負擔 「平均不到兩萬元」
勞保連漲 企業將多付1,245億
勞退自提基金 擬開放自選投資標的
商總憂:產業成本提高 損競爭力
工商團體籲 應調整勞資負擔比
修法近十部 朝野立委:下會期難「過」
王金平:法案下會期過關 要很拚
勞保費率上限 綠版較藍少3%
一味對立 無助消弭被剝奪感
2013-01-31 12:41:37
版主回應
  回應
怎能給馬應九一個讚呢?馬英九是台灣的千古罪人.一定要支持民進黨..我隨便舉幾個例子.
民進黨要公平正義...但是不能徵證所稅!
民進黨要軍攻教改革..但是軍公教被砍薪水時民進黨藥叫他們來嗆馬!
民進黨要水電便宜不能涨..但是他搞的爛攤子核四要建好"不商轉"而且還跟4家民營電廠簽25年不平等的賠錢條約.李登輝簽5家!
民進黨要馬英九位勞健保倒閉負責...可是它執政時除了污錢.好像什麼都沒做.尤其假農民都快吃垮台灣了.馬英九現在再改了.民進黨又說傷害勞工.資訊錯誤.勞保不會倒?
民進黨要勞工站出來嗆馬活不下去了..但是8年民進黨好像只調一次勞工薪資..馬英九5年調3次了..什麼東西阿!
民進黨要改革18%..結果改到87年以後還能領18%..就是後來的政務官一年領200億18%幾乎都是民進黨執政時的那堆垃圾..蔡18%不就是這樣來的嗎??謝長廷.呂秀蓮..出來說一下你有沒有領?
民進黨要與大陸敵對.不准三通..好像要抱怨大陸觀光客不南進南出..所有的圾垃首長..連奸巧謝都去大陸痛哭流涕了..
民進黨時再是一的難以捉摸的政黨..反正繼續力挺就

挑戰政院版 綠版不能只喊爽【聯合報記者林河名2013.01.31

馬政府昨天公布年金改革方案,民進黨同步提出對案。雙方亮底牌,改革各有主張。民進黨認為國民黨猶偏重「保護」軍公教,卻對勞工「砍到見骨見血」,已讓外界嗅到對立的氣氛,但仔細檢視民進黨版本,對勞工的荷包也很傷。
十八趴就是顯而易見的爭議。當許多勞工在過苦日子,退休高官若繼續坐享超高存款利率,不但侵蝕國庫,也加深基層人民的剝奪感。但享有十八趴的退休軍公教也非個個是高官或富吏,齊頭式的「砍十八趴」未盡公平合理,因此需要精算及智慧處理。
馬總統率先拋出「卸任後放棄十八趴」,許多高官立即跟進,或許是改革的契機;但人民真正在乎的,不是馬英九的個人取捨,而是制度的公平。
馬政府的改革方案需要接受挑戰,民進黨所提的對案也不能只是「喊爽的」。例如,政院版估算勞保費率須於民國一百廿五年達上限百分之十九點五,何以有高估之嫌?民進黨應給說法。否則,綠營版本提到勞保費率要廿三趴才合理,但提出的改革案卻只調到百分之十六點二五,並以此作為「民進黨版費率較低」的攻擊策略,但實際數字恐怕得接受檢驗。
又如,若要把軍公教勞的保費分擔都改為雇主六成、受雇者四成,以目前勞保受雇者僅分擔兩成來看,負擔可謂加倍,這需要多少社會說服的努力,民進黨可有評估?
【藍綠金改革方案比較表】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7673717.shtml

楊志良力挺:民調降到3趴 也會歷史留名【聯合報2013.01.31

楊志良指出,因為歷任政府都便宜行事,加上民粹只知道討好選民,造成年金制度成為台灣幾十年來嚴重的財政負擔,如今馬政府願意大幅度進行年金制度改革,執行起來難免會受到既得利益者的反抗,及部分藍綠陣營的杯葛,但他要為馬英九好不容易總算做對了一件事,給予一些掌聲。
  回應
  這邏輯怪怪的? 降到3%不就表示有97%的人不支持你的作法…所謂民主不應是民意? 你不問97%的民意之所向為何,反而只為了3%的人而努力?! 還自為是正確的路且揚揚得意? 真的是腦筋燒壞了…
  不管馬總統改革,妳我滿不滿意,對於自己碰不到的危機,願意去拆引信,冒險當砲灰,必免臺灣淪為希臘第二,社會對立、動盪,光這一點就值得肯定。
  相關新聞
多繳、少領、延退…千萬人退休金都縮水
公務員搶退沒用 銓敘部:照樣砍
綠版年金改革 勞工負擔加倍
江宜樺:民進黨要讓勞保哪年破產?
「關老爺」刀刀見血 頂鋼盔往前衝
江宜樺溫火慢燉 如期端出改革大菜
沒有政治算計 才有真改革
馬總統放棄18趴 關中、陳冲、江宜樺跟進
蘇貞昌:馬根本不想改18趴
把你割了!我也自宮,有啥好生氣的?
卸任棄領18%?賤人有夠矯情!

勞委會:勞保破產危機 從116年延至130年
學者看法:甲乙兩案都大有問題
勞方:甲乙案都調降 不能接受
企業成本增 加薪難了
鼓勵勞退新制促勞工自提6趴 自選投資

桃園/18%大砍…年金改革 有人罵有人挺
新竹/高偉凱:勞工應組工會 捍衛權益
苗栗/改革霧煞煞 以後究竟可領多少?
台中/年金改革 有人挺、有人罵
彰投/砍18%、漲保費 繳多領少日子難過
高雄/軍公教無奈 勞工失信心
雙東/一刀切?亂刀砍? 年金改革應漸進
屏東/退休警:像被蓋著布袋打

(詳參【圖博館】: 台灣人要騎那種馬? 鬥臭馬英九 啥都要馬負責 馬主席!(二) 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊 民粹亡台 《中外公務員制度比較》 公家月薪與獎金 《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 換馬監督 馬勞動政策 馬社福政策 國民年金)
2013-01-31 12:50:26
阿楨
保費分擔 綠:沒主張勞雇四比六【聯合報

民進黨前天公布年金改革對案,主張軍公教及勞工的保費分擔,應由雇主負擔六成、勞工負擔四成。這項主張引來行政院副院長江宜樺批評,民進黨智庫執行長林萬億昨天表示,民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」,完全是「誤會一場」。晚間民進黨網站就將這份資料的相關文字刪除。
  回應
不管國民黨開價多少,我民進黨一定開更低!反正打嘴砲又不用負責、不用花錢!
林萬億還是少和女學生上賓館吧...縱慾過度的人是寫不出好政策的
林畜生只會貪污,通姦,其他什麼都不會.
綠:沒主張勞雇四比六?那刪除網頁上的內容又是啥?
民進黨真的很不用心,國家政策未來方向,卻只會搞菜市場喊價,結果發現喊錯價被吐糟,即快快否認到底?看來離執政之路還真遙遠
唉~這就是曾經執政過八年的政黨?這就是前行政院長的大才?這就是民進黨的格局?
民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」,這不怎麼稀奇,民進黨對很多政策都沒有具體主張,即使有,黨內同志也不怎麼看重這個具體主張。
  相關新聞
江宜樺驚:綠版年金 想逼死勞工
江宜樺:年金改革方向正確 細節再溝通
內閣江毛配 陳冲轉任資政 央行總裁彭淮南續任
內閣改組 財經首長將調整
65.5%民眾 認為需內閣改組
陳冲辭閣揆:純粹是健康因素 健康亮紅燈 1月中請辭
身懷「三高」…馬總統三度慰留 陳揆堅辭
江毛配 啟動改革
藍委:有利協調 綠委:不會讓他太好過
「小馬英九」江宜樺 躋身接班梯隊
江宜樺 為年金改革火力開
江宜樺 最熟悉馬總統政策

詳參【圖博館】:人事猜謎 內閣改組!
2013-02-01 12:34:49
版主回應
退撫草案試院通過 多繳少領延後退【聯合報2013.04.12

考試院院會昨天通過「公務人員退休撫卹法」草案,銓敘部估算這項改革法案,未來五十年可為國庫省下四千多億元,並減少退撫基金二千多億元的潛藏負債,整體效益評估達六千多億元。銓敘部長張哲琛預估,新法至少可維持退撫基金卅年穩定,短期內不會再修訂。
修法影響約七十萬人,包括現職、已退及未來五十年新進的公務員。至於為何是以五十年為計算基準?考試院官員表示,過去考試院都是以五十年為長期精算基準。
這次修法重點,包括明定所得替代率上限為八十趴;降低為人詬病的十八趴優存利率,一方面逐年降低十八趴到九趴,並以公保年金取代十八趴;也將退撫基金中的公務員分攤比率由卅五趴增加到四十趴。退休公務員領月退的起支年齡,也延後為六十五歲,以達到「多繳、少領、延後退」目標。
考試院會昨天上午通過公務人員退撫法草案,下午就送進立法院,希望能在本會期完成立法,一○五年一月一日開始實施。
張哲琛說,新法施行後,每年可望為政府省下八十二億多元,預估方案施行後五十年內,可節省超過四千億元的財務支出;並可以減輕退撫基金二千一百億元的潛藏負債。
張哲琛表示,這次改革的效益,也合理降低公務員的退休給付,年資超過卅年的一般中低階公務員,到民國一一二年時,退休時的所得替代率可以維持在百分之八十左右,同年資的一般高階非主管的公務員退休所得替代率,也可以維持在百分之七十到八十之間。
這次改革影響範圍很大,張哲琛表示,除了八十四年六月卅日前退休者,不受影響外,所有已退、未退及未來新進公務員都會受到影響;原本領一次退休金優惠存款部分不在改革範圍內,這次也將領一次退的公保養老給付的十八趴,列入改革範圍。
  回應
  繳多少領多少 一毛都不要從國庫掏錢
  那勞工能領的退休金更少了
  肥滋滋的公務員,拖累國家發展,光一年(一兆)稅收6成(6000億)都給軍公教了,這樣國家會進步才有鬼,50年省6000億是要幹嗎?考試院、銓敘部腦袋有問題,馬自肥跑第一
  要公務員多繳少領延後退,這是最笨的退撫基金開源方法,立法院的攻防拉鋸
國民黨又要繼續受內傷了
  相關新聞
反年金縮水 勞團要求與江揆對話
關中感謝體諒 公務員協會「難以接受」
公務人員協會:關中帶頭砍殺公務員
公務員協會:考試院不可靠 要請立委把關
公務員協會籲退回年金改革草案
藍委:試院不要選票 我們還要

草案到立院 改革才開始 2013-04-12中國時報記者管婺媛/單厚之特稿(楨:叫妓者去幹!)

 年金改革重頭戲之一的《退休法》即將端進立法院,但目前試院版草案,不僅基層公務員大力反彈,連自家立委也表態不買帳,加上立院核四戰場尚未清理完畢,未來加上勞軍教退休改革一併討論,恐怕年金議題會比核四爭議提早在立院引發政治核爆效應。

節流不開源 改革失衡【聯合晚報記者甘芝萁2013.04.11 (楨:叫妓者去幹!)

為減輕財政負擔,政府規畫軍公教與勞工退休年金改革,為了有效節流,包括退休年限、提撥比率、所得替代率、優惠存款等部分,都成了改革的對象,但片面強調節流,卻忽略政府財政穩定的積極作為,如何提高公務員退撫基金經營績效的開源做法,政府沒有提出有效方案,也不願負起積極責任。

搶退公務員 反悔 2013-04-12 工商時報(楨:活該!)

 公務員退休制度將改為「多繳少領」,但時機歹歹,公務員若提前退休不僅年資較少,所得替代率未來還是會逐年調降,銓敘部透露,很多搶退的公務員,最近又都急著拿回申請書,今年前2個月退休人數比去年同期還少。
 公務員從民國91年起至98年,每年退休人數皆維持在6,000到7,000人,但從99年起增到9,013人,100年和101年退休人數已破萬,去年退休人數達10,527人,更是11年來的最高。
 銓敘部分析,公務人員近兩年退休人數大增,主要是100年元月通過修正「公務人員退休法」,將月退金起支標準從75制改85制,因為訂有10年的過渡期,因此達到標準的公務員紛紛選擇提早退休。

抗議年金改革 勞團五一上街【中央社2013.04.11 (楨:去上吊啦!)

勞團將在5月1日勞動節發動大遊行,以勞保年金改革為抗議主軸,號召1萬5000名勞工上街抗議;遊行定調為「要安全、拚未來」,將提出7大訴求,如反勞保年金修惡、基本工資調漲制度化、落實集體協商制、資遣費與退休金納入工資墊償、勞基法一體適用、本外勞同工同酬、終結責任制和過勞死。
2013-04-12 11:40:35
阿楨
基金去年大賺/新制勞工帳戶 每人分4459元【聯合報2013.02.20

勞保局總經理羅五湖昨天表示,新制勞退基金去年大賺四○六億三千多萬元,預計九百一十一萬個新制勞工帳戶,三月一日前就能收到去年的投資收益,平均每人約可分到四四五九元;收益最多的勞工可能賺到逾五十萬元。
不過,每名勞工到底能分到多少錢,要視每位勞工退休金提撥日期和帳戶金額而定。勞保局勞退金業務處表示,新制帳戶中,就有人專戶累計破千萬元,因為這名勞工曾結清舊制年資,又把舊制拿到的退休金錢又轉進新制帳戶繼續累計,才會成為「大戶」。該名勞工應可分到超過五十萬元的投資收益。
勞保局說明,勞退舊制由雇主每月提繳退休準備金,當有勞工退休,雇主即可動用準備金支付退休金,因此舊制勞退基金投資賺到的錢是撥入雇主的準備金帳戶,與勞工無關。
不過勞退新制是雇主每月提撥工資六趴到勞工個人的退休帳戶中,新制基金每年投資賺到的錢,隔年三月會直接分配到勞工個人專戶中,攸關勞工退休後可「多拿」多少錢。
勞退基金目前規模約一兆四千多億元,新、舊制基金去年投資收益分別有四○六億元和二五三億元,總收益率百分之四.八,僅次於九十八年表現。
2013-02-20 13:20:28
版主回應
政院拍板改革案 勞保年金平均每月減500元 【聯合報2013.04.26

行政院會昨天拍板依循「多繳、少領、晚領」等原則訂出的勞、軍、教年金改革方案,連同日前考試院會通過的公務員年金改革案,四大改革案全出爐,將交由立法院審議,力拚本會期過關。
依政院版方案,勞保平均月投保薪資,將從現行加保期間最高六十個月,改為逐年增加十二個月、最高一四四個月計算;年資給付率月投保薪資三萬元以下仍維持一點五五趴;逾三萬元部分微調、按一點三趴計算。
勞委會估算,例某甲平均投保薪資三萬五千元,將少領三七五元;若是最高的四萬三千九,將少領一○四三元,平均減少約五百元。
保險費率方面,方案指將每年調零點五趴、於民國一一○年達到百分之十二時,將啟動評估精算機制;如精算結果是未來廿年保險基金不足以支應給付,再每年繼續調零點五趴,但以十八點五趴為上限。
另為讓勞工朋友安心,政府負最終給付責任條文確定入法,規定政府須擬分年撥補計畫,第一年至少撥補兩百億元;基金運用績效方面,則由現行精算報告假設為三趴,提高目標至四趴以上。
勞委會主委潘世偉表示,此次改革可確保基金卅年運作;且從相對值來看,已拉近勞工與軍公教的年金差距;另據轉述,政務委員陳士魁也指依改革方案,十二、三職等官員每月最多少領達兩萬六,說明政府已盡最大努力。
潘世偉說,因繳費結構問題,要拉平有困難,未來會努力提高勞工所得替代率,並鼓勵勞工自提六趴退休金。
但八大工會仍將於五一勞動節走上街頭抗議勞保年金不當改革。江揆表示,絕對尊重人民表達意見權利,並請勞委會再蒐集、研究各方意見。

軍教 月退縮水「晚點領」【聯合報2013.04.26

行政院會昨通過教育、軍職年金改革方案,均有「晚點領」機制,大專院校教師將逐步延長為九○制(例如滿六十歲、卅年年資)才能領;軍士官可晚一至兩年退,專業技職軍士官更不受最大服役年限、年齡限制,盼能節約退撫基金支出。
根據政院版改革方案,公立學校教師月退休金起支條件,將逐步延長為九○制,不過為減少出現「阿公阿嬤教幼孫」現象,高中以下校(園)長、教師適用八五制。
所得替代率部分,現制為本薪兩倍乘上百分之九十五,將「少領點」、調降為不超過「現職待遇的八成」。
官員舉例,月薪七萬三、三年後退休的中小學教師,改革前月退七萬,改革後減一萬六、為五萬三千多元。
軍職人員退撫制度改革方案部分,除放寬各級軍士官最大服役年限一至二年,另訂定軍醫、軍法、特種電偵等具專業職能、技術或內勤特性人員,於服滿最大年限後仍可申請繼續服役。
另調整退休給付計算基準,從現行最後在職俸額,改採本階最後三年的平均俸額;如本階服役未滿三年者,則計算次一階最後三年平均薪俸,以避免「晉升即搶退」
  回應
  勞保年金應該要和公保年金比較,勞退年金應該要和公教退撫來比較,這樣才對!不能把勞保年金拿來和公教退撫來比,兩者是不同的。
  看了勞保年金和公保年金的規定,勞保年金似乎比公保年金來的優渥。勞退年金(就是雇主提撥薪資的6%、個人自己選擇是否提撥6%),和公教退撫相比(雇主(就是政府)提撥繳費的60%、公教個人提撥40%),兩者所得到的退休金,看起來應該是公教的比較優渥。

公保 計算基準改為12年【聯合報2013.04.26

在行政院正式拍板勞工保險平均投保薪資從一八○個月(十五年),降為一四四個月(十二年)後,銓敘部次長吳聰成表示,基於衡平考量,公務員退撫及公保的計算基準,都可以配合改為十二年。相關修正草案,考試院四月中就送到立法院待審。

學者:軍公教肥 勞工太瘦【聯合晚報2013.04.25

行政院院會通過勞保年金改革方案,立法院社福衛環委員會上午舉行勞保改革公聽會,台北大學財政系教授黃世鑫批評勞委會去年公布的精算,是不當改革的禍首。
公聽會有勞委會、勞保局、銓敘部、教育部、國防部等部會代表出席,民間有台灣勞工陣線、全國產總工會、大同公司企業工會以及勞工學者參加。黃世鑫說,勞保年金改革是頭痛醫腳,腳痛醫頭。一層(軍公教)太肥,二層(勞工)太瘦。年金改革獨厚軍公教不公平,對勞保也無對症下藥。
勞委會、勞保局都不贊成黃的意見,他們認為,如改採隨收隨付制,20年後投保人數大幅減少,保費費率可能必須提高到50%以上。如果取消一次給付,更可能增加民眾疑慮,造成再一次擠兌。
  回應
  那就先砍台北大學財政系教授薪資退休福利預算.說別人時,自己先以身作則,才有公信力,光說誰也會
  現在的老師毫無尊嚴,只是高學歷廉價保母
  你以為勞工很有尊嚴,有寒暑假,有18%?
  你腦子進水了嗎?現在40歲左右的老師哪來18%?連1%都沒有!沒知識沒常識,隨無恥政客和媒體以訛傳訛。
2013-04-26 11:46:10
阿楨
在85℃遇見一對丹麥的夫婦 2013/05/06

那天清晨早起,帶著兩個小孩到85℃吃早點,鄰座正好作了一對外國夫婦,因為我一直鼓勵小孩子能和外國人國接觸,希望多建立一些國際觀,所以就自然而然的和這對老夫妻聊了起來,因為最近丹麥在台灣還是蠻有市場的,有關風能了,社會福利政策啊!似乎都是台灣嚮往的國度。但是和他們一席話聊了下來,我知道我又被那些號稱的專家愚弄了!丹麥似乎跟我們想像的差距很多,甚至可能完全不是我們想的那個樣子。
  這一對夫婦看來是受過良好的教育,舉止幽雅,談話也很有內容,英文更是流利(我不會丹麥語,只能用英語溝通),他們在遇到我之前已經遊歷了大半個東亞,我問他們錢從哪裡來?他們笑著說是以前的積蓄和將房子賣掉的前(他們在丹麥已無任何固定資產)依照我們以前的對丹麥的印象,我笑著說你們真好,老了還可以環遊世界,錢花完了還有社會福利可以領,真是幸福。但是我得到的回答卻是大出意外,老夫婦告訴我,因為丹麥政府已經付不起這些相關費用,所以他們領不到這筆錢。他們只是想在生命終點前好好享受一下人生,他們並不考慮錢花完了要怎麼辦!我問他們以前他們已經交了那麼多稅金(丹麥的所得稅很高,約50%),然後現在沒有回報不是很令人生氣嗎?他們笑笑的說,要不然能怎麼辦?我又問丹麥的錢是被污走的嗎?他們的回答更是一絕:丹麥應該是世界評比最廉潔的政府。(事實上許多機構也提出同樣的看法),也就是說即使政府的廉潔度已經沒有問題,繳的錢也夠多,但是社會福利政策也是一樣無以為繼了?!他們又給了我一個答案:走過一趟才知道是福是禍啊!就像免費醫療的確很好,但是最後導致醫護人員和設備不足,在丹麥開個心臟手術要等3~6個月是很平常的事,所以丹麥一般不會有無效的醫療,這或許也是一種好事。
  這一下讓我對於我以往一直質疑的社會福利政策有了更新的瞭解,我們只是看到了數字,但是卻沒有看到品質,就像現在醫生素質的下降和社會的無所作為,似乎都是在通往社會福利政策上的併發症,但是正如同那對夫婦說的,許多人沒有走過是永遠無法理解的,等到最終結果出來,我們可以接受嗎?就像這對老夫婦一樣對自己人生負責嗎?我質疑,因為我們這個社會永遠是:目標不能討論,但是執行過程絕對是別人的錯,如果我來作一定可以的!
http://blog.udn.com/CMC3242/7587850
2013-05-09 10:22:21
版主回應
馬總統:提高勞保投保上限 有道德風險【聯合報2013.05.09

勞保年金改革方案爭議未平,國民黨立委要求調高投保上限,工商團體則盼調降雇主負擔比例。馬英九總統昨天表示,提高投保上限「可能會發生道德風險」,只對收入較高的勞工有利;而目前雇主、勞工、政府「七比二比一」的保費分擔比例還是較恰當的。
馬總統表示,企業界一定是希望減少負擔比率,但像民進黨的方案是政府都不要付錢,而政府現在這個方案對勞工和企業界都比較合適,希望年金改革能如期推動。
國民黨立委表示,馬總統的說法與勞委會主委潘世偉的說詞大致相同,其資訊應來自勞委會。他表示,曾有官員告訴他,若勞保投保上限調升一個級距,政府就會增加幾千億支出,勞保基金「馬上破產」,但這樣的數據是浮誇且不實的。
馬總統也表示,不管有什麼意見,請立委提出對案,精算、量化成數字後,再看能否做到和能撐多久(勞保財務),希望能把大家的差距拉近,讓最後通過的法案是「政府掛保證,安心卅年」。

勞保年金版本 國民黨團暫不處理【聯合報2013.05.09

國民黨團日前與考試院達成軍公教年金改革初步共識,預計今天黨團大會中能送出黨團版本;但在勞保年金方面,因黨內歧異大,所以此次黨團大會暫不處理,待一、二周後取得共識後再整合成黨團版本。
  回應
勞保年金必須與公務員同步(勞工雇主及公務員雇主不同而已).公務員添福利勞工也有份,看看工商業大老同不同意,這樣的監督機制才合理

勞保年金找財源 從「兩稅合一」下手【經濟日報2013.05.09

為了挹注勞保、勞退年金資金缺口,國民黨團年金改革小組召集人、立委廖正井提案修改「所得稅法」,主張降低兩稅合一中「營利事業分配盈餘可扣抵稅額」的半數,並將不得扣抵的部分,自明年1月起,專款撥供勞工及軍公教保險、退休基金財源。
  回應
腦筋又動到股市投資人的身上了,各種退休基金,健保補充費!
  相關新聞
廢稅行情鼓舞 台股大漲
修廢證所稅 財長:修而不廢
馬:證所稅 要修得更好
自然人可能排除
修廢證所稅 九成立委贊成
藍委最快下周開會 彙整共識
6成7民眾指傷成交量
劉憶如:8500點門檻 不合理

年金公聽會 軍公教開砲【聯合晚報2013.05.09

立法院司法法制委員會今天舉行軍公教退撫及保險等年金制度改革方案公聽會,軍公教代表對年金制度改革一片罵聲,批評政府改革重傷軍公教的信賴,羞辱尊嚴。公務人員協會年金改革小組召集人李來希說,這波改革讓外界認為公教人員是吃垮國家的米蟲,考試院刪減我們權益,還要羞辱我們尊嚴,我們口不服,心也不服。
  回應
  軍公教非為特定人設立, 大家都有機會報考.斗臭軍公教有必要嗎?為什麼不問問老板雇主給多點錢,多點退休金?
  無恥公務員!全台灣人繳稅供養你們,給你們吃,給你們穿,還要怎樣?你們何德何能非要把整個國家的財政吃垮才甘心嗎?
  「亞洲各國」軍公教退撫及保險等年金制度,那一國會使政府破產呢?

年金改革 犧牲老人成就「正義」? 聯合報/邱天助/世新大學社會系教授

立院國民黨團與銓敘部達成初步共識,對請領一次退公務員十八趴優存將分三個級距,存款額二百萬元以下維持利率十八趴,二百至五百萬元者十二趴,五百萬元以上降為九趴。
為迎合媒體、順應民意,以及選票考量下,年金改革已失去原有的世代正義本意,最後顯得荒腔走板。試想,一個存款二百多萬元領十二趴的退休者,每月只能有二萬多元過活。如果一個人盡忠職守、勞碌一生,最後只落得生活在最低生活費的邊緣,真是情何以堪?
許多領一次退十八趴的人,原本的所得替代率已經較低,幾乎不到七、八成。然而,在這次年金方案中,仍然一視同仁的被抓出來無情的砍殺,豈是我們所追求的公平、正義?況且,年紀越大,醫療、養護、照顧的需求越高,這種年金改革方案,幾乎視老人如敝屣,讓老人慢慢走向悲慘世界。
  回應
  廢除所有的老年社會保險制度,改成以提撥制及救濟制度來處理老年問題!老年是個人責任,不是社會責任!
  月領22K能繳多少稅?能養幾位公職人員?別在那造謠!白白享用國家資源還在這抹黑公職人員!不但不用繳,雇主和政府還要提7和1成的退休準備金,勞工每月只存幾百元,退休卻可領兩萬以上,算少嗎(難怪勞退基金會垮)?公職人員每月退休準備金可是以全薪計算,平均每月最少也要提存三四千元以上,以勞工領退休金比例算退休領個十萬也不為過!勞工領不到錢要向財團要,把軍公教榨乾自己還是多不了半毛錢!為何都不譴責獲得暴利的財團、演藝人員、名嘴、炒地皮的人?如果那麼羨慕,現在招不到軍人,歡迎趕快從軍,別在那裝瘋賣傻!人家任公職每月被扣幾千大元,一扣扣個二三十年,國家也不給利息,退休時再領出來有何不對?那是他自己的錢,與其他人何干?與後代子孫何干?誰欠你錢就找誰要,老闆欠你就找老闆要!
2013-05-09 10:54:45
阿楨
再窮也要吃大餐 2013-06-28中時短評

 立法院院會昨天三讀通過《公共債務法》、《高級中等教育法》,前者提高政府七百餘億的舉債上限,後者每年增加近三百億元的支出,用於高中職免學費。雖然兩者間沒有直接的因果關係,但其實是有一定程度的關連性。
 根據立法院預算中心的報告,民國九十八年、馬英九上任後第一次編列的總預算,規模約一.七兆元,連同各個特別預算、消費券在內,經濟發展支出為三六四一億元;到了今年,預算規模達一.九兆元,經濟發展支出僅二七二六億元,比九十八年少了約四分之一。同一時期的社會福利支出,則從三二○二億元一路成長到四三八九億元。
 馬總統上任以來,一方面強調改革,但又增加老農津貼、提高八大社福津貼。從預算的變化可以看出,馬政府是把經濟成長的資源,挪到社會福利,「靠發錢來達成公平正義」。即便政府的財政早已脆弱不堪,仍堅持落實「高中職免學費」的政策。
  相關新聞
公債法三讀 縣市舉債上限達50%
舉債提高了 各市縣兩樣情
地方叫好 一解燃眉之急
高雄抗議 額度不增反減
北市債限大縮水
舉債救窮 台灣恐希臘化

12年國教三讀通過 免學費排富 免試至少占75%
學術界資優生蔣偉寧教長 終於拚過期末考
高職將改名「技術型高級中學」
各校免試至少25% 建中:倉卒上路 北一:能違法
8年內 教官退出高中

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、要白吃的午餐!另參本館:多錢入學當然公平 台灣有白吃的午餐 縣升格 北輕南 三都十五縣 縣市升格 五都大選2 啥是一黨獨大 搶救國庫 馬政府預算 馬金融政策 賦改會 富士康事件)
2013-06-29 07:58:24
版主回應
法案過了 陳益興:我曾老淚縱橫2013/06/28聯合報

立法院昨三讀通過高級中等教育法,教育部長蔣偉寧強調,明年十二年國教新增免學費的經費,將由中央負擔,不會讓地方政府埋單;且私校將加強公共性,國中部以考試招生,將扣減直升高中名額;不接受政府補助的私校,仍應釋出至少一成五的免試入學名額。
十二年國教一路爭議不斷,從免試入學超額比序的項目、免試招生比率,到學費排富議題,讓教育部傷腦筋;昨晚法案通過,教育部次長陳益興說明法案內容時,近乎哽咽地說:「這段時間,我也曾老淚縱橫。」
陳益興說,新法只簡單明訂符合一定條件者免納學費,但會用行政命令將高中免學費門檻訂在家戶年收入一百四十八萬元,五年將省下一百卅七億元經費,用於高中職優質化、精進高職教育、強化學生適性輔導、扶助弱勢學生、促進教師專業增能及活化教學等措施;且新增的免學費經費,將由中央負擔。

從郭台銘之言看政府「讓利」【聯合晚報社論2013.06.27

郭台銘在鴻海股東會上,軟硬兼施,一面向股東們鞠躬道歉,一面點名幾任財政部長「不懂實務」,還特別批評員工分紅改採實價課稅的政策害企業留不住人才。郭董一開口就深受各方矚目,但他這次罵的事情卻引發仁智之見。
  政府要考慮、要照顧的面向,比企業來得複雜多了。郭台銘是從滿足股東需求出發,提出企業照顧自我利益的意見,未必是政府理所當然要聽從的教訓。誠實地說,關於租稅問題,郭台銘恐怕沒有甚麼立場教訓政府。過去政府在扶植資通訊代工產業上,運用了多少租稅手段,讓渡了多少租稅優惠,才讓鴻海這樣的企業能快速坐大,具備國際競爭力。也就是說,鴻海的成就,很大一部分是建立在社會共同承擔的成本上。
  事實上,台灣現正為了這個經濟發展策略,付出後遺症代價。得到那麼多優惠的資通訊產業,規模愈來愈大,毛利卻愈來愈低。規模愈大,就造成愈嚴重的產業集中失衡問題;毛利愈來愈低,就使得台灣能享有的實質經濟成果不斷遞減。這顯示個別的企業模式(business model)有問題,且證明政府對特定產業的租稅優惠政策走錯方向。政府扶助企業固然應興利重於防弊,但用租稅手段過度「讓利」未必合宜。
  從這個背景看,郭台銘或沒有理由如此怪罪政府。郭台銘希望向股東有所交代,可以理解,但身為社會領袖的企業家在公眾發言,相對地也就要接受公評。郭董發言獲得媒體大幅報導,稱得上動見觀瞻;但員工分紅費用化,過去只按面額10元課稅,豈符公平原則?所以這次網路上出現不少負面的反應,甚至有網友直言是「占了納稅人便宜」。
  政府應制定合理的遊戲規則,但未必應成為企業獲利的保證。鴻海大可從企業盈餘裡拿出爭取人才所需要的資源,而不能期望政府用讓渡租稅收入的方式來做,財政部長張盛和說「企業加薪可以留才」,就是這個意思。如果多花一點成本留住人才,企業就沒法在國際市場上競爭,那不也就說明了這種企業的經營問題所在嗎?郭董別再老拿政府當藉口、當擋箭牌吧!
  回應
  大家想方設法都是要政府的錢,但是一提到課稅增稅,大家就罵得要死,又要馬兒好又要馬兒不吃草,就是這種專佔便宜,專拿好處,卻處處要政府負責,要政府買單,連郭台銘也是這樣的一副德性,我們甚感驚呀!
  TaMaD, 年頭好的時候賺錢我最行. 年頭壞虧損的時候怪政府.CEO這麼容易幹?? 要你郭台銘幹??

砲打財長?郭台銘太離譜! 2013/06/27野武士

報告郭董,請您不要只是「打龍袍」,只打那些根本不是核心的財長們,為了台灣好,懇請郭董身先士卒,為「罷免馬英九,救台灣經濟」同樣地全台奔走,台灣人民都會感激您,真正的好人才必會以為您所用而為榮!
  回應
  罷馬?老是用這種譁眾取寵的言詞賺稿費,難不難看
http://blog.udn.com/karl6406/7829200
  相關新聞
立委問政秀場化 「野武士」輪流放砲
國會質詢走偏鋒 弱智化嚴重
2013-06-29 08:00:11
阿楨
養老金改革的首要任務是“並軌”2013-10-14中評社

  據媒體報道,機關事業單位社會保險制度改革,將實行單位與個人繳費、統賬結合的基本制度;建立基本養老金待遇與繳費期長短掛鈎;實行適合機關事業單位特點的補充養老保險辦法。
  現行養老金制度有幾大屢遭詬病的痼疾——養老多軌制、社保賬戶資金窟窿、全國不是一盤棋。然而,從目前透露的養老金改革的風向來看,有關方面似乎更在意通過什麼手段來填社保窟窿的問題。這也是延遲退休政策為何會如此炙手可熱的原因。
  如果公務員不納入養老金制度,那麼我們就不知道,社保賬戶的窟窿規模究竟有多大。儘管現在全國社保賬戶的窟窿規模仍然沒有確切的說法,但是如果加上公務員以及農民等,這個窟窿規模肯定要更加巨大。
  文章認為,養老金制度改革只有以並軌為首要任務,才會啟動後繼各項相應的解決方案。也正是因為並軌所需要的資金規模,才有足夠的壓力和動力讓國有資產補充社保基金。國有企業等國有資產人人有份,理應用於全國統一的養老金制度的建立。
  延遲退休固然也是解決窟窿的辦法,但是如果在此之前,不窮盡一切手段,不加大財政投入,不提高國企分紅比例,不加大國資劃撥的力度,國民幾十年積累的財富不用於完善養老金制度,靠延遲退休,讓民眾自己來買單,總有些說不過去,顯得不公平。

養老金巨額虧空黑幕解讀_財經_鳳凰網
http://finance.ifeng.com/news/special/yljkk/

從中國年金制度看台灣國民年金 by李筱翎

  三、 潛在問題
  (一)、制度面
  1.過度分割使中國缺乏一套統一的養老制度
中國在農村社會養老保險制度的改革上採取試點的方式,各地區及部門在實行上自行訂定法規,造成各地的發展不平衡,且在管理上有很多的漏洞。管理層次低且分散也導致基金管理成本較高,進一步導致農民參與的意願低落。
2013-10-15 10:51:49
版主回應
  2.雙軌制的問題
公務員、國有企業及事業單位員工的退休金,財源來自政府直接的財政補助,所以不但不需要像一般民眾繳納保費,且其退休金的所得替代率(80%~90%)遠高
於一般民眾(45%),這也造成了公平性的爭議。
  3.城鄉養老銜接問題
城鄉在社會保障制度上有相當大地差異,且因為戶籍制度的限制,勞動力無法自由轉移,造成的問題除了城鄉的工作者在養老保險上的不公平外,城鄉間養老保險要如何銜接,也是一個困擾工作者以及政府相關部門的問題。而如何提升在城鄉間流動的工作人口之納保率 ,是一個主要目標。
  4.農村保障水準低落
由於農村經濟水準較差,農民的可支配所得也較城市居民及工作者低,為了提高納保率,保費設計上也配合農民的經濟條件而較低,但這帶來的問題則是:農民在老年時可領取到的保險金很少,並不足以維持其老年生活。
  5.第二支柱覆蓋率不足
針對前述所提及的:第一支柱比重遠高於第二支柱的企業年金,中國政府在
國家"十五"發展計畫綱要裡,也明確地把發展企業年金作為社會保障體系改革的目標。具體方法有:提高辦理企業年金的稅賦優惠,以鼓勵企業參與。
   (二)、資金面
  1.資金的財務運用
目前養老基金在運用上,是以銀行利息收入為主,雖然風險較低,也確保了基金的安全性,但隨著經濟快速成長,物價成長高於銀行利息,這使得基金實際收益率為負值,長期下來對造成保障不足的問題。所以有人認為,目前中國股市正在成長,是否可以改變養老基金的投資方式,投入較高收益的股票市場,但其中的風險該如何評估,是基金運用上的另一個難題。
  2.空帳問題與資金缺口
自 1997 年中國建立基本養老保險個人帳戶以來,因轉型期間的成本沒有資金
來源,所以個人帳戶的資金被用來支付當期養老金,造成個人帳戶 15 年來基本是空賬運行,亦即在帳面上有記錄,但實際上這些錢早已被以 PAYG 的方式來支付之前退休者的養老金。針對這些資金缺口的問題,目前有被提出的解決方案討論如下:
  (1)延後退休
私部門與公部門對於延遲退休的看法不同,私部門的員工,特別是工人,多半對延遲退休抱持著反對的態度;而公部門的員工,傾向於贊成延遲退休,這之間的差異來自於他們工作性質的不同。反對者認為延遲退休將擠占年輕人就業機會; 贊成者則認為:依照國際慣例,其它國家多半在 65 歲退休,且未來當人口紅利逐漸消失,人力資源短缺現象將會加重,延遲退休有助於緩解人力資源短缺的現象。
  (2)國有企業的國有股權提撥
目前也有建議提出:國有企業的股權,可以提撥入養老基金,以解決空帳所帶來的資金缺口問題。
  四、 台灣可借鏡之處(楨:難兄難弟!)
台灣和中國一樣,都必須面對政府以財政大量補貼公務人員退休金所帶來的財政負擔,與一般勞工的反彈,所以要如何做到公平性,以及提高軍公教人員之外的一般勞工、農漁民、國民年金的所得替代率,也是台灣年金制度未來改革的一個重要議題。 另外台灣有公保、軍保、勞保、農保、國民年金等不同制度,和中國的年金體系一樣,因不同身分別而有不同的制度與管理單位,且管理單位過於零碎,造成管理成本的增加,該如何減低管理成本,以因應未來可能產生的資金缺口,是兩岸都必須要面對的。

養老金制度_百度百科

  基本類型
世界各國的社會發展水準和經濟制度各不相同,按照籌資機制和待遇水準,其養老金制度主要表現為以下四種:
1、以德國、美國、日本為代表的“傳統型”。這一類型堅持“選擇性”的保障原則,即對不同的社會成員適用不同的保障標準,保障費用由國家、雇主和雇員三方負擔,待遇保障的給付標準同勞動者的收入和交納社會保險稅(費)相掛鉤,強調勞動者個人應承擔的責任。
2、“福利型”,主要實行於英國、瑞典等西歐國家。這一類型制度堅持“普遍性”的保障原則。保障基金主要來源於國家稅收,保障的範圍包括“從搖籃到墳墓”的各種生活需要,保障待遇水準較高,國家負擔過重。
3、“國家型”,前蘇聯以及東歐等國家都曾實行這類制度。它堅持“國家統包”的保障原則,保障費用由國家和用人單位負擔,職工個人不必繳納保障費用,保障的範圍包括了職工的基本生活需要。這種制度的弊病主要是國家和企業負擔過重。
4、“儲蓄型”,主要被新加坡、馬來西亞等新興市場經濟國家採納。這類保障制度實行“個人帳戶積累”的原則,保障費用由勞資雙方按比例交納,以職工個人名義存入個人帳戶,在職工退休時,將該費用連本帶息以一定形式發給職工個人。這種制度有利於樹立職工自我保障的意識,具有較強的激勵機制,但同時也存在著難以兼顧社會公平的缺陷。
http://baike.baidu.com/view/2180484.htm
2013-10-15 10:53:08
阿楨
“免費”?想占國家便宜很難

當十一期間很多人在免費通行的高速公路上叫苦不迭時,一則關於俄羅斯全面實行“免費醫療”制度的新聞又引起眾人對中國“免費醫療”的憧憬。很多經歷過上世紀50年代至80年代的人,依然會懷念起當年的“大鍋飯”。那麼,老百姓真的能從“免費”中得到實惠嗎?所謂的“免費”是真的不花錢嗎?
  在我國,陝西省神木縣也曾試點過“全民免費醫療”模式,但因財政收入連年減少而岌岌可危。在實施的過程中,神木也出現了“有病的住不進去,治好了的不出院”的情況。
  我國正在實施的高速公路免費政策,也在實施之初就顯露出弊端。節日期間原本出行的車輛就比較多,實施免費後更加劇了擁堵。
  說到底,任何政府施予所謂的“免費”,其實都是“羊毛出在羊身上”。政府本身不創造財富,政府所花的任何一分錢都是通過民眾創造的稅收而來。政府所提供的“福利”,只不過是用民眾的錢來“服務於”民眾而已。當越來越多的“免費”出現時,政府也自然有理由增加稅負。
  就全世界的經驗來看,“全民免費的醫療、教育”等高福利做法正在導致經濟發展出現困局。從這一點來看,“全民免費”不僅不是免費的,而且是高成本的。一方面,高福利會使人形成凡事依靠政府的習慣,懶於工作,扼殺人的工作積極性;另一方面,高福利的國家,必然或者是高稅收的國家(如北歐的瑞典、挪威等國),或者是高負債的國家(如希臘、西班牙等國)。
  中國民眾對於“免費”的期待,其實可以理解為:民眾認為政府在民生方面的財政投入還不夠多。
  其實,在過去5年,中央財政用於民生的支出累計16.89萬億元,年均增長21.1%,所占比重也始終穩定在三分之二以上。在稅收增速進入下行通道的情況下,能維持這樣高的民生投入增速就顯得更加不易。但個人感受與資料統計之間存在落差也是客觀事實。民生支出“出力”但沒“落好”,根源何在呢?
  最易明瞭的是,雖然我國民生支出規模大、增速快,但由於基礎薄弱、人口眾多,分攤到每個人身上就相對有限。
  其次,部分財政支出落實不到位,也使民生支出效果大打折扣。一些財政資金可能沒有用到最薄弱的環節,導致效果大打折扣。由於對財政支出的監管措施還不到位,支出方向就可能發生偏差。特別是一些以民生財政為名的項目,實則為“形象工程”,佔據了財政支出的相當一部分。
http://news.sina.com.cn/newobserv/gjpy/
2013-10-16 10:23:38
阿楨
中共的國企社保與醫保改革

  你的題目搞錯了吧!中共的國企改革1與社保2醫保3改革何干?

  大大地有關,習李三中全會4後、除了決定改革國企破除壟斷之外,還從國企這隻肥鵝5拔毛:2014年開始央企紅利上繳由現行的10%-15%上調至30%-35%,以補貼社保醫保之虧損。

  那不是要重回改革開放前的吃大鍋飯、吃垮國企?從朱榕基改革國企,十年來好不容賺錢(相對於台灣公營企業改革有成6)!

  吃垮應不致於,但兩岸百姓都有想占公家便宜之心態,除了人性共有的「公有地悲劇」和「搭便車」之外,還有中國的「患寡不患均」。只是彼岸肥鵝尚有毛可拔,可惜此岸肥貓已被打成瘦馬!

  啥占公家便宜?公家更貪!要不然三中全會後,中共會馬上公布「黨政機關厲行節約反對浪費條例」「取消一般公務用車只保留省部級以上官員專車」,就為平貪腐之民怨7嘛!

  公官之貪易除,私民之貪難去,這由兩岸百姓都想要由公家負担社保醫保費用8看出。中共應以台灣的健保9為鑑、別以為健保績效世界第一、民粹10就會滿意,這好比即使國企改革績效世界第一、糞青11還是噴糞。

  旣然如此,那就依屎上最無情無義的阿楨屍哲之「健保邏輯」「考績邏輯」「社福邏輯」,趁國企還有賺錢、社保醫保還不像台灣將破產,趕快改革吧!

………………

http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326692223
2014-01-05 11:05:40
阿楨
再窮也要吃大餐 2013-06-28中時短評

 立法院院會昨天三讀通過《公共債務法》、《高級中等教育法》,前者提高政府七百餘億的舉債上限,後者每年增加近三百億元的支出,用於高中職免學費。雖然兩者間沒有直接的因果關係,但其實是有一定程度的關連性。
 根據立法院預算中心的報告,民國九十八年、馬英九上任後第一次編列的總預算,規模約一.七兆元,連同各個特別預算、消費券在內,經濟發展支出為三六四一億元;到了今年,預算規模達一.九兆元,經濟發展支出僅二七二六億元,比九十八年少了約四分之一。同一時期的社會福利支出,則從三二○二億元一路成長到四三八九億元。
 馬總統上任以來,一方面強調改革,但又增加老農津貼、提高八大社福津貼。從預算的變化可以看出,馬政府是把經濟成長的資源,挪到社會福利,「靠發錢來達成公平正義」。即便政府的財政早已脆弱不堪,仍堅持落實「高中職免學費」的政策。
  相關新聞
公債法三讀 縣市舉債上限達50%
舉債提高了 各市縣兩樣情
地方叫好 一解燃眉之急
高雄抗議 額度不增反減
北市債限大縮水
舉債救窮 台灣恐希臘化

12年國教三讀通過 免學費排富 免試至少占75%
學術界資優生蔣偉寧教長 終於拚過期末考
高職將改名「技術型高級中學」
各校免試至少25% 建中:倉卒上路 北一:能違法
8年內 教官退出高中

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、要白吃的午餐!另參本館:多錢入學當然公平 台灣有白吃的午餐 縣升格 北輕南 三都十五縣 縣市升格 五都大選2 啥是一黨獨大 搶救國庫 馬政府預算 馬金融政策 賦改會 富士康事件)
2014-02-09 10:24:42
版主回應
從「白吃午餐」的美夢中覺醒【聯合報╱高希均2014.02.09

  (一)貼心照顧
「小而美」的台灣,在春節中特別感受到「美不勝收」。
  在生活周邊的小圈圈中,全被「小確幸」包圍。過年時與許久未見面的朋友相聚,還不好明說這種「小幸福感」。
  台灣二萬餘美元的每人所得,全球排名二十多名,卻奇蹟式地享受到高所得國家中難以找到的政府照顧:低廉的電價、油價、捷運票價、水費、學費、健保費…。
  出國多年的僑民,回來很容易地辦妥新的國民身分證。四個月後,即使從未付過稅,便可得到外國人都稱讚的健保。他們短期回來,主要的節目,就是充分利用幾乎是免費而又優秀的台灣醫療。
  政府對美好的生活的安排,還不祇這些。縣市政府還有對學童,提供免費午餐;對長者有敬老金;對小孩的照顧,外語的學習,弱勢者的優待…,真是琳琅滿目。
  這種人間幸福,不在北歐,就在身邊的台灣。望眼世界,最貼心的還是台灣在所有國家中,居然有極低的整體租稅負擔率,十二‧二%。比大陸與韓國低了七個百分點,比其他歐美國家則低了十個到三十個百分點。這真使外國人嘖嘖稱奇:稅率低、福利高,台灣人民的幸福變成一個「現代傳奇」。

即使這樣低的稅率,這樣優厚的補貼,不少利益團體,不斷地用「正義」「公平」的大帽子,持續壓住政府,要把白吃「午餐」提昇到白吃「盛宴」的規格。祇要有選舉,就有機會爭取更多的「白吃」。有人怕選舉會輸,利益團體則是永遠的贏家。
  台灣還有大陸觀光客意想不到的「言論」自由和「行動」自由。抗議、示威、丟鞋、網上發聲、當面罵官員,不要有勇氣,祇要有時間。台灣與一百卅多個國家有免簽證的約定,台灣人全天候在機場進出。退休的人,尤其出國旅遊勤快,其樂融融。
  可惜白吃午餐,終要面對結帳的時刻。帳倒底誰來付?結局當然祇有一個:政府不斷舉債。民主政治的弊病,是政黨不斷開選舉支票,並且彼此惡性加碼,隨之而來的是公債年年攀升,已經到了財政危機爆發的前夕。
  (二)痛心現象
春節過了,讓我們一起回到真實的台灣。不少人早已沉痛地指出:「媒體誤國」。歸納出所帶來的可怕後果:  
˙把「壞」消息當能熱賣的「好」新聞。
˙把做壞事的「惡人」,當成「名人」。
˙把翻雲覆雨的「政客」當成「英雄」。
˙把信口開河的「對答」當成「專家」。
˙把違反做人做事原則的「叛逆」當成「好漢」。
˙把堅守原則的「君子」,當成傻瓜。
這是言論自由與市場經濟下出現的痛心現象:報導商業化、新聞娛樂化、犯罪戲劇化、評論兩極化、善良邊緣化、正派人物惡意醜化。
這些後果與現象的擴大與張力,又形成了當前六項缺失:媒體失態、國會失責、政府失能、市場失靈、企業失常、貧富失衡。
這就是台灣矛盾:既有小確幸,也有大缺失。
  (三)夢中驚醒
這個使人不敢承認的真相,是經年累月政府、國會、媒體、企業、民眾在膽怯、囂張、偏執、私利、短視的集體行為與相互影響下的產物。那麼台灣人民該怎麼辦?
  這是難解之結。從歐美發展經驗中,自己在想:戰爭不能解決的,求政治;政治不能解決的,求經貿;經貿不能解決的,祇能求上天。上天的回答:「一切得從『白吃午餐』的美夢中覺醒。」
  一九五○年代在南港長大的眷村子弟,祇學會一件事:「一切靠自己。」(作者為遠見‧天下文化教育基金會董事長)
  回應
說再多,都無法改變這種亂象,最後只能走向滅亡,差別在於時間上的快與慢而已。

詳參【圖博館】:台灣有白吃的午餐 名嘴治國? 《搶救國庫》 被偷竊的國家 民粹亡台 台灣人要騎那種馬? 庶民經濟 馬社福政策 賦改會 環保與經濟 台灣買票文化 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》
2014-02-09 10:36:06
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文