2008-05-25 06:17:11 | 人氣(6,230) | 回應(63) | 上一篇 | 下一篇

中國95式步槍

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【圖博館】:鄉民糞青為何老對95步槍噴糞

(楨:為何啊!糞青的目珠被屎擱到,看不順眼95的高提把唄!
  不會用糞肥的假鄉民,沒吃過豬肉(沒當過兵用過95)也沒看過豬走路嗎?高提把是各國無槍托步槍的缺點,法國FAMAS步槍的高提把更誇張! 
  問題是,各國多已改用滑軌瞄準鏡、取代高提把的瞄準準星。
這也啥,且不說外貿版的民用版97式步槍已改用滑軌瞄準鏡,95槍族 (自動步槍,班用機槍,短步槍,通用機槍和狙擊步槍)中的狙擊步槍、也早以滑軌瞄準鏡取代高提把的瞄準準星。問題是,瞄準鏡不只貴也不好保養、不適野戰條件的所有單兵,如果取消提把的瞄準準星改用滑軌瞄準鏡、稍有損傷、便無法瞄準了,故多國軍用版97式步槍、仍用高提把的瞄準準星、頂多加用瞄準鏡。
  以上詳參【圖博館】:中國95  海龜

美國辣妹玩起無托步槍外形很像中國95式
加拿大軍工改裝版97步槍立馬高端大氣上檔次
比利時又出時髦貨:SCAR-H戰術步槍騷氣逼人

95式步槍家族

95式步枪家族
95式5.8毫米自動步槍是我國新一代的制式自動步槍,1995年設計定型,現已開始陸續裝備部隊。
   該槍采用無托式結構;自動方式爲導氣式,機頭回轉閉鎖,可單、連發射擊,供彈具有30發塑料彈匣和75發快裝彈鼓兩種,機械瞄准裝置照門爲覘孔式。配有降噪音、降火焰的膛口裝置。
   該自動步槍能發射40毫米槍榴彈系列;並可加挂能快速拆卸的35毫米榴彈發射器;還配有3倍的白光瞄准鏡和微光瞄准鏡,微光瞄准鏡可在夜間弱光條件下對200米以內生動目標精確瞄准。該槍配的多功能刺刀可快速裝卸。
   95式5.8毫米槍族包括:自動步槍、班用機槍及4個配屬産品——白光瞄准鏡、微光瞄准鏡、多功能刺刀及下挂榴彈發射器。另外還有短步槍及折疊式槍托的步槍。以自動步槍爲新槍族的主體槍,其他各種槍與步槍基本結構相同,而自動機、供彈具等大部分零部件可以互換或通用。
  95式5.8毫米槍族結構優化設計,布局合理,采用了新技術、新工藝、新材料使綜合性能得到明顯提高,各項技術指標達到先進水平,顯示我國步槍的發展到了一個全新的階段。
  其性能特點如下:
  (1)爲充分發揮5.8毫米槍彈的威力,槍管有足夠長度。它采用了無托結構,縮短了全槍長度(步槍746毫米,機槍840毫米)。供彈具可通用,容彈量大,可連發射擊,具有猛烈的持續火力。
  (2)全槍短、質量輕(步槍3.25千克,機槍3.95千克),機動性好,優于國外同類武器。
  (3)5.8毫米槍彈後坐力小,全槍動力特性平穩,整體布局合理,射擊時持槍、瞄准舒適,震動很小,單、點精度均達到很高水平。
  (4)機構動作可靠,能適應各種氣候、環境條件下作戰,全槍壽命長,優于國外同類武器。
  (5)槍族內各槍基本結構相同,大部分零部件通用,自動機、供彈具等活動部件可互換,勤務使用、維修極爲方便。
  (6)有機械瞄准、簡易夜間瞄准裝置,還配有白光瞄准鏡、微光瞄准鏡,能適應全天候作戰。
  (7)一槍多能、一族多槍。該族步槍下挂35毫米榴彈發射器,亦可從槍口用槍彈發射槍榴彈,擴大了點面殺傷能力。有多功能刺刀及刀鞘,攜帶方便,具有刺殺、砍、剪、鋸、削的功能,還可當匕首使用,擴大了步槍的戰術作用。新槍族除步槍、機槍外,還有短步槍(全槍長560毫米,全槍重2.8千克)、折疊槍托步槍,實現了一族多槍,可滿足各兵種人員的需要。
  (8)廣泛采用工程塑料、硬鋁合金等新材料,對于改善全槍外貌,提高防腐能力,減輕全槍質量,簡化生産工藝都有很大好處。
  (9)針對構件不同,材料采用黑色磷化、陽極氧化、全色噴塑等先進工藝以提高防腐防脫色能力,徹底解決了原56式武器抗腐蝕能力差的難題。
  (10)在制造工藝上進行了改革創新,采用了精鍛槍管,熱模鍛鋁機匣,以及塑料件注塑成型等新工藝,較多地利用數控機床、加工中心加工關鍵零件,保證加工精度要求,實現總裝零部件完全互換。
  95式5.8毫米自動步槍技術參數:
  口徑:5.8毫米
  全長:746毫米
  全重:3.25千克
  初速:930米/秒
  理論射速:650發/分
  戰鬥射速:40發/分(單發)
  100發/分(連發)
  直射距離:370米
  有效射程:400米
  彈匣容量:30發
  槍彈:87式5.8毫米步槍彈
http://www.warchina.com/n50956c40.aspx

中國95式槍族殺傷力遠優于美俄制式步槍(組圖

實踐證明,我國能特立于兩大政治集團之外推出5.8毫米口徑是十分英明的決擇。在車臣戰爭中,5.45毫米槍族遭到了俄羅斯士兵的指責和冷落,原因是口徑這樣小的彈藥並不適合用于完成許多戰術任務,在遠距離上小口徑彈缺乏足夠的毀傷力。相比之下,美國的5.56毫米口徑槍械境況也好不到哪裏去,在阿富汗和伊拉克戰爭中,5.56毫米彈威力不足的問題不斷暴露出來,美軍(特別是特種部隊)對5.56×45毫米彈的終點彈道性能一直不滿意:而我國因選擇5.8毫米口徑爲槍彈的設計留出了很大的余地,不但殺傷性能遠優于5.56毫米和5.45毫米,而且形成了由通用機槍和狙擊步槍組成的小口徑系列,令歐美各國望而興歎……
  中國95式5.8毫米槍族包括步槍、班用機槍和短突擊步槍,步槍、班用機槍于1996年設計定型,1997年首次在駐港部隊中亮相,短突擊步槍于2000年定型。目前95式槍族已經開始大規模裝備部隊並屢建功勳,成爲我軍主要的輕武器裝備。其中步槍槍重3.3千克(含空彈匣),有效射程400米,初速920米/秒,全槍長746毫米;機槍槍重3.95千克(不含彈鼓),有效射程600米,初速970米/秒,戰鬥射速40/120發/分(單/連),全槍長840毫米;短突擊步槍重2.9千克,有效射程300米,初速790米/秒,全槍長609毫米。
  誕生內幕
  要了解95槍族的誕生內幕還要從國際上的小口徑發展曆史談起。第二次 世界大戰結束後,當時盟國的軍用步槍型號雜亂,口徑多種多樣,于是1947~1956年問,北約盟國進行了長達10年的口徑論戰,最終在政治幹預下選擇了美國的7.62×51毫米步槍彈作爲北約的制式槍彈,稱爲全威力槍彈。而蘇聯則堅持走中間型槍彈的道路,即7.62×39毫米槍彈,並推出了經典的AK47步槍。我國的56式沖鋒槍和81式槍族都延續了前蘇聯的中間型槍彈之路。
  美軍裝備發射7.62×51毫米步槍彈的M14步槍後不久,到了1960年代,又出人預料地推出了5.56毫米M16d,口徑步槍,並在越戰中充分體現了小口徑的優勢。在美軍單方面換裝的情況下,北約各國也都競相研制小口徑步槍及槍彈。與此同時,前蘇聯悄然推出了5.45毫米口徑AK74步槍。最終結果是,美國以5.56毫米口徑統一了北約,前蘇聯以5.45毫米口徑統一了華約。
  國際小口徑的發展引起了我國的注意,其實早在美國人剛剛開始研制小口徑步槍的同時,中國的輕武器專家就曾提出過小口徑的問題,並初步認爲步槍口徑以5.8毫米爲宜。1970年,在中央軍委常規兵器工業領導小組第六次會議上第一次明確提出了研制我國小口徑步槍的思想。根據這個指導思想,總後裝備部在1971年3月的輕武器科研工作會上確定開始研制我國的小口徑彈/槍系統。隨後一場全國範圍內轟轟烈烈的小口徑步槍論證工作開始了。由于當時正處于文革時期,小口徑論證是在“一窩蜂”的情況下進行的,當時在全國有8個會戰組從事小口徑的論證工作,開始論證的口徑有5種,即5.6毫米、5.8毫米、5.81毫米、5.98毫米和6毫米。但是在當時的政治環境下,科研工作幾乎處于停滯階段,因此小口徑的論證工作很長一段時間都處在徘徊之中。
  1975年,總後決定成立專門的輕武器科研論證機構,組建了輕武器論證研究所,小口徑步槍的論證工作開始走上正軌。在集合各方論證成果的基礎上,1978年我國第一次提出發展5.8毫米槍彈和槍械及其戰術技術的要求,並于1979年2月被中央軍委以[79]軍字第2號文件批准立項研制,我國由此正式開始了5.8毫米口徑槍械的研制工作。但是,我國應選擇什麽口徑的爭論並沒有停息,軍內外不少人主張仿制美國的5.56毫米口徑或前蘇聯的5.45毫米口徑步槍,認爲這樣有利于外貿出口,而且有國外的成功經驗可以借鑒。
由于受口徑問題幹擾,5.8毫米槍族的研制工作徘徊不前,一直拿不出好的設計方案。1982年7月軍隊首長指示,“我軍小口徑槍族系統應盡快研制定型,早日裝備部隊”。爲加快研制進度,經研究決定,先在81式7.62毫米槍族結構基礎上改成5.8毫米口徑。這就是後來的87式5.8毫米槍族。87式槍族系統于1986年通過了設計定型試驗,1987年被批准定型,命名爲QBZ87式5.8毫米槍族和DBP87式5.8毫米普通彈。步槍定型後,被列爲國慶40周年閱兵裝備,又對外形進行了改進。87式槍族采用工程塑料彈匣、小握把及護蓋,新設計了劍形刺刀。由于存在尺寸偏長、重量偏大、工藝落後等問題,87式槍族只生産少量裝備四個軍區部隊試用。87式槍族是中國小口徑步槍的開端,解決了發射小口徑槍彈特有的技術難點,爲中國實現小口徑化做出了曆史的貢獻。
  1985年,總參、科工委發出“359號”通知,要求“從作戰使用任務和我國國情出發,吸收國外先進技術,在戰術、技術、經濟性、四化等方面,抓緊新型小口徑槍族的論證工作”。爲落實總部指示要求,1986年,我國再次進行口徑論證,經過對三種小口徑武器和彈藥大量的對比試驗和分析,1986年11月,提出了采用5.8毫米口徑,可以發展成一種口徑,五種槍械(自動步槍、班用機槍、短步槍、通用機槍和狙擊步槍),通用兩種彈(普通彈和機槍彈)的小口徑槍械系列,能大幅度提高我軍輕武器彈藥通用化程度,顯著增強步兵分隊的作戰能力。1987年,中央軍委召開常務會議討論小口徑槍族口徑問題,與會者一致同意“選定5.8毫米口徑,發展新一代小口徑槍族”。至此,經過中央軍委兩次決策並最終確定,我國新口徑槍械的發展開始了新的征程。
  值得一提的是,由于中國當時所處的國際環境,中蘇關系惡化,決定了我國必須要走一條自己的小口徑發展之路。實踐證明,我國能特立于兩大政治集團之外推出自己的5.8毫米口徑是十分英明的選擇。近幾年有關輕武器口徑的爭論又有擡頭的趨勢。先是在車臣戰爭中,5.45毫米槍族遭到了俄羅斯士兵的指責和冷落,原因是口徑這樣小的彈藥並不適合用于完成許多戰術任務,在遠距離上小口徑彈缺乏足夠的毀傷力,作爲支援武器更不及7.62毫米彈。相比之下,美國的5.56毫米口徑的境況也好不到哪去,在阿富汗和 伊拉克戰爭中,5.56毫米彈威力不足的問題不斷暴露出來,美軍(特別是特種作戰部隊)對5.56×45毫米彈的終點彈道性能一直不滿意,他們需要一種對人體有更大停止作用的槍彈,對現有的5.56毫米槍彈不下大力氣改造難以滿足他們的要求。而我國因選擇5.8毫米口徑爲槍彈的設計留出了很大的余地,不但殺傷性能遠優于5.56毫米和5.45毫米,而且形成了由通用機槍和狙擊步槍組成的小口徑系列,令歐美各國望而興歎。
  在新一代5.8毫米小口徑槍械系列指標要求方面,我國提出在總體性能上力爭達到同類武器世界先進水平的目標,使步兵班具有點、面殺傷和打擊輕型裝甲的能力,增強夜間作戰能力;明確提出采用“無托”型總體設計方案,大幅度縮短槍長和減輕重量的技術途徑,要求采用鋁合金、工程塑料和新的技術工藝,提高防護性能和質量要求。爲了實現這些目標,在新槍族的研制過程中引入了競爭機制,組織了七家單位參加新槍族的方案競標工作和選型試驗。組織了輕武器行業內各方面專家進行了兩次評審把關。這種招標競爭評優方式調動了各單位及科研人員的積極性和聰明才智,使結構創新和新材料、新工藝應用等方面有了實質性進展,爲後續的槍族優化設計,研制性能優良的武器系統奠定了良好的基礎。
  槍族再解析
  95式5.8毫米槍族采用結構優化設計,布局合理,新技術、新工藝、新材料大量應用,一改我國輕武器粗制濫造的曆史,綜合性能得到明顯提高,顯示我國槍械的發展到了一個全新的階段。
  95式槍族采用無托結構,導氣式自動方式,機頭回轉閉鎖,平移擊錘擊發機,槍托內設有杠杆式槍機緩沖器。槍族之間的主要零部件如機體、機頭、複進簧、擊發機、發射機能互換,互換率達70%以上,通用件的比例高,這對生産和維修十分有利。槍族內不同型號間的主要區別在于槍管長度。供彈具有30發塑料彈匣和75發快裝彈鼓兩種,彈鼓主要供班用機槍使用,必要時可以與彈匣通用。95式槍族配白光、微光瞄准鏡及多功能刺刀。
95式槍族的自動方式和其他導氣式自動武器基本相同。槍彈擊發後,彈丸在火藥氣體的作用下沿槍膛向前運動,通過導氣孔後,膛內火藥氣體沿導氣孔流入氣體調節器氣室,在氣室內火藥氣體迅速膨脹並作用于活塞,推動活塞向後運動,活塞撞擊槍機,槍機向後運動,迫使機頭回轉,實現開鎖,並帶動機頭與擊錘一起後坐完成抽殼、抛殼動作。槍機後坐即將結束時,槍機撞擊緩沖器並壓縮緩沖簧,起到緩沖後坐力的作用。後坐結束後,在複進簧、擊錘簧、緩沖簧的共同作用下推動擊錘和槍機複進,並在複進過程中連發阻鐵挂住擊錘,槍機完成推彈入膛和迫使機頭回轉實現閉鎖槍膛等動作。機頭閉鎖後,機體繼續複進,壓下不到位保險,複進到位並帶動連發阻鐵解脫擊發機,從而槍機複進到位,全槍完成由擊發到待發的自動循環過程。如果是單發狀態,擊錘則通過單發阻鐵被交換爲阻鐵挂機狀態,並待下一次擊發{如果是連發狀態,擊錘則在擊錘簧力的作用下打擊擊針而擊發槍彈,完成連發射擊動作。
  班用機槍采用彈鼓供彈時,在槍機複進過程中,彈鼓裏的撥輪和推彈器在渦卷簧力作用下將槍彈向上推至進彈口處,由機頭的推彈凸筍推彈入膛,彈鼓裏的撥輪和推彈器輸送下一發槍彈至進彈口,作好供彈准備。
  槍機的回轉式機頭上有3個閉鎖突筍,機頭可在槍機框內往複運動,機頭導杆上面有導柱,開閉鎖作用面設計在導柱的頂部,機頭在導柱和槍機框內導槽的作用下回轉,從而實現開閉鎖。
  95式槍族大量采用高強度的輕型材料以減輕重量,機匣爲高硬度鋁合金材料,采用陽極氧化處理工藝,強度高,上下護木及機匣蓋則采用工程塑料。槍管內膛精鍛成形,並進行鍍鉻。
  9 5式槍族的快慢機設置在槍托後方,共有三種狀態,即保險位置“0”,單發位置“1”和連發位置“2”,使用時轉動快慢機扳柄,使其繞軸轉動到所需位置即可。槍不使用時,驗槍後將快慢機置于保險位置。
  95式槍族的氣體調節器設有1#、2#、0#三個導氣孔,根據使用環境不同,裝定不同的導氣孔。其中l#導氣孔爲常用導氣孔,在一般正常條件下使用此孔;2#導氣孔在能量不足或在水冷卻的射擊條件下使用,一般在出現槍機和槍機框後坐不到位故障,又無法用擦拭塗油的辦法排出時也采用2#導氣孔;0#導氣孔爲閉氣位置,一般在發射槍榴彈時使用。
  95式槍族機械瞄准具采用覘孔式表尺,步槍表尺分爲l#、3#、5#三個檔位,分別表示100、300、500米;機槍表尺分爲3#、4#、5#、6#四個檔位,分別表示300米、400米、500米、600米的射擊瞄准位置。對付300米以內的目標,常用表尺爲3#。在表尺3#位時,100米距離上的瞄准點爲距靶中心正下方8.8厘米處。准星的高低和方向可用專用工具調整,100米位置上,准星每旋轉一圈,彈著點上下移動20厘米,准星滑座每移動一格(刻線在准 星座連接體上),彈著點左右移動27厘米。
  95式槍族有很多優點,在國內的兵器雜志中均有介紹,如采用無托結構,長度大大縮短,可加裝白光瞄准鏡、微光瞄准鏡等輔助觀瞄裝置,提高了使用性能,多用途刺刀綜合了砍削、剪切、銼削、開啓瓶口和磨刀等功能,增強了士兵野外生存能力,等等。最重要的是,95式槍族發射我國自主研制的5.8×42毫米槍彈系列,與北約的5.56毫米SSl09彈相比,彈頭重,槍口動能大,中遠距離存速能力強,外彈道直射距離遠,因此在威力和作戰性能方面有著5.56毫米和5.45毫米槍彈無法比擬的優勢。
  95式槍族自列裝以來,總體反應良好,但也暴露出一些問題,在2000年生産定型中,部分問題得到解決,但還存在一些系統性、結構性方面的問題。這些問題主要反映在人機工效和勤務使用性能方面。反映問題較大的有:快慢機在槍托後方位置,操槍時快慢機柄易與身體接觸,快慢機易自動變位,且快慢機轉換動作複雜,不便于快速變換;拉機柄高度較小,首發裝填時手指不便用力;瞄准基線高,瞄具座導軌寬度小,瞄具的重複裝卡一致性存在問題。此外還有下護木燙手、缺少空倉挂機、塑料件磨毛發白等問題。這些問題反映出來後,有人據此開始對95式槍族進行批判,甚至有些人提出8l式替代56式是退步,而95式替代8l則又退了一步。應該說這些說法不但是不公正的,也是毫無依據的。
  95式槍族作爲我國自主研發的第一代小口徑槍族,注定要走一條不斷完善發展的道路,美國的M16、法國的FAMAS步槍等無不是經過不斷改進完善的結果。95式槍族出現的問題有些是技術方面的,也有些是與我國工業發展水平相關的,相信隨著時間的推移,一定會越來越好。
  95式5.8毫米槍族的研制成功,標志著中國輕武器在論證、設計、研制、生産方面達到了一個新的水平,我國的輕武器開發研制以驚人的速度實現了對世界輕武器的追蹤和超越。目前,5.8毫米口徑的槍械已經實現了一種口徑、兩種彈、六支槍系列,爲我國乃至世界的輕武器發展寫下了濃重的一筆。
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-10/0727439057.html
QBZ (槍-步-自動)95G(改)步槍,2010年裝備部隊,95 G(95-1)有以下改進:1 把全槍的棱角磨得圓潤,降低了鉤掛住其他物體的可能。2 快慢機移至握把左上方。3 拉機柄高度增加了3mm。4 改進了上下護手形狀。5 改進背帶環位置和背帶形狀。6 去掉小握把,握把角度從81°優化至75°並往前移了3.5mm。7 瞄準基線高降低了5mm。8 增設空倉掛機。9 將塑膠彈匣底蓋由塑膠件改為鋼件,托彈板尾部增長3mm,彈匣後筋增高3mm以適應空倉掛機。10 改進簡易夜瞄。11 改進瞄準鏡配槍的連接緊縮方式。12 增大覘孔,表尺兩邊空隙由1.5mm增大至2.5mm。13 改進刺刀和刀鞘接合方式。14 改進95班機的兩腳架。15 突擊、短突上設計了槍掛榴彈發射器介面。16 短突槍管長度增加至361mm。
95-1式班用輕機槍
97式5.56mm狙擊步槍
97式5.56mm狙擊步槍採用無托式結構,採用導氣式工作原理,槍機回轉式閉鎖機構,活塞筒設于槍管上方。該槍配用夾緊式可拆卸的兩腳架,作為瞄準輔助裝置該兩腳架為伸縮式,架杆可拉伸,也可折疊到槍管下方。97式狙擊步槍與QBU88式5.8mm狙擊步槍使用同樣的可卸式3~9倍的變倍瞄準鏡,瞄準鏡底座後面裝有3節1.5V電池,電源接通時,鏡內分劃板的分劃及數字發出綠色光,在昏暗及夜間的狙擊中容易看清。
中国外贸型97式5.56mm狙击步枪
97式是95式的出口型,口徑改為了北約制式的5.56*45mm,使用國有柬埔寨、緬甸、斯里蘭卡,民用型2008年開始在加拿大發售。
97式是95式的出口型,口徑改為了北約制式的5.56*45mm,使用國有柬埔寨、緬甸、斯里蘭卡,民用型2008年開始在加拿大發售。95式與97式自動步槍的區別有:
95式與97式自動步槍機頭與擊針區別(左為95式 右為97式)
95式與97式自動步槍膛口裝置區別(上為95式 下為97式)
95式與97式班用機槍彈鼓區別(左為95式機槍彈鼓 右為97式機槍彈鼓)
95式與97式班用機槍彈鼓打開狀態(左為95式機槍彈鼓 右為97式機槍彈鼓)
95式與97式自動步槍彈匣區別(左為95式步槍彈匣 右為97式步槍彈匣)

1953年式7.62mm步騎槍


仿自苏联AK-47的56式冲锋枪,实际上应称为56式突击步枪更确切


中国56式7.62毫米半自动步枪仿自苏制C-41步枪,曾大量装备普通士兵

1956-1式7.62mm衝鋒槍


挂带榴弹发射器的81式自动步枪

 

87式5.8mm自動步槍


中国95式自动步枪 

03式步枪 
中國仿M4(CQ5.56)半自動卡賓槍

美國M4
美國M16步槍

從“中正”到03:中國步槍發展歷程回溯 

  從史料記載的有關槍械文字來看,中國從清末到民國,其間軍閥各自為政,槍械來源多為購買和仿造,比如閻錫山的太原兵工廠就曾仿造日本6.5毫米口徑步槍。後來,蔣介石用仿自德國7.9毫米毛瑟槍的“中正”式步槍統一了中央軍用槍,之後又改為美制7.62毫米步槍。新中國成立後,部隊所裝備的步槍幾乎全是從敵人手中奪來的,型號雜、口徑多、性能落後。 
  當時,裝備的雜亂和缺乏標準化,是新中國的槍械後勤供應部門最感頭痛的問題。二十世紀五十年代初,中國從蘇聯購買了100個師的裝備,全軍統一換裝蘇式槍支,並按其系列建立兵工廠。當時,蘇聯已開始裝備新研製的AK—47 7.62毫米突擊步槍,把已淘汰的1891年式納甘步槍和1943年式波波沙衝鋒槍大批半價賣給了中國,而中國的對應仿製品則定名為53式步槍和50式衝鋒槍。在後來的朝鮮戰爭中,這些槍械的威力並不如美制步槍,但在可靠性方面還是值得讚賞的。 
  在一定程度上可以這樣說,中國人民解放軍步槍的第一代換裝帶有應急性,部隊對槍械的要求不是太高。看到蘇軍裝備了新型步槍,為了提升本國軍隊的作戰能力,1955年,中國同蘇聯簽訂協定,引進蘇制AK—47突擊步槍和C—41半自動步槍技術,在國內自製,分別定名為56式衝鋒槍和56式半自動步槍。1959年國慶閱兵時,上述兩種槍首次亮相。到1964年,中國全軍完成了第二代步槍換裝,接著又向外援助了數百萬支56式。據記載,越南戰爭中有大批美軍扔掉手中的M16,而去使用AK—47(主要是中國產56式衝鋒槍),56式槍作戰性能之優良由此可見一斑。對於C—41半自動步槍,因為其射速較低且製造複雜等,蘇軍不太喜歡而裝備時間較短,但在中國,一些老同志由於保留著“不見鬼子不扣弦”的珍惜彈藥的觀念,卻對其偏愛有加。在二十世紀六七十年代,中國軍隊僅正副班長才配有56式衝鋒槍,普通戰士一般都用56式半自動步槍。 
  1979年,對越作戰證明,56式半自動步槍已經落伍,因為在遠程炮火打擊和叢林地帶,作戰人員大多只能在50米內發現敵人,瞄準射擊是來不及的,最好的方法就是一梭子子彈掃過去,而這恰恰是半自動步槍所不具備的。吸取對越作戰的教訓,中國軍隊決定將56式半自動步槍全部淘汰,配備給了武警和民兵,而對56式衝鋒槍作了改進,定名為81式自動步槍,清一色裝備全軍。這是中國軍隊步槍的第三代換裝。相比AK—47,中國81式自動步槍的基本結構無大大變化,但在射擊精度方面卻比AK-47高。該槍性能不錯,深受廣大官兵的喜愛。
  嘗試小口徑 
  二十世紀六七十年代後,美蘇步槍又向小口徑、高射速方向發展,分別出現了美國的M16 5.56毫米步槍、蘇聯的AK74 5.45毫米步槍。為了緊跟世界步槍發展形勢,中國在多年的努力之後,也推出了自己的小口徑,即5.8毫米口徑,並於1987年定型了87式步槍。相比國外同類產品,87式步槍整體性能不佳,且因部隊對步槍尚無急需,故該型槍未能裝備部隊,而是進行了繼續改進,這就是隨後推出的95式5.8毫米。
  中國式5.8毫米步槍由於推出較晚,因而能吸收其他國家同類槍的優點。該型槍採取了新工藝和塑膠構件,重量只有3.25千克,因採用無托結構,長度僅0.74米,可加掛能快速拆卸的35毫米榴彈發射器,並配有三倍的白光瞄準鏡和鐳射瞄準鏡,能在夜間弱光條件下對200米內目標精確瞄準。此外,該槍還配有多功能刺刀。在使用方面,凡是用過美制M16A2 5.56毫米步槍及蘇聯的AK74 5.45毫米步槍的人,在試用中國95式5.8毫米步槍後,普遍感覺此槍動力特性平穩,持槍、瞄準舒適,射擊時後坐力和震動都很小,單發和點射都達到很高的水準。整體而言,95式步槍團輕便易攜等特點大受歡迎,尤其是在乘車作戰或特種作戰方面更為出色。在中國派往阿富汗、伊拉克執行保護大使館任務的武警所持裝備中,95式步槍就是主要裝備。然而,一些野戰部隊在試用過95式步槍後,卻感到不大習慣且意見較多,比如射擊時左手不能持彈匣而要把持前面的握把,臂短者會感到吃力,很難像過去使用步槍那樣“端”著打,而要“抱” 著掃射;在射擊中射手瞄準時其頭部比以前使用步槍時要擡高一倍,臥姿射擊時會增大暴露面積;無托結構又造成射手在瞄準時臉部距退殼口太近,連發過程中硝煙的刺鼻、熏眼和持續射擊後護手握持的熱度都比過去的步槍明顯得多。因而許多陸戰經驗豐富者反映,95或步槍適合於那些短兵相接、狹路相逢時的端槍掃射,而在野戰中利用掩蔽物或在戰壕中交戰時便相形見絀。95式步槍的另一個缺點在於結構複雜,造價較高。因5.8毫米子彈不同于北約和蘇聯的兩種口徑標準,為中國獨有,在國際通用化方面不是很佳。在經過一番討論後,中國國內相軍工部門將95式步槍的槍管改為西方通用的5.56毫米,定名為97式步槍,並推向國際市場。對於新推出的97式步槍,雖然不少國家的客戶稱讚該槍比美俄同類產品有不少優點,但與美制M16AZ等產品相比卻無價格優勢,因而在銷售業績方面,還不及單價只有100多美元的56式衝鋒槍。種種原因,使得中國國內軍工部門從1997年以後又從95式步槍起步,努力研製一種適合野戰部隊普遍適用的主戰步槍。經過六年的重新研製,2003年12月,中國新型5.8毫米自動步槍終於定型,並被命名為03式5.8毫米自動步槍。據介紹,03式5.8毫米步槍被認為是中國小口徑槍族中的最後一名成員,中國將用它來完成部隊的第四代步兵武器換裝。
  如果從1983年中國下決心研究小口徑步槍算起, 到最後定型的03式5.8毫米口徑步槍,整整經歷了二十年;若從1965年M16問世算起,在國內引發是否要搞小口徑槍的爭論,已有三十八年,可謂歷經磨難。究其原因,這與中國槍械的一貫發展不無關係。一是由於中國56式衝鋒槍所創造的輝煌成績變成大包袱背上後不易卸下;二是由於沒有大戰急需;三是中國軍工企業要鍛煉出自主開發能力還需要較長時間。這些因素,致使中國全軍裝備的三代槍械都是對蘇製品的模仿,而只有5.8毫米系列槍才是地道的國產貨。 
  從槍支本身性能看,03式5.8毫米步槍達到了目前世界現役裝備的先進水準。同美、俄裝備的M16A2及AK74相比,它的重量和體積都要小一點,戰術性能卻毫不遜色,故障率也更低。不過同中國傳統的56式和81式步槍相比,在槍長差不多的情況下,03式步槍要輕0.3千克,攜行時感覺要輕便些。 
  與95式相比,03式步槍不足之處在於其攜帶和狹路相逢使用時沒有95式那麼方便,但它克服了95式步槍無托結構的固有缺點,用折疊式槍托可以讓槍可長可短,基線長,便於利用各種地形地物隱蔽自己頭部並發揚火力,對遠距離目標的命中精度高,射擊時火藥燃氣也不會刺激眼睛。除了戰場適應性好外,03式步槍更符合傳統的單兵用槍習慣,人機適配性更佳。在作戰中,03式打開折疊槍托後長度可觀,可以安上刺刀進行肉搏,而95式則因槍身太短不適宜於格鬥。雖說現代戰爭中拼刺刀的機會很少,但有此性能總比沒有強,說不定在某些情況下還用得上。值得注意的是,03式的設計返回到了士兵習慣的老式有槍托結構,其工藝比95式要簡單些,造價也低,易於大量生產。 
  根據中國軍工部門對5.8毫米系列槍支的不同設計思想,95式和03式將會在今後同時生產,並在全軍範圍替換二十世紀八十年代前期列裝的幻式步槍。而具體的裝備情況可能是中國野戰部隊的單兵將會普遍裝備03式步槍。一些不利於以正常體位使用步槍的人員,如特種兵、內勤和保衛人員等則還會裝備95式步槍。由於95式和03式步槍的子彈和瞄準鏡、夜視器材等都可通用,其作戰性能的差別可以使其在執行不同任務的人手中各自發揮長處。 
  在現代兵器使用方面,好馬同樣需要配好鞍。現代步槍發展的方向,是步榴合一,將子彈對點的射擊和榴彈對面的爆炸結合起來,並裝備電子火控系統和夜視儀。以前的中國槍支在國際市場上反應雖還不錯,卻欠缺精良的配件,現在推出的95式及03式步槍在此方面都有很大的改進,比如它們都有配屬產品,如鐳射瞄準鏡、多功能刺刀及下掛榴彈發射器等,同時槍上還設有簡易夜瞄裝置,能在昏暗環境或夜間對可見目標射擊。總體而言,中國的小口徑步槍雖然比起美國、德國等國家的同類產品還有些差距,但已跌身世界先進步槍之列。
http://www.zgjunshi.com/power/Article_Show.asp?ArticleID=4513&ArticlePage=2

外軍稱中國5.8mm彈藥需要多發射彈才能制服目標

  本文是譯自美國《輕武器評論》雜誌上的一篇關於中國5.8mm小口徑槍彈的文章。原作者Timothy G.Yan描述了他眼中的中國小口徑槍彈,並針對2003年第8期我《輕兵器》雜誌上發表的一篇有關小口徑槍彈評測文章發表了一些不同的看法。本刊將其原文譯出,不代表證實其內容和贊同其觀點。口畢詩波 編譯
  在過去幾十年,美國5.56×45mm槍彈和俄羅斯5.45×39mm槍彈一直佔據著世界上小口徑槍彈的主導地位。令人關注的是,上世紀90年代中期,中國軍方公開了自己的5.8 X 42mm小口徑高速槍彈。早在1960年代,小口徑高速槍彈在越戰中表現出的優勢就引起了中國軍方的注意。1971年3月,中國人民解放軍總後勤部在北京 召開輕武器科研工作會議,簡稱“713會議”,決定研製本國的小口徑槍/彈系統,提出的指標為:口徑6mm左右,初速1OOOm/S,在減輕彈重、減小後 坐、提高終點效能等方面都要優於56式7.62 X 39mm槍/彈系統。後來的“744”會議決定進行5.8mm和6mm兩種口徑的論證。全彈長在56~59.5mm的7種方案中選擇。然而,在最初的8年裏,小口徑彈藥的發展一直停留在論證階段,直到1978年,研製工作才真正開始。1979年,確定了5.8 X42mm作為小口徑步槍彈的最終方案。該彈於1987年設計完成,型號為DBP87。
  在1988年,中國的輕武器設計者開始研製用於5.8mm狙擊步槍和5.8mm通用機槍的遠程、大威力5.8mm重彈,5.8mm重彈擬取代已經過時的帶突緣的53式7.62×54mm大威力槍彈。5.8mm重彈於1995年設計完成。
  中國軍方曾經試用了QBZ87式自動步槍,這支槍是在原有的8l式自動步槍基礎上改進而成,使用新的5.8mm標準彈。
  根據QBZ87式步槍的使用意見,中國又研製出QBZ95式小口徑槍族。QBZ95槍族包括QBZ95自動步槍、QBB95班用機槍以及 QBZ95B短步槍。95式槍族採用無托結構設計。此外,採用5.8mm重彈的QBU 88式狙擊步槍也是無托結構,1997年正式裝備使用。中國還研製了QJY88式彈鏈供彈通用機槍。狙擊步槍和通用機槍專門針對5.8mm重彈設計,但也 可以使用5.8mm標準彈。最近5.8mm槍族又出現了一個新成員——QBZ03式自動步槍,該槍採用彈匣和自動機設在板機前面的傳統結構,而不無托式, 它的握把類似於美國M16步槍。
  5.8mm標準步槍彈彈頭品質4.15g,採用覆銅鋼被甲。24.2mm長的彈頭外形新穎,有著尖銳的彈尖和較大的尾錐。5.8mm彈頭的心部,由位於彈頭基體附近的尖形硬質鋼心和充滿鋼心與彈頭被甲之間的尖形空腔內的鉛套組成。鋼心長16mm,直徑4mm,品質1.5g。
  5.8mm重彈的彈頭設計完全不同於標準彈。它的彈頭特點是一個小的輕型硬質鋼心位於彈頭的尖端部位。這種做法增加了彈頭品質,鋼心前置也提高了彈頭的彈道性能。5.8mm重彈比標準彈稍長,近似圓弧形的彈尖和更深的尾錐體改善了彈頭在接近亞音速飛行時的空氣動力學性能。彈頭品質增加到5g。
  5.8mm槍彈錐形彈殼長42mm,錐體從直徑10.5mm的底緣開始,錐度設計有利於供彈和退殼。可能是為了降低成本,5.8mm彈殼採用鋼製成。與5.56mm銅彈殼相比,5.8mm鋼彈殼造價低,品質輕,但是需要塗一層褐色漆以防止受腐蝕,這本身也帶來了一些其他問題。作為堅硬脆性金屬,鋼彈殼在彈膛裏氣閉性不是很好,而且比銅彈殼更容易發生斷裂從而導致武器故障。為了確保抽殼的可靠性,5.8mm彈殼的彈底緣很厚,抽殼鉤槽尺寸也很大。
  5.8mm槍彈採用銀色雙基球狀發射藥,裝藥量1.8g,多於5.56mm SSl09彈的1.7g和俄羅斯5.45mm 7N6槍彈的1.6g。出於降低成本考慮,5.8mm彈發射藥用的是有腐蝕性的藥劑,而北約和其他西方國家從二戰結束後就不再使用腐蝕性發射藥了。5.8mm腐蝕性發射藥不能產生更高的能量,它產生的膛壓為284MPa,僅比使用單基發射藥的7.62 X39mm槍彈高一點,遠低於5.56mmM855/SSl09的380MPa。用來引燃發射藥的是伯爾丹底火。中國的彈藥設計者稱5.8mm槍彈的彈道性能和侵徹力都要優於5.56mm和5.45mm彈藥,事實上5.8mm槍彈的槍口動能和初速確實要高一些。
  5.8mm標準彈和5.56mm北約彈在400m射程內的彈道性能差別不大;超過400m,5.8mm槍彈的彈道係數要占上風。用短槍管的M4卡賓槍發射5.56mm北約彈的彈道性能和5.8mm槍彈更是不可比較。5.8mm重彈和MK262 5.56mm槍彈彈道性能基本相同,但5.8mm槍彈的高初速使它的穿透能力更強,這兩種重型彈頭的速度下降都要比它們的標準型彈頭慢。 
筆者曾有機會用過QBZ95自動步槍,用的是5.8mm標準彈,100m的射擊精度達到了3個密位。對於一個訓練有素的射手,使用5.8mm步槍,射擊精 度都可以達到2.5個密位或更好。以筆者在海軍陸戰隊的經驗,855/SSl09 5.56mm槍彈用M16A2射擊的精度可以達到2個密位或更好,新的M16A4憑藉它更重更長的槍管,可以達到更高的精度。AK74發射7N6 5.45mm槍彈在300m處的精度可以達到2.5~3個密位,但是超過300m其精度就急劇下降。用OBU88狙擊步槍發射5.8mm重彈在100m處 射擊,據稱其精度可以達到1.2個密位。總體上,5.8mm槍彈精度確實比老的7.62×39mm槍彈有所提高,而具勝於俄羅斯的5.45mm槍彈,精度達到了5.56mmSS109槍彈的水準。
  中國大陸的槍械雜誌《輕兵器》在2003年第8期發表了5.8mm槍彈彈道測試的文章,引用了美國輕武器作者的一些研究資料,作了軟、硬靶試驗的對比圖表。 
  前3種試驗證實了中國設計師所稱的5.8mm槍彈的侵徹能力要強於5.56mm和5.45mm槍彈,然而,試驗使用的是長槍管的QBB95班用機槍而不是QBZ95自動步槍。QBB95班用機槍發射5.8mm標準彈初速比FNC突擊步槍發射的5.56mm北約彈要高得多。不過,5.8mm槍彈在300m距離對10mm鋼板100%的穿透率還是令人佩服的。
  實際上,5.56mm槍彈的侵徹能力與5.8mm槍彈是不相上下的。與中國所做的彈道試驗不同,美國海軍陸戰隊和陸軍的亞伯丁試驗基地作了比較客觀的試驗,用槍管長508mm的M16A2步槍發射5.56mm M855/SSl09彈藥在700m距離上穿透3.5mm的A3鋼板毫無問題。雖然如此,5.8mm槍彈的穿甲能力確實要好於5.56mm槍彈。 5.8mm槍彈的彈頭結構類似於穿甲彈彈頭,或者可以說它就是穿甲彈。它的高侵徹能力正是得益於此設計。5.8mm重彈的穿甲性能資料顯示,在85m距離上可穿透15mm低碳鋼板,在1000m距離上可以穿透1.3mm硬質鋼板。據說5.8mm重彈在任何距離的侵徹力都要強於53式7.62X54mmR槍彈。很多來自中國的資料都經常提及5.8mm槍彈的穿甲能力是多麼的好。對中國這種設計的一個可能的解釋是,5.8mm槍彈的設計論證,就側重於穿甲能力。而普通北約彈側重的是侵徹力。
  像多數穿甲彈一樣,在肥皂靶試驗中,5.8mm彈頭的創傷效果並不理想。5.8mm彈頭形成的空腔容積比5.56mm彈頭的小1/3,只有5.45mm彈頭的一半左右。厚重的鋼質被甲,而且沒有刻槽,致使5.8mm彈頭不能產生破片。彈尖部位為了平衡尾部的鋼心而設置過多的配重鉛套,也妨礙了彈頭及時失衡並翻滾。當然5.8mm槍彈的殺傷力依然比56式7.62X39mm中間型槍彈提高了60%。
  5.8mm槍彈在戰場上表現如何呢?來源於新華社的消息稱,5.8mm槍彈在海地聯合國維和部隊中國分隊與當地反抗者的一次交火中首次表現了它的威力。5.8mm槍彈在城市作戰中表現的優缺各半。一方面,它的極佳的穿透能力非常適合於穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊,另一方面,5.8mm槍彈不太如人意的終點效應,需要更多的射彈數才能制服目標。而在沙漠、山地等開闊環境中,5.8mm槍彈憑藉較大的有效射程應該有更出色的表現。
  5.8mm重彈是不錯的遠端小口徑槍彈,但是要想取代傳統的、高效能的7.62X54mmR53式槍彈是不可能的。小口徑槍彈本身在打擊能量、彈頭能量等方面都不可能達到7.62mm口徑槍彈的水準。這也可能是為什麼中國軍方沒有大量裝備 5.8mm通用機槍的原因。
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441406.html

從無到有——新中國步槍發展歷程(組圖) 
 
  武器裝備的現代化是實現國防現代化的一個重要方面,輕武器又是武器裝備中的重要組成部分。步槍作為輕武器骨幹,其裝備的廣泛性、重要性為世界各國所重視。步槍在我國尤為重要,抗日戰爭、解放戰爭依靠的是小米加步槍,但步槍卻是基本上是靠繳獲而來的,“三八大蓋”,“美式卡賓”乃至舊中國的“二四”式和漢陽造,而我軍只能少量的生產一些步槍和子彈,這段時期的裝備很繁雜,差不多裝備有十多個國家生產的步槍。
  解放後,部隊實現制式化,因此國家投入了很大力量,支持發展兵器工業,改造和新建了兵工廠,建立了兵器工業基礎設施;設置兵器專業高等院校,培養專業人才;設置了研究機構,開展專題研究。經過長期的努力,使我國步槍得以從無到有,從小到大發展起來。至今,我國已經有了達到世界先進水平的5.8MM槍族,表明我國步槍已經發展到了一個新階段。 
  我國步槍的發展,始終密切配合部隊的作戰需要,基本上實現了定型一代、裝備一代,研制一代、更新一代;在不斷提高水平的基礎上向前推進。其發展歷程大體上可分為3個階段,即倣制、自行設計、獨立自主研究階段
    倣制階段
    53式7.62mm步騎槍
    1950年,美帝國主義悍然發動了侵朝戰爭,為了支援朝鮮戰爭,給前方部隊提供有效的戰鬥武器,我國開始倣制蘇聯1944年式7.62mm卡賓槍。倣制定型後命名為1953年式7.62mm步騎槍(簡稱53式7.62步騎槍)。該槍結構比較簡單,便于大量生產。因是非自動武器,操作不便,火力不足,也顯笨重,已明顯不適合現代化戰爭的需要。
 
56式7.62mm半自動步槍
56式7.62mm衝鋒槍(突擊步槍)
    56式半自動步槍比53式步騎槍邁進了一大步,半自動射擊操作方便,增強了火力。因使用中間型槍彈,威力有所減小。該槍射擊精度良好,質量輕,後坐力小,機構動作可靠,外型流暢美觀,結構簡單緊湊,便于大量生產。特別是半自動射擊方式,槍管較長,帶有刺刀,在中遠距離上可有效命中目標。在接近距離上可拚刺格鬥,具有傳統步槍的特點。但按現代戰爭的要求,火力嫌不足,槍太長。同時倣制的56式衝鋒槍是可單、連發射擊的全自動武器,使用與56式半自動步槍相同的槍彈。 
    56式衝鋒槍的最大特點是火力猛烈,動作確實可靠,能適應在特殊的環境、氣象條件下作戰。全槍較短,便于攜帶操作,結構簡單緊湊、便于訓練維修。 
    56式衝鋒槍自裝備以來,深受部隊歡迎,直到今天仍有部分在裝。然而該槍也有明顯的不足,為了突出射擊動作的可靠性,自動機運動能量偏大,射擊時產生強烈震動,難以操槍,射擊精度稍差,點射更難以掌握,該槍質量也偏重。 
    長時間以來,我國戰術指導思想是“全民皆兵”,強調傳統步槍的作用,即能在中遠距離上瞄準射擊,在接近距離上要刺刀見紅,可以大量裝備做到人手一支,又可以控制彈藥消耗,所以對單發步槍情有獨鐘。因此,56式衝鋒槍並未在全軍戰士中配備,只是在步兵班少量配裝。 
56-1式7.62mm衝鋒槍
    倣制56式武器是在全面引進的基礎上進行的。50年代中期從蘇聯引進產品圖、設計計算、尺寸鏈計算、試驗檢查規范等全套資料,以及工藝規程、工裝資料等工藝技術文件,甚至還有部分硬件,如成槍、部件以及關鍵工裝、刀具、量具等。承制工廠還請來了蘇聯專家現場指導。國家成立了兵器工業部,改建新建兵工廠。工人、技術人員在試制、生產實踐中得到學習、鍛煉,高等專業學校也不斷為行業輸送專業人才。一支實力強大的兵工隊伍成長起來了。由我國自行生產的56式半自動步槍、56式衝鋒槍裝備了部隊,提高了戰鬥力,促進了我軍正規化建設,在保衛國家的幾次邊界自衛戰爭中發揮了積極作用。
  自行研制
   63式自動步槍
    63式自動步槍是我國自行設計的第一支步槍,深受56式的影響,它取得的成就和經驗為我國步槍發展提供了寶貴的經驗。 
    63式自動步槍所具備的良好性能,方便的勤務使用性和綜合了半自動步槍、衝鋒槍的優點,使該槍在裝備部隊後深受歡迎,很快被批準全軍裝備,替代56式半自動步槍,各槍廠在幾年內生產一百多萬支。 
    然而,63式自動步槍生不逢時,其生產裝備的高峰期正處于“十年動亂”中,一切正常秩序均被打亂,更改審批制度形同虛設,一切經過試驗的規定也未能遵守,以致在短時間內更改產品設計圖達700多處。 
    經過一係列大修大改以後生產的63式自動步槍,已經面目全非了。該槍裝備到部隊後,反映強烈,最主要的問題是射擊精度太差,校槍以後常發生變化,不得不經常校槍。有的戰士說“坐不得車,過不得夜”,意思是槍校好後放一段時間,或打靶坐車等外部震動都會變化,說明了槍的不穩定性。另外也反映槍托頸部及兩側面容易斷裂,射擊時從導氣箍向後冒火星,甚至傷及射手等重大質量問題,並普遍反映外形粗笨,沒有半自動步槍美觀。 
    1978年,上級根據部隊意見,作出了撤裝63式自動步槍的決定。部隊不得不重新換上56式半自動步槍,工廠又恢復了半自動步槍生產。 
    導致63式撤裝的直接原因是質量太差。但是也有潛在的原因,就是戰術思想發生了變化,63式自動步槍已不能滿足發展變化了的戰術技術要求。
    63式從盛到衰的教訓是很大的。
    第一,在設計或研制一項武器之前必須經過充分、切實的戰術技術論證,提出確切的能符合該武器預計裝備期的戰術技術要求,才具有生命力。因此,必須建立完善的論證體係,那種想當然、長官意志的做法再也行不通了。 
    第二,符合要求的武器定型後,必須嚴格按照定型資料文件進行生產。在生產裝備過程中,對部隊反映的意見應積極慎重地處理;對生產中提出的改進意見,必須以確保武器性能為前提,一切經過試驗證明其實際成效後妥善處理。因此,必須有健全的足,更促進了研制以突擊步槍為主體槍的班用槍族的進程。
  81式槍族
    我國第一個班用槍族于1981年設計定型,命名為81式7.62mm班用槍族。它包括81式7.62mm步槍(木托)、81-1式7.62mm步槍(折疊槍托)、81式7.62mm輕機槍。 
    81式槍族自裝備以來,以其射擊精度好,動作可靠,質量輕,槍身短,結構簡單緊湊,操槍、攜行方便,機動性好,火力猛,壽命長,一槍多用,以及彈鼓、彈匣等多數零部件都可以在槍族各槍之間互換通用,全槍外形美觀大方等優點深受部隊歡迎,並經過了對越自衛反擊戰後期的實戰考驗。從1983年起全軍裝備,全面替代了56式武器,是我軍目前的正式裝備,並已進入國際市場。 
    然而,事物總有兩面性。81式槍族也暴露出缺少新結構、新技術、新材料的創新及應用,甚至外形與56式衝鋒槍也很相象。這是81式槍族的嚴重不足。不過81槍族取得的成就和經驗,特別是開式彈鼓的創新發明,為步槍新的研制和發展創造了條件。
  小口徑槍族的開端——QBZ-87式5.8mm槍族
    自美國率先裝備小口徑步槍以後,步槍小口徑化成為了一種新的浪潮,我國也加速了這方面的發展,繼81式槍族之後,1987年5.8MM槍彈和槍族定型,初步實現了步兵武器的小口徑化和槍族化。 
    5.8mm槍族包括5.8mm步槍和5.8mm機槍。87式5.8mm槍族結構與81式7.62mm槍族基本相同,只是為適應發射5.8mm槍彈改變了某些結構設計和尺寸。5.8mm步槍在設計定型後為了某種需要專門集中進行了一次外觀改型設計,其主要變化是槍托為“L”型,撐桿用鋁合金管,外面包塑料,形狀特別,也很好用。上、下護蓋,握把,握把座都採用塑料件,彈匣為整體塑料結構,全槍為黑灰色,整槍外觀變化很大,獨具特色、美觀大方。機槍則沒有任何變化,與81式機槍相似。5.8彈鼓與81式彈鼓相比體積小,剛度、可靠性好。 
    87式5.8mm槍族是配合我國實現小口徑化研究的產品,極具探索性和攻關性。屬于過渡性產品,只在1989年小批量生產,以後不再生產。 
    從90年代開始,獨立研制小口徑槍族已是兵工戰線和部隊的強烈願望,從戰術需求到客觀條件都已具備。 
    我國早在1971年就開始了小口徑槍/彈藥全係統研究。當時國外小口徑槍族已經出現並裝備部隊,我國沒有走倣制的老路,而是堅持了高起點、高水平、具有中國特色的獨立研制方向,為慎重起見,僅論證、試驗並選定口徑歷時七、八年,直到1987年小口徑槍彈設計定型,命名為87式5.8mm槍彈。 
    我國的步槍發展,在經歷了倣制、自行設計階段後,積累了豐富的實踐經驗,充分掌握了武器的特性,認清了現代世界輕武器的發展方向。先後定型了81式7.62mm槍族和87式5.8mm槍族及外貿產品這些都為獨立研制新一代5.8mm槍族做了充分的技術準備。
    新5.8mm槍族包括:自動步槍、班用機槍及4個配屬產品——白光瞄準鏡、微光瞄準鏡、多功能刺刀及下挂榴彈發射器。另外還有短步槍及折疊式槍托的步槍。以自動步槍為新槍族的主體槍,其他各種槍與步槍基本結構相同,而自動機、供彈具等大部分零部件可以互換或通用。 
    新5.8mm槍族結構優化設計,布局合理,採用了新技術、新工藝、新材料使綜合性能得到明顯提高,各項技術指標達到先進水平,顯示我國步槍的發展到了一個全新的階段。
  步槍發展的另一個分支——狙擊步槍
    狙擊步槍是步槍係列中的重要成員,然而我國在狙擊步槍的發展中有一段空白。50年代只有少量的來自蘇聯的納甘1930式步槍,配裝瞄準鏡,使用53式槍彈,權作狙擊步槍。至56式半自動步槍裝備後,在生產線上選取一定數量射擊精度好的槍,在其機匣左側鉚裝燕尾槽插座,配裝瞄準鏡來代替狙擊步槍,但因威力不夠,遠距離精度也不理想而沒有正式列裝。 
    1965年部隊有感于狙擊步槍的需要,才正式提出自行設計狙擊步槍,要求使用53式槍彈,手動直拉槍機,槍上帶有伸折刺刀,在機匣上面的燕尾槽裝瞄準鏡,木托,10發彈匣供彈。全槍外形是一支細長的非自動步槍,質量比1930年式蘇狙擊步槍輕,800M射擊精度尚好,但由于該槍是非自動武器,又是直拉式槍機,操作不便,抽殼困難,因此沒有定型生產。 
    直到1979年,我們才參照國外產品設計定型了79式7.62mm狙擊步槍,于1981年裝備部隊,很受歡迎;1985年進行改進,重新命名為85式7.62mm狙擊步槍。 
    我國的5.8mm武器係統定型後,顯示出明顯的優越性,獨立研制具有中國特點的5.8mm狙擊步槍就提到日程上了。經過周密論證,確定了戰術技術要求,研制了KBU-88式5.8mm狙擊步槍。 
    KBU-88式5.8mm狙擊步槍是我國5.8mm武器係統中的一個重要成員,是我國獨立研制的第一支狙擊步槍,具有優良的戰術性能,射擊精度好,尺寸短,質量輕,動作可靠,壽命長,瞄具功能齊全,遠距離威力大,後坐力小,整體結構緊湊,布局合理,外形流暢美觀,持槍舒適方便,達到世界先進水平。現已裝備部隊。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2005-04/01/content_2773288_5.htm

國產最新型QCW05式微聲衝鋒槍性能結構詳解 2006-08-30 輕兵器

国产最新型QCW05式微声冲锋枪性能结构详解
图文:卸下消声器后的轻型冲锋枪
图文:QCW05式微声冲锋枪分解与整枪状态
图文:QCW05式微声冲锋枪样枪与定型枪对比
  有關媒體已對國產5.8mm微聲衝鋒槍進行了粗略報導。讓關注我國輕武器發展的各界人士為之振奮,但限於報導紀律及其他原因.有關這支微聲衝鋒槍的圖文介紹都是定型前的樣槍。因而廣大讀者並未見到它的“廬山真面目”。如今。該槍已正式定型為QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍,本刊第一時間派出記者對其進行了一番深入解剖。並拍攝了一組圖片,我們驚喜地發現,定型後的產品不僅完善了性能。外觀及製造品質也大為改進。以下就讓我們共同走進這支最終的定型槍——
  研製攻關
  2001年10月,在5.8mm微聲衝鋒槍選型競標會上,建設集團軍研所研製的樣槍在性能對比試驗中以優異的性能中標。2001年底,成立了以建設集團軍研所為總設計師單位的5.8mm微聲衝鋒槍研製系統專案組,研製系統包括5.8mm微聲衝鋒槍、5.8mm微聲彈、白光瞄準鏡和微光瞄準鏡4個子系統。全系統於2002年2月完成了方案樣機的所有試驗工作,同年3月完成了方案評審,並轉入初樣機研製階段。在初樣機研製過程中,對競標樣槍存在的強度差、勤務使用不便等問題進行了方案改進,同時對不抽殼問題和浸河水條件下4排彈匣供彈可靠性不高的問題進行了反復攻關:通過反復調整彈膛各錐體的尺寸和彈膛內縱向槽的尺寸參數,解決了不抽殼問題;通過改進彈匣在雙排變單排時導彈面和分彈板的角度和尺寸,採用鐳射焊接工藝提高焊接精度,以及增加彈匣壁厚防止彈匣變形,在彈匣蓋底部開鑿漏沙孔等手段,基本解決了4排彈匣浸河水試驗中供彈可靠性不高的問題。
  2002年8~9月,完成了系統初樣機評審後,進入正樣機研製階段。2002年9月,試製的兩支正樣機在試驗中出現了一些問題,如初速低、達不到預定戰術技術指標的要求;同時新製造的彈道槍初速也偏低,而且最大初速與最小初速間的極差很大。項目組首先對戰鬥槍和彈道槍的尺寸狀態與初樣機進行對比,謂整了微聲彈的裝藥量,使新製造的彈道槍初速達到313±lOm/s。然而,用微聲衝鋒槍發射微聲彈的初速平均值仍較低。微聲彈膛壓曲線表明,在槍管內距離槍口80mm處,膛壓已經接近1個大氣壓,槍彈隨後做減速運動。這表明由於系統能量不足,造成了初速低。最終通過調整微聲彈發射藥的內彈道性能,並增大槍管膛線的導程,使初速達到了指標要求。
  完成初速攻關後,項目組進行了正樣機製造、系統正樣機鑒定試驗及評審、國家靶場設計定型試驗、熱區(海區)部隊試驗、風沙區部隊試驗、寒區部隊試驗及設計定型審查等,於2005年初正式定型號為QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍和QCQ05式5.8mm輕型衝鋒槍(卸下消聲器狀態)。
  總體結構
  QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍採用自由槍機式自動方式,慣性閉鎖,開膛待擊,槍機在複進簧作用下前衝擊發。該槍設有握把保險和發射機保險(即快慢機處於0位置時,扳機不能被扣動),沒有空倉掛機機構,可單、連發發射。微聲衝鋒槍可發射5.8mm微聲槍彈,不能發射92式5.8mm手槍彈,否則會損壞消聲器;輕型衝鋒槍可發射上述兩種槍彈。該槍品質輕、體積小、後坐力小,射擊時容易控制,射擊精度高。
  QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍採用無托結構,除消聲器外,全槍外形酷似縮小版的95式5.8mm自動步槍。該槍槍托、上護蓋和下護手3大塑膠件的結合方式與95式5.8mm自動步槍相同,如下護手採用前掛後卡的定位方式,前方的定位銷掛在準星座下方的溝槽中,後方用固定銷固定在機匣上;上護蓋前方的定位板卡在準星座卡口內,後方的定位板插入照門座上方的定位孔內,這時,上護蓋只能向後方運動,靠槍托前端面固定;槍托通過上護蓋的後方定位板、機匣定位面以及定位銷固定在機匣上;照門座、槍管節套與機匣用兩個空心銷固定在一起,其中後面較大的空心銷兼作下護手的後端固定銷孔。
  保險機構
  Qcw05式5.8mm微聲衝鋒槍設有發射機保險和握把保險。在初樣機研製階段,握把保險傳動件採用平移式結構,但該機構在射擊過程中動作不靈活,經常出現卡滯現象,特別是在低溫試驗中尤為突出。在正樣機研製階段,將該傳動件改為旋轉式結構,沒有再出現卡滯現象。
  握把保險機構的優點是,當發射機保險處於非保險位置時,能夠防止因扳機被意外鉤掛或槍身跌落造成的走火。但其缺點也是顯而易見的:首發裝填時,射手必須握緊握把保險才能掛機;射擊過程中,射手必須一直握緊握把保險,否則槍機不能後坐到位;槍機與連發阻鐵間容易發生楔緊的故障,在低溫和浸河水試驗中尤為突出。
  發射機構和擊發機構
  QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍的發射機構非常簡單,由扳機、快慢機、單發阻鐵、連發阻鐵、阻鐵簧和發射機卡片等零件組成。該機構設有單發、連發和保險三種狀態,分別對應快慢機的1、2和0三個位置。當快慢機處千墮發估詈時,扣動扳機,連發阻鐵釋放槍機,擊發後,槍機後坐到位時,被上抬的單發阻鐵阻止在後方,鬆開扳機後,連發阻鐵上抬,單發阻鐵下壓釋放槍機,槍機被阻止在連發阻鐵後方,再次扣動扳機,才能發射下一發槍彈;當快慢機處於連發位置時,單發阻鐵被快慢機壓倒,扣動扳機,連發阻鐵釋放槍機,擊發後,槍機後坐到位並直接複進,實現連發;當快慢機處於保險位置時,快慢機阻止連發阻鐵被壓倒,扳機不能被扣動。
  該槍採用擊針固定式擊發機構,擊針固定在槍機上,利用複進簧能量擊發槍彈。槍機前方以槍管為導軌,後方以機匣為導軌,保證了槍機準確的運動路線。
  供彈機構
  QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍採用彈匣供彈機構,4排雙進結構,彈匣容彈量為50發,結構比較複雜,技術難度較大。該彈匣類似於兩個雙排單進彈匣,只是兩個彈匣之間採用分彈板隔開。當槍彈由雙排變單排後,在彈匣口部形成雙排雙進形式。為保證彈匣供彈的可靠性,在研製過程中,設計人員對其結構和加工工藝進行了不斷改進。該彈匣最初採用整體式結構,其內部結構尺寸是依靠機械加工一塊一塊“摳”出來的。由於上述加工工藝複雜,結構尺寸難以保證,無法批量生產,設計人員很快將其改成焊接式彈匣,將彈匣分成左右兩部分,分別加工好後,再焊接在一起。焊接工藝最早採用的是普通電焊,後改為鐳射焊接。為提高彈匣強度,防止彈匣因跌落或碰撞發生變形,影響供彈可靠性,增加了彈匣的壁厚;為提高彈匣的隱蔽性和握持的舒適性,對其表面進行了磨砂和亞光處理;為保證浸河水射擊時的可靠性,在彈匣底蓋加工了兩個漏沙孔;為方便射手觀察余彈量,在彈匣後方開了5個小孔,從上到下分別表示10發、20發、30發、40發和50發。美中不足的是,4排彈匣的寬度較大,導致槍身局部寬度增加,不夠美觀,而且彈匣與握把之間的距離較近,射擊時,會使射手感到彈匣硌手。
  瞄準機構
  該槍採用覘孔式照門與柱狀準星組合的簡易機械瞄具,設置有兩個可翻轉照門,根據目標距離和槍彈類型選擇相應的照門,當衝鋒槍發射DCV05式5.8mm微聲彈時,使用刻有…1’的覘孔式照門瞄準100m距離上的目標;當衝鋒槍發射DAP92式5.8mm槍彈時,使用刻有“2”的覘孔式照門瞄準100m距離上的目標。照門前方的懸臂式導軌與5.8mm步槍上的相同,可安裝光學瞄準鏡。
  消聲器
  QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍發射5.8mm微聲彈時,距槍口水準側面2m處的雜訊峰值聲壓級是116分貝,比85式7.62mm微聲衝鋒槍有明顯降低。射擊時,站在射手旁邊,幾乎只能聽到槍機撞擊其他元件的聲音。該槍單發射擊時槍口無煙無焰,連發射擊時有少量煙產生。
  QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍與85式7.62mm微聲衝鋒槍的消聲器都採用了可拆卸式消聲碗結構。85式7.62mm微聲衝鋒槍消聲碗的尺寸都是相同的,而QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍的消聲碗各段長度和內孔直徑均不相同,且必須按照一定的順序排列,才能達到最佳的消聲效果。這些尺寸資料和排列方式都是經過大量試驗摸索出來的。
  消聲器通過螺紋固定在槍口罩上,準星座上裝有消聲器限位卡筍,能夠防止在射擊過程中消聲器鬆動。安裝消聲器時,首先將限位卡筍抬起,並將消聲器擰緊到位,然後將限位卡筍鎖緊。
  結語
  據悉,第一批QCW05式5.8mm微聲衝鋒槍已經裝備我軍特種部隊,主要用於偵察、滲透和反恐行動。 本刊記者:黃俊 袁煒 文章來源:《輕兵器》雜誌2006年第7期
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-08-30/0722393854.html
 
海外評測"國産仿M4(CQ5.56)半自動卡賓槍
 
    本文作者是一位旅居加拿大的華人。衆所周知,西方國家的槍支管理政策與國內有很大不同,所以本文作者有較多機會接觸世界各國的名槍。同時,身爲海外華人,國産輕武器自然也是其關注的重中之重。正是因爲有這樣的境遇,才有了在海外測評國産武器的機會,才有了本文。 
    在此還需補充的是,根據西方相關規定,進入民用市場的步槍不能設置或改造爲連發武器,故本文所指步槍均爲半自動武器。  
    有關“國産M4”的傳說已經流傳很長一段時間了。 
    國內媒體早在2005年就登載過這個“外貿版”CQ 5.56mm A型半自動卡賓槍的消息,其在2006年的某些國際軍警展覽裏面也亮過相。關于這支槍的制造品質衆說紛紜:有的說做得不錯,驗收標准非常高,准確性和可靠性都,整支槍的品質不比國柯爾特的原裝産品遜色;有的說做工很差,鋁合金強度、塑料加工水平以及表面處理都不過關。可惜這個瞄准西方民用槍市場的産品生不逢時,受到國政府的進口限制,至今仍然無法在國這個全球最大的AR15類型槍械的市場銷售,因此我們無以得知國使用者的反饋意見。 
    與國相反,加拿大目前是中國産槍械的樂土。CQ 5.56mm A型卡賓槍的同宗“長輩”——仿M16的CQ M311步槍早已由溫哥華的利華槍店銷售了很長時間。利華槍店算得上是加拿大的一個很另類的槍店——老板從建國先生來自香港,他把大陸的出口槍械作爲一個主要的經營方向。當年就是他們首先把大陸産的、打著NORINCO(中國北方工業)商標的各種槍械帶到加拿大市場,爲這裏的槍友提供多種全新的選擇。從先生還親赴中國大陸,訪問軍工企業,並陸續取得部分新槍的獨家專營權,例如仿M16的M311步槍、92式手槍、97式步槍、97A式短步槍等。 
    但是,神秘的“國産M4”一直沒有露面。這是非常可惜的一件事,因爲在北美的民用槍市場中,手槍總是M1911手槍最暢銷,而半自動步槍則幾乎被AR15所壟斷。這兩種槍都已經進入了“霸主”地位,衆多的生産廠家各顯神通,爭相推出自己的M1911與AR15,以求在這個巨大的市場中占有一席之地。中國産的M1911型手槍進入得較早,聲譽也比較好,現在已經站穩了腳跟,還培養了許多本地的鐵杆愛好者,以至于出現了供不應求的情形,我經常聽到這樣一句話:“北方M1911到貨了——別只買一支!”但是在ARl5的範圍內,國産CQ M311步槍造型古怪,而且也太長,銷售幾乎等于零。占領市場的幾乎清一色是美國貨。
    這就是爲什麽最近當我瀏覽利華槍店網站的時候,被首頁上的這一行大字所震撼:“即將到貨!中國産的M4卡賓槍!”國産M4終于來了!于是我立刻跑到利華槍店詢問詳情。從先生告訴我說他們確實訂了一批中國生産的仿M4卡賓槍。現在貨還沒到,但是店裏有一支中國廠家提供的樣槍,可以讓我拿去看看。我問是否可以借給我到靶場試打一下?從先生很爽快地答應了。 
    第二天早上,我又來到槍店,並向從先生問起“國産M4”的預計零售價。他說價格還沒有定下來,不過,估計會在1000加元以下。由于美元的貶值,這半年以來在加拿大市場上,美國制造的AR15都紛紛從每支1600美元降到1200~1300美元左右。爲了保持絕對的價格優勢和競爭力,確實有必要把處于品牌弱勢的國産M4保持在1000加元以下的水平。 
    我把國産仿M4卡賓槍放在槍店的工作臺上,打算先對它進行簡單分解,看看內部構造,然後下午再拿出去試打。我把自己的Rock River Arms ARl5(以下簡稱RRA)也拿來了,以便作個比較,看看國産M4和美國的中檔ARl5究竟有哪些差別。 
    外觀處理 亟待提升 
    我首先注意到的就是機匣上面的廠徽。和大多數中國出口槍械不同,這支槍上面沒有打北方方公司的商標NORINCO,而是打著CQ的標志。這個標志可以說簡單得不能再簡單:一個扁三角形,“CQ”兩個字母嵌在中間。這與形形色色的美國槍廠的廠徽比起來差異很大。我猜想也許因爲這個槍廠是國營兵工廠,並不太在意産品的行銷和形象。商業槍廠非常看重的徽號,對于國産M4的生産廠家來說似乎並不在意。 
    槍的序列號是00005。既然這種槍早在2006年就已經問世,那麽這支可能就是廠家的第一批樣槍裏面的其中一支?有可能。 
    把這支國産M4拿在手上,我注意到其外觀完全和美國的AR15一樣。從“鳥籠”形消焰器,到配有隔熱片的圓形塑料護木、小握把、可拆卸式提把,直到後面的伸縮槍托,一切都完全一樣,再也沒有它的前任CO M311步槍的那些讓人詬病的“獨創造型”了。確實,在這個大家都可以合法生産AR15的時代,故意顯示區別已經沒有必要。更何況在CO M311步槍上,幾乎每樣特意不同的設計都受到了顧客的批評。很多人把槍買回去以後的第一件事情就是把這些“難看”的零件拆下來,把正宗的M16零件換上去。無疑,這支仿M4采用完全和主流産品設計相同的策略,是明智的選擇。 
    因此我手裏是一支非常接近美軍M4A1的卡賓槍:368mm長的槍管,加挂M203榴彈發射器的接口,平頂機匣上的皮卡汀尼導軌以及可拆卸提把,可選擇6個不同長度位置的伸縮槍托。快慢機是民用的半自動版本,只有保險、射擊兩檔。塑料件的制造工藝都很不錯,比我的RRA的塑料零件加工水平還好一些。雖然可拆卸提把的寬度明顯比我的RRA寬一點,固定的旋鈕也大一號,但是這些都不是什麽問題。 
    從外觀來說,我覺得這支槍和美國造槍最大的區別在于鋁合金機匣的表面處理。美國各個槍廠的鋁合金機匣表面都經過打磨、噴砂、陽極硬化處理,以産生一個不太厚但比較耐磨的亞光深灰色表面。而這支國産M4的表面是純黑色的,很光亮,而且塗層較厚,看上去給人的感覺更像是噴漆,而不是陽極氧化處理。 
    對産品外觀的不重視,一直是國産外貿民用槍支的一個通病,這在很大程度上削弱了自己的價值。最近一些廠家作出了明顯改進,譬如雄鷹出口到西方的霰彈槍,由于表面普遍采用了細致的打磨和磷化處理,極大地提高了槍的精致和美觀程度,同時也使槍的檔次大大提升。但是在這支國産M4上面,我看到的還是多年前的那種又厚又亮、不甚平整的塗層。我希望這只是一支老樣品槍的表面,期待即將抵達的批量産品有更好、更美觀的處理方法。 
    國産M4隨槍配備一個鋁合金彈匣。除了也是亮黑色的表面之外,看上去和美國造的彈匣區別不大。但是在後來試槍的時候,這個彈匣頻頻發生上膛卡彈的狀況。我仔細看了一下,發現國産彈匣的右邊“唇”部長度不足,對槍彈/托彈板的包裹不夠完全,使托彈板的後部向上頂出了一點點,這樣造成了托彈板前低後高,無法保持槍彈的水平狀態,並會使右邊那發槍彈的彈頭稍向下傾斜,槍彈的上膛可靠性爲此大受影響。當我換用了別的牌子的彈匣後,這個問題就沒有再出現。彈匣可靠性一直是ARl5系列槍的弱點所在,看來國內廠家要注意提升彈匣的生産品質了。 
    內部剖析 同中有異 
    該槍的分解和普通的AR15系列完全一樣:把機匣前後兩個大銷子從左往右推出,上下機匣就分開了。分解的過程徒手就可完成,不需要使用任何工具。從上機匣裏取出槍機框和拉機柄。對比RRA的拉機柄,國産M4的鋁合金拉機柄已經嚴重磨損,在摩擦較大的右側,表面的黑色塗層幾乎蕩然無存。看來拉機柄的耐磨度也不夠好。 
    從槍機框中取出槍機的過程也是完全相同的。把RRA槍機框和槍機和國産槍的放在一起比較,我發現RRA的槍機和槍機框是深黑色的氧化處理表面,而國産槍機是淺灰色的磷化處理表面;RRA零件的表面平整光滑,而國産的零件表面能看到一道道的刀痕,顯得比較粗糙,像是半成品;國産槍機的抽殼鈎比RRA的更粗壯一點。 
    此外,我還注意到這兩支槍區別于其他槍而呈現的不同特點,即兩槍都沒有采用“標准”的柯爾特M16/M4規格擊錘。國産槍擊錘加寬了不少,幾乎和槍機框的下開口同寬,目的是確保即使槍機框位置偏斜都能對擊針進行有效擊打。而RRA的擊錘則是比較窄的輕量“骨架形”設計,目的是減輕扳機力和改善扳機手感。 
    這兩個廠家對“原裝”擊錘作小的不同修改充分反映了他們不同的設計思路。中國廠家的做法是在零件加工較粗糙和配合精度不能保證的前提下,采用加大擊錘橫截面的做法以確保擊發可靠性;同時也避免了低敏感性的彈藥底火不發火的情況。但是,這個修改的後遺症就是擊錘質量較大,阻鐵簧也因此需要強化,扳機力相應就大了不少。 
    而美國的做法是在較高加工精度的保證下,大膽地把擊錘改窄改輕,以減輕扳機力,最終目的就是改善射擊精度。但是這樣做的前提就是必須配合高加工精度的上機匣、槍機框、槍機、擊針等零件,如果其中任何一個零件的規格有問題,或者說安裝了不能緊密配合的零件,槍就非常容易發生故障了。 
    另外,我也看到國産下機匣後部的快慢機部位特意大幅增加了厚度,估計這是爲了確保下機匣強度而專門做出的補強。據說國産鋁合金機匣的材料標號是T60-60,比美國的機匣材料T70-74的強度低一點。但由于鋁合金的質量較輕,這個厚機匣並不令人感到過分沈重。 
    除了這幾個有限的區別之外,這支國産M4與美國産的同類産品基本上是兼容的,而且大部分零件也可以互相通用。加拿大的槍友早已有把別的品牌的上機匣安裝到CQ M311步槍的下機匣上使用的先例,使用到現在也沒有發生過故障。因此我的推論是:如果把美國槍的上機匣和槍機安裝在國産槍的下機匣上,槍的動作並不會有什麽問題,只是扳機力會比較大;而如果把中國槍的上機匣和槍機裝在美國槍的下機匣上,有可能因爲擊錘較窄而出現擊發故障。所以第二種配合我並不推薦。 
    靶場試射 起伏跌宕 
    看完了內部零件,我給各個活動部件上了油,把槍重新組合起來。下午,槍店職員Jeremy和我一道開車去靶場試槍。我們先試50m距離,用覘孔瞄准,每次打5發彈。采用坐姿有依托射擊。我選擇的彈藥是雷明頓生産的0.223英寸口徑、彈頭質量爲3.66g、全金屬被甲的商業新彈。 
    槍操作起來的感覺也完全和普通的AR15一樣。但是扳機確實比較重,扣扳機的時候,手指要非常用力才能把扳機扣到底。這個緊要關頭的肌肉扯動會極大地影響射擊精度。這種超重的扳機我在幾支不同的國産槍上面部體驗過,似乎是國産槍比較常見的一個問題。有些是阻鐵的加工粗糙造成的,有些是彈簧過硬造成的,但這支槍主要是那個加大的擊錘造成的。 
    我和Jeremy輪流打了幾張靶紙,感覺都不太理想。從其中一張的靶紙看來,大部分彈孔相當聚集,但同時又有兩發飛得比較遠;而另一張顯得比較散亂,如同霰彈槍的傑作。總的來看,彈孔多數偏右邊,是典型的用力扣扳機引起的。 
    另外,射擊過程中,上面提到的彈匣問題導致幾次槍彈無法上膛。排除這種故障就必須卸掉彈匣,反複拉動拉機柄,才能讓頂住的那發槍彈掉下來。 
    最終,這個50m的射擊結果有點令人沮喪。Jeremy有點不甘心:“不如找一天我們再試一次?”我們決定下次換一種方式:給槍裝上光學瞄准鏡,打100m距離,看看這支槍在100m的散布如何,測試一下其MOA值(在100m距離上,散布圓直徑爲1英寸時,即槍的射擊精度爲1MOA)。這是目前廣泛采用的衡量步槍精度的方法,而且較容易理解。例如,美國的軍用M16步槍的精度一般是1.5~2.0MOA的水平。 
    一周以後,我和JeremyY,來到靶場。這次參加的還有他的左撇子朋友Jeff。我們采用的是一具2.5~10×40的Osprey光學瞄准鏡,十字加圓點分劃。 
    這一次,有了瞄准鏡的幫助,國産M4的表現比上次好了很多。在100m距離上,彈著點基本上都可以落在3英寸(76.2mm)範圍以內,即不大于3個MOA。但我相信這根槍管的精度接近1MOA應該是非常可能的,只是異常沈重的扳機力讓我無法有效地體驗這支槍的最好精度表現。 
    用國産M4射擊的過程令我感受頗深。我對准靶紙的正中間後,呼出一口氣,吸入半口氣,摒住呼吸,慢慢地扣動扳機。但扳機力較大,只好用力扣,此時十字線開始搖晃。努力穩定的同時,繼續扣扳機,這時遇到了第二重阻力,需要用更大的力量才能拉動。我的額頭冒汗了:“竟然還是加料兩道火?!”這時腦部已經開始缺氧,十字線也在不斷晃動。這個異常困難的過程在射擊RRA時並不會發生,在打國産97式步槍的時候也沒有發生。 
    我打了幾張靶紙。頭幾槍都可以打好,但是往往打到第四、五槍的時候就會出現由于控制力減弱而導致的“飛彈”現象。下面的靶圖裏,那兩個遠離“集體”的孔就是這種“飛彈”。所有的“飛彈”都有一個特征:偏到右邊,這就是最後擊發的瞬間右手食指用力扣扳機造成的。 
    後來,我放棄了每次打5發,改打3發,終于避免了“飛彈”的再度出現。最好的一次是3發散布剛好在1英寸(25.4mm)多一點點,就是接近1MOA了。我不敢繼續打下去,來個“見好就收”。 
    本來,我對這支槍的試用和體驗算是到此爲止了。但是對于一支出生于“突擊步槍”家族的半自動步槍來說,只是坐著打靶似乎對它很不公平。剛好在那個周末,本地的TMSA射擊俱樂部舉辦“戰術步槍比賽”。我又邀請Jeremy和Jeff兩人帶國産M4參加,讓這支槍和其他來自世界各地的各種半自動步槍同場競技,算是給這支槍最後一個考驗吧。 
    “戰術步槍比賽”是一種類似IPSC的多場景、多目標的自由式快速射擊比賽,計分方法是靶上得分除以時間,要求參加的人盡量以最短的時間,盡量准確地打中目標的最高得分區域。但如果發生脫靶或者誤中“人質”(不同顔色的幹擾靶),則會被罰分。比賽的射擊距離從5m到100m不等。在這種比賽中,有各式各樣的半自動步槍參賽,除AR15類型的以外,這次我們也看到SKS、SIG 552、伯萊塔C×4等參賽槍支。
    這場比賽我還是用我的RRA,並配用Eotech公司的激光全息紅點瞄准鏡及輕量競賽型扳機。Jeff使用國産M4,再加上Jeff是個左撇子(槍的彈匣解脫按鈕在右邊,抛殼也在右邊),這場競爭似乎並不公平。 
    然而經過一個100m遠距離場景、兩個40~50m的中等距離場景以及一個近距離CQB場景以後,我發現我的分數竟然落後于Jeff。很不幸,我爆了一個“人質”的頭,被扣了10分。另外有一個彈匣沒有插牢,也被迫花了點時間來排除故障。而Jeff一直打得很順利,沒有什麽失誤和意外。比賽結束,Jeff最終得了總分第4名,而我只排在第7名。 
    比賽後,我很不甘心地借過國産M4,重新把最後一個CQB場景再打一次。原來,在這種有壓力的快速射擊環境下,扳機力的因素變得幾乎可以忽略不計。這支槍的手感、操作、瞄准、後坐等都和典型的ARl5毫無區別。Jeff勝出的原因很簡單:他比我打得更快更准,而且犯的錯誤更少。 
    尚有差距 仍需努力 
    到此爲止,我對國産M4的試用體驗結束了。總結起來,這是一支比較“忠實”地仿制美國M4A1卡賓槍的半自動版本。它與其他廠家的AR15系列基本兼容,內部結構、操作用法也完全一樣。可惜槍上面帶有一些典型的“中國制造”特色,例如粗糙的表面處理和內部零件以及沈重的扳機力等。但是只要使用好的彈匣,這支槍的動作可靠,而且槍管的精度非常不錯。 
    希望生産廠家將來可以根據市場需求提供一個改進的版本——一支不僅僅是能用,而且是好用、精致的槍。這是國産槍能否在西方民用槍市場“登堂入室”的關鍵。到目前爲止,國産槍主要還是依靠模仿、低價格作爲擴大市場份額的工具,但是對長期發展來說,優秀的産品設計和可靠的品質是更重要的。 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f17cf2b0100ei2i.html
 
M16與M4步槍的辨別 附M16步槍發展史

  M16是美國軍方給由阿瑪萊特AR-15發展而來的步槍家族指定的代號。它是一支突擊步槍,使用北約標准的5.56毫米彈藥。M16曾經是1967年以來美國陸軍使用的主要步兵武器,也被北約15個國家使用,更是同口徑中生産的最多的槍械。M16是一支輕巧的5.56毫米風冷氣動彈匣步槍,同時具有由直接碰撞氣動操作啓動的轉動式槍機。它由鋼,鋁以及複合塑料制成。M16主要分成三代。第一代是M16和M16A1,于1960年代裝備,使用美軍M193/M196子彈,能夠以半自動或者全自動模式射擊。第二代是M16A2,在1980年代開始服役,是用來發射比利時M855/M856子彈(北約5.56毫米)的。M16A2可以半自動射擊,也可以以最多3發進行點放射擊。射擊模式是由槍支一側的選擇開關決定的。最後,M16A4成爲美伊戰爭中美國海軍陸戰隊的標准裝備,也越來越多的取代了之前的M16A2。在美國軍隊中,M16A4與M4卡賓槍的結合使用仍在逐步取代現有的M16A2。M16A4具有配備護木的四個皮可汀尼滑軌,可以使用光學瞄准鏡,夜視鏡,激光瞄准器,握柄以及手電筒。 
  隨著M16A2的研制成功,美軍也開始考慮爲特種部隊研制發射SS109/M885彈的新型卡賓槍了。就像M16A2一樣,這種新型卡賓槍也是根據海軍陸戰隊的需求而在1983年開始設計的。當時海軍陸戰隊的武力偵察連(ForceRecon)正式裝備的小型肩射武器只是M3A1“注油槍”(非正式使用的是XM177E2),而裝甲車組成員也是使用M3A1,海軍陸戰連認爲應該爲這些人提供一種卡賓槍。最初柯爾特公司爲海軍陸戰隊研制的M16A2卡賓槍基本上只是把M16A2上的改變應用到653型卡賓槍上,即更換了1/7纏距的14.5英寸(368mm)重型槍管,改用M16A2消焰器,用3發點射代替全自動射擊,改用M16A2的機械瞄准具。這種M16A2卡賓槍在1985年完成設計,柯爾特公司的型號編號爲720型,而在軍方的測試計劃中稱爲XM4。但國會否決了海軍陸戰隊的XM4采購預算,結果武力偵察連不得不采用海軍的HKMP5-N沖鋒槍來代替老舊的M3A1沖鋒槍,而其他的美軍特種部隊則在1988年開始使用的RO727等其他M16A2卡賓槍。美國陸軍的試驗與鑒定司令部(TECOM)在1986年4月重開XM4卡賓槍的研制工作和第2階段試驗。經過進一步試驗和改進後,XM4在1991年3月被正式定型並命名爲“美國5.56mm北大西洋公約組織口徑M4卡賓槍”(TheUnitedStatesCarbine,Caliber5.56mmNATO,M4)。M4與其他M16A2卡賓槍最明顯的區別特征是其槍管在距離准星座前25mm的位置上加工了一個縮頸的形狀,這是在後來的試驗中爲了挂裝M203榴彈發射器而作出的改動。爲了能夠挂裝原有的M203榴彈發射器,M16A2在護木內的槍管直徑與M16A1是相同的,但卡賓槍的護木較短而護木外又采用M16A2式的厚槍管,因此柯爾特的工程師就在護木外的槍管中段加工了這個縮頸,這樣就能挂裝M203榴彈發射器。固定槍托也能裝上去用,但在美軍中並不常見有這樣做的。1994年,柯爾特公司在M4基礎上改進爲M4A1,編號927,最早稱爲M16A3卡賓槍,是爲美軍特種部隊生産的。M4A1的主要改進是把原來固定式的提把改爲可以安裝不同瞄准裝置的RIS導軌,另外配有一個可以安裝在RIS導軌上的移動式提把,這也是M4和M4A1在外形上的明顯區別。
  由此可以看出M4是M16的小型輕量化的發展型號
  步槍發展史 
1955年,擔任美國仙童發動機和飛機制造公司阿瑪萊特(Armalite)分公司射擊比賽武器和救生槍主任工程師的尤金?斯通納(Eugene Stoner)開發了一支采用瑞典AG42楊曼步槍的導氣管(也稱爲氣吹式)原理、口徑爲7.62mm的自動步槍,命名爲AR-10。AR-10的設計無論是材料還是外形在當時看來是相當前衛的,機匣采用鋁合金,直槍托與小握把采用工程塑料,槍管是鋁制的,內套不鏽鋼襯管,只有槍機和槍機框是采用鍍鉻鋼制件,空槍重僅3.4公斤。當然,前衛不一定都是好的。1956年,AR-10參與美國陸軍的選型試驗,在試驗過程因槍管過熱導致槍口裝置松動,連續撞擊鋼襯管而嚴重開裂,于是被取消資格。AR-10的設計組把AR-10按比例縮小成口徑爲.222的自動步槍,只用了6個月時間就提交了6支樣槍由阿伯丁試驗場評審,後來口徑又改爲.223(5.56mm),當時是1957年。除了口徑外,AR-15的槍管改爲全鋼制槍管,並采用短的棒狀消焰減震器,原本位于提把內的鈎型拉機柄改成提把後方的T型拉機柄,其他方面則與AR-10基本一樣。 
  在1964年2月8日,美國空軍把XM16正式命名爲“美國5.56mm口徑M16步槍”(United States Rifle, Caliber5.56mm, M16)。由于AR-15的拉機柄只有拉動槍機功能,不能助推,而槍機比較輕,慣性小,一旦因爲某種原因使槍機不能複進到位,槍機就無法閉鎖,出于對這個問題的擔憂,陸軍采用的試驗型就在M16上增加了槍機輔助閉鎖裝置(槍機到位助推器,或稱呼爲“輔助推機柄”),並命名爲XM16E1。所以XM16E1與M16的區別在于其機匣右側有沒有一個活塞狀的輔助推機柄,而且M16的機框表面光滑,而XM16E1的機框右側表面加工有多道凹齒,以便與輔助推機柄作用,萬一槍機沒有複進到位,可用手按壓這個輔助推機柄,把槍機向前推到位。其實在當時,柯爾特、空軍、海軍陸戰隊和尤金?斯通納認爲沒必要步槍上增加這個使采購單價增加4.5美元的複雜裝置,而且也認爲這個裝置沒有實際好處。(QBQER或C2KER都熟悉的丁總大人,他的Bushmaster M4打了無數子彈也從未使用過這個裝置,當然靶場的環境是要比軍隊幹淨得多,而且老百姓維護自己的愛槍也可能比士兵維護政府的財産要勤快得多,但我未能找到這個裝置實際使用頻率的相關調查信息。)無論這個受到爭議的“輔助推機柄”裝置是否有效,三年後陸軍還是在1967年2月28日訂購了有這個裝置的840,000支的XM16E1(另一些資料指柯爾特在1966年6月16日獲得這份價值約91,700,000美元的合同),並正式命名爲“美國5.56mm口徑M16A1步槍(United States Rifle, Caliber 5.56mm, M16A1)”(另一些資料說M16A1是在1967年2月23日正式命名)。 
  但是在1965年至1967年期間,XM16E1在越南的戰鬥中暴露出許多問題來。對于AR-15能成爲M16,以前在越南初期的問題頻生,M14都可謂“功不可抹”,事情還要從1950年代說起。在北約進行“彈藥通用化”即要在北約內統一槍彈口徑時,美國認爲T65式7.62×51mm槍彈射程遠、穿透力強,堅決反對任何降低威力的小口徑彈藥,美國憑盟主地位施加強硬影響,使北約在1953年正式決定T65彈爲北約制式彈,美軍的制式步槍也選定了春田T44,並定型爲M14。M14剛剛裝備部隊便立即在越南戰場投入使用,在越南的叢林山區中,M14的缺點暴露無遺。M14全長1120mm,帶實彈匣時全重4.54kg,由于7.62mm槍彈威力大,在全自動射擊時後坐力非常大,射手不容易控制,射擊精度很差。最不能忍受的是在越南戰場上配發的M14都安裝了快慢機鎖(參見M14/M14A1的介紹),士兵只能半自動射擊,在AK47強大火力的壓制下,使用M14的美軍士兵苦不堪言。此外由于步槍和彈藥都太重,通常在巡邏任務中的單兵攜帶的彈藥量不超過100發子彈。其實M14也並非是一支一無是處的槍,它只是一支在錯誤的時間、錯誤的地點、被錯誤使用的槍而矣。假如1960、70年代的美軍並不是在潮濕陰暗的越南叢林裏面,而是在開闊的中東沙漠打仗的話,那麽現在美國大兵手上的武器估計仍然會是中、遠程威力和精度俱佳的M14。但偏偏美國就是要幹涉越南事務,而不是中東,因此,在越南戰場上的美軍迫切地需要一種比M14更適合叢林環境的步槍。XM16E1全面配發到部隊後首次在戰鬥中登場是在1965年11月越南德浪河谷(Ia Drang)的戰鬥,而且表現得相當好。哈羅德?G?摩爾(Harold G. Moore)中校(後升爲中將)在報告中寫道:這次勝利是由“勇敢的士兵和M16帶來的”。(題外話:哈羅德?摩爾與當時的隨軍記者約瑟夫?L?蓋洛威合寫了一本關于德浪河谷戰鬥的回憶錄,書名爲《我們曾經是年輕的士兵》,該書在2002年被拍攝成同名電影,由梅爾?吉布森主演。)但當XM16E1配發的數量在逐漸增加的時候,其名聲都也在逐漸變得更壞,從1966年秋天開始,越南戰場上頻頻傳出M16出現故障的消息,許多關于戰鬥失利的報告都提到該槍的問題。在1967年5月,一名海軍陸戰隊員所寫的家信中就有這樣的內容:“我今天上船時剛好收到了你的信。從上個月的21號到今天我們都在實施一次行動。目前敵人傷亡很大,而海軍陸戰隊的傷亡比較輕微所以我才能回到基地看報紙。讓我給你一些統計數字看看爲什麽說傷亡輕微。在我們營裏失去了接近1400人,有半數的人能回來。我們連裏失去了250人,有107人回來。我們排裏失去了72人,有19人回來。我想我的運氣到頭了,他們(死神)最後也會找上我的。可是,我只是被一塊小彈片打中了。我希望我的夥伴們都可以說這樣的話。……信不信由你,你知道是什麽東西殺了我們大部份的人嗎?是我們自己的步槍。在我們離開沖繩島之前,我們全部都配發了這種新式步槍——M16。實際上我們發現幾乎每個人的死的時候都在維修他的步槍——因爲他的步槍出故障了。有一位跟我們在一起的女記者拍下了這些照相,五角大樓發現後不讓她公開這些照片。他們說不希望會影響到美國公衆的情緒。這不是很可笑嗎?”
柯爾特公司立即派出幾個專家小組奔赴現場,美國參議院武裝部隊委員會、《美國步槍手》雜志等也派人前往調查、采訪。當時M16存在的主要問題有:彈膛污垢嚴重、卡殼、拉斷彈殼、彈匣損壞、槍膛與彈膛鏽蝕、缺少擦拭工具,尤其在惡劣條件下,情況更爲嚴重。此時,由凱薩琳?利萊(Catherine Leroy)拍攝的這些照片在巴黎《競賽》雜志上公開,消息傳到國內,一片嘩然,批評M16的浪潮此起彼伏,尤其是反對采用小口徑的人推波助瀾、添油加醋。
  這些故障的原因是多方面的,越南氣候潮濕,溫度高,若不注意擦拭維護,很容易使槍生鏽,但將改用步槍彈發射藥是主要原因。M16原本所用的M193槍彈原裝杜邦公司的IMR4475單基管狀藥,這種藥燃速快、壓力曲線升得快、殘渣少。不久,杜邦公司通知陸軍說他們無法大量生産IMR4475。1964年1月,陸軍決定采用奧林公司的WC846雙基球形藥,他們認爲這種發射藥易于生産,成本低,而且燃速慢,降低了峰壓,有利于提高槍管壽命,而且原本T65槍彈也是使用這種發射藥的。但事與願違,M193彈采用WC846藥後便出現了很多問題:球型發射藥燃燒後會在M16的槍管和導氣管中留下一些粘粘的殘渣,由于槍管沒有鍍鉻,而導氣系統又沒有相應的維護裝備和適合的潤滑物,因此很難迅速使步槍恢複正常使用狀態;由于球型發射藥的彈道特性導致導氣孔的壓力,加上緩沖裝置重量很輕,M16的全自動射速從正常狀態下的每分鍾750-850發大大提到到每分鍾850-1000發;另外由于槍機開鎖時剩余膛壓高,殘渣也增加了膛壁與彈殼之間的磨擦力,因此經常出現卡殼和斷殼現象;此外,對M16的生産全過程缺乏一個有效的管理體制導致的質量問題也是一個重要原因。 
  除上述原因外,裝備M16的部隊缺乏必要的訓練和指導以及缺少維護裝備也導致M16在戰鬥中出現了很多戲劇性的故障。斯通納系統的優點是槍機和機框形成的“活塞”在槍膛軸線上運動,這樣槍機組在運動過程中質心變化小,不會對精度造成不利的影響,而且沒有獨立的活塞也使得結構簡單和減少活動部件。但該系統的缺點是火藥氣體直接進入槍機組,很容易在槍機組內積碳,因此,M16需要經常清潔和潤滑以確保其可靠運作。使事情變得更糟的是,軍隊被告知這種太空時代的武器不必清理,因此沒有配備相應的維護裝備。如果仍然用最初的IMR發射藥這倒可能是真的,但偏偏現在使用了比較“髒”的球形藥。結果,M16經常在戰場上卡殼。
  但不管是什麽原因,現在對于M16的爭辯再一次風起雲湧,斯通納的最新設計斯通納63武器族被送去越南試驗,而SPIW的鋼矛試驗武器計劃被重啓。幸運的是,這一次對待M16的問題卻表現得比對待M14要冷靜得多。針對M16在戰鬥中表現出來的問題,一個由國會組成的委員會于1967年5月15日開始著手調查,首席代表是密蘇裏洲的民主黨員理查德?伊薩霍特(Richard Ichord)。他在本寧堡和彭德爾頓營進行測試觀察M16的故障,並直接專程前往越南評定問題,調查委員會在1967年6月下旬提交報告,陳述“看上去所謂問題重重的M16其實是一支非常優秀的步槍,其在應用中發現的種種問題均由部隊內部管理不善所致。”
  但抽殼困難和射速的問題是由設計的缺陷引起。爲了解決設計中的一些問題,M193彈中容易産生殘留物的含鈣元素的碳酸鹽的含量由原來的1%減少到0.25%,這樣就使M16導氣管的堵塞現象減少了一半,抽殼困難的現象也得到了解決。柯爾特公司也對M16本身進行了改進,例如重新設計緩沖器(即複進簧導管),使射速降低到正常狀態;設計一種維護工具以及新的槍托,使清潔工具能貯存于步槍內;膛線纏距由14英寸改爲12英寸;嚴格控制生産工藝,提高産品質量。最後,還制訂了一項“應該如何正確地維護M16”的龐大訓練計劃,並印制了一份連環漫畫式的步槍維護手冊發給士兵,這項措施是關于操作問題的最終解決方法。
  也許對M16A1的最重要的變化是彈膛鍍鉻,後來幹脆槍膛完全鍍鉻。這項改進其實早在最初的“齊射”計劃時已經提出過,但由于不劃算而被放棄。當時還沒有可靠的方法去給直徑小的.224槍管鍍鉻。鍍鉻的真正價值在于防止彈膛腐蝕,當彈膛內由于鏽斑、沙、污垢、或機械加工痕迹會增加摩擦系數,粗糙的彈膛加上約翰遜/斯通納式槍機缺少預抽殼動作、以及5.56mm彈的彈殼錐度過小,許多士兵發現經常在打了第一發彈後就會粘膛。而槍膛鍍鉻後則不容易生鏽,而且也減少了摩擦,彈膛內殘留的污垢很容易隨著擠壓動作與彈殼一起抛出。 http://bbs.news.163.com/bbs/mil/1398745.html

圖解步槍構型發展簡史
pp1
步兵武器從冷兵器時代進步到火藥時代後,最大的一次變革就是從前膛槍變為後膛槍,改從槍枝後方裝填在工廠就封製生產好的子彈。這樣的便利進彈方式獲得大家採用後,槍枝的構型也就幾乎固定下來,很少再有大幅的改變。從一戰時期的春田式步槍,到二戰時期的M1步槍,其實外型都長的差不了太多,德國人甚至從一戰就愛用毛瑟步槍系列直到二戰中後期為止。這些步槍的外型特徵,都是準星、罩門直接裝在槍管主體上,眼睛的射擊瞄準線比後方的槍托高。這樣設計的原因很簡單,因為人是眼睛長在頭上,而頭又長在抵住槍托的肩胛骨之上,這樣的構型讓發射者可以方便的將槍托抵在肩胛骨上,輕鬆的用眼睛來瞄準目標。而這種經典的設計也延續到二戰結束後,冷戰兩大陣營所使用的步槍,都採一樣的構型設計,如圖一的AK47與圖二的M14。
pp2
但是這樣的設計,卻有一個很致命的缺點,就是在射擊中會有槍口上揚的問題。問題發生的原因很簡單,就是這樣的構型設計,會在射擊時產生一個力矩,如圖三、圖四所示,使槍枝本身以槍托為支點,向上方跳動。圖三、圖四已經盡力用簡易圖解來表示,國中力學那一章沒有學好的人,請好好反省一下為什麼當初上課時沒有認真聽講。這樣的問題在過去只能全手動射擊,一次只能發射一發子彈,還要自己拉槍柄退彈時,問題還不大。因為退彈完再次射擊時,比較盡責的士兵會再次瞄準目標,將槍口位置回覆到射擊前的狀態。但是當步槍來到半自動射擊的時代,那情況就不一樣了。
會自動退彈的半自動射擊步槍,使得士兵射擊的速度加快,但是卻也讓懶惰或是驚慌的士兵在作戰時,隨意浪費子彈。結果只有第一發、第二發子彈有朝目標方向射擊,剩下的子彈在槍口上揚的問題下,都射向天空,根本打不到敵人。特別是在全自動突擊步槍登場後,這樣的問題更加的嚴重,因為士兵往往一扣板機就把整排彈筴打光,累積的後座力會讓槍口大幅上揚,加上當時的步槍多數採用大口徑的7.62子彈,後座力相對較大,這個問題已經不是士兵可以控制。其中AK47在全自動射擊時,這樣的問題更是異常的嚴重。這讓解決這個問題成為了下一代步槍發展中,最重要的課題之一。
pp3
當時提出的解決方案很多,但是歐美國家選擇改變下一代步槍的構型,打算一勞永逸的解決這個問題。解決的方法就是將槍托的位置提高,讓槍托支點與槍管位於同一直線上,這樣使射擊時的後座力直接通過槍托的支點,結果就是讓力臂變為零,依照力矩的公式,力臂為零,力矩也就為零,成功解決了後座力造成的槍口上揚問題。但是由於人的眼睛比肩胛的位置還要高,所以這樣的構型就要將瞄準線加高。設計者於是巧妙的將後方罩門裝在加高的提把上,同時將前方的準星加高,使得射擊瞄準線變高,解決了這個問題。而這種設計也成為了後來步槍最主流的構型,除了美國的M16系列以外,也獲得許多不同槍廠的相繼採用。而這個整合了罩門的提把,也成為了M16步槍最大的外觀特徵。
在前文中談到改變槍托的位置,解決了舊有步槍構型會有槍口上揚的問題,由於成效顯著,很快獲得多數步槍在設計時所採用,不只M16步槍之後的M4槍族繼承了這樣的設計理念,包括英、法、德各國的新式通用步槍也都紛紛採取這樣的構型。其中又以法國的FAMAS突擊步槍搞到最誇張,如圖八所示,整合了瞄準單元的超大提把,成為了這把部步槍的最大外觀特徵。
pp4
法國的FAMAS突擊步槍之所以會採用一個這個大的整合式提把,除了因為改變槍托位置,而必需要增高瞄準線以外,另一個很重要的原因,就是這把步槍也採用了所謂的「無槍托式設計」。所謂的無槍托式設計並不是說完全取消了槍托,而是指將進彈位置移至扳機握把之後,這樣會使槍機的位置大幅向後移動,藏在槍托裡面,讓槍托不再只是單純的槍托,也因此這樣的構型設計被稱為「無槍托式設計」。在圖九與圖十的比較之中,就可以看到M4的彈筴位置在扳機握把之前,而FAMAS的彈筴位置則位於板機握把之後。
pp5
「無槍托式構型」的最大好處,就是在槍身長度不變下,能讓槍管變長,如圖九與圖十的比較中,黃線部份代表的就是槍管的長度,很明顯的採用無槍托式設計的步槍會擁有較長的槍管。一般來說,在特定的口徑比例下,槍管能夠越長是越有利的,因為槍管越長,火藥爆炸後膨脹的氣體,對子彈彈頭所做的功就越大。這一點看不懂的,請自行回家翻閱國中物理課本。這也代表彈頭的初速就越高,其射程與射擊威力也會越大。加上給予彈頭穩定彈道的是槍管中的膛線,因此槍管的長度適當的增長對於射擊的精確度,也會有提升。這也是為什麼在二十世紀初期時的步槍,都有非常長的槍身,有時上了刺刀甚至比身高較矮的士兵還要高。其原因也在於當時的步槍設計者無所不用其極的想要增長槍管的長度。
pp6
只是隨著作戰思維的改變,造槍工藝的突飛猛進,步槍的長度是越來越短,最後甚至在走向突擊步槍的時代後,短槍身蔚為設計的主流。在這樣的情況下,採用無槍托式的設計,一方面可以兼顧短槍身步槍的作戰攜行便利性,又能兼顧槍管的長度,算得上是非常聰明的設計。只是世事往往有一好沒兩好。這種無槍托式的設計雖然也受到極多國家的青睞,如英國的L85 A1、獲得澳洲與紐西蘭軍方採用的奧地利產品AUG等。只是這樣的構型並沒有一統江山,比如美軍就選擇仍然採取較傳統構型的M4槍族,這也間接影響到採用美式裝備的美國盟邦。
「無槍托式設計」的最大問題點,就在於這樣的設計,因為扳機握要位於彈筴之前,因此往往把扳機握把的位置前移到槍身的中段,結果就會讓射擊者的射擊重心也跟著向前。射擊者的重心改變造成了幾個重要的問題,包括一般士兵剛剛換裝這種步槍時,會非常的不適應,需要一段時間進行新的射擊訓練,同時因為槍機位於後方的槍托部位,導致拋彈口的位置也非常後面,左撇子在射擊時,滾燙的彈殼跳出來時很容易直接砸在射擊者臉上,非常的危險。雖然有些槍廠有推出改裝套件,但是畢竟非常的麻煩,這也成為這種槍枝構型的最大缺點之一。
pp7
此外射擊者的重心向前移以後,槍枝從罩門到準星的瞄準線長度也就變短了,這可以從圖13與圖14的比較中清楚的看到,這兩種不同構型在瞄準線長度的差異。結果就是讓採用無槍托構型的步槍,必需要採用各種方式來彌補這樣的缺點。有錢的國家就會採購瞄準鏡來解決這個問題,但是替每一個士兵所使用部槍採購瞄準鏡,是非常燒錢的,而且瞄準鏡這種東西的損壞率往往非常高,澳洲軍方就飽受其苦。沒有打算燒錢的國家則通常會採取一型的整合式瞄準單元,希望用便宜的手段來提高士兵在瞄準時的精確度。這也就是前段說到法國的FAMAS步槍,為什麼會搞一個這麼誇張提把的原因。
圖13與圖14除了是兩種不同槍械構型的對比以外,同時也是兩岸下一代步槍的對比圖。台灣已經逐步換裝T91,而中國的第一線部隊也開始採用95式步槍,以淘汱過去仿俄系的舊型步槍。兩種步槍的對比文章並不罕見,但是若說T91採用的是比較傳統的構型,在性能方面就居於先天的劣勢,則又未免太過武斷,因為兩種構型其實各有其優劣之處。而本文也是因為網友提問,因此大略介紹一下這兩款不同構型步槍的背後設計原因,與其發展的脈絡關係。
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27142000-

解放軍新一代智能步槍列裝 2012-04-10 

據環球網報道,一些中國網絡軍事論壇也展示了兩張關于某型單兵綜合作戰系統的介紹手冊圖片。圖中一種被稱爲單兵綜合作戰系統火力子系統的新型槍械正在解放軍陸軍的基層部隊進行測試或試驗,這種新型武器的外形類似于美軍的XM-29 OICW單兵戰鬥武器。
據圖片附文介紹,該型單兵綜合作戰系統是以單兵爲基本單元,應用多種先進技術的高技術士兵裝備系統,該系統可全面增強單兵的火力、機動、通信、觀瞄和防護能力,使每一個士兵都成爲有效的火力攻擊單元,既能獨立作戰、又能協調機動,全面提高單兵作戰效能,使士兵有條件在未來信息化戰場上贏得優勢。
該系統全長不大于950毫米,全槍質量不超過5千克,火力子系統爲步、榴、霰合一武器,可發射5.8毫米槍彈和20毫米空炸榴彈,能對付多種目標。
從已知的細節來看,這種單兵武器系統大致類似于OICW,可能采用了20毫米可編程榴彈和先進的綜合光電系統。其槍械部分類似于已經在部隊服役的03式突擊步槍,可能是爲了降低成本或者降低設計難度的一種考量。
理想單兵戰鬥武器(Objective Individual Combat Weapon,簡稱OICW),已經由美國陸軍正式命名爲XM29。XM29是爲“陸地勇士”(Land Warrior)開發的單兵戰鬥武器,也是陸軍的“未來戰鬥系統”(Future Combat System)計劃的一個重要組成部分。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_199_14542.html

美軍智能步槍子彈就像手榴彈 2010/12/06

 
美軍日前開始將一種新型的未來步槍投放在阿富汗戰場,這種步槍的「智能子彈」可經編程,在飛行固定距離後爆炸,如同會飛的手榴彈,讓躲在掩體後的敵軍「無藏身之地」,美軍今年將購入12,500支XM25步槍。 
這種新式的XM25型步槍,有效射程達2,300英尺(約700公尺),25毫米的「智能子彈」內含晶片,能夠接收來自準星的無線電訊號,知道與目標之間的確實距離。假使敵人躲在牆後,可設定子彈在飛越牆後1公尺,在敵人身旁引爆,準確的摧毀敵人的戰力。 
研發XM25的製造商Alliant Techsystems表示,目前這種步槍配置的是高效能炸藥,未來將考慮研發爆炸威力更小的彈頭,旨在擊昏,而非殺敵。
http://hk.epochtimes.com/10/12/6/128641.htm

台長: 阿楨
人氣(6,230) | 回應(63)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 大陸陸軍 |
此分類下一篇:中國03式步槍
此分類上一篇:中國版AK-47

顯示全部63則回應

圖博館
中國95式步槍專用透明彈夾曝光 2016.08.25

近日,關於95式自動步槍專用透明彈夾的話題成為熱點,國內某廠商也發布了為這款步槍研製的透明彈夾產品。
  回應
 這個發明不咋地,要是你子彈打光,連底褲敵人都看清啦!
你自己也能看清楚還有沒有子彈,當年美軍M1步槍指彈打完以後會有彈夾跳出來的聲音!德國人聽見這聲音就知道沒指彈了!就可以沖鋒!後來美軍了解這個情況就故意把空彈夾忘地上扔吸引德軍衝鋒!趁機幹掉他們!
 只有近距離巷戰才會可能這樣!
 透明彈夾用處不大,不結實,只適合沒有空槍挂機的老95
 尼龍的堅韌度和耐磨度,比銅都好的多!
 很多人不明白透明彈夾的用途,透明彈夾能夠時刻清楚自己還有多少子彈,在最後一發頂上膛後,配合單手換彈夾,能夠保持很好的火力持續性
 行家!

國防部2016.8.25回應部分文藝兵或軍隊歌舞團成員開始下崗

  記者:聽說由於軍隊改革已經有一部分文藝兵或者軍隊歌舞團成員開始下崗,但又有一些國內報導稱,這只是軍隊文藝團體改變名稱、編制或組織形式。請問這到底是怎麼回事?有多少人下崗或者被裁掉?
  吳謙:正如我剛才所談到的,這輪軍隊改革堅持自上而下、分步實施、統籌推進各階段改革任務,到2020年基本完成國防和軍隊改革的目標任務。關於你所談到的軍隊文藝團體的改革,我們將適時發布信息。
  回應
 曾經被宣傳工作和戰斗在醫療、教學、科研一線的醫院、院校、研究院所的文職,在當前,是不是就不算戰鬥人員了!
 不算!
 全部應該下崗?
 文工團有存在的必要,只是要精。軍隊的文藝兵水平總體確實是國內頂尖的。
 軍隊文藝兵可比社會宋小寶之類強多了!無論是德還是藝,天地之差呀!
 這個改革還是不錯的,可以適當減少一點。
2016-08-26 10:12:21
圖博館
中國95式步槍專用透明彈夾曝光 2016.08.25

近日,關於95式自動步槍專用透明彈夾的話題成為熱點,國內某廠商也發布了為這款步槍研製的透明彈夾產品。
  回應
 這個發明不咋地,要是你子彈打光,連底褲敵人都看清啦!
你自己也能看清楚還有沒有子彈,當年美軍M1步槍指彈打完以後會有彈夾跳出來的聲音!德國人聽見這聲音就知道沒指彈了!就可以沖鋒!後來美軍了解這個情況就故意把空彈夾忘地上扔吸引德軍衝鋒!趁機幹掉他們!
 只有近距離巷戰才會可能這樣!
 透明彈夾用處不大,不結實,只適合沒有空槍挂機的老95
 尼龍的堅韌度和耐磨度,比銅都好的多!
 很多人不明白透明彈夾的用途,透明彈夾能夠時刻清楚自己還有多少子彈,在最後一發頂上膛後,配合單手換彈夾,能夠保持很好的火力持續性
 行家!

國防部2016.8.25回應部分文藝兵或軍隊歌舞團成員開始下崗

  記者:聽說由於軍隊改革已經有一部分文藝兵或者軍隊歌舞團成員開始下崗,但又有一些國內報導稱,這只是軍隊文藝團體改變名稱、編制或組織形式。請問這到底是怎麼回事?有多少人下崗或者被裁掉?
  吳謙:正如我剛才所談到的,這輪軍隊改革堅持自上而下、分步實施、統籌推進各階段改革任務,到2020年基本完成國防和軍隊改革的目標任務。關於你所談到的軍隊文藝團體的改革,我們將適時發布信息。
  回應
 曾經被宣傳工作和戰斗在醫療、教學、科研一線的醫院、院校、研究院所的文職,在當前,是不是就不算戰鬥人員了!
 不算!
 全部應該下崗?
 文工團有存在的必要,只是要精。軍隊的文藝兵水平總體確實是國內頂尖的。
 軍隊文藝兵可比社會宋小寶之類強多了!無論是德還是藝,天地之差呀!
 這個改革還是不錯的,可以適當減少一點。
2016-08-26 10:12:37
圖博館
解放軍新型95改型突擊步槍亮相和平使命演習2016.09.24

近日,中國陸軍參與和平使命2016軍演的出征儀式上,還首次展示了加裝了全息瞄準鏡+前小握把的95式系列步槍。

95步槍即將被替換?中國新式有托步槍顏值霸氣 2016.09.23

近日,有網友曝光了一組疑似中國國產有托新式步槍的照片。另據多名軍事觀察員稱,新型步槍將逐漸取代目前解放軍裝備的03式自動步槍以及95式自動步槍,新型有托步槍極有可能就是中國下一代製式步槍的核心。
  回應
 趕時髦搞個無槍托,到了今天已經二十一年了,95已經是過時了.
 你這狗東西又冒出來了!為了激怒網友而噴這噴那,為了那點狗糧你還真是賣力啊!很可惜,你的伎倆已經太老套了,大家都習慣了,也就把你當條狂吠的野狗而已。
 無託為了縮短槍長度把槍管縮進槍託所以沒法改槍托造成基線高,拋殼位置在槍托臉部所以左撇子不能用用了必須打臉,拋殼位置離眼部太近射擊火藥容易乾擾眼部差的火藥還能瞇眼睛,這麼多缺點只為了一個短槍要我說不值。
 看看以色列的Tar,奧地利的AUG,法國的Famas,德國的G36……無託的名槍一大把。95還有很大的改進潛力。看看美國M16在越戰的時候故障率多高,人家不還是一路改進到現在。為什麼我們直接放棄95了呢?沒道理!
 沒有實踐就沒有發言權!
 根據本人使用體會,95式突擊步槍有兩個明顯的bug:1、原有的瞄準具(提把)干好適應貼腮瞄準,但如果加裝了光學瞄準具後,基線高,無法貼腮,嚴重影響射擊精度;2、由於回復機後移,槍體腔相對於81式以及56式增大,射擊時,槍體冒煙現象非常明顯,有時候把人眼淚都能熏出來/炸膛。
 說基線高的都是裝B型的偽軍迷,你在槍托底下還墊兩個枕頭麼,還TM多露半個頭?不用說遠,你在100米外能分清一個人頭部高出1公分?法瑪斯瞄準基線和G36上瞄點都比95還高,人家是不是都應該死光才符合你們裝B的邏輯呢?
 冒煙?哦,這位老闆,麻煩不要拿著剛刷槍油的來打連發,那隻能說你ZZ.炸膛?外國槍迷瞎改中國97式步槍時炸膛的!
  相關新聞
外國槍迷改裝中國97式步槍時炸膛 2016.07.19
中國軍工外貿型97式步槍已取消提把 裝有一體化導軌
95使用國:中國95,孟加拉總統衛隊95,柬埔寨皇家特種部隊97, 緬甸軍隊97,巴基斯坦邊防特別小組97B,斯里蘭卡特警97,蘇丹未來士兵系統97.
G36射擊/瞄準鏡精度問題要反轉?HK公司並無過錯?
美國政府起訴L-3公司旗下EOTech隱瞞全息瞄準鏡缺陷
中國軍迷噴95步槍不行 美國網友出來打臉
2016-09-25 11:27:31
圖博館
中國軍迷噴95步槍不行美國網友出來打臉

 第一,煙霧問題。這個我可以拿親身經歷證明。本人在美,95沒打過但97打過不少次,煙霧辣眼睛遮擋視線我真沒有,部隊出來的沒一個說辣眼睛或者煙霧遮擋視線的。
 第二,精度。第一次射擊的時候並沒有太多不適應,精準度感覺很好槍口上跳不厲害,與AK47對比太鮮明了。理論解釋:作為無托步槍的95槍管長度幾乎跟在美軍被用作精準射手步槍的M14EBR Mod0一樣,而槍管越長精度越高。再者,連發精度,95後坐力很小(97就很小,部隊用過95的沒說後坐力大的)
 第三,基線。我之前發過了,由於人眼高於腮部,瞄準射擊時為了將瞄準基線置於視場中心附近,傳統步槍往往會採取降低槍托高度的辦法(早期的毛瑟步槍莫辛納甘步槍,後來的AK47,M16,M4,G36都是這樣)。而無托步槍出於結構限制,機匣頂部必須保持平直,墊腮處無法降低,怎麼辦呢?既然必須要有高度差,那就加高基線以滿足槍身與瞄準基線間所必須的高度差。但是這種加高最終產生的高度差與普通步槍是一樣的,都是人眼到腮部射擊時的大致距離,不存在基線太高容易被爆頭之說。實際使用中81和56以及AK系列、M4/M16系列往往還要低頭刻意瞄一下,但95和其他無托步槍射擊時將槍托抵住肩窩那一刻準星就很好的呈現在視場中心附近因而可以直接瞄準射擊,比傳統步槍至少要快零點幾秒——這一點點時間戰場上就意味著生命,尤其是需要快速反應的城市戰,所以城市戰美帝無一例外使用會讓基線加高的瞄準器或者提把作為瞄準。 
 第四,攜帶。事實上,蘇聯是裝甲步兵協同作戰玩得最好的,在他們的裝甲部隊中裝備最多的是折疊托版的AK74,下裝甲車之前槍托折疊因為裝甲車內部空間狹小——野戰還好,城市戰你那展開槍託的時間就是被敵方打死的時間。美帝由於裝甲運輸車輛空間較大,可以容納固定托步槍但一些使用伸縮託的美帝士兵依舊在下車那一刻拉長槍托(比如拿M14的精準射手,因為M14EBR Mod0太長),結果就是因為那一點點時間無法提供火力壓制,被伊拉克民兵用狙擊步槍一槍打死。 
 最後,威力。不少人覺得口徑小等於威力小,事實上小口徑步槍停止作用更強在人體內部由於動能小和肌肉組織阻礙作用彈頭很快會翻滾繼而產生空腔,很大的空腔——被打中的話空腔內所有組織器官別想要了。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-06-02/doc-ifxsvenx3104428.shtml
2016-09-25 11:28:09
圖博館
法國軍隊選用HK416F替換“法瑪斯”突擊步槍

[據英國《簡氏防務周刊》2016.9.26報導]9月23日,法國國防採辦局(DGA)宣布,法國陸軍將列裝HK公司的HK416F,以替換於1979年裝備至今的法瑪斯無托突擊步槍。HK416F係法國從國外採購的第一種制式步槍,同時,法國也成為繼挪威後第二個將HK416作為主要現役裝備的國家。
通過這個選擇也能看到法國軍隊已經拋棄了無托槍這種結構。法國軍事規劃法(LMP)2014年5月公佈了關於替換法瑪斯步槍的招標書,即未來單兵武器項目,招標要求交付90000支新步槍,其中一半採用短槍管配置(短款未來單兵武器)。根據法國武器裝備總署的計劃,HK416F步槍的首次交付將在2017年年初,並將服役十多年。
HK416 F步槍是HK416基型槍的改進型,其中改進包括,可發射槍榴彈;調整步槍的能力,可與法國軍隊的“菲林”未來士兵系統兼容,菲林未來士兵系統反過來也期望進行修改和改變以適應HK416F步槍,從而可作為法國陸軍“蝎子”(Scorpion)現代化計劃階段2的一部分。(北方科技信息研究所周麗萍)
2016-10-09 08:29:13
圖博館
中國95步槍設計優秀為何仍受質疑無托結構固有弊端2017.03.14新浪軍事

  2016年9月,法國新一代步槍選型結果揭曉,HK416將代替法軍使用了數十年之久的法瑪斯(FMAS)自動步槍,全面裝備法國各軍種武裝力量。作為和中國同樣大規模列裝無托步槍的國家,法國的步槍選型一開始就為國內軍事愛好者所關注,而該次選型中無托步槍的落敗,再次讓我軍裝備的95式步槍成為大家議論的焦點。
  那麼真的像有人所說,無托當死麼?
  作為81式自動步槍的接任者,95式步槍可謂我軍歷史上一種劃時代意義的武器——第一款列裝的小口徑無托步槍。這款步槍定型於1995年,在1997年香港回歸時第一次亮相,並在2010年推出了改進型95-1式步槍,列裝二十年以來,關於95式步槍的爭論一直持續不斷,褒者褒之,貶者貶之,莫衷一是,筆者在此首先詳細梳理一下95式步槍的優點與不足。
  先談優點。由於採用了無托式結構,較傳統佈局的槍械來講,95式是一款非常緊湊的步槍,尤其大量採用了輕合金以及工程塑料,95式異常輕巧,3.25公斤的全重,746mm的全長可謂小巧玲瓏,這個優點使得95式步槍特別適合狹小空間的攜行,無論是乘車還是傘降都能游刃有餘,特別適合機械化部隊作戰。與小身闆對應的則是全長463mm的全尺寸槍管,這使得彈藥效能得到更充分的發揮,打的更遠更準,殺傷力更強,反觀傳統有托佈局的武器,要想減小尺寸,只能從槍管尺寸上開刀,難免帶來了初速降低,精度下降,火藥燃燒不充分因而噪音變大膛口焰增大等一系列弊端。
  另外,95式步槍的研發過程中,以總設計師朵英賢原始為首的設計團隊對武器的力學模型進行了充分的分析,使得武器質心平衡,運動構件運行平穩,不像AK-47步槍一樣因為運動質心過高導致槍身翻轉力矩過大導致的槍口上揚嚴重,而且全槍重心基本控制在了握把附近,握持時不會出現壓手的感覺,就算是使用重槍管的95班用機槍型也可以比較舒服地單手持槍。總得來講,在設計上,95式算是現有輕武器中的佼佼者了。
  接下來講不足。關於不足,我們細化一下,分為無托結構的固有弊端和設計細節兩類。
  一、無托結構固有弊端。
  首先是整個發射機組後移,使得膛口衝擊波對射手的影響變大了不小,因此95式的可感噪音略大。
2017-03-15 10:31:50
圖博館
其次,因為扳機前置,扳機需要通過一個連桿與發射機連接,這使得無托步槍的扳機都差強人意,扳機行程長,扳機力大,扳機觸感不靈敏,95式所謂的“易造成猛扣扳機”的現象來源於此,而且扳機連桿的裝配也較為麻煩,拆解維護時需要額外花費心思。
  其三,無托結構使得拋殼機構靠後,95式的拋殼窗就在射手貼腮位置附近,每次拋殼帶出的火藥煙氣無疑更容易影響到射手,這也是大家調侃的“油煙熏得淚兩行”的來歷,而且後置的拋殼窗無疑使得左右手互換射擊變得不便,雖然95-1就這個問題優化了拋殼系統,使彈殼可以斜前四十五度拋出,但每次拋殼也無疑會帶來不小的干擾,現代戰爭中充斥的室內作戰,及時的左右手互換射擊不可或缺,無托步槍無疑有這方面的不足,同為無托步槍的法瑪斯和奧地利AUG步槍有通過更換部件改變拋殼方向的功能,但也不能在戰場上及時操作而顯得雞肋,比利時F2000步槍採用的是前拋殼機構,但拋殼機構複雜可靠性不佳,故障率居高不下,這無疑與我國可靠性至上的理念相左。
  二、設計細節缺陷。
  前文說到,95式步槍是我國第一種列裝的無托步槍,作為一代開山之作自然也帶著不少細節考量不周的問題。95式列裝以後也逐步暴露出一系列問題,主要集中在人機工效方面,隨後的95-1也進行了針對性的改進,除了對材料和加工工藝進行升級以外,在人機工效上也下了不少功夫,比如快慢機前置,準星座加固,取消小握把,改動握把角度,增加空倉挂機,優化拋殼機構等細節上的修改。
  但由於設計基礎,有些方面仍顯不足,比如以下幾個方面:
  槍托長度不可調:射擊時有的覺得放不開架子,而有人卻覺得扳機太遠,這個情況在冬季衣服比較厚或者穿戴戰術背心時尤其顯得嚴重;
  武器的拓展性比較差:光學觀瞄設備對武器效能的提升早已得到廣泛認同,在皮軌(皮卡丁尼導軌)風靡世界連俄式裝備都大量採用標準化附件的今天,95上一條燕尾槽是不能滿足掛載需求的,95-1也不過是在準星座兩側添加了兩個無甚所用的燕尾槽,搭載白光鏡以後,95式的瞄準基線變高不少,正常人無法完成貼腮射擊,雖然國內也出現了針對性的導軌套件,武警特勤單位試用反響也不錯,但由於設計基礎所限,這些改件也存在公差匹配和拆解維護上的不足;
2017-03-15 10:32:26
圖博館
槍身組合方式不科學:95式的槍身可分解為四大部分,除了下機匣,其他部分都是工程塑料,但是工程塑料的剛性不足,為了配合緊密,組合塑料部件時,需要掰扯才能卡扣在一起,尤其是想要對準扳機連桿變得很困難,給拆解維護帶來不小的麻煩,值得借鑒的是AUG,TAR21,F2000等步槍的盒式結構,一體化的槍身才能完全發揮出工程塑料的優勢;
  供彈具設計沿用的是老式的前掛後鎖式彈匣,雖然此方式使得彈匣機匣配合較為穩固,設計彈鼓時也較為便利,但無托步槍本身換彈就不方便,較直插式彈匣而言,前掛後鎖彈匣上要完成上下彈動作需要額外做一個向前翻轉的動作,因此使用95式想要達到較快的換彈速度需要大量的練習,而以色列TAR21甚至通過連桿機構把彈匣解脫鈕放在了握把附近,射手只需要用主手食指按壓按鈕就可以釋放空彈匣,換彈動作無疑簡潔了不少;
  快慢機設計欠缺,95式的快慢機設計在下機匣上,想要扳動極為不便,所以在95-1上快慢機鈕改進到了握把上方,但是旋轉角度還是偏大,扳到單發位置時拇指幾乎已經夠不到快慢機鈕了,可以考慮減小偏轉角度或者增加快慢機鈕長度來改善。
  其他比如材料彈藥方面的問題,受限於國內工業基礎,95步槍上也出現了塑料件易損壞,彈匣脆弱,彈藥煙塵大,槍管掛銅等問題,不過這些問題都是可以通過改進設計以及製造工藝來改善的。
  總的來說,95式步槍的研製列裝代表著我國步兵武器的一個跨越式發展,二十年來的服役生涯也證明了它是一款可以適應全國各種環境的可靠武器,仍然有繼續改進服役的價值。但當代技戰術理論的變化又對步兵武器提出了新的要求,發生大規模的機械化衝突的可能性不大,相反低烈度的特種作戰以及反恐行動越來越頻繁,精銳武裝力量無疑需要操作更加便利,在城市室內作戰更加靈活的近戰武器,在此情況下,有托短管步槍無疑更加得心應手,法軍此次十萬支步槍的採購計劃裡有四萬支是短管緊湊型。近年來國外也不斷推出適合短管步槍的彈藥,光學瞄準鏡也不再是稀有裝備,優良的彈藥搭配先進的觀瞄設備使得短管步槍也擁有可以匹敵全尺寸武器的性能。鑑於國內情勢,這個潮流值得引起國內輕武器生產商的關注,開發新的有托步槍也未為不可。(作者署名:迷彩派)
  回應
 槍能不能用,好不好用,只有使用過的人才有發言權!中國在多次國際軍事比賽中喲,憑藉95多次打破賽會記錄! 95一直是國際軍事比賽中外軍羨慕的對象,足以證明中國95步槍是世界上最好的通用步槍! “迷彩派”胡說八道!
2017-03-15 10:34:46
圖博館
說句真心話,95不錯,但只在近距離,室內狹小空間的地方有優勢,狂野開得看,AK12,HK416等又拖長槍管步槍的,95最好的是95班機,精度和威力都夠
 這麼高的瞄準基線也叫優秀?短槍身也就適合遭遇戰時使用,轉身快而已。
 一款槍從設計到服役,肯定是要經歷大量的實驗嘀..不是拍腦袋拍出來嘀..95式也一樣,不然誰閒著蛋疼全軍換槍哦,就用八一槓好了..
 這偏文章說得比較中肯,煙熏影響射手持續射擊;加裝瞄準鏡影響射擊姿勢;單調的導軌不能加裝多種觀瞄用具。
 說的這麼不堪,但軍隊還是用了20年了。而且也沒有人說有什麼大問題。反倒是一些所謂的專家和軍迷一天到晚要求撤裝。貌似這些人比戰場上的軍人更懂槍。
http://mil.news.sina.com.cn/2017-03-14/doc-ifychhus1297949.shtml

中國軍迷噴95步槍不行美國網友出來打臉

 第一,煙霧問題。這個我可以拿親身經歷證明。本人在美,95沒打過但97打過不少次,煙霧辣眼睛遮擋視線我真沒有,部隊出來的沒一個說辣眼睛或者煙霧遮擋視線的。
 第二,精度。第一次射擊的時候並沒有太多不適應,精準度感覺很好槍口上跳不厲害,與AK47對比太鮮明了。理論解釋:作為無托步槍的95槍管長度幾乎跟在美軍被用作精準射手步槍的M14EBR Mod0一樣,而槍管越長精度越高。再者,連發精度,95後坐力很小(97就很小,部隊用過95的沒說後坐力大的)
 第三,基線。我之前發過了,由於人眼高於腮部,瞄準射擊時為了將瞄準基線置於視場中心附近,傳統步槍往往會採取降低槍托高度的辦法(早期的毛瑟步槍莫辛納甘步槍,後來的AK47,M16,M4,G36都是這樣)。而無托步槍出於結構限制,機匣頂部必須保持平直,墊腮處無法降低,怎麼辦呢?既然必須要有高度差,那就加高基線以滿足槍身與瞄準基線間所必須的高度差。但是這種加高最終產生的高度差與普通步槍是一樣的,都是人眼到腮部射擊時的大致距離,不存在基線太高容易被爆頭之說。實際使用中81和56以及AK系列、M4/M16系列往往還要低頭刻意瞄一下,但95和其他無托步槍射擊時將槍托抵住肩窩那一刻準星就很好的呈現在視場中心附近因而可以直接瞄準射擊,比傳統步槍至少要快零點幾秒——這一點點時間戰場上就意味著生命,尤其是需要快速反應的城市戰,所以城市戰美帝無一例外使用會讓基線加高的瞄準器或者提把作為瞄準。
2017-03-15 10:35:27
圖博館
第四,攜帶。事實上,蘇聯是裝甲步兵協同作戰玩得最好的,在他們的裝甲部隊中裝備最多的是折疊托版的AK74,下裝甲車之前槍托折疊因為裝甲車內部空間狹小——野戰還好,城市戰你那展開槍託的時間就是被敵方打死的時間。美帝由於裝甲運輸車輛空間較大,可以容納固定托步槍但一些使用伸縮託的美帝士兵依舊在下車那一刻拉長槍托(比如拿M14的精準射手,因為M14EBR Mod0太長),結果就是因為那一點點時間無法提供火力壓制,被伊拉克民兵用狙擊步槍一槍打死。 
 最後,威力。不少人覺得口徑小等於威力小,事實上小口徑步槍停止作用更強在人體內部由於動能小和肌肉組織阻礙作用彈頭很快會翻滾繼而產生空腔,很大的空腔——被打中的話空腔內所有組織器官別想要了。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-06-02/doc-ifxsvenx3104428.shtml
  相關新聞
新型加裝了全息瞄準鏡+前小握把的95改型突擊步槍亮相2016.09.24
95步槍即將被替換?中國新式有托步槍顏值霸氣 2016.09.23
中國軍工外貿型97式步槍已取消提把 裝有一體化導軌
95使用國:中國95,孟加拉總統衛隊95,柬埔寨皇家特種部隊97, 緬甸軍隊97,巴基斯坦邊防特別小組97B,斯里蘭卡特警97,蘇丹未來士兵系統97.
G36射擊/瞄準鏡精度問題要反轉?HK公司並無過錯?
美國政府起訴L-3公司旗下EOTech隱瞞全息瞄準鏡缺陷
2017-03-15 10:36:06
圖博館
95步槍還能這麼用!中國武警突襲恐怖分子演練2017.03.30

武警新疆總隊巴州支隊特勤中隊舉行防恐演練,展現了突襲恐怖分子基地的作戰畫面。過程中,展現了95步槍的多種配件,包括側向瞄準具和拐彎槍套件。演練中模擬敵方的場所神似當年美軍突襲的本拉登宅邸。
  回應
坐等噴子
拿著跟扛著一樣 95還是換了吧
怎麼感覺最近幾年,武警的裝備和服裝都要比PLA好了?
錯覺!
希望解放軍的單兵裝備都能達到這個水平,而不只是精銳部隊。
不會的,普通軍隊不會有這裝備。美國也只是前線部隊裝備好些,國內的軍隊同樣很一般。
一個手雷能解決的事還要拐彎槍幹啥,華而不實
反恐真有那麼簡單?鍵盤俠,不看過反恐電影,類似遊戲?人質炸了,重要文件炸了,重要物品炸了.最先開發拐彎槍的以色列設計公司、我們的軍備部門還不如你一個坐在電腦前敲鍵盤的人懂?
  相關新聞
新疆特警為95-1步槍配拐彎瞄準器可旋轉270° 2015.11.02

拐彎槍

拐彎槍(Corner gun ) 是一種繞過拐角觀察和射擊目標的高技術武器系統,2003年,美以共同研究的拐彎槍在以亮相。2009年5月,在第三屆中國國際警用裝備及反恐技術裝備展覽會上,由中國自主研發的拐彎槍亮相北京。
  研發歷史
拐彎射擊武器的應用開始於第一次世界大戰的西線戰場,戰壕逐漸成為主要的戰爭形式,然而,在隱蔽自己的同時,也遮擋了自己的視線,在戰壕潛望鏡的啟發下,英國人發明了最原始的戰壕潛射步槍。真正意義上的拐彎槍誕生於一戰後德國,德國研製了一種帶有彎度的管套,這種管套可以套在步槍的槍口上使用,套管與槍管用木柄固定。後來,被美國、前蘇聯鑽研了幾十年的拐彎槍取得了突破。
2017-03-31 10:38:14
圖博館
95槍族或將退役我軍研下一代突擊步槍拋棄無托結構2017.6.5新浪軍事

  服役了20年了95式突擊步槍據說也快要退役了,那麼中國新一代步槍會是什麼樣呢?是有托還是無托?
  ▲疑似下一代中國突擊步槍槍族猜想方案
  而對於中國士兵來說,從建國後到至今,大規模裝備過的主要突擊步槍包括56式、81式及95式,作為我國第一款大規模列裝的小口徑突擊步槍,95式於1995年定型,並於上世紀90年代末開始批量裝備我國軍警部門,其全槍長約746毫米、槍口初速約930M/S,配發的最新槍彈為DBP10式5.8毫米彈。
  相較於之前的56式及81式,95式最大的特點是採用了無托結構設計,所謂無托結構即是將彈匣和機匣的位置改為扳機後方的槍託內(因此也有被叫作後置彈匣槍),此舉有利於在相同的槍管長度上縮短槍械整體長度和減輕重量,並能賦予無托步槍小巧、輕便、靈活及跟有托槍一樣的有效射程及彈道特性的特點。
  該種槍械設計思潮主要興盛於冷戰,畢竟在當年以主打大規模陸戰的思想指導下,是十分強調步兵乘車(包括步戰車,裝甲輸送車等)射擊的,無托可以縮短槍的長度,更適合在車內射擊,因此不管是對於當時的中國,還是歐洲的英法奧等國,在面對紅色北極熊的巨大陸戰威脅時,採用無托思路也是無可厚非的事。
  然而隨著作戰樣式的不斷變化,後來人們也發現其實所謂的“無托”槍優勢也不過是一種不太切合實際的美好願景,就拿步兵在步戰車內進行射擊來說,雖然無托槍將槍機等機件後移到原來槍託的位置,在一定程度上縮短了自身的長度,便於士兵乘車及在戰車中對外射擊,但由於步兵自身車內的觀察瞄準視野極其狹隘,且步戰車在野外起伏不平的道路上進行機動作戰時車內會出現顛簸感,因此實際上此時戰車內的步兵通過射擊孔射擊在實戰中是毫無意義的,且折疊槍托及後來可伸縮槍託的出現也能大大縮短傳統有托槍的長度。
2017-06-06 10:10:51
圖博館
而從另外一個角度來說,由於越來越多城市戰的出現,也使得步兵戰車越來越重視其自身的全向防禦及生存能力,而在車體兩側開鑿射擊孔,這無疑將降低步戰車的側面防彈能力,因此在考慮以上這些後,目前的主流步戰車已經都取消了步兵射擊孔。而對於士兵來說,通過實戰中的各種數據統計,也都表明在面對城市室內近戰的情況下,常規有托步槍也會更適合士兵進行作戰。(?)
  因此在所謂的無托優勢被慢慢抵消後,無托槍一些自身的缺陷也凸顯了出來。比如槍械有時因為槍管堵塞可能產生爆膛現象,這時由於無托槍因為士兵的臉部離槍膛距離較近,所以對士兵的傷害比有托槍來得大,其次,無托槍的子彈拋殼口相對於有托槍來說,距離士兵的面部也更近,在射擊後,拋出的子彈殼容易擊傷沒有臉部保護措施的士兵,且無托槍的人機功效也不如有托槍,尤其是其不太合適左撇子士兵的射擊習慣。因此在綜合考慮多方面因素後,許多國家至今都未採用無拖槍作為自身軍隊的製式槍械,比如美俄。

  回到95式突擊步槍自身,作為一款無托步槍,上訴的一些無托缺點對於95來說都是無法逃脫的,且95式自身也存在著諸如:槍身提把設計過高導致安裝瞄具後的瞄準基線過高容易導致士兵在臥姿隱蔽射擊時暴露自己(後期改進型進行了解決)、初期沒有配備皮卡汀尼導軌導致槍械自身在安裝各類戰術部件(如各類瞄具、榴彈發射器、戰術手電、激光指示器等)時較為不便甚至無法安裝,嚴重影響了其槍械自身的擴展性。
  穿透力過剩不適合近距離作戰、無空倉挂機(後期95-1進行了解決)、“品控” 等問題。
  因此,為了應對新世紀後日趨複雜的戰爭形態,研製一種先進的有托步槍,對於中國軍隊來說就成了一件必須要做的事情(雖然95式的改進款很多,然而也只是一些修修補補,並沒辦法完全解決無託的一些根本性問題),而從另外一個方面來說,在世界以“有托”為主流的大背景下,對於善於學習的我們來說,換槍也是合符情理的事情(畢竟在法國也將法瑪斯換成HK416後,“五常”中使用無托步槍的也就剩下我們跟英國了)。
  而就此次流出的消息來看,中國相關部門似乎已經確定了下一代製式突擊步槍及相應的槍族成員也將回歸到有托結構,不僅將在槍上應用皮卡汀尼導軌、可伸縮槍托等設計元素,還將採用模塊化設計,組裝成不同用途的槍支(如小/中口徑長突、短突、精確步槍(班用狙擊槍)、班用機槍等),從而形成模塊化槍族。
2017-06-06 10:12:40
圖博館
最近,疑似國內下一代單兵快拆裝具也亮相了,據說通過了,雖然軍武菌表示存疑,但是通過此輪的換槍,連同我們之前一直吐槽的國內單兵裝具一同進行更換,也不是不可能的事情。(作者署名:軍事調停)
  回應
 鍵盤專家在這裡瞎說嘻嘻。打過槍的人都知道無托槍和有托槍在掩體後射擊暴露利率並沒有太大區別。無托槍在加掛夜視儀是比有托槍略高,但有托槍也不矮,因為夜視儀這東西不高也用不了。所以所謂95式射手容易被爆頭純屬沒打過槍的人意淫出來的。
 95醜的一比垃圾武器,是巨大的浪費,設計師根本沒怎麼打過槍,外形不倫不類。
 一堆鍵盤專家再談武器設計,真好玩嘻嘻
 一個大國的輕武器換裝是要經過充分論證的,哪能像小國說換就換,美國M16出來也有很多的問題,彈丸威力、惡劣環境下的可靠性等,但依然在改進中使用了六十年。所謂新槍只是預研或是一些特種部隊使用,二十年內不會大規模換裝。
 95槍族或將退役?中國的出口型97式在東南亞已經很多了,柬埔寨,老撾,緬甸都有。緬甸甚至在97式步槍基礎上仿製了EMER MA-2步槍。而菲成為第四個裝備該槍的東南亞國家
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-06-05/doc-ifyfuzmy1830350.shtml

菲律賓軍警正式裝備中國97式步槍取代美製M16(圖)2017.6.5 新浪軍事

  據外網流傳的照片顯示,菲軍警已經開始接裝中國97式突擊步槍,逐漸取代目前大量裝備的美製M16和M4如上圖,菲律賓女警手持的97式還加裝了直角握把和白光瞄準鏡等戰術附件。
  97式步槍是中國現役制式步槍95式的出口版,有長槍管和短管型,短管型被命名為97B。97式口徑由95式的5.8毫米改為北約制式的5.56毫米,使用M4同類直彈匣,其他設計與95式基本別無二致,95式採用了大量工程塑料和無托結構設計,最終設計出的95式確實很輕,是世界上現役最輕的突擊步槍,結構也十分緊湊,十分適合城市戰。
2017-06-06 10:13:37
圖博館
中國的出口型97式在東南亞已經很多了,柬埔寨,老撾,緬甸都有。緬甸甚至在97式步槍基礎上仿製了EMER MA-2步槍。而菲成為第四個裝備該槍的東南亞國家
  菲武裝力量的武器裝備極其老舊破爛。例如2015年為保衛APEC會議,菲軍方在馬尼拉配備了防空火力,是一個標準的步兵師屬野戰高砲連,由8門博福斯40高炮和8挺美製M2型12.7毫米機槍組成,均為目視瞄準,沒有火控雷達,防空信息依靠接受上級雷達站的空情。這種古老的防空配置,在大多數國家的地面防空兵之中,已經非常罕見了。
  2016年10月底杜特爾特總統訪華,中菲達成一系列經濟合同協議,涉及金額有240億美元,包括150億美元的投資和90億美元的貸款,預期可為菲創造260萬個工作機會。中菲企業之間還簽署了包括能源項目以及能源項目基礎設施、工農業的合作項目。其中還包括軍事方面的援助。菲總統杜特爾特在去年年末已經證實這個武器採購項目,他披露中國將以25年按揭付款的方式援助給菲軍數万支槍械。
  菲軍隊面臨的主要問題是缺錢,菲有十多萬軍隊,一年的軍費才10億美元。菲軍的輕武器急需換代,步槍老舊問題已經有些年頭了,主要武器仍然是越南戰爭時期生產的美援M16A1以及更老的M14。M16A1與目前美軍使用的M4口徑相同,但彈藥無法通用,整槍原始設計也缺少戰術附件接口,不能加裝現下流行的各類戰術瞄具。2014年菲律賓曾考慮採購63000支M4,因為總預算接近6800萬美元一直懸而未決。
  對菲來說,俄輕武器並不是一個好的選擇,俄不具備生產美製槍械的能力。而且俄推薦的卡拉什尼科夫AK-103卡賓槍、PP-19-01衝鋒槍、PP-2000衝鋒槍等武器,在操作習慣上與美式武器相差很大,菲軍警很難接受。
  而中國兵器工業則恰好能夠生產美式槍械,中國是目前世界上唯一能夠同時設計、生產東西方兩種制式輕武器的國家。北方工業生產的外貿版M4,中國型號為CQ-A型,該槍是中國上世紀80年代仿製美國M16A1/A2的型號,後來又進一步改進,整體性能與美國現役M4型相當,做工精良,可配備皮卡汀尼戰術導軌和眾多配件。CQ-A的單價僅為329美元一支,這樣的價格比美製M4低了一半以上。
2017-06-06 10:14:58
圖博館
其他武器裝備,例如北約制式的輕重機槍,自動榴彈發射器,105毫米輕型榴彈砲,35毫米高射砲,軍用運9運輸機、翼龍/彩虹系列無人機、輕型裝甲車、梟龍戰機,K8教練機、 L-15戰鬥教練機、輕型護衛艦等等。由於這些武器操作方便,易維護,與西方制式武器銜接好,最主要的是價格便宜,這對原本經費就不多的菲來說,是一個很不錯的選擇。這些武器也是我國目前出口相對較多的成熟產品,已經得到大批國際用戶的認可。如果菲購買中國這些武器,可以短時間內成為一支在東南亞有戰鬥力的軍隊。(作者署名:科羅廖夫)
  回應
这枪枪托太长,真别扭
哦,枪托
这枪真不行。
反正在米爹那卖断货
 美國禁止了中國步槍的進口,加拿大前幾年也是要回購市場上的97式,以前網上還有很多老外測評97式的視屏
 97式是經過了斯里蘭卡與泰米爾猛虎組織的激戰,緬甸政府軍也進行了實戰檢驗,CQ估計主要是美國那裡專利問題吧
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-06-05/doc-ifyfuzny3173819.shtml
2017-06-06 10:16:22
圖博館
中國軍迷噴95步槍不行美國網友出來打臉

 第一,煙霧問題。這個我可以拿親身經歷證明。本人在美,95沒打過但97打過不少次,煙霧辣眼睛遮擋視線我真沒有,部隊出來的沒一個說辣眼睛或者煙霧遮擋視線的。
 第二,精度。第一次射擊的時候並沒有太多不適應,精準度感覺很好槍口上跳不厲害,與AK47對比太鮮明了。理論解釋:作為無托步槍的95槍管長度幾乎跟在美軍被用作精準射手步槍的M14EBR Mod0一樣,而槍管越長精度越高。再者,連發精度,95後坐力很小(97就很小,部隊用過95的沒說後坐力大的)
 第三,基線。我之前發過了,由於人眼高於腮部,瞄準射擊時為了將瞄準基線置於視場中心附近,傳統步槍往往會採取降低槍托高度的辦法(早期的毛瑟步槍莫辛納甘步槍,後來的AK47,M16,M4,G36都是這樣)。而無托步槍出於結構限制,機匣頂部必須保持平直,墊腮處無法降低,怎麼辦呢?既然必須要有高度差,那就加高基線以滿足槍身與瞄準基線間所必須的高度差。但是這種加高最終產生的高度差與普通步槍是一樣的,都是人眼到腮部射擊時的大致距離,不存在基線太高容易被爆頭之說。實際使用中81和56以及AK系列、M4/M16系列往往還要低頭刻意瞄一下,但95和其他無托步槍射擊時將槍托抵住肩窩那一刻準星就很好的呈現在視場中心附近因而可以直接瞄準射擊,比傳統步槍至少要快零點幾秒——這一點點時間戰場上就意味著生命,尤其是需要快速反應的城市戰,所以城市戰美帝無一例外使用會讓基線加高的瞄準器或者提把作為瞄準。
 第四,攜帶。事實上,蘇聯是裝甲步兵協同作戰玩得最好的,在他們的裝甲部隊中裝備最多的是折疊托版的AK74,下裝甲車之前槍托折疊因為裝甲車內部空間狹小——野戰還好,城市戰你那展開槍託的時間就是被敵方打死的時間。美帝由於裝甲運輸車輛空間較大,可以容納固定托步槍但一些使用伸縮託的美帝士兵依舊在下車那一刻拉長槍托(比如拿M14的精準射手,因為M14EBR Mod0太長),結果就是因為那一點點時間無法提供火力壓制,被伊拉克民兵用狙擊步槍一槍打死。 
 最後,威力。不少人覺得口徑小等於威力小,事實上小口徑步槍停止作用更強在人體內部由於動能小和肌肉組織阻礙作用彈頭很快會翻滾繼而產生空腔,很大的空腔——被打中的話空腔內所有組織器官別想要了。
2017-06-06 10:17:19
圖博館
中國為何要從歐洲引進技術製造95步槍子彈火藥2017.9.1新浪軍事

  前幾個月的雜誌採訪中,95步槍設計總師朵英賢院士披露,國內將從歐洲引進發射藥(彈殼中的火藥)生產線。
  拋開包括95系列步槍自身大量與槍彈無關的設計缺陷問題,國產槍彈的性能質量、特別是發射藥的性能與質量,確實是國產輕武器在可靠性和性能指標上的一個重大薄弱環節。
  彈不好,發射藥不好,會引起槍械威力不夠,打不准、故障多,乃至於炸膛。特別是發射藥的問題,同樣的威力和射程,落後的發射藥必須要通過更多的數量、更長的槍管才能實現,槍械更笨重,或者為了控制重量犧牲其它性能。如果說威力問題可以用重量彌補,發射藥燃燒不穩定引發的精度差、槍管壽命破壞嚴重,那就是幾乎無解的問題。
  發射藥的作用是燃燒產生大量高溫高壓氣體,使彈頭獲得高速前進的動力。好的發射藥,需要盡可能同時滿足如下的多個比較核心的要求:
  1、火藥力大——這個好理解,大力出奇蹟。
  2、爆溫低——燃氣的溫度越高,燒蝕槍管越狠,槍越短命。一般認為,低於3000K(2726攝氏度),對槍砲管的燒蝕將非常輕微;而達到3500K(3227度)以上,燒蝕將變得非常嚴重。現在西方先進發射藥普遍都沒有刻意做大火藥力,主要目的之一,就是控制爆溫。
  3、最大膛壓盡可能低,平均膛壓盡可能高;既不會炸壞槍膛槍管,又能盡可能有力的推動彈丸前進。不過這個高低,是相對於槍管材料、槍械壽命設計水平等因素而言,最適合各國的水平各不同;槍械研製水平高的國家,可以通過選取更高膛壓,獲得短槍管高初速遠射程等一系列性能優勢。
  4、燃燒速度和膛壓穩定,不會隨著季節、溫度、儲放時間長短、搬運攜帶過程中的振動撞擊而出現明顯變化。國內88式機槍的困擾之一,就是冬季槍械膛壓反常升高——這是火藥粒在低溫下大量破碎,導致燃燒面積急劇增大引發的。
  5、燃燒乾淨,火藥殘渣少,槍口煙少、焰少。
  這些指標中,單純完成一個不難,但是要兼顧就很不容易。一種性能出色的新型槍械發射藥,其實對於化工行業的能力要求非常高。
  比如美國M16步槍在越南戰場初期的可靠性表現非常糟糕,其中一個非常核心的原因,就是M16設計時,子彈使用的是一種新的IMR4475的高性能、低殘渣發射藥。
  但問題是——這種藥在當時來說,對於化工企業的設備工藝要求較高,還只能較小規模的生產;擴充產能的難度非常大,根本不是短時間可以做到,無法滿足戰爭需求。
2017-09-02 11:38:05
圖博館
於是美國陸軍決定更換為另一種WC846發射藥:便宜,製造難度低,量產沒問題——但就是殘渣多。於是在使用氣吹結構的M16上,殘渣大量堵塞導氣管,並引發了嚴重的卡殼等一系列問題。
  國內的發射藥問題,存在於多個方面;其中一方面是本身技術水平偏低,設計發射藥配方和相關工藝的能力就不如西方;而同時設備等硬件基礎的落後,又使得國內在發射藥性能指標的規劃上被嚴重限制。
  從歐洲引進新的生產線,可以在較大程度上緩解這個問題。但是有些問題,是光引進技術不能解決的——特別是生產質量管理的風氣和心態。
  圖:國內火砲發射藥非常受重視,出成果也多
  對於國內的槍械發射藥行業來說,他們處於一個既沒有競爭但又很不受重視的尷尬境地:翻開國內所有發射藥相關的理論專著和每年的成果論文匯總,就能發現超過九成九的話語權全都是火砲發射藥行業獨霸的,槍械發射藥要么根本不被提及,要么只是附帶一筆的添頭簡單略過,存在感極低。
  相較於歐洲的生產線,改變國內槍械發射藥行業幹活既沒有奔頭也沒有競爭,干好幹壞都是那樣幾乎一塘死水的現狀,恐怕是更為根本和長期的核心問題。(作者署名:候知健)
  回應
 這才說到了點子上,北方工業“打遍中國無敵手”,造成了現在中國輕武器,發展嚴重停滯,輕武器行業不說達到無人機行業的水平,只要能稍微放開一些,現在的形勢也大不一樣了!
 別瞎說行嗎?火砲有競爭?你真的懂?找存在感?
 95式是極其失敗的槍械,軍隊和業界都覺得很垃圾,就不能讓年輕人上,這麼老的人還指望設計什麼。
 你這就扯了,95是世界頂尖槍械,就你口中的失敗槍械,還是好於世界上大部分槍械的。
 感到極為震驚和疑惑,在中國科技飛速發展的今天,竟連槍支彈藥也造不好,不是有那麼多之父之母嗎?
 沒什麼好驚訝的,美國的步槍有一半也是從歐洲引進的,HK系列,英國的狙擊槍等,一樣,如果可以,買一批HK步槍好了,口徑改為5.8mm,有競爭才有創新的動力。
 提高發射藥的性能,可不是件簡單事情,非常難,反複試驗是成功之母。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-09-01/doc-ifykqmrv6700417.shtml
2017-09-02 11:38:58
圖博館
連法國都放棄無托步槍改換新槍中國95式真失策了?2018.2.7新浪軍事

  HK M27小口徑自動步槍是美國海軍陸戰隊對引進自德國的HK416型5.56×45毫米北約口徑突擊步槍的重槍管版本的正式命名。美軍海軍陸戰隊已經開始大量裝備該型突擊步槍,將取代美國海軍陸戰隊原來裝備的M4系列卡賓槍。作為世界數一數二的軍工強國,美軍大量採購裝備M27也證明了該槍的確比較出眾,而HK416的另一個型號也已經被確定將會是法國軍隊未來的製式步槍,將用來取代法軍現用的國產FAMAS無托突擊步槍。
  根據朵英賢院士在媒體採訪中的透露,我國相關企業已經在加緊進行下一代突擊步槍的研發選型工作,在建國70週年閱兵之時我國新一代突擊步槍就會亮相。我軍目前大量列裝使用的是95式系列槍族,該型槍採用無托型結構,人機功效非常差(楨:?),且受制於設計的影響,95並不具備掛載戰場需要的戰術附件的能力,多年來,要求退役95的呼聲就一直很高。我軍在本世紀初還研製了一型QTS-11式單兵綜合作戰系統,且已經小批量列裝使用,但是,受該型步槍設計思路的影響,該槍的造價極為高昂,全員列裝幾乎沒有可能,且隨著美軍理想單兵武器系統的下馬,同樣思路的中國QTS-11的未來前景也不是很好(楨:?)。因此,我國企業在此時選擇發展一種新型製式突擊步槍是恰逢其時。對於我國的下一代製式突擊步槍,目前唯一可以確定的是不會再採用無托設計,並繼續使用5.8毫米口徑。(作者署名:利刃)
  回應
 95最大問題是超高的瞄準基線,瞄準射擊時大半個頭都露出來了,在巷戰中持95真的傷亡率太高了.
 95瞄準基線和法國FAMAS/比利時FN2000/奧地利AUG/英國L85一樣高,你摸過槍嗎?沒摸過別嗶嗶。
 「誰說無托步槍實戰不行」伊拉克士兵棄M4換無托「人手一把」
 現在各種軍盲都跳出來寫文章,先說“瞄準基線”這個詞是個啥意思都不清楚就拿出來說。沒見過真槍的槍械“專家”也是比比皆是。搶好不好,軍人說了算,參戰的軍人來定奪。
 這篇文章表示的邏輯是這樣的.法國不用無托步槍了,中國也不應該用.美國放棄單兵綜合作戰系統了,中國剛研發出來的也應該放棄.美法德新型步槍是有托,中國的也應該是有托.改天美國法國祇用水槍,中國也改用水槍吧.
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-02-07/doc-ifyrhcqz6148554.shtml
2018-02-08 11:14:35
jsoujsou
中國的槍真的有問題嗎?2018-06-03觀察者網 席亞洲

本周,有媒體發文稱,解放軍青藏高原邊防部隊還在使用81-1步槍,表明95式步槍有問題。其實關於我軍的槍,在媒體界真的是“月經”話題了,很多連摸都沒摸過槍的寫手,也在網上大罵95,並總結出了一大套毛病。那麼95式步槍真的不好嗎?明年的大閱兵上,會有傳說中的“無托全新設計”新槍出現嗎?本周軍評我們先來說說。
  關於我軍的步槍,自從95式列裝部隊以來,媒體界就沒少討論。甚至傳出了順口溜:高基線,易打臉,塑膠彈匣一捏扁;拋殼窗,聲音響,油煙熏的淚兩行。
  而最近,更是有文章拿出高原邊防部隊使用81-1步槍的照片,說95式有缺點,小口徑子彈風偏大,高原環境打不准。
  說的真是有鼻子有眼的,如果不是筆者在95式剛列裝部隊那會兒正好趕上機會打過一匣子彈,說不定就信了。
  首先說,所謂“射擊基線高”,這就是個偽命題,說這個的人肯定是對於200-300米遠趴在地上的人看起來是什麼樣子沒有概念。而且當代世界上“基線高”的名槍那可多了去了,沒見誰抱怨的。
  出現這個說法的原因,筆者個人以為應該是95列裝部隊之初,使用81式步槍已經形成了肌肉記憶的戰士提出來的。
  黑坑的G36,瞄準基線也不低
至於易打臉,這個就是胡扯了,當然筆者是右利手,並沒有故意試著去用左手射擊。但近年來已經有不少加拿大槍械愛好者(美國禁止進口中國輕武器,但加拿大可以)試用97式用左手射擊的視頻,很明顯的可以看到,由於退殼裝置的設計,子彈會向前跳,即使是左利手射手正常使用的時候,彈殼也不會打到臉。所以“易打臉”純屬是胡說八道。塑膠彈匣一捏扁就更可笑,95的工程塑料彈匣強度很好,並不存在“捏扁”這樣的問題。
  要說這個順口溜,唯一有點根據的,其實是聲音響,硝煙熏人的問題,這個確實存在。
  但這是所有無托槍共同存在的問題,並非95獨有。而且,就筆者打95、81-1、56半、改膛38式步槍、莫辛納乾等新老步槍的實際感受來看,95是非常舒服的,畢竟是小口徑子彈。只是,所謂“油煙”就不知道是什麼鬼了,筆者倒是在打56半的時候發生過沒擦乾淨槍油,糊自己一臉的情況,別的情況下,沒聽說過打步槍還會打出“油煙”的。
  所以,網上常見關於95的吐槽,其實多是偏見和舊習慣造成的。比如說我的朋友河馬就不喜歡所有的無托槍——這裡面也包括了95……
2018-06-06 08:38:02
jsoujsou
但是如果你考慮到要在儘量短的槍當中包括足夠長的槍管,避免出現美軍裝備M4後出現的威力、射程不滿足需求的問題——美軍自己規劃的未來步槍也將採用無托佈局,說明這種佈局本身和任何輕武器佈局一樣,都是為了滿足特定需求而設計的,不能說就一定不好。
  美軍“下一代班用自動步槍”(NGSAR)的概念圖
筆者此前與從事相關行業的朋友聊起這事,他們就說,所有頭一次打槍就用95的人,沒有不喜歡它的。因為採用砧孔式照門,95打近距離目標非常容易瞄準。而且,對於沒有形成使用其他步槍的肌肉記憶的人來說,使用95的射擊姿勢十分自然,很容易就能打出好成績。
  此外,在國際市場上,97式也得到了不錯的評價,尤其是關於它的小前握把,很多加拿大使用者都在視頻裡稱讚它是神來之筆,甚至於在國際上還出現了一些新式槍械“跟風”的現象。當然,在後來95-1上反而取消了這個前握把,因為它原本是為安裝槍掛榴彈發射器而準備的,並不是用來握持。
  經過20多年的裝備使用,95式步槍如今也不是什麼新式武器了,關於它的使用,部隊也總結出了一套針對性手法,多少解決了換彈匣不順手等問題。
  目前我軍已經裝備了部分95-1系列槍族。針對性改進了很多問題,尤其是有了空倉掛機功能和修改了快慢機。這其中,又尤以95-1式班用機槍,受到了不少好評,因為使用了重槍管,單發精度很好。
  但是,95-1系列槍族,因為其所使用的DBP-10式子彈,在大批量生產中,出現了一些問題,但這其實不是槍的問題了,而且因為我國的彈藥生產廠商較多,生產壓力大,出現這些問題也是難免,只有等後續改進工藝和提高品質了。
  至於先前經常被詬病的,部隊很少配發95式的瞄準具的問題,在如今正在得到改變,目前在部隊的演訓畫面中,也已經經常能夠看到95式和95-1的白光瞄準具的身影了。
  95式不是一種完美的武器,但按照某個加拿大槍械博主的說法,“在這個價位上能表現成這樣,已經很好了。97式是你能買到的,最便宜的‘小黑槍’(指現代化步槍)。”
  回應
 幾個月前我就在觀網裡懟過一位噴95的人,可以石錘噴95的基本都是沒打過槍的,也就看個外形或是看到是中國造就開噴的,95的設計其實在無托槍裡已經算是表現很好的了,我不敢說是最好,因為世界也有很多無托槍性能都比95好,至少是跟英國的L85和法國FAMAS相比更能突出其優點,總的來說有些人就是“逢中必反”的。
http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2018_06_03_458742.shtml
2018-06-06 08:39:24
jsoujsou
中國95步槍子彈是神器還是垃圾:侵徹力超北約子彈 2018-9-7 新浪軍事

  今天彩雲又要趟95式步槍這個雷區了,每次只要一涉及95式槍族和5.8x42mm步槍彈,爭議就特別大,很多人火氣也特別大,有人粗鄙不堪地謾駡……唉,軍宅這個圈子,怎麼說你們好!
  今天要說的是中國特色的5.8x42mm步槍彈。關於這個彈網上的評價呈現高度的兩極分化:有一部分人把它吹成大殺器,說它是設計之初就考慮到對抗防彈衣,穿透力在小口徑軍用步槍彈當中獨樹一幟,甚至說國際軍事競賽中組織方都禁止中國軍隊帶該彈參賽,因為穿透力太大要誤傷。另一部分人把DBP95式5.8mm普通彈罵得一文不值,說它停止作用差,口徑小殺傷力低,子彈打中人直進直出像三八式步槍的6.5mm步槍彈,裝備這個彈完全是為了“中國特色”,為了政治面子。
  DBP95採用塗漆鋼彈殼,彈頭為尖頭船尾形,彈頭長24mm,重4.2g,覆銅鋼被甲,內部結構和56式7.62mm普通彈相似,為被甲、鉛套、鋼芯的“三件套”結構。和56式普通彈相比,DBP95式普通彈無論在動能釋放、彈頭侵徹力、射擊精度、彈道性能方面都有較大提高,基本滿足了設計指標。
  1、動能釋放方面,雖然DBP95彈頭設計比較保守,不像美國5.56x45mmM193普通彈那樣全鉛芯彈頭,擊中人體後會炸裂破碎,也沒有採用蘇聯7N6普通彈彈頭那種刻意製造橫滾的設計,相對來說,它失穩釋放動能的能力要比另外兩個主流小口徑彈差一些,但是因為彈頭輕,初速高(960m/s),小口徑步槍彈的基本特點還是有的,擊中人體後仍然會失穩,絕不是什麼直進直出。根據肥皂塊射擊試驗的結果,DBP95的射出口要比56式大40%。
  2、侵徹力方面,很多人對小口徑高速步槍彈的侵徹力有誤解,一方面是以為彈頭會失穩翻滾,侵徹力一定差了,另一方面是世界上第一個服役的小口徑彈——M193是全鉛芯彈頭,雖然彈頭擊中人體後炸裂破碎非常可怕,但是侵徹力相對較差,給人留下了小口徑=高停止作用+低侵徹力的刻板印象。其實論侵徹力,DBP95也大於56式7.62mm的普通彈,在100m距離上前者能擊穿8-10mm厚普通鋼板,而後者只能打穿6mm。
2018-09-08 09:06:55
jsoujsou
3、很多人知道較重的彈頭對射擊精度是有利的,於是想當然地認為56式中遠距離射擊精度一定好於DBP95。其實彈頭重量只是影響射擊精度的一個因素,彈頭外形、初速等多個因素都會影響射擊精度。根據95式和81-1式射表,在200m距離上,單發射擊,81-1式的彈著點公算偏差為0.07x0.06m(高低x方向),短點射彈著點公算偏差為0.17x0.13m;而95式兩個資料對應的是0.05x0.05m、0.15x0.14m,射擊精度高於81-1式。
  甚至極端一點,在500m距離上單發射擊(這個已經超過自動步槍有效射程了),81-1式的彈著點公算偏差是0.21x0.17m,而95式的彈著點公算偏差是0.14x0.13m,95式還更准一些。在500m處彈頭存能,81-1式發射的56式普通彈是42千克•米,95式發射的DBP95是54千克•米,95式還比81-1式存能略大一些。這些資料,狠狠打了那些宣稱高原山地環境81-1射程遠威力大精度好的神棍的臉!
  4、在彈道性能方面,DBP95是小口徑高速步槍彈,彈道特徵是在有效射程內比較平直低伸,最大彈道高(彈道抛物線的最高點)比較低,危險界大。彩雲還是拿射表舉例子:在400m距離上,81-1式步槍的最大彈道高是0.75m,在離槍口221m的地方,舉個例子來說就是如果表尺定4,瞄準200m距離上的一個人射擊,瞄準目標胸部,子彈會偏高約0.75m,會從目標頭頂飛過。而同樣是400m距離上,95式步槍的最大彈道高是0.38m,距離槍口的距離是216m,也就是同樣的情況,子彈只偏高0.38m——無非是本來要打前胸的卻打中臉。所以小口徑高速步槍彈的“直射距離”更大,給射手更大的容錯空間——在有效射程內即使對距離判斷有偏差,造成彈著點偏高或偏低,也不容易脫靶。
  更何況小口徑步槍彈還有重量輕,攜行量大,單個包裝箱內的彈藥多,運輸效率高等大家都想得到的優勢。所以,裝備DBP95不是什麼盲目追逐潮流,不是什麼一味追求中國特色,而是根據典型戰鬥環境下突擊步槍、班用輕機槍戰術性能要求做出的合理選擇。
  讚美了一番DBP95後,彩雲也要客觀公正地說一說它的不足。彩雲前面講過,網上對DBP95式普通彈除了無腦黑,還有一種極端就是無腦吹,說這種子彈侵徹力在小口徑步槍彈當中獨冠群雄,說中國的輕武器研製注重的是打打仗高強度戰爭,高強度戰爭中敵方普遍裝備了防彈衣,所以5.8mm步槍彈一開始就突出了侵徹力,專打防彈衣,高瞻遠矚……這些過分的吹捧其實也是“過度解讀”惹的禍,只不過解讀的方向相反。DBP95侵徹力不錯,但是還真說不上是專門突出侵徹力,專打防彈衣。
2018-09-08 09:09:00
jsoujsou
彩雲在前文中說過,DBP95頭設計比較保守,沿用了被甲、鉛套、鋼芯的“三件套”結構,就是一個縮小尺寸的56式,這是因為這個彈設計的時候國內相關研究不夠充足,只能找最穩妥的方案。DBP95的彈頭是鋼芯在後,鉛套在前,鋼芯又是普通鋼衝壓製造的,頭部為平頂,這些設計對提高侵徹力都是不利的。相比之下,北約的5.56x45mmSS109步槍彈為了提高侵徹力使用了鋼-鉛複合彈芯,鋼芯為尖錐形裝在彈頭前面,尾部用鉛填充,這個彈在保留了鉛芯M193命中目標時容易炸裂破碎的優點之外顯著提高了侵徹力,能在1300m距離上半數射彈擊穿美軍M1鋼盔。蘇聯的5.45x39mm彈家族中有7N10、7N10M等改進型,它們普遍採用高硬度工具鋼製造彈芯,彈芯結構細長,頭部尖銳,侵徹力也比早期的7N6提高了不少,甚至7N10M的侵徹力已經超過DBP95了,100m距離上有90%的彈頭能擊穿16mm鋼板。
  當然,DBP95的侵徹力的確可觀,甚至在同等試驗條件下侵徹力還比北約SS109彈略大,但是這真不是什麼“設計之初就考慮到打防彈衣的需要”——設計5.8mm步槍彈的時候防彈衣還沒大規模普及呢。DBP95侵徹力比較高,主要是因為它是主流的三個小口徑軍用彈裡口徑最大、彈頭最重的。當時我國的技術水準有限,又是第一次研製小口徑軍用步槍彈,所以挑了口徑較大,較為保守的方案,口徑大了,設計冗餘度也就大了,設計難度也相對較低,最後的侵徹力較強與其說是“有意為之”不如說是“意外之喜”吧。(楨:?)
  所以對DBP95式普通彈,不吹不黑,客觀評價,才是正確的態度。(作者署名:彩雲的機械整備間)
  回應
作者分析的很客觀,很專業,贊一個
小編你敢誇DBP95蛋,你不是找死嗎,噴子會拿出一堆北約的報告來噴你的。
最搞笑的就是所謂的基線高 你一二百米外瞄個人頭給我看看 還基線高
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-09-07/doc-ihitesuz6949696.shtml
2018-09-08 09:09:40
圖博館
我軍裝備95步槍已超20年卻多遭非議 究竟是否好用 2018-10-08 新浪軍事

  95式步槍是我國目前正在向全軍普及的制式步槍。雖然槍如其名,在上世紀90年代中便投入列裝,但到了2010年後才開始全面普及。在這二十多年之中95式發展成前後兩個型號,兩個槍族,但在槍械科技突飛猛進的當下95式步槍似乎顯得不那麼好用了。事實上,作為一型制式步槍,95自裝備以來便一直遭到非議。
  高基線,易打臉,塑膠彈匣一捏扁。拋殼窗,聲音響,油煙熏得淚兩行。準星松,一碰歪,塑膠提把一拎斷。彈匣低,掉一地,槍管掛銅彈砸地。這些都是軍迷對95式步槍或真或假的批評。而這首打油詩的目的在於將所有黑95的言論匯總在一起對於這些軍迷進行諷刺。接下來就一條條的對以上的謬論逐條反駁。
  黑95的言論與其自身的無托式設計密切相關。95的基線算高嗎?95式由於機匣頂部為提把與槍栓,因此安裝瞄準鏡的位置只能設置在提把上方。G36也是這樣的設計,可為什麼他們只揪著95而不提G36呢?95式步槍拋殼時有著固定的拋殼方向,在抵右肩射擊時不會被彈殼打到,也不會有火藥燃氣熏眼睛。而在抵左肩的情況也不會被彈殼打臉。彈匣強度若是不夠,一捏扁,那是怎麼將子彈裝入彈匣的呢?
  以上是對於無腦黑95最有代表性幾條的反駁。事實上,95雖然使用了20年,但真正大規模普及的事件還不夠10年。一般一個國家的制式步槍都會使用30年左右,此時95不是不能換,而是不可以換,95的生命週期尚未結束,雖然有著諸多的非議纏身,隨著我國軍工科研人員的努力與95科研組的重組,相信95一定越來越好用。
2018-10-10 09:10:35
圖博館
我軍95步槍已服役20年 美俄為何至今不裝備無托步槍 2018-10-10 新浪軍事

  95式步槍是解放軍的現役制式步槍,儘管被黑了很多年,但事實證明,在無托步槍中,95性能還是不錯的。
  不過,有一個現象值得注意——在世界上最有影響力的聯合國五常中,中英法都採用了無托步槍,而軍事實力在五常中名列前茅的美俄,卻始終沒有發展無托步槍。
  其實,無托步槍並非沒有槍托,而是把傳統步槍上顯得有些“浪費”的槍托空間給充分利用起來了。有托步槍的槍托,大部分時候存在的意義是提供抵肩的距離,雖然AR系列步槍將一部分槍機部件塞進了槍托內,但其對槍托的空間利用率仍談不上高,頂多就是再加個小槽用來放小附件。
  無托結構則是把槍機、供彈機構“塞”進了槍托,至少縮短了一個槍托的長度,重量自然也就輕了——短、輕,是無托步槍最有吸引力的先天優勢,英法中裝備無托步槍,也正是因為看中了這兩個優點。
  無托步槍看上去挺新潮,實際上出現的一點也不晚。1866年,英國工程師威廉•柯帝士(William Curtiss)提出了最早的無托槍創意,此時距離後膛裝填步槍出現並不遙遠。
  在1901年,英國槍匠哈裡•蓋威爾對李•梅特福德步槍進行了改造,將扳機置於彈匣前面,將槍長從1256mm縮短到了1054mm,是世界上第一支真正的無托步槍。
  蓋威爾的發明獲得了專利,甚至還得到過國王愛德華七世的試用和讚揚。但由於得不到持續的支持,軍方也不感興趣,製造過一支樣槍後不了了之了。
  六十年代,這支槍被發現,英國輕武器專家試射之後評價,無托版李•梅特福德步槍的精度和原型步槍一樣好,但射手頭部太靠近彈膛,每打一發,“好像錘子敲擊頭蓋骨”,體驗很糟糕,射速也不可能太快。
  喜歡標新立異的法國人不甘落後,於1918年搞出了更加奇特的福肯-米勒步槍(Faucon-Meunier)。即使放到現在,這支扛在肩上用的槍看上去也有幾分科幻,而且還是半自動!
  以上事實說明,雖然這幾種無托槍沒有列裝,甚至也沒造出幾支,但英法兩國搞無托槍可是有傳統的!
2018-10-11 08:44:17
圖博館
在一戰和二戰中,各國在最基本的輕武器方面都是以成熟可靠為基本原則,面對海量的消耗,誰也不敢在槍械上搞大躍進,自然是首選有托槍。二戰之後的各大國陸軍基本都實現了機械化,乘車機動和作戰成為步兵的常態。
  就像曾經的騎兵也要用較短的騎槍一樣,裝甲步兵在狹小的車內空間內向外射擊,自然也是短步槍更合適。把有托槍縮短,威力肯定下降,無托佈局能在不縮短槍管的前提下兼顧威力,也就被重視了起來——中英法三國的無托步槍,皆有此背景和考慮。
  按理說美蘇俄也有面臨著同樣的情況,為什麼他們沒有走這條路呢?一個很重要的原因是,作為冷戰中在兩大陣營中居於領導地位的國家,要全面換裝無托槍,成本很高,風險也不小。
  所謂成本高,一方面是經濟耗費多,雖然步槍要算是各種武器當中最便宜的一種了,但也是最基本的一種,無論什麼軍種都要裝備,幾乎是人手一支,數量相當大,單個武器再便宜,總數一乘也不小。
  在蘇聯解體前夕,美軍兵力約200萬,蘇軍約有340萬,這麼大數量的換裝,如果不是有急需,縱然是超級大國,也是非常慎重的。相對而言,英法的軍隊規模較小,換裝的經濟成本還可以忍受(美軍現役人數146萬,英軍不到15萬,法軍21萬)。
  除此之外,還有另一種隱性成本也很高,那就是部隊的適應成本。無托槍與有托槍在操作習慣上有較大區別,換槍就要換操典,甚至整個後勤和生產都要重新來過,肯定會引起相當長時間內的混亂(我軍換裝95就出現過不適應的情況),戰鬥力會降低,風險太大。
  對於在槍械上保守且比較軸的美國人來講,這實在是不能接受(美國人能保守到寧肯用亂七八糟的英制單位也不跟國際接軌)。而且,AR系幾經改進,非常可靠,模組化也很成熟,美國大兵甚至民間早都習慣成自然了。
  ▲車內射擊?美國搞了專門的射孔槍,可見其後部仍保留了一段槍托用來留給複進簧安裝空間
  就算是無托槍有好處,但這樣一番折騰,只為了輕一點短一點的些許優勢,無論是高層的將軍們,還是軍火商(要重開生產線),都不會冒這個風險,基層的美國大兵們就更不幹了。
2018-10-11 08:48:44
圖博館
至於蘇俄,大體也是出於這兩個原因。相比美國,蘇聯更窮,當然要在步槍選型問題上更加謹慎,而且蘇俄軍人也早已習慣了AK系,弄個無托槍,全軍都彆扭。況且,無托槍本身也存在一些尚未克服的缺點,比如,扳機力大,槍膛離臉近(萬一炸膛更危險……),結構更複雜,不好拼刺等問題。所以,儘管美蘇(俄)都曾經研製過無托槍,但最終都沒有採用。
  可是解放軍的員額也很多啊,為什麼就換了呢?這是因為95誕生於沒有大戰威脅的時代,81還有很多庫存,實際上是用了很多年來逐漸換裝,以上兩個因素的影響沒有那麼大。
  對於冷戰時期的美蘇來說,隨時都要準備投入可能發生的世界大戰,搞有托向無托的大躍進就得不明智了。現在沒有爆發世界大戰的危險,預想中步兵在車內嚮往射擊的情況,也被證明不是一個值得提倡的做法,步兵還是需要下車作戰的。而且,這兩個大國原有的槍系也沒啥毛病,更沒有理由再去無托槍那裡拐個彎。
  其實,槍械換裝並不是看上去那樣容易,更別說是差別較大的無托槍了。現在看來,無托槍並沒有表現出能夠完全取代有托槍的壓倒性優勢,法國已經換裝了HK416,英國的SAS也更選M4和HK416,中國的下一代步槍,也許還會回歸到有托佈局。(作者署名:軍武次位面)
  回應
中國軍隊人數最多,換裝數量成本最高。財大氣粗的美國都換裝不起,中國到換得起?主要還是81式是7.62毫米口徑,不符合世界小口徑潮流,列裝了那麼多年肯定得換掉。
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-10-10/doc-ihkvrhpt4501048.shtml
2018-10-11 08:49:13
圖博館
中國首支5.8口徑步槍非95式 火力比81杠猛卻沒裝備 2019-01-02 新浪軍事

  要問中國小口徑突擊步槍有那些?大家會不約而同的回答95或95-1,但是中國第一支小口徑步槍87式卻鮮為人提及。
  上個世紀60年代,美國加入越南戰爭,將使用了11年的7.62毫米口徑的M14替換為5.56毫米口徑的M16。
  口徑小於6毫米的步槍被稱為小口徑步槍。最早研發小口徑步槍的實際上是蘇聯,一戰時他們為控制步槍的連發精度,突發異想研發出口徑較當時標準步槍小一些的自動步槍,但未被引起廣泛重視。後來美國在一次專題學術研究時,建議軍用步槍小口徑化,得到軍方認可。
  占了便宜的美軍和吃了虧的越南士兵似乎給全球各個國家上了一堂生動的槍械應用課,明白了一個道理:對於輕武器裝備來說,口徑大並不一定是真理。小口徑子彈小而輕,士兵可以在不增加負荷的情況下增加彈藥數量,槍的重量自然會減輕;小口徑子彈裝藥少,作用於槍上的後坐力比較小,穩定性提高了命中率,彈頭在人體內部更容易失穩翻滾,殺傷力更強。
  越南戰場上鐵的事實,讓中國軍工人如夢初醒,於是在1970年開始著手研發中國小口徑突擊步槍。當時軍工專家指定了四個型號,後經多次實驗和論證,1978年正式拍板將來採用5.8毫米的小口徑型號的自動步槍。
  子彈口徑已敲定,但當時中國裝配的全是清一色的7.62毫米口徑的56式槍族,這些槍械都是在蘇聯槍械基礎上仿製的,並且庫存彈藥充足。既換槍又要換彈,不光儲存彈藥浪費嚴重,還在攻克技術上有很大難度,如果研發好了可以,萬一研發失敗將損失慘重。
  經會商決定還是小步慢走穩妥一點,先試研製一款小口徑突擊步槍。於是1987年,在81式的原有基礎上,研製了中國首款5.8毫米口徑的87式。
  87式和81式相似,採用了活塞短行程自動原理。不同的是除了使用小口徑子彈外,首次把工程塑料和鋁合金材料運用到自動步槍上,在當時還引起了許多人的質疑,認為工程塑料的硬度達不到制槍的標準,結果令人刮目相看。
2019-01-04 08:25:55
圖博館
該槍從外觀上看比81式厚重敦實,結構緊湊,第一次在鋼件表面採用了黑色磷化工藝處理,與現行95式類似,增加了防腐性和耐磨性。機匣都是沖鉚式鑄造,機蓋外形比81式更顯得棱角分明。與81式最大不同的是上、下護均為工程塑料鑄模而成,並有多個圓形散熱孔,即起到散熱的功能,又防止手握打滑。槍托呈“L”形,內心為鋁合金,外包裹工程塑料,抵肩部粘有橡膠,便於射擊時緩衝後坐力。
  87式全長945 毫米,空槍帶彈匣重 3.95 kg,瞄準基線長 317 毫米,彈頭初速920米/秒,有效射程400米,理論射速700發/分。87式突擊步槍直射距離比81式自動步槍有所增加,在射擊時,不需要臨時改變表尺,即可對有效射程內的目標實施射擊,火力得到大幅提升。
  87式重量輕、手感好,子彈初速大、殺傷威力強、作用到目標點效果好。但是在經過實驗時也發現連續射擊時由於射速快,經常出現卡殼現象。如遇到惡劣天氣條件,像沙塵,污水等環境射擊時會受限,故障頻繁,不如81-1皮實抗造。
  不管槍好不好,能夠造出中國的第一款小口徑突擊步槍在當時也算是軍工行業的一大進步。又經兩年的不斷探索,生產出了新一批改進型的87A式。
  不巧的是當時81式步槍在西南邊境剛經過實戰檢驗,性能備受官兵好評,況且7.62毫米子彈庫存還有大量剩餘,所以87A步槍只試驗性地少量裝備部隊,直到比它優越的95式定型以後便徹底消失。
  如果評論87式,可以用“生不逢時”來形容,因前有經典的81系列,後有全新的95系列,它只能作為“幕後英雄”的過渡性用槍,所以沒有批量生產,但它開創了中國小口徑突擊步槍的先河,為後來的95式槍族系列的研製工作奠定了堅實的基礎。可以說87式突擊步槍在中國的槍械發展史上有功不可沒的一筆。(作者署名:軍武次位面)
  回應
5.8口徑不為別的就是怕敵人入侵得到彈藥補給的最卑微的選擇。丟透人了!連電影電視劇都不願要的槍彈。電影紅海行動全面換裝為啥!
不用和樓上講這麼細,講多了他也不懂
5.8口徑是中國科研人員經過驗證5.8至6.0的最佳口徑之中取最小值,不是隨隨便便出來的,美5.56以及俄5.45也不完美,三種口徑各有優缺點
紅海行動並不是沒有國產槍械,境外維和也是95.
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-01-02/doc-ihqfskcn3253520.shtml
2019-01-04 08:26:37
阿楨
中國造出世界最輕通用機槍為何又棄用 有兩個缺陷 2019-05-07 新浪軍事

  中國88式QJY88式5.8毫米通用機槍,它於1999年首次公開露面,隨後開始裝備部隊。2013年出現了一種改進型的88式機槍,採用新型膛口裝置,明顯區別於之前的小喇叭,外形接近80式通用機槍,可能是使用新5.8毫米DBP10通用步槍彈的緣故。QJY88稱是世界最輕的通用機槍,只服役了十幾年時間,但產量很低不到20000挺,2016年便停產,主因是性能平庸,威力過小,高不成低不就,地位尷尬。
  QJY88全槍重11.8千克,槍架重4.2千克,理論射速每分鐘1000發,有效射程1000米。輕機槍狀態下用100發彈鼓供彈,重機槍狀態下才用200發彈鏈供彈。
  QJY88的射程、威力都要力壓95班用機槍。但95班機和95式突擊步槍的一樣,都是5.8毫米普通彈,這也是國際通用做法。而QJY88用的是特殊的5.8毫米重彈DVP88,使用重彈可以提高彈頭射程和侵徹力。
  圖片:左邊為5.8毫米普通彈,右邊為5.8毫米重彈
  88式通用機槍在使用兩腳架時當成輕機槍,而使用三腳架時就成為一款重機槍,從2005年開始,以兩腳架輕槍機的形式下放到步兵班,配正副射手2人。這樣的班組火力可接近美軍。
  然而好景不長,海灣戰爭結束後,美軍對5.56毫米的小口徑M249機槍的作戰能力提出了質疑:雖然靈活輕便,但是在壓制作用方面還是遠遠不及7.62毫米通用機槍。
  88式通用機槍研發誕生的主要推手就是當時非常流行的“中口徑通用機槍無用論”,但在後來的實際作戰過程中,這個“無用論”被真實戰場狠狠打臉了。
  如今這個“無用論”已經被證實是錯誤的,中國的88式5.8毫米通用機槍就變得十分尷尬。如果是將它裝備到營連一級的話,它的5.8毫米重口徑過小,我軍現在摩步連新編的火力排下轄有一個編有2挺12.7毫米的重機槍班,在營一級也大量裝備了12.7毫米口徑的89式重機槍,後者的打擊毀傷、壓制效果絕對不是QJY88能比得上的。
  從2015年開始,我軍新編制的裝甲步兵班,淘汰了QJY88,每個班配備2挺95式班用機槍,取消了機槍副射手。這樣一來,裝甲步兵班就有6名下車作戰的步兵,一個班有兩名機槍手,攜帶兩挺95式班用機槍,火力依然很強大。(作者署名:柯洛廖夫)
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-05-07/doc-ihvhiews0315150.shtml
2019-05-08 08:36:16
阿楨
俄軍沒錢換新槍 無奈再購6000支老式AK74步槍 2019-07-16 新浪軍事

  俄羅斯中央軍區導彈和炮兵單位負責人米哈爾•庫津中校近日在接受採訪時表示,6000支全新的AK-74M突擊步槍目前業交付中央軍區官兵使用。
  按照俄羅斯陸軍早年的規劃,他們本計畫用來替換老款AK-74M的其實不是新款AK-74,而是更加具有革命性意味的AK-12和AK-15這兩款新生代的卡拉什尼科夫突擊步槍。然而受經濟不景氣所累,只好將AK-74M拉拉皮湊合接著用。

AK47和AK74都是他設計的,為何AK74知名度很低,原因很簡單 2019-02-12

  74和47的本身原理結構,是沒有很大的變化的,不過74的口徑要比47小一些,是一種小口徑突擊步槍,當初AK47被製造出來,人們就發現了不少的問題,經過慢慢的改進,所以就有了AK74和AKM。
  其大概原理是差不多的,但是因為處於習慣,所以人們就把這些槍枝,統稱為了AK47,這種槍是在越南戰場上出名的,當時美國的M16突擊步槍問世,在戰場上是相當的厲害,遇到AK47之後就慫了。
  自此這種槍就成為了步槍之王,也是世界上生產裝備數量最多,使用最廣的步槍,當時美蘇冷戰時期,兩國在不停的攀比,美國研究出了5.56mm的小口徑步槍,蘇聯為了追上美國,就研究出了5.45×39毫米小口徑的AK74。一般一支步槍的研製週期,都需要十年的時間,但是蘇聯為了不被美國落下,只用了五年時間,就用這種槍裝備了部隊。
  但是這種槍缺乏論證,所以蘇聯改進的時候,就是用現有的步槍進行的改進,其實兩種槍的結構是差不多的,但是因為74的口徑小了不少,導致射擊精準度不高,而且威力也很小,而且本來研究出來的小口徑步槍,連續射擊的精準度,一定是很高的,但是這種槍卻達不到。
https://kknews.cc/military/agxlrkg.html
2019-07-17 09:31:10
阿楨
我軍95步槍射手如何評價03步槍:有7個缺陷和1個亮點 2019-08-03 新浪軍事

  在03式步槍之前,部隊剛剛換裝了95式步槍,然而當年的部隊對於這款“矮胖矮胖”的無托槍很不適應。因此,在03式剛剛誕生的時候,很多人對03式給予了厚望。
  然而不知過了多少年,03式僅僅裝備了邊防部隊和武警部隊,以及空降兵(如今空降兵又換回了95式)。當年的“奪冠大熱門”反而成為了“少數派”,03式也被許多網友調侃為永不上位的備胎。
  也有人說,03式的誕生,其實就是“軍隊的逆反期”的產物。在95式之前,部隊一直使用81式和81-1式,在老81上“成長起來”的人,自然不適應95式,因此才對03式抱以期望。然而時間如白駒過隙,如今95式已經裝備了20多年,部隊的逆反期早就過去了,新一代的官兵都是被95式“一把油煙、一把彈殼”喂大的,自然不會對03式抱有什麼好感。
  這個說法有沒有道理呢?答案其實也很簡單,就是找一個被95式“喂大”的人,去試一試03式就知道了。
  以下是匿名人士的感受 
  重量
  03式比想像中沉重。有些人可能認為3.5kg的03式也就比95式重了250g而已,沒什麼大不了的,但在你分別背著03式和95式跑個5公里之後,這250g到底意味著什麼你就清楚了,在缺氧低氣壓、對挺能要求苛刻的高原地區更是如此。
  重心
  03式是有托步槍,其重心肯定是比不上95式這類無托槍的。
  拉機柄
  03式的拉機柄設計卻讓人感到一絲彆扭。由於我軍堅持使用一體式隨動式拉機柄,為了不讓拉機柄“割裂”機匣,03式步槍的拉機柄不得不設計在上下機匣連接處,位置比較靠下,有打手的“嫌疑”。
  反觀一些西方步槍,比如FN SCAR和FNC步槍,它們雖然也是上下機匣結構+隨動式拉機柄的設計,但拉機柄是可拆的,機匣上只需要開槽就可以輕鬆佈置拉機柄,而不必要像03式這樣把拉機柄放在上下機匣連接處,雖然不完全分解多了個不必要的小零件,但拉機柄位置卻沒有03式這麼尷尬。
  折疊槍托
  折疊槍托不是什麼新設計,56-2衝鋒槍,81-1步槍,56c都採用了右折的槍托。很多人對03式折疊後長度比95式還短這一優勢津津樂道,但國產折疊槍托,要先按壓槍托上的按鈕,才可以進行折疊或者展開,情況緊急難免手忙腳亂。曾有人提議在槍托上加裝彈簧,槍托折疊狀態下,射手只需按下按鈕,槍托就能在彈簧力下自動展開,但筆者擔心這樣的設計會導致槍托打臉。
2019-08-04 08:14:55
阿楨
由於03式的拉機柄在右側,槍托向右折疊必須讓開拉機柄。因此,03式的槍托的位置不得不下移,這導致槍管軸線與抵肩中心線不重合,存在翻轉力矩,對短點射不利,雖然這種設計能夠較好地降低射手的瞄準基線,但槍口上跳確實要更劇烈,短點射壓槍不如95式容易。
  既然03式的右折疊槍托這麼糾結,那乾脆改成左折疊吼不吼啊?
  答案是不行的。國外部分槍械就採用了左折疊槍托,這種設計能夠避免槍托右折疊擋住拉機柄和拋殼窗的問題,但卻會影響快慢機。也就是說,無論槍托向哪邊折疊,拉機柄、快慢機和拋殼窗,至少會影響一個。左折疊槍托還有另外一個問題,對於拉機柄在右側的步槍而言,槍托折疊在左,拉機柄在右,槍身兩邊都有突起。背槍時,左折的槍托向外側,另一側(有拉機柄的一面)與後背接觸,拉機柄不但會硌後背,還容易鉤掛裝具。
  相比之下,03式的折疊槍托和拉機柄設計雖然彆扭了點,但最起碼保證了槍身左側,即背槍時後背貼的這一面沒有突起,不會硌後背,也不會產生鉤掛。當然,比起兩側都沒有什麼突起的95式而言,03式單面無凸起的設計還是差了些。
  快慢機
  03式和95式步槍的快慢機都在槍身左側,外觀也比較相近。然而95式的快慢機按順時針方向是0-2-1,分別對應保險、連發、單發,但03式是反過來的,其順序為1-2-0,即單發、連發、保險。這導致筆者第一次用03式時,誤把保險狀態當成單發狀態,鬧了個笑話。不過,先前使用81-1步槍的官兵們反倒沒覺得有什麼不方便,因為81的快慢機也是1-2-0。
  扳機
  03的扳機設計同樣不理想。95式的扳機手感比較軟而且偏長,有利於預壓瞄準,但扳機感一致性不好,因此筆者養成了射擊前先空槍擊發一下試試扳機手感的習慣。理論上03式這種有托槍,在扳機手感上應該更有優勢。但03式扳機與握把間的距離太小了,扳機扣到快要擊發的狀態時,手指有點使不上力的感覺。至於03式的扳機護圈,其外側居然還設計了加強筋,剛用時沒什麼感覺,持槍久了就會感覺硌手指。
2019-08-04 08:16:28
阿楨
彈匣卡筍
  我國步槍彈匣大多採用“前掛後卡”式,拆卸彈匣時,射手要向前按壓彈匣卡筍並前推彈匣。95式的彈匣卡筍很大很厚,即使是戴手套操作也比較方便。但03式的就偏小偏薄了。在有托步槍換彈匣操作中,除了可以採用常規的四指握彈匣、拇指按壓卡筍的方式,也常用掌心朝前托彈匣,掌根推卡筍的方式。由於03式步槍彈匣卡筍比較小,用第二種方法時很不方便。
  03式的亮點
  在筆者看來,03式步槍最大的亮點就是其上下機匣結構。這種在西方早已經是主流的機匣結構,在我國03式上還是第一次應用。從56沖到95式,我國每一款裝備部隊的自動步槍,毫無例外的都是下機匣+機匣蓋的結構。機匣蓋本身很“鬆散”,為了解決機匣蓋鬆散的問題,AK步槍的許多現代化改型選擇加固機匣蓋,並將照門安裝在機匣蓋尾端的辦法來延長瞄準基線。但這種辦法在增加重量的同時,能夠真正解決機匣蓋的不穩定問題,也要打一個問號。畢竟有些瞄具,比如夜視瞄具非常沉重,機匣蓋即使加固了,也沒有上機匣結實,是否撐得住沉重的瞄具,就很難說了。
  再者,03式採用了懸掛式槍機框,槍機框導軌位於拋殼窗的上方,能夠防止灰塵從拋殼窗進入、落在導軌上對可靠性造成影響,先天具有“防塵”優勢。因此,03式的自動機可以做到稍微輕一些,這對射擊精度有利,射擊時的後坐力也要小一點。
  總評
  整體上來看,03式的設計並不是沒有亮點,但筆者已經適應了重心靠後、採用直托設計的無托步槍,對重心靠前、採用彎托設計的有托步槍並不習慣。筆者在寫文章的時候一直在想一些事情。當年部隊81式換95式時很不適應,如今在身處95式時代的我,同樣對03式感到不適應。
  這也引發了筆者的思考,為什麼從早期的AR15到最新款的HK416,一直用頂置“懟臉”T形拉機柄,甚至很多非AR系列的新槍也要採用這種設計?為什麼AK12改來改去還是改回了大撥片保險和左折疊槍托?我相信武器的設計是一個各方面相互妥協的過程,妥協的內容不僅僅限於性能和製造成本,操作人員的使用習慣也應該成為妥協的內容之一。
  可能僅是一個小小的改動,就會改變幾十萬或上百萬人把用了幾十年的操作習慣,甚至需要重新編寫訓練大綱,用新的戰術動作,我發現那些已經形成了肌肉記憶的習慣,以及頭腦中的固有印象確實不是說改就改的,這恐怕也是近幾年無托呼聲越來越高的原因吧。(作者署名:夢未合圍)
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-08-03/doc-ihytcerm8274842.shtml
2019-08-04 08:18:00
阿楨
國慶閱兵新槍不會取代95式 細節和精密加工不比95好 2019-10-14 新浪軍事

  首先來說新衝鋒槍,實際就是之前警用展上的CS/LS7型9毫米衝鋒槍,僅是警方招標使用的。並無經過軍隊定型(準確說不是沒有通過,而是壓根就沒想著),那麼也就能解釋的通為何採用9毫米口徑——畢竟警用的要求恰恰是低穿透以降低附帶殺傷。綜上,此次閱兵展示的新衝鋒槍,更大的用處在於特警,而非軍隊自衛武器。
  此次閱兵展示的新步槍中最大的意義是新一代的光學瞄準系統,新一代的戰術導軌和新一代的人體工程學設計。
  但存在著諸多謎點。首先,在2019年,這款有托的新槍,居然只是伸縮槍托,這是一個很要命的問題,比如新一代的SCAR步槍就是折疊-伸縮一體式槍托。
  在現代機械化作戰條件下,搭乘的步兵戰車為了減小受彈面積和提高防禦必須要壓縮車身,而在同等槍管長度的作用下,有托槍天生的會比無托槍長22-30釐米。
  即使是折疊槍托,為了快速射擊,在巡邏時也都是展開狀態,此時就沒有縮短長度的優勢了
  如果SCAR-L想和95比長度,只能拿CQC版本了(折疊530毫米,槍托縮起為718毫米,展開為756毫米)。但是CQC槍管長度只有253毫米(10英寸)。海軍喜歡的95B短突擊步槍全長609毫米槍管369毫米(14.5英寸)的(SCAR-L也才13.8英寸),此時初速也有790m/s。在彈藥和尺寸不變的情況下,有托槍的關鍵指標是必然弱於無托槍,這也就是當年被人所看好的03反而從空降兵退出被95所取代的原因之一,再加上95還在大批量生產,因此, 95短期內不會被取代。
  改動槍支有托無托,還涉及到戰術動作的改變,在當年95之所以被“老兵”不喜歡,很大原因就是長久以來的戰術動作不得不被改變。而新兵更喜歡95——重心舒適,指向好,輕,容易上靶,相比81都是壓倒性的優勢。20年之後,是否有必要再來一次全軍的戰術動作繼續大改變?而且這一改變僅僅是為了換一把殺傷可能更低的有托步槍?這顯然是很難以想像的。
  其實,在21世紀步兵特戰化的今天,步兵班組內最重要的首先應當是偵察裝備,其次是通訊裝備,再其次是班組內重武器,最後才是手中的步槍。這些新的單兵作戰系統,才是本次閱兵中,步兵戰鬥力真正的作戰倍增器。
  回應相關新聞
國產新一代突擊步槍和衝鋒槍閃亮登場 取代95式槍族
巨浪2方隊乘載員談閱兵訓練:被槍背帶勒到血肉模糊
  回應
雖然是長時間訓練導致的 但槍是不是原因?
2019-10-15 09:20:39
阿楨
通用NGSW未來步槍 採犢牛設計 2019/10/20 中時電子報

通用在2019美國陸軍協會論壇期間,展示了他們所設計的美國陸軍下一代步兵武器(NGSW),與另外兩個競爭對手都不同的是,通用動力OTS的未來步槍,採用了彈匣後置的犢牛式設計(Bullpup),美軍從未使用過犢牛式步槍。
美國挑選通用動力OTS、德事隆系統(Textron)和德國西格-紹爾(Sig Sauer),作為NGSW計畫的最後3名參賽廠商。美軍希望未來的步兵武器(自動步槍與班用機槍),都改用6.8公釐的子彈,取代現行的5.56公釐子彈,以提升制敵效果。希望能在2022年一季度,決定採用哪家,並在2023年一季度發配到步兵旅,因此,3家必須在今年交出樣槍。
通用動力OTS的團隊,大膽的採用犢牛式風格,雖然在世界其他地方,使用犢牛設計的槍支不少(比如中國大陸的95式步槍),但是美軍從未使用過,那麼通用動力為什麼冒這個風險呢?
通用說:「我們認為,既然新的槍支需要更大的制敵力,那麼子彈就需要更大的動能,那麼如何增加子彈的動能? 我們需要更長的槍管。」
「然而,美軍現在習慣相當緊緻的槍,比如M4A1步賓槍,但是採用槍機中置的設計,槍管不可能很長,M4A1拉到全長(伸縮槍托最長狀態)33英吋(84公分),槍管20英寸(50公分);這已經是極限了。因此,槍機後置的犢牛式,才能有效增長槍管,也就能加長子彈的加速力。」
「我知道許多(美國)人對犢牛式槍支的接受性不高,但是我認為,這種先入為主的觀念已經在消除當中,因為我們也收到了很多用戶反饋,他們表示這是一支非常平衡的步槍,不會感到後重前輕。」
2019-10-21 08:50:49
阿楨
國產新步槍射擊畫面首公開 射手:可靠性強精度極高 2019-10-23 新浪軍事

  2019-9-30,央視中看到了新式步槍的模糊形象;而第二天大閱兵,真身終於為外界所熟知。
  我們的新式步槍為有托槍,這一點跟95完全不同;採用了伸縮槍托的設計;皮卡汀尼導軌配有光學瞄具。
  此外新步槍的垂直握把也大有玄機,其除了輔助射擊之外還連接著單兵綜合系統,未來將是特種兵和偵察兵的好夥伴。
  而在10月21日,CCTV2節目中,則走進了208研究所,為我們更進一步揭開了新式步槍的面紗。
  國產單兵智能系統揭秘:機器流水線,給每個戰士個性化定製
這套單兵作戰裝備不僅包括了新型作戰服、頭盔、攜行具,集成了夜視、信息顯示功能的單目鏡,信息終端設備,還有很多高科技內容,確保實用、好用、耐用,適應未來實戰化需求。
  這個試驗室里進行的就是單兵智能裝備人機功效試驗,戰士模擬完成行軍和作戰狀態轉換,傳感器記錄下戰士全身各個部位、器官的負荷情況,數字化手段探索單兵裝具對射擊、作戰效率的影響,以此從根本上改進單兵裝具的人機功效。
  單兵信息終端集成了幾十種功能模塊,而分發到不同兵種、不同戰士手裡,又會在使用中變成獨一無二的專屬裝備。今後,這個「戰地智慧型手機」,可以在作戰指揮、協同、偵察和情報方面發揮重要作用,是陸軍新質戰鬥力的「倍增器」。
  通過信息系統的輸入和拉動,得到每個戰士應該裝備的功能模塊類型和規格。工人只需要掃碼,不同裝備貨柜上的指示燈就會亮起,按燈光取件、放入箱內,就可以精準、高效地完成裝具配發。
  在生產線另一側,是貨櫃補貨區,所有貨物存儲、運輸都通過智能機器人來完成。這樣高效率的生產線,可以保證每個戰士拿到的裝備都按需定製、準確無誤,後期追加補充也十分方便。這些技術在咱們平常網購、外賣中已經十分普遍,運用到軍用領域,同樣具有劃時代的意義。
https://www.youtube.com/watch?v=FvdsyN6K_X4
https://www.youtube.com/watch?v=PdqOYFqMCx0
https://www.youtube.com/watch?v=bKn5zNxheJA&t=1436s
2019-10-25 08:04:02
阿楨
印度軍工鬧哪樣?中國新槍重歸有托化 印卻要學95式 2019-11-14 新浪軍事

  國慶70周年閱兵式國產新步槍一改95式槍族的無托式,重新回歸到了有托的歷史潮流(楨:?)當中。
  與之明對比的是,在11月11日於新德里的國防工業創新交流會上,印度國防部長拉傑納特•辛格體驗了一款新型無托式步槍。
  這其實不是印度第一次嘗試研製無托了。早在90年代,DRDO就曾推出過英薩斯。那時候的無托式可是潮流, 95式也是。但相對保守的印度軍方卻沒有湊這個熱鬧,有托版的英薩斯到今天也仍主力。
  但印度一些軍警部隊對無托還是十分喜愛的。從比利時的F2000,到以色列的塔沃爾,並不罕見。
  因為英薩斯在基層官兵中的口碑實在不好,所以DRDO還曾與新加坡STK合作,旨在以新加坡SAR-21無托式為藍本,為印軍設計一款Milap。可惜的是,由於STK後來牽涉到印度軍購的貪腐受賄案中,合作就此終止。
  DRDO不甘於就此失敗,所以此後又在Milap項目的遺產中鼓搗出了MSMC衝鋒槍和Amogh卡賓槍。Amogh卡賓槍沒能活下來,MSMC衝鋒槍有幸挺到了小批量試裝,但也僅此而已。
  或許是被各種有托版本的英薩斯都傷透了心,如今印度人把心一橫,新槍乾脆就跳到了無托式家族中來。印度精銳部隊對塔沃爾風評頗佳,一直也在同以方接觸,鬧不好就採用了以技術。
  在無托化浪潮席捲的90年代,印度堅守在有托式;而今天平朝著有托式佈局傾斜,印度卻又想反其道而行之。反復橫跳的操作背後究竟蘊涵著怎樣的思考,這點恐怕也只有印度人自己才知道了。 (來自:航空網)
  回應
不管有托沒托,好用就是好槍,新浪軍事小編就看外形是無托就開啟嘲諷了https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-11-13/doc-iihnzhfy8849694.shtml


德國槍械巨頭HK公司破產出售 中國或成潛在買家

德國《世界報》2019-11-1 2報導,德國最大輕武器製造HK公司因虧損破產,來自美法等西方投資者都希望接手。HK最為成功的一款產品當數G3步槍,後來升級G36。
2019-11-14 09:25:03
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文