圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

《歷史的終結》之後＞弗朗西斯·福山著；吳萬偉譯

　自17年前我的論文“歷史的終結？”首次發表以來，遭到了可以想象到的方方面面的批評。《歷史的終結和最後一個人》（The End of History and the Last Man）的第二版給了我機會重新表述這個命題，回答一些我認爲最嚴肅的批評意見，反思自1989夏天以來世界政治的新發展。

首先讓我談一下“歷史的終結”是什麽。這個詞當然不是我的首創，它來自黑格爾（GWF Hegel），或者來自更熟悉的馬克思。黑格爾是第一個歷史循環論哲學家，認爲人類歷史是個連貫的，演化的過程。黑格爾認爲演化作爲人類理性緩慢展開的過程，最終導致人類自由的擴展。馬克思的理論主要建立在經濟基礎上，認爲生産方式改變人類社會如從猿猴，到狩獵，到農業，到工業。歷史的終結因此是現代化理論提出的問題，是詢問現代化過程將最終走向哪里？

從1848年馬克思和恩格斯發表《共產黨宣言》到20世紀末期間的許多有進步思想的知識份子相信歷史會有個盡頭，歷史發展的過程最終在共産主義的烏托邦時代徹底結束。這不是我的觀點，是馬克思的觀點。我首先指出的最簡單的觀點是從1989年事件來看這種歷史終結不大可能發生。人類歷史進程的方向好像不是指向共産主義，而是指向馬克思所說的資產階級民主（楨：？）。

除了建立在自由和平等雙原則基礎上社會之外，好像再也沒有需要演進的更高級社會形式。偉大的俄裔法國黑格爾學者亞歷山大•科耶夫（Alexandre Kojeve）非常調皮地說歷史在1806年就終結了，那年拿坡侖在耶那-阿爾斯泰特（Jena-Auerstadt）戰場打敗俄國君主，把法國革命的原理帶到了黑格爾的德國角落。此後發生的事情只是回填，因爲革命原理已經在世界上變成了普遍承認的原理了。

　問題的提出
許多觀察家把我和我從前的導師薩繆爾•亨廷頓（Samuel Huntington）相提並論，他在《文明的衝突和世界秩序的重構》（The Clash of Civilisations and the Remaking of World Order）提出了截然不同的世界發展模式。我認爲在某些方面可能過分誇大了我倆解釋世界的觀點。比如我贊同他文化仍然是人類社會不可或缺的組成部分，如果不考慮文化價值你是無法取得政治和社會發展的。

但是我們之間有根本的區別。是認爲啓蒙中産生的價值觀念和機構是潛在的、普遍性的（如黑格爾或馬克思的觀點），還是認爲這些是局限在某個文化視野內的東西（如後來的哲學家如尼采（Friedrich Nietzsche）和馬丁•海德格爾（and Martin Heidegger））。亨廷頓顯然相信它們不是普遍性的。他認爲我們西方非常熟悉的政治體制是西歐基督教文化的副産品，根本不能在超越這個文化的地方生根發芽（楨：？）。

所以要回答的關鍵問題就是西方的價值觀念和體制是否具有普遍性的意義，或者僅僅代表了當前居於強勢地位的文化暫時的成功。

亨廷頓非常正確地指出現代世俗自由民主的歷史淵源在於基督教，當然這個觀點不是他的首創。黑格爾，托克維爾（Alexis de Tocqueville）,和尼采等都指出現代民主是基督教中人的普遍尊嚴的教義的世俗版本，現在已經被理解爲不帶宗教色彩的人權政治主張。在我看來，這個歷史視角是沒有任何問題的。

不過，雖然現代自由民主紮根於這個特定的文化土壤，是否就意味著自由民主無法擺脫特別的文化根源的背景，對於生活在非基督教文化的人們不具有任何意義了呢？現代技術文明所依賴的科學方法好像因爲偶然性的歷史原因出現在早期現代歐洲的歷史的某個時刻，建立在哲學家培根（Francis Bacon）和笛卡兒（René Descartes）的思想之上。但是科學方法一旦創立，就成爲人類共同的財富，不管你是亞洲人，非洲人，或者印第安人都可以使用（楨：政治＝科學方法？）。

因此，關鍵問題是我們是否認定作爲自由民主的基礎的自由和平等原則是否具備普遍性的意義。我相信這是對的（楨：相信而已！），歷史演化的總的邏輯解釋了隨著社會的進步，世界上的民主國家在不斷增加（楨：問題是啥民主？）。這不是如馬克思主義歷史決定論的嚴格形式，而是一系列推動社會演化的深層力量，告訴我們這個演化過程的盡頭比開頭有更多的民主。

　鬥爭
馬克思、黑格爾意義上的“歷史”的來源最終依賴於科學和技術。科學是積累性的，我們並不定期地忘掉科學發現。而經濟世界中正好相反，因爲技術構成了經濟生産可能性的地平線，而且保證了蒸汽機時代和農耕時代不同，電晶體和電腦時代和煤炭鋼鐵時代不同。科學發展解放了生産力，並推動了現代資本主義、技術解放、現代市場經濟觀念的産生。

經濟發展滿足了人們普遍的渴望，提高了生活水平。在我看來，證據就是簡單的人們用腳來投票的方式。每年貧窮落後的國家中成千上萬的人想方設法移民到西歐，美國，日本，或者別的發達國家，因爲他們看到富裕國家比貧窮國家爲人們提供幸福生活的可能性更大。儘管有些盧梭式的理想家想象著生活在狩獵時代或農耕時代比當代的洛杉磯更幸福，但是真正願意這樣生活的人畢竟很少。

生活在自由民主國家的願望最初並不像生活在經濟發達的國家的願望這麽普遍。事實上有很多極權國家如當今的中國和新加坡，或者皮諾切特將軍（Pinochet）領導下的智利在經濟發展上都非常成功，但是成功的經濟發展和民主制度的增長之間有強烈的相關關係（楨：未必！可參之中俄），這個現象最初由偉大的社會學家西摩•馬丁•李普塞特（Seymour Martin Lipset）觀察到。這種強烈的相關關係有很多的原因。當一個國家的人均收入超過6000美元的水平後，就不再是個農業社會了。很可能出現擁有財富的中產階級，一個複雜的公民社會，高程度的精英和大衆教育。所有這些因素都傾向于推動民主參與的程度，因而産生自下而上的民主政治體制的要求。

現代化過程的最後一個方面是文化領域。人人都希望經濟發展，經濟發展推動民主政治進程。但是在現代化過程的盡頭，沒有人希望文化同一性。事實上文化認同的問題作爲報復要殺回來。亨廷頓是正確的，當他說我們決不會生活在一個文化同一的世界，一個他稱爲達沃斯人（Davos Man）的全球文化。事實上，我們不希望生活在建立在美國化基礎上的全球共同的文化價值。我們要生活在擁有各自共同的歷史傳統，宗教信仰，和其他構成日常生活的共同記憶的特定文化中。

當代自由民主國家包括美國的生活是這樣的，文化或者團體身份不斷被確認，重新確認，有時候被憑空捏造。這是一個現代自由主義創造性理論家沒有爲我們提供多少有用的指導的地方。霍布斯（Thomas Hobbes）,洛克（John Locke）,孟德斯鳩（Baron de Montesquieu）,盧梭（Jean-Jacques Rousseau）都主張自由派多元主義的核心問題是個人對於國家履行的自主選擇，但是在現代自由社會裏，個人組成文化上的群體，以團體權力對抗國家權力，限制了團體內的個人選擇的空間。
這種情況可能以一種相對溫和的形式出現，如說法語的加拿大人批准魁北克的學生都教發法語，也可能以更嚴厲的形式出現，如歐洲伊斯蘭分子主張伊斯蘭教義高於法國或者荷蘭法律。國家的選擇是把這種自由派多元主義解釋爲有責任保護個人或者保護團體。如果是保護團體，那麽人們願意容忍的團體對於個人權力的限制有哪些。

對於這個問題的全面考察不是本文要談論的問題。自由社會很少是完全嚴格和死板的，在保護個人權利不受團體權利，多元文化主義，雙語主義或者團體認同的別的形式損害方面，它已經成爲美國或別的西方民主國家的公共政策的組成部分。另一方面，多數自由社會都明白團體認同（group recognition）破壞寬容和個人權利的基本自由原則。正如查爾斯•泰勒（Charles Taylor）解釋的，自由主義無法做到對不同的文化絕對公平，因爲自由主義本身反映了某些價值觀念，必須拒絕非常不自由的某些文化群體的價值。

世俗政治的基本原則已經成爲現代化過程的一部分，基本上是出於實用的原因。在基督教歷史上，教堂和國家是兩個分開的機構，這和伊斯蘭教的情況不一樣。但是政教分離從來不是必然的或者徹底的。在中世紀末期，每個歐洲的君主主宰其臣民的宗教信仰，宗教改革後的教派衝突導致一個多世紀的血腥戰爭。

現代的世俗政治因而並不是自動的誕生于基督教文化，而是通過痛苦的歷史經驗中獲得的東西。早期現代自由主義的成就之一就是成功地說服人們有必要把宗教對於最終目的的討論從政治領域中剔除出去。這是西方一直在進行的鬥爭，我相信伊斯蘭世界現在正處於這個階段。

　一個誤解
正如本文開頭所說的，“歷史的終結”首次提出後遭到多方面的攻擊。這些批評的大部分基於簡單的誤解。比如有些人認爲我相信某些事情將不再發生。這裏我不想討論這樣的批評，因爲如果這些批評者閱讀了我的書後就可以避免出現誤解。
但是我不想澄清的是關於流傳廣泛的誤解認爲我是在主張美國式的歷史終結，一個學者稱爲“鈴兒響叮噹的勝利”（jingoistic triumphalism）。很多人認爲歷史的終結就是美國的世界霸權的縮寫，不僅在思想和價值領域，而且通過實施美國的權力命令世界按照美國的利益運行。

這真是天大的謬誤（楨：？）。任何熟悉科耶夫和他的歷史終結理論思想根源的人都明白歐盟比當代美國是這個概念的現實世界的更好的表現。和科耶夫的觀點一致，我主張歐洲聯盟這個工程實際上爲歷史終結的時候的最後一個人建造作爲家的房子。歐洲人的夢想---多數德國人都這樣想---超越國家主權，超越讓軍事力量成爲必要鬥爭的強權政治，（關於這點，隨後詳細討論），美國人則相反，對主權有傳統的理解，對他們的軍事力量而自豪，喜歡國慶節的愛國遊行。

現代的自由民主建立在自由和平等這兩個基本原則基礎上。這兩者永遠關係緊張，平等如果沒有國家對個人自由的強大干預就不能最大化的實現，如果沒有社會不平等的各種惡劣的形式就不能無限制地擴張自由。因此，任何一個自由民主的國家必須在這兩者之間尋求妥協。當代的歐洲人傾向于犧牲自由爲代價追求平等，而美國則相反，因爲紮根於他們個人歷史的原因。這些只是程度上的差異，並不是原則上的不同（楨：？）。儘管在某些方面我更喜歡美國的方式，但是這更多的是出於實際的觀察和個人興趣，而不是原則的問題。

如果我沒有理解錯的話，對這個樂觀主義的演化情景的許多挑戰中下面四個是最讓人難以招架的。第一，伊斯蘭作爲民主的障礙；第二，民主在國際關係上産生的問題；第三是政治的自主性問題；最後是技術發展難以預料的後果。下面我就按順序逐個來討論。

　伊斯蘭
尤其是2001年9-11襲擊以來，許多人主張現代民主發展的可能性和伊斯蘭作爲宗教之間存在根本的緊張關係。毫無疑問，如果你放眼世界，會發現整體的民主發展模式有個明顯的伊斯蘭例外，不論是在拉丁美國，歐洲，亞洲，甚至撒哈拉沙漠以南的非洲地區。因此人們說伊斯蘭教義中有些東西，比如政教合一，成爲民主推廣難以逾越的文化障礙。
在我看來，伊斯蘭作爲宗教本身不大可能産生問題。世界上的所有主要宗教體系都是非常複雜的。基督教從前（不久前）還被用來爲奴隸制和等級制度辯護，現在我們把它看作支援現代民主的東西。宗教教義在不同時代的人看來，具有不同的政治解釋。在這點上，基督教和伊斯蘭教乃一丘之貉。
當今穆斯林文化的國家的政治制度千差萬別。在穆斯林國家中有些相當成功的民主國家如印度尼西亞（楨：？），1997年危機後成功從獨裁國家轉型爲民主國家，土耳其自從二戰結束後斷斷續續維持了兩党的民主制度，馬里，塞內加爾，還有其他國家如印度都有大量穆斯林人口。而且，馬來西亞和印度尼西亞都經歷了快速的經濟發展，所以伊斯蘭作爲民主發展的障礙並不是必然的（楨：啥又必然？共產亦然！）。

阿爾弗萊德•斯傑潘（Alfred Stepan）指出在亨廷頓所謂的1970到1990年代民主轉型的“第三次浪潮”的民主化大趨勢中真正的例外實際上不在穆斯林國家，而是阿拉伯國家。阿拉伯的政治文化中有些抗拒民主的因素。具體的因素是什麽可以爭論，但是很可能是文化因素而不是宗教因素，比如部落宗族制度。世界面臨的當代挑戰無論是極端伊斯蘭主義還是聖戰主義（jihadism ），它們都更多的是政治上的，而不是宗教的，文化的或者文明的。
正如法國社會學家奧利維埃•羅伊（Olivier Roy）和羅亞•波羅曼德（Roya Boroumand）和拉丹•波羅曼德（Ladan Boroumand）指出的，極端伊斯蘭最好被理解爲政治意識形態。埃及穆斯林兄弟會的創立者薩義德（Sayid Qutb）的著作，或者基地組織（al-Qaida）內的本拉丹（Osama bin Laden）和他的同夥利用關於國家，革命，和暴力美化的觀點，這些根本就不是來自真正的伊斯蘭傳統，而是來自極端左派或者極端右派的激進意識形態。也就是說來自20世紀歐洲的法西斯主義和共産主義。

這些特別危險的主張並沒有反映伊斯蘭教的任何核心主張，而是利用伊斯蘭達到政治目的。它們在許多阿拉伯國家和歐洲的穆斯林中間非常流行，因爲在這些社區中存在的深深的疏遠和冷漠感。因此極端伊斯蘭主義不是某些傳統伊斯蘭文化習慣的重新復興，而應該看作現代身份政治的産物。它的出現正是當傳統的文化身份被現代化和多元民主秩序破壞，造成一個人的內心自我和外在社會實踐的分離。

這就是爲什麽這麽多的極端伊斯蘭分子如9-11襲擊的組織者穆罕默德•阿塔（Mohammed Atta）,殺害荷蘭電影製片人梵高(Theo van Gogh)的兇手穆罕默德•布耶裏（Mohammed Bouyeri）在西歐都被激進化了。現代化自開始就創造了異化因而産生反對現代化的力量。在這點上，當今的極端伊斯蘭分子是跟隨無政府主義者，布爾什維克，法西斯主義者，和更早時期的德國恐怖組織巴德爾—邁因霍夫集團（Baader-Meinhof gang）成員的後來者。
現在的問題是極端化的和充滿敵意的穆斯林是否有足夠強大的力量威脅自由民主本身。很明顯，現代技術給了他們捷徑搞到大規模殺傷性武器，這在早期的恐怖分子來說是根本不可能的。但是政治伊斯蘭到現在爲止沒有強大的領土基礎，伊斯蘭掌握政權的國家諸如伊朗，沙烏地阿拉伯，阿富汗，蘇丹等並沒有吸引人的經濟和社會記錄。

伊斯蘭追求進步還有其他的解釋，以一種方式確保鬥爭的大部分局限在穆斯林世界之內。作爲外來的威脅，它好像遠遠趕不上共産主義對社會的挑戰，因爲共産主義不僅是具有全球性的吸引力，而且和強大的現代國家聯繫在一起。

自由民住未來的更大問題是民主社會的內部矛盾，尤其是像法國和荷蘭這些有大量穆斯林少數民族的國家。歐洲在融合文化上獨特的少數民族方面從總體上看不如美國成功。第二代第三代歐洲穆斯林不斷增多的暴力活動表現出了比魁北克或者蘇格蘭民族主義者提出的要求更黑暗的身份政治的一面。
惱怒的，未被同化的文化上的少數民族在多數人社區産生的強烈抵制，造成多數退回到自己的文化和宗教身份認同上。阻止這個螺旋最後進入所謂“文明的衝突”就需要政治領導人的克制和正確的判斷，這些不是現代化過程本身就自動保證獲得的。

　民主
我的“歷史的終結”假設的第二個重要的批評是關於國際層面的民主問題。當我寫自由民主構成最終的政府管理形式時，我是說民主在民族國家的層次上。我沒有想象通過國際法超越民族國家的主權創造一個全球性的民主的可能性。（楨：有差嗎？反正都是由美帝「善」霸決定！）

但是這正是自從2003年伊拉克戰爭以來提出的一個問題，在某種程度上表現出了歐洲和美國的分歧。在過去的十年裏，全球化的反對者也提出了這個問題，他們認爲生活在不同社會制度下的人在互動過程中出現了民主赤字，即跨越國家邊界的責任追究制度國際化。這個問題尤其嚴重因爲在當代全球化體制下美國的規模和影響力足以讓它用各種方式影響全世界，但同時不受源自其他地方對美國産生的相反方向的影響。

歐盟工程的部分內容就是超越民族國家，另一方面，美國傾向於相信合法性或者合法行爲的來源是主權下的憲政民主（sovereign constitutional democracy）。歐洲和美國的觀念源於各自的歷史傳統。歐洲人認爲主權民族國家是集體自私和民族主義的來源，是20世紀兩次世界大戰的根源。歐盟工程就是要用一系列的規範，法律，和組織取代強權政治。美國人則相反，他們對於民族國家合法使用暴力的經驗津津樂道。

剛開始美國獨立戰爭對抗英國王權，接著通過血腥的內戰造成60萬人傷亡，消除了奴隸制度，保證了美國的團結，通過第二次世界大戰和冷戰，均被看作道德上的十字軍東征，兩次把歐洲從兩個不同的極權暴政中解放出來。

歐洲人認爲超越民族國家規範的需要在理論上無疑是正確的。沒有理由認爲主權下的自由民主在處理和別的國家的關係時不會犯下嚴重濫用權力的行爲，甚至對自己的同胞也是如此。美國的誕生就是伴隨著奴隸制的缺陷。多數派認可奴隸制而且寫在憲法裏。亞伯拉罕林肯在1858年和道格拉斯（Stephen Douglas）辯論的時候曾引用美國憲法中規定的平等原則來駁斥奴隸制度。但是儘管超越民族國家的某種形式的民主在理論上是可能的，在我看來，要實現這個工程存在無法克服的實際上的障礙。成功的民主在很大程度上依靠真正政治社區的存在，他們擁有共同的基本價值觀和組織。共同的文化觀念産生信任和潤滑劑，或者說公民相互之間的情誼。國際間的民主幾乎是不可想像的，如果考慮到涉及到的人民和文化的多樣性。美國人對根據政治共識在多樣化的社會中尋找集體行動的多數國際組織如聯合國的厭惡和不信任看法部分反映在國際層面上的集體行動的緩慢和低效率。

要解決效率問題就需要權威的代表和果斷行動的執行機構。但是世界願意把這個權威交給誰呢？這個權威在缺乏像民族國家內部權力分配那樣的監督制衡機構的情況下如何安全地實行呢？即使歐洲這個基本擁有共同的文化和歷史傳統的地方，對於歐盟工程也有嚴重的猶豫和爭論，事實上一個單一的歐洲民族國家肯定嚴重削弱成員國的主權。

因此，我們不大可能在很短的時間內超越民族國家的階段，因爲合法性是民主權威的根本來源。替換全球政府，我們將滿足於全球管理，也就是說部分國際組織推動在國家間的集體行動，創造國家間某種程度的責任追究制。一個自由的國際秩序既公正又可行的需要建立在不是單一的，包羅萬象的，全球機構，而是多種國際組織的集合，這些組織根據功能議題，區域，或者具體問題而成立。這樣的國際秩序正在成立過程中，但是該領域還有大量建設性的工作要做。

　政治權威
“歷史的終結”關心的第三個問題是我所說的政治的自主性。正如上文指出的，經濟發展和自由民住之間有相關關係，民主制度鞏固在人均GDP相對高程度的情況下更容易些。但是問題是如何剛開始推動經濟的發展呢？這是困擾許多發展中國家的問題，包括撒哈拉沙漠以南的非洲，南亞，中東，拉丁美洲。

經濟發展並不僅僅是好的經濟政策推動的，還需要國家保證法律和秩序，財産權利，依法治國，政治穩定，這樣人們才願意投資，開發，經商，國際貿易等。比如印度和中國這些年裏利用全球化的優勢，首先要求擁有一個能幹的國家認真創造條件迎接全球化的經濟。

中央政權強大的國家不是想當然的在發展中國家。我們經歷的21世紀的政治中的問題是和貧窮國家裏沒有強大的中央政權有關。而不是20世紀常見的過分強大的國家政權。20世紀主要是被強大的國家政權支配如納粹德國，日本軍國主義，前蘇聯，它們過於強大。在21世紀，更典型的問題來自索馬利亞，阿富汗，海地，這些地方的政府沒有足夠的權威維持經濟發展所需要的基本的法律秩序，更談不上民主制度的創立了。

因此我們面臨的問題有兩個方面。在發達國家，歐洲面臨人口衰落造成的福利國家的巨大危機，和難以承受的權利和規定。但是在發展中國家缺乏保證經濟發展的國家政權，因而成爲産生衆多問題如難民，疾病和恐怖主義的土壤。因此，兩個世界有著不同的議題：發達國家中的政府規模的削減，發展中國家的政府的加強。

我們面臨的特別挑戰是我們不知道如何在貧窮的國家裏建立強大的政治機制。這個難題的部分答案是發展，不管是經濟的還是政治的，從來不能由外來者進行。這個過程必須由瞭解該社會習慣和傳統的內部的成員推動，他們對發展過程擁有長期的責任。外來者只能提供必要的協助。政治發展和經濟發展在很多方面是相互獨立的過程，雖然兩者正如前文說的，在某些方面相互影響。

我們需要的就是《歷史的終結和最後一個人》沒有提供的，是獨立於經濟之外的政治發展理論。國家形成和國家建設，在歷史上是如何發生的，暴力的作用，軍事競爭，宗教，更寬泛的觀念，自然地理環境和資源的影響等，爲什麽它首先發生在世界的某些地方而不是別的地方，這些都是需要展開的更大的理論的內容。亨廷頓在《變化的社會中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)幫助破壞了現代化理論的最初版本，通過假設政治衰落的理論，主張衰落就像發展一樣是可能的。在過去的三十年裏確實存在政治上的衰落，其中的根源需要系統的探索。

以多種不同的形式出現的對“歷史的終結”假說的最後一個挑戰是關於技術的。被技術進步推動的歷史進程是否有可能最終被技術進步所吞沒。對這種可能出現的場景的描述多得數不清。從2001年9-11事件之後展現在美國人面前的情景就是使用核武器或者生化武器進行恐怖活動的可能性。雖然自從廣島遭受原子彈襲擊以來核毀滅的陰影一直存在。今天的不同情況是暴力手段的民主化，少數的，不受國家控制的團體獲得大規模殺傷性武器的可能性。
第二個可能的前景是環境方面的。如果全球變暖的某些可怕預言是正確的，改變氣候變化的限制使用産生二氧化碳的調整措施恐怕已經太晚了，或者調整過程本身是破壞性這麽大以至於殺死下技術金蛋的經濟鵝。

　技術
第四個挑戰是我在書《後人類的未來：生物技術革命的後果》(Our Posthuman Future: Consequences of Biotechnology revolution 2002)中寫的內容。也就是說我們從生物學上操縱自己的能力，不管是通過控制基因組，或者通過精神藥物，或者通過未來的認知神經科學，或者人的壽命的延長等將給我們提供社會改造的新途徑，因而産生新形式的政治的可能性。

我選擇專門撰寫技術未來是因爲它的威脅不像核武器或者氣候變化帶來的威脅那麽明顯。技術進步的可能的糟糕後果或者非人性化的後果和諸如人們普遍渴望的擺脫疾病或者長壽等緊密相連，因此更難阻止。

對於這些技術未來的任何一個的可能性我都沒有什麽有用的觀點可提供，我不是預言家或者“未來學家”。從以前的經驗來看，技術進步已經産生了減弱技術本身産生的消極後果新的可能性，但是沒有足夠的理由說這種情況總會出現。

更寬泛的說，我對人類發展的歷史觀點一直是虛弱的決定論的（楨：這還叫弱？福山太客氣了！），和馬克思列寧主義的強烈決定論不同。我相信有個籠統的歷史趨勢朝向自由民主，我認爲有些可以預見到的挑戰。本文中提出的四個挑戰是未來一些年裏我們可能要面對的最迫切的問題。虛弱的決定論意味著在面對歷史趨勢面前，政治家，政治，領導人，和個人選擇等都對歷史發展的實際後果産生關鍵性的影響。

比如，現代技術帶來的機遇和風險必須被社會當作挑戰，通過政策和機構來對付。因此，未來真的比經濟，技術和社會前提可能顯示的更加開放。選民投票決定的政治選擇和不同民主國家的領導人做出的選擇將對未來的自由民主的力量和質量産生巨大的影響。　譯自：“After the “end of history” by Francis Fukuyama

http://intermargins.net/intermargins/TCulturalWorkshop/academia/modern%20society/ms16.htm

從《曆史的終結》到《後人類的未來》——評F. 福山新著《我們的後人類的未來》
俄]B.Л.伊諾澤姆采夫　文華摘譯 2005年11月22日《國外社會科學》2003年第6期

弗朗西斯‧福山是最有天賦和最獨具匠心的社會學家之一。1989 年,當《國家利益》雜志發表了他的著名文章“曆史的終結”（注1）以後,他就聞名遐邇。此後,福山教授出版了4 本書,其中每一本書都闡述了新的問題並立即成爲學術辯論的中心,引起了強烈的社會興趣。

哪裏有辯論,哪裏就有批評。不能說福山的著作在學術界得到了一致的響應。例如,他的書《曆史的終結和最後的人》（注2）是上述文章的發展,引起了一系列極具批評性的評論。後來,福山在《信任:社會美德與繁榮的創造》（注3）一書中,出色地分析了各種不同社會類型的社會心理特點,並指出了它們與經濟發展條件的聯系。1998 年,《大分裂》（注4）一書問世。作者在書中分析了戰後美國社會的曆史,試圖評價70 年代社會危機的意義及其對美國後來幾十年發展的影響; 在“曆史的終結”一文中被批評過的全部弱點,在他的這部著作中更加突出了。2002 年3 月他出版了新著《我們的後人類的未來:生物技術革命的影響》。福山在書中返回到《信任》一書中的方法論發現,並提出了一個最值得認真分析的當代最重要的社會問題和哲學問題。

福山的新著是按經典模式編寫的,它分爲三個部分:問題的曆史、問題的提出和擺脫現狀的探索。在概述該書的最一般特征時,一方面應該指出,作者對現代生物技術和基因工程的發展趨勢的分析與深刻的哲學概括及結論是有獨到見解的,並將二者富有成效地結合起來;另一方面應該注意到,在一系列方法論前提與書中提出的實際措施所直接涉及到的結論之間存在著某種不和諧。作者從一開始就成功地吸引讀者注意到他關于現代生物技術在當代人和後代人生活中的作用的思考。

在這篇評論中我們不想敘述書的結構,只想突出書中提出的一系列最重要的問題,並概述作者在各個問題上的立場,以求對該書提供一個相當完整的概念。

最近,早已形成的兩個科學傳統的代表人物之間的辯論明顯活躍起來了,其中的一個傳統堅持自然因素或遺傳因素在個性形成中起決定性作用,而另一個傳統則堅持教育起主導作用。福山指出,這一爭論自古希臘和古羅馬時代以來不僅從未停止過,反而在各個不同時代提出了許多更加尖銳,甚至是挑釁性的論題。他寫道:在20世紀, “自然科學,尤其是社會科學,都強調文化因素決定行爲的特點,貶低自然因素制約行爲特點的作用”。作者認爲,其傳統起源于啓蒙時代的哲學家,首先是休謨、盧梭和康德。他們主張,改變自然,甚至戰勝自然和自然規律是人的任務。這一思想是認爲人類的進步完全能夠消除生物因素對社會生活影響的危險幻想的根源。福山認爲,實際上已經過去的這個世紀的全部社會科學都認爲自己的曆史使命是實現類似的規劃。但是,在90年代,一些西方社會學家和哲學家在分析了智力不平等的原因,研究了人的自我表現或性欲取向的某些形式後發現,遺傳性對人的生活的許多方面有相當大的影響。這些學者的著作受到了嚴厲的批評,然而,甚至他們的論敵也不得不承認,這個問題是有事實依據的。同時,生物技術和基因工程領域的研究取得了迅速發展;市場上出現了影響人的心理的藥物制劑,而遺傳變異産品,甚至無性繁殖的生物體也已經不會使人們感到驚奇。所以,理論上承認生物因素在決定人的行爲中的重要性是有背景的,即以生物技術來控制人的史無前例的可能性。

在福山看來,生物技術控制人是極危險的。他認爲,既然生物因素和社會因素在人的身上互相交織在一起,而這種交織的形式決定著體現在某個人身上的基本素質,那麽,與把人提高到一個新的發展水平相比,控制生物過程可以更快地使他非人道化。正如作者所指出的, “現代生物技術生産的最大危險在于它有可能改變人類的本性,從而把我們引入‘後人類的’曆史時代。”同時他斷定,外部世界也在發生變化,這不僅是因爲人在很大程度上決定著今天外部世界的面貌,而且因爲在生物技術的影響下,人的本性正在發生根本性的變化。人性成分的喪失有可能反映在社會結構中,使社會明顯分層,最終導致人類喪失進行道德選擇的能力,而這種選擇按照基督教的傳統通常被認爲是個性主要的和決定性的特征。

爲什麽運用生物技術控制人特別令人恐懼?作者極其准確地回答了這個問題。根據他的意見,人的本性由先天因素即遺傳因素所決定;人的本性是人特有的、由遺傳因素而不是由環境影響産生的行爲規範和特性的總和。當然,對類似的結論是有爭議的,但進一步的研究發現,在現代社會理論中不僅沒有其他關于人的本性的定義適用于進行科學分析,而且對于下這種定義的必要性也經常予以否認。

作者根據自己提供的方法論構建了一個經過相當嚴格的論證的概念,該概念沒有否認生物技術研究的必要性,而是把讀者的注意力集中到與生物技術有關的危險上。

爲了評價生物技術對人類未來影響的程度,福山著手研究關于人的本性和自然權利思想發展的漫長曆史,這種研究自古希臘和古羅馬思想家開始,並最終産生了西方自由主義政治哲學。作者贊同過去哲學家的下述觀點, “任何關于權利的定義,都應當建立在關于人的本性的明確觀念的基礎上。”此外,人的本性並不以自然的和顯而易見的方式體現在社會關系和個人權利中,相反,由一種關系過渡到另一種關系是間接的,是通過對人們面臨的目標的思考進行的,所以,這種過渡本身也是社會的。同時,根據作者的邏輯應該得出,在確定權利時遵循人的本性始終是最重要的任務,而選擇適合人的本性的准則和脫離那些不適合的東西是在社會發展進程中進行的。福山的這一結論絕非獨創,類似的思想貫穿在整個歐洲哲學中。(神學家托馬斯?阿奎那在18 世紀寫的下述文字就足以證明:“人類的每一條規律只有當它在一定程度上遠離自然規律時才是規律;但是假如它同自然規律完全相左,那麽它就不是規律了,而是對規律的歪曲。”（注5）) 作者的下述警告才是他推理中的新意所在:“我們想保護的是我們既有的、已經定型的一切,使它們不會受到生物技術可能取得的任何成就以及唯意志論的任何變異嘗試的侵害……我們既不想破壞人的本性的統一,也不想破壞人的本性的繼承性,更不想破壞以它們爲基礎的人權。”

福山這本書中的內容深刻並極具現實意義。不可否認,由于生物技術和基因工程的不受控制的發展,對現有社會秩序構成了十分現實的威脅;對這種發展提出的反對意見可以來自宗教信念、實用主義的考慮和哲學方法的思考。作者提出的危險遠非問題的全部,但在我們看來,他在書中所說的觀點應當得到最廣泛的思考和最公開的討論。

第一,能夠在自然條件中改變人的遺傳特性的技術的發展,破壞著自由主義民主所依據的平等概念。正如福山所說,今天“我們既作爲個人也作爲‘某種’文化載體,彼此之間有實質性的差別,但我們以共同的人類特征團結在一起,這些特征使每一個人都有可能同我們星球上的任何其他人交往,並同他們發生用道德規律調控的關系”。如果一部分公民的素質表現出與其他大多數人的素質有差別,自由主義的政治模式是否還能發揮作用? 這個問題特有的挑戰性在于,以承認人人平等爲基礎的民主社會制度和以承認人的功勞和知識爲基礎的精英統治的社會制度,在某種程度上可以被認爲是合乎當今時代特征的公正的社會制度。假如使人們亙古以來就彼此有差別的特征,借助生物技術被保存下來並不斷重複,那麽社會就將永遠是被分割的社會,並將會喪失使其成爲社會的那種統一。

在這種推測中包含著另一種反對基因工程和生物技術發展失控的理由。在人類的全部曆史中,人類一直生活在不平等的條件下,這種不平等首先是由屬于某個人的權力和財産所決定的社會不平等。今天,文明已經遇到了由于“知識社會”的形成而産生的挑戰,在“知識社會”裏,把人與一般群氓區分開來的素質不可能被改變,因爲這些素質與人本身是分不開的。未必有誰能夠有充足的理由反對作者的下述觀點:在“喪失了‘人的團結’概念的社會中……社會有可能比現在更加等級森嚴和更具競爭性,其結果,社會有可能發生嚴重沖突”。在精英左右社會發展的初期,在還沒有利用生物技術革命提供的“最新方法”時,就已經可以看出等級差別和競爭性的危險了。

第二,人的生物學本性的可控制的變態,能夠從根本上改變關于人權和公民權觀念的體系,這對保存下來的任何社會機體都可能産生災難性的後果。福山使讀者注意到, “現代對‘權利’概念的運用極其貧乏,因爲在這個概念中沒有加入過去的哲學家已經注意到的人的最高目標”;而甚至在這樣的情勢下, “‘權利’也要求從道德判斷(如在出現“怎樣做才對?”的問題的情況下) 和原則性的角度引導人們就公正的本質和符合人性的目標進行辯論”。其實,假如個人權利概念受到損害,那麽整個道德價值體系也會受到損害,而沒有道德價值,任何一種社會結構也就不會存在。

第三,今天的生物技術可以使社會過程嚴重變型,壓制或改變人的自我表現和自我完善的志向。爲了突出這個論點,作者援引R. 弗蘭克(R.H. Frank) 的廣爲人知的著作。（注6） 現代社會中居中心地位的經濟利益,在該著作中被解釋爲人渴望承認其地位的具體表現形式。作者認爲,自尊是人的最重要的目的之一,同時明確指出,許多具有心理刺激作用的制劑被合法地當作藥品使用,它們能夠完全抑制人追求自我實現的志向,或制造他能夠即刻達到他最不可能實現的志向和願望的幻想。從而福山提出一個合理的問題:假如允許過于廣泛地把生物控制的可能性用于日常生活,那麽人類發展的目標是否將會喪失,人類發展的前景是否將會模糊?

第四,作者研究了發達國家居民人口老化對社會生活各方面的綜合影響。福山建議,不僅要思考這個現象的純經濟後果(如退休制度過分嚴格、巨大的國家預算負擔等) ,還要思考逐漸改變西方主流國家民族精神的前景。隨著人口老化和居民中婦女比重的增加,民族的果斷性和某種攻擊性變弱,其結果是,在不久的將來, “世界完全有可能分成兩極:一極是由正在變老的婦女統治的北方,另一極由是被托馬斯?弗裏德曼稱作擁有無法控制的力量的狂熱的年輕人管理的南方。”按照作者的看法,這並不意味著北方國家無法應對南方的挑戰,但他強調指出:“政治家將不得不在由基本人口因素形成的範圍內行動,許多北方國家人口正在減少和老化有可能成爲這些基本人口因素中的一種。”在人的壽命大大延長的情況下(這在原則上是可能的) ,不僅會改變民族精神,而且會改變民族的生命周期,使價值和愛好變形的過程放慢,而這將給西方國家國際立場的形成造成額外的客觀困難。

以肯定地說,生物技術不受控制地傳播和廣泛運用,既能夠破壞今天存在于每個人內部的自然因素與人爲因素、生物因素與社會因素之間的脆弱平衡,也能夠破壞以此爲基礎的每個單獨社會的內部力量和利益的平衡。

生物技術的發展向文明的挑戰是極其嚴重的,因爲生物技術革命的不確定的(假如不說是消極的) 後果,正是由人的本性特征所決定,人的這種本性有可能成爲它們的犧牲品。

在這些特性中,最重要的特性是人從進化的早期階段就特有的認識志向。對自己能力的認識和完善,是人的本性的重要素質(現代某些人類學家認爲,這種素質是在遺傳層次上就有的) ,社會和政治制度至今還未能阻止智力活動或技術活動的任何一個方面———不管這些活動的後果是如何有害。作者從哲學方面思考這個問題時得出一個在我們看來有重要意義的、總體上令人信服的結論,根據這個結論,“科學本身並不能確立它要達到的目標和範圍”。

這樣的結論與幾個世紀以來流傳的下述觀念是根本對立的:“科學知識的探索作爲一種活動……具有內在的合法性,毫無疑問,它是爲人類的利益服務的。”根據福山的觀點,決定社會發展目標和任務的政治制度,在現代條件下應該充當科學和社會的仲裁人,因爲“科學最終只是達到人的某些目的的手段,而由政治團體決定的哪些目的是合適的問題,並不在科學特有的領域內”。作者特別詳細地談到,盡管最近幾十年內科學思想取得了各種成就,但許多問題(特別是生物和社會領域的問題) 仍然沒有解決。在這方面可以提到神父約翰?保羅二世于1996 年向梵蒂岡科學院提交的呼籲書,他在呼籲書中指出,教會再也不否認進化的思想,但是強調科學不能解釋在進化的最初階段人的意識的出現。福山寫道:“現代的自然科學,在比許多學者所認爲的小得多的程度上,解釋了什麽是人的意識。”

作者得出的結論是:必須研究一個極其重要的問題——關于對生物技術研究進行監控的問題。在這裏形成了兩種對立的立場:其中一種立場的擁護者堅持,對新技術的發展不允許有任何限制;而他們的反對者(福山完全同意這些人的觀點) 則要求嚴格立法禁止某些方面的生物技術研究。嚴格地說,作者在《我們的後人類的未來》一書中要讀者注意的主要不是開展這種研究的威脅,而是對它們缺乏應有監督的危險。但是,正是在這一點上福山碰到了兩個在我們看來他不能完全克服的困難,這有悖于書中提出的基本論點。

一方面,例如,生物技術有別于核武器制造技術,可以由研究者個人在私人實驗室裏進行研究,這時基礎研究的方案事先需要有國家支持。此外,全世界都承認核武器有危險,而生物技術則不同,今天在有關生物技術研究的危險性的問題上意見並不一致。而福山僅僅提出了措施,事實上他只提出了一個建議——成立“新的機構,該機構將結束在聯邦立法文件管理下的混亂狀況……形成生物技術部門研究項目公開的局面”。但是,這未必可以成爲最終解決問題的辦法。

另一方面,作者在指出最近幾年美國和歐盟國家之間在運用生物技術的問題上出現的嚴重分歧時,明確站在美國一邊,因爲他認爲,歐洲當局反對美國的保護關稅決定,使歐洲成爲現在對生物技術研究的最激進的保守勢力。而這個論點難道與該書的大方向不矛盾嗎? 從書中可以看到,作者號召人們同保守勢力團結在一起——不管它們出現在什麽地方——而不是同任何民族主義傾向保持一致。

但是,這兩點意見不僅沒有貶低福山研究著作的價值,相反,是在提高它的價值,因爲它在補充證明一個事實:對生物技術發展的有效控制未必可能,而對它進一步進行調控的前景模糊不清;所以,人類完全有可能走向自己“後人類的”未來。而正如作者指出的,這個挑戰確實能夠成爲文明所遇到的最徹底的挑戰,因爲千百年來哲學家研究過的所有政治、社會和倫理問題都將只作爲一些微不足道的組成部分並入其中。
注釋：
* 本文原載俄羅斯《俄羅斯科學院通報》雜志2002年第11 期,作者В. Л. Иноземцев系經濟學博士。——譯者
** Fukuyama , F. , 2002 , Our Posthuman Future. Consequences of the Biotechnology Revolution ,N. Y. :Farrar ,Straus and Giroux ,xiii + 256p.
注1：Fukuyama , F. , 1989 , The End of History ? in The National Interest ,No. 17.
注2：Fukuyama ,F. ,1992 , The End of History and the Last Man ,Penguin Books.
注3：Fukuyama , F. , 1995 , Trust : Social Virtues and the Creation of Prosperity ,N. Y. :Free Press.
注4：Fukuyama , F. , 1998 , The Great Disruption : Human Nature and the Reconstitution of Social Order ,N. Y. :Free Press.
注5：St. Thomas Aquinas , Summa theologiae , Primasecundae ,Qu. 95 ,art. 2.
注6：Frank ,R. H. ,1985 , Choosing the Right Pond : Human Behaviour and the Quest for Status , Oxford : Oxford University Press.

http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/article/2005/11/603.html

從「金磚四國」談「歷史的終結」＞包淳亮《歷史》05年6月

冷戰結束前後，法蘭西斯‧福山的「歷史終結與最後一人」曾經風行一時。文章認為對自由民主的挑戰已經被證明失敗，「意識形態」的鬥爭歷史已經結束。然而不旋踵伊拉克即入侵科威特，之後接連發生南斯拉夫種族清洗、盧安達人道災難、九一一事件、美國入侵伊拉克等人禍，似乎嘲弄了「歷史終結」的天真樂觀情緒。

然而福山不會因此悲觀，本文作者也不會。因為接連發生的事件都未能在總體上挑戰自由民主的意識形態基礎，福山仍然是對的（楨：旣然如此，反民主的俄中和動盪貪腐無能的民主印度之金磚四國，豈非成了否証「歷史的終結」之例？）。但是這種正確卻得經過千山萬水，不是一蹴可幾。因為冷戰時代的意識形態「東西對立」雖已結束，但貧國與富國之間的「南北衝突」則愈演愈烈。從高盛公司（Goldman Sachs）在2004年所做的一篇「夢中的BRICs：通往2050之路」報告（下簡稱「金磚四國」報告）充分顯示出窮國的發展可能對當前世界造成的巨大衝擊，但我們應如何看待這種趨勢，卻關係著人類的前途，也是「歷史終結」的關鍵所在。

金磚四國報告的真意
「金磚四國」這篇報告認為，巴西、俄國、印度、中國這四國的人民長期來說也將享有當前先進國家的生活方式，世界的財富分配由此將重新洗牌。洗牌的原因在於人類生活品質接近之後，以國別計算，則人口愈多的國家經濟規模也就愈大。因此人口佔世界前兩位的中國與印度，加上第五、六位的巴西與俄國，都將成為世界最主要的經濟體。世界人口第三位的美國無疑仍將佔有重要地位，排名第四的印尼或許也將如此。

這篇報告引起一些批評。例如馬凱在六月號歷史月刊中指出「依美國地球政策研究所的估算，如果中國大陸未來1/4個世紀以略低於目前的成長率繼續穩定發展，則到2031年時，全球2/3的穀物會被她一國消耗，還要加上4/5的肉類，1.3倍的石油產量，以及西方工業國家目前總共耗用的鋼鐵。我們以同樣的比例納入人口10億的印度、人口逾億的巴西、俄羅斯，情況還能想像嗎？實際上可能發生嗎？何況還有另外20億踔厲風發的其他落後國家人口，他們所需求的一點也不會稍有遜色」，「全世界的先進國家哪有這麼大的胃納去吸收幾乎無限多的加工品，又哪有那麼多工作機會讓出來給這些工資在30倍、100倍以下的廉價勞工？因此，不需什麼高深的理論、精密的模型、亮眼的金字招牌，我們就敢斷言，四十年前造就台灣這一粒金沙的魔棒，斷不能發出幾百倍大的魔力，讓一塊塊大大小小的『金磚』」。

馬凱的觀點具有一定的代表性，但這種批評也有其不足之處。這兒可以先討論「金磚四國」報告對於不同人的不同意義。於台灣的統派人士而言，這報告似乎證明了強大中國的冉冉上昇，因此也強化了兩岸必然統一的憧憬。對於美國的鷹派或台灣的極獨派人士而言，這似乎說明及早遏制中國的必要。對許多經濟學家來說，這篇報告似乎僅是幼稚的預測，完全缺乏深刻的分析，也沒有足夠的根據。但這篇報告不是為上述人士所寫，而是給產業界人士看的；產業界人士從中可以得到什麼啟示？一方面是到這些新興大國投資的直接聯想，但更重要的難道不是回應前段中可能出現的各種「需求」和各種「短缺」，以預為綢繆？

假若「金磚四國」的發展難以避免，則中國人和印度人將需要大量華宅、汽車、美食、衣物，於是水泥、鋼鐵業將欣欣向榮，石油可能耗盡，穀物、肉類必須增產，而所有這一切都具有產業指導的意義。這些風向球將促進節能房舍與汽車的研究，推動世界性的生活與飲食革命，乃至於更基本的較偏遠地帶的礦藏開發。因此當日本豐田推出「先驅」油電混合節能汽車，歐洲國家重新考慮採用核電，美國能源部推動的「零能源住宅」計畫，美國《商業週刊》報導巴西可能取代美國成為最重要的穀物出口大國，我們會有一個總體性的觀察基礎；於是當以「金磚四國」為代表的世界財富重分配浪潮襲來，各國的產業界都早已做好準備。

因此這樣一個「金磚四國」的風向球，就好像期貨分析報告，讓我們知道如何在投資時趨吉避凶；而這也才是高盛作為一家著名國際投資顧問公司，出版此篇報告的真意。

發展的內外條件
批評無可避免，從過去幾百年的歷史來看，落後國家的發展也絕不輕易。各國的發展方向或許都是福山的自由民主國家，但有些國家的社會結構是其不能發展的病根，於是或許得經過革命才能快速發展，而這意味著對自由與民主的暫時性反動；許多國家還處於民族建立的階段，國內部族林立，也幾乎無可免於暴力的折磨。但金磚四國目前並不存在革命的社會基礎；他們目前的國內秩序都尚稱穩定，因此能夠滿足政治穩定的發展前提。這樣的條件下，金磚四國的政府應夠汲取財政資源，提供安全、教育、交通等等基礎設施，繼續從經濟開放中獲益，從而使經濟得以發展。

不過國內的政策取向之外，國際環境是否允許四國順利發展，則更是關鍵。由於貧窮大國的發展是使國際格局改變的基本動力，因此既有大國會以挑剔的態度面對新興大國。例如美國國務卿賴斯2000年初在美國外交事務（Foreign Affairs）雙月刊發表「提升國家利益」一文，強調「中國對美國在亞洲的存在甚為憤恨；這意味中國不是一個『現狀』的強權，而是一個希望權力平衡向有利於己的方向改變的強權，因此是戰略競爭者，而非柯林頓政府所稱的『戰略伙伴』」。根據這種主觀判斷，美國當然要藉由軍事、外交等各種方式遏制中國。進攻性現實主義大師如米爾斯海默（John Mearsheimer），也已建議美國應設法圍堵中國。悲觀的國際政治學者因此認為當前國際形勢與一次世界大戰之前相若，充滿大戰的風險。

姑且不論強大的美國為了「預防萬一」而對可能興起的中國所作的遏制，是否反而為美國製造了一個敵人，但中國的發展對美國的挑戰則已躍然紙上。中國崛起使美國不安，但同時有許多大國積極發展，則更將對既有國際政治格局產生顛覆性的影響。因此金磚四國之間雖然經濟體質幾乎完全不同，前景迥異，在心理或物質各方面與歐洲、美國的距離，比彼此距離還近，但由於他們的發展都可能改變世界，從而也都得面對被富國壓制的可能。
由於落後國家的發展將改變世界產業佈局，影響富國的工資、物價，因此會加深富國內部的社會衝突，使富國傾向於採取貿易保護主義。倘若已開發國家採取保護主義，甚至藉由能源之類問題阻礙中國、印度等窮國的發展，則必然惡化國際關係。窮國的發展前景一旦被富國的保護主義所箝制，會在其內部造成更大的危機，於是會加深緊張。這種緊張一旦不可控制，世界大戰的陰影不是不可能捲土重來；此時就算富裕、先進的國家仍思以「自由、民主」等口號顛覆窮大國，但利益爭奪的實質已不能遮掩！

因此「金磚四國」的報告得立足於先進國家與發展中大國的妥協。倘若如馬凱所述，中國的發展將使「2031年時，全球2/3的穀物會被她一國消耗，還要加上4/5的肉類，1.3倍的石油產量」，則我們應該得出什麼結論？結論甲，窮國不應該享有富裕國家的生活方式？果真如此，富裕國家就得遏制這些窮大國，摧毀窮大國發展的可能性。如前所述，這樣的觀點可能意味著世界大戰，看來並不可欲。結論乙，富裕國家的生活方式有問題，應該在窮國發展的過程中一起調整，使得全世界的人民可以享受基本相近的生活。結論乙將意味富裕大國的人民得少吃一點肉、住在小一點的房舍、並且向市區集中而非住在郊區豪宅以減少通勤的能源消耗等等。這對富裕國家的人民或許並不可欲，但是在道德上絕對高於假民主自由之名箝制窮國發展的結論之一。考慮到戰爭的危害，結論乙也遠比結論甲更為可欲。

歷史終結需要金磚
因此要達到歷史的終結，我們得有康德的永久和平，有海耶克推薦的世界聯邦之類構思，有阿馬底亞‧森（Amartya Sen）的以自由促發展、以發展促自由的關懷，並以此種種期望於馬克思的全人類免於異化的發展。或者說，自由民主的世界和平的前提，得是所有的人類都獲得發展的機會；這種歷史終結可欲亦可求，只是不能天真地揠苗助長。金磚四國之類窮大國的發展是達到此一目標的必經過程，因為由此可能帶來以下的變化。
首先，自由貿易將獲得更大支持。歷來自由貿易都是強權妥協之下產生，其條件往往不利於窮國；但金磚四國都需要藉由世界市場以加速發展，因此都支持自由貿易，而本身就成為自由貿易的助力。同時四大國由於人多地大，將改變世界貿易格局，扮演承上啟下、吞吐吸納的重要角色；絕大多數窮國所需可來自金磚四國，於是拒絕提供「物美價廉」物品的富有國家只能自絕於世界貿易，窮國則能獲得更為公平的貿易機會。同時，自由貿易伴隨技術轉移、人員流動，不僅會使國家之間的關係更為緊密，進一步促成所有國家的發展，長期來看也會縮小國家之間的貧富差距；國家之間貧富差距所小的同時，金磚四國等窮大國在國際政治上的影響力又會進一步提高，則自由貿易秩序會獲得更大的支持。

其次，維持世界和平的力量也會加大。倘若金磚四國果真鍍金成功，在發展過程中勢必得進行政治經濟改革，鍍金成功之時也意味民主體制在更多國家獲得了成功，因此他們必然早已免於內部混亂的威脅，成為世界穩定的力量；按照民主和平論的觀點，這也意味國際制度與全球公民社會有了更多的支持。另一方面，窮大國要能鍍金成功，就得立足於自由貿易，從世界貿易中獲得起所需的各種資源，則其也必然支持世界秩序，支持世界和平。同時，相對於人口總數不過十億的已開發國家在維和行動上的踟躇，佔有世界五分之二人口的中印兩國若能獲得發展，也將使聯合國的維和行動獲得極大的人力物力，從而大大有利於解決一些亞洲、非洲、拉丁美洲國家的內部混亂，於是新興大國也能擴散其穩定，進一步成為世界秩序的助力。
其三，國際制度與全球公民社會將得到發展。窮大國的發展將改變國際政治的權力分佈，但窮大國為了自由貿易，以及從世界和平中獲得發展機會，無意於成為顛覆性的力量，必然支持大國協調與國際制度的建設。但前文的「結論甲」曾經指出，世界和平的威脅可能來自富有大國維持自身強權、以及高不可攀的生活方式的私心；例如美國退出京都議定書以及不顧世界反對攻打伊拉克，皆可視為此種負面作為，並充分顯示了個別富有大國不可能事事公平；由此可見大國協調與國際制度，乃至於「世界公民社會」等國際政治新發展，未必能得到富裕大國的支持。果真金磚四國能夠順遂發展，則權力結構既然改變，世界的和平也自然不再能依靠美國的片面決定，而需要各大國的積極配合，於是會促成國際制度與全球公民社會的發展。

其四，疆界將進一步淡化。如前所述，金磚四國的發展將意味其他窮國也獲得更多發展的機會，因此世界各國的貧富差距將會縮小。人口眾多的金磚四國一旦變得富裕，意味著更為貧窮國家的人民能在不得其門而入的少數富國之外，擁有極大的選擇可能。特別是由於一胎化的影響，中國的勞力供應的短缺現象將在數年內日趨惡化，中國與歐美日俄爭奪移民的現象已可預期。勞力日益珍貴的結果是移民的藩籬將愈來愈矮，世界人口遷徙的障礙將日漸解除，而更加凸顯出一個互相依賴的世界。換個角度來看，目前各國對移民的限制主要來自於國家之間的巨大貧富差距，一旦各窮國獲得發展，各國人均所得更為平均，則對移民瘋狂湧入的擔憂也可降低，更有利於疆界的淡化，不僅是國界上關卡不再顯得拒人於千里之外，各種族之間的心理障礙也更能破除。

金磚四國的道德基礎
貿易自由，世界和平，國際制度強化，全球公民社會出現，人員往來的自由，各族群之間的互相尊重，所呈現出來的「歷史終結」世界景觀，令人為之神往。不過從1795年康德的《論永久和平》，到1944年海耶克在《到奴役之路》中推薦聯邦制度作為未來的世界政府體制，再到2004年高盛公司邀大家一起和金磚四國「作夢」，兩百多年已成過眼雲煙，世界和平仍是一種主觀期望。國際政治學者克勞得（Inis L. Claude, Jr.）在其《權力與國際關係》一書中不僅強調「世界政府」之類期望既非當前現實，就是果真有所成就，也一樣不能免於今日各國政府處處可見的官僚主義、決策過程黑幕重重等各種弊端。然而筆者不僅不顧及世界政府幻影之巨大，也不憚於馬凱所指出的種種挑戰，其原因何在？這是由於前段已經論及的一個重要「道德問題」，非待金磚四國發展起來不能得到解決。
我們小小的地球上，過著類似台灣或比台灣還要舒適生活的人口不過五分之一，絕大多數相對清苦，且在過去半個世紀，國際貧富差距又有所擴大。雖然差距擴大主要是窮國本身政治經濟的惡性循環所致，不是富國的錯；但民胞物與是一種道德情懷，為富不仁則是一種道德瑕疵。從歐美日的人均國內生產毛額三、四萬美金，到中國大陸的一千三、四百美金，到非洲眾多窮國的低於三、四百美金，存在著上百倍的落差；世界各國人民的收入「應該」要拉近一點，已可說是康德所謂道德的「無上命令」。

因此「金磚四國」報告雖然首先具有前文論及的產業參考價值，但在討論過程中，已經摻入了道德的意涵。當馬凱說「不需什麼高深的理論、精密的模型、亮眼的金字招牌，我們就敢斷言，四十年前造就台灣這一粒金沙的魔棒，斷不能發出幾百倍大的魔力，讓一塊塊大大小小的『金磚』，四、五十億發展遠遠落後的人口，也搭上南瓜變成的馬車，呼嘯前行。我們反而要憂慮，還不到2031年，全球的鋼鐵、水泥、鋁、錫、穀物、肉類、石油這些資源都加速消耗而且迅速耗竭，當這幾十億人的廉價產品充斥全球市場無處吸納，當幾十億廉價勞動大軍迫使數以億計、十億計的勞工找不到工作機會，這個世界該怎麼辦？」他提出一個極大的挑戰；然而，以否定的態度提出這個問題，卻不知該怎麼辦，只能成為學術與道德的遺憾。

這裡已經不單純是在討論「可能性」。每個國家都可能發展快些或慢些，但重要的是或早或遲，各國都「應該」發展起來。這「應該」是道德的，這個道德的基礎是「人人生而平等」，不僅從長遠來說應當享有差不多的物質環境，而且也是基於相信窮國的人民只要在適當的政策與國際環境中，也有一樣的能力，發展得和現在的富裕國家一樣的好！這是一種應該。也正是在這種應該成為現實的過程中，才使人口眾多的金磚四國顯得身影巨大。
擔心「怎麼辦」沒有益處，相對來說，無論是國際政治制度的建設，經濟上的環保節能措施的研發與推展，多元文化的互敬互愛，辦法總是有的。金磚四國的發展，顯示「四、五十億發展遠遠落後的人口」的發展需要，對此學者有義務思考「怎麼辦」，回答「怎麼辦」。而其答案，絕不能是基於富國的自私、導向於遏制政策與保護政策、而終結於互相毀滅，而只能是基於道德公義、導向於自由貿易與自由遷徙，而最後促成「歷史的終結」。
因此，讓我們與金磚四國作一樣的夢。
http://blog.roodo.com/solpao/archives/332843.html

《金磚不只四國》
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756328/20061124064125

金磚or土磚四國？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281755947/20051014071357

＜金磚褪色為土磚＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285357541/20070501071828

2030年
楨就70多歲了
我也60歲
如果活到那時
我們就在網路上一起老化了

自由經濟學派 在金融海嘯裡栽跟頭＞中時08-10-14閻紀宇

　二○○八年諾貝爾獎六大獎項，在經濟學獎於十三日出爐之後畫下句點。今年的經濟學獎不但壓軸，而且由於近年來全球陷入金融市場風暴，因此也比其他獎項更受各方關注，事先已經有評論指出，有鑒於目前氣氛，自由經濟學派應該不至於再得獎。
　不過分析家指出，諾貝爾經濟學獎與醫學、物理、化學獎有同樣的傳統，得主絕大多數是學界耆宿，其偉大理論或發現早在數十年前就已提出，經過長時間的洗禮驗證，獲致顛撲不破的地位，如此才有可能得到諾貝爾獎評審委員的青睞。
　去年三位得主之一的赫維茨高齡九十歲，已經在今年六月過世。今年的得主克魯曼雖然「才」五十五歲，正值學術研究的顛峰時期，但他的關鍵論文發表於一九七九年，已是將近卅年前的作品。
　因此全球金融風暴雖是無比重要的議題，各方議論紛紛，經濟學者更是全神貫注，研究火力全開；然而諾貝爾獎評審委員恐怕還是會按部就班，等到塵埃落定數年甚至數十年後，才會將殊榮賜予研究這場風暴的學者。
　評審委員會特別指出，雖然克魯曼是「意見形塑者」，但是得獎原因是經濟研究，而非他的政治見解。
　二○○一年諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲指出，這場從去年侵襲至今的風暴，或許會逐漸改變評審委員的基本理念，不再對自由市場理論情有獨鍾，因為今日風暴之所以一發不可收拾，根本原因之一正是市場缺乏健全的監管機制。
　不過今年新科得主克魯曼對這場風暴，最堪玩味的可能是去年八月十日《紐約時報》的專欄，當時次貸危機剛爆發不久，但克魯曼已預見今日美國政府面對信貸市場緊縮一籌莫展：「當市場流動性枯竭，正規的政策工具也將無用武之地。降低資金取得成本對借貸者幫不上忙，因為沒有人願意出借資金。如果銀行只願把錢堆在金庫裡，確保它們資金充裕也無甚用處。」

另參本館＜姓資姓社＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310734384/20081016063824/
《自由主義的終結》
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306572895/20080503061913

《文明衝突》 另參本館：《民主形式萬歲

　　現代化論者認為提高社會的開放性格、世俗化、高識字率、普及教育、都市化、大眾傳播、政治參與、工業化、和國民所得，會增加政治民主、安定、結構分化、和國家整合。
　　Huntington反批，認為反會造成社會挫折、政治不安定、政治腐化、軍人干政、貧富不均、城鄉對立、價值紊亂、疏離頹廢等（ch.1）。
　　杭氏論斷獲得二個時代（六七０年代、八九０年代）二組對照（第三世界與ＮＩＣs、蘇東與中共）之證實。
　　但吾人不要誤以為杭氏是個前後一致的學者，他在冷戰之後發表〈文明衝突論〉提醒美國人要慎防儒家文明（中共）與回教文明（中東、東南亞）的合作，更在《第三波》高倡民主優於秩序。
　　凡此種種可知，杭氏其實是美國主義者，他前後的不一反應了，之前有見於美國盟友大多因急於現代化而陷於紊亂，相對社會主義國家則穩定，為美國利益故強調秩序。冷戰之後，民主自由的要求瓦解了蘇東，繼經濟現代化後民主化有成的台灣和南韓等，又成為杭氏用以對付中共、北韓、新加坡等對美帝不滿者的棋子。由此可知後進國一定要從自己出發，找到適合自己可大可久的發展之道，而非隨著他人節拍起舞。在《第三波》時他樂觀地認為應在非西方推动民主，但到《文明衝突論》時則悲觀地認為不可，而只能遏制非西方以保護西方民主及耶教文明（一二一五p.4-5）。而在這一後一前的主張，卻是相互矛盾
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306313625
相關新聞
嚴震生／第四波民主化 擋不住！（楨：西方對新興民主的選擇性和惡質性還叫普世價值？)

聯合筆記／艾未未仰空長嘆【聯合報╱陳東旭2011.04.10

國際天文學會去年底，將一顆新發現的小行星命名為「艾未未星」，以表彰艾未未在藝術領域的成就。不過，艾還來不及看到這顆星星，就被中共以「涉嫌經濟犯罪」逮捕拘留。
從北京奧運後，中共對言論自由的限縮與網路的監控日益嚴重。社會活動家胡佳入獄、諾貝爾和平獎得主劉曉波被重判，多名被指散布茉莉花革命的社會人士被逮捕；接著在上周，擁有國際知名度的艾未未也落難。
這一連串的行動，說明中共改革愈開放、經濟愈發展，對維護自身利益、對維護「改革來之不易的局面」也更堅決，對異議人士也就更無法包容；對任何可能危及社會穩定、引起政治動盪的源頭，更是要堅決打掉。
而網路快速傳播的特性，個別人士利用網路傳遞訊息、「散播謠言」、「煽動顛覆國家政權」的行為，成為中共首先要預防的對象。
於是，在大陸，臉書不能上；各西方國家主流媒體網站不能上；有關對大陸的網路負面評論幾乎都被刪除。
美國年度人權國別報告，今年仍把中共批評一番，批評語氣比往年加重，國務卿希拉蕊更以「不安」來形容中共侵犯公民的網路、言論、集會自由，以及鎮壓社會活動人士的趨勢有增無減。
然而，西方國家再怎麼批評，中共似乎依然不為所動，按照自己的發展道路前進；絕大多數的中國人也似乎事不關己（或者說根本使不上力），祇忙著發展經濟、忙著賺錢。

「歷史的終結」作者 福山：東亞威權政府 效能勝歐美2011-08-25 中時

　曾發表「歷史的終結」理論的重量級日裔美籍學者法蘭西斯.福山（Francis　Fukuyama）昨天來台演講，以中國大陸的威權政治型態為例，指出東亞民主發展過程中雖欠缺法治與社會制衡力，但政策推動與落實快速，相較歐美國家的社會制衡力過大，反而不利政策推動，影響政府效能。
　為慶祝建國百年，內政部舉辦民主共和一百年國際學術研討會，邀請法蘭西斯.福山等十九名國際知名民主研究學者來台演講。福山曾在一九八九年出版《歷史的終結與最後一人》一書，發表「歷史終結論」，指人類歷史與意識形態間的鬥爭正走向終結，隨冷戰結束，自由民主和資本主義被定於一尊，是「資本陣營」的勝利，此書論點也引發爭論。
　福山昨天以東亞地區民主發展作為演講主題指出，東亞民主發展的弱點在於社會欠缺制衡力，不具有責任政治的傳統；歐美則是制衡太多，影響政府推展政策速度，如美國、西歐等地國家就是過度制衡，使得決策受到影響，常常無法順利做出重要決策。他認為，過度的制衡會使決策受限，但不能否認民主的價值，透過民主程序，決策速度緩慢，但能做出最好的決定。（楨：仍迷信民主！另參本館：兩岸高鐵）
　福山也以公司治理比喻中國大陸的政治型態指出，中國大陸政府是由上而下、層層控管、不需向下負責，因此產生資訊流通受限、難以管理等問題，雖然推動政策快速，花了三千億美元興建高鐵，但日前發生出軌事件後，卻控管人民討論空間，顯示威權政府雖然推動政策效率高，但也經常掩蓋過多問題。
　他也強調，東亞地區如中國大陸雖是威權政府，缺乏西方民主國家的民間制衡力，但仍具有道德責任政治傳統，融合在官僚體系之中，甚至得以制衡君主。相較於某些民主國家，僅把自由民主選舉當成程序，選出的政治人物也不考量人民利益，反而會造成問題。

資本主義與民主政治的矛盾 2012-05-04 中時 李尚仁（中研院史語所副研究員）

　從美國次級房貸弊病發作，到現在歹戲拖棚的歐債問題，這場金融危機迄今尚無結束跡象。多數評論者多把分析焦點放在金融監管與民選政府財政紀律等技術問題，德國社會學者史崔克（Wolfgang Streeck） 在去年的韋伯講座，則以歷史社會學的宏觀視野考察這波危機。
　史崔克認為民主體制和資本主義之間存在根本的緊張。民主體制的勞動階級會以選票要求政府保障其所認定之生活福祉，資本擁有者則追求自認應得之利潤，兩者經常衝突。工人會罷工、投票人數也多；資本家人數雖少，其利益因政策而受損時，卻會以「投資信心不足」進行「資本罷工」。十九世紀末到二次大戰前，民主國家困於照顧多數人福祉或滿足資本需求的矛盾，政治經常動盪不安。
　二戰後歐美民主國家大多認為，充分就業才能保持政治安定。戰後三十年的經濟榮景，壓低失業率並讓工人生活持續改善。七○年代經濟成長減緩，政府以寬鬆的銀根來維持充分就業，卻帶來通膨。工人要求薪資隨通膨調整，其效果是財富重分配：貸款者（通常是受薪階級）薪資跟著通膨調整，實質債務則因通膨而與時而減，放貸者（金融業）與資產擁有者的財富則因通膨而縮水。資本擁有者當然反撲，政治局勢隨之轉變。卡特任命的美國聯準會主席伏克爾大幅調高利率來遏止通膨，接著雷根與柴契爾政府則對工會開戰，擊垮罷工並削弱工會。
　日益增高的政府負債終究引起金融部門疑慮，由此而來的壓力使得柯林頓政府開始進行削減預算。如此緊勒褲帶豈不得罪廣大選民？柯林頓政府開了一個巧門：大幅放鬆金融監管。公部門刪減支出，由民間金融部門的「私營化凱因斯主義」接手。於是富人既減稅又可從金融投資獲得鉅利，次級房貸則讓原本置產無望的中低收入者擁有自己的家…，世上真有如此皆大歡喜的好事？當然沒有！ ○八年金融與房市的泡沫破裂，接下來發生的事情我們都很熟悉：政府投入大筆納稅人的錢去救銀行，金融業胡作非為的債務由社會大眾來擔，政府之前刪減赤字的成果也付諸流水。
　接著，被救的金融業忘恩負義反咬救命之手，回頭質疑國債的信評問題，導致政府舉債成本大幅增加。政府若照金融業開的藥單，如希臘等國之撙節預算，則經濟成長受壓抑而陷惡性循環，更引發政治動盪。在民主政治與資本主義的結構性矛盾下，還有甚麼靈丹妙藥可解目前困局？史崔克沒有答案，我們也只能走著瞧。

西方主義：敵人眼中的西方 (博雅書屋 2010)

　　內容簡介
　　讀過薩伊德的經典之作《東方主義》，不可不讀《西方主義》
　　自從西方勢力擴張以來，非西方地區就開始醞釀一種反西方或仇恨西方的「西方主義」，最典型的即為九一一恐怖攻擊。
　　西方主義像是個簡化論，它的偏執只是把東方主義者的觀點完全顛倒過來，發展至今，其影響之深已遠甚於東方主義。西方主義者所想像、妖魔化的西方社會或文明是：沒有靈魂、墮落、聚斂錢財、無信仰、冷漠無情、傲慢、唯物主義、機械性和無根的世界主義。在此論述下，西方自然是邪惡的，「我們」則是聖潔的，為了保衛聖潔的我們，必須阻擋西方，甚至摧毀西方。這種反西方的偏執之路，有著長久的歷史，令人訝異的是，它不是源自伊斯蘭教或東方思想，實際上，它根源於西方。從十九世紀的德國和俄國，到二十世紀的日本、中國、東南亞和中東等地，作者追蹤西方主義的起源與傳播，是極富啟發性的作品。
　　作者簡介
　　伊恩．布魯瑪　Ian Buruma 生於荷蘭，於萊頓大學（Leyden University）研究中國與日本文學，在東京的日本大學藝學部（Nihon University College of Art）學電影，在日本居住了七年。曾任《遠東經濟評論》派駐香港的記者、為倫敦《旁觀者》雜誌工作，以及為《紐約書評》定期撰稿，是知名評論家。著作《伏爾泰的椰子》和《西方主義》，曾分別入圍1999和2005年的歐威爾獎（Orwell prize）最後決選書。現為巴德學院（Bard College）的人權學教授，出版過多本日本主題的書，如《鏡像下的日本人》。其他著作有：《罪惡的代價》、《阿姆斯特丹的謀殺：電影人梵古之死與寬容的限制》等。
　　阿維賽．馬格利特　Avishai Margalit 普林斯頓的喬治凱南高等研究院教授，以及耶路撒冷希伯來大學的哲學名譽教授。猶太的政治哲學家、著名倫理學家，著有《記憶的倫理》（The Ethics of Memory）、《正派社會》（The Decent Society）、《偶像崇拜》（Idolatry）等。
　　目錄
書評
第一章　對西方的戰爭
第二章　西方之城
第三章　英雄與商人
第四章　西方的精神
第五章　上帝的憤怒
第六章　革命的種子

另參本館：《東方主義》《東方主義與中國威脅論》《文明衝突》《今日的伊斯蘭》

茉莉花革命一周年 西方的忽略反而是好事 by佩爾特斯

阿拉伯茉莉花革命已經屆滿一年，但其後續發展仍充滿不確定，雖然大家都對革命會來得這麼突然感到驚訝，對於其掀起的社經效應也似乎都能體會，但西方社會的反應，卻頗耐人尋味。
　　雖然革命已經對中東地區國家，帶來結構性的影響，但大部份的政治人物及分析家，都似乎不願意正面看待其產生的發展。以前，西方政治圈喜歡將中東國家，根據歐美國家的利益，分成：溫和及極端兩種類型，但在茉莉花革命中，被推翻的政權，不少是西方國家原本認為可以為區域政治帶來「穩定」的領導人，例如，沙烏地阿拉伯，到目前為止，包括美國在內的西方國家，都還認為其政治相當穩定，對深藏其社會裡層的問題，故意視而不見。
……………
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1366

幻滅青春 全球7500萬青年失業【聯合報2012.05.23

國際勞工組織（ＩＬＯ）廿二日警告，去年全球青年失業率高達百分之十二點六，等於近七千五百萬人待業。預估今年將略升為百分之十二點七，未來四年都不可能改善。
青年失業已是全球普遍的問題。在歐盟，平均每五個年輕人就有一人失業，西班牙青年失業率高達百分之四十六點四，西班牙是四十四點四，將近一半年輕人沒工作。在歷經阿拉伯之春洗禮的北非，青年失業率去年達百分之廿七點九，比前年增加五個百分點。即使是經濟最活躍的亞洲，青年失業率也是成年失業率的二點八倍。
展望未來，情勢更悲觀，ＩＬＯ指出：「我們預估在二○一六年之前，青年失業率將維持目前水準。」
全球及區域經濟問題是青年失業的元凶。債台高築的幾個歐元區國家，紛祭出撙節政策減少開支，並提高勞工退休年齡，導致年輕人進入就業市場更加困難，甚至造成「老的想退休不能退，年輕的想工作卻沒工作」的現象。
報告說，近年出現的不升學、不就業、也不接受訓練的「尼特族」（NEET）青年，令人憂心。這群人終日無所事事，必須由家庭伸援，政府被迫投入更多資源補救。長此以往，不僅危及年輕人就業前景，更不利於國家經濟發展。

另參本館：伊斯蘭革命

跨不過梅克爾障礙 2012-07-02中國時報短評

　在德國總理梅克爾講出「只要我活著，就不會讓它過關」的話後，眾歐豬國引頸期盼的歐元公債，幾乎就難再談下去了，這個「梅克爾障礙」大概少有人能跨過。 　
　不過，梅克爾的堅持，倒也不是沒有道理。因為這些財政已出大問題的國家，如果不撙節、反而要採擴張政策來提振經濟，請問錢從哪來？嗯，原來是從德國的金援來，天下哪有這種慷他人之慨的凱因斯政策？所謂的歐元公債，其實就是拿德國的信用擔保，讓歐豬國家花錢，難怪梅克爾說出只要她活著絕對不讓歐元公債過關的重話。
　經濟規模最大的四個歐元國家中，法國、義大利、西班牙全都贊成發行歐元公債，只有德國強硬反對。但贊成的這三國都是財政狀況、國家債信都已有問題的國家，經濟講究實力原則。最有實力、等於要為歐元債券當保人的德國不贊成，這個戲碼就未必唱得成。
　更何況，德國也算「吾道不孤」，其它財政健全的國家如芬蘭，也是反對歐元債券。至於全球第一大國美國，嘿，隔著老遠的大洋觀戰，嘴巴喊著歐洲要盡快解決問題，但口袋卻一毛不拔。
　　相關新聞
梅克爾被妖魔化
峰會前夕 發行歐元共同債券 歐盟向德施壓
法義聯手抗撙節 梅克爾火大：無理取鬧
梅克爾：一息尚存甭想共同債券
歐4國元首 同意一千三百億歐元經濟成長協定
識時務盤算 梅克爾歐峰會讓步
挨批自毀立場　梅克爾辯解
歐債有解！ 全球股市大漲回應

歐洲領袖 要求法希維持緊縮
G8峰會／梅克爾…愈走愈孤獨
激勵或緊縮 G20壁壘分明
緊縮政策爆反彈 德國地方選舉 「揮霍王」大勝梅克爾
歐盟敗給選票 打算不死守撙節
撙節保歐元 梅克爾盟友紛紛落馬
金融風暴後 被迫勒緊褲帶苦撐 歐洲選民反撲
歐左派紛勝選 未來走向飄搖
法、希民眾睿智抉擇 克魯曼：財政緊縮解決經濟危機 行不通（另參本館： 經濟巫師 ）
反撙節成主流 經濟學家唱和
索羅斯專欄／救歐元區 德國得學會讓步（回應：索羅斯造成亞洲金融風暴後已惡名遠播，現忽然關心歐洲金融事務並予指指點點，是大鱷變錦鯉還是別有用心？索羅斯另參本館：《美國的霸權泡沫》）

四星連線：從九一一到史諾登【聯合報社論2013.06.26

為何說可將九一一與史諾登連成一線？二○○一年的九一一事件，是史上最驚悚的恐怖活動，也是史上最駭異的反美事件；現在正進行中的史諾登事件，則是網路時代最駭人聽聞的政府侵害人權事件，美國政府解釋監偵網路的理由是反恐，把根源推到九一一。
　　九一一事件源自阿拉伯伊斯蘭世界對「美國文明」的敵意，而史諾登事件則暴露了美國憲政法治燭台下的黑暗角落。九一一事件固然是杭廷頓所指的跨國界的「文明衝突」，而史諾登事件則是國家與網路世界的「文明衝突」；二者在內容及外觀上迥然而異，卻皆可視為具有「文明衝突」指標意義的大事件。
　　其實，從九一一到史諾登，其間尚有二○○三年的美國侵略伊拉克，與二○○七年揭幕的華爾街金融海嘯。四者連成一線，皆是對美國標榜的民主體制與資本主義自由經濟的嚴酷檢驗。
　　九一一的恐怖攻擊受到全球嚴厲譴責，但美國亦應省思為何凶手對美國仇恨至此。長期以來，在美國那種藉著武力支撐的強勢文明，和其實主要是軍力不如美國的弱勢文明之間，一直存在著力量不對稱的衝突。沒有一個阿拉伯伊斯蘭國家能夠以政府之力抵抗美國，但當恐怖分子跳脫了國家與軍隊的框架，那就不是國與國的衝突，而是人與人的衝突，也是弱者與強者的不對稱鬥爭。
　　小布希侵略伊拉克，將人與人的衝突又拉回到國與國的衝突；這是美國的強項，卻引發了強烈的文明爭議。事後證明，美國揮軍伊拉克，是裹著「查有大規模毀滅性武器」謊言的侵略行為。七年後，美軍從伊拉克抽腿時，留下了一個在精神及實體上皆幾近廢墟的伊拉克，及成千上萬的孤兒寡婦。美國出兵時也許不會想到，它對伊拉克造成的實質損傷恐猶逾於海珊政權。這裡又留下了一個「文明」的問號：一、為何在美國崇高的道德論述下，卻仍會出現這種損人不利己的侵略戰？二、為何美國這種自稱先進的民主，也會被小布希及其身邊的野心家所利用？三、這難道只是一場「文明」的誤會？

七一遊行：「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝（香港作家）

七月一日，香港照例有「七一大遊行」，然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣：今年既是遊行，亦是「交戰」，兩陣街頭對壘，直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年，爭爭吵吵，北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
　　回應
　　馬家輝寫完這篇潑婦文，又可賺５毛！
　　香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
　　有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧！最後「兩制」提前自動沒有了
　　史諾登一來，香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷，說北京會把史諾登烤鴨兩吃，結果屁都沒有，證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦，結果是要佔領中環，抗議港府，真是奴性不改，跟主子一樣的渾身是假。
　　某些香港人不想要一國兩制，很好，那麽就一國一制，歡迎加入社會主義制度！
　　一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
　　如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm

港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02

每年一次，香港在回歸紀念日，都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了，藉著每年的7月1日上街頭，彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻，甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下，43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭，要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗，本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀，已經延了五年的2017年雙普選，至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾，但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。（楨：依《基本法》特首不能反「一國」！）

民主派棄民主　埃及混世權鬥幾成笑談2013-7-23中評社

008年春天，一位27歲、名叫埃斯拉•阿卜杜勒•法塔(Esraa Abdel Fattah)的埃及女性在臉書上設立反對穆巴拉克獨裁政府的專頁。她在臉書上的號召實際影響有限但卻吸引成千上萬追隨粉絲，法塔立馬被逮捕。而幾乎是一夜之間，她成為新興埃及年輕人要民主要變革的象徵。
　　然而在本月，法塔卻成為擁護軍方罷黜穆爾西的眾多民眾中的一員。她在一篇報紙專欄文章中這樣為政變正名，“當恐怖主義試圖控制埃及，而境外勢力試圖干涉我們的國內事務的時候，偉大的埃及人民不可避免地要支持其武裝力量反抗外部威脅。”
　　埃及年輕的自由派到底發生了怎樣的改變？
　　《華盛頓郵報》21日刊登社論版副總編傑克遜•迪爾（Jackson Diehl）的分析文章稱……（楨：……全在合理化民主信仰！）

　　相關新聞

埃及2013.7.4軍事政變 民選總統及團隊軟禁被軟禁 美國沒說政變 （回應：臺灣顯然對世局不甚了解。埃及是民主運動?民主不過是美帝利用來剝削其他國家與民族的藉口。美國去年搞的爛攤子，現在無法收拾了⋯政變是老美最善長方式，這裡竟有許多人叫好。慘唉!）
透過網路 國際大串連 新興國 爆中產階級革命潮（楨：西媒又想顛覆別國？不料非明點的土、巴而是暗謀的埃及！）
土國撤銷葛季公園重建案
神秘臨時總統曼蘇爾 中立（楨：？美國！）的傀儡
埃及政變每一步軍方都已算計好
嚴震生／美國默許下的埃及軍事政變
非洲聯盟暫停埃及成員國資格
埃及血腥屠殺 穆斯林兄弟會51人喪命：埃及動亂持續惡化，在首都開羅一處疑似囚禁下台總統穆爾西的軍營外靜坐示威、要求穆爾西復職的「穆斯林兄弟會」群眾，八日清晨慘遭血腥屠殺，造成至少五十一人死亡，約三百人受傷。
兄弟會籲起義 埃入血腥新階段
埃及下令 逮穆兄會領袖等9高幹（楨：殺人還逮人，此即美式民主之下場！）
沙國、阿聯金援埃及 一擲2400億元(台幣)
以色列籲美 勿斷對埃及金援（楨：美挺政變之明証！）
埃及臨時政府拋修憲 反穆希挺穆希的都反對
埃及軍事政變專題
http://news.sina.com.cn/z/ajky/

聯合晚報社論2013.7.4埃及政變的三個輸家：首先當然是前總統穆希，他錯估情勢，在最後一刻仍發表強硬演說，稱要用生命保衛憲法，結果自己成為憲法的殉葬品。第二個輸家是埃及軍方，現在軍方似乎是勝利者，但卻是惹上無止境麻煩的開始。第三個輸家則是阿拉伯之春革命，兩年多前席捲北非與中東，現在則失去了正當性。埃及的革命失敗，更顯示阿拉伯之春的正當性破滅。一個經過民主選出的總統，沒有內亂叛國，也沒有貪污腐化，竟然被推翻掉，這會對其他經過革命的國家像葉門、利比亞等，產生莫大衝擊。這三個輸家，引發對阿拉伯之春的嚴肅反思，也反映出民主制度在這些國家尚未能扎根結實。　　回應：第四個輸家是美國，讓大家看清美國是如何挺民主制度的!所謂「民主」、「人權」都祇是幌子而已，切勿當真，更不要吹噓成甚麼「普世價值」 是對「阿拉伯之春」的反思，不是對民主的反思喲？真是能寫文章。而反思的結果，不用說，大概也就是「民主在這些國家尚未能札根結實」。所以，民主是不會錯的，錯的是沒將民主札根。這種打手級的文章寫法，放到文革，也是挺管用的。）

聯合報社論2013.7.4埃及悲喜劇：當民主靠槍桿子維持從土耳其的大示威到埃及民選總統遭罷黜，對所有領導人都是一課深切的提醒，不要只仗恃手中權力，想想你的責任！　　回應：這種話也能寫在社論?當領導人不能掌握槍桿子,就是腦殘,就算民主先進國家(US....)也一樣，遑論埃及這麼個鳥地方--古老帝國）

《戰爭指導》

讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受，大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》（後評），旣無戰略更無戰術心得，只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭（核戰更甚）。

那是一、二波的戰爭啦，若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭，以兩次波灣戰爭為例：

1991年的第一次波灣戰爭，伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡)，17.5萬人被俘，損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人)，458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人，受傷318人。

但2003年的第二次波灣戰爭，在精確制導下，伊軍傷亡降到三位數以下，美軍更少。

別被首戰的傷亡數字宣傳騙了，隨著伊戰越戰化，間接（另種間接路線？）損失達：

美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷，耗費6千億美元；對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍，更是慘不忍睹，最保守的估計，至少有九萬平民死亡，2百萬人在鄰國當難民，另2百萬人在國內流離失所。
　絕大多數伊拉克人民並不懷念獨夫哈珊所統治的時代，卻懷念那段歲月的安全與穩定。反諷的是，今天16萬美軍駐守伊拉克的最大目的就是要回復海珊時代的安全與穩定，但還有漫長的路要走，而且仍看不到隧道盡頭的曙光。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095

權力論：邏輯邪32/66

普世只剩一種價值：民主，權力有啥好討論的？

是嗎？那如今普世橫行地怎是：民粹！就好像福山在《歷史的終結》預言、蘇聯瓦解後全球將只剩資本主義的自由經濟和民主政治，2010年美式資本主義所導至的全球金融危機和伊斯蘭革命，卻証實了Huntington在《文明衝突論》悲觀地認為不可在全球非西方尤其伊斯蘭地區推動自由民主，而只能遏制之以保護西方的民主及耶教文明。這一切皆源自人對權力邏輯邪之無知，為避免呆歹，瞧下屎上最無情無義的阿楨屍哲，對權力之理性專業事實戲(謔評)論：

　　權力（power）、權利（right）、權威（authority）、特權（privilege）、極權（totality）等是複雜且眾說紛云的概念。
　　權力本指力量，故權力存在於任何存有。可是因學術分科的結果，權力成為政治學探討政治上爭取、分配和維護具有支配、命令和給予他人的一種力量。
　　因權力是不平等的，故權力的施展要有其強制性國家機器（軍隊、警察、司法），和與其匹配的意識形態國家機器（宗教、教育、規範），將權力合理化成具正當性，韋伯稱之為權威。
　　傅柯以其權力解構主義──權力是種話語和知識──來批判傳統將權力視為政治性及壓抑否定性，而知識則是客觀中性的。他認為權力就是種具有生產性及宰制性的知識。
　　就歷史而言，西方從古希羅開始便重視權力關係，並將之合法正當化成權利。反之，中國從古甚至今仍不重視權力。君不見號稱已民主自由、主權在民的台灣，為政者和知識分子還口口聲聲自稱天下為公無私無欲，並批他人爭權奪利專搞特權。殊不知，不只政客，知識分子（尤其自由派）更是憑著聲望特權爭權奪利於學官政社文化各界。
　　就思想而言：一、Weber將權力看成，為了達成國家、社會或個人的某一目的之一種強制性或暴力性的工具。此權力觀隱含了強制性暴力性的工具，而忽略了其強暴性和合法性的危機。二、Arendt強調在古希羅民主共和時代的市民政治、和資本主義之前的民族國家，存在著一種不以爭取個人利益或侵略他國，而是公民在自由的公共領域（論域、空間），以一種透過理性溝通去除任何國家和政府外力干涉之後，所得到結構稱為權力。三、Habermas以其溝通理論為判準，認為在理想的溝通言境中，透過理性溝通所形成的共識，此種權力本身便是目的而非工具。
……………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328242013

民主條件：邏輯邪40/66

說民主政治的實施要有條件者
根本沒有條件在此說三道四
民主是種普世價值之信仰
信仰是絕對的無條件的

是啊！就像二戰終、德日無條件投降後，德日不需任何條件，就被民主教主美國強暴生出民主！但實際是如此嗎？瞧瞧屎上最無情無義的阿楨屍哲，如何依理性專業事實戲(謔評)論如下：

1.自然環境。孟德斯鳩在《法意》認為有自然屏障的社會（如英美），因無需中權集權和備戰，故有利民主。此說顯然未必，地緣只與民主相關而已（如日本地緣似英美，但得在二戰後，才被民主教主美國強暴生出民主！）。
2.宗教。有人認為耶教信仰中的尊嚴、平等、公道、自由、和統治者需服從神的律法等有利於民主。但這些只不過是世俗的政治原則和實際政治，政教關係其實和經教關係一樣是辯證性的關聯性的。（如同新教倫理與資本主義精神間的關聯性，同一耶教信仰在中世不利民主、在近代則有利民主；同一伊斯蘭信仰在廿一世紀初美國主導的第四波民主化下、造成政變內戰頻繁的中東！）
3. 現代化的社經和人格。（如德日的現代化和威權性格，在二戰前後對民主有不同的關聯性發展！）

啥是現代化的社經和人格？理性！問題是人非理性動物，理性只是用來合理化，所以後/現代化會加劇如下的非理性：

　　政治行為論認為政治現代化就是要從傳統社會發展到現代社會，其間因結構分化、次級體系的自主性、和文化的世俗化；大眾參與的擴張、政治系統能力增強、政治組識結構化、功能專業化；都市化和工業化提供了公平的財富分配、龐大的大眾、高識字率、普及的教育和高效率的政府；開放的現代性格，所以有了穩定的民主政治發展。
　　上述到Huntington的《轉變中社會的秩序》(1968)有了決定性的轉變。杭氏研究主題是政治衰退而非政治發展。衰退之因在社會變遷太快，而政治制度發展又太慢。於是現代化（含都市化、識字率、教育、工業化、大眾傳播）喚起了人民的政治意識，腐蝕了傳統政治權威和制度的根基，使建立新且合法有效的政治組識和制度，變得複雜且艱難，結果政治不安和紊亂。
　　杭氏論斷獲得三個時代和三組對照之證實（廿世紀6、70年代政變內戰頻繁的第三世界vs威權統治的亞洲四小龍；廿世紀8、90年代第三波民主化下社政經軍皆崩解的蘇東vs集權統治下社政經軍皆穩定的中共；廿一世紀初第四波民主化下政變內戰頻繁的中東vs威權統治下崛起的中國）。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328539465

弗朗西斯·福山：沒有放之世界皆正確的政治制度2015-4-23

【本文係作者在清華大學產業發展與環境治理研究中心十週年系列學術講座——國家治理與公司治理上的發言，由伊文翻譯整理，首發於《環球時報》。】
　　我更願意用“民主問責”而不是“民主”
　　首先，我想建立一個概念性的框架，來了解各個社會的政治制度之間存在根本性的差異，以及它們在未來的發展。在我看來，現代政治秩序有三個重要的組成部分，即國家能力、法治和民主問責。
　　第二是法治。我想，在英語中，rule of law(法治、依法治國)與rule by law(以法治國)之間存在根本的差別。以法治國是讓法律成為君主命令的代表，君主制定法律，社會中的每一個人都必須遵守。君王也可以是最有權力的政治人物，即國家元首、總統、國王、帝王、總理，如果他們不受法律所製，這便不是法治。
　　現代政治秩序的第三個部分是問責，在英語中我更願意用民主問責而不是民主。民主關係到一定的程序，如選舉出統治者，但這些程序的目的是要確保政府應為全體人民負責，而不是一部分掌管政府的精英。選舉等程序只是機制，確保實質性的問責。即使在沒有選舉的情況下，也有可能會實現部分的問責。
　　國家能力、法治和民主問責三要素的某種平衡造就成功的政治體系
這三部分之間需要某種平衡。在我看來，一個成功的、機能正常的政治體系必須達到某種平衡。一方面，你必須使一個國家、一個政治體係有權力做事情。另一方面，如果國家在沒有限制的情況下運轉，就將出現獨裁或暴政，這將會破壞公民的自由與生活。因此，在我看來，政治體系必須達到某種程序的平衡。權力必須受到兩個制度的製約，一個是法治，一個是某種形式的民主問責。
　　從各個國家的實踐來看，國家能力、法治和民主問責之間又是相互獨立的。這三個要素之間的組合也可以不同，有的是有國家而沒有法治和民主問責，有的是有民主問責而沒有國家和法治，等等。這三個要素應該彼此平衡，但並不彼此支持，而是處於衝突狀態，比如很多國家有強勢的法治和強勢的民主問責，太多的製衡，以致國家衰弱。因此，將它們放在一起考慮時便會變得尤為複雜。

在我看來，中國目前擁有高度發達、現代的國家，實際上中華文明早於歐洲2000年形成了類似的現代國家，但法治和民主問責卻欠發達。與之相比，美國則是在政治制度光譜的另一端，有著強大的限制機制，憲法和民主選舉，但國家在某些方面卻軟弱，提供某些公共服務產品的能力比較弱。中國和美國的國家能力、民主問責和法治之間的平衡是不同的。
　　說中國是集權國家的人，缺乏對中國歷史的了解
我認為，第一個發展出不是世襲製而是現代國家的是中國。現代國家管理客觀地對待國民，你與國家的關係不取決於你是否是負責掌管這個國家的人的朋友或親戚。韋伯認為，現代國家是官僚化的、中央集權的，官僚根據能力選拔，即根據他們對技術的掌握程度，公共利益與私人利益有嚴格區分，並因此而反對政治腐敗的出現。中國從未實施過這樣理想化的政府，但至少在中國歷史上，與之相類似的政府出現得很早。它的出現與當時發生的戰爭有關係。著名社會學家查爾斯·蒂利認為，現代國家形成的主要驅動力是戰爭。蒂利觀察早期現代歐洲國家形成的歷史以後提出國家創造了戰爭、戰爭創造了國家。
　　這在古代中國兩個重要時期，即春秋戰國時期就顯現出來。春秋時期持續了294年，中國不同的政治聯盟之間打了1200多場戰爭。而在戰國時期的255年間，各個國家之間打了468場戰爭。在這500年曆史中，只有89年沒有發生主要國家之間的戰爭。如同早期現代歐洲，這種軍事競爭事實上成為現代機構形成的推動因素。為了支持戰爭，就逐漸發展出了官僚體系。最早是收稅，然後是收集資源來支持戰爭，支持戰場上的士兵。在某種方式上，這同樣讓普通老百姓有了權力，必鬚髮展出某種統一的、分等級的、中央集權的官僚政治體制。這種體制是在戰國末期出現的。這一段的中國古代歷史也幫助中國產生了尊重律法的文化。國家建設、國家共同文化的發展，即現在伊拉克等許多發展中國家仍在努力建設的國家身份認同，中國早在古代就已經建立起來。

大約兩三千年前出現的中國現代國家，西方學者未必足夠意識到了這個成就，如韋伯便說中國是一個集權國家。原因在於西方的學者缺乏對中國歷史的了解，而且西方所看的中國歷史都是19世紀晚清社會，當時中國的一些社會制度正在衰落。他們不了解中國文化的核心歷史經歷。但如果你對比中國和馬克斯·韋伯列出的現代社會具有的特徵，你會發現，中國基本上都符合那些特徵。因此，我認為，中國遠比西方更早實現了某種程度上的現代國家製度。而另一個原因就是早期的這種政治的現代性，並沒有伴隨工業革命的出現，所以19世紀的那些社會學家認為政治的現代性和經濟的現代性要連在一起，而中國當時並沒有做到這一點，所以他們就不認為中國有現代的政治制度。
　　我的方法不是歷史決定論
如果多談對比，如我所講過的，中國和美國處在我所繪製的政治制度光譜的相反兩端，體現在以下幾點：
　　在中國的國家發展中，權力的平衡向國家傾斜。我想，從“文化大革命”結束到今天，中國發生最重要的變化是逐漸普及的法治，也就是政府的決策越來越多是由官僚體系提出規定來製定，並不是隨意提出的規定，這也見於中國高層的決策制定。
　　美國是這樣的，我們的平衡傾向於對政府權力根深蒂固的極度不信任。美國誕生於反英國君主和英國議會的革命中，所以開國國父們建立了一套憲政體系，劃分權力，加以比德國、瑞典、丹麥和英國更多的製約和平衡。這些國家法律秉承民主，但沒有像美國憲法體系一樣多的製度製約。
　　而現在的問題是，由於美國社會內部意見分化，許多意見相左但組織有序的利益集團利用憲法體系中的製衡使得政府施政受阻，比如通過預算或通過多數支持的法案十分困難。比美國運行更好的民主國家模式，或民主政治體制，我想會選擇像德國、丹麥、斯堪的納維亞半島的北歐國家那樣的議會制，避免總統和議會由不同政黨把持，這就是美國政府近年來諸多問題的原因。

但這也說明，政治的發展永遠是進行時，每種制度都需要演變，沒有一種是放之世界都正確的製度，因為世界變化很快，國內國際形勢都如此。政治體制也需要演變。因此，我不會對中國或美國做關於未來的預測，但我希望提供一種框架來思考為什麼國與國不同，造成這種不同的歷史原因又是什麼。
　　很多人指責我的方法是歷史決定論，因為我指出不同社會在歷史上長期的發展傾向，進而誤以為我認為歷史上中國是中央集權，以後也依然如此，或者美國設有許多製約與平衡，就一定造成分裂，無法決斷。我認為這都是不對的，政治制度在演變，重要的是社會在演變。構成體制演變的基礎是充滿變化的社會，社會中有不斷湧現的群體，有中產階級，有不同的理想訴求，這點在中國和世界許多國家都能找到，有因為全球化和科技等方面帶來的變革，這些都促使政治體制和政治制度有適應力和能力去演變。
　　回應
盛名之下其實難符，福山的名氣那麼大，我怎麼看不出他有多少才氣？是不是沾了冷戰結束的光？比起閻學通，王紹光，陳平。。簡直遜色太多。　　　　　　　
中國的現實教育了福山，福山轉而認真地去研究歷史，然後福山發現中國的政制與黨治原來至少有2000年曆史。而其他西方學者們對中國的了解，只是從18世紀乾隆皇帝接見英國使節開始的。
這個傢伙對中國歷史了解挺深的，比白皮豬深多了。
福山在不斷修正她自己的觀點。
http://www.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2015_04_23_316947.shtml
　　相關新聞
世界將轉向中國規則，對抗未免愚蠢
沒有放之世界皆正確的政治制度
民主主義仍是歷史的終點
福山依舊在，歷史未終結
美國政治：成也制衡，敗也制衡

福山的貢獻與給我們埋的陷阱2014-11-27 寒竹 旅美學者、春秋研究院研究員

福山作為一位具有世界影響力的政治學者，有兩個非常獨特的地方。一個是習慣於對人類政治發展作宏大敘事。另一個特點是勤於反省，與時俱進。他於1989年春寫下《歷史的終結》一文，把西方的自由民主制度視為歷史的終結。但今年9月，福山出版了《政治秩序的起源》第二卷《政治秩序和政治衰敗：從工業革命到民主全球化》。在這本最新著作中，福山把強有力的政府、法治以及民主問責制看做是維繫現代政治秩序的三個最基本要素，這跟他在二十五年前對世界的看法有了很大的不同。
　一、福山思想中的變與不變
自從1989年春寫下《歷史的終結》一文到現在，福山的思想究竟是否在變化？這個問題只要把他這二十幾年的論著做一個盤點就很清楚。福山在1989年宣布西方的自由民主制度終結了歷史，兩年之後，這篇論文被他發展為一本專著《歷史的終結與最後之人》。但從此之後，福山沒有對歷史是否終結這個命題繼續深入研究。
　從福山出版的專著和發表的論文題目看，福山的關注點從本世紀初開始回到政治秩序​​問題上。2004年福山出版了《國家構建: 21世紀的國家治理與世界秩序》。在這本書中，福山斷言歷史的終結決不會是一個自發的進程，強大的國家治理能力是保證自由民主制度的前提條件，而“軟弱無能國家或失敗國家已成為當今世界上許多嚴重問題的根源。”從這個時候開始，強大的國家能力一直是福山考察政治體系的一個首要標準。
　2011年，福山出版了《政治秩序的起源》第一卷《從前人類時代到法國大革命》。在這本書中，福山認為人類政治秩序的起源與發展有三個重要基石：這就是國家建設、法治和民主問責。一個國家只有同時具備了這三個條件，才能夠維繫穩固的政治秩序。
　2014年10月福山出版了《政治秩序的起源》第二卷《政治秩序和政治衰敗：從工業革命到民主全球化》，從一般意義上對政治體制的衰敗作了分析，認為所有的政治體制都不可能避免衰敗。最近，福山在一篇題為《衰敗的美利堅——政治制度失靈的根源》（刊登在美國《外交事務》雜誌上）文章中再次強調了這個觀點：“任何類型的政治體制——專製或民主——都無法免疫於這種政治衰敗。

2014年6月6日，福山在《華爾街日報》上發表了一篇文章談二十五年前他寫的《歷史的終結》。福山坦承“2014年的情形與1989年完全不同”。許多西方式的民主國家，包括歐美的發達國家，國家運轉不良，一些國家的政治正在走向衰敗。當他二十五年前發出歷史終結的斷言時，並沒有意識到民主國家的衰敗問題。
但是，福山否認自己的思想發生了根本性的變化。兩年以前，福山在接受記者採訪時強調，他出版《政治秩序的起源》並沒有改變看待世界的理論基點，而只是對於一些特別的政治問題作了修改，只是在原有基礎上再包含一些新東西。在2014年6月6日《華爾街日報》的文章中，福山再次強調他的根本思想仍然是基本正確的。西方的自由民主仍沒有真正的對手，世界各國仍將會走上西方國家的道路。關鍵的問題在於西方的自由民主制度如何良好運​​行。
　由此看來，福山二十多年來的思想和關注點確有變化，對西方國家製度的樂觀態度已經大打折扣。過去忽略的國家能力被他提到了前所未有的高度。但是，作為一位服膺黑格爾歷史哲學的學者，福山始終堅持歷史會有終點，而這個終點仍是西方國家的基本製度。這種歷史終結論是福山政治思想變中的不變。
鑑於以上原因，我們在評價福山的政治思想時，既要看到他的與時俱進與變化，但也要看到變化中的不變，尤其是他的歷史終結論。
　二、民主並不能阻止政治衰敗
福山關於政治衰敗的理論是他政治思想中的一個極有價值的部分。長期以來，西方政治學界把意識形態中的價值判斷跟對現實政治機制的評價綁在一起，把西方式的民主自由看成是西方發達成功的根本原因。這種價值決定論的根本錯誤在於忽視了政治制度本身俱有的獨立運轉機制，這種運轉機制與製度的本質並非總是同一。對於這一點，福山正確地指出，任何一種制度都有可能衰敗，只要這種制度的具體運轉出了問題。
　一種政治制度是否呈現出衰敗，跟這種制度的根本性質並無必然聯繫，這一點可以有大量的歷史事實佐證。前蘇聯的製度在上個世紀​​八十年代開始走向衰敗，但當時蘇聯的基本製度跟斯大林時代、赫魯曉夫時代、勃涅日涅夫時代並無本質差別。問題在於，八十年代後，蘇聯制度的內部機制出現了僵化而無法正常運轉，暮氣沉沉的官僚集團無法應對國內的尖銳矛盾和外部的政治挑戰，戈爾巴喬夫執政後舉措失當，國家迅速走向衰敗。

西方民主制度的衰敗在歷史上也同樣存在，比如雅典民主制度。沒有人能夠否認，當時的雅典政治體制要比斯巴達更加民主。但是，從政治體制的運轉看，當時的斯巴達政體要比正在走向衰敗的雅典政體健康的多，具有更強大的生命力。雅典在伯羅奔尼撒戰爭中的失敗並不僅僅是軍事上的失利，更重要的是政治的失敗。
同樣，今天美國的製度也遭遇類似的問題。美國今天的政治制度與二戰後的興盛期並無本質區別，但內部的運行機制已經被利益集團破壞而難以有效運轉。福山指出：“美國政治制度日漸腐朽，因為分權制衡的傳統越來越嚴重和僵化。政黨分歧尖銳，分權體制越來越無法代表大多數人利益，而是給了利益集團和政治活動組織過度的話語權，未能體現美國主權公民的意志”。對美國可以預見的未來，福山頗為擔心：“國內政治弊病已經頑固不化，很難出現富有建設性的改革，美國政治衰敗還將繼續下去，直至外部震盪催化出真正的改革集團、並付諸實踐。
　由此看來，政治制度的衰敗不是某一種或某幾種制度的特徵，而是所有政治制度都可能遭遇的噩運，沒有一種制度天生具有防止衰敗的免疫力。一個國家要想避免衰敗，唯有不斷改革，不斷革除弊端才能保證制度能夠有效運轉。中國在這三十幾年之所以顯得生機勃勃，社會發展突飛猛進，這跟中國持續進行改革有很大關係。
　把政治衰敗與政治制度分離開來，在一定意義上是否定了西方流行的製度決定論，這是福山的一個歷史貢獻。一個國家的政治制度是否能夠保持強大的生命力，一個國家是否能夠保持興盛，不僅僅取決於國家製度的性質，而且還取決於這種制度的現實運行，取決於在根本製度下國家的治理能力。這個思想對當下中國的國家治理具有一定的參考價值。
　三、國家、法治和民主的排序
福山在兩卷本《政治秩序的起源》中的另一個重大理論貢獻是把強國家、法治和民主問責當做現代政治秩序的三個最重要的基石，並且對三者進行了排序，把強國家放在了首位，法治也排在民主之前。筆者以為，福山對國家、法治和民主的排序跟他對世界各國政治秩序起源的考察有關，因為國家、法治和與民主在歷史中是依次出現。

眾所周知，在人類的歷史發展中，最先產生國家，而民主制度則是歷史發展到一定階段上的產物。世界上從來沒有先於國家而存在的民主制度，也沒有先於國家存在的民主思想。現代世界的民主制度到今天不過兩三百年的歷史，而人類已有數千年沒有民主制度的歷史。即使是古希臘的雅典民主制度也是愛琴海文明發展到一定階段才出現。
　而法治與民主相比，也有更長的歷史。世界各國的法治雖不盡相同，很多也不夠完善，但都有漫長的歷史。世界上所有民主國家的建立都遵循了同樣的歷史秩序，這就是先形成國家，然後逐步建立起法治，最後建立起民主政治。
相對於民主，國家和法治不僅在歷史上優先，而且在在邏輯上也是優先。從理論上看，沒有國家與法治，就根本無法建立起民主制度。民主是一種政治制度和政治程序，而政治制度和政治程序有賴於兩個基本前提，一個是國家，一個是法治。國家是一種實體，而民主不過是國家的一種屬性，沒有國家，何來政治制度和政治程序？民主如何才能存在？
　同樣，法治在邏輯上也優先於民主。民主作為一種政治程序，在邏輯上需要一種強制性的規則來維繫這種程序。比如，多數議決是民主的一種基本形式。但多數議決如何才能得到執行？少數人為什麼一定遵循多數人的決定？少數人為什麼就不能拒絕或抵制多數人的議決？顯然，這種民主程序並不能僅僅依靠民眾的政治素質，而需要一種強制性的規則和製度來維持。離開了法治，民主根本就無法想像。
　所以，國家和法治在歷史上和邏輯上都先於民主。強大而穩定的國家---完善而有效的法治---民主問責制度，這三者之間的邏輯鏈條不容顛倒。世界上一些國家之所以在民主道路上步履瞞珊，甚至常常陷入暴力衝突，一個很大的原因就是在國家尚未完全建立，法治也未確立之時就開始了民主化進程，結果是欲速者不達，反而陷入動蕩之中。

綜上所述，作為一位密切關注現實的學者，福山從1989年發表的《歷史的終結》到今天對政治衰敗的研究，對國家、法治和民主的重新排序，尤其是對強國家的重視，說明其思想確有變化，這是福山面對現實，與時俱進的可敬之處。但總體說來，福山的基本觀點還是一種政治決定論，具有很大的誤導性。此外，福山對某些具體政治制度的論述和評價也是值得商榷的。當福山談美國的政治衰敗時，認為美國的政治制度遠不如英國的議會制權力集中和有效，這種說法與政治學界的普遍看法正好相反，也與大多數議會制國家的政治現實不相符合。在民主問題上，福山的論述也很容易讓人產生錯覺，以為是美國的民主擴張導致了國家能力的衰弱。其實，美國國家能力的衰弱主要因為資本的過度擴張，跟跟民主政治並無多大關係。近三十年來，由於華爾街權力急劇擴張，不僅國家能力遭到資本的傷害，民眾的民主權利也遭到資本的傷害。與上個世紀六七十年代相比，美國社會的民主不是在成長，而是在退縮。資本不受節制的擴張是美國政治衰敗最根本的原因，但福山對這一點很少提及，這就無法找到美國政治衰敗的根源。這是我們閱讀福山著作時應當注意的。
　　回應
福山就是一典型日本人—​​—誰強大誰就是對的，無所謂到底對不對。二戰時的人類學家魯思·本尼迪克特在《菊與刀》中就清楚的解釋過。
http://www.guancha.cn/HanZhu/2014_11_27_301772.shtml
　　寒竹 評論
李世默到底屬於什麼派
啟蒙也到該“中國化”的時候了
不靠譜的言論是如何產生的
“弱勢群體”不能成擋箭牌
到中國知識分子這兒就成優點了
希臘困局：當民主邏輯遭遇資本邏輯
怎樣評價《二十一世紀的資本》？
借鑒中國模式，思考法國困局
西方民主的移植為何深陷泥潭
從歷史傳承看“民主”危機的現實
警惕“顏色革命”的陷阱
政改受挫後，香港社會發展前瞻
國民教育失敗，香港出現歷史失憶
有必要道破“佔中”的實質
太陽花學運能代表台灣民主嗎？

大斷裂：人類本性與社會秩序的重建
作者：（美）弗朗西斯·福山 2015 廣西師範大學出版社

內容簡介

二十世紀中葉以降，西方主要發達國家相繼邁入了所謂的后工業時代，在這一時期，以信息技術為核心的技術進步給經濟和社會的傳統運行模式和組織方式帶來了重大的改變，舊有的社會規范和文化價值也遭到嚴重的沖擊，在西方發達資本主義社會普遍表現為犯罪率、離婚率、未婚生育率的大幅下降和社會信任度的明顯降低，福山將此種種與「社會資本」有關的指標的惡化現象總結為「大斷裂」。究竟何種原因導致了發達社會大斷裂的出現？這是否是資本主義社會轉型不可避免的宿命？它們又是如何走出大斷裂的？本書對上述問題進行了探索。

在福山看來，資本主義社會中，個人主義的不斷膨脹盡管造成了傳統權威和社會規范不同程度的消解，但基於個體理性和競爭關系自發產生的互惠利他合作仍然是形成各種形式社會聯結和社會資本的基石。在新技術條件下，社會組織結構的扁平化促成了社會網絡的興起，使得社會資本對於構建社會秩序的重要性更大，但等級制依然保有不可替代的作用。福山相信，即使面臨技術、經濟和社會的重大轉型，社會秩序始終都會在既有等級制又有自發性的源泉中產生。大斷裂不可避免，但社會規范的重建也始終可期。他列舉了20世紀90年代以后，發達資本主義社會的大斷裂亂象逐漸消退、社會資本重新積累的若干證據，對此結論進行了說明。

在本書中，福山一如既往地對資本主義社會及其制度表示了信心。他認為，現時代的后工業資本主義經濟會產生對社會資本的持續需求，長遠看，它也有能力提供足夠數量的社會資本以滿足其需求。他甚至對技術發展能夠幫助人類生活實現人的整全性表示出樂觀。在社會和道德領域表現出的歷史周期性，需要也終將通過人類自身重建社會秩序的強大能力來克服。

帝國的結構：中心．周邊．亞周邊
作者： 柄谷行人 心靈工坊出版 2015

內容簡介
　　近年來，各地革命與政治運動蜂起，但仍無法打破「資本―國族―國家」的牢固體系。世人中，已覺醒全球局勢並未跳脫此體系者少，誤以為歷史正在前進者多。此外批判席捲全球的新帝國主義時，若將矛頭指向特定國家，亦是時代的誤識，無法超越「資本―國族―國家」三位一體的終極結構。
　　到底我們該如何消解霸權的競逐，實踐全球的和平共處模式？柄谷行人延續《世界史的結構》中對國家、國族與資本的深刻思考，在本書中，構想建立更大區域的和平共同體的可能。他提出大膽構想：回復「帝國」。這不是回復傳統帝國的框架，更不是為當代特定經濟霸權背書。
　　我們必須「揚棄」帝國，才能在較高的層次上，回復過去被視為前近代而遭到否定的事物，藉此超越近代國家的界線，掙脫「資本―國族―國家」的結構，邁向永久和平的世界共和國。

柄谷行人（Karatani Kojin, 1940-）

　　享譽國際的日本當代理論批評家、思想家、哲學家，及文學評論家，研究主題跨越文學、經濟、歷史、政治、哲學等多元領域。曾任教於日本國學院大學、法政大學、近畿大學、美國康乃爾大學、加州大學，並長期擔任美國耶魯大學東亞系、哥倫比亞大學比較文學系客座教授。2006年退休。
　　柄谷行人出身學運世代，1960年代就參加反安保運動。1969年以討論夏目漱石的〈意識與自然〉獲得第12屆群像新人文學賞。初期以文藝批評為主，1973年日本新左翼運動衰退後，重心逐漸移向理論與思想工作。近年來持續探討「國家」、「資本」、「國族」等概念，提出「Association」作為對抗之理念，2000年曾組織NAM（New Associationist Movement）運動，鼓勵成立各種小型共同體，以區域性的生產與消費，對抗大財團資本怪獸，近10年來更積極參與反核。日本311地震之後，他發表一篇擲地有聲的〈站在震後的廢墟之上〉，並親上街頭遊行。
　　柄谷行人至今已出版著述30餘種，代表作有《倫理21》、《柄谷行人談政治》、《世界史的結構》、《哲學的起源》、《帝國的結構：中心•周邊•亞周邊》（以上五書由心靈工坊出版）、《邁向世界共和國》（臺灣商務出版）、《日本現代文學的起源》、《跨越性批判：康德與馬克斯》、《歷史與反覆》、《馬克思，其可能性的中心》、《作為隱喻的建築》等。《定本柄谷行人集》全5卷於2004年由岩波書店出版。

目錄

【推薦序】交換模式與生產模式之辨∕萬毓澤
第一章 何謂「黑格爾的倒轉」
1.為什麼要批判黑格爾
2.馬克思的黑格爾批判之盲點
3.生產模式論的極限
4.交換模式的導入
5.社會構成體與交換模式
6.前後的倒轉
7.來自未來的回歸

第二章 世界史之中的定居（定住）革命
1.遊動狩獵採集民
2.定居的困難
3.互酬性的原理
4.定居革命
5.互酬制的起源
6.遊動性的兩種類型

第三章 專制國家與帝國
1.國家的起源
2.恐懼脅迫下的契約
3.帝國的原理
4.專制國家與帝國
5.帝國與帝國主義
6.波斯帝國與羅馬帝國
7.歐洲與帝國

第四章 東亞的帝國
1.秦帝國
2.漢帝國
3.隋唐帝國
4.遊牧民的帝國
5.蒙古帝國
6.蒙古帝國以後

第五章 近世的帝國與其沒落
1.俄羅斯、鄂圖曼、蒙兀兒帝國
2.帝國的衰退
3.歐洲的「世界―經濟」
4.帝國的近代化
5.奧地利、俄羅斯
6.中國

第六章 帝國與世界共和國
1.帝國與神之國
2.霸權國家
3.歷史與反覆
4.諸國聯邦
5.自然的狡智
6.自然與歷史

第七章 作為亞周邊的日本
1.周邊與亞周邊
2.大和與朝鮮
3.皇帝與天皇
4.官僚制與文字的問題
5.漢字與假名
6.日本的封建制
7.什麼是德川體制？
8.明治維新之後

另詳參【圖博館】：美善的《帝國》《亞洲歷史》《歷史的終結》

朱雲漢：連福山也不再高捧民主與市場 2015-09-20

【最近，中國股市動盪和人民幣貶值影響全球股市震盪，中國政府及時出手救市，展現了中國發展模式應對風險的能力，也再次生動說明了中國對全球的影響力以及中國與世界的水乳交融關係。就在中國異軍突起的同時，英美等西方國家深受新保守主義路線困擾，國內政治經濟體制日益衰敗，所謂的自由民主路線在世界範圍內也推銷無門。反倒是中國發展模式為世界其他國家提供了另一種發展思路，讓亟欲擺脫美國戰略圍堵或政治支配的國家找到了戰略依拖。
　　回應那麼，在這個過程中，美國的政治經濟體製到底遇到了什麼麻煩？中國何以能夠在美國的壓力之下迅速崛起？這種崛起對於美國主導的世界體係有何衝擊？——這些也正是台灣著名學者朱雲漢在他的新著《高思在雲：中國興起與全球秩序重組》中所要回答的問題。
　　回應朱雲漢先生曾任美國哥倫比亞大學政治系客座副教授，2012年當選台灣“中央研究院”院士，現任（台灣）“中央研究院”政治學所特聘研究員、台灣大學政治學系教授，對兩岸問題頗有洞見，又兼具國際視野，是少有的受兩岸尊敬的台灣學者。本文摘自朱教授新著《高思在雲：中國興起與全球秩序重組》，中國人民大學出版社2015年9月出版，授權觀察者網獨家發布，特此感謝。】
　　美國民主退化的始作俑者：新保守主義革命
………………
撒切爾與里根所發動的新保守主義改革，可以稱之為“革命”，這場改革將所有歐美資本主義社會的權力結構導向極度不平衡，也嚴重扭曲了民主體制的運作。這是一場敵視“政府”、醜化“國家”、神化“私人企業”、崇拜“市場”的激進革命。新保守主義推動的政策，加速了自由市場機制中的“弱肉強食”與“劫貧濟富”的傾向。
　　過去25年，雖然美國經濟繼續增長，但是美國97%新增加的所得，卻都落在前20%高所得的那一層。單單在小布什總統8年任內，美國貧困人口就增加了17%。1986年，美國最富裕的前1%家庭擁有全國33%的財富，以及每年分配到12%的總所得；到了2011年，美國最富裕的前10%的人，擁有70%的財富；而最頂端的前1%的家庭擁有40%的財富，以及25%的全年所得。相較之下，美國最底層40%的家庭，卻只擁有全國財富的0.2%，很多中低收入家庭的淨資產為負值，他們的債務大於資產。

民主體制失靈的後果

連過去對自由民主體制堅信不疑的福山也開始對美國政治體制的失靈感到十分憂心，他擔心美國政治日趨衰敗是因為傳統的分權與製衡設計已經越來越深化與僵化，在政治兩極化的趨勢下這個高度分權的體制已經無法表達多數人的利益。現在美國各級政府因為“否決政治”（vetocracy）氾濫而嚴重拖累效率，而且政治僵局反復出現，新當選的官員想要推動新政或建設寸步難行。美國政治體制的分權與製衡設計，讓特殊利益團體或堅持偏執意識形態立場的群體總是可以在決策過程的某個環節找到切入點，然後想辦法偷偷塞入自己的“私貨”；如果得不到自己想要的結果，就千方百計讓新的政策或法案胎死腹中。
………………
　　回應
　　民主真的這麼不堪？
　　西方民主就是變相獨裁，比光明正大的獨裁還要黑。
　　美國人負責破壞，其餘交給中國！　　　　　　　
　　真是一針見血！
　　當美元失去了它的世界貨幣地位時，美國就破產了。
　　看看中國公知們從來不敢提及的中國農村選舉氛圍吧，遠離城鎮的村子不是宗族勢力就是地方豪強當選，改革開放前廣大農村培育的三權分立及宗族、退伍兵生產隊長、上級機關，互相制衡的影子在慢慢消退。靠近城市的農村村霸和富裕階層操控賄賂選舉愈加普遍，而他們得到權利後必然運用表面合法的手段私吞集體財產。城中村城市周邊地帶拆遷問題普遍，上訪事件頻發人身傷害高起，財帛亂人心。
　　那國家為什麼不管呢？政策錯了就應該掉頭。　　　　　　　
　　國家實際上無力管，現在不像以前，國家分配到哪就得去哪。 沒人愛去鄉下的，考公務員的那些絕筆不會去的。所以沒人，沒人下去總還得有人管，那就自己選咯　　　　　　　
　　你這個說法是錯誤的，中國政府的最低一級是鄉政府一級，再往下的村委會屬於村民集體決策性機構，屬集體自治，官員由村民直接選舉，鄉政府有督導義務，沒有直接管理和決策的權利，公務員屬於政府職員，最低只能調任到鄉政府一級，不能向村委會委派！

中國強勢崛起 以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎？2015-12-09 聯合網

　　（本文出自《民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎？》湯錦台 譯者序，喬舒亞•科藍茲克 著。）
　　二○一五年是第二次世界大戰結束七十週年，如果以每個世代為二十五年計算，在這將近三個世代的時間裡，可以說是美式或西方自由主義民主（Liberal Democracy）主導著地球大部分人口的生活與思想的時代。即使是在蘇聯解體前的冷戰年代，最多時有四億以上的人口居住在它所控制的國家集團內，另有十億人口住在不屬於西方集團或蘇聯集團的中國境內。但是全世界五十億以上的人口當中，仍有近四分之三的地球公民，包括非洲和拉丁美洲許多獨裁國家的居民在內，無時無刻不直接間接受到西方民主生活方式的熏陶與影響。自由主義民主的力量隨著美國國力無遠弗屆的擴充，滲進世界的每個角落。
　　戰後的台灣，從初期各種民主力量不斷萌芽，反抗國民黨一黨獨大開始，民主日益紮根，並在二〇〇〇年以民進黨獲得執政權力為起點，正式踏上了全面民主的不歸路。雖然一路走來，道路坎坷，但是以民選領導人和代議制民主為代表的自由主義民主根基，已牢不可破，難以動搖。
　　在全球範圍內，伴隨著台灣開始進入全面民主發展時期而來的是，全球民主國家的擴散，在二〇〇〇年代初期達到了高峰，東歐和不少非洲國家都紛紛加入了民主的行列。然而，到了二〇〇〇年中期以後，以選舉程序、多元主義、政治參與、政治文化、政府運作和公民自由等為標準來評分的全球民主指數，卻開始下降，帶動了全球民主的大退潮。
　　正如今年九月十五日史丹福大學民主理論教授拉里•戴蒙德（Larry Diamond）在評論民主在退潮的專欄文章中所說的：「在［葡萄牙］的康乃馨革命過去了三十年之後，民主曾以前所未有的步伐擴散到了全世界，但是到了二〇〇六左右，卻突然停頓了下來，雖然民主國家的總數沒有急劇減少，但是公民社會的空間卻不斷縮小。自由與民主都在退潮。」
　　這種退潮顯然與這段期間西方民主的錯誤運作與示範息息相關。一九九一年年底蘇聯的解體，將美國的國際地位推向了前所未有的高度，全世界都寄望作為民主自由領頭羊的美國，能帶領受到四十年冷戰惡性消耗的世界，擺脫意識型態的泥沼，步向共同繁榮昌盛的全新局面。

然而，從二〇〇一年起，美國以反恐名義發動的阿富汗和伊拉克戰爭，給中亞和中東地區帶來的連鎖式破壞猶未平息，二〇一〇年起由美歐西方國家大力介入的「阿拉伯之春革命」，又再度將中東地區帶進了戰爭與死亡的地獄深淵，至今西方國家欲透過大規模群眾示威運動和武力介入，而強行將其帶進現代民主國家行列的利比亞、埃及、敘利亞和葉門等國，不是內戰不止，恐怖主義活動猖獗，就是軍人干政，難民四處流散。
　　同樣是在美國力量的影響下，這些國家的處境，與今天台灣社會的安定以及周邊國際環境的相對平穩，形成了強烈的對比。
　　但是，稍微深入觀察，我們卻不難發現，有幸進入民主標兵行列的台灣，在社會表面祥和的背後，卻是處處充滿了不應有的不協調現象，隨手都可舉出這類的例子。譬如凸顯西方資本主義制度弊病的貧富不均現象，在台灣同樣不可倖免，「台灣近年來的國家財富，正往極少數人集中，前一％所得者占全國總所得比例，已從六％竄升至十一％，有錢人不必靠上班薪水謀生，用錢滾錢就能迅速累積財富；市井小民市面對房價飆漲、荷包縮水，卻是難以翻身。」（引自：《遠見雜誌》，二○一五年三月號。）
　　又如上世紀九〇年代以提出「歷史終結論」而名噪一時的美國日裔學者法蘭西斯•福山，在其去年底的新著《政治秩序的起源（下卷）：從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》（Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy）提出的，實現現代民主良治社會的三大基石，即強大的政府、法治和民主問責，在台灣似乎都不充分具備，也因此導致了選舉至上、政黨政治失序、司法和教育隨政治風向而轉、民粹主義泛起、貪腐詐騙橫行、道德水準掉落、少數綁架多數以及名嘴治國等社會亂象。這些現象造成了作為社會主流動力與價值塑造者的中產階級的退縮與沉默，社會失去了行動準繩與領導力，也失去了四小龍時代全民在國際上共同衝刺的視野、雄心與能力。
　　二〇〇八年的全球經濟危機使西方民主制度受到了進一步打擊。全世界人民目睹了新科技時代華爾街是如何以各種新穎的金融手段躲避政府監控，將財富迅速集中到到少數人手中，但同時在遭遇没頂之災後，卻仍舊能夠安然無恙地繼續大行其道，由美國政府以所謂的量化寬鬆大印美元，助其脫困，但由受到拖累的全世界人民為其買單。

至今，美國本身因為掌握了美元發行權，雖未能完全擺脫其經濟困境，但是歐元區在美元的強勢打壓下，昔日的強勢已一去不復返，大部分國家的經濟乏善可陳；日元雖不斷貶值，但日本經濟上叱吒風雲的日子也已成陳年往事，目前除了在政治上更全力靠攏美國外，實已無法在提振經濟方面有更大的作為。在美日均自顧不暇的背景下，在政治上緊密跟隨美國和日本的台灣，也自然無法在經濟上找到出路。
　　但更大的傷害是，在全世界許多國家人民的心目中，過去認為只要走上美國的民主道路就可帶來美國的富裕繁榮的信念，開始產生動搖。
　　建立在美元霸權上的私有制資本主義，並不能保證給全世界人民帶來真正的福祉。更有甚者，從小布希總統開始，美國在出兵攻打阿富汗、伊拉克方面的決策草率，及其在推翻伊朗和敘利亞政權上的決策失誤與反覆，在在都顯示了其在後蘇聯時代國際秩序的治理上獨斷獨行的非民主本質和能力極限。各國人民對美國民主制度與管理世界能力的信心動搖，無疑給經濟上趁勢而起的中國，提供了吸引全球注意力的巨大空間。
　　本質上，正如本書所說的，中國現行發展方式之所以受到一些國家的青睞，主要體現在它看來優於西方模式的以下特點上：
　　一、經濟持續快速增長：過去三十年，中國大陸的經濟增長速度平均高達一○%，直到二〇一〇年後才因全球經濟放緩和經濟結構調整而有所下降，今年雖可能達不到七%的年均增長目標，但仍將是排名全球前列的國家。
　　二、高效建設的速度和執行力度：不論是從基礎設施到高速交通網路的建設，或是從大型國際運動比賽到大閱兵的完美運作，都表現了高度貫徹與快速執行的能力。
　　三、中國大陸對經濟上有需求的國家提供了不附帶任何政治條件的慷慨經濟援助和技術援助。相對的，美國或其他西方國家提供援助時往往要求當事國政府進行政治改革或取消人權壓迫，或提出其他附帶政治條件，並不是所有國家都樂意接受這類苛刻條件。
　　四、這些國家，不論大小貧富，與中國交往時，能感受到平起平坐的待遇，但與西方國家，尤其是與美國交往，卻不一定能得到應有的尊重。
　　在此同時，隨著中國大陸的日益對外開放和出國旅行人數的迅猛增加（每年超過一億人），過去作為專制社會所給予外界的封閉式非民主國家的刻板印象已快速消失，代之而起的是正由世界最大中產階級消費人群帶動的初級富裕社會（或稱小康社會）所呈現出來的更開放面貌， 從而淡化與模糊了其不完全民主的一面。

此外，在中國社會主義公有制為表、國家資本主義為實的經濟體系下，私有企業的不斷壯大與向海外進軍，甚至蠶食鯨吞西方與美國的大小企業，也必然會縮小從管理理念到企業文化方面中國與西方私有制資本主義之間的差異。隨著人民幣國際化步伐的加速，西方社會眼中中國模式的負面因素還會進一步減少。
　　因此，不足為奇的是，中國模式對西方民主制度構成的挑戰，已不僅僅是學術層面的爭議而已，實際上已填補了後冷戰時期蘇聯遺留下來的意識型態真空，以改良式專制主義的形式對自由主義民主構成挑戰。一方面由於中共治理能力的不斷加強和國際影響力的持續擴大，另一方面由於美國主導下的國際秩序，千瘡百孔，永無寧日，不斷完善中的中國模式，削弱美式和西方民主的能力自然只增不減，不會停頓下來。
　　然而，在這種競爭當中，我們看到的並不單純是有選舉與沒有選舉的形式之爭而已，其範疇實際上已從加拿大學者貝淡寧（Daniel A. Bell）所說的「菁英統治」（Political Meritocracy，或稱賢能政治）模式與「民主制度」之爭上升到哪一種模式或制度更能夠解決對全世界人民更為迫切的根本問題的能力上。這種競爭與冷戰時代意識型態高高掛帥的競爭有本質的不同。
　　當前各國更需要解決的問題層出不窮：富國與窮國的貧富差距、經濟成長緩慢、金融危機循環發生、氣候變遷、環境破壞、宗教爭端、恐怖主義、局部戰爭…，不一而足。美國作為後冷戰時期的世界頭號強國，始終自認可以擺脫聯合國的羈絆，帶頭解決這一切問題。但是，中國作為後來者，正逐步以自己的方式介入，對美國的領導地位構成了無形的挑戰。
　　具體來說，如美國主導的世界銀行體系和國際貨幣基金會體系與中國主導的一帶一路戰略下的亞洲投資銀行體系的競爭，或是人民幣國際化後與美元地位的競爭，演變下去，最後會促成與窮國息息相關的世界金融格局的根本性改變。這才是今後中國模式與美國民主制度競爭的實質，而不是在於何種形式的政治體制更為優越。
　　但是，從眼前來說，這兩種體系都存在著各自無法解決的內在嚴重缺陷，即本國人民的貧富差距日益擴大的問題。

按西方的統計，到二〇一六年，世界一%的人口所佔有的財富將超過其餘九九%的人口，在美國國內，根據其人口普查局的統計，二○一三年十一月，其生活在貧困線下的人口達到了歷年最高的十六%以上；二○一一年每日生活費用不到二美元的住家數達到了一百五十萬戶，其中包括萬名兒童在內。在中國大陸，二〇一四年北京大學發表的《中國民生發展報告》發現，中國大陸三成以上的財富被頂端的一% 家庭所佔有，而底端的二五%家庭僅有社會一成的財富。另據《二〇一五年中國家庭發展報告》，前二○%的家庭和後二○%家庭財富收入相差達十九倍。
　　這些問題嚴重制約了社會的健康發展，造成了社會不公不義的永久化。從羅馬教皇方濟各氏到諾貝爾經濟學獎得主安格斯•迪頓（Angus Deaton），都對此發出抨擊。
　　尤其是方濟各式的抨擊更是毫不容情。他一針見血地指出：「少數人的財富以幾何級數增長，使多數人得不到那少數人所享有的繁榮。是維護股市與金錢投機絕對自主性的意識型態造就了這種失衡狀態。」「為了維護排斥他人的生活方式，或為了維持對自私的交易的熱誠，無動於衷的冷漠已蔓延到全世界。最後，幾乎不知不覺地，我們已感受不到窮人的呼喊，不會為他人的痛苦哭泣。」這種情況不只普遍存在於美國社會，新富的中國大陸也無處不在。所謂「朱門酒肉臭，路有餓死骨」，並不只是文人的想像。
　　擴而大之，從非洲到亞洲到拉丁美洲，那些與高樓大廈連在的貧民區，更是令人怵目驚心。在肯亞首都內羅畢市區內非洲最大的貧民窟奇貝拉（Kibera)， 一百萬人口擠在五平方公里的小山坡地上，旁邊緊鄰著中國援建的柏油公路，居民住的是鐵皮或木頭搭建的矮小破房子，一間連一間，沒有洗手間，沒有自來水，裡面又黑又暗，頭都直不起來。教會或私人捐助的「學校」，其實只是小小的房間，或有如美國超市旁邊收舊衣服的救世軍儲藏間，裡面擠著不同年齡層衣衫襤的小孩，操場就在旁邊污水橫流的小小空地，或是堆滿了污濁垃圾的垃圾場上。學校供應的「伙食」，不過是幾片破菜葉煮出來的菜湯而已。不身歷其境，不論是美國人或是中國人，都很難想像欠發達國家的貧民，是這樣過日子的。

因此，從追求正義公平的角度，這個世界目前迫切需要的，不是形式上你死我活的模式或制度之爭，真正要爭的是哪一種模式或制度能夠更好地解決不管是國內或國際上的巨大貧富鴻溝的問題。
　　從這個意義上說，本書的翻譯出版，並不只是為了幫助讀者瞭解世界民主的發展現狀而已，更是要提示我們自己，作為民主社會中的一員，現在應當是開始思考如何超越本書中所揭露的美式自由主義民主的困境或弊病的時候了，我們每一個人應當攜手共同推動台灣向更高意境的正義型民主社會前進，不能一直停留在民粹性的政治纏鬥中，原地踏步，停滯不前！

（楨：關鍵在理性而非所謂的正義，不然啥制度都會陷於理盲濫情的民粹！另詳參【圖博館】： 民粹亡台 《政治自由主義》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《第一個新興國家》 美善的《帝國》 《美國的民主》 《美國時代的終結》 《流氓國家》 《美國的霸權泡沫》 全球股災 美該為股災道歉？ 美國價值2 美國詐騙集團
二馬二印鈔二後果 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 中日筷箭之爭 日本拘謹魅力 中國與非洲 中國崛起(二) G2 《中國模式》 《柔性權力》 歐巴馬 天下民主一般黑 民主偽形(二) 習李三中全會 中國肅貪 中國大戰略 《絲路文化海上卷》 《鄉村關係與村民自治》 《中國大陸基層改主改革》 《中國多黨合作制》 《中共政治體制改革研究》 大陸基層民主升溫 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 伊斯蘭革命

川普的歷史終結論2016-03-05 聯合報黑白集

　　法蘭西斯．福山的「歷史終結論」指出，自由經濟與民主政治是人類文明的最高形態。但此說後來為其本人所否定，如今又被美國共和黨總統參選人川普所摧毀。
　　川普引爆的政治狂飆，起因於美國國勢在內外同趨沒落，主因乃在美國自由經濟體制的表現，不論在成長或分配上皆使人民失望。這可謂是自二○○八年華爾街掀起全球金融危機以來，「百分之九十九對抗百分之一」的美國社會衝突的新高峰。準此，川普現象可謂是自由經濟體制失靈的反映。
　　自由經濟體制失靈，造成了川普現象。但川普現象所呈現的民粹狂潮，不可能成為療治現今「美國病」的處方，則幾是舉世共有的先見之明。準此，川普現象又可謂是民主政治失序的反映。
　　但此一病症，卻偏偏似是「自由經濟加上民主政治」最難救治的病痛（印度的民主政治也未療治種姓制度）。川普不論最後能否勝出，他掀起的民粹狂飆已然嚴重摧殘了民主政治。
　　同樣的，太陽花反映了台灣貧富不均、世代剝奪的激越情緒，這是有意義的；但若欲將這股情緒引導向「仇中鎖國」的解方，也難謂是民主的救贖。
　　回應
　霸資主義的成本不低，福山只不過是為美化其正當性而閒扯淡 .擴張不是常態，所謂的｢民主、自由、法治｣體系，自曝己短，惹人笑話 .
　馬克思早就講過，經濟基礎決定上層建築。經濟不行了，所謂民主也就名存實亡了。
　從最近立院小英們提出的法案不都是放肆性破壞，沒有建設性往前看台灣只有越搞越分裂。
　選民盲目猶如找錯醫生吃錯藥，只找宣洩口的放肆性破壞只會讓事情越處理越糟，台灣現在就是這樣，沒醫啦！

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 小龍女神話 《歷史的終結》 《中國大陸基層改主改革》 《中國多黨合作制》 《中共政治體制改革研究》 大陸基層民主升溫《香港科技創新發展》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 天下民主一般黑 民主偽形(二) 伊斯蘭革命 )

美國政治是走向衰敗還是重獲新生？——2016年美國​​大選的意義所在
弗朗西斯·福山 日裔美國政治學家，《歷史的終結》 2016-07-08

　　兩年前，我曾在《衰落的美國》一文中指出，美國政治正在走向衰敗，整個國家相互制衡的憲政體制，加上黨派極端分化，以及不斷興起的擁有雄厚資金的利益集團，催生了我所認為的“否決政治”。這一體制更容易阻礙政府落實公意，而非助政府一臂之力去提升大眾利益。經常出現的預算危機，停滯不前的官僚體制，以及缺乏政策革新，這些都是政治體係處於混亂中的標誌。
　　從表面看，2016年的總統大選似乎驗證了這一分析。曾經一度驕傲的共和黨在提名環節就失守於唐納德·特朗普略帶敵意的接手掌盤，並由於種種內部矛盾而出現了內部分歧。然而在民主黨方面，在政府叱吒風雲多年的希拉里·克林頓則出乎意料地面臨了來自伯尼·桑德斯的激烈競爭，這位已經74歲高齡的“民主社會主義者”。不論針對何種議題，從移民、金融改革、貿易，到長期停滯的收入，兩邊的絕大多數選民都反對如今的當權派，在他們眼中，這些當權派既腐敗又假公濟私，選民們更青睞於激進的“圈外人”，希望能對美國政治來一個“徹底洗牌”。
　　但是，事實上，這場混亂的總統大選顯示出美國民主在某些部分比我們所預期的運營起來要更有秩序。不論一個選民決定投給誰，每個州的選民都會紛紛湧向投票處，並且試圖從那些利益集團和寡頭們手上奪取發言權。.....
　　其實，這次選舉背後真正的意義在於，經過幾十年的變遷，美國的民主終於要直面不斷嚴重的不平等現像以及每個人都需面對的經濟停滯問題。社會階級固化再次重返美國政治舞台，成為核心焦點，超越了其他例如種族、民族、性別、同性戀、地緣等等的社會分歧，主導了近幾次選舉的討論議程。
　　精英和平民階層間的財富鴻溝在兩代人的時間裡不斷擴大，儘管美國的政治體係並非如大多數人所想像的如此僵化，也並非嚴格受制於財富精英。但那些民粹主義改革者們所兜售的那些所謂“妙計”，實際上是完全無用的，如果一經採納，更有可能阻礙經濟增長。所以，儘管那些精英們從自身的自以為是中驚醒，如今也要輪到他們來出謀劃策，去解決那些他們再也無法否認與忽略的問題。
　　民粹主義的社會基礎
................

回應

　福山先生，我們都知道您又開始新一輪的學術投機了，祝您好運，真心的。
　說弗朗西斯－福山學術投機也好，眼光預判也罷。無論是《21世紀資本論》還是《衰落的美國》，一直在苦口婆心的呼籲改良。今天愛答不理，明天革命的萌芽浮現。川普，脫歐還是文明的，民主還有效。
　把選舉說成萬能的，那麼選舉後呢？！奧黑yes we can後，都做成了什麼。有時候真的很懷疑美國的政治精英的能力，非得讓美國流完血才懂得反抗資本嗎？美國不管誰當總統都不可能有大作為，看看歐巴馬就知道了。
　美國之所以能稱霸世界1個世紀，當然並不是因為它所謂的民主制度，兩次世界大戰都沒在美國本土發生，尤其是一戰後截取了大量的歐洲科學家，才使得美國的科技飛躍直上，隨著二戰德國和日本的戰敗，百廢待興的歐洲和亞洲的日本，得到了的美國“扶持”，自然後來就有了美元的地位。再加上美國獨特的地理位置和地緣政治。所以才成就了20世紀的美國。反觀21世紀開始，假如不算美國以前的老本，無論是政治、經濟、文化、科技，都被我兔拋在身後。要不是因為我兔底子太薄和復雜的地緣政治環境，如果是一開始就是同步賽跑，山姆大叔豈是我兔的對手？
　福山的問題在於，直到這一刻為止，他依然十分堅定地認為西式民主制度是完美的，是人類的終極政治形態，一切都和《歷史的終結》沒什麼兩樣。但為什麼歷史沒有終結，反而變數越來越多了呢？福山先生很顯然，並沒有反思西式民主本身的問題，而是在固執地，在“西式民主是完美的”這樣的前提下找原因。
於是，福山先生髮現，這是人的問題，是人不好。是美國的政黨不行，不能和選民溝通。是美國的精英不行，沒有提前阻止中國的野心。是美國的領導人不行，不能睿智地處理問題。但事實上，以福山先生的智商和學識，是絕對不可能不知道，他自己所說的這一切，不過是表象，是已經產生的結果，而不是原因。事實上，福山先生亦肯定清楚，造成這一切的原因，是因為西式民主體制已經漸漸變成了一個“一切為了財團”的體制，但福山先生故意不說。因為他堅信，這個體制終將勝利，這才是福山先生，和福山們真正想要的“歷史的終結”。
http://www.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2016_07_08_366777.shtml

寒竹：民粹主義對西方國家政治的衝擊
旅美學者、春秋發展戰略研究院研究員 2016-08-25

一股民粹主義的浪潮正在西方國家氾濫。從歐洲到北美，民粹主義正以前所未有的勢頭衝擊著西方各國現有的政治結構。如何頂住民粹主義的衝擊正在成了西方統治精英的共同考慮。可以這樣斷言，在當今世界，各國政府在國家層面上的競爭，很大程度上取決於各國政府如何對應和化解民粹主義的衝擊。哪個國家能夠對民粹主義浪潮因勢利導，化民粹主義的摧毀性力量為建設性的動力，哪個國家就有可能在世界政治舞台上取得競爭的優勢。哪個國家在民粹主義的衝擊下因循守舊或無所作為不思改革，哪個國家就有可能被民粹主義的浪潮沖垮而陷於動蕩之中。
　　一、民粹主義在歐美氾濫
民粹主義並沒有特定的思想內涵，它可以用大眾反對精英的名義和任何一種意識形態結合。所以，民粹主義在現實中的表現要比一般學界中人理解的要寬泛得多。民粹主義既可以把右翼的政治主張當做根本訴求，也可以把左翼的政治主張當做根本訴求，既可以跟草根主義相結合，也可以跟國家主義或民族主義相結合。但無論是以何種政治主張為內涵的民粹主義，以平民大眾的名義反對當下的統治集團和既有的國家體制；以本土主義的名義挑戰中央政府；以民族主義的名義反對和排斥其它族裔；是民粹主義常見的三種表現形式。
　　從2015年到2016年夏天，各種不同形式的民粹主義開始逼近歐美等發達國家的主流政治。在歐洲大陸，具有強烈民粹主義色彩的政黨在各國攻城掠地，匈牙利、丹麥、芬蘭、葡萄牙、希臘、瑞士、德國和法國，具有民粹主義色彩的政黨相繼在政治舞台上獲得舉足輕重的力量。但這一波新民粹主義出現在在資本主義最強大、傳統精英力量最深厚的英國和美國，具有歷史性的指標意義。
　　2016年6月英國舉行的“脫歐公投”標誌著英國社會的分裂和政治板塊的重組。從公投前的​​輿論分野和公投後的結果看，英國平民大眾與精英階層的選擇涇渭分明。大企業家，金融家、科技專家、知識精英和傾向於大資本的政治家堅決反對英國退出歐盟，而中下層的草根大眾則堅決主張退出歐盟。從受教育程度看，在大學畢業生中，約有70%支持留歐，而在只持有普通中等教育證書的人群中，有68%支持脫歐。

英國的媒體更是立場分明。精英媒體如《金融時報》、《泰晤士報》、《衛報》、《經濟學人》與以中下層讀者為主的《太陽報》、《每日郵報》在脫歐問題上的立場針鋒相對。這次政治力量的重組標誌著英國社會長達一百多年的左翼費邊社會主義與右翼保守主義的政治衝突開始讓位於草根大眾的平民主義與英國精英集團的衝突。左和右的衝突已經不再是英國政治的主軸，精英與大眾，本土利益與普世價值之間的衝突正在成為社會的主要矛盾。
　　在大西洋彼岸的美國，2016年的大選也具有標誌性的意義，右翼民粹的特朗普與左翼民粹的桑德斯聲勢浩大。特朗普以右翼民粹主義的口號在共和黨內擊敗傳統的政治精英而獲得提名。民主黨的桑德斯雖然敗給希拉里，但桑德斯在民主黨內的巨大人氣令人印象深刻。儘管桑德斯有鮮明的“民主社會主義”色彩，但桑德斯的主要支持者並非完全是支持桑德斯的左翼政治主張，很多人支持桑德斯主要是基於對精英集團的憤怒。在民主黨內有超過40% 的桑德斯支持者聲稱，如果桑德斯敗選，他們會把把票投給具有強烈民粹主義色彩的特朗普，無論這種說法在投票之日是否會兌現，至少是反映出相當多的選民對民粹主義的熱衷。2016年美國​​大選在歷史上或許具有標誌性的意義，各派政治力量的分化和重組說明傳統的自由主義和保守主義之爭已經逐漸讓位於平民主義與精英主義之爭。
　　二、民粹主義在西方興起的原因
歐美的民粹主義思潮並非始於今日，但為何這股潮流近年在西方來越來猛烈？總體上看，有這樣幾個原因：
　　第一，冷戰結束後本土主義和民族主義的反彈。
　　第二，全球化導致西方國家的產業結構變化和勞工大眾對資本的憤怒。
　　第三，西方自由派宣揚的“普世價值”正在瓦解由近代以來形成的民族國家結構。西方宣揚“普世價值”的自由派為了政治正確，很難堅決拒絕發展中國家的新移民和難民的大量湧入。
　　第四，資本主義全球化帶來的貧富懸殊。2015年美國大公司主管平均薪酬達到1550萬美元，這種收入是公司僱員平均薪酬的275倍。美國400名金字塔頂端最富有人的財富總和超過了金字塔底端7000萬個美國家庭，相當於1.94億美國人的財富總和。
　　第五，社交媒體的興起給這一波新民粹主義起了推波助瀾的作用。
　　三、西方國家的精​​英統治及其致命弱點
為了防止一人一票的普遍選舉瓦解傳統的精英統治，西方社會的統治精英構築了四道“防火牆”，專門防範平民政治的出現。

第一，劃分資本與政治的勢力範圍，確立資本對社會的絕對統治。
　　第二，兩官分途。大約在19世紀中後期，西方國家先後建立起以考試錄取，終身僱傭的精英文官制度。由於兩官分途的實行，即使是所有成年公民都有了普選權，民眾可以選舉出的政治官員在整個政治構架中也只佔極小一部分，絕大部分的政府官員都是屬於考試錄取​​，終身僱傭的文官。
　　第三，政治捐款。多黨制的政治捐款實際上是用金錢來篩選政治精英，起著把平民大眾從選舉中過濾出去的作用。2010年，美國最高法院通過判決，裁定政治捐款是言論自由的表達，企業、利益集團等組織，只要不直接把錢給候選人，即可通過“超級政治委員會”無限制地募集、使用資金支持候選人的選舉。最高法院這項判決的實質是，通過各種不設限額的“政治行動委員會”，美國的精英階層可以無限制花錢助選，由此抵消草根階層的影響，來保護美國的精英主義體制。
　　第四，資本精英通過壟斷媒體在輿論場上篩選角逐政治官員的人選。
所以，只要西方的資本主義制度不變，資本對政治的統治就不會變，資本對人才的篩選就不會變，西方的精英統治就可以得以維繫，這是到目前為止資本主義社會的基本邏輯。
　　不過，當前這波新民粹主義的興起正在改變對西方近代以來形成的資本精英統治社會的結構，西方國家過去用來防範平民大眾的四道防火牆開始變得不那麼有效。
　　目前西方社會的階級問題、貧富問題已經跟種族問題、宗教問題、移民和難民問題交織在一起時，問題就變得非常複雜，原有的階級防範、階級壓迫的方式很難再有效。......綜上所述，近年來西方國家出現的種族主義、平民主義和本土主義是資本全球化和和“普世價值”催生出來的。西方統治精英構築的防範本國平民大眾的“防火牆”並不能有效抵抗這一波把階級利益訴求與族裔利益訴求糾合在一起的新民粹主義。西方社會的政治板塊正在分化和重組，傳統的左與右、自由主義與保守主義的分歧和矛盾已經不是當前西方政治的主軸，精英與大眾的分歧和衝突日漸激烈，社會呈現撕裂狀態。西方上層社會的權貴精英已經不能再像過去那樣生活下去，西方下層社會的草根大眾也無法再像過去那樣生活下去。西方主導的全球化和政治正確的教條如果不進行根本性的改變，西方國家的政治模式有可能提前退出歷史舞台。

弗朗西斯·福山：民粹主義興起，證明美式民主還不壞
日裔美國政治學家《歷史的終結》2016-08-25

兩年前，我在《外交事務》撰文認為，美國正承受政治衰敗之苦。黨派政治趨向極化，資金充裕的利益群體興起，這個國家製衡的憲政體制混合了這些成分之後，形成了我所稱的“否決制”(vetocracy)。在這種情形下，阻止政府做事比利用政府來提升公共福祉要更加容易。預算危機週期性出現、官僚制​​缺乏流動性以及政策革新付諸闕如，是一個政治體制處在紊亂之中的標誌性特點。
　　表面看來，2016年的美國總統選舉似乎證明了這樣的分析。
　　但事實上，這次混亂吵鬧的競選表明，美國的民主在某些方面處在更良好的運行當中，超出了人們預期。...........
　　回應
　美國的民粹是好的，別國的民粹是不好的
　福山好不容易清醒會兒,又糊塗了. 又是老一套的:社會有序是民主的功勞,社會無序是民主的聲音.詭辯邏輯阿.
　福山大概是這些年最“渾身難受”的政治學者了吧
　撒了一個謊，得用多少謊話來圓啊？
　北美戰忽局的福山先生一直表現良好，都得到了局座的表揚。
　現在美國還沒有像他們嘴裡的那些“失敗國家”一樣社會完全失序，還能維持政權和社會經濟的基本正常運作，只是比起其頂峰時期大為衰退，所以他這套詭辯還能忽悠住不少人。若美國又一次陷入1929年式的經濟危機，進而引發社會全面動盪，福山所面對的問題就不再是如何圓自己的話，而是要考慮是否該跑路了。

亨廷頓的《文明的衝突》出版20週年，他對世界的預言全部應驗了
美國哈佛大學政治學系教授 2016-08-25

1996年，美國著名政治學家薩繆爾·亨廷頓的代表作：《文明衝突與世界秩序的重建》出版刊行，隨即在學界引起了軒然大波。直到現在，圍繞該書中觀點的爭論從未停止。但毫無疑問的是，當下世界政治中的難民問題，伊斯蘭極端主義問題，使得亨廷頓的話語像是預言的幽靈一般盤旋在我們的頭上。

正值《文明衝突》一書出版20週年之際，我們頗有必要重新審視亨廷頓的教誨。雅理君特地精選了亨氏著作中的部分內容，照原文譯出，與君分享（譯者係上海交通大學凱原法學院研究生高一寧）。............
　　回應
　只有中國是人類歷史上唯一的長期的多民族多文化流派多宗教流派並存的統一國家。
　其實亨廷頓在美國學術圈也是以右派知名,越戰時公然支持戰略村,所以一度聲名狼藉,那個福山就是他徒弟
　師徒同時上觀網頭條，千古雅集？
　先把造出文明衝突的概念，然後用資本和戰爭先製造文明衝突，然後證明文明衝突確實存在，最後：我的預言都對了吧！
　與其說是文明的衝突，不如說，是文明擴張的衝突。冷戰後的衝突，基本上都是美國為首的西方文明四處胡搞亂來的結果。所以說，不是亨廷頓的話應驗了，而是西方把亨廷頓的話落實了。
　亨廷頓不過說了些常識性的現象罷了，很多還是由於偏見和視野狹窄造成的錯誤印象。和他的學生福山一樣，膚淺得很。搞不懂為什麼把這師徒倆抬那麼高。
用文化衝突把壟斷資本家的劣根給藏了起來。這很符合壟斷資本家的利益
　這是西方的傳統。一出現經濟問題就直接變種族屠殺和對外國侵略，是西方歷史的大部分，現在不過歷史的重複。不僅要你的錢，還要滅你的文明。同時還要標榜自己維護多元，保護其他民族的文明，真是虛偽。

哈佛大學發布研究報告稱美國政治失靈拖累經濟發展

據英國《金融時報》2016.9.15報導，美國哈佛大學商學院發布了一份研究報告，報告稱美國政治失靈已經拖累了美國經濟的發展。文章認為，美國的政治體制已經無法給美國經濟帶來良好的效果。
　　數據顯示，目前平均1.6%的經濟復甦期增長率比1940年代後的任何一次經濟復甦期的增長率都要差。研究認為，美國經濟在1990年代達到了巔峰，之後便一直在衰落。
　　目前大量研究都集中在08年金融危機如何造成了目前的經濟弱勢表現，但是哈佛大學的這份報告稱，目前經濟的弱勢表現其實是一個由來已久的情況，是一個結構性的問題。商界認為主要的阻礙都出現在聯邦政府的政策中，比如稅制改革，規範法規還有美國的基礎設施。
　　“美國政治失靈論”進入中國讀者的視野是於2014年，由著名美國政治學家弗朗西斯·福山教授的文章所推動的。他在2014年時曾在《外交》雜誌 ​​上發表了題為《衰敗的美利堅——政治制度失靈的根源》的文章。在文章中，福山教授以美國林業局為例，講述了美國的政府機關如何從由專業人員組成的高效機關衰落成冗官冗員充斥的低效率機關。
　　根據公共管理專家的記載，美國政府整體質量惡化已持續超過一代人的時間。在許多方面，美國的官僚體系早已偏離韋伯的理想，不再是一個唯才是舉、唯賢是用、充滿活力、高效運作的組織。
福山還說，由於美國政府的大而無當，導致在其他發達民主國家由行政官僚體係處理的行政功能，在美國逐漸被法院系統“司法化”，導致昂貴的訴訟案件爆增、決策遲緩、執法標準不一。在今天的美國，法院已不是對政府的製約，而成為了政府變相擴張的替代品。
福山認為美國國會也在篡奪權力。
福山認為，美國已經滑向了否決政治。
　　歸根到底，國內政治弊病已經頑固不化，很難出現富有建設性的改革，美國政治衰敗還將繼續下去，直至外部震盪催化出真正的改革集團、並付諸實踐。
　　回應
定體問
眼看著美帝開始質疑制度失靈了，而天朝卻是製度自信+文化自信+人口優勢。
戰忽局的同志要給力呀！一定要讓美國人意識到，只有現行的民主制度才能救美國！
哎喲喲，你美的道路自信、制度自信、理論自信呢？！
威風了那麼多年也差不多該盛極轉衰了
尼瑪，說好的中國才是政治體制最落後的嘛，沒有之一

票數多卻落選 民主黨再一次飲恨2016-11-09經濟日報

截至美東時間早上8點10分為止，柯林頓的全國總得票數為59,163,675票，贏過川普的59,027,971票。逾13.5萬票的領先差距，使柯林頓成為歷來第五位贏了總票數，卻輸了大選的美國總統候選人。民主黨候選人高爾（Al Gore）在2000年的激戰中，以些微票數領先小布希，但最終以五張選舉人票敗選。

川普贏了！外媒分析四大原因

選前民調完全失準，讓許多專家跌破眼鏡，票數領先的4大原因:
第一，川普獲得無大學學歷的白人選民，壓倒性支持。有大學學歷的白人選民在幾次大選較傾向共和黨候選人，但2016年多轉向支持希拉蕊。第二，歷史紀錄顯示，低收入選民傾向支持民主黨，富裕的選民傾向共和黨，而收入與教育相關，使得每個水平收入指數的選民，對於兩黨的支持率有大幅更動。第三，少數族群如拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔壓倒性支持希拉蕊，但支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。而川普在白人族群的支持率，與歷代共和黨候選人的支持率相當。第四，川普獲得男性選民壓倒性支持，但女性選民也沒有減少。

主流媒體民調崩盤 沉默之聲集體反撲2016-11-10聯合報

川普勝出，各家主流媒體眼鏡碎一地。華盛頓郵報專欄作家瑪格麗特．蘇利文指出，美國記者從來沒把共和黨總統候選人川普當一回事，因記者大多出身良好，不相信川普這個歧視殘障者和少數族群、以性騷擾女性自豪的人真的會當選，就算目睹大批選民嘶吼著想要改變，也視而不見。記者無法看清美國社會真正發生的事，只是不斷查詢喜愛的選舉預測網站，並暗自感到安心。蘇利文說，川普顯然嗅到了美國大眾對貿易和移民等議題的憤怒。雖然許多記者報導這些美國人的挫敗與幻滅感，但並不真的當一回事，只一廂情願地相信，得體和禮貌在美國仍然很重要，像川普這樣粗魯、言詞激烈的人一定選不上。
　　國內學者則表示，從英國脫歐公投到這次美國大選，顯見民調和真實民意差距太大，值得思考。
　　台大政治系教授王業立提到，川普的支持者是相對沉默的一群，當然也是民調無法反映的原因之一，這群偏向藍領、中低階層選民的主動或被動「沉默」，也是因為所謂的「主流媒體」沒有讓他們的聲音出來。台灣閱聽眾接收到的是美國自詡自由派大眾媒體的詮釋，他們型塑出來的川普形象，是充滿負面爭議的狂人。隨著科技發展變遷，過去包括電話、出口民調等傳統訊息收集方式，亟待重新思考改變，因為其結果是否充分反映意向，已經是一個問號。

川普唱反調 歐巴馬4壯志難酬

接納非法移民遭擋 待川普、新國會決擇
歐巴馬推寬赦非裔 川普：縱容販毒
川普要恢復禁運 美古伊朗關係恐退回原點
TPP觸礁
　　相關新聞
　RCEP 觸礁 亞洲國家紛紛琵琶別抱TPP 天下雜誌 2015.11.22
　美國(總統候選人希拉蕊/川普)反TPP與亞太國家焦慮 中時社論 2016.8.5　TPP遇阻 多國欲投中國RCEP懷抱
　英媒：是時候宣布TPP臨床死亡了
　天災黨爭不斷 安倍放棄在本屆國會通過TPP
　聯合報：G20峰會 看中俄縱橫 憂台灣孤立：中(一帶一路)俄(歐亞經濟聯盟)戰略方向一致;美國歐(TTIP)亞(TPP)布局難產。
　百日大計 川普怎打造新美國
　川普第一步 先弭平被撕裂的國家
　川普勝選釋善意 市場巨震後趨穩
　Fed臉綠 下月升息生變
　川普經濟解方…減稅、增支出「把就業帶回美國」
　川普傾向孤立主義…亞歐中東 美恐放手
　世界權力版圖重劃
　民粹川普 掀起歐洲反體制政潮
　老美移民加拿大 不是笑話
　美歐反體制怒火 愈燒愈旺
　國際關係巨變 …全球瀰漫濃濃震驚、不安
　日媒：日將因美陷經濟危機 韓專家：韓經濟難逃衝擊
　習近平電賀川普當選：中美管控分歧、合作共贏
　陸：盼中美關係持續穩定發展
　陸學者：川普保護主義 陸反有戰略機會
　印媒稱美大選致決策停擺 中國出手撬走美兩重要盟友:菲律賓、馬來西亞
　环球网社评：中国为何无需担心美国总统更迭:中美关系已经不是华盛顿一方说了算，更不是白宫的某位阶段性主人说了算，是由华盛顿和北京共同塑造，且北京塑造的能力在增强。
　16位學者評特朗普勝選：美國向何處去？對中美關係有何影響？
　特朗普是商人，中國最懂商人 by金燦榮
　蔡政府「押寶」柯林頓 台美關係有不確定性 蔡急開國安會議
　充滿不確定…台恐成美中交易籌碼
　邱毅酸蔡英文：惡夢真的實現了！

張小寶：為了證明美國媒體在大選中客觀中立，中國磚家也是拼了2016-11-09

大選中美國媒體的偏向也令人大跌眼鏡，遭到了美國國內外的諸多批評。然而，美國媒體產業發達，積累了許多粉絲擁躉，為其辯護。筆者最近就抱著學習的態度，認真研究了一篇媒體界專業人士的辯護文，果然受益匪淺。

大選中，媒體的表現最為詭異，可以說打破所有底線和禁忌。在共和黨初選時，紛紛炒作特朗普的出格觀點，頗有嗜臭如飴的感覺。結果很快就把特朗普這個政治素人變成了全國著名的政治新星，為他成為共和黨候選人立下汗馬功勞。
　　這種反常的背後首先反映了媒體在互聯網時代的困境：傳統媒體到了生死存亡的地步，單靠不痛不癢、四平八穩的報導已經不可能贏利。為了生存，他們不得不把市場效應放到極高的位置。所以即便特朗普表現得很政治不正確、很不靠譜，只要能吸引眼球，媒體便一擁而上，充當了他傳播的媒介。雖然，職業道德讓位給了生存壓力，透著一番無奈，但吸引眼球賺取點擊，短期內還是得利者。
　　那段時間，特朗普利用媒體或者主動被媒體利用做得十分成功。
只是沒想到，美國媒體“溫飽”之後，還有餘力追求“淫欲”。等到進入兩黨對決階段，各大媒體又打破長期以來的中立、客觀原則，一邊倒地站在了希拉里的一邊。
　　我在美國觀選期間，雖然選舉已經進入尾聲，但媒體的風格依舊。《New York》雜誌封面是特朗普誇張、醜陋的特大頭像，封面標題則是大大的《LOOSER》。《大西洋月刊》乾脆發表社論：請不要投特朗普。
　　至於各家紙媒和電視台每天的主要內容就是攻擊特朗普。出版界也出了紅寶書——《特朗普語錄》。
　　顯然，這一會兒，媒體發現先前自己玩火玩過了頭，但悔之晚矣。於是只能不顧“節操”，鼎力支持希拉里以求“彌補過失”。然而，這種為了“正確”的目的，不顧手段的風格一旦成為傳統，後患無窮。
也難怪美國著名的媒體人庫克在一場研討會上說：“紙媒的方式在我看來違反了所有新聞報導的準則。”
　　當然站在中國人的立場，對媒體的觀察並不僅僅局限於大選，還有對中國的報導上面。這裡面不妨以西方媒體的標杆《紐約時報》為例。
　　最近《紐約時報》有這樣兩篇文章引起了我的注意，其春秋筆法簡直讓人自愧不如。
　　這一次大選重創美國的軟實力，把展示其製度優越性的機會變成了一場鬧劇乃至悲劇。但《紐約時報》的文章竟然還能把這個“制度事故”轉化成對中國的攻擊。
.........

回應
裡面那個黑中國的文風，完全是中國公知的風格啊，燒成灰也認識。
人不要臉最可怕
文人之筆利於刀劍，古來如此
手段精巧，內心邪惡。西方政治幾百年來一貫如此
儒以文亂法，果真如此啊
結果出來之後，不管誰當選，都會有人說是民主的勝利。再順便黑一波某國沒選票。民主國家誰上台都一樣，民主再差都比沒選票強云云。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_11_08_379857.shtml

全國人大通過香港特區基本法第104條解釋2016.11.07新華社

　　新華社快訊：十二屆全國人大常委會第二十四次會議7日上午經表決，全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。
　　中華人民共和國香港特別行政區基本法第一百零四條：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
　　國務院港澳事務辦公室發言人7日釋法通過發表談話。該發言人說，今天上午，全國人大常委會針對香港特別行政區立法會選舉及個別候任議員在宣誓時宣揚“港獨”主張，侮辱國家、民族引發的問題，對基本法有關條文作出解釋，明確了依法宣誓的有關含義和要求。全國人大常委會的這一解釋，表明了中央政府反對“港獨”的堅定決心和意志，維護了基本法的權威和香港法治， 順應了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同願望，完全必要，正當其時。　　
　　中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室負責人表示，此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
　　連日來，香港許多政界人士紛紛表示，人大釋法就是為了遏制“港獨”。
　　有關立法會議員宣誓的問題，目前在香港正在進行司法程序，香港高等法院最快下週一才會作出判決。行政會議成員葉劉淑儀認為，人大釋法選在這個時間段是有技術上的考慮，有利於澄清本地法律模糊不清的部分，“就算法官盡快裁決，還都會有一段訴訟時期，在香港也可能上訴到終審庭，也許最快也要一年半載，在這段時期內，怎樣的宣誓才有效，怎樣才符合《基本法》第一條、第104或者其他條款的要求，才能當特區的議員，這方面香港的法律就很不清晰，所以人大常委在法律上早日將有關的法律原意澄清，是有幫助的。
………..

相關新聞
中聯辦:絕不容許“港獨”分子就任立法會議員
人民日報微信：是時候給“港獨”分子一次徹底教訓了！
港民眾期待“人大牌釋法消毒水”澆滅“港獨”
中央出手 港府:人大常委會將主動釋法
內地學者：釋法有助維護法治權威和香港民生福祉
港媒力挺人大常委會就基本法釋法
环球网社评：人大释法打击了“港独”和极端势力
英媒妄称释法系香港终结的开始 中方:不要干涉中国内政
多名“港獨”分子或失去议员资格 “港独”终遭主流民意唾弃
港議員不依法宣誓 人大：不得就職 港獨議員喪失資格
环球网社評：香港社會千萬別中了西方輿論的招
西方妄稱破壞香港司法獨立 外交部：中國不是你們在亞洲的傀儡
　　回應
　不僅要釋法，還要對一切分裂國家的跳梁小丑施以重刑！
　趕緊通過第23條吧，具體應該在刑法裡增加分裂國家罪，可操作性就強了。
　香港是中國的，你要獨立，請滾出中國。
　這是修改基本法！
　這是修改法律？你的智商真值得懷疑。法律條款大多數情況下是不用解釋的，但是有人肆意利用法律條款概括性往別處解釋，那就要說明法律的本意了。
　此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
　誰觸碰底線，就應該從嚴懲處誰，國家完整的根本大義，誰都不可違背。

港示威者試圖重演占中 但被驅散2016.11.07 中央社

香港一批年輕示威者6日晚試圖重演「占中」運動，但占據馬路數小時後被警方驅散。事件起因緣於泛民主派以民間人權陣線名義舉行遊行，抗議大陸全國人民代表大會常務委員會就香港立法會宣誓事件釋法。
　　遊行於下午3時半由港島灣仔修頓球場出發，向西遊行前往位於中環的終審法院，泛民各黨派代表都有參加，包括民主黨、社會民主連線、青年新政、香港眾志等。
　　民陣方面宣布有1萬1000人參加，警方則說有8000人。
遊行於晚上結束後，部分激進年輕示威者沒有散去，而是轉往西環的北京中央駐香港聯絡辦公室大樓示威，期間他們曾衝擊維持秩序的警員，警員向他們噴射胡椒噴霧。

其後，這些示威者轉往附近的干諾道中和西邊街交界處示威，占據了十字路口，令交通癱瘓，而現場所見，當時大概有數百人。
　　在與示威者對峙多個小時後，警方於凌晨12時採取行動，從3方面推進，逼使示威者回頭向東走向中環方向，但推進行動時而進行，時而停頓。
　　凌晨2時左右，有個別示威者向警員投擲磚塊後，警方採取終極行動，派遣俗稱「速龍」的特別部隊驅趕示威者。
　　在短短10多分鐘內，示威者四散，占據行動結束。

香港宣誓事件反釋法遊行 警民爆發衝突2016-11-06聯合報記者李春╱即時報導

大陸全國人大常委會即將就香港立法會兩名青年新政議員宣誓風波釋法，香港民間人權陣線今天下午發起萬人遊行反釋法。中方駐港官員說絕不讓港獨分子進立法會。
　　香港民陣今天下午發起遊行，反對人大釋法。遊行隊伍下午三點半由灣仔修頓球場出發，五點到達終點中環香港終審法院，在法院前集會。
　　民陣發言人說，有一萬一千人參與遊行，感到滿意。民陣召集人區諾軒說，人大常委在香港法院審理宣誓事件的司法覆核期間釋法，是破壞香港的法治的行為，希望人大常委撤回釋法的決定。
　　部分參與團體社民連、香港眾志、工黨等，接近遊行終點後就繼續前行，準備遊行到大陸駐港中聯辦示威。警方舉黃旗指其違法，雙方一度對峙，最後開放一條行車線放行。
　　但也有人支持人大釋法，一個叫「保衛香港運動」的團體，在分域街附近集會，約有五十人參與。
　　大陸駐港中聯辦主任張曉明下午召集香港區人大代表政協委員到中聯辦，講述人大常委釋法。張曉明指港獨言行觸犯一國兩制底線，危害國家領土完整及統一，絕不允許港獨分子當立法會議員，釋法主要針對港獨。
　　張曉明又說，中央已預計到，部分香港人對人大釋法持抗拒態度，部分年輕人可能採取激烈行動，但為保持原則，即使抗爭行動難以避免，會堅定地應對。
　　回應
支持釋法，捉拿暴民。
香港这些英皇民的逻辑就是：他们可以打砸抢，可以骂你支那猪，你却不能用法律制裁他们。其實以前英國管治香港年代，香港不像現在那麼自由、民主。

紐約時報：美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷 2016-11-07聯合報

美國總統投票前七十二小時，紐約時報以「別提候選人付出的代價了，美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論，指出二○一六年大選，是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前，且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家，其實和第三世界民主停滯國家一樣，成為反民主勢力受害人。
　　這次選戰充斥謾罵、性醜聞、貪腐指控，川普還說他擔心做票。美國這個品牌究竟失去多少光澤，目前無法量化。
　　美國人一度自覺是舉世羨慕的對象，現在則常覺得處境尷尬。美國的品牌仰賴美國夢，美國商家向來將牛仔褲等商品包裝成美國夢的一部分，向全球行銷，如今全部聽從建議，取消類似廣告。
　　回應
　這次美國大選，醜態畢露的是紐約時報、華盛頓郵報、CNN、、等所謂的主流媒體。紐約時報選邊站，積極充作希拉蕊的打手，每天批評的矛頭直指川普，不管道理只問立場，天天洗選民的腦，完全喪失了媒體中立的基本原則。
　這次美國的大選，把二戰後國際新秩序，全世界民主系統設計的核心價值『商業帝國利益派』四處發動戰爭.掠奪全世界的資源，美國國內分贓不均、內部爆發嚴重衝突，讓全世界的人民直接戳破民主的神話
　美是金錢立國! 假民主!
　是的，美國不要再輸出民主了，你們的制度並不是最好的
　美國總統是間接選舉 即使獲多數人支持 仍然落選 :在1824年、1876年、1888年及2000年曾出現過。

另參【圖博館】：中國大戰略 《絲路文化海上卷》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中國式媒體監督 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協東協加三 中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎 中日筷箭之爭 中國市場 對中貿易戰 大陸經濟 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰 對中貨幣戰 二馬二印鈔二後果 貿易保護主義 《中國入世》 俄烏戰爭 天下民主一般黑 民主偽形(一) 民主偽形(二) 《德國與日本的省思》 伊斯蘭革命 《歐洲新霸權》 《歐元》 歐豬四國 《歐洲共同市場》 《費城神話》 美善的《帝國》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《美國的分裂》 《美國時代的終結》 《霸權體系與國際衝突》 《美國的危機與轉機》 《美國實力的衰落》 《全球反恐戰爭》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》

安倍：沒有美國的TPP將失去意義
　紐約時報：美國放棄TPP令日本成最大失敗國 中國獲益最大
　紐時稱特朗普若與中國打貿易戰 尚未開始就已失敗
　蔡政府押錯寶 聯美制中沒轍
　冷眼集／硬拗 掩飾得了押錯寶的窘態？
　美國總統大選 蔣介石押錯了寶
　川普否定TPP 馬英九：對台影響最大
　外媒:中國為何能在亞洲取得外交勝利
　美媒：中國正成為加勒比國家的福音
　習近平2016.11.17-23出席APEC峰會並訪問拉美三國
　秘魯APEC 中美區域競爭的續章
　APEC亞太自貿區案（FTAAP） 中美角力
　TPP和中國間怎麼選，拉美很清楚
　APEC利馬峰會11.209落幕 誓抗保護主義
　RCEP/FTAAP中國變身主角 宋習公開零互動
　TPP懸了，中國加速8大自貿區談判
　法媒：拉美國家需要中國幫助他們挺過特朗普危機

　特朗普將上台 俄不指望能與美國“速好”
　俄媒：基辛格製定美俄接近計劃通過俄打壓中國(回應：基辛格，美國大管家。中國人民熟悉的老狐狸。玩合縱連橫，我們是你老祖宗！)
　日媒：世界格局已大不同，美聯俄抗華是空中樓閣
　菲總統：若中俄建立世界新秩序我第一個加入
　俄海軍訪問菲：希望與中菲在南海演習(回應：毛子可真會見縫插針啊，毛子想重返金蘭灣和越南一起軍演，最好的安排就是中俄泰馬菲和印尼一起玩，由我們主導才可以。面對美國，聯俄抗美是必要的。但是，鑑於普京的一貫所作所為，心存提防也是必要的。）
　川普當選 菲總統杜特蒂超開心：不用再罵美國了 菲仍将向中靠拢
　菲媒：杜特爾特將在黃岩島潟湖設保育區永續繁殖，禁止菲漁民進入捕魚，實為擱置爭議 中方：已妥善安排
　菲外長稱中國不只是允許菲漁民赴黃岩島，還給他們提議對他們進行技術培訓。菲方承諾暫時擱置南海爭端。(回應：是允許，就是通過請示後批准的，哈哈.　全世界所有國家中，憑藉中國幾千年文化積澱，中國是最善用謀略的國家，在當今全新而復雜的國家關係環境下，為了國家戰略需要有一個相對穩定的發展環境，因此在一些問題上的攻與守，退與進，得與失，利與弊，都是國家戰略需要。　說的沒錯，中國現在最需要的，不是打仗，而是發展，養精蓄銳，時間越長對中國越有利.　照這樣下去，時間越長越完蛋。　大國謀略豈是一群屌絲能理解的，整天喊打喊殺，不會用腦子解決問題，真打起來你敢去嗎？)

美媒《國家利益》:中國如何一槍不開 贏得南海？
　陸商務部：將簽中菲合作6年發展計劃，重點包括鐵路、機場、高速公路等基礎設施建設，鼓勵中方企業赴菲投資的措施，在菲建立工業園區等事宜，雙方就如何利用中國融資貸款合作的原則架構達成共識。菲是「一帶一路」倡議的支持者，雙方構建21世紀海上絲綢之路。
　日媒：杜特蒂讓越南在中美夾縫中搖擺
　美媒：越南已在中國南海27島完成填海造地擴建機場跑道 超所有主權聲索方(回應：國際輿論只譴責中國，亂源在美國)
　菲總統先遣衛隊11.28遭武裝襲擊 7名保鏢和2名士兵受傷 杜無懼如期視察戰區(回應：毛特武装?肯定是美日干的!)
　中國商人捐建菲大型戒毒所中心2016.11.29落成 杜主持儀式(回應：美國輸出動亂，我們輸出基建和戒毒所，公道自在於人心！)
　中海警黄岩岛附近救2名菲渔民 菲方致謝
　杜：中將向菲提供槍支 已準備收
　菲將釋放12名中國漁民曾被判12年監禁
　被辭內閣職位後菲副總統：領導反對派挑戰掃毒政策
　杜：我親手殺過毒犯想推翻我？來暗殺啊
　杜：擱置南海仲裁 不強迫中國接受任何事
　中國南海軍事部署 菲外長：不會抗議
　菲總統:願與中國共同開發南海 派兵奪黃岩島將被橫掃
　菲稱中國將向菲免費提供價值1400萬美元武器
　菲媒：前美駐菲大使曾密謀推翻杜特爾特 美否認
　緬軍鎮壓少數民族，昂山素季沉默遭西方質疑
　諾貝爾和平獎得主們內訌了？聯名批昂山素季搞種族清洗
　韓閨蜜干政 美：不影響部署薩德
　韓媒：朴閨蜜崔順實係薩德背後推手 破5 朴槿惠最新支持度僅4％
　不等川普就任部署薩德 韓催油門 陸：將堅決採取必要措施
　韓檢方11.19確認朴槿惠和崔順實共謀犯案 朴依憲享有刑事豁免權無法起訴
　韓媒：朴槿惠患高山病概率極低購偉哥 另有隱情
　韓檢透露：沒想到朴槿惠如此無能 “只要10秒的錄音檔，就足以讓人們將手上的蠟燭換成火把，走上街頭抗議”。
　韓在野三黨決議最晚12月9日提出彈劾案。
　韓閨密門延燒 經濟雪上霜 GDP 恐連三年跌破3%
　朴11.29第3次國民談話：將根據國會安排和法律程序卸任。或以退为守？
　中國突查樂天 韓媒稱報復其為薩德提供土地
　環球網社評:薩德的賬,朴槿惠一起還給了親信門
　青瓦台醫務室首次承認：曾為朴槿惠開過胎盤和白玉注射液
　青瓦台：朴不甩國會彈劾 拒立刻下台 明年四月下台
　朴槿惠彈劾案12.9在國會高票通過 韓政局進入懸浮狀態
　朴暫停總統職 韓憲法法院將速審朴彈劾案

美媒:中國把遊客當武器 韓因薩德損失慘重
　韓軍艦訪青島被拒 韓媒：報復部署薩德
　中國突查樂天 韓媒稱報復其為薩德提供土地
　瀋陽樂天世界項目獲批韓媒：“限韓令”或小幅放寬
　韓媒：中資以10倍速度撤離韓國
　北韓稱洲際導彈可達美國 特朗普不屑朝鮮導彈威脅 批中國不幫忙
　美媒CNN批特朗普炮轟中朝兩國：引發緊張局勢很愚蠢
　美韓軍方搶時間在樂天星洲高爾夫球場部署薩德 怕被韓國新領導人作廢
　韓大選殺出黑馬李在明：韓版特朗普對日態度強硬
　最大在野黨前黨魁文在寅 參選南韓總統 拿「薩德」開刀
　習近平與聯合國秘書長潘基文通話：贊其為深化中國同聯合國關係作貢獻。(回應：聽說潘哥要競選韓國總統，老潘啊，這幾年干的很好，組織又要給你新的薩德任務了。)

　三次黑天鵝事件，成了中國的三次神助攻 :菲律賓從對手變成好朋友;英國脫離歐洲弄巧成拙;特朗普突然當上美國總統
　烏外長：美國不能放棄烏克蘭，否則普世價值將破產(回應：在其他地方早就破產了，只有傻傻天真的烏人還信)
　意大利修憲公投12.4被否 總理倫齊宣布辭職
　歐元跳水近百點意 公投嚇壞歐洲 意版脫歐將致命
　義大利公投、奧地利大選 民粹占上風
　歐洲緊盯奧地利選舉結果 民粹主義將敲響歐盟的喪鐘？
　梅克爾為什跟進法荷民粹禁「布卡」全罩服飾？拚連任!
　歐洲精神退化導致政治不斷潰敗
　敘利亞政府軍2016.12.22攻陷阿勒坡，並不代表戰事的結束，一旦伊拉克的摩蘇爾被攻下後，伊斯蘭國IS就只剩下首都拉卡，但是令人擔心的是，四散逃逸的恐怖分子，無形的擴散恐怕正要開始，日前柏林耶誕市集衝撞事件，IS宣稱是旗下的「士兵」所為，而槍殺俄羅斯駐土耳其大使槍手大喊「勿忘阿勒坡、勿忘敘利亞」，更是可怕的提醒。
　美警告國人 教會、假日人多場所恐成IS恐攻
　尼日利亞總統12.26宣布摧毀恐怖組織“博科聖地”最後據點
　2016.12.26俄一架圖-154客機93人墜毀黑海 目的地敘利 不排除恐攻: 圖-154於1968年首飛，2006年停產，共製造了1000餘架。期間因各種原因共發生110起嚴重事故，造成69架報廢。
　IS認土耳其新年夜恐襲35人死 土警方逮捕数名中國籍新疆维族東突嫌犯
　埃爾多安的“突厥帝國”神話終於砸了土耳其的腳

王文：否思美國體制，正思中國優勢
　連印度都開始反思民主體制了
　川普當選 歷史終結論學者福山:主宰二戰後全球秩序七十年的自由主義民主被顛覆，取而代之的是好鬥且憤怒的大眾（民粹）式民族主義。
　《金融時報》反思美國大選：社交媒體在扼殺民主(回應：這不就是西方民主基金會、NGO製造出來的嗎？現在被反噬了也算是因果報應。咦…阿拉伯之春時你們咋評價社交媒體的？)
　美國《時代雜誌》主編扎卡利亞：民粹主義高歌猛進——西方為何陷入困境？
　楊光斌：特朗普“爆冷”獲勝，也該反思下美國體制了: 為什麼在一個號稱言論自由的國度，民調離真實的民意如此之遠？　有美國人評論說，美國的“政治正確”原則起著專制政權一樣的作用，可謂一語中的。美國的“政治正確”原則包括不能“妄議”種族問題、性別問題和宗教問題，這三大議題是媒體報導和課堂教學的禁地，不能觸碰。也正是因為長期的“政治正確”原則所塑造的輿論氛圍，一般美國人在表面上只能“隨波逐流”，否則連上學和工作的機會都沒有。自由社會不是有言論自由嗎？在一個90%以上的美國人都有宗教信的國家，怎麼可能會有真正的言論自由？即便說美國是一個天生自由的社會，美國同時還是一個未經革命而提前到來的現代性社會——大眾政治。　在大眾政治中會出現什麼情形呢？來自歐陸的托克維爾過去看到的歐洲舊世界的暴政都是來自國王或者君主制，但周遊美國的托克維爾猛然發現，在民主的美國，卻存在完全不同於歐洲的暴政形式— —多數暴政。敏銳的托看到的是，在美國，雖然個人是自由的，也有結社的自由，但是在自由中形成的多數輿論則會形成一種無形的壓力，讓異議者不敢表達自己的真實思想。　最後不得不說一句，如果說美國學者脫離了大眾而發出了錯誤的大選信號，中國學者了解中國民眾嗎？因為中國學者的知識結構是由“哈佛教授們”塑造的，八十年代以來讀書人基本上都是都是讀美國教授們的書成長起來的。因此，中國學者需要和美國學者一樣反思自己的立場。
　特朗普接受《60分鐘》專訪 ：現在我們要清理這個體制　主持人: 這場競選其實蠻臟的（nasty）。你後悔對她說過那些話嗎？特: 嗯，只能說兩邊都很髒吧。　你在白宮時看上去很清醒，是遇到什麼事讓你清醒過來，還是……　不，我本來就是個清醒的人，媒體給我勾勒出一副狂人形象。

《60分鐘》主持人:你說過，遊說組織擁有政客，因為他們給了錢。你承認自己也曾經那樣做過，你不喜歡它們，但你的過渡團隊內部卻插入了許多說客。　特朗普：能用的人就這麼多。我們在試圖清理華盛頓，你看……那你怎麼能宣稱……我團隊裡的所有人……都有公職經歷，這是體制問題，體制。現在，我們要清理這個體制。 (回應：“ 體制問題 ”，這可是你們送給中國的專用詞，咋能隨便要回去給自己用，經過我們的公知大V噴子同意了嗎？ )
　特朗普舉賢不避親任命“過渡團隊” 三子女均在列(回應：外國叫舉賢不避親，中國就叫任人唯親。標題反諷意味挺濃的。)
　特朗普擬任三位鷹派要職被指引美國向右急轉: 反移民的司法部長傑夫•塞申斯, 反穆斯林的中情局長邁克•蓬佩奧,與前兩位被提名者不同，總統國家安全事務助理弗林無需得到參議院的批准。
　《紐約時報》稱特朗普建“軍政府”換做他國美國早就開批了
　特朗普內閣17人財富超美國1/3家庭總和
　特朗普組建“軍、商政府”想幹啥？
　基辛格：不會主動協助特朗普 美國不可能有新孤立主義選項: 美中領導者應認識現實，兩國之間都不應該發生戰爭。美國仍然擁有巨大的影響力，不過，我們必須了解其他地區的國家，對於他們的決策也必須尊重。美國應該學習大戰略的活用法，我們把精力都用在了解決單獨的案件上。(回應：這個老頭還活著呢？美國是不可能回到孤立主義了，不管誰上台，只能一條道走到黑，不見棺材不落淚，美國，無解.　美國孤立主義走不通，全球霸主政策同樣面臨困境。且不談反恐戰爭越反越恐，美國負債20萬億美元，美國的亞太再平衡政策執行過程中美國的盟友政策的困境也開始顯露。)
　俄媒：基辛格製定美俄接近計劃通過俄打壓中國(回應：基辛格，美國大管家。中國人民熟悉的老狐狸。玩合縱連橫，我們是你老祖宗！)
　日媒：世界格局已大不同，美聯俄抗華是空中樓閣
　菲總統：若中俄建立世界新秩序我第一個加入
　東歐兩國保加利亞和摩爾多瓦 13日選出兩名親俄總統 德媒驚呼歐盟遭受了嚴重挫折
　美軍歡呼特朗普要兌現擴軍 承諾帶來3000億軍費
　川普要退空軍一號新機 波音市值大蒸發(回應：如果中國放空波音,未來四年美國經濟太好玩了！)
　特朗普發推炮轟F-35太貴或用F/A-18替代 洛馬回擊：物有所值　美最大軍火商股價直線暴跌(回應：川普加油，搞垮美國軍火經濟哈哈哈哈哈哈　洛馬波音是支持希拉里的，遭到報復了.)

特朗普會成為裡根第二與中國大搞軍備競賽嗎？(回應：美國無論誰當總統都想遏制並延緩中國的崛起。中國必須增強自身軟、硬實力是關健。　當年美國用軍備競賽拖垮原蘇聯是因為雙方在進行全球範圍內的全面競爭，中國是著眼於周邊和亞太地區，結果就是美國更容易被拖垮。　美國0萬億的債務，拿什麼來和中國搞軍備競賽？看看近兩年中國軍事技術和新裝備的爆發，明明是中國在拖著美帝搞競賽！)
　陳平：特朗普上台將加速美國主導的全球化、新自由主義的終結。如果特朗普真要跟中國打貿易戰、匯率戰，只有一條路，就是放棄自由貿易，對中國和其他國家實行保護性關稅，美國的產業會回來。但是，回來的代價，美國消費品價格大漲，美國人生活質量加速降低。這樣一來對中國是利大於弊。原因是：一，因為中國有獨立完整工業，我們生產服裝、鞋什麼的少出口點沒關係。而且亞非拉等國家都會變成中國的出口市場和經濟合作的勢力範圍，不但消費品靠中國，中高端也會靠中國。當然，國內醉心搞自由化的人就很恐懼，說美國市場沒有了。其實美國不會搞全面的保護主義，因為損害美國高科技的海外市場。中國部分失去美歐市場，可以在其他市場擴張，總的會贏。　我們財政部也可以列美國為匯率操縱國嘛。然後就打貨幣戰爭，操縱匯率最厲害的其實是美國，打貿易戰、匯率戰表面上對中國短期不利，其實長遠對中國有利。　跟特朗普打交道，必須先打硬仗，讓他覺得中國打不趴，接著他就跟你握手做交易。美國的老話說：“打不贏，就入夥。”否則，如果打輸了，他就會得寸進尺。)
　人民幣11.16對美元匯率連九貶 6.87元兌換1美元 探7字頭大關
　央行報紙談人民幣貶值：盯住一籃子貨幣的自然反應
　美國升息 全球央行狂拋美債 中國5個月減持1283億美元
　川普轟陸 操縱匯率南海擴權 雙重面貌逐漸浮現
　陸賣美元捍衛人民幣 外匯存底3.05兆美元，降至2011年3月以來最低(回應：捍衛人民幣?對外投資/併購/油/金/亞投行...!)
　人民日報12.9外匯儲備越多越好思維過時: 當前外匯儲備下降更多是受美元升值、匯率折算、投機資本流動等短期因素影響。從長期來看，中國經濟基本面向好，貿易順差較大，對外資吸引力較強等特徵，都將為維持合理的外儲規模提供支撐。特別是在人民幣國際化及中國企業走出去成為大趨勢的背景下，外匯儲備的作用也不同以往。
　空頭遭暴擊：人民幣兌美元2017.1.5大漲近千個基點 最高至6.8647
　環球社評：人民幣大幅反彈是做空者“血的教訓”

川普拚經濟 意外助長陸出口
　中國11月進出口 年增轉正: 受大宗商品進口大增及人民幣貶值影響，出口年增長0.1％，是8個月來首次正成長，進口年增6.7％，增速更創下兩年來新高，大幅優於外界預期。進出口總額為3,490.02億美元，較去年同期成長2.9％，貿易順差446.1億。
　央視評論：歐美日選擇性失明 想繼續耍無賴有用嗎？2016.12.11，中國加入WTO（世界貿易組織）15年過渡期將結束。《中國加入世貿組織議定書》第15條明確規定，對華反傾銷“替代國”做法於這一天終止，這將大幅降低中國商品在全球被徵收的反傾銷稅，但最近，歐美日正在對此施加阻力，反對承認中國市場經濟地位。中方表示強烈不滿並堅決反對。(回應:如果繼續使用替代過做法對中國征收反傾銷稅，那麼中國就可採取對等報復措施。)
　美歐日不放棄對華“替代國”做法 中國正式起訴
　金融時報社評：中國WTO勝訴率高 美歐應遵從裁決 然後想其他方法(回應:我們真的能勝訴？太好了! 別高興得太早，西方一貫是贏得了就制定遊戲規則，贏不了就修改遊戲規則。)
　川普政策矛盾 美企禍福難料
　Fed升息美元看升 全球股匯動盪
　Fed預期明年升息3次 美元飆14年高點 終結川普行情？
　美媒：特朗普想打擊的中國模式已不復存在！中國廉價勞動力“偷走”美國人就業的日子，已讓位於智能手機、半導體和自動汽車的設計創新，特念念不忘的那些工廠已去了印菲。如今北京已公佈“中國製造2025”規劃，中國重心已轉向創新和app的後沃爾瑪時代。當特打過時的經濟戰時，北京將有空間設計未來製勝戰略。)
　上汽通用因壟斷被罰2.01億 外媒:對美警告
　供應商：特朗普在美國製造iPhone的設想不切實際
　川普要蘋果返美 庫克冷回3字「我明白 」
　川普撂狠話：想出走的美國製造業者 必嘗後果
　川普放話 要課外移企業重稅
　美企憂中國報復，但也不想成特朗普的靶子
　美媒：深圳的工作，特朗普您真拿不走！
　尼古拉斯•博古睿等：一個既修牆又不得罪墨西哥還能拉攏中國人的好辦法。這兩位專家提議，在長達2000英里（約合3200公里——觀察者網注）的美墨邊境墨西哥一側鋪設寬度達標準足球場寬度三分之一的太陽能電池板，如此一來，墨西哥北部沙漠地帶豐富的太陽能資源便可得到有效利用。(回應：雖然提議很好，但是我覺得亞投行可不是支援發達國家的。　美墨可發行專項國債，由中國來做就可以了.)

美媒：林毅夫向特朗普推銷中國增長模式 建議加大基建投資。林稱讚特朗普與往屆美國總統不同，理解投資基本建設在促進經濟增長中的重要性。他建議，應該和富有基建經驗的中國聯起手來，進行基建投資。(回應：開啟忽悠模式　
美國有肌肉，中國有錢有經驗，一起投資基礎設施又安全又能賺錢。　特朗普:本來你說的正是我想的，可你一說我偏不那樣做了，這難道是計中計？　特朗普就是一個造反派,跟他說建設美國特色的社會主義,真是對牛彈琴. 　也完全可以是美國特色的資本主義嘛,反正中國不會介意這個的.)
　馬雲赴美納貢或擴張？ 計劃5年內在美創造100萬個就業崗位 (估計有人認為是“賣國”，那我只能說，戰略從來就是:若想取之，必先予之。我贊同你說的，馬忽悠能搞定川醜)
　特朗普拿什麼拯救美國經濟？特競選時提出的經濟政策，大致可以歸結為幾點：增加財政支出、減稅、加息、加強貿易壁壘、鼓勵產業資本回流美國、實行軍事收縮節約軍費、減少金融管制。如果付諸實施的話，美國將主動放棄全球央行、全球銀行、全球兵工廠和世界警察的定位，試圖退縮回孤立時代。　一般來說，政治人物經常說歸說，做歸做。如果特朗普及其智囊班子能夠冷靜考慮全球貿易現狀的話，就會發現與中國等發展中國家爭奪中低端產業注定得不償失。　如果美國試圖使用關稅等手段排斥中國商品，那麼就與當年英國為了保護土地貴族的利益，強行實施《穀物法》排斥歐洲的大陸的農產品的做法大同小異——最終，除了少數人能夠在其中獲得豐厚的利益，多數人都將承擔高額生活成本的代價。不僅如此，其他國家必然對美國產品實施貿易制裁，極大影響美國的高端製造業產品（比如波音飛機）和農產品的出口。　現在，全球中低端製造業的工藝水平都差不多。相比之下，東亞和東南亞的勞動力成本更便宜。且不說越南的勞動力成本，就是中國東南沿海勞動密集型企業的勞動力成本，或者華北鋼鐵企業的勞動力成本，都比美國的勞動力成本便宜。美國勞動者（不包括非法勞工）能在流水線上一天工作12小時，每月工作30天，每月拿500-800美元的工資嗎？這樣的工資，能維持他們的基本生活嗎？　美國超市消費品便宜的前提，是這些東西是中國以及越南等東南亞諸國生產的。服務貴的前提，是這些東西是美國人提供的。

如果以美國的勞動力成本，生產各種中低端消費品，還能500-1000美元搞定一家人的每月最基本的生活嗎？一般來說，生產端增加1元錢成本，銷售終端可能增加4、5元錢售價。特威脅使用45%的關稅，那麼最終中、低端消費品的通脹率可能不是1-2%，而可能是50-100%。如果中美爆發貿易戰，是否能增加美國中低端勞動者的就業不好說，一部分美國高端產業的勞動者必然要失業，一些美國農民也難免破產。強行要求中低端製造業回歸美國，是一種削足適履的行為。除非中國等發展中國家的勞動生產率接近甚至超越美國的水平，否則中低端產業回歸美國，必然得不償失。
　德國《明鏡》中國有五大理由不怕美貿易戰：首先，中國已習慣了美國的威脅。其次，中國也會對貿易夥伴發出戰爭威脅。第三，中國已變得足夠強大。第四，中國的地緣戰略處於有利地位。第五，特威脅正好符合中國的偉大計劃。特朗普要提高中國商品關稅。這看似威脅，卻可以促進中國經濟轉型。
　文揚：特朗普學不了鄧小平 特朗普意圖推動美國內政外交的大轉變，與上個世紀七十年代末鄧小平主政後給中國帶來的大轉變，的確有很多共同之處。…歷經了裡根/老布什/克林頓/小布什/奧巴馬時代，長達四十年的新自由主義革命在世界上並未取得預期的勝利，特別是由於中國的高速崛起，西方新自由主義遭遇上中國特色社會主義。另一方面，美國政府債台高築，金融危機之後經濟增長乏力，國內貧富差別越拉越大，中產階級生活水平下滑，貧困人口有增無減，問題積重難返，社會衝突不斷。　左翼革命也好，右翼革命也好，無產階級的“全球化”也好，資產階級的全球化也好，一旦輸出革命的成本大大超出國力所能支撐的限度，任何形式的世界革命最終都將無力為繼。川普應運而生，他從顛覆各種政治正確開始，放棄美國重塑世界秩序的宏偉目標和遠大抱負，呼籲回到美國自己的事情上，關注最基本的經濟和就業問題，推行大規模基礎設施建設計劃，修改移民、醫保、稅務等方面的政策，重新搭造起“讓美國再次偉大”的經濟和社會平台。

但為什麼特成不了鄧？第一、鄧是一個經驗豐富的政治家。第二、共產黨連續執政保障了前後兩個時期的繼承性，使得改革可以自上而下地有序進行。第三、鄧改革，充分利用了當時十分有利的國際環境。相比之下，美國經濟已經與全球化緊緊融合在了一起，退出全球化對於美國來說，即使不是不可能，也差不多相當於把孩子和洗澡水一起倒掉。第四、鄧當時推動改革所借助的各種來自於中國人民和中華文化的外力，特朗普也統統都沒有。
　錢軍：中國將在20年內全面赶超美國 2016-11-20上海高級金融學院錢軍教授和著名財經媒體人秦朔就“中國能否在20年內全面赶超美國”這一話題展開公開辯論，錢軍認為可以，秦朔對於中國經濟總量超越美國並不存在異議，但他認為經濟總量並不重要，在衡量一個經濟體持續健康發展，以及社會制度包括文化等等方面，這個差距還非常大。觀察者採訪了錢軍，從經濟、價值觀、增長源動力、人才和創新等方面表達了自己的看法，並針對秦朔觀點進行了回應，… (回應：這位教授很有風度啊。至於秦朔之流公知大V噴子，總把那些毫不相干的東西歸納為國力範疇，純粹是為黑中國而黑，不值一提.)

　王毅回應特朗普蔡英文12.3通電話：台灣搞的小動作
　中國外交部：已向美方提出嚴正交涉
　美國白宮重申堅持一個中國政策：台灣問題上立場不變
　美國務卿克里：特朗普與其他領導人通話前應諮詢國務院
　白宮踢皮球：川蔡通話目的 讓他自己解釋
　美國首度將美台高層軍事交流寫入法案 中方強硬喊話
　美媒：破壞中美關係 製造外交災難
　川普幕僚：川普瞭解美一中政策 通話是出於禮貌
　川蔡通話推手稱不希望大陸過分反應 難道還要陪笑臉
　美國副總統潘斯：川普接聽蔡電話是例行性
　嚴震生：台灣只是美國的籌碼
　洪奇昌:川普其實是在喊價
　川普再痛批 陸軟回應：中美關係穩定 不揣測川普背後原因
　基辛格：我對習冷静回應川蔡通話印象深刻 我被習感动
　川普嗆中國不稀奇 美總統向來先硬後軟
　中國要用6招反擊特朗普： 一、對付生意人特朗普，要以強硬對強硬，才能負負得正。 二、要採取組合拳。三、中國要展示強大的軍事、經濟能力和維護國家利益的決心。四、繼續推進中國大國戰略 “一帶一路”。五、與美國繼續深入談合作，這個對生意人特朗普有足夠吸引力。 六、出擊中東，牽制美國，分一杯羹！
　中美見招拆招 川普至少已敗下五個回合

美媒稱中國警告川普: 轟6K繞巡南海九段線 運8警戒機降落永暑島 7島礁部署紅旗9/26…防空系統 東風21導彈10彈連射 遼寧艦首次實彈演練 服役4架J20 扣留美無人潛航器 賣美元捍衛人民幣 否決涉敘利亞決議 戰機兩度繞台出島鍊 北京壓力倒向蔡政府 遼寧艦首度赴西太由宮古水道穿出第一島鏈經台灣東部再由巴士海峽進入南海進行著艦起飛穿台灣海峽完成繞台一圈 台聖12.20斷交中聖12.26復交外交休兵已終結 路透：陸懲台灣 必要時可能停止「三通」
　國台辦原副主任李毅：大陸除了武力收複台灣，已經無路可走
　馮世寬：國軍有能力靠自已突破中共封鎖台灣
　國軍阻中共犯台？親綠民調：有信心民眾不到3成
　臺《風傳媒》台軍發現遼寧艦致命缺陷：殲-15不能夜間起降
　打臉台灣 應台灣要求遼寧號殲15在南海訓練夜間起降　檢驗作戰能力
　日暗示要碰南海紅線 中方艦機可出手反擊 配合東風21封鎖日本海出口
　日機大批升空：中國8架軍機2017.1.9飛越日本海
　警告美日勿縱容台獨　韓媒：對薩德軍事示威
　韓官媒八張薩德反導配圖：竟全部瞄準五星紅旗
　韓媒哀嘆韓國外交成大國出氣筒 被中國踢來踢去
　日稱中國近4年巡航釣魚島已超1000天 欲宣示實際控制
　紐約給中國支了5招報復特朗普:1、貿易和投資。一個突出的目標是波音公司(Boeing)。2、朝鮮。3、氣候變化。4、台灣。5、伊朗
　環球網社評：特朗普休想從中國肥羊身上割肉 專家稱一定要槓他一下
　專家稱不管誰撩誰，不用擔心川普被親台人士牽著走
　撩妹有風險，川普須謹慎
　“川菜”為何打電話 怕洪秀柱搶先訪美
　蔡出訪 不過境紐約 不會川普
　川普團隊2017.1.7都說了不與蔡過境美國會面 綠媒還堅稱有餐敘
　國安局長：事前不知道蔡川電話
　外媒：“川菜”通話蓄謀已久 顧問明將訪問台灣
　紐時：杜爾牽線川蔡 每月費用2萬美元
　前外長：兩岸都請公關對美遊說
　兩岸恐陷軍備競賽困境 美國利益才是第一
　不按牌理出牌 對亞政策添不確定性 恐傷及美國外交利益
　日本F15對解放軍機群頻發射干擾彈的原因(回應：看來鬼子的F15又被鎖定了。哈哈阿Q噴子不知道飛機的干擾彈是被動防御用的麼？)
　日本外交官聲稱中國軍方活動頻繁請考慮他國感受 (回應：南京大屠殺時你考慮過別人的感受嗎？)
　環球網社評：要以硬碰硬，以好迎好

英紀錄片稱特朗普正動員大規模戰爭 中美將引發三戰
　英媒稱美用400個軍事基地包圍中國 準備大規模戰爭
　外媒：美國下任防長或將提高美軍巡航南海頻率
　特朗普顧問葉望輝呼籲台灣主動買武器 資政吳澧培說，不反對美國把台灣當棋子、當做籌碼壓迫大陸，但這可能讓台灣在短期內成為犧牲者，因此美國應考慮在政經層面上對台灣有優惠辦法。 (回應：我早就說過，菜菜的這個電話，是需要她來買單的，商人總統很實際的.)
　特朗普的東亞：廉價的包圍圈，可靠的提款機
　特朗普稱為啥要受制"一中"政策
　環球網社評：特朗普請聽清：“一個中國”不能買賣
　川普藉一中向北京要價 陸學者：台已淪為籌碼
　美智庫專家：美國“一中政策”代表美國家利益不會被拋棄
　白宮打臉特朗普：10天內3次重申堅定奉行一個中國
　奧巴馬警告特朗普：欲改“一中”先想清楚後果
　默克爾：堅持“一中” 以德國的經濟地位不可能跟隨特朗普
　聯合／川蔡熱對台灣經濟是「短多長空」
　BBC：難想像北京願將一中當討價還
　紐時：可能導致北京的強烈反彈 法媒：十分危險
　法外長批特朗普對華缺尊重：不能跟中國那樣說話
　路透專欄、彭博社論：「一中」符合所有人利益
　英美媒體紛紛闡述一中重要性 稱特朗普虛張聲勢
　環時：後果嚴重必要時將台灣… 王毅:只能搬起石頭砸自己腳
　前白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文：最終可能使美國為了用一中換取自身其他利益，而不再支持台灣。
　新加坡學者：台做為中美關係籌碼的價值遞減
　台企業家、政客紛紛拒當蔡英文資政，在怕誰？(回應：怕小錢錢啦，一中人民幣已經升級為反台獨的新式武器，軟但強殺傷。)
　劉泰英：大陸現在有本錢抵制台商
　綠委：川普想拿一中換些東西 未必有利台
　川普=戲子+痞子+商人 小心被美給賣了

《帝國之弧》——對美國未來最科學(?)的預測2016-07-06

國防大學少將喬良的新書《帝國之弧——拋物線兩端的美國與中國》作了一個大膽但並不駭人的預測：美國將繼續沿著拋物線的弧度逐漸衰落，而中國，目前正站在拋物線的另一端。
　　一直以來，預測美國將要衰落的文章也成千上萬，比中國崩潰論也少不了多少，所以美國將衰落的預測實在不算駭人。但是哲學規律告訴我們，任何事物前進都是有曲折反复的，僅僅憑著某國幾年或十幾年的發展數據來判斷，沒有基於科學的分析來預測某國的衰落、崩潰，都是譁眾取寵。
　　整本書正文分為七個部分，另外附錄一篇對話和兩篇訪談。正文條理清晰、目錄明確，以至於根本不用做思維導圖。附錄是在正文之上結合國際國內熱點所做的引申、外延和解讀。在此簡要敘述一下正文內容，或者說思維路線。
　　第一部分，從資本的角度看老歐洲的沒落和美國的崛起。兩次世界大戰，從資產和融資能力來看，戰爭一開始就已經預示出勝負結局了。另外值得注意的是，美國從18世紀90年代初經濟總量就已經超越英國了，但經過半個多世紀，還有兩次世界大戰的推動，到二戰結束美國才總體超越英國成為世界老大。由此來看，中國需要走的路還遠得很。
　　第二部分，敘說美元的歷史邏輯和規律。美元作為世界貨幣是需要信用的，一開始美元和黃金掛鉤，但隨著美元使用量增大外流等因素美國黃金難以為繼，於是美國通過軍事霸權支撐改為美元和石油掛鉤。由此，美國可以無限制的通過綠紙來換取世界財富。為確保美國在全球食物鏈頂端位置，美國推行經濟全球化，擴大世界對美元需求。
　　第三部分，揭示美國的國家生存方式，即“過山車”和“剪羊”毛原理。美國先是向世界特別是某些地區注入美元，推動經濟如登上“過山車”一樣快速繁榮。然後美國縮緊美元流動，通過金融手段吸引美元回流進入金融市場支撐美國經濟繁榮。而某些地區則因資金斷流陷入金融危機導致經濟停滯下滑。最後美國拿通過金融市場賺的錢再到某些地區購買已經跌到地板價的優質資產，名曰“剪羊毛”。最典型的就是20世紀70年代末的拉美金融危機和90年代的東南亞金融危機。現在美國正想方設法促使美元回流支撐美國繁榮，以伺機“剪羊毛”。無奈2008年金融海嘯和中國對資本的吸引力的因素，美國難以完成這次“剪羊毛”的美夢。

第四部分，美國用軍事霸權支撐美元霸權。1、發動伊拉克戰爭是為了惡化產油區環境，推高石油價格，從而擴大全球的美元需求。同時打掉宣布用歐元結算石油的薩達姆政府，以確保美元霸權。2、發動科索沃戰爭是惡化歐洲投資環境，把資本趕往美國，把新產生的歐元打成弱勢貨幣。當時約有2000多億美元熱錢去了美國，另外2000億熱錢去了香港，估計應該想藉香港進入中國內地。此時“恰巧”出現了美國“誤炸”中國大使館事件，香港熱錢一窩蜂到了美國。3、發動阿富汗反恐戰爭是為了打回全球資本對美國的信心。911後大量資本出走美國，美國急需發動戰爭顯示美國強大能力，增強世界對美國的信心。美國“全球快速打擊系統”是為了用戰爭快變量控制資本流向。
　　第五部分，金融戰和陰謀論。這兩個名詞不是專業術語，很多專家不承認，但相信多數讀者是承認的，因為這是事實存在。首先華爾街用美元綁架了美國和美國政府，美國又用美元綁架了全世界。什麼叫綁架？你不能、無法看到他衰落、崩潰，因為你和他拴在一條繩子上。比如2008年美國金融危機美國政府被迫救市充冤大頭讓華爾街勒索。美國通過美元綁架全球，用軍事霸權支撐美元霸權，再用美元霸權對全球進行金融殖民，通過金融戰來“剪羊毛”，通過金融戰來擊潰對手，這裡面有一系列的手段。比如現在降低石油價格就是為了打擊俄羅斯經濟。這個秘密多年來在美國無人敢提、諱莫如深。這就是金融陰謀，但被某些勢力把陰謀論污名化，所以說陰謀論本身就是陰謀。中國絕不能成為金融殖民下的犧牲品，要築牢防備美國金融戰手段的籬笆，要防備被漢奸和庸吏誤國，不能讓美國剪了中國的“羊毛”。
　　第六部分，美國寄希望亞太再平衡戰略能避免頹勢。美國搞亞太再平衡戰略，主要目的是繼續佔據亞太地區龍頭老大位置，遏制中國發展。主要策略是“製造麻煩，控制危機”，希望中國屈服。手段是政治（搞亂半島、中日、中國東盟之間關係等）、經濟（TPP等）、軍事（空海一體戰等）一起上。美國搞亞太再平衡從而遏制中國的最終目的，依然是為了美元霸權。隨著中國經濟發展，特別是對亞太地區經濟的持續帶動作用，中國在逐漸整合亞太經濟，也許，“亞元”將很快出世，這是美國絕不能允許的。

展望未來，美國衰落是必然的，因為美國採用的輸出美元從全球獲利的方式是不可持續的。不解決根本問題，靠亞太再平衡戰略調整隻能是用腳廯藥水治療心髒病，無濟於事。何時衰落？2008年的金融危機就是信號，是一個分水嶺，美國目前已經越過拋物線的頂端。
　　第七部分，當美國自己擊倒自己時，中國該怎麼做？美國為什麼會自己擊倒自己？首先美國過度依賴美元從全球獲利的方式，推動資本主義走向最高級——金融資本主義，並且已經漸漸把能量耗幹，紅利吃盡。這裡具體的意思可以這樣理解：美國通過追求利潤最大化，不斷推進科技創新和金融創新，已經抵達新社會形態演化的臨界點。金融創新使它主動放棄實物生產，用高槓桿的虛擬資本主義牟利，這種虛擬方式耗盡了資本主義的氣血。科技創新使它發明了互聯網，互聯網目前已經在全球普及，它的本質是“去中心化”、“多中心化”，這將催生世界各國多極化趨勢，從而消解美國一超獨霸的局面。互聯網和物聯網將使帝國霸權消失，誰能順應趨勢塑造新文明社會形態，誰將最後勝出！中國需要在新的生產方式的驅動下，形成新的交易模式，確立自己的價值觀，改變自己的生存方式和生活方式，建立被世人認同的信用關係和信用體系，創立代表新文明社會形態的元理論、元價值。
　　第七部分是整本書的結論，在自序中喬良將軍也做了闡述：美國將衰落，由於互聯網、物聯網的特性，帝國將成為過時的話題，美國衰落之後再無帝國。這一切的原因或規律是技術的進步，技術創造歷史，技術改變歷史，技術重塑我們的世界觀、價值觀、歷史觀。海天君我認真思考了這個判斷，認為是一個真理。我作為一個學歷、知識都不高的普通人來說，海天君還有一個想法，喬良將軍的判斷使我想起政治經濟學中的生產力和生產關係的概念。技術，就是生產力的主要內容。鄧公說過：“科學技術是第一生產力”。馬克思也曾指出：“生產力中也包括科學”。關於世界觀、價值觀、歷史觀和新文明社會形態，我認為包含在生產關係的概念中。以互聯網、物聯網為代表的生產力發展到現在，已經顯現出要促進生產方式改變的趨勢了，包含新的世界觀、價值觀、歷史觀和新文明社會形態的新的生產關係將逐步產生。

這種生產關係具體叫社會主義或共產主義或資本主義都不重要，那隻是一個名稱，重要的是這種生產關係必將逐步產生。自從蘇聯解體後，社會主義運動進入低潮，社會主義的名詞、概念、知識、論斷等等彷彿都過時了，沒人相信了，成為假話甚至笑話了。這其實是沒有真正的理解馬克思主義和中國特色社會主義。海天君在前面說過：“哲學規律告訴我們，任何事物前進都是有曲折反复的”，誰能證明蘇聯的實踐就一定是正確的方向呢？當生產力沒有發展到一定程度，強加的生產關係一定會被生產力選擇、打擊、淘汰。中國的馬克思主義中國化、中國特色社會主義制度，海天君認為就是一個不斷根據中國社會實踐調整的生產關係的具體體現。它不斷根據國情民意和生產力發展程度調整自身結構，以適應、促進生產力。這是中國共產黨最巧妙之處，最偉大之處。以美國為首的資本主義已經僵化得基本不具有調整、改進的功能了，被淘汰是歷史必然，只是時間的事兒了。喬良將軍自然也想到這些，也許他採用“技術”等新鮮點兒名詞是因為更能引起人們閱讀的興趣，直接談生產力和生產關係，恐怕很多人就看不進去這本書了。
　　書後附錄的一篇對話、兩篇訪談佔整本書三分之一的篇幅，內容尤為精彩，這裡不再一一贅述。整本書文字流暢、通俗易懂，印刷精美、排版整潔、字體大氣，非常超值。特別是整本書讀下來海天君只發現一個錯字和一個漏字，這在現在的書裡極為少見，真是良心書啊。
　　我從瑪雅的高端訪談裡看了喬良將軍的觀點後，甚為折服，以後不斷追文。當《帝國之弧》出版後，我立即網購了一本簽名書。捧書在手，一口氣讀完。看完第二遍後，略有所感，提筆簡單整理書中觀點，附帶抒發自己一點感想，遂成此文，希望能對讀者朋友們略有幫助。
　　喬良簡介：國防大學教授，空軍少將。我國前沿軍事理論家、著名軍旅作家，空軍專家委員會委員，火箭軍軍事理論諮詢專家組成員，中央電視台《百家講壇》主講人。1999年，他與王湘穗合著的軍事理論著作《超限戰》出版，該書由於準確預言了“9•11”事件的發生，在美國及西方引起震動。被美國西點軍校和美國海軍學院分別列為學員必讀書目和正式教材，更被意大利陸軍總監米尼上將稱為當代軍事名著。近年該書中的一些重要觀點已被美軍寫入最新作戰條令。

高思在雲：中國興起與全球秩序重組
作者： 朱雲漢
出版社：中國人民大學出版社
出版日期：2015/09/01
　　內容簡介
　　本書將中國的發展經驗及其影響放置在最寬廣的歷史坐標與理論視野中作者在梳理過去三百年世界史的演進脈絡，深入觀察西方國家政治經濟體制的構成與運作機制，批判性透視全球政治經濟舊秩序的真實本質與宰制機制的基礎上，深入淺出地探討了中國興起對人類社會發展的歷史意涵這個大問題。
　　作者提出，與中國崛起相關聯，當前人類社會正處於一個數百年難遇的「巨變時代」，其最重要的特征是四重歷史趨勢的反轉，即以美國為核心的單極體系式微；「第三波民主」的退潮；資本主義全球化陷入困境；西方中心世界的末落和非西方世界的全面崛起。
　　者以敏銳的洞察力和鮮活的事實探析了中國道路、中國體制的特色和優越性，比如以市場為導向的社會主義經濟體系，國有經濟、集體經濟、民營經濟、外資經濟共存的所有制結構，中共的自我修正與回應社會需求的能力，中共獨特的人才選拔、競爭、淘汰機制，農村土地的集體所有等。
　　朱雲漢，台灣大學政治系教授，台灣「中央研究院」政治學研究所特聘研究員，是台灣最具國際聲望的政治學者之一。於2012年7月當選台灣「中央研究院」院士，系1949年以來政治學門的第二位院士，另一位是胡佛院士。1977年畢業於台灣大學政治系，1979年獲台灣大學政治學碩士學位，1987年獲美國明尼蘇達大學政治學博士。研究專長為東亞政治經濟、國際政治經濟、兩岸關系、民主化，以及社會科學方法論，其研究成果具有廣泛影響。2015年6月被聘為北京大學「大學堂」頂尖學者，目前還擔任復旦大學社會科學高等研究院學術顧問委員會委員，香港中文大學中國文化研究所咨詢委員，新加坡教育部社會科學審議委員，台灣教育主管部門學術審議委員會政治學門召集人。
　　目錄
第一篇 序曲：四重歷史趨勢的反轉
第二篇 反思市場與民主
新千禧年的迷惘
美國民主退化的始作俑者：新保守主義革命
資本集中加速貧富差距擴大
美國富豪政治的真相
利益集團與游說者占據民主殿堂
難以跨越的社會階級鴻溝
民主體制失靈的后果
被「反恐」綁架的「民主」
劣質民主散播全球
金融全球化給世界帶來災難
全球民主化退潮
菲律賓的民主就像一場戲
國家建設比民主建設*關鍵
合法性基礎天生脆弱
民主成為空殼
西方代議民主成為反思對象
資本主義對人類的威脅
為何自由民主理想很難落實
英國伊麗莎白女王的大詰問
被遺忘的歷史教訓

第三篇 美國霸權的衰落
美國單極體系的式微
美元霸權地位搖搖欲墜
軟實力大幅消退
帝國過度擴張
為何普京敢放手一搏
美國對伊拉克始亂終棄
無止盡的戰爭錢坑
奧巴馬與林肯：重振美國領導威信
中國拒絕美國推銷「兩國集團」
美國的沉痾：醫療體系改革
改革契機曇花一現
美國政治的四月寒流
「大到不能倒」的后果
美國政治的永遠贏家
多邊貿易談判已成雞肋
全球化的裂解與再熔接
做好「腳踏兩條船」的准備
　　第四篇 中國發展模式石破天驚
中國興起的歷史意涵
描繪中國未來的世界角色
全球性都市雲集中國
如何理解中國的興起
三個特殊優勢條件
上海與孟買的對照
充分發揮大的優勢
全球化時代后來居上
二十一世紀工業大國
中國特色的政治經濟體制
黃奇帆與重慶經驗
善用內陸優勢，打造全球計算機重鎮
世界上*復雜的人力資源管理
探索中共執政基礎
與西方代議民主維持健康競爭關系
解讀中國要有大歷史觀
三百年未有之變局
中印撐起半邊天
非洲出現翻天覆地變化
拉丁美洲重新認識中國
絲路經濟帶蓄勢待發
台港要腦袋急轉彎
大國崛起翻天覆地
新常態下的中國全球經濟戰略
習近平的甲午驚奇
亞投行撼動美國金融霸權
中國模式撼動西方的話語權
　　第五篇 中國帶動二十一世紀全球秩序重組
「世界的中國」與「中國的世界」
沒有西方的世界？
金磚五國打破壟斷局勢
「德里宣言」撼動現存世界秩序
非西方國家面臨的抉擇
透視西方世界秩序
回溯現存秩序的思想源頭
王道思想可濟西方之窮
深化「南南」合作的巨大歷史機遇
改造全球化游戲規則
分享經濟轉化資本主義
多元現代性框架的確立
把握改造全球秩序的契機
　　第六篇 重溫歷史、鑒往知來
世博會見證中國百年滄桑
民國締造與亞洲再興
解放殖民地，否決帝國主義
辛亥革命的政治奇跡
回首一戰百年滄桑
被遺忘的末世預言家
悼念一位二十世紀偉大的歷史學家
重新點亮一盞明燈

序
　　我在一九九０年的十一月第一次踏上中國大陸。我的祖籍在浙江，成長在台灣，大陸對我而言是一個既熟悉又陌生的地方。
　　當年我正好在美國哥倫比亞大學政治學系擔任客座副教授，所以我和內人是從紐約出發，在東京轉機，經過十八個小時的空中旅途，才抵達北京首都機場。來接場接我們的北京朋友剛從部隊退伍，臨時借來一部軍用吉普作為代步工具。
　　我勉強壓抑着激昂情緒，懷着充滿着好奇的心情，在舉目蕭瑟草木、行人車輛稀落、斜陽灑落大地的濃濃秋意烘托下，沿着像是一條鄉間小路的「老機場路」顛頗進城，撲面而來的只有馬路旁兩排筆直的白楊木。
　　當年這一幕，雖然已相隔四分之一個世紀，如今仍歷歷在目。
這次破冰之旅，在我腦海中留下的烙印永難磨滅，也對我日后的學術研究方向產生了根本性影響。
　　這二十五年來，神州大地出現了翻天覆地的變化。
改革開放帶給中國的是一場千年未有之大變，帶給世界的是歷史坐標開始翻轉。中國的發展經驗打破了所有人類社會的歷史紀錄，顛覆了西方主流社會科學的各種解釋模式與理論預期。

《高思在云：中國興起與全球秩序重組》 2015-11-12壹讀
　　本書觀點
1. 當前是一個「巨變的時代」，過去大家所熟知、以西方為中心的世界，已一去不返;而中國大陸的興起以及中國發展模式的出現，對於世界而言，是一場石破天驚的歷史巨變。
2. 中國發展模式得力於三個特殊條件：第一是特殊的政治體制，第二是充分發揮「大」的優勢，第三是在全球化時代發揮了「後發優勢」。
3. 中國的興起帶動全球秩序重組，中國帶領發展中國家選擇性接受西方的遊戲規則，也帶動非西方國家的崛起，特別是中國國家主席習近平啟動「一帶一路」(絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路)大戰略後，重塑全球政治經濟格局。
4. 中國長期維持一黨執政體制，不可能沒有它的文化背景。這個體制實質上建立在滿足「民享」，而不是「民治」。它的政權基礎是很抽象的，可以意會卻難以言傳，叫「民心」，而不是選票。
5. 東亞社會精英的思維必須趕緊調整，不能再像過去一樣，把注意力都集中在美國與西歐，不能只有「海洋視野」而沒有「大陸視野」。

6. 「習李」團隊開始啟動新的全球經濟大戰略，其經濟戰略有四個主軸。
7. 中國的社會主義核心價值觀，有機會與西方推行的普世價值分庭抗禮。
8. 中國的王道思想可以為二十一世紀全球秩序的重組提供一套新的指導思維，因為王道思想正好可濟西方核心理念之窮。
9. 可以預見二十一世紀最激烈的社會衝突，就是少數阻擋「協力共有」模式的人與眾多迎立新典範的人之間的鬥爭。
10. 如果中國政治體制可以持續在維護國家機構的相對獨立性與公共利益導向、引導社會追求更符合集體長期利益的公共政策選擇、調節社會群體與世代利益衝突、保障弱勢群體基本經濟社會權利以及社會流動的開放性等等這些核心領域展現其突出的績效，絕對有資格與西方代議民主體制在全球意識形態領域一爭高下。
　　各方推薦
在細讀了朱院士的大著之後，我豈止是感動而已。他的若干突破流俗之見的膽識，直逼問題核心的洞見，通達貫穿的剖解，以及從中所流露出的人文關懷與正義情操，更使我不能不在心頭感到震撼!我的震撼，使我進一步察覺到朱院士的整體構思，在空間上，既著重「致廣大」，也求取「盡精微」。在時間上，則能放眼三百年來的中西歷史，縱觀所激盪的波濤及發展的方向。「致廣大」是一種「宏觀」，而「盡精微」是所謂的「微觀」，朱院士先將兩者聚集在社會及價值體系的結構中，再巧妙地融入三百年來的歷史波瀾，從而得在歷史的高處，巨細靡遺地觀察政治、經濟、社會及思想等各種因素在互動間對人類發展所形成的動力。我在細讀的過程中，時而滿眼湧現不盡歷史浪潮的湍急，也時而充耳聽到兩岸啼不住的猿聲，但也有一種柳暗花明，輕舟已過，而前村在望的驚喜與感喟。——胡佛(台灣「中央研究院」院士、台灣大學政治學系名譽教授、中國社會科學院名譽高級研究員)
　　這本近年難得一見的精采大作，從大歷史的高度，對全球的政治、經濟、文化、社會的制高點進行了反思。在我看來，朱雲漢用深刻的觀察、千鈞的批判、開闊的思維，不僅為全球的格局做出了大膽的預言，更為台灣的未來提出了殷殷的告誡。——張亞中(台灣大學政治學系教授)

現代性精神錯亂2016-05-02

讀政論時評書籍常常會充滿矛盾感，對本書亦復如是。從著書水平而言，本書算不上特別上乘之作；但在今天外部學者泛自由派的觀點中卻也稱的上旗幟鮮明的反其道而行之，簡直可以直接進入黨校參考書籍。
　　有時會感覺，TG太厲害，找了個台灣大學者來洗地，而且還洗的有理有據有節，朱先生是被蒙蔽了還是收買了，還是他也是一枚隱藏海外的地下黨員？
　　有時又會覺得，書中的論述雖然有不少例證上的selection bias，但不少地方也算講的客觀而有見地，莫非是我們這些刁民平日里患了迫害妄想症才逼逼叨叨，而朱先生才是和偉大領袖們站在一起高屋建瓴的那個？
　　這種矛盾不僅體現在周遭不同政治立場朋友的激烈爭論中，甚至我自己閱讀時也經常有左手打右臉的精神錯亂：
　　當覺得書中關於中國再崛起的論述確實有理時，看看周遭，卻也有相當多的同胞真實的處在修羅場中；當覺得書中所述無非是“事不目見耳聞而臆斷其有無”的美好妄想時，掩捲而思，大國之路卻又並非完全是虛妄的狂歡。
　　愚以為其中缺失的環節，可能是國內知識分子溫和派和漸進派的聲音無法被聽見，導致整個社會處於二元論的激烈觀點對抗中不能自拔，全社會充滿戾氣。
　　或者，是顯性制度不健全加上隱性倫理的缺位不能很好的調節社會心理，導致了我們對於自身與國家關係認知的失調。左非真左，右非實右。
　　更或者，國家從來也不等於全體民眾的總和，朱先生從各個角度論述大國崛起之宏觀邏輯時，卻也迴避了從微觀角度對個體的觀照。而這是我們普通人和政治家、政客、政治學者的不同：我們微不足道到無法真正的看到大局，但我們能感受到發生在如你我平凡人身上的切膚之痛。這興許是一種現代性的認知失調。
　　還好，朱先生書中描述的未來最遲在2060年就都能看到，究竟歷史如何分曉，我們這一代人還有足夠長的壽命去見證。

霸權的興起、均勢的幻滅和地區秩序的終結
作者： 竇國慶
出版社：湖南科學技術出版社
出版日期：2016/03/01
　　內容簡介
本書是一本有關國際關系學的學術著作。全書緊密結合歷史與現實，以宏觀的視角，探討了當今國際秩序的由來、發展及走向。作者在書中對全球秩序演變的歷史進行了深度的剖析與梳理，指出了霸權、均勢和地區秩序之間的內在邏輯聯系，為讀者了解全球秩序「如何而來，又如何而去」提供了一種新的視角。
　　竇國慶，男，1975年出生，博士，現任職於中央軍委聯合參謀部戰略規划局。2005年1月至12月，中國人民解放軍指揮學會（學會主席：解放軍副總參謀長章泌生）會員，研究新版《中國人民解放軍司令部工作綱要》、新版《聯合作戰綱要》、新版《聯合戰役指揮綱要》。2010年5月至2015年，中國人民解放軍國防大學戰略咨詢小組成員（組長：劉亞洲），對周邊戰略、國家安全、新軍事戰略方針、軍隊新型戰略領導改革四個問題進行研究。2011年1月至7月，參加國防大學中外軍官戰略理論交流班，與北約、上海合作經組織等有關國家的高級軍官進行戰略理論交流。出版著作:《大國突圍》、《大國轉型》等圖書。
　　目錄
霸權的興起、均勢的幻滅和地區秩序的終結 7
前言一：世界秩序的邏輯----爭奪霸權與追求均勢 7
前言二：戰略智慧的焦點----時代變革與大國變革 8
　　第一章：海上霸權的興起對歐洲秩序的沖擊 10
第一節：英國的海上霸權與歐洲大陸由大一統向均勢的演變 10
一、霸權初創：埋下均勢的隱患 11
抑強助弱與終結兩強爭霸 12
路易十四的過度野心與英國的機遇 13
西班牙王位繼承戰爭勝利后的隱患 13
二、七年戰爭：勝利中的失敗 15
培養了更加強大的潛在敵人---普魯士 15
維護均勢難度增大 17
霸權體系中被掩蓋的脆弱 18
三、霸權的頂峰----拿破侖戰爭 19
均勢之上的海上霸權 20
戰勝拿破侖和「幫助」拿破侖----民族主義的雙刃劍 21
歐洲大陸世仇的激化與更加復雜的秩序 21
四、歐洲協調 22
不可逆轉的英法新型關系 23
神聖同盟導致的尷尬 24
霸權困境的出現 24
第二節：美國霸權的崛起對歐洲地區秩序的影響 27
一、孤立和中立 27
孤立主義的外衣---門羅主義 28
隱形的影響 29
中立地位的「滑落」 30
中立終結 31
二、構建新世界的初步受挫 31
遠見卓識的悲涼 32
回歸孤立主義后的是與非 33
意識形態狹窄造成幼稚的地緣政治思維 34
三、進入歐洲 35
歐洲第一 35
美英特殊關系 37
超越歷史與延續歷史的綜合體----北約 38

第三節：歷史上首次全球霸權的爭奪對歐洲的沖擊 39
一、雅爾塔體系的建立----地緣政治斗爭的遺產 40
雅爾塔體系與全球秩序的基礎 40
馬歇爾計划與西歐一體化 42
德國分裂與歐洲的分裂 43
二、誤解反而消融了敵意----遏制戰略成與敗 45
意識形態對立形成的誤解 46
互相拆台的意外收獲 47
緩和后的崛起 48
三、超越歷史的偉大代價和歐洲的巨變 48
結局之前的僵局 49
偉人的消失 50
民族主義和民主主義的磨合 51
人權外交 51
　　第二章：西方霸權對亞太秩序的沖擊 53
第一節：封貢體系的崩塌 53
一、中國的衰落 53
市場的開放和利益的一體 54
海防還是塞防 55
海權的沒落 56
二、日本的崛起 57
甲午戰爭 58
英日同盟 58
日俄戰爭的勝敗之變 61
稱霸遠東時的的騎虎難下 61
三、門戶開放 63
初期失利 63
金元外交 64
最終成功 65
第二節：秩序重塑的混亂 66
一、海權：由混亂走向統一 67
美日相爭 67
美國主導 68
二、陸權：結局未定的爭奪 70
蘇聯和日本 70
新中國的出現 71
中蘇分裂 73
三、意識形態的曇花一現 74
朝鮮戰爭：意識形態斗爭的高潮 74
越南戰爭：地緣政治斗爭的序幕 76
中美蘇大三角----回歸現實主義 77
四、新型海權與陸權的歷史延續 79

第三章：全球霸權興起對歐亞大陸秩序的塑造 82
第一節：腹地巨變后的霸權東進 83
一、北約東擴 83
二、大中亞 86
三、中東 89
第二節：構築亞太的霸權基石 91
一、美國的貢獻與兩難 92
二、脆弱的基礎 94
三、熱點爭端的結局接近明朗 97
四、危機中的機遇 98
　　第四章：霸權爭奪與超越的歷史及其啟示 102
第一節：鯊魚與猛虎----英德爭霸 102
一、英國的遲鈍 102
二、德國盲動的必然 103
三、脆弱的均勢根基 104
四、英德同盟的失敗 105
五、海軍競賽 105
六、為什麼英德走向對抗？ 106
均勢體系天然的脆弱性 106
處理國際戰略格局與自身利益之間的差異 107
盲動的民族主義和守舊的霸權思想 108
第二節：智慧與忍耐的完美結合----英美權力轉移 108
一、從提出門戶開放至終結英日同盟 109
二、從巴黎和會到道威斯計划 110
三、從經濟危機的爆發至主導西歐 111
四、為什麼英美權力能夠和平轉移？ 111
五、美國對英國全球霸權的超越 115
霸權的通用原則 116
理想主義與現實主義的結合超越了單純的現實主義 118
在離岸制衡與選擇性干預之間的平衡 119
維護國際體系就是維護霸權地位 120
霸權地位上的重塑軍隊 121
第三節：霸權的成敗和均勢的是非 123
　　第五章：中國的當代啟示 129
第一節：中國未來如何運用地緣政治原理 129
一、地理對國家戰略（命運）影響 130
二、全球化的地緣政治形勢仍然取決於未來的歐亞大陸 130
俄羅斯仍然舉足輕重 131
海陸一體趨勢明顯的東歐 132
假象叢生的中東 133
三、影響全球地緣政治的新因素：科技進步、經濟發展、地緣文化 133
第二節：中國必須重新審視海權與陸權的關系 135
一、透過海權戰勝陸權的表象 135
二、海權道德感背后的膽怯 136
三、瀕海大國的困境 137
第三節：中國在歐亞秩序的角色定位 138
一、歐亞秩序的現狀 138
二、中國的利益在於准確地進行角色定位 140
三、抓住未來的地緣政治敏感點 141
全球地緣政治的新制高點：北極 141
日益重要的戰略支點：中東 142
易被忽視的隱患：朝鮮 143
外部安全的根基：中亞 146

民粹主義風潮／福山曾建議陸「優先發展法治」2017-04-15聯合報

長風基金會昨天邀請國際級政治理論家法蘭西斯．福山（Francis Fukuyama）來台主講。 福山反省歷史的演變，轉而主張治理能力及法治基礎，才是決定一個國家政治興衰的關鍵。 記者陳柏亨／攝影
　　兩年前的四月，福山訪問中國，號稱中國第二號人物的中紀委王岐山私下約見他，雖然名為討教，但是王岐山滔滔不絕，占去九成的談話時間。結束後，福山稱這次會見「像玄學討論」(?)。
　　王岐山的話題從經濟到政治，從中國歷史到美國憲政，再到「法治」和「黨的領導」，無所不談，但是總圍繞著福山提出的現代國家的概念，王岐山認為中國文化裡都有這些優秀的ＤＮＡ，東西方最基本的價值都是一樣的。
　　身負反貪重責的王岐山，談到大陸的當務之急是用法治手段治理腐敗，但這與福山所提出的司法改革問題還是有差距，王岐山堅持，這個法治是中國特色的法治，司法一定要在黨的領導之下進行。
　　法蘭西斯．福山是當代最重要、也是最受爭議的政治思想家之一，這是大陸高層見他的原因。
　　一九八九年夏天，在美國國務院政策規劃局工作的福山發表了《歷史的終結》一文，這是當代政治思想史最著名的論文，以黑格爾式的歷史決定論大膽預言，意識形態的鬥爭正走向終結，自由民主制度在全球範圍內的廣泛傳播，標誌著人類社會文化演進的終結，並且成為人類政府的終極形式。一時刊載這篇論文的《國家利益》雜誌洛陽紙貴，加印了好幾版。幾個月後柏林牆轟然倒塌，印證了他的論斷，卅七歲的福山由此聲譽鵲起。
　　中國模式 挑戰「歷史終結論」
但是，福山真正的學術挑戰，來自二○○八年之後，美國次貸危機開始的歐美一連串金融危機，以及政治運作僵局，這等於否定了福山所說的「歷史的終點」是西方自由民主與市場經濟，尤其是沒有實行民主制度與完全開放市場的中國，卻逐步成為全球第二大經濟體，綜合國力和影響力與日俱增，「中國模式」出現了。
　　他在哈佛的恩師杭亭頓（Samuel Huntington）雖然對福山的歷史終結論非常不以為然，但在杭廷頓一九六八年的經典之作《變動社會中的政治秩序》再版時，力邀福山寫序。為了這篇序，福山重拾對政治秩序與民主的研究。

新書修正視角 對了北京的胃
他二○一一年出版《政治秩序的起源》，二○一四年出版《政治的秩序和政治的衰落》，研究視野從西歐、美國、蘇聯擴展到希臘、德國、中國、義大利、印度、拉美甚至阿拉伯世界。他修正「民主是終點」的觀點，而提出現代自由民主國家包含三個基本要素：國家能力、法治原則和問責制度，國家通過行使權力來維護穩定和秩序，而通過法治原則和問責制度來確保權力用於公共利益。一個自由民主國家必須找到三者之間的微妙平衡，才能真正實現「長治久安」。
　　基於這樣的視角，他在新書中對中國的國家能力給予讚賞肯定，並建議中國在加強國家權力的同時，優先發展法治，這樣的觀點，顯然很對中國政府的胃口，更能向世人證明中國道路的正確性。正是在這樣的背景下，王岐山會見了他。
　　讚賞大陸？ 福山提出兩質疑
然而中國似乎對福山有某些誤解，福山並不是「中國模式」的粉絲，而是很客觀的以這三個標誌衡量中國，認為擁有一個強大的政府是中國的優勢，但是法治、問責制政府（民主）付之闕如(民主=法治問責?)，卻是現代國家建構的重大缺失。福山提出兩點質疑：第一，這種模式是否能出口（被他國複製）？第二，這種模式能否長期存在下去？
　　歷史還有其他的選擇嗎？福山認為，他看不出歷史有其他的選擇(?)，他並沒有從《歷史的終結》中的觀點後退，仍然認定自由主義民主是人類歷史發展的終點，只不過現在修正為，某種方向，朝向現代化的歷史發展路徑，任何現代化的國家都需要建立自由民主制度，這仍然是唯一的、能夠帶來穩定的、良好的政治與經濟秩序的制度。

潘基文被曝被美國抓住小辮子 急表態支持部署薩德
韓2017.1.23公佈最新民調潘基文支持率首度跌破20%
潘基文民調低 宣布棄選南韓總統 有利南韓最大在野黨民主黨前黨魁文在寅
文在寅參選南韓總統 質疑薩德系統
大選前一個月，韓國總統候選人文在寅安哲秀同時改口挺薩德 文是第4次改口
南韓大選倒數：安哲秀逆轉文在寅！你看到的民調，可信嗎？
美韓防長通話齊就薩德表態：按計劃進行到底
美白宮高官:由5月選出的新總統來決定薩德部署
向中國讓步？韓美滅火
中企撤資韓石油項目 赴韓遊客增幅從70%降至1.8%
反擊限韓令？韓未發孔子學院部分教師簽證 韓稱別無他意
韓媒：俄成中國人春節出境游大贏家韓國則在哀嘆
韓副總理：中國並未就薩德報復韓國
北韓試射飛彈惹惱老大？ 陸暫停進口北韓煤炭
中止煤炭進口 北韓批大陸「隨美國起舞」
外媒：朝鮮學者稱中國暫停進口煤不會有特別負面影響
行刺金正男毒物 證實為化學武器VX毒劑
樂天將讓地給薩德 襲擾樂天在華佈局
樂天聲稱：就算在華遭巨大損失也要配合政府部署薩德(回應：成全樂天!)
環球時報社評：樂天既挺薩德，就請離中國遠點吧
台軍回應傳聞：美國沒有要在台部署薩德，就算真開口，台方也不會要
薩德急行軍 預示朴槿惠下台？
飛彈用地有著落 南韓拚5月部署薩德 陸警告：將採必要措施
新華社痛批：「樂天」為虎作倀 中國不歡迎
THAAD發酵 陸網民要樂天產品下架
外交部回應“樂天被抵制”：由消費者決定
中方：部署“薩德”產生的一切後果由美韓承擔
社評：不需讓韓國“頭破血流”，讓它內傷
韓民眾抗議“薩德”聲音高漲
中國網民憤怒抵制樂天 美媒：中國有40多種制裁方法
薩德寒蟬效應...美企業引以為戒
美韓軍演中朝鮮向日本海發4枚導彈
社評：讓我們對朝韓美都說點實話和狠話
韓檢方：朴槿惠和崔順實向三星索賄430億韓元
韓誓言應對“中國報復”:採取法律行動檢查對華出口
韓媒：今年中國遊客或減六七成免稅店少賣240億
江蘇3家樂天超市異常火爆顧客：餘額用完不再去
羅援：反制薩德十策：針對薩德部署反輻射導彈，對X波段雷達進行軟殺傷，對前往這些敏感地區的中國遊客發出旅遊安全警告….。
兩台“薩德”發射架已抵韓
韓軍方在薩德部署地周邊設鐵絲網禁止民眾接近
北韓4彈齊發 官媒：練打日本美軍基地
用金正男遺體交換被扣公民？馬副總理：不排除
馬方2017.3.30移交金正男遺體 馬朝兩國互相解除離境禁令
馬副總理:不會與朝鮮斷交

樂天90%中國門店已關閉 樂天主動關閉中國境內約20家門店
韓向世貿投訴 中方：民意如此 韓媒:找不到限韓令證據 (回應:民眾自發跟政府無關
狗急跳牆？韓方再遭美國戲耍，妄圖用WTO向中撒火
韓將中國反薩德告上WTO 中方回應你們自己都說沒證據
英媒驚嘆：中國報復韓國的手段確實是太巧妙了
南韓廣電節目2015年出口額2.16億美元首見下滑15%
我們自發抵制韓國有用嗎？有用！韓國將損失77億
韓媒稱中國赴韓遊客大量減少 致韓國4成導遊失業
中國打痛韓國警告世界 惹怒中國很嚴重
韓媒稱韓國經濟將因部署薩德系統損失200億美元
韓系車受薩德入韓影響 在中國銷量同比減少超50%
樂天4.26撤中文標語 吸引不到中國遊客索性放棄
朝鮮稱不會被美國空襲敘利亞嚇倒 核武保衛自己合理 研發核武是對的
美軍航母群赴朝鮮半島 遼寧艦正在黃渤海區域訓練
大國勢力齊聚朝鮮半島！俄巡洋艦停靠韓國
俄稱中國啟動反薩德行動或在山東半島部署巡航導彈
中方向中朝邊境臨時增派15萬名士兵？外交部回應，不了解情況。之前韓聯社也有過數次類似的報導，最後證明是子虛烏有。
訓令84個新建軍級單位 習近平：時刻準備打仗
美官員：中方有軍事處理北韓危機的準備
韓對朝禁售洗衣機：可以分離濃縮鈾(回應：韓國的弱智把保溫瓶當成過火箭彈,這次更離譜,濃縮鈾離心機結構和洗衣機的完全不一樣可,濃縮鈾離心法是對氣體進行處理,邊緣線速度接近聲速就是所謂的臨界離心機,普通的洗衣機結構根本做不到)
大選前一個月，韓國總統候選人文在寅安哲秀同時改口挺薩德
美白宮高官:由5月選出的新總統來決定薩德部署 向中國讓步？韓美滅火
韓媒：美對朝都軟了，政府還像鸚鵡重複說部署薩德

俄媒：若半島爆發全面戰爭中俄不會坐視不管
環球時報社評:朝鮮棄核與開放,有中國幫助就不危險
朝核危機 看習近平出招 川普也得識時務
中美關係再低開高走？專家：關鍵在於朝鮮問題和經貿
韓總統候選人激辯半島危機:防止美先發製朝
朝被曝第6次核试准备已完成 韓媒稱或在15日核試(回應: 韓媒弱智謠言)
朝警告美：若輕舉妄動 將降下核雷轟和閃電
韓媒：轟炸北韓傳聞 可能性微
朝鮮是否已向中國保證停止核試驗？中方：呼籲各方保持克制，美不先發製人 朝停止核試
朝鮮高官話稱將在合適的時機進行第6次核試驗(回應:我的理解就是，這次不做了。)
中國外交部長王毅：朝鮮半島危險局面值得高度警惕
美副總統訪韓：美3航母到位 備好了應變計劃 對朝戰略容忍時代已經結束
俄警告美：勿單方面對北韓發動攻擊
美國安顧問：不排除先發制人 摧毀北韓核
朝副外相：隨時可以核試驗只等最高領袖下令 金正恩：三軍已做好戰備
王毅：美朝克制 堅決反對先發製人
朝鮮官員：怎麼打都奉陪，先發製人不是美國的專利
朝鮮領事：只要美韓還核威脅演習 朝鮮就不會放棄核試
美國研究：北韓擁有核武彈頭已增至30枚
韓媒集體擺烏龍 川普再食言 美軍方表示三航母不會會師朝鮮
美軍一艘航母都沒去朝鮮 國會坐不住了要求川普交底
航母烏龍 南韓媒體痛罵川普騙子
媒體熱議航母烏龍 令美政府難堪
白宮辯稱受軍方誤導 盟友擔憂美國失去信譽
另類政媒“美國之音”說:美軍虛張聲勢，打了一場心理戰，朝鮮沒敢核試驗。
美國副總統4.22表態安撫東南亞 承諾持續駐紮 航母幾天內抵日本海

俄媒稱朝鮮局勢升級金正恩下令平壤緊急撤離60萬人
路透社：中朝邊境平靜如常
130名外國記者飛往平壤朝鮮報導太陽節 平壤街景日常並沒有戰爭陰霾
外媒探訪朝鮮街頭：平壤市民遊玩如常稱什麼都不怕
中國國航17日起暫停北京至平壤段航線 此前也曾因客源或季節性問題，經常取消或調整航班。
國航回應：只是臨時取消個別航班
美國防官員稱:中國北部戰區的空軍轟炸機大頻率調動，中國防發言人稱:例行正常訓練。
美媒稱中國對朝貿易增長 是否加大製裁朝鮮仍是未知
外媒稱中國首季度進口朝鮮煤炭減半 執行聯合國決議
朝鮮2017-04-15太陽節大閱兵 展示新型導彈仿中國東風和俄羅斯白楊
北韓大閱兵 卡車是中國製造 重汽說:從去年我們就沒有對北韓市場做任何生意，這可能是北韓重新組裝了以前購買的汽車部件。(回應:IS還開日本豐田汽車呢，怎麼不說日本支持恐怖份子？ )
太陽節剛過 北韓就試射飛彈 金正恩搗蛋 川普異常沉默
朝鮮副外相:朝鮮每週每月每年都將測試導彈
北韓嗆隨時核試爆 川普要金正恩「乖一點」
朝核試驗場進行排球賽　
外媒：韓國民眾對朝核武威脅已麻木
對美企業太多障礙 美國再盯韓美自貿協定
南韓人擔心戰爭嗎？比較擔心川普！
中國應放棄朝鮮轉而擁抱韓國？這個想法為何太天真
朝鮮：只有威懾力才能保生存，南、伊、利、敘教訓在先
美媒：特朗普又食言了？說好的國內優先呢？特朗普繼續當世界警察
川普懟美媒:中國待我們這麼好(幫忙解決朝鮮危機)，你們還讓我捅他刀子(貿易戰或貨幣戰)，你們良心不會痛嗎？
川習會 習說:如果任何人殘忍到對孩子使用毒氣，這種行動是可以的，他沒有異議。
川普總算找對人了 女婿庫許納主導對中政策: 中國什麼都可以協商
白宮顧問：挑釁意味較不濃厚 要和大陸合作和平處理
遏制北韓核武 中美合作契機 川習和美中都贏了
美聯社：川普百日政績 只有與陸變麻吉
基辛格：美方各界都對中美元首會晤感到滿意

韓媒稱朝鮮駐中俄大使返朝：匯報中俄情況
外媒：朝鮮撤回駐華大使消息不實
朝鮮聲稱將再次進行核試驗 中方回應稱堅決反對
中俄支持安理會譴責朝鮮射導並要求不再核試 揚言實施新制裁
中俄表態半島核問題:合力管控抑制冒險傾向
川普稱中在努力解決朝問題 3小時前做出重要動作 或停止對朝出口原油
北韓:美不棄敵對 就不對話
大陸斷油制裁北韓核試？平壤出現汽油荒
朝中社第二次不點名批中國稱中朝關係會有災難性後果對(回應:媽的，嚇死寶寶他大爺了。) 朝中社文章中國官方應繼續漠視 (回應:有理有據有原則，國家真的是進步了！)
環球社評：退一步海闊天空不是怯懦，是智慧
習川4.24再次通話 堅決反對朝核試強化制裁，但他也敦促川普保持克制。
陳一新》韓戰邊緣遊戲只會繼續: 北韓或有可能在制裁壓力下暫停核試與飛彈試射，但很快就會故態復萌，只要5國之間的矛盾與自相抵銷的權力結構繼續存在，金正恩就可有恃無恐。
加國禁止美乳製品輸入 川普4.25揚言報復 挑起美加貿易戰
將對加國軟木課徵達24%的關稅，重新協商北美自由貿易協定（NAFTA）
朝鮮慶祝建軍85週年：平壤氣氛平靜民眾放假1天 朝最大規模火力演習
敏感一日：朝鮮表面平靜 特朗普罕見召集參議院開會
美軍要撤離在韓23萬僑民？只是演習而已
這次真來了！美航母戰鬥群抵韓朝鮮半島變局再現？
中國第二艘航母4.24下水！范長龍出席儀式並致辭
韓媒就朝鮮4.25建軍節未舉行核試驗發問 外交部發言人耿爽：你很失望？
環球社評：美除了揮舞大棒，還要給朝鮮胡蘿蔔
韓媒質疑：朝鮮未挑釁 美日韓卻軍演不停
朝鮮4.28最大規模火力演習 朝鮮潛艇練習伏擊美航母
環球社評：俄是在朝核問題上懟中國嗎？俄會做協同者，不會展示對立。
特朗普將於5月3日凌​​晨0點30分與普京通電話
環球社評：中朝關係或更糟糕，中國應有所準備
外媒稱朝鮮導彈發射後僅5秒就爆炸或遭美軍電子干擾(回應:外媒還有準沒準兒?一會兒說四五秒就發生了爆炸，一會兒又說飛行了60km才爆，一會又說是美國對其進行了干擾，一干擾就爆了，還佈置薩德干啥？)
英媒BBC嘲笑朝鮮閱兵導彈是假的卻暴露自己知識不足(回應:曾經日不落現在卻淪落，對於英國的失魂落魄表示理解。)
朝鮮完成大功率液體火箭發動機點火試驗，或被應用於洲際彈道導彈。

日媒:朝鮮路邊聯排高樓都是面子工程？帶你看看真相(回應:井井有條，治安不錯，陽台都沒有裝防盜網，家里多碗家具碗.)
外媒感嘆平壤現代化：中國汽車穿梭不停工地熱火朝天
蘇軍閱兵式一半是假貨 用模型糊弄美國(回應:兵者，诡道也，实则虚之，虚则实之！)
安倍煽動半島不安遭 韓媒痛批:低水準卑劣行徑
日防相稱半島有事可派自衛隊 俄媒:這將是侵略
北韓大使嗆聲 要打仗的話日本第一個遭殃
日本人捏造朝“四月危機”？韓國公開指責日本煽風點火
朝鮮辦慶祝晚會 播放導彈模擬炸毀美國城市畫面
美副總統訪日登航母演講：朝鮮是亞太最危險的威脅
美日對朝表態接連降調：不想衝突 和平解決
聽到川普說「朝鮮曾是中國的一部分」 南韓超火大
恨美罵日 這兩天韓國人突然將炮火轉向盟友
文在寅：韓國應學會向美說不 美擔憂首爾將政治有變
美軍車進薩德 部署地韓居民誓死阻攔致2傷
薩德供地違法？韓民眾聯名起訴要求撤回供地
韓媒稱韓國部署薩德 濟州島非法居留者都自願回中國
韓媒稱朝鮮半島危機擴散韓國金條日銷量猛增3倍
朝鮮是不是主敵？韓國防部與統一部掐架了
韓國大選激辯朝核政策 五黨互攻“薩德”部署
北韓是不是主要敵人？南韓大選五黨「辯」不停
韓開始全面部署薩德 警民4.24衝突 文在寅:無視民意 遺憾
川普索10億薩德設置費用 韓回應不可能
美軍司令4.28揚言：不久將在南海執行新的巡航任務
航母下水與韓部署薩德同天進行是計劃好的？
國防部4.28解放軍將用軍演回擊韓國部署薩德
韓國已部署薩德但仍有可能撤走 中國還需軟硬兼施
CNN評韓國旅遊業因薩德損失慘重：最好別惹怒中國
中國經濟制裁薩德初見成效 或採軍事反制: 部署反薩德雷達；巡航/反輻射導彈
北韓4.28又試射飛彈失敗 川普：真壞！對習近平不敬
外交部長王毅4.28見美國務卿蒂勒森:為特朗普年內訪華做好準備
王毅：朝鮮半島局勢有失控的危險
蒂勒森：美國已做好對“流氓政府”動武的準備
王毅：對話談判是解決半島核問題的唯一出路
朝鮮導彈“假射” 美航母卻真的來了
北韓三射飛彈失敗 北韓故意?美軍干擾? 陸專家：比較可能是技術問題，推進劑、測量，或強烈震動造成電子器件失效和控制系統故障，從而導致飛彈自毀裝置啟動。
朝官媒嘲諷美航母是廢物 民眾抗議政府：美國是你主子民眾如豬

遏止北韓核子飛彈 川普：中國開始施壓
美軍4.30試射洲際導彈威懾中俄朝 俄稱美炫耀武力
特朗普5.1稱若情況允許願見金正恩 白宮:不是現在
川普讚金正恩精明 北韓嗆再核試
特朗普：不會就朝鮮問題劃紅線 如有必要將直接採取行動
外交部回應“中國是否支持特金會面”中方始終認為，通過對話協商、以和平方式解決半島核問題，是唯一現實可行途徑。
外媒稱中國正促成解決朝鮮問題 歡迎特朗普見金正恩
菲總統：應特朗普請求致電中國領導人
美國務卿 促東協切斷北韓核武金源
擴大制裁北韓 美眾院壓倒性通過
南韓大選倒數 金正恩視察軍事砲擊單位
陸新型“電子攻擊”東風26B亮相 專家：反制薩德
北韓難民之子翻身 文在寅「復仇記」
韓新總統文在寅5.9：將同中美磋商解決薩德問題 並非不可逆轉
剛上台就想連任？文在寅欲將總統任期延長至兩屆
韓新總統不支持薩德 將對華友好成第二個杜特爾特？
新加坡學者：現今中美角色對調輪到美國學習中國
新加坡智庫：中國超美成為對東南亞最具影響力國家
促成兩韓峰會 徐薰獲任南韓情報院長
南韓總統宣誓就職：將搬出青瓦台 願訪中美朝
文在寅可能走向新中間路 找回外交自主權
薩德入韓迎來重大轉機 韓執政黨要求立刻停止部署
中國射導彈能否幫韓裁撤薩德 韓總統表示聽明白了
韓國防部回應停止部署薩德要求：遵照最高統帥方針
文在寅上任後首次！北韓發射飛彈 落入日本海
北韓飛彈高度破2千公里 日本：恐為新飛彈
北韓射飛彈 美證實：與洲際飛彈不一致
美分析:北韓導彈有重大缺陷
北韓再射彈 疑爭取談判籌碼
火星十二試射成功 北韓核彈可攻美本土? 美專家：再一年就成功
朝鮮：條件成熟的話要與特朗普對話
川普：為和平 願與北韓對話
韓新總統將派前總理訪華與中方談解決薩德問題
日本阻攔美韓與朝鮮進行對話 稱要對朝鮮以牙還牙
不甩美國 俄國新闢往來北韓商船航線，供中國遊客經羅先特別市前往海參威遊覽。
朝韓代表5.14在京會晤，一帶一路論壇順便為東亞降溫
菲總統：試射當作玩煙火就好 期待中國一帶一路給菲更多幫助
3月朝鮮煤炭出口僅57萬美元前兩月超1億

韓媒：薩德已重傷韓國損失8.5萬億 中國對韓投資驟減
韓媒期待韓國文在寅政府破冰“限韓令”
限韓令下 韓星轉戰東南亞市場
人氣不等於買氣 姜河那台灣見面會不到300粉捧場
韓星招牌失靈 為何明知賠錢還要辦？
美國防長警告：對朝鮮動武將造成難以置信的悲劇
日韓臆想美航母動向多次被打臉不罷休宣傳戰 中國不要跟進
68歲魯哈尼5.21連任伊朗總統 新華社：自古知兵非好戰 (回應:這篇文章起這樣的標題明擺著是說給朝鮮聽的。能戰方能言和，忘戰必危！)
中俄重申：決不允許朝鮮半島生戰生亂

菲總統2017.1.15稱他拒絕了日本向菲提供導彈 因不想看到世界大戰
日媒：中日博弈越南火電建設中企獲9成訂單
國防部前副部長林中斌：中國崛起勢不可擋 沒有必要採取武統
特朗普剛上任就將禁止中國登上南海島礁 對華出招 用 南海問題換中國貿易讓步 中國需做好四手準備：一、底線不讓。二、生意可談。三、特朗普的生意可以適當照顧。四、挑事必打！
菲尋求中國投資37億美元40個基建項目 稱向中國靠攏很明智(回應：有錢任性,有錢就是老大　投資並不是給他們錢花，雙方共贏！這個不理解的，可以自己去補點常識！　這種國家都可以要挾我們投資,是猶如清朝被圍著要錢么　不要整天清朝清朝，現在都是看投資回報的。　不要以為別國沒有謀略,菲美同盟,菲一換總統就可能變化了　那就不給唄，之前那個阿雞諾，就停下來了，基本沒給。)
菲防長稱杜特爾特同意(?)美軍升級軍事設施 還將請求中國軍援
杜特爾特警告美國勿在菲建設軍事設施：我不允許
杜特爾特拒絕美軍存放武器：避免捲入中美戰爭
杜特爾特邀中國巡邏菲南部海域：維護航運安全 幫其打海盜
菲防長:中國將繼續建設黃岩島並最終收回
菲外長：菲律賓對南海爭議島嶼並不擁有所有權
菲將向中國購5億美元軍火含無人機制導炸彈(回應：買武器不給錢，還要貸款？到時候再用來再南海跟中國搞事情？這是笑話。 看見制導炸彈上裝北斗/敵我識別系統，就放心了.)
繼續暖化，中菲海警聯委會成立
菲媒：中菲擬2017年完成南海行為準則框架
菲防長4.23登中業島

美國務卿叫囂不許中國進入南海島礁 防長潑冷水
美國新任防長：在南海無需動武最好還是外交解決
中美在南海必有一戰？ 美防長否認將大規模出兵南海
菲防長稱中美南海開戰之說太誇張 若對峙將保持中立
中美在南海必有一戰？英媒BBC稱英國學者普遍認為中國將被徹底打敗(回應：BBC關於中國的造謠真是吹牛不打草稿啊！不知道這篇文章多少日元買的？指望中國自己崩潰沒戲了，只有指望老大親自動手了！可老大沒錢啊，小弟們，錢準備好了嗎？時間在我們這一邊，保持戰略定力非常重要。)
美防長稱中國想恢復明王朝冊封體制擴大勢力範圍(回應：冊封體制總比你美國的掠奪體制強吧？中國的朝貢是王道和平且是中國出的多,美國的掠奪體制是霸在日韓駐軍且是日韓掏錢. 為推翻封建帝制和建立共和國就義的4千多萬英魂,今天安定中國百姓絕不容許封建王朝復辟.)
安倍見特朗普，不是朝貢，絕對不是: 朝貢貿易，強國往往使弱國得到更多的實惠，以換取弱國的順從。
中國時報短評－馬提斯誤解中國
中美軍機2017.2.8南海黄岩島上空相遇僅距300米：美軍P3C改變航向避開空警200 想當年被懟到海南島家門口！現在南海黃岩島！來！誰怕誰？
美軍16種南海挑釁方案曝光但不敢實施 挨個自我否定
我軍靶場曝光和美基地一模一樣 用43項措施報復薩德
P3C闖南海或是日裔美軍司令擅自指揮未通過特朗普
東盟與中國討論南海行為準則 菲方:大家很努力
美官員：特朗普不會與安倍談釣魚島
川安談釣魚台：適用美日安保
美日元首在打高爾夫 北韓又試射導彈向川普政府示威展示武力
安倍為駐日美軍支付近60億美元 卻仍難以滿足特朗普
美日看貿易議題 安倍「拖」字訣
日本駐英國大使館，每月出資1萬英鎊收買英國一家右翼智庫在英國製造和渲染“中國威脅論”
日本記者：“不在稿子裡加入批判中國的評論，稿子就通不過”
德媒《焦點》周刊稱特朗普想對中國示強 但美國其實已脆弱不堪
菲議員：陰謀分子密謀7月推翻杜特蒂
菲總統稱對華抱怨是找茬：誰都阻止不了中國填黃岩島 對華宣戰將滅國
黃岩島種島敏感 等美在菲部署大型雷達 中國就有理由
中國東盟將談南海行為準則 中方否認黃岩島建監測站
菲總統贊中國是大好人 相信中國不會在黃岩島搞建設
菲媒稱中國擬幫菲律賓修建鐵路 將派代表團調研
菲防長又給總統出難題：威脅在南海驅趕中國船

菲總統談中國海警船進菲海域：美軍行中國為何不行
菲親美法官要總統抗衡中國 被斥“中國威脅”強迫症
菲總統：中國表態不填黃岩島 我也不會去南沙插國旗
菲總統稱欲在6.12獨立日登中業島併升國旗將命令菲軍佔領南沙島礁 中方表示關切，希望菲方繼續同中方妥善管控涉海分歧，共同維護中菲關係健康穩定發展局面。(回應: 菲去南沙插旗 中也填黃岩島)
菲要占島礁? 中國反應強烈，杜特蒂趕快緩頰保證不部署攻擊性武器
菲總統改口：不去中業島升旗甚至可能賣給中國
菲總統邀請中國軍艦訪菲將親自登船 或棄韓國戰機轉向中國
菲總統邀請中國軍艦訪菲 我外交部：正在溝通
美不默認22國海權主張 我與中皆被挑戰
美媒曝菲總統拒絕登南海美軍航母因不想惹惱中國
菲總統稱沒有入侵 同意中國海洋科考船進入菲海域
菲防長又給總統出難題：威脅在南海驅趕中國船
菲海警：中菲海警將舉行海上聯合訓練演習
杜特蒂才被中國勸阻…菲防長4.22登中業島升旗
兩岸外交部嚴正關切 菲總統府:防長登中業島合國際法
美軍司令4.28揚言：不久將在南海執行新的巡航任務
慎防南海作亂？國防部副部長李喜明：菲軍事上沒這個能力
俄媒稱特朗普或命令航母經過中國島礁 完全是活靶子
中國造世界最強反航母反艦彈道導彈東風-21D/26 將用36顆衛星定位美航母
空中加油版轟6K專為反航母設計 可連續飛行14個小時
解放軍在南海大軍演紅旗9導彈現身一場景實屬罕見
美稱中國在南沙渚碧島上建大型機庫可容納運20
菲外長聲稱中國承諾不填黃岩島 外交部發言人耿爽2017.2.23說，亞賽外長最近一些言論違背兩國高層共識，希望亞賽能夠謹言慎行。
菲大使稱中國新商務部長3月到訪將簽署數十億美元的40個協議
菲官員點名批日韓越及台灣漁民到菲海域盜魚
英記者探訪黃岩島：菲漁民歡迎中國海警 中國漁民是菲十倍( 回應:主人比客人多這是正常的！)
中國軍艦時隔7年4.29訪菲 總統5.1登艦 中菲可聯合軍演
“再也不用買美國貨了”中菲軍貿開胃菜：2萬3千支M4
中國人赴菲簽證申請猛增200% 菲大使:已被申請淹沒！

菲總統4.30東盟峰會上不提中國和南海 外媒稱中國贏了
“南海行為準則”框架5.18獲通過 將為後續磋商奠定基礎
杜特爾特回應特朗普訪美邀請：可能抽不出時間
環球社評：菲律賓和韓國在給亞洲國家“上課”
菲總統帶巨大期待再訪華 盼望從“一帶一路”國際高峰論壇(5月14-15日)中獲益
杜特蒂爆料 習嗆菲：敢在南海硬幹就開戰 (回應:習大大! 說得好! )
中菲首次進行南海問題磋商 菲總統與中越共同開發南海
聯合報 :這個「能燒的冰」比石油更旺 為南海主權之爭火上添油(回應：台灣自己不努力發展經濟，整天醜化大陸 真是噁心。)
陸菲共識:共同開發南海油氣田
環球社評：西媒懟中菲合作，既小心眼又不道德
菲總統不希望在菲看到美軍 現與中俄東盟發展關係
菲總統：曾準備登中菲爭議島嶼插國旗 但中國不讓 (回應:擱置爭議，合作互利，這人是是聰明總統。)
菲媒稱中國曾威脅菲律賓在南海開戰 菲外長否認
IS民兵作亂 菲律賓三分之一地區戒嚴 杜特蒂：戒嚴可能擴至全菲 (回應：美國可能還有後續吆。　要是讓中國去，這一切都不是問題！ )
菲稱東盟與中國互信提升 或年內定南海行為準則框架
BBC稱中國出7大招對付特朗普見成效第一回合勝出

印尼總統稱擬與澳巡邏南海 前提是不損害與中國關係
美軍航母進南海遇尷尬各國態度大反轉對美甩冷臉
印尼總統拉澳大利亞聯合巡邏南海遭澳總理拒絕
中國軍艦在澳後院軍演了三次 澳專家：習慣吧以後是常態
中國海軍這次行動一箭三雕(印/澳/美) 直插美盟友後院意義重大
澳媒稱與中國交惡會遭巨大損失 澳沒巡航南海很明智
俄專家稱美在南海無法有效對抗中國局勢已不可逆轉
外媒：美國的對華“珍珠鍊”攻勢毫無美感
美媒：北京將鍛造大西洋戰略 反制美霸權？
特朗普式“重返亞太”不得不防
中俄阻攔安理會譴責緬甸 人權有專門機構
緬軍鎮壓少數民族，昂山素季保持沉默遭到西方質疑
缅甸GDP增速下降1.3為6.5%、外国直接投资减30% 昂山改革怎么走？
緬北衝突緊張情勢升高 中國軍演因應
習近平與緬甸總統吳廷覺2017.4.10會談：簽署經濟技術、交通、林業等合作文件 中緬原油管道擱置兩年後正式投運
英媒路透社5.2稱昂山素季正向中國傾斜 拒絕赴美邀請將訪北京
翁山蘇姬5.2訪歐盟：反對UN「干涉」羅興亞問題(回應：諾貝爾和平獎,唉,發給；神權治國的達賴,偽君子高爾,接受軍火商資助且縱容緬甸軍方迫害羅興亞族的翁山蘇姬,請問和平獎是反諷嘛？)

外媒稱柬埔寨再次羞辱美國 放棄與人道項目合作 倒向中國所謂的人道項目，是什麼？是敘利亞的冥煮？還是伊拉克的滋油？還是阿富汗的人犬？
泰總理:中國提議向泰出售2艘潛艇贈送1
泰國繼坦克和潛艇後又與中國簽大單購一個營步戰車
馬來西亞重提白礁主權紛爭新加坡認定其證據不達標(回應:馬去仲裁法庭申請仲裁吧，反正新加坡是承認仲裁結果的，就是不知道關乎自己的認不認了。)
泰總理:中國提議向泰出售2艘潛艇贈送1
泰國繼坦克和潛艇後又與中國簽大單購一個營步戰車
美智庫3.27再炒南海島礁建設：三大島礁軍事設施(雷達、機庫、導彈掩體和點防禦設施)全面完工隨時進駐戰機
中美在南海必有一戰？兵棋推演5大要素顯示美國必敗:一、戰爭的正義性。二、戰爭意志。三、戰爭承受能力。四、戰鬥裝備、戰爭動員和後勤補給能力。五、戰爭的風險與損失。綜上所述，在南海和中國開戰，美國的風險和損失要比中國大得多，在南海和中國打這樣的戰爭，美國必敗無疑。
旅法政治學者宋魯鄭在BBC中文網撰文稱 七原因讓川普不敢對抗中國:上任後自然要先聚焦內政問題。其次，要處理和美國關係最為緊密、利益也高度相關的盟國關係。比如重談貿易協定、在墨西哥邊境建牆、退出TPP、和澳大利亞總理“怒談”難民接收問題。第三，特朗普就職後，風格依舊。不管是特朗普以CEO的風格來當總統，還是他缺乏經驗，但後果就是內外一切亂了套。國內外燒的一切忙亂，他自己自然也無法置身事外。第四，特朗普的政策多數受到了美國和西方主流勢力的強烈反對和抗議。第五，則是中國的實力，也令特朗普向中國發起挑戰必須要三思而後行。1是中國對美國經濟的重要作用。2是中國的報復能力和承擔代價的忍耐力。3是有些經濟規律特朗普作為商人並不是不懂，他選舉時可以煽情，但當選後則必須正視規律。4是特朗普要想讓美國偉大起來，需要進行大規模的基礎設施投資。無論是技術、資金還是效率，中國都是唯一的選擇。除了內政，還有外交。伊朗、朝鮮、反恐等都需要中國的合作。第六，由於自廢武功，特朗普手中的牌並不多。過去美國可以打價值觀牌、亞太盟友牌、歐洲盟友牌、TPP經貿牌、南海牌。但現在….。最後一個原因則是中國的高超外交技巧。

東風5C試射 多彈頭向美亮劍－兩款洲際飛彈露臉透玄機
美媒稱中國首次成功實驗10彈頭洲際導彈
羅援少將：特朗普上台給中國提供了造勢而上的機會，面對多變的特朗普時代，我們要以不變應萬變，保持戰略定力，就是四句話：冷靜觀察，沉著應對；強筋健骨，造勢而上。 “造勢而上”與“順勢而上”的區別在於，前者更積極有為，制人而不制於人。 你搞你的“單邊主義”，我搞我的“多邊主義”；你搞你的“美國第一”，我搞我的“人類命運共同體”；你搞你的“閉關鎖國”，我搞我的“一帶一路”；你搞你的“以鄰為壑”，我搞我的“睦鄰、安鄰、富鄰”；你搞你的“美國治理”，我搞我的“全球治理”；你搞你的“不循規蹈矩”，我搞我的“遵守並完善世界政治經濟新秩序”。 兩者相比，立意高低，心胸寬窄，眼光遠近，獲利大小，立馬可見。 只要我們保持充分的戰略自信，我們就可以營造新的有利於我的戰略機遇期。
《特朗普時代的機遇、挑戰與中國應對》研究報告指出美國特朗普時代中國可能面臨八大挑戰：1）特朗普宣布退出TPP ，反對NAFTA和WTO等國際及區域自由貿易體制；2）指責中國為匯率操縱國，聲稱對中國征收45％的懲罰性關稅；3）採取大幅減稅政策及其他措施吸引美企回流；4）在台灣問題上挑戰一個中國政策與三個中美聯合公報；5）取消對頁岩氣和清潔煤生產的限制，考慮退出巴黎氣候協定；6）在朝鮮問題上加大對中國施壓；7）暗示將允許日韓發展核武器；8）不再為無明顯短期利益或他國能搭順風車的公共產品買單。和八大機遇：1）雙邊貿易是兩國共同利益廣泛又深度交集領域，兩國經濟在某些領域已經難分彼此；2）中美都需要類似亞太自貿區（FTAAP）的平台，共同倡導更公平的21世紀經濟規則；3）雙邊投資在過去幾十年中飛速發展，促進了兩個國家的就業、技術進步、經濟轉型；4）跨國公司在中美關係中一直扮演了“穩定器”的角色；5）隨著特朗普基礎設施計劃的出爐，基礎設施合作有望中美未來合作新亮點；6）中美之間人文交流經過三十多年的孕育，正匯聚成流，旅遊、留學、移民正突破太平洋的鴻溝，促成兩國深入的文化融合；7）美國各州擁有州經濟事務高度的決策權，並且與中國經濟往來密切，將是中美關係強有力的支持者，將在特朗普聯邦政府時期幫助穩固兩國關係；8）中美兩國的共識和通力合作可以創造全球治理的里程碑事件，以《巴黎協定》的簽署為例，中美合作將成為提供“全球公共產品”的新模式。

川普2017.1.15德媒前唱衰歐洲：其他歐盟國家將跟進英脫歐
英相準備“硬脫歐” 完全退出歐盟單一市場 英鎊重挫
英相梅伊將訪中 推動英中關係進入黃金紀元
英矢言加速脫歐，連動蘇格蘭獨立節奏
英3.29正式啟動為期兩年的脫歐程序，但還未坐上談判桌，已開始出現不和.
英脫歐、蘇脫英 走著瞧
英國國會522對13票 通過6.8提前改選 專家：脫歐最終博弈
「加州脫美」反川普？3分之1居民贊成
加州2017-1-30啟動獨立建國簽名程序
又和特朗普對著幹？美加州州長：堅持和中國合作
川普：北約組織已過時 無法處理恐怖主義
安倍為駐日美軍支付近60億美元 卻仍難以滿足特朗普
歐盟強硬談英脫分手費600億歐元（640億美元）
玩真的？美國防部喊話北約：保護費要漲價了
川普：梅克爾接納百餘萬移民是「災難性錯誤」
川普萬箭齊發 美歐關係大裂解
英10萬人網上請願取消特朗普訪英
遭川普奚落 歐洲領導人回嗆 德：全歐焦慮 法：團結起來
美現任國務卿 批川普發言不當
特朗普出手令歐盟遭嚴重打擊 直接投入中國懷抱
法國大選 看見川普影子:法國極右派的國家陣線黨黨魁雷朋支持度約為25%，篤定能在4月23日的第一輪投票掄元，但預料她在5月7日的第二輪投票時，將以相當大的差距敗陣。
法國大選前3天4.20巴黎香榭麗舍大街IS槍擊2警死 取消競選活動
勒龐呼籲關閉清真寺 特朗普：最強大候選人
法總統4.23第一輪選舉 馬克宏(得票率24%)雷朋(22%)晉入決選， 5.7二輪決選。
特朗普喊話普京：結束制裁可以，先砍核武
烏東戰火2017.2.1再起19死 美俄修補關係遇難關 考驗川普政策
普京批烏克蘭領導人刻意挑釁：藉機向歐美敲詐錢財
烏克蘭局勢升級 美俄近身格鬥
美否認放鬆對俄製裁：會持續到俄吐出克里米亞
聖彼得堡地鐵2017.4.3恐襲爆炸案 至少11死45傷
敘利亞4.4毒氣攻擊至少100死 叛軍控敘俄殺人
川普4.7空襲敘機場 美改口：將推翻阿薩德政權 普京：這是侵略
瑞典首都斯德哥爾摩2017.4.7卡車撞人恐怖襲擊4死15傷
IS恐襲4.9埃及2教堂44死百人傷
阿富汗一基地4.22遭襲逾百人死 數千阿富汗恐怖分子藏德國
特朗普國安顧問涉“通敵”被要求辭職
弗林辭職僅拉開醜聞帷 克宮認為特朗普顧問與俄高官接觸並無異常
美國刮起強勁“反俄風” 媒體渲染俄威脅
特朗普變調要俄歸還克里米亞
川普：我在俄羅斯 什麼都沒有

美媒稱特朗普競選時曾對中國放狠話現在絕口不提
特朗普交好中國後 對俄翻臉連出重拳 打普京措手不及
俄強硬反擊美軍圍堵軍艦抵近美家門口偵察潛艇基地
美媒：俄羅斯對特朗普從歡迎到警惕
白俄羅斯總統批判俄羅斯：用資源扼住了我們的喉嚨
白俄羅斯新政：中國公民可免簽入境停留5天
俄聯美滅中自取滅亡 聯中滅美可分肥
俄考慮引渡斯諾登給特朗普送大禮?律師否認
特朗普離間中俄？今年習普會次數或創新高
民調顯示半數俄羅斯人視中國為親密夥伴
普京親信:俄不會成美國遏制中國的牌

川普2017.1.20總統就職演說 強調美國優先美國第一
西方主流媒體評特朗普演講：毛骨悚然
史無前例！全球抗議特朗普就職美217人被捕
全球女性反特朗普200多萬人示威
川普為何偏愛超長寬版大紅領帶？「陽具」的影射，雄性超強控制慾和權力。
CNN民調:川普就職支持率史上 最低只有40%
不支持率超支持率 特朗普只用了8天
上台不到一個月 美國近百萬人連署彈劾川普
BBC:美35位精神病專家公開信 聲稱特朗普有精神病 不適合擔任總統職務
川普遭批 獨裁者從打壓新聞自由開始
中時社論》沒有原則是川普的原則:美式實用主義者行事力求彈性務實；極端者甚至可為達到目的不擇手段。
回佛州取暖 川普誓掃除華府汙泥
美歷史學者預言 川普任期撐不過200天
川普上任廢除奧巴馬政策:醫保/氣候計劃/TPP/限制移民
新健保法2017.4.25不過關 川普經歷任後最大挫敗 下一步力拚租稅改革
醫改失敗降低特朗普威懾力 美企大批出走墨西哥
川普重啟北美自貿談判 墨國總統：不會屈服
墨拒為美修牆掏200億美元 特朗普：進口稅20% 墨嗆退出NAFTA
川普惹怒鄰國墨西哥 恐引發貿易戰報復
川普築「牆」 五大挑戰要克服：部分地形險峻，德州邊界大部分為私有土地，大部分邊界為天然界線與人工圍籬之間有一段距離，圍牆仍需要監視才有效，越界的非法移民意志堅定。

特朗普怒掛澳總理電話 還和墨西哥總統談派兵前往美墨邊境？美墨兩國政府均否認
20墨城市 爆反川普示威
被特朗普摔電話後澳大利亞疑開始報復式親華 (回應：澳還是美狗,只不過被踢了一腳,暫時不高興,他很快忘記,不記主人的仇.)
特朗普上任後批准首次海外軍事行動出師不利:1月29日突擊也門基地組織，一死四傷；一架營救直升機被擊中。
奧巴馬打破不談繼任者慣例：美國價值受到威脅
大嘴總統特朗普自稱接爛攤子 美媒:奧巴馬接到的更爛
黨爭已開始？特朗普內閣15名僅2人獲批
特朗普辭退所有駐外大使80餘大使職位空缺
特朗普國安顧問涉“通敵”被要求辭職
弗林辭職僅拉開醜聞帷 克宮認為特朗普顧問與俄高官接觸並無異常
美國刮起強勁“反俄風” 媒體渲染俄威脅
特朗普變調要俄歸還克里米亞
美十多名外交官抗議特朗普移民禁令 白宮：不同意可以離職
伊朗再出移民禁令反制措施：棄用美元
特朗普就職第二天歐洲極右政黨首開峰會
紐約時報：特朗普和“另一種事實”讓《1984》銷量暴漲9500%
川普和以國總理討論伊朗威脅
特朗普一上任，以色列就開建猶太人“定居點”
以色列：全球反猶升高 川普激進粉絲推波
以色列回應聯合國安理會“定居點”決議:暫停與12國外交工作關係
特朗普前顧問在國會提案：美國退出聯合國 美恐大砍聯合國金援

第二道墙 下令暫停向7個伊斯蘭國家發放簽證
各方硬懟特朗普 美國紐約一名聯邦法官下令暫停驅逐穆斯林
違憲、危害法律！美多城市長抵制特朗普移民政令
罕見！ 美國代理司法部長 拒替川普移民令背書
罕見！川普火速開除代理司法部長 重批她背叛
美國900名官員抗議特朗普入境限令 白宮：不執行就走人
川普移民禁令 矽谷大咖跳腳
加拿大魁北克市清真寺槍擊案 5人喪生
翁山蘇姬顧問吳郭尼(著名的穆斯林律師遇刺) 緬政府：政治暗殺

川普頒七國移民禁令 美機場示威亂糟糟
特朗普移民令生效 百餘人在美國機場遭扣留
美大學校長不滿川普行政令 矢言保護學生
MIT校長問川普：下一個被禁的族群是誰？
近半數院長是移民 哈佛校長促川普再思考
對美國或是壞消息！但中國高校或因特朗普獲益
「禁穆斯林是歧視」 麻州總檢察官控川普違憲
美聯邦法官封殺移民禁令 裁定全國暫停實施
川普推文批西雅圖法官裁決 誓言推翻
川普再輸 聯邦上訴法院拒絕白宮上訴
川普再受重創 聯邦上訴法院：旅遊禁令暫緩
美2017.2.22再下移民新禁令 加速遣返無證移民
第二道旅行禁令3.16又被喊停 川普再受挫
終結政教分離？特朗普宣稱將廢除對教會參政的限制性規定
川普提名保守派大法官 美媒諷像實境秀 民主黨揚言要杯葛
美大法官政治色彩 原本四比四 三權都在握 川普還怕誰？ 更大的隱憂 變成六比三？（回應：司法独立?）
移民禁令風暴...Google、星巴克強力反制川普
反制川普！ 星巴克五年內將僱用一萬名難民
特朗普新政：分裂的美國憤怒的矽谷
Uber執行長反川普 將辭經濟顧問委員會職務
三年半遭罰逾11億 下周五起Uber暫停在台服務
沒了Uber 叫車會更好？踢走Uber 台灣畫地自限的魄力
強勢擴張共享經濟 Uber在美歐亞洲爭議不斷
中國是唯一讓網路叫車服務全面合法化的(2016.11.1)
特朗普4.26公布「史上最大減稅計畫」要減稅到15% 國庫恐損2兆美元
美媒：要用魔棒嗎 共和黨高層因赤字原因反對

史無前例​​！白宮發布會換地方不告訴紐約時報CNN
被特朗普罵，CNN們心里高興著呢
江河日下的美國報紙竟紛紛被特朗普罵“活”
川普封殺特定媒體 對立加劇 紐時：川普踐踏民主 專家：違憲
川普控竊聽 引起FBI局長與總統對峙
竊聽？ 歐巴馬發言人：從未下令
反ISIS 美軍進駐敘利亞北部
川普嗆陸 轟「操縱匯率冠軍」

打臉川普 媒體列出貿易順差國
別老是說中國 德國才是美國貿易頭號大敵。德國前10大出口項目中，有九項與美國重複，包括機械與電子設備。過去三年來，歐元兌美元已貶值約25%。中國的出口項目與美國重疊者較少，且人民幣匯率也不被認為過低，北京當局甚至設法拉抬人民幣匯率。2016年德國順差2,970億美元世界紀錄，高於中國的2,450億美元。中國的順差占GDP比率，已從2007年10%，降至3%；相較之下，德國的占比則從200年起穩定上升至約8.5%。
美墨邊界牆已有興建時程 4月中起發包
製造業CEO向川普抱怨：美高中生素質差 看不懂操作手冊
「滾出我的國家！」印度工程師美國遭攻擊
美媒：美旅遊業因總統禁令損失千億 中國遊客減三成
外國專家逾30%全球經濟增長歸功於中國經濟發展
中美貿易戰解藥：美國1萬億美元基建計畫
川普增加540億美元軍費，推動史上最大規模軍事建設，擬恢復12艘航空母艦，把海軍艦艇總數由275艘增加到350艘。
美海軍部前副部長：特朗普540億美元軍費預算增幅無法滿足需求(回應:花吧，對中國來說是好事，當初蘇聯也是這麼幹的)
中美軍費增7%和9% 美經濟增速僅為中國1/4或被拖垮
川普稅改市場失望 美元失守99關口 黃金新高1268.10美元/盎司
特朗普新政促經濟？巴菲特：只是給像我這樣的人巨額減稅
川普4.28執政百日 重要立法成就掛零 川普嘆總統難當且沒自由
川普5.1抨擊美基礎設施如第三世界 將在10年花費1萬億美元 稱中國成就令人驚嘆
歐記健保「死了」 新健保案眾院5.4驚險過關
FBI局長柯米要擴大調查5.10就被川普炒
美媒抨擊其在玩火吁國會對其約束 澳媒：FBI調查已讓特朗普感到危險
美司法部任命特別檢察官調查特朗普通俄門
川普深陷風暴 美股三大指數全面崩跌 黃金五連漲
媒體解讀:通俄門、解僱門、洩密門，特朗普會被"彈劾"嗎
柯米備忘錄：「川普希望柯米能放佛林通俄洩密一馬」若屬實 川普可能逃不過彈劾
日本網友：希望特朗普被彈劾！他廢TPP讓安倍顏面盡失
特朗普洩密給俄？普京幽默回應：有秘密情報？外交部長怎麼沒告訴我？

英國議會2017-03-13上院通過“脫歐”法案 女王授權後啟動
蘇格蘭爭取再獨立公投 英相批目光如豆
英國面臨錢變薄 4月1日起百物齊漲
英國會3.22恐攻5死約40傷 凶嫌開車衝撞刺警遭擊斃
從尼斯、柏林接著倫敦...「廉價恐攻」奪人命
歐洲右轉喊停？ 荷蘭3.16大選 民粹挫敗 荷版川普受挫 歐洲鬆口氣
土耳其與荷蘭之間“嘴仗”升級 德媒：民粹主義的強硬試驗
美記者警告：伊斯蘭國2.0 正在土敘邊界崛起，縱然美國與庫德族聯軍可望收復伊斯蘭國在敘首都拉卡（Raqqa），這些聖戰士可能數周前便逃往各地，繼續散播激進思想。
美國優先撞上政治正確“特默會”不歡而散
握手遭拒 德國上下卻為默克爾點贊
德美跨洋掀討債風波 德媒反擊特朗普無能
美德就北約會費爭執不休 特朗普討債 美國人看不下去
美國國務卿蒂勒森警告北約盟國必須在5月25日前拿出提升軍費的具體計劃(回應:黑老大:保護費漲價！各商舖:心酸淚滿面。)
沙特國王前腳走以色列總理後腳到外媒稱中國“熱心中東”
德國《商報》：共同捍衛全球貿易體系德國外​​交政策重心或轉向中國
美媒特朗普的“美國優先”為歐中貿易回暖打開大門
G20刪除“反對保護主義”表述 因美國反對
以色列總理攜史上最大商務團訪華 將推進自貿區談判
李克強總理出訪澳大利亞、新西蘭前瞻：推進貿易自由化
澳首任駐華大使:我們如今活在一個“中國世界”
學者：澳絕無可能棄美投華這對中國也毫無意義
安理會：敦促各方為"一帶一路"建設提供安全環境
安理會一致通過決議力挺“一帶一路” 印媒深感緊張
中國防長訪問斯里蘭卡和尼泊爾印密切關注中方此行
製造這件事中國更靠譜？美硬件初創公司紛紛來華
7個月後首次回升！2月外匯儲備重回3萬億美元
周小川：人民幣沒有續貶基礎 外匯儲備是拿來用的不是攢著看的
中國2月製造業PMI 連7月擴張
WTO報告2016年中國出口2.1兆美元連續8年居全球之冠
美元指數2017.3.27一度跌破99 市場對川普失去信心
芝加哥聯準行總裁 稱今年升息兩次較適當
全球股市3.27出現「川普失望賣壓」
川習確認一中 王毅：中美合作大於分歧
美國務卿會王毅 替「川習4月會」鋪路
美國務院重申「一中政策」 小心川普的誘餌!
美尊重陸對台立場 王毅：美表態令人鼓舞
「相互尊重」 華郵批：提勒森對中讓步太大
美國務卿訪華表態異乎尋常 美媒稱中方的外交勝利
下月川習會 張小月：不能把台灣當棋子

川普推文暗示 與習首會非常難搞 川普稱很期待川習會
川習會前夕 美公布摩擦清單 控北京不公平競爭
川普對北京態度強硬 但這是他須面對的事
國產航母1個月前就已具備下水條件卻因4.6訪美推遲4.23海軍建軍日
中俄聯手反擊美日底氣足 兩國接連亮出這些大殺：航母/高超音速飛行器/陸基和鐵路機動型/
美俄矛盾仍難緩和普京對川普失望或送中國一份大禮--北極
中芬4.5聯合聲明：兩國加強北極地區合作
美皮尤調查：美國人對華看法改善，2017年好感44%，高於2016年的37%。負面47%，比2015年下降8%。
中國已成美國原油最大買家 2月進口808萬桶增3倍 歐佩克減產，美國的原油庫存居高不下。
美州長盼中國商機稱能為中國整整一代人提供天然氣
川習會落幕 重點議題一秒掌握 許信良：習是大贏家
習晤特：中國不奉行你輸我贏理念不走國強必霸老路
習川會無意外 求共贏意願強烈
貿易戰不宜開打！？中美將啟動百日計畫！
習特通話緩和半島局勢 美不會將中國列為匯率操縱國
中美經濟合作“百日計劃”7.6實現美國牛肉輸華
中時社論》該放棄聯美制中的虛幻期盼了
美媒稱美國也遇到該選俄還是選中的選邊站難題 結論是：再不能同時和中俄為敵，但無論選擇和哪一方合作，都意味著美國不再能維護它長久以來維護的世界秩序。
被迫正常？川普一天三食言：怼俄抱中哄北约
3大事(敘利亞的化武攻擊，北韓的飛彈試射，習近平訪美) 翻轉川普美國優先政策？
聖彼得堡地鐵2017.4.3恐襲爆炸案 至少11死45傷
敘利亞4.4毒氣攻擊至少100死 叛軍控敘俄殺人
川普4.7空襲敘機場 習晚宴後才被川普告知
轟敘時機非巧合 川普意在警告韓中 要從俄奪回敘主導權
川普一路對習叫陣:北韓核試、操縱匯率、貿易制裁…但習卻老神在在
川普回顧習川會：川普相信中國將能輕鬆應對朝鮮的威脅，並勸說中方採取措施。習耐心地解釋了中朝歷史，在聽了10分鐘相關內容後，他意識到應對朝鮮並不那麼容易。
美國4.15公布2017匯率操縱國 台中日韓德和瑞士等列觀察名單。美國財政部所訂出匯率操縱國三大標準分別是「持續干預匯率」、「經常帳貿易順差大於200億美元」及「貿易順差佔GDP比重超過3%」。
特朗普：中國積極解決朝鮮問題，不會在此時打貿易戰

美改口：將推翻阿薩德政權 普京：這是侵略
突然對敘強硬 美媒：川普外交原則就是沒原則
宋魯鄭：普京為何失去特朗普？特勝選後，中國最擔心之事有二：美俄聯手,中美全面對抗。1.過於簡單粗暴，缺少細膩的手法和靈活的交易妥協。2.普京過於相信某一個人的作用，而忽視了最根本的還是國家利益。3.普京錯估了特的性格。和中國的淡定、沉穩、耐心、靈活高超的外交手段相比，普京的俄羅斯確實差距太大。中國僅三個月就搞定對自己極為敵視的對手，俄卻錯失歷史性良機。
疑雲重重的敘化武事件 俄:敘已銷毀化武(最可疑的是敘在俄支持下一路挺進，局勢大好，怎會使用化武？這更像是美歐支持的叛軍的狗急跳牆。)
川普：對敘動手攸關國家安全 阿薩德用化武無須狡辯
俄稱化武問題需專家檢查(回應:如果檢查沒有化武，美國攻擊敘利亞/利比亞/伊拉克的賬怎麼算.　美國說，這個需要什麼根據？老子就是根據！　美國會為此付出代價的！)
美國麻省理工學院武器專家教授：照片顯示，所謂的化武襲擊是由地面人員發動的，因此整件事可能受到操縱。
特朗普拿敘開刀給自己立威 俄不會逆來順受
川普變臉 美俄關係怎麼走下去？ 俄稱停止俄美在敘軍事合作
俄嗆戰爭一觸即發 美回擊準備再轟敘
59枚導彈改變不了全球政經大勢 黃金原油暴漲美元跌
美稱敘空軍基地損失嚴重飛機全部受損 俄稱59枚只有23枚命中目標
美稱動手前通知俄 美轟炸無效機場跑道完好可用戰機起飛轟炸IS陣地
59枚戰斧戰果如何？美：重創基地 俄：衝擊極低
俄對美戰斧無反應，是怕還是無能？(回應:怕一戰而露餡了，只好避而不戰，那俄就依然可以渾水摸魚，在世界軍火市場繼續忽悠某些國家。)
轟炸敘利亞 硬仗才開始 政府軍又空襲 敘小鎮如鬼城
美飛彈、俄空襲 慘的還是敘利亞平民
美國元老政客羅恩·保羅談空襲：敘利亞和平已經破產 也引起朝鮮的警惕
俄羅斯戰艦正在駛向攻擊敘利亞的美軍艦
美用不人道的炸彈之母轟炸阿富汗90 死 IS:無人傷亡 阿富汗人暴怒
馬鼎盛：美國藉口化武對敘利亞空襲充當國際警察
環球時報社評:美軍扔炸彈之母能嚇住朝鮮？實際情況或相反
阿富汗一客車遭路邊炸彈襲擊11人死亡
美軍證實 在敘利亞誤炸死18名庫德族友軍
敘稱美軍空襲 炸毀毒氣庫造成數百死
汽車炸彈襲敘圍城撤離車隊 至少100死
敘數千名親政府民眾遭炸彈襲擊 68名兒童遇難

總統制！埃爾多安宣布4.16修憲成功 反對黨要求重新計票
馬克隆5.7贏了法國大選 整個歐洲都鬆了口氣
勒龐：就算大選輸，但意識形態贏了
法國大選雷朋吞敗 但極右勢力沒輸
為了反對勒龐選馬克隆，等於給五年後的勒龐攢選票
非典型法國菁英 上最年輕法國總統馬克宏締造政治新時代
反美、反俄、反英，馬克龍為何就是不反中？
左右都不得罪，馬克龍想當法版馬英九？
德國基民黨地方選舉獲勝 梅克爾9月勝選添信心
首次海外行程川普擬於5月底訪問以色列 會見巴勒斯坦總統討論以巴衝突
哈瑪斯新政策 不再主張消滅以色列 接受佔領區建國
特朗普5.21首次出訪美國沙特簽1100億美元軍售協議 針對伊朗意味很濃
68歲魯哈尼5.21連任伊朗總統 新華社：自古知兵非好戰 (回應:這篇文章起這樣的標題明擺著是說給朝鮮聽的。能戰方能言和，忘戰必危！)
英警:曼徹斯特體育場亞莉安娜演唱會5.22爆炸恐攻19死50傷
特朗普5.26北約峰會炮轟歐洲盟友: 德國人出口太多汽車非常壞 絕口不提集體防禦承諾，而是討債般地斥責盟友們欠下巨款。

美棄TPP…川普給了大陸RCEP厚禮
美退出TPP 簽署國挽救 力邀陸加入（回應：當初的公知出來走兩步啊。 很多公知大V噴子記憶力短暫，忘記TPP 就是和中國過不去。 求我們，就必須由我們來重新規則TPP 的指定。 現在是RCEP時間，謝謝。）
川普撤TPP 可能與台灣等10國談雙邊協定
日本或接受美國貿易協定以免日美同盟空洞化(回應：會不會是個廣場協議2.0？日本想與中國對抗如今已經走上了一條不歸路，但即使日本繳了保護費，美國也不願意為日本的利益買單，畢竟與中國開戰美國要冒很大風險。)
聯合報社論：世界進入弱肉強食的重商時代 (回應：不是重商時代，是後資本主義時代啦。是強盜土匪穿著外交官的衣服，用雙邊貿易協定，來你家搶劫啦。資本主義時代，富人搶劫窮人，直到窮人再也榨不出一滴油水。後資本主義時代，就是強國富人，集體搶劫弱國的富人。)
TPP美出中入 全球經貿版圖劇變
美國之音:日本絕對阻止中國參加TPP 中方強調沒興趣入夥
沙特國王薩勒曼2017.3.16訪華與習近平簽650億美元 沙2030願景+中一帶一路

美國新政府公佈六大目標 貿易摩擦或增加: 改革能源計劃、調整外交政策、重振就業與增長、提升軍事力量、強化法律秩序、重新談判貿易協定等方面。
特朗普高喊買美國貨，就職現場用的卻是中國造.
美裁定三起「雙反」 陸嗆反制
新華社警告特朗普：兩國合作需要尊重底線，而中國的底線是要捍衛台灣和南海主權，若將中國視為貨幣操縱國，甚至大幅提高關稅，只會引來報復。
陸加速拚內需 抗川普更有力
2017.1.23美元大跌人民幣卻大漲升至6.8333 中國出招令特朗普啞口無言 :現在回頭看，央行是很有先見之明的。 央行預見到，特朗普上台後，肯定要糾結人民幣匯率問題，要求提高人民幣匯率。所以，我們搶先把人民幣先打下去。 等特朗普正式上台了，再把人民幣對美元匯率拉起來。這樣，特朗普想找茬，也找不到口實。
創紀錄！陸去年狠拋5.78兆美債
美媒稱中國將通過拋美債警告特朗普 港媒：美媒說錯了 是市場波動下的正常調整行為。
《金融時報》稱讚中國避免與美國匯率戰：冷靜頭腦佔上風
川普上任後訂出年成長率4%的目標
美國出口萎縮拖累 2016年4季GDP成長率減速為1.9%
大陸2017元月進出口回升 超預期
川普行情 冒出兩道牆 美股瘋漲 華爾街高層悄悄賣股
全球最大避險基金經理人：川普蜜月期結束了
中國超越美、法 成德國最重要貿易夥伴
情況反常：川普已得罪10個國家但很少提中國
台灣下一位？川普點名德日中貶值貨幣搶好處之後
操控匯率 美國才是元凶(回應：美國霸道惯了，透過政治手段，壓迫他國貨幣升值。 全世界都知道但各國屁都不敢放! )
美國新任財長：中國並不符合美國關於貨幣操縱者定義
貿易戰暴風雨在即 商務部核心部門蓄勢迎硬仗
美聯社:貿易戰差別待遇 川普重批墨陸 輕放日德?
惠譽:川普政策威脅全球經濟 加中日墨德等5國最危險
對抗美國邊境稅 歐盟擬打WTO歷來最大貿易官司
川普與世界，誰先崩潰:歐盟表示，美國若祭出邊境稅，將會向WTO提告。
川普的下一步 將挑戰WTO權威
陸倡自由貿易 紐西蘭、秘魯、智利、瑞士、澳洲等五國加速靠攏
東協將滿50歲…面臨「中年危機」
亞洲經濟整合穩定 民粹浪潮難以動搖
川普2017.3.28一筆勾銷奧巴馬多項氣候政策 美媒：這是把未來交給中國

特朗普上任後四處樹敵為何不懟中國？根本原因有五：一、還未和俄羅斯形成妥協。二、還未和歐盟形成妥協。三、還沒試探出中國的深淺。四、沒想到上任後的一系列政策調整會讓自己如此被動。五、也還在謀劃與中國的生意。在佔豪看來，特朗普懟中國是必然的，只是時間早晚問題。美國全力懟中國應該是和俄羅斯基本妥協後，並且與歐盟關係基本梳理出一個眉目後，到那時特朗普懟中國才會懟得自信、懟得有底氣。這個時間週期，短則兩三個月，最長應該也不會超過半年。
特朗普首次打破慣例春節沒給在美華人拜年
百家中企在美國時代廣場打廣告 給特朗普拜年
川普女兒伊凡卡 赴陸使館賀年 讓美中未來充滿想像
修飾父親形象 第一千金將代理第一夫人？
特朗普小兒子埃里克：裙帶關係是生活的一部分(回應:說的是大實話，這種情況在西方政治生活中是常態。　還是資本主義民主好，合理貪腐，合理合法輸送利益。　在大V噴子眼裡只要是美國就是皿煮滋油 ,什麼裙帶世襲也是皿煮滋油的裙帶世襲.)
BBC：川普「女兒外交」 父女唱雙簧
川普正月十二終於聯繫習近平：元宵節快樂 盼建立建設性關係
川普得罪眾盟友 為何卻給中國拜年傳遞出四重信號
習近平同特朗普拜年通電話讚賞美堅持一個中國政策
外媒肯定特朗普對華拋橄欖枝可能尋求改善兩國關係
BBC：特朗普轉向承認一中 新國務卿蒂勒森或是幕後推手

習近平2017.1.17在世界經濟論壇WEF年會演講
“一带一路”展現出中國擔當 世界各國媒體盛贊
西方政經形勢面臨考驗中國的發展給世界帶來機遇
習說給川普聽？把問題歸咎全球化不符事實 :未來五年，中國將買8兆美元的商品，吸收6000億外來投資，對外投資總額將達到7500億，出境旅遊將達到7億人次。中國不會通過貶值提升出口，更不會主張打貿易戰。
外媒：中國外貿比重將首次低於印度 不懼美貿易戰
習近平達沃斯出風頭 川普幫大忙

羅思義：達沃斯論壇 中國能否接棒全球化領導者 出於政治原因，很多國家領導人不會公開聲稱，他們更認同中國而非下一任美國總統的全球化立場。在達沃斯，全球熱切期待中國好聲音，以便了解習近平的觀點對其國家的影響。而中國的策略性優勢正在於，其基本的經濟願景既符合本國利益，也符合其他國家利益。
國家主義vs.天下主義─對比川習的兩場世紀演說
靈魂互換的川普與習近平？
福山： 美國已成失敗國家（回應：《歷史終結論》捧的是你，《美國已成為失敗國家》摔的還是你！?)
《世界郵報》主編內森·加德爾斯：中國已經取代美國成為全球化事實上的領導者（回應：捧殺，絕對捧殺。中國祇做分內之事，不做取代美國這等無聊之事。）
李顯龍：習近平演講非比尋常 戰略環境改變
媒體：碰了幾個釘子後，新加坡似乎清醒點了
新加坡人罕見的力挺中國，為中國說話，抨擊美國！“中國成為超級大國何錯之有？中國過去原本就是。近至200年前，中國GDP佔全球的33%。那是在西方對中國市場傾銷鴉片、發動戰爭、掠奪剝削使其貧窮如洗之前。到1950年，上述數字減少至不到4%。憑什麼美國可以是超級大國，中國就不行？”
新加坡被扣裝甲車2017.1.24終於要回家 李顯龍回函致謝
新加坡又對中國出損招 一旦實現威脅比薩德入韓還大: 在被我借裝甲車事件敲打之後，現在又開始上竄下跳了。香港亞洲時報在線日前發表題為《美國應建立汎亞洲導彈防禦體系》的文章，作者為新加坡南洋理工大學高級研究員理查德•比青格。

“一帶一路”國際合作高峰論壇2017.5.14召開
習:追加一帶一路建設資金7800億元
習：一帶一路峰會達成270項成果 2019年第二屆
瑞信：中國將為“一帶一路”投資超5000億美元
特朗普要撕毀自貿協定墨西哥：我們還有中國
中阿簽千億大單農產品將擴大入華
亞洲基建資金提供者：西方退場中資銀行迅速壟斷
朝韓代表在京會晤，一帶一路論壇順便為東亞降溫
菲總統帶巨大期待再訪華 盼望從一帶一路國際高峰論壇(5月14-15日)中獲益
環球社評：美韓日將參會一帶一路的聲勢更強勁
世界走入中國 台灣被拋世界之外:美日德法等G7國家最後派出部長級特使團與會
不承認九二共識缺席一帶一路 學者：台灣將成世界島孤兒
中越公報 封殺蔡政府新南向
聯合國秘書長:“一帶一路”將推進公平有效的全球化
英媒：“一帶一路”將使得中國再度偉大！
7個意向成員獲批加入亞投行成員增至77個 年底將達85個

雁默：BBC談“西方崩潰”，台灣英美派“公知”怎麼辦2017-06-12

4月，BBC刊載《西方文明可能以何種方式崩潰》一文，闡述西方的現代危機，很精彩。對於西方人能深切檢討自己，我們必須表示敬意，因為不斷地自省，是先進文明的特徵。
　　西方即將崩潰說，其實早有人預警，其最重要的著作之一，是1918年-1922年出版的《西方的沒落》。德國歷史哲學家斯賓格勒(Der Untergang des Abendlandes)一反西方主流的“進化”歷史主義，主張“循環”歷史說，預言西方文明必然衰敗的結局。
有別於這次BBC的文章以經濟、生態、財政面向看問題，斯賓格勒以文化的面向，剖析歷史與未來。由這兩種論調的差異，可見歷經了100年的全球化發展，人們對歷史解釋的變遷：百年前大家談民族主義、文化形態，今天則以不同的角度，回頭分析民族、文化與文明的危機。
　　西方沒落一說，隨著全球化史觀的發展，已有相當多的論述。若以10年前與今天比較，西方的全球史觀，已有將中國從邊緣轉移至核心探討的趨勢。不過，絕大部分還是以“西方中心”為主流敘事模式，並以一種“特例”的眼光，看中國崛起現象，尤以英美知識圈最為明顯。歷史到底是“線性進化”或是“循環發展”這個問題，因為中國文明重回聚光燈下，而益顯突出。
　　斯賓格勒的歷史循環理論，從來不是西方學界的主流看法，然而，傳統中國卻一直都謹守循環史觀，例如一般市井小民也聽過的“天下大勢，合久必分，分久必合” 。古代中國從未主張(或彰顯)歷史趨勢是線性進化，而我們反覆強調循環論的文化基因，早在諸子百家時代就已確立，爾後的思想主軸儒、道、佛，也都一致​​地認為循環才是真理。
　　換言之，我們從來不相信歷史會往某一方向直線發展而不回頭，但這卻是近代西方史觀的基石，斯賓格勒算是非常特別的例子。這便是中西文明顯著的差異之一。
　　在21世紀後，種種跡象顯示西方文明的發展確實遇到了瓶頸，甚至危機四伏，高度複雜而脆弱的全球經濟網路，以及在民粹猖獗下西方核心價值的挫敗，各種崩潰論便應運而生。當西方人開始認真思考“民主、自由的社會將會失敗，而像中國這樣擁有更強大的政府的國家將是贏家”時，暗示著循環史觀可能要再次挑戰線性史觀的權威性，說白了，西方視自由民主為進步價值，且不會走回頭路這一看法，受到現實的嚴重挑戰。

自由、平等vs 秩序、平衡
在文藝復興後，西方思想界將自由與平等雙重價值，拉拔到史無前例的高度，並搭上海權時代與工業化的浪潮，散播至世界各地。黑格爾(Georg Wilhelm Friedrich Hegel)對“自由”的那種宗教式狂熱，影響深遠，人人生而平等的概念，也在西方社會風行草偃。相對於此，東方的中國，思想核心則是秩序與平衡，這兩項中華文化里的最顯著的概念。
　　另一方面，籠統地說，西方講究個人主義，中國講究群體主義，這在歐洲始終無法建立統一政權，而中國始終追求一統的面向上，多少也可看出明顯的不同。個人主義加上自由與平等，成為西方民主制度與自由貿易的基礎，與西方核心價值，並透過霸權主義得以實現西方“線性的進步”。直到如今，經濟的巨輪轉動趨於停滯，連帶使得根植於此的西方價值也岌岌可危。看崩落的自己，看崛起的中國，西方人開始找中國秘方圖存。
　　其實，中國秘方無他，秩序與平衡而已。
現代中國的全球經濟戰略，講究國與國之間的互利互惠，就是一種平衡的觀念，這與300年前西方文明以掠奪崛起，大異其趣。在《西方文明可能以何種方式崩潰》一文中，以羅馬帝國的崩潰為例，警示現代西方社會是在走過度擴張的老路，最終要超過自己能負擔的規模，反向內塌。
以我們的角度來看，就是“失衡”。在中國的史書上，歷代知識分子也痛批同樣擴張過度的漢武帝，民窮財竭的結果，還是得走上內縮。漢武帝前後兩個治世，都是在外患與經濟問題之間找到平衡的顯例，而中國知識分子(特別是漢族)總有反對擴張的傾向，原因就是對失衡與失序的反感。
　　所以，當中國說自己不會成為第二個美國，西方人不大相信，就是因為不了解文化基因的差異。我們說的“王道”，中華文化圈內的日韓或許還能理解，在西方人主流的“線性”思考裡，特別是英美霸權裡，是不一定能找到這種東西的。那麼，為何深受英美教育洗禮的部分台灣“公知”，死抱“中國威脅論”，也就不難理解。
　　由於歷史因素，台灣從兩蔣時代就偏英美，在那個中國人自信陷入谷底的時代，英美在各方面都是進步的指標，尤其是美國，影響力穿透到今天依然不墜。兩蔣尚有復興中華文化之志，但始終沒有突出的成果，小蔣更是用西方思維將台灣經濟拉拔起來而耗儘後半生，再無餘力著眼於文化。
　　也由於經濟的起飛，中產階級興起，而產生了許多留美與留英的知識青年，他們在李登輝時代，帶回了英美價值，推動台灣在經濟以外層面的變革，這裡不妨稱其為“英美派公知”。

在政治光譜上，“英美派公知”斷裂成兩種人，偏藍者要復興中華，偏綠者要台灣獨立。他們與政治光譜相近的族群有所不同，在藍營，土豪是土豪，公知是公知，深藍是深藍。在綠營，皇民是皇民，公知是公知，深綠是深綠。
　　部分藍綠英美派公知，被兩陣營內的主要勢力所排擠，藍者如趙少康，綠者如陳文茜。不依附黨內當權派的他們，都被排擠出黨，而由於知識背景類似，這些棄黨公知卻因思想上的合拍而走到了一起，藍公知染綠，綠公知染藍，反而成了不知是藍是綠的特殊族群。
　　重點是，這些“英美派公知”，在藍綠光譜外，也支配了部分輿論，在幾個政論節目中，總不乏他們入列高談闊論，紙媒社論上亦然。當你看到主張台灣瑞士化的陳文茜與統派也親，或曾高喊中華的趙少康在綠媒有一方天地，或許感到些許錯亂。其實，只需要知道這些公知自有一把超越藍綠的尺，刻度就是英美價值，即可理解。
　　值得一提的是，他們的成長背景，一方面是國民黨的“恐共”，一方面是本土獨派的“反外來政權“，再一方面則是貶低中國的英美教育。
　　上一次曾談到台灣民意蹺蹺板，藍公知屬於藍胖子，綠公知屬於綠瘦子，他們雖自成一格，卻都不願離中間太遠，更不願坐在尾端。所以對統派而言，這些公知們也是讓台灣民意向綠傾斜的重要因素。而我們所在意的，是他們對中國的排斥性，以及他們的影響力。
　　“英美派公知”的限制與失職
兩岸當前的重大問題，是信息的嚴重不對稱，這在20年前，或許還不嚴重，但在大陸迅速變化的今日，台灣民眾對大陸的無知狀態，就很危險了。要理解這種全世界都比台灣還了解大陸的詭譎現象，公知當然要負責，尤其是那些走中間路線，並掌握了媒體發言權的知識分子。

“英美派公知”都是聞過所謂“香甜”空氣的精英，他們幾乎都是西式“自由民主派”，在價值優先的心態下，認為大陸相對落後的思維支配了他們對兩岸問題的看法。無論藍綠，他們堅信台灣可以在價值觀上保持領先，並透過行動影響大眾思維。對於今天台灣的民主困境，公知認為是台灣的問題，而非西式“自由民主”的問題，只要將時間拉長，台灣社會終能擺脫民粹的糾纏。
　　可是，英國脫歐了，特朗普當選了，公知自己也陷入了困境。全世界標榜最“自由民主”的地區，也為民粹所困，那麼，台灣的民粹真的只能看成台灣的問題嗎？就我的觀察，公知們仍然認為那是特朗普的問題，而不是西式“自由民主”的問題。要檢討，就檢討那些反對西式“自由民主“的人或現象，絕對不能質疑西式“自由民主”本身。這種現象，加深了兩岸的鴻溝，大陸發展得再好，都不能跨雷池一步。
　　我並不是說，西式“自由民主”全是錯，但從台灣經驗感同身受，這個制度確然大有問題，而不能都歸諸於台獨意識形態的綁架。在BBC這篇文章裡，從幾種角度看西方文明危機，最能讓台灣民眾有感的，肯定是經濟層面。當經濟車輪轉不動，“自由民主”這類價值，就會搖搖欲墜，這可從民眾普遍希望郭台銘出來領導看出端倪，因為郭老闆象徵的就是高效率——必然要折損西式民主制度的高效率。公知們應該先將英美那些看似秀麗的價值放一邊，問自己一個最簡單的問題：台灣人感受最有希望的年代，是不是“自由民主”被壓抑的年代？
　　是，小蔣時代是一般民眾覺得最有希望的時代。自由有限，民主沒有。進入自由民主後，沒有任何領導人，能再重拾希望。以如今台灣的民主機制，能產生有遠見的政策嗎？
　　英美派公知被西式“自由民主”綁架可以理解，但眼睜睜看著民進黨公知蔡英文，以所謂“進步的價值”掩飾其對經濟發展的無能為力時，你們應該要檢討的不是只有蔡英文，也要檢討“進步的價值”。

特朗普之所以當選，顯示美國財富分配嚴重失衡，惹毛了中下階層的民眾，多元社會的包容性背後，隱隱藏著仇恨的種子，有心者只要一把火，原先傲人的價值，一夜燃燒殆盡。
　　同樣的特朗普，日前宣布退出巴黎協定，“英美派公知”們批評其自私自利時，也不要忘了提，中國大陸現在的再生能源，佔總發電量21.05%，換言之，西式“自由民主”，可不見得能產生良知。兩岸信息要對稱，才能減少錯誤認知，這是公知的責任，不要讓民眾以為台灣就一定代表進步，事實並非如此。
　　思想僵固的不是統派，而是獨派
一般英美派公知，大都看不起統派，以為主張統一的人思想老朽，拋不開“黨國體制”，甚至批評為過時的“大中國主義”。不過我們知道，台灣總是跟在西方人屁股後跑，最滑稽的現像是，當西方精英開始注意中華文化的優越面時，台灣精英才回神拍大腿，這是我們的啊。換言之，要“英美派公知”認同中國，還得西方文明走前面先點贊才行。
　　幾年前，書市多得是英美精英寫的中國崩潰論，公知們也談得津津有味兒，現在這種論點已經顯得可笑，西方輿論逐漸轉向，公知們才勉強跟風。這顯示“英美派公知”，大都對中國傳統所知有限。這是當然的，因為你們認識的中國，是洋人口中的中國。其實，台灣關於中國傳統的信息，有相當多的保存，我們的史觀、我們的思想、我們的藝術、我們的文字，隨便挖都是一堆寶，西方人現在有點看懂了，“英美派公知”們還在狀況外。
　　大一統的“大”字，要以“尊”字解，而不是“統很大”的意思，這個概念出現於《春秋·公羊》，當時還沒有統一帝國的存在。雖然漢儒有解成大統一帝國的說法，但其原意比較近似現在的歐盟。故而，“統一”的思想，可以有很多維度的解釋，一國兩制，是大一統，美國聯邦制也是大一統，“大中國主義”有何不妥？怎麼會老朽？

獨立的彈性，其實遠少於統一，所以思想僵固過時的，反是獨派。
　　未來西方能不能突破瓶頸，避免沒落，其實一定程度跟中國經驗有直接關係，“英美派公知”們要知道，連了解“自己”的途徑都要依賴西方人，真的不值得誇耀。自己的史書自己翻，因為，西方精英也正在翻中國史。
　　回應
　這些人就是西方主子麵前矮人一等，自己同胞面前高人一等，這就是典型的沒有獨立人格。什麼“主體意識”，都是假的，骨子裡的奴性才是真的。龍應台就是最好的例子。做西方人的二等公民當慣了，發現看不上眼的大陸三等公民卻翻身做主人了，自己不習慣
　還是那句話，有些人跪久了，看見別人和主子站著，就會對站著的人充滿莫名的仇恨。
　有一種說法是“港台是被西方馴化的社會”很形象。

張維為：話語自信——回望六年前與福山的那場辯論

2017.6.12，觀天下講壇特邀當年辯論的主角張維為教授，與大家一起重溫激辯風雲，暢談中國構建話語自信的重要性。活動當天共計十幾家媒體出席，逾百名觀眾慕名前來，報告廳賓客滿座，氣氛十分熱烈。現將張教授發言整理成文，以饗讀者。
　　2011年6月，也就是六年前的這個時候，美籍日裔學者福山先生應《文匯報》和上海春秋研究院的邀請，與我進行了一場很有意義的辯論。
　　福山是西方著名的自由派學者，其著作《歷史的終結及最後之人》讓他一舉成名。他的基本觀點很簡單：西方式的自由民主代表了人類歷史的最高階段，在這個意義上，歷史終結了。蘇聯的解體和東歐的崩潰似乎印證了他的觀點。辯論主辦方本來請他來談“國際秩序中新興國家的作用”。但那天他抵達上海文新大廈的貴賓休息室時，對大家說“我今天想談談中國模式”，這讓大家感到有點驚訝。因為福山對中國模式有多少研究，大家並不熟悉。
　　這些年，中國人文社會科學領域，西方話語的滲透無孔不入，特別是政治學、經濟學、新聞學、法學等。在與福山先生辯論前，我也看了一些中國學者與他的對話，恕我直言，那不是對話，而是“匯報工作”。我們那些學者關心的是中國哪一天才能達到美國民主和法治水平。這種甘當西方學術打工者和搬運工的弱者心態使許多西方學者來到中國如入“無人之境”，就像美軍入侵伊拉克那樣，所向披靡，在任何問題上都被看作是專家，觀點被廣泛轉載和引用。
　　但我從來沒有向西方學者“匯報工作”的習慣，我對在場的文匯報負責人輕輕地說了一句，給他一點中國震撼吧。當然，辯論當天我們雙方都保持了禮貌和克制，我對福山也很尊重，但雙方觀點分歧很大，辯論很激烈。
　　當時我們在五個大問題上做了某種預測，現在六年過去了，時間不算長，也不算短，讓我們做個“中期評估”吧。我們一起回望一下，究竟誰的預測更靠譜。我自己對做學問的要求是經得起實踐的檢驗，經得起歷史的檢驗。也就是我們常說的，實踐是檢驗真理的唯一標準。

第一個預測是關於阿拉伯之春與中國的。大家知道阿拉伯之春是2010年12月爆發的，然後整個2011年全年，從突尼斯到埃及，再到敘利亞、利比亞、也門等等，席捲了整個中東北非，可以說是如火如荼。當時福山從他的理論推導，認為中國也可能經歷阿拉伯之春，因為中產階級的崛起，必然尋求自由民主，這是不可阻擋的歷史潮流。我認為不可能，並以埃及為例，做了一些判斷預測。下面我放一段當時辯論的視頻。
　　“至於中東最近出現的動亂體現人們好像要自由，而我覺得最關鍵的問題，是那個地方的經濟出現了大問題，我去過開羅，去過4次。20年前跟上海的距離大概是5年，現在比上海落後40年，一半的年輕人沒有就業，不造反行嗎？而且我自己對中東的了解使我得出這樣的結論，西方千萬不要太高興，這會給美國的利益會帶來很多的問題。現在叫中東的春天，我看不久就要變成中東的冬天。嚴格講那個地區還沒有成熟到中國的辛亥革命時期，所以路漫漫。出現什麼樣的問題什麼樣的結局我們會看到的。”
　　後來我查了一下，我可能是世界上最早明確預測“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”的學者。我們復旦大學中國研究院是國家高端智庫，有人問我國家高端智庫的標準是什麼，我說那你要看中央有關文件，但我個人體會有一條重要的要求就是要能提出前瞻性的、一錘定音的建言，“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”就是這種一錘定音的建言。
　　為什麼我的預測比福山更準一些？因為我相信中國人講的“讀萬卷書，行萬里路”，相信鄧小平講的“聽過槍聲和沒有聽過槍聲的士兵，是完全不一樣的”。只要你相信實事求是，就一定會得到同樣的結論。那就是政治研究一定要有實地考察，要接地氣，了解一個地方的政治文化。
　　我去過四次埃及，在普通埃及人的家裡都住過。我知道，在埃及乃至中東任何一個國家如果真的實行一人一票，那麼選上來的一定是伊斯蘭政權，這樣的政權是好是壞，我不想就此進行任何價值評判，但是迄今為止，伊斯蘭政權還沒有成功找到實現國家現代化的道路。

我們去年到歐盟進行智庫交流，今天歐洲最頭疼的問題就是上百萬中東難民。我說，如果你們當初能夠聽取像我們這樣中國學者對“阿拉伯之春”的判斷，也許就可以避免這場危機，但現在為時已晚。我們在英國時候跟他們講，你們完全可以反思一下，究竟自己犯了什麼錯誤，這個危機跟你們自己有什麼關係？在某種意義上其實是搬起石頭砸自己的腳。
　　我們去年12月和德國學者進行人權對話，他們說中國應該幫助歐洲解決中東難民問題，我說，可以的，但有一個條件，歐洲必須首先承認錯誤，承認自己干預別國內政，支持阿拉伯之春是錯的，否則你們還會犯同樣的錯誤，那結果可能不是一個敘利亞，還會有三、五個敘利亞。這就是中國的話語，我們非常坦然地跟他們談這些問題。
　　第二個預測是關於美國的政治制度。其實福山到中國來，他的態度還比較謙虛，因為美國金融危機帶來了很殘酷的負面影響，所以他也知道美國民主制度出現了很多問題，但他還是堅持這是一個非常成熟的製度，可以糾正自己的問題。而我則認為美國的民主制度是​​前工業革命時期的產物，美國的政治改革比中國更為迫切。如果美國不進行實質性的政治改革，今後選出的總統可能還不如小布什。
　　實際上，作為一個中國人，我挺喜歡小布什，也挺喜歡特朗普，原因就不多說了，但關鍵是多數美國人的感受不一樣。
　　不久前在北京參加一帶一路峰會，碰到一位美國智庫的學者，他說特朗普是我們的恥辱啊，他會說“習主席是個好人，他跟我談朝鮮問題，談了十分鐘我懂了”。你想一想，如果你們的國家主席說，“美國總統是個好人，他給我談古巴問題，談了十分鐘，我懂了”，你們會是什麼感受？
　　他還說，你看特朗普和澳大利亞總理通電話，把電話機扔了。在眾目睽睽之下，不與德國總理默克爾握手。他還要退出190個國家參加的巴黎氣候協議，這會激怒全世界。結果全世界幾乎所有國家，包括許多美國的盟友，都在向中國靠攏。我倒是比較同意美國前總統拜登的說法：“唐納德，趕快長大呀！”

第三個預測是關於民粹主義的。我當時明確表示，我看衰西方民主制度，一個重要原因是它難以解決“低智商民粹主義”問題，美國的製度解決不了這個問題。福山當時是這樣回應的：“美國最偉大的總統林肯有一名言'你可以在一段時間欺騙所有人，也可以在所有時間欺騙一些人，但不可能在所有時間欺騙所有人'。對於一個非常成熟的民主制度，他們有自由的言論權、評論權。從長期角度來說，人們最終還是會做出正確的抉擇”。
　　我當時一邊聽，一邊心裡在想：這個福山呀，有一點“簡單天真”。我當時是這樣回應的：“您很樂觀，認為美國會吸取經驗教訓，不被民粹主義左右。但我自己覺得隨著新社交媒體的出現，民粹主義會越來越嚴重，這是一個大趨勢。一個國家也好，一個社會也好，垮起來是很快的事情，不是簡單的一個體制問題”。
　　從2016年的英國脫歐的公民投票和美國特朗普當選總統這些黑天鵝現象來看，西方民粹主義思潮確實愈演愈烈，金錢的捲入，新媒體的捲入，最終西方這種“低智商民粹主義”可能會毀掉西方的未來。至於林肯的表述在哲學層面是對的，語言也是詩一般的，但現實很骨感，政治有時間維度，也有空間維度和成本維度的，這好像說你今天丟了手機，別人寬慰你：沒關係，你的手機一定還在地球上。
　　在第四個預測上，我們存在重大分歧，那就是關於歷史終結論本身。福山是“歷史終結論”的作者，我對他說，不是“歷史的終結”而是“歷史終結論的終結”。這應該是第一次在大庭廣眾之下，一個非西方學者明白無誤地、零距離地、同時也是彬彬有禮地對他說了這番話。我放一下當時的視頻，請注意福山聽我這番話時臉上的表情。
　　“我這個觀點自己還沒有寫出來，我正好和福山教授的觀點相反，我認為不是歷史的終結，而可能是歷史終結論的終結（the end of the end of history）。從人類大歷史的角度來看，西方這個制度在人類歷史上可能只是曇花一現。為什麼這樣說，往前推2500年左右，當時在雅典有一些很小的城邦民主制度，最後被斯巴達打敗了，之後兩千多年'民主'這個詞在西方基本上是一個貶義詞，大致等同於'暴民政治'。近代西方國家在完成現代化之後，開始引入一人一票這樣一種民主制度。

這種民主制度發展到今天，我覺得有幾個大的問題實在是解決不了，第一個就是它基本沒有'人才'的觀念，就是治國誰都可以，只要是選上來的。這個問題就很嚴重了，像美國這樣的國家也承擔不起，小布什一弄就是八年，這樣的損失是很大的問題。第二個問題是福利永遠只能往上走，永遠下不來。像中國這樣進行銀行改革、國企改革是不可能的。第三個問題是社會越來越難以整合，過去的西方發達國家還可以整合，大家用票決制，你51%票，我49%票，51%票就贏。但美國的社會現在也是一個分裂的社會，投票輸的一方不認輸，繼續為難作梗。第四個問題我叫作低智商的民粹主義（simple-minded populism），不能為自己國家和社會的長遠利益進行考慮，連美國這樣的國家今天都面臨這樣一種危險。
　　所以我想起了1793年英國國王喬治三世派他的特使到中國來想要進行貿易，但我們當時的乾隆皇帝非常傲慢，他覺得當時的中國在世界上絕對是最好的，是十全十美的國家，不要向人家學習任何東西，是歷史的終結。結果我們就一下子落後下來。我現在覺得西方很多人也是這樣的心態，這樣的心態是從西方的角度考慮，他們真的可以到中國來好好看一看，觀察一下中國怎樣在三十多年裡面如何不停地進行改革，有些改革雖然很小，但是不停地進行。
　　西方覺得它的製度還是最好的，實際上這個制度問題越來越多，西方民主的發源地，希臘已經破產了，英國的財政債務佔GDP的90%，也接近破產了。所以今天我們總理正好訪問英國，準備投資，英國人就非常高興。
　　關於美國，我自己做了一個簡單的計算，9·11襲擊損失了1萬億，兩場不聰明的戰爭損失3萬億，金融危機損失了8萬億。美國現在的債務是10萬億到20萬億。換句話說如果沒有美元國際貨幣壟斷地位的話——這個地位也不是永久的，美國這個國家就已經破產了。”
　　我曾經在一個視頻《中國人，你要自信》中提到我們跟英國學者有過交流，他們質疑我們的政治制度，我當時就說我們可以競爭。但我沒有想到英國衰落得這麼快，從去年脫歐公投，到最近英國新首相梅姨要冒險搞中期選舉，結果是悲劇性的。英國實際上存在很多問題，而且民粹主義越來越嚴重，也帶來了很大的代價。

我跟英國學者說，我是真的替你們擔心，我非常鄭重地向你們推薦中國的協商民主模式。因為其實贊同和反對脫歐的支持率其實差距很小，在這個情況下不適合公投，而是協商。再這樣公投下去，十年後大不列顛是否還存在都會是一個問題。
　　我預測西方今天這個民主模式可能只是人類歷史長河中的曇花一現。這個預測是否準確有待證明。我曾經多次撰文分析過西方政治制度的基因缺陷，今天時間有限，就不多闡述了，我相信我的預測將經得起歷史檢驗。
　　第五個預測是關於現代化是否會導致文化趨同。西方政治學有一個主流觀點，隨著全球化、自由化，世界各國的文化都會走向趨同，從生活習慣（如喝可口可樂、吃肯特雞）到政治追求（如追求自由民主）。但我認為不是這樣的。下面再放一段當時辯論的視頻：
“現代化導致文化趨同，這是西方政治學的一個觀點。但從經驗角度來分析的話不一定靠得住。以中國為例，比如大家都以為中國人都在忙著現代化，忙著賺錢，突然前兩年一首歌叫《常回家看看》，大家都在裡面找到了感覺，這是非常具有中國文化傳統的歌，美國人不會唱的。中國人傳統的核心是家的概念，中國人為家庭會付出不知道比美國人大多少倍的犧牲。換句話說不管現代化發展到什麼程度，一個民族的文化精髓，核心的東西是不會改變的，也不應該改變，否則世界就變得非常枯燥了，特別像中國這樣一種強勢文化，怎麼改變得了？一個是麥當勞文化，一個是八大菜系文化，兩者是完全不一樣的。他不可能征服你，而是你要想辦法收編他，這是我的一個基本的看法。”
　　“我是很欣賞英國政治哲學家埃德蒙·伯克，他的觀點一貫是任何制度的變更一定要從自己的傳統來延伸而來。我自己覺得，為什麼我們尊重自己的文化，核心是文化底蘊的背後是智慧。智慧不等於知識。我們今天的知識比起過去不知道增加了多少倍，我們今天小學生的知識可能都超過了孔子超過了蘇格拉底，但是智慧並沒有增長多少。我想我有一個善意的建議——但福山教授不會接受：您講的現代政治秩序的三個要素——國家、問責制和法​​治，恐怕上面還要加上一個'某種智慧'。

比如說我觀察美國，美國打了這麼多仗，從戰術上來講，是贏的，但從戰略上講幾乎都沒有贏，實際上某種程度上是智慧的問題。越南戰爭是這樣，阿富汗戰爭是這樣，伊拉克戰爭也是這樣，還有其他的戰爭，所以我覺得恐怕要更多地強調一些智慧的原因。
　　不久前我去德國講課，一個德國經濟學家跟我講了一段故事，說最近默克爾總理問他，為什麼德國沒有世界一流的經濟學家，沒有諾貝爾經濟學獎獲得者？德國的經濟學家說：總理呀，你不要擔心，有一流的經濟學家，就不會有一流的經濟了。換句話說是經濟學出了問題，出了很大的問題。在西方產生的社會科學中，我自己覺得經濟學可能是相對而言更接近一點真理的科學，因為它最接近自然科學，什麼都可以用數學模式來表示。坦率地講，我覺得西方延伸出很多的社會科學，如政治學，跟經濟學相比恐怕離真理更遠，所以我們要大膽地探索話語的創新，這點我跟福山教授是一樣的，他現在也在衝破傳統的西方政治學的範圍，從他這本新書就可以看到，他是用人類學、社會學、經濟學、考古學等等綜合地來探討。我覺得這種努力很值得肯定，我也非常尊重，儘管一些觀點我不完全同意。
　　當然我自己也好，我認識的朋友也好，我們想做的事情是走得更加遠一點，我們確實是在質疑整個西方的話語體系。我們覺得在這樣的努力中，我們並不是要證明我們怎麼好，西方怎麼差，也不是希望西方證明他怎麼好，我們怎麼差。我是覺得我們需要有一種人類社會的努力來解決現在世界面臨的巨大挑戰，從消除貧困問題，到文明衝突問題，到氣候變化問題，到城市化帶來的弊病等等新的問題。西方的智慧確實不夠用了，東方的智慧應該作出自己的貢獻。”
　　我這番講話中有兩點，請大家特別注意。
第一點，我說中國文化是八大菜系文化，美國文化是麥當勞文化，兩者是完全不一樣的。他不可能征服你，而是你要想辦法收編它。這就是我們今天講的文化自信。麥當勞文化有其長處，如標準化製作、統一的中央廚房、明亮歡快的色彩等，但麥當勞文化就是麥當勞文化，它的深度、廣度和厚度是無法和八大菜係比擬的。中國是一個文明型國家，它是世界上連續時間最長的古老文明與一個超大型現代國家的結合。我最近推出的《文明型國家》就是全面論述這個觀點的。

中國任何一個成功之處，包括中國模式的主要特點，後面都有數千年文化的積澱，同時又藉鑑了其他文明的長處，所以它一定是超越西方模式的。一個文明型國家的崛起有其特別的規模效應，今天的中國事實上正在重新界定什麼是現代化，什麼是現代性，什麼是民主，什麼是良政，就像觀察者網正在重新界定什麼是一流的時政網站。
　　第二點，福山認為現代政治秩序需要三個要素——國家、問責制和法​​治，我建議他再加上“某種智慧”。如果說今天他來問我，“某種智慧”指什麼，我大概會這樣說：在21世紀的政治制度競爭大概主要看這麼三點，這也是我對中國模式的一種總結。
　　一是看你這個國家有沒有一個能夠代表人民整體利益的政治力量。如果這個國家有這樣的力量，勝出的可能就比較大，如果沒有，走衰的可能性就比較大。坦率地說，中國有，而美國已經沒有了。
　　二是看你能否既發揮好市場的作用，也發揮好政府的作用，使市場的作用和政府的作用有機地結合起來，經濟才能真正成功。單靠市場經濟，或單靠政府的作用，都無法真正成功。
　　三是看一個國家是否有足夠的整合能力和改革能力。在21世紀所面臨整合能力和改革能力的挑戰，沒有這樣的能力，你的社會將是分裂的，你的體制將是僵化的。世界各個國家都需要改革，而真正能夠推動改革的國家好像只有中國和為數不多的幾個國家。
　　正是基於以上三點的比較，我更看好中國模式。
　　最後，我再談談我個人對福山的評價。他的優點和不足都很明顯。
　　先說優點。首先，在西方自由主義學者中，他的心態更為開放，更加願意聽取不同的意見。他現在幾乎每年都到中國來，對中國取得的巨大成功，多次作過高度的評價。他私下也講過，他之所以經常來中國的一個重要原因是他提出“歷史終結論”的時候，沒有預料到中國的崛起​​，他想了解究竟是什麼原因帶來了中國的崛起​​。在這方面，他比我們國內很多自由主義學者要強得多。
第二，他也在努力突破西方政治學，特別是戰後形成的西方政治學過於專業化的局限，努力推動跨學科的綜合性政治研究。他《政治秩序的起源》就涵蓋了歷史學、考古學、社會學、人類學等諸多領域。這代表了社會科學未來發展的方向。中國研究，或者叫中國學，也應這樣去做，非綜合，非跨界的研究根本說不清中國道路。

第三，福山原來是新保守主義陣營的大將，但他明確反對伊拉克戰爭，並因此而宣布與新保守主義陣營分道揚鑣。當然，他這種立場也源於他的認知，他反對龐大的社會改造工程，認為那才是保守主義的核心原則。在這一點上，他既是有見地的，也是有原則的。
　　不過，他的不足也很明顯。首先，他還是無法擺脫西方中心論的影響，特別是黑格爾的線性歷史觀，還有黑格爾的西方自由與東方專制論，實際上當年中國學者嚴復就批評黑格爾，認為這種理論導致了西方對非西方國家的奴役。
第二，他缺少中國人講的“讀萬卷書，行萬里路”精神，他喜歡理論推演，這本身不壞，也是學者都要下功夫做的事情，但中國人說“知行合一” ，一定要接地氣，否則會犯常識性的錯誤，比如他說中東之春，背後是龐大的崛起的中產階級，這些國家哪裡有什麼龐大的中產階級。
第三，他缺少對“歷史大勢”的準確把握，他比一般的西方政治學者高明很多，他關注到中國的崛起​​，並且在不同的場合讚揚中國奇蹟，這和國內公知全然否定中國的一切形成了鮮明的對照，但他還是邁不出這一步，就是世界正在迅速地進入後美國時代、後西方時代，而中國的全面崛起是世界進入後美國時代、後西方時代的一個主要標誌，代表了世界發展的“歷史大勢”。
我今天就講這些，謝謝大家。
　　回應
福山只是西方主流話語“政治正確”之下，被選出來的喉舌而已。
告訴大家一個秘密，其實福山是戰忽局的高級幹部，直接受張局領導的！
有個社科院的朋友說美國製度好，不依靠人，制度成熟，即使選出一個白痴，美國的社會都能正常運行。我微微一笑說，是的，你是對的。但是這裡我有一個問題，他選了一個白痴，美國社會沒有問題，接連選了2，3個，也沒問題。那接連選了5個白痴總統，10個白痴總統能？他無言以對。我們的社科工作者，其實很單純，人云亦云，自己不加獨立思考。沒有什麼麼完美的製度能擋住“低智商的民粹主義”的。
http://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2017_06_13_412940_3.shtml

從G1到G0 美國會走向衰落嗎2017-08-02 經濟日報社論

美國會走向衰落嗎？這是一個在本世紀初沒有人會想問的問題，但近幾年來，卻開始出現在不少人特別是西方人的心頭，甚至成為西方學術界及政策界討論的話題。之所以如此，可能與三個現象有關：一、從「G1」到「G0」的巨大反差。所謂「G1」，指的是1991年蘇聯解體後到2000年即上世紀的最後十年，美國國力臻於巔峰狀態。「G1」意味著獨領風騷，是美國號令天下誰敢不從的年代；但2000年之後，因一連串挫折與戰爭，美國國勢略現式微，與此同時，新興金磚國家興起，正是「周天子式微，群雄並起」，「G0」意味著群龍無首。短短不過20年，美國發展的勢頭，反差極大，讓人不能不聯想到美國的氣運是否出現了拐點。二、一連串與美國直接或間接有關的事件，如2008年的金融海嘯、「伊斯蘭國」組織的形成、英國脫歐以及川普現象等等，也給人一種美國開始不祥的感覺。當然最具體的應該是，三、美國GDP在全球的排名，極可能在十年後被中國取代，這可是美國已經坐了一百多年的位子。
　　美國的國運國勢該如何觀察分析，這不僅是美國的事，也是全球的事。「周天子式微，群雄並起」，這一句中國古語中的兩個概念，其實並不存在著必然的因果關係。周天子本身可以式微，與群雄有沒有並起並不必然有關，當然也可能兩者並存，從而加快周天子式微，但在觀察分析時必須將兩者分開。
　　先看「周天子」也就是美國本身。美國自1493年哥倫布發現新大陸開始，然後在1776年獨立建國，再到今天，前後500年光景，從開疆拓土到完成統一，從驅逐歐洲勢力到向全球伸展勢力，終至於發展成所謂「G1」的全球單極強權，先後依恃的是五種實力：一、惡實力。殺戮印地安人，無償取得土地；大量輸入非洲黑奴，做為廉價勞動力。這是美國做為全球強權的「第一桶金」；二、軟實力。建國大政治家為美國百年基業建構的一組價值與一套憲政體制，不但是美國國力歷久不衰的保證，也是美國自全球吸納人才與資本的最大磁石；三、硬實力。全球最強大的軍事力量，一國軍費超過全球其他所有國家軍費之總和，軍力投送也覆蓋到全球每一角落；

四、陰實力。對不順從的他國政治人物與政黨，或消滅之，或推翻之，或和平演變之；五、虛實力。美元做為國際貨幣，自1971年宣布與黃金脫鉤之後，美國即享有了一個可以毫不負責任、卻可無限量印鈔的貨幣霸權，從此占盡全球便宜。這五種實力，每一種都是人類歷史上前所未有，但卻未必都能永恆持續。惡實力之固不可再，陰實力的難度也將愈來愈高，今後仍可恃者剩軟實力、硬實力、虛實力三者，尤其是虛實力中的美元。但美國的美元與美軍及美債之間存在著一種循環邏輯，美軍靠美債來支持，美債靠美元來保證，美元又靠美軍來力挺，此一循環必須永遠順暢，否則美國霸權即無以為繼，倒過來，美國也必須永遠維持霸權，此一循環才得以順暢持續。現在的挑戰與疑慮是，此一狀態還能維持多久？這樣的形勢當然不免與「群雄並起」有一定程度的關聯了。
　　再進一步看軟實力，這一套曾被美國福山教授自詡為放諸四海而皆準的價值與體制，運作迄今，看來也並非完美無缺。資本主義市場經濟在財富分配上的巨大缺陷，似乎並不能靠美國式的民主選舉體制來加以矯正，反而因為選票與鈔票的微妙結合，更加劇了社會階層的分化。此一現象也正在引起西方知識界的質疑與反思。
　　曾雄霸全球一個多世紀的日不落國英國，國運由盛而衰是20世紀的大事，美國會不會步其後塵，是21世紀的大事，從現象觀察及邏輯分析，已不能完全排除此種可能，雖然如李光耀在《李光耀觀天下》所言，美國即使走下坡，也將需要一段很長的時間。但無論如何，對包括台灣在內的所有國際社會，如何默察大勢，避免掉入「路徑依賴」的陷阱，還是一個必須認真面對的政治考驗。

夏仁巍：中國模式——西方自由民主制度的最大挑戰
斯坦福大學歷史系學生，2017-08-09

“西方政治體制的缺陷從未像今天這樣清晰地展現給世人”，2016年美國總統大選日當天，新加坡《海峽時報》在報導中如此評論道。眼下有一個極為重要的問題迫切需要得到人們的解答——在今天這個集權主義回潮的時代裡，西方自由民主制度到底意味著什麼呢？
　　在西方，人類史通常被理解為一部西方自由民主制度在全世界逐漸擴散普及的歷史。人們認為，自由民主政治體制可以確保選舉獲勝者俱備專業的社會治理能力、有強烈的責任感而且能有效代表選民利益。
　　這種對自由民主制度的樂觀自信在20世紀下半葉達到了頂點。在西方，當時人們普遍認為這個世界上幾乎所有國家都處於向自由民主制度過渡的進程之中。隨著1974年葡萄牙“康乃馨革命”（四·二五革命）開啟了第三波民主化浪潮。
　　雖然美國曾以普及民主為名發動了災難性的伊拉克戰爭，但毋庸置疑，美國仍然是全球自由民主政治體系中最有影響力的國家。
　　在過去幾十年裡，大多數脫離集權體制的國家最終並未能形成真正的民主機制。而在這一過程中影響更為深遠的是美國的衰落，這個曾被尊為民主燈塔的國家，其政治已經陷入了嚴重的衰敗和混亂。美式自由民主的衰落以及中國中央集權的廣泛優勢日益被外界所了解，這兩個因素使自由民主這一意識形態越來越受到人們的質疑，自由民主將很難再恢復昔日的主導地位了。
　　近些年來，美式自由民主顯得日益缺乏社會代表性，而且使政治越來越低效，政治人物也越來越缺乏擔當——而這些正是自由民主制度曾引以為傲的優勢所在。
　　我這裡所謂民主政治的衰敗，主要體現在三個方面。
　　第一，美國政治精英群體的思維已經僵化，這集中體現在“政治極化”方面，這意味著政治人物的主張已經無法代表大多數選民的聲音。這一“極化”的政治僵局又因美式“三權分立”的政治制度而變得更加惡化。
　　所謂“三權分立”，最初創造這一制度本意是為了避免一方權力過度集中，可近些年來，該制度反而成了弗朗西斯·福山所謂“否決政治”的實施工具——若要使立法程序停在某個環節其實有很多辦法，這導緻美國政治僵局幾乎無解。“政治極化”再結合“三權分立”造成的“否決政治”，美國政治機器注定無法有效運轉，任何立法程序都難以順利推進。

第二，更嚴重的問題在於，過去幾十年來，各利益集團對美國民主制度造成了實質威脅。
　　第三，近來最引人矚目的便是約翰·亞當斯所擔心的“多數人的暴政”正在成為現實，這股民粹主義大潮不但藉民主制度橫掃歐洲大陸催生極右翼勢力崛起，而且在美國已將唐納德·特朗普這樣的人物推上了總統寶座。
　　民粹主義運動對自由是一種傷害，它為我們詳細展示了反同性戀、反墮胎以及伊斯蘭恐懼症的真實樣貌。從席捲歐美的這股民粹大潮中，我不禁看到了上世紀30年代的影子——民主所導致的民粹可能引發極為慘烈的災難，我們永遠不應忘記奧斯維辛集中營裡那堆成小山一般的屍體。
　　自由民主國家的典范美國正經歷著嚴重的政治衰敗。如果在過去，這不過意味著美國將被另一個西方民主國家所取代。例如，20世紀上半葉，衰敗的英國就是這樣被美國取代的。
　　然而，這個世界已經發生了重大變化——歐美在全世界的優勢地位很可能將難以為繼。一個非西方國家正在經歷人類歷史上極為罕見的政治、經濟、軍事、科技等各領域的全面崛起，其經濟規模將在未來幾年內超越美國，這個國家就是中華人民共和國。就在西方的自由民主模式陷入困境時，中國模式所體現出來的驚人的行政效率以及各項政策在民意上廣泛的代表性受到了世界各國的矚目，主張自由民主意識形態的學者們已經從中國那裡感受到了嚴峻的挑戰。
　　在西方的話語體系裡，中國是個典型的社會主義國家、非民主國家。多年來，中國在諸多方面被西方國家廣為詬病，他們認為中國是個不民主的專制國家。然而，中國模式已經在西方這個自由民主的大本營引發了激烈的討論——中國依靠自己的治理模式已經取得了舉世矚目的成就，即便在遵循西方自由民主的國家裡面也沒有哪個國家有能力像中國那樣在如此多的領域裡取得如此高水平的成就。

在過去幾十年裡，與美國政府相比，中國政府更有效地代表了普通民眾的利益，而且獲得了人民更充分的信任。在一篇名為《黨的生命》的文章中，中國學者李世默指出，中國政府在執政過程中體現出了高度的專業能力並對民眾的需求做出了快速的反應。他在文中繼續寫道：“在中國共產黨執政至今的六十幾年裡，這個政黨表現出了傑出的適應性，真正做到了與時俱進”。
此外，他還在文中提到了毛澤東主導的社會主義改造以及鄧小平1978年開啟的經濟改革。美國政府的低效與中國政府的與時俱進和執行力形成了鮮明對比。“中國共產黨實行的是精英領導體制，只有那些有實際工作經驗而且工作能力經受過嚴苛考驗的官員才有機會脫穎而出獲得升遷”，李世默在文中寫道。他以中國國家主席習近平為例指出，習主席在進入中央政治局之前，曾從縣委副書記一步步做起，在經歷了多次工作變動後才最終肩負起中央重要領導崗位的工作。在習近平擔任國家主席之前，他管理過的人口總數超過了1.5億，美國總統特朗普僅憑此前做生意的經驗是無法與之相比的。
　　西方一向認為，多黨選舉制度是一個政黨執政合法性的唯一來源，而中國模式向這一觀點提出了挑戰。快速的經濟發展是一個政府獲得民意支持的重要原因。而根據皮尤研究中心2011年進行的一項調查，有87%的中國受訪者對國家當前的發展方向充滿信心；與之形成對照的是，美國人對國會的支持率僅有21%。
　　另外，一些人認為，中國政府獲得民意支持的原因僅僅在於經濟實現了高速發展，其實這個觀點也是偏頗的。李世默指出：“中國共產黨在國共內戰結束後將這個貧窮落後的國家從泥淖中拉出來使之起死回生並實現了大範圍的現代化，這項功績是比實現經濟增長更重要、更持久的執政合法性來源”。

我們還可以從另一個角度來看執政合法性這個問題。英國學者馬丁·雅克在其2008年出版的著作《當中國統治世界——西方主導地位的終結與全球新秩序的誕生》中有力地論證了，中國所實踐的其實是另一種現代化模式。在中國社會裡，“國家”彷彿是儒家文化里“家庭”一樣的概念，一個中國人對國家的歸屬感與對自己家庭的歸屬感之間有著某種相似性。在中國，人們並不特別期待政府追求外部目標，國泰民安尤其國家的穩定和團結才是“家長”最重要的分內之事。
　　馬丁·雅克認為，這種將國家視為家庭的思維習慣導致中國人認為自己與國家之間（不同於西方社會中公民與國家之間單純的法律關係）存在某種天然的血緣文化聯繫，而一個把國家管理得井井有條的政府就像一位嚴父慈母般的“家長”，自然就被中國文化和中國社會賦予了西方政治話語中所謂的“執政合法性”。對西方人來說，這的確是一個陌生的概念，但它與西方那種通過多黨競選得來的執政合法性一樣，都是有意義、有價值的。
　　雖然中國政府並非經過多黨競選產生，但事實證明這個政府比美國政府更加高效、對社會更有責任感而且更能代表社會各群體的利益。也許，人們應該將中國的體制當作一種“有限自由的民主制度”。在不復制西方自由民主制度的前提下，中國政府卻比美國政府更成功地用精心起草並通過詳細討論和試驗確定的各項政策實現了人民大眾的利益。
　　當年蘇聯解體時，西方自由民主制度的普世價值地位曾是不容置疑的，可如今卻面臨著嚴峻的挑戰。在過去幾十年裡，被視為向民主制度過渡的100個國家中，僅有20個左右勉強取得了成功。而更深刻的挑戰來自中國，中國並未採納西方的自由民主制度，卻取得了比自由民主國家更大的成功。
　　我們必須放棄20世紀的思維了，我們曾以為所有國家終將不可避免地實施自由民主制度，現在看來這一觀點還是太武斷了；我們曾以為自由民主制度可以確保選舉獲勝者俱備專業的社會治理能力、有強烈的責任感而且能有效代表選民利益，這樣的觀念也已經被殘酷的現實否定了；而更使人們對自由民主制度喪失信心的是“民主的最大惡夢”——右翼民粹主義思潮。這一思潮正在歐洲和美國攻城掠地，上世紀30年代，歷史曾給過我們非常慘痛的教訓。

如果自由民主制度通過“多數人的暴力”每隔8年便把人們拖入另一個威斯坦·休·奧登所謂的“不誠實的年代”，那麼中國所實行的“有限自由的民主制度”是不是更加可取呢？
.....
　　回應
　西方人總有一種迷失，就是一定要用xxxx才行，或一定有萬能的xxxx模式。西方人會有這種迷失，從歷史上看，多半是受到單一的一神教宗教影響，要知道，制度這種東西，必須因地適宜才可以，而且要與時俱進。不過目前中國也有諸多唯制度論，無論是親西方的，還是親我黨的，其實骨子裡差不多.....
　美國學界對現狀的反思一如既往的不著調。1、美國政治精英根本不存在“政治極化”，美國左右都表現為精英化、脫離大眾而趨於左右不分才是正解。所以也就不存在福山的所謂“否決政治”，川普之決斗方與其說是一黨不如說是面對民主共和兩黨。2、把川普當选和“多數人暴政”掛鉤簡直就是對人民的污衊。川普被銹帶群眾推舉上台是美國人民由華爾街運動的街頭抗議走向政治抗議的必然.

法蘭西斯•福山：為什麼民主的表現如此糟糕? 2018-08-12《國外理論動態》

《民主雜誌》在撒母耳•亨廷頓所謂的第三波民主化浪潮剛剛進行完一半時發行了其創刊號，恰好是在柏林牆倒塌之後和前蘇聯解體之前。此時南歐和大多數拉美國家已經發生了轉型，而東歐國家正在以迅雷不及掩耳之勢脫離共產主義，與此同時，撒哈拉以南非洲和前蘇聯加盟共和國的民主轉型剛剛開始展開。
　　總體上，在大約45年的時間裡，民主化在全球範圍取得了顯著進展，實行選舉的民主國家的數量從1970年的35個增加到2014年的110個。
　　但是，就像拉裡•戴蒙德所指出的，2006年以來發生了民主的倒退，從那時開始，“自由之家”統計的民主測評綜合分數每年都在下降。2011年的“阿拉伯之春”使人們期待著阿拉伯世界置身於第三波民主化之外的狀況將走向終結，結果卻惡化為埃及重新恢復了原有的統治，利比亞、葉門以及敘利亞陷入無序狀態，與此同時，伊拉克出現了新的極端伊斯蘭運動，即伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國(ISIS)。
　　我們是否正在經歷全世界朝著更大範圍民主發展的總體運動的短暫挫折，就像股市調整一樣，還是說近年來發生的事件標誌著世界政治的更廣泛變化以及真正的民主替代方案的出現，這一點很難確定。
　　無論是哪種情況，我們很難不認為近些年來民主在世界各地的表現是有欠缺的。這樣的表現一開始出現在最發達和最成功的民主國家，即美國和歐盟國家，它們在2000年代後期經歷了大規模的經濟危機，看起來陷入了一個增長減緩、收入停滯的時期。此外，許多新興民主國家，從巴西、土耳其到印度，也對本國在許多方面的表現感到失望，從而經歷了本國人民的各種抗議運動。
　　在我看來，在過去的一代人時間裡，許多民主倒退現象發生的關鍵取決於一個重要的因素，它與制度化的失敗有關，這一事實就是許多新興的和現存的民主國家的國家能力跟不上民眾對民主問責的要求。與從威權主義政體轉向定期舉行自由而公正的選舉的政體相比，從世襲制或新世襲制國家轉變為非人格化的現代國家要困難得多。沒能建立起治理良好的現代國家是近期民主轉型的“阿喀琉斯之踵”。

1.一些定義
現代自由主義民主國家結合了三項基本的制度:國家、法治和民主問責。
這三項制度中的第一項——國家——指的是對在限定疆域內發揮其權威的強制力的合法壟斷權。國家將權力集中起來並將其用於維護和平，保護共同體免受外部敵人的入侵，執行法律，以及提供基本的公共產品。
法治是一整套體現著共同體的價值的法律，它們不僅對公民具有約束力，也對行使強制力的精英具有約束力。如果法律不能限制強權者，那麼它就相當於執法者的命令，從而只是構成了依法統治。
最後，民主問責力圖確保政府行為符合整個共同體的利益，而不只是迎合統治者的私利。這通常是通過自由而公正的多黨選舉這樣的程式來實現的，儘管程式問責並不總是與實質問責一致。
　　自由主義民主在這些存在潛在矛盾的制度之間尋找平衡。國家產生和運用權力，而法治和民主問責力圖限制權力，並確保權力的行使符合公眾的利益。缺少約束機制的國家屬於獨裁政體。而一個處處受到限制、沒有任何權力的政治體則處於無政府狀態。
　　就像亨廷頓曾經指出的，在一個政治體能夠對權力進行約束之前，它必須能夠先行使權力。用亞歷山大•漢密爾頓的話來說：“軟弱無力的行政管理無非是糟糕的行政管理的另一種說法而已；而管理不善的政府，不論理論上有何說辭，實際上就是一個糟糕的政府。”
…
　　回應
民主只是選票嗎？
民主≠西方民主，民主是個好東西，但西方民主不是。民主精髓就是人民當家作主，老百姓的意志得到貫徹執行，西方民主不過是形式主義，只強調流程，卻無法保證結果。
https://www.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2018_08_12_467807_4.shtml

福山：西方在全球基礎設施建設領域輸給了中國？ 2018-08-17 法意讀書

西方學者以及權威人士愈發擔心，中國規劃的“一帶一路”倡議（B&R）可能進一步改變全球戰略佈局，從而對北京有利。基礎設施貸款成為其影響全球的主要杠杆。由中國雙邊貸款機構——中國國家開發銀行（CBD）與中國進出口銀行（CEXIM），以及新成立的多邊亞洲基礎設施投資銀行所資助的基礎設施專案規劃網路的輻射範圍可謂是史無前例。
　　中國人往往高估了基礎設施專案正面的經濟溢出效應，而低估了其無論是在經濟、社會還是環境方面的潛在危害。相比之下，西方的措施則更具事務性，並且對特定項目的經濟、社會與環境方面的後果所應有的注意上都下足了功夫。這些保障措施符合發展中國家普通民眾的利益。西方政府以及其施加影響的多邊機構，例如世界銀行，如果不想讓這一領域聽任中國壟斷，就必須考慮如何使他們的保障過程更加靈活。
　　過去二十年來，中國建築公司從無名小卒一躍成為國際基礎設施行業的主導。作為北京鼓勵海外投資的“走出去”政策的一部分，這些公司的項目幾乎完全由中國政府支持的雙邊貸款機構資助。2002年諸專案佔據了約四分之一的發展貸款行業（以總資產計），到2016年已經發展為行業的四分之三以上。
　　同年，國開行與中國進出口銀行的總資產已經增至六家主要國際和區際開發銀行合併資產的3.5倍左右，即國際復興開發銀行、歐洲復興開發銀行、亞洲開發銀行、非洲開發銀行、泛美開發銀行與國際金融公司。
　　在解釋是什麼推動這一趨勢的時候，西方觀察員總是提及在基礎設施方面中國相比西方的三點優勢：第一，中國是一個不需要聽從利益相關者的專制國家；第二，中國的外交政策策略通過基礎設施貸款擴大影響力；第三，中國有支撐建築公司的國內產業政策。
　　過去二十年裡，美國發展機構飽受左、右派的國內政治質疑的約束。保守派指責他們的開支或者公司福利過度浪費，而自由派批評他們的投資決策並不足以解決環境或者社會問題。
　　儘管這些無疑都是促成因素，它們都不足以解釋中國在這一領域的成功有多徹底。儘管中國政策性銀行貸款的增長最初集中於像委內瑞拉或者埃塞俄比亞這樣的其他專制國家，如今中國機構也為民主國家的專案融資，比如它們在巴爾幹和東歐建立的道路網路。

北京可能設法利用基礎設施獲取外國影響力，但這種外交影響往往被誇大化了。預期貸款對借款人來說很有吸引力，但項目一旦完工幾乎不再提供任何的優勢。儘管精英們在短期內可能會受到影響，大量中國項目極度疏遠當地居民，最終遭到當地居民的強烈反對。這種情況已經在阿根廷、緬甸和斯里蘭卡發生過，獨裁者或者民粹主義領袖在那裡達成的協議使得這些領袖與中國人都蒙羞。
　　西方模式重在規避風險
如今西方開發機構背負著過去歷史的負擔，在那個年代他們實際上是為東道國借款人提供服務的唯一的銀行。潛在專案總是被評估以確保它們的總收益超過經濟成本，進而確保貸款能被實際清償。從20世紀80年代末開始，這種計算方式就開始納入了環境、安全和其他成本而非僅僅是被經濟學家稱為“負外部性”的財務支出。
這些舉措對於世界銀行的貸款項目的影響顯著。實際上，國際復興開發銀行（又稱世界銀行）的貸款承諾從20世紀80年代和90年代年平均超過250億美元降至2000年到2009年的166億美元。下降的原因在於世界銀行專案中要求過於嚴苛的信託和社會/環境保障措施，這些措施減緩了銀行貸款並增加了借款人的有效成本。
因此，世界上最大的發展機構開始從基礎設施貸款業務中退出，這時中國的政策性銀行正好進入行業。
　　一個更好的東方模式？
對於東道主借款人甚至中國本身而言，新近占主導地位的中國模式是否是發展基礎設施更好的舉措？中國政策性銀行的新紀錄已經開始顯現，但它幾乎沒有達到所有可能性的指標。幾十年來，中國在國內基礎設施建設投入了大量資金，但最近它在中國經濟中所占的份額已經變得不可持續。到了2016年，中國的固定資本形成總額（有形資產投資總額）超過了GDP的45%。該國內基礎設施建設與中國地方債務的陡增同時發生，同時於2014年和2015年的大部分時間裡，中國政府都在試圖解決這個問題，並最終要求國內銀行以“協商”後的利率為地方政府債務的再融資以交換主權的方式擔保。這樣雖然成功避免了危機，實際上卻將中國地方政府的壞賬記到了國家的帳簿上。

這段經歷讓我們對海外貸款有了一些瞭解，同時也得到了一些重要的訓誡。第一，接受中國海外投資的交易對手不是地方省份，他們是主權國家。如果海外舊賬堆積如山，中國政府解決問題將會力不從心。第二，對於海外項目而言，中國不一定能像國內項目那樣，獲得基礎設施建設所帶來的所有有益的經濟外部效應。相反，海外的中國企業要想獲得它們就必須與它們的東道主競爭。
　　西方觀察者指責中國的政策性銀行利用了“債務陷阱外交”，比如從委內瑞拉獲得超過600億美元的基礎設施貸款，從斯里蘭卡獲得超過80億美元貸款用於被證明在經濟上不可行的專案。但這都並不能解釋中國政策性銀行顯然在兩地都損失了巨額資金的事實。一份粗略的評論表明，世界上到處都是中國資助的財務上不可能運行良好的基礎設施。這就意味著資助他們的貸款要麼不能清償，要麼由東道國的主權擔保而成為了貸款人的負擔。委內瑞拉這樣的國家似乎是在剝削中國，但事實上並不是那樣。
　　中國政策性銀行提供的貸款一般都有缺乏透明度的特點；他們的絕大多數的專案都是經過直接談判後直接執行的。通常貸款的條款和要求到底是什麼並不清楚——更重要的是，無論這些貸款是通過主權擔保的，還是“無追索權”的，都意味著貸款只能由專案本身來擔保。如果貸款方違約，貸款人將自陷囹圄。這種模糊性甚至使得東道國難以計量其債務的規模，同時中國的政策性銀行也很難準確地評估其風險加權的債務。
　　如果中國的貸款專案的實際目的是為了建立國際影響力，可以說這種目的是基本上不可能達成的。如今，許多接受中國貸款最多的國家與中國的雙邊關係不是最好的，反而是最糟糕的。中國在斯里蘭卡大規模的投資是最顯著的例證，陷入債務泥潭的地方機構對中國產生了強烈的抵制。除了巴基斯坦這樣的極端個案以外，中國“一帶一路”的最大受援國之一的南亞國家已經轉向印度、日本或者美國進行戰略調整。
　　更好的西方模式
西方的貸款機構所應該做的不僅僅是等待中國的貸款項目走投無路，多邊基礎設施貸款機構必須進行重組，考慮到它們已經不再是貸款人唯一可行的選擇。西方發展專案貸款的下一輪反覆運算應當促進採購的透明化、競爭性以及並非由隱藏主權擔保的無追索權的融資，而不應當基於推進專案的進度而對東道國施加過於繁重的要求。

參與方式的替代性方案可能是同樣的項目，只不過沒有這些機構所努力推進的保障措施和分析計算。執行這些要求的責任必須由東道國自己來承擔。為了推進海外專案的迅速發展，必須保護西方貸款機構在國內免受政治干涉。
這將不需要發展機構在基礎設施方面展開惡性競爭。如今西方發展機構被束縛到無法進一步實現創設它們的宗旨的地步。中國只不過在彌補這一缺口。
　　相關新聞
南太島國駁斥澳部長中國“債務陷阱” 言論
斯里蘭卡/緬甸6.30駁斥《紐約時報》抹黑報導:漢班托塔港/皎漂港陷入中國“債務陷阱” 雙贏
　　回應
　基建在全球，無論是發達國家還是發展中國家，如果單從基建本身來講，幾乎都是“賠錢”的。基建，大多是投資巨大，回報期超長。所以無論是中國和西方，基建往往都是中央政府和地方政府債務的一個重要產生原因。中國現在依靠自己的優勢，通過發展和西方國家完全不同的，和一帶一路沿線國家共同繁榮的戰略，來實現共贏。西方國家在現在缺乏資金和決策力時，本來可以和中國一起協同配合，提升發展中國家的經濟實力，來為自己的經濟增長尋找新的動力。但可惜的是，除了一部分有識的政治家以外，更多地是類似福山這樣的政治正確的人。不僅不參與，合作，反而是冷嘲熱諷，甚至是搗亂，破壞。
　福山作為一個學者真的墮落了，這一切只源于自己精心編織的皿煮滋油的肥皂泡破滅了，但又找不到支撐自己結論的依據，只好通過歇斯底里與胡言亂語來表達自己的不滿！
　他的意思就是，我們西方建設不了的，是因為我們設法避免社會衝突加劇，你中國建設的了的是完全沒有世紀效用的東西。真是神邏輯啊，你西方國家就是建設也沒見這些落後國家有公共領域有啥起色，因為你們的算盤都是計算資本利益的。而中國的建設不光是帶動當地的投資變化也惠及當地民眾的生活需要，更不會強加給別人任何條件。而你們達不到目的的情況下就施之暴力，還用民主掩蓋你們掠奪的本質。
　福山和其他西方觀點代理的學者差不多，就是避而不談西方為什麼減少在發展中國家的基礎投資的最核心的原因。那就是由於西方國家的政治正確和高福利，沒有錢了。不要說是在發展中國家，就是本國的基建都嚴重缺乏資金。

窮孩子、富家子與瀕臨破碎的美國夢 2018-10-07 復旦大學政治學系教授任軍鋒

我們生活的世界已被逼入“特朗普時代”：民主無節操，撕逼無底線；民選總統公開食言，自由媒體謊話連篇；霸權國家嫁禍於人、出爾反爾、蠻不講理、不顧吃相；生活在這樣的時代，出乎意料之事接踵而至，令人目不暇接，三觀時時被刷新，道德底線一再被下調；教科書上學到的概念框架紛紛失效，“專家”不說人話，“教授”淪為笑柄；由於受到反復刺激，我們的神經感覺麻木且遲鈍，卻感到莫名地失落加憤怒：表達立場吧，卻發現情節迅速翻轉終被尷尬地打臉；宣示主張吧，卻發現只能徒增噪音的分貝，原來自己只不過是在語詞的陷阱中堆砌著貧乏和無意義。我們不禁要問：在浮躁焦慮喧囂分裂怨怒等諸多症狀之下，一定潛藏著某種深層的與日俱增的社會危機。
　　“特朗普時代”的主體並非特朗普總統本人，即便幸得冠名，特朗普卻稱不上這個時代的首要締造者，它毋寧是之前數十年美國乃至西方政治、社會危機長期積澱的衍生物：美國人曾經引以為傲的民主制度日趨陷入黨派傾軋的旋渦無法自拔，競選淪為公開的金錢遊戲，政府職位被政客明目張膽地拿來作為權錢交易的籌碼，利益集團彼此掣肘，致使亟待解決的公共政策議題只不過是政客們為贏得職位的華麗許諾；顯得振振有辭，實際卻是語詞的泡沫；民生艱困、社會嫉怨，政客們卻在自己一手編造的美詞麗句構築的幻象之中非常醉且非常美，意識形態僵硬，公職家族化，國家軟弱，政府低效，法律制度陷入功能性失調式的政治均衡，政治衰敗日趨明顯……。
　　對此，政治學者福山業已作出了系統診斷。可惜國內知識界要麼囿於某種意識形態慣性，要麼為派性立場裹挾，福山的著述只是被斷章取義、隨意用來為各自的立場背書罷了，致使其無法真正進入福山的現實關切和理論視野。即便特朗普的“意外”當選也未能使他們在智性上獲得絲毫的長進。
　　如果說福山對締造“特朗普時代”的政治根源作出了全方位診斷，派特南則通過《我們的孩子》對其背後的社會根源給出了系統分析，該書副標題“危機中的美國夢”傳達的正是作者強烈的現實關懷和深切危機意識，

與2000年發表的《獨自打保齡：美利堅社群的衰頹與重整》相比，《我們的孩子》字裡行間透露出深深的焦慮、傷感甚至悲憤，眼看自己深愛的祖國疲態日顯，貧富懸殊導致的機會鴻溝愈演愈烈，窮孩子和富家子完全生活在兩個天差地別的“美國”：富家子住在寬敞的臨湖別墅裡，日常瑣事有保姆管家打理，高牆門衛，錦衣玉食，享受最好的教育，在父母親戚鄰里朋友的助力下籌畫著美好的未來；而那些底層的孩子卻生活在毒品氾濫、暴力橫行的貧民區裡，連基本的人身安全都難以保證，穩定的家庭、良好的教育以及與之密切相連的充滿希望的前途，對他們來說無異于天方夜譚，生存對他們而言不過是無奈的掙扎，他們的人生是一曲曲在他們出生時即已被寫定的悲歌。
　　《我們的孩子》針對的是當下的美國，折射的卻是未來的美國。眼見國勢日頹，江河日下，帕氏不由悲從中來，《我們的孩子》無疑是派特南的一部發憤之作。在對美國社會長期且持續的觀察研究中，帕氏目睹美國人的社會關係網不斷塌陷，人們彼此隔離，個人淪為一個個孤島，階級差距不斷疊加，由此帶來的機會鴻溝與日俱增，下層階級通過努力改善自身境遇的外在條件相繼喪失，他們的下一代的前途早早地被定格在貧困、羞辱、絕望之中。
　　在過去四十年裡，美國社會組織紛紛解體，人們日趨淪為孤零零的原子化個體，他們彼此疏離、冷漠，整個社會消極被動、一盤散沙，對此，派特南不無憂慮地寫道：“在常規環境下，群眾對政治穩定僅有微乎其微的威脅，而且這僅有的危害也會因群眾自身的冷漠而化解。在這種情形下的政府可能不那麼民主，但至少可以保持穩定。
　　而一旦陷入嚴峻的經濟或國際壓力，就好像20世紀30年代席捲歐洲和美國的那種壓力，原本‘消極被動’的群眾可能在一夜之間變得歇斯底里，值此之世，就會有反民主的煽動政客用極端的意識形態來操縱群眾。”不幸的是，2016年大選以及特朗普的上臺，最終使派特南的上述隱憂一語成讖。現在想來，當初派特南在大選臨近尾聲在美國政治學界發起針對特朗普的連署簽名，絕非出於一般意義上的意識形態分歧或黨派立場分野，實在是傷心到底無法釋懷不能已於言的憂憤之舉。...
https://www.guancha.cn/renjunfeng/2018_10_07_474500.shtml

福山是個聰明人，可惜把歷史念歪了 2018-10-21 觀察者網
美國文學批評家、哈佛大學英文系教授路易士•梅南德

1989年2月，芝加哥大學為法蘭西斯•福山辦了一場關於國際關係的講座。時年36歲的福山剛好處於事業變動期，此前他在加州聖塔莫尼卡市的智庫蘭德公司擔任蘇聯外交政策專家，而不久後他將赴位於華盛頓的美國國務院履新擔任政策規劃司副司長。
在蘭德公司時，福山的工作是對蘇聯的具體政策進行剖析。而在芝加哥演講時，引起了歐文•哈裡斯的注意，後者在華盛頓一本名為《國家利益》的期刊擔任編輯。哈裡斯提出將講稿發表出來，於是1989年夏天這篇題為《歷史的終結？》的文章問世，一舉改變了美國外交界。
福山的論點是，隨著蘇聯行將就木，除自由主義之外的最後一種意識形態選項已被否決。此前法西斯主義已在二戰中被剿滅，如今共產主義正在從內部瓦解。中國等國家雖仍自稱信仰共產主義，但政治和經濟改革正在邁向自由主義秩序。福山在書中說，黑格爾曾預想過這樣一個時刻，完全理性的社會和國家形態將獲得勝利。而今隨著共產主義被征服，主要大國向單一的政治和經濟模式趨同，黑格爾的預言終於得以實現。未來的國際關係將“共同市場化”，世界將達到自我平衡的穩定狀態。
即便在眾多不入流的雜誌當中，《國家利益》也只是個小角色。1985年，它由新保守主義領軍任務歐文•克裡斯托爾創辦，到1989年發行量只有6000本。出了專門研究蘇聯的學者圈，幾乎沒人知道福山這個名字，也沒人考慮過末世終結論。但“歷史終結論”仍然得到了主流媒體的賞識，詹姆斯•阿特拉斯在《紐約時報雜誌》上刊登了關於福山的簡介，他的文章在英國和法國引發辯論，並被翻譯包括日語和冰島語在內的各種語言。
……
　　回應
　從冷戰後這幾十年的世界政治歷史看，亨廷頓的理論，都應驗了，而福山膚淺的神棍理論，則幾乎全盤破產。亨廷頓的才是美國的先知。
　西方人都是遊牧民族的思維方式，內心深處只相信窮兵黷武。福山、亨廷頓都是些極其淺薄的傢伙！這些人能上了美國和西方的政治的檯面，也真是西方文明的災難！
　哪裡是福山念歪了歷史，福山是不過是其背後勢力的台前表演者，猶如國內的某些經濟學家，不過是既得利益集團手中木偶，這些所謂的經濟學家在背後勢力的財力支持下，成名成家，最終服務的還是既得利益集團
https://www.guancha.cn/LouisMenand/2018_10_21_476251.shtml

外交部：希望美方也有美國版的“四個自信”

2018-11-30外交部例行記者會上，有記者問：日前，美國斯坦福大學胡佛研究所發表了題為《中國影響力與美國利益：提高建設性警惕》的報告。報告稱，中國試圖對美國智庫、高校、媒體及各級政府機構進行滲透，施加影響，破壞美國民主價值。中國政府是否看到了這個報告？有何評論？對報告哪一部分有異議？
　　耿爽：你經常來我們記者會，應該知道，作為一條原則，我們一般不對媒體、智庫、專家、學者的觀點、評論和文章、報告作出直接和具體回應。所以，這裡我只原則講幾句。…….
　　法蘭西斯•福山等32位專家發佈報告，渲染“中國滲透”
11月29日，法蘭西斯・福山、戴雅門（Larry Diamond）、葛來儀（Bonnie Glaser）、黎安友（Andrew Nathan）、沈大偉（David Shambaugh）、裴敏欣（Minxin Pei）等32位美國“中國問題專家”聯名發表重量級報告《中國影響力與美國利益：提高建設性警惕》，以213頁的篇幅分析所謂“中國大舉滲透美國，獲取政治經濟利益”的問題。
　　該報告由美國斯坦福大學胡佛研究所和紐約亞洲協會共同贊助，並由非營利組織安納伯格信託基金運營的陽光之鄉信託（Annenberg Foundation Trust at Sunnylands）提供資金，歷時一年半完成。
　　該報告宣稱，中國雖然未試圖干預美國的選舉，也沒有像俄羅斯那樣在美國社會製造混亂或挑起兩極分化，但中國在眾多領域的干預比俄羅斯“更為聰明有力”。通過巨大資金支持，中國“積極滲透美國的政治圈、教育機構與美籍華人社團”。美國民主制度的開放“成了一個漏洞”，讓中國得以“挑戰甚至損害美國的自由、規範和法律”。
　　據美國媒體報導，參與撰寫該報告的學者很多一直是美中接觸的主要宣導者，對中國懷有“深厚感情”。包括前駐華大使洛德等。前奧巴馬亞洲首席顧問、蘭德公司研究員麥艾文（Evan Medeiros）稱，該報告證明了一整代中國專家的“覺醒”。
　　《環球時報》11月30日針對該報告發表社評《駁“中國滲透論” 同時努力消蝕它》。以下是摘錄：
　　可以肯定的是，中國從上到下沒有改變美國和西方國家政治制度和生活方式的野心，也不認為我們具有這樣的能力。中國政府希望對美國和西方社會產生某種影響的唯一目的是減少西方社會對中國的誤解，讓中國與他們的友好合作更順利一些，避免節外生枝。

我們認為，這份報告再次顯示，美國社會對中國的整體心態出現變化，簡單說就是美方的戰略自信因中國崛起而出現了消蝕，他們看中美之間同一件事的感受與從前比大不一樣了，這是美方不安的最大原因。
　　面對美國人的心理變化，我們同時不認為中方需要開展一場大的論戰，指責美方的“小心眼”。美國人的心理變化已經現實發生，而中國有在不損害我方利益情況下進行相關調整的一定空間。北京不妨在對美文化交流中開展這樣的一些調整，作為表達我方善意的姿態，同時加強雙方溝通。如能基本消除“中國滲透論”，有可能成為中美和中西關係實現改善的突破口。
　　中美都需認識到，只要兩國有大規模交流，相互影響就不可避免。其實中國對美影響的前鋒是中國產品。那些產品物美價廉，其背後的中國文化和價值元素支援了它們在美國社會的競爭力，也使西方社會感受到多重壓力。
　　而隨著西方產品、公司組織形式越來越多地進入中國，對中方的影響更是不言而喻的。中國只要西方產品和企業，完全拒絕它們背後價值觀的“滲透”，也不太可能做到。
　　中國擴大對外開放是一個巨大、艱難的課題，它是中西社會越來越全面的互動過程。中國一要堅持對外開放的戰略善意，二要不斷增加開放過程中面對各種衝擊的承受力。這種承受力是中國對外開放條件下戰略定力的核心要素之一。另外，中國開放的結果需要形成國際社會多數成員認可的“共贏”。那樣的話，無論在中國國內還是在國際上，我們的對外開放都會鞏固政治上的可持續性。
　　中美需相向而行，它的應有涵義很可能比中美社會目前對它的認識都要寬泛。雙方存在很深隔閡的領域還是挺多的，而消融那些隔閡，雙方都需不斷做出努力。
　　回應
咱們的高校和社科研究機構才是被滲透得慘不忍睹……
你要知道改開後是強調中國全面向西方學習的時代，造成這樣的客觀結果是歷史必然。

社評：美國務院想用“文明較量”誘騙西方 2019-05-05 環球時報

　　美國國務院政策規劃主任斯金納日前說，國務院正在以“與一個真正不同文明的較量”想法為依據，制定對華策略。這一動向在美國也引起不少反對聲。
　　看來在蓬佩奧的主持下，美國務院真的正在推動美國對中國的根本敵意，也就是對中國文明的敵意。
　　斯金納所提到的計畫，顯然是以西方文明為中心的，帶有對中國文明的歧視。這同時也是對西方文明錯誤的提煉，因為文明的基本方向是和諧、包容、共贏，而不是相互排斥、唯我獨尊和炮艦外交。
　　即使與亨廷頓提出“文明衝突”概念的上世紀90年代初相比，今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔閡、分歧仍然會有，但文明發生有國家力量參與組織的巨大衝突卻越來越難以思議。如今處於不同文明的群體在生活層面不斷融合與一體化，利益相互交織，只要彼此能有基本的相互尊重，不同文明很難形成西方世界中世紀的那種深仇大恨。
　　斯金納說，過去的大國衝突、包括美蘇冷戰，一定程度上都是“西方內部較量”，而與中國之間是美國首次面對“非高加索人”的超級強國競爭。
　　美國務院此時拉起“文明較量”的旗幟，其首要目的大概是想要拉攏其他西方國家，促使那些在對華問題上態度搖擺的國家站隊，與美一道遏制中國。
　　然而我們相信，除了華盛頓少數狂熱的政治精英，這個世界上歡迎“文明較量”到來的人一定少之又少。
　　華盛頓真的在為西方文明操心嗎？美國這兩年的表現恰恰是在嚴重傷害西方文明，西方世界普遍認同的國際行為準則已經被華盛頓踐踏得面目全非了。
　　中國社會一直對西方文明保持著敬意，向西方學習是中國近代以來知識份子的集體信條之一。中國與西方的摩擦主要集中在我們反對西方干涉中國的內部事務，中國人沒有在文明層面唯我獨尊的認識，更沒有讓中國社會價值體系主導世界的野心。
　　因此“文明較量”是個偽命題，不可能出現，美國到底想在遏制中國方面走多遠，那是另一回事。儘量往中美的中間地帶站要比站到美國一邊參與遏制中國，更符合西方乃至世界各國的利益，這是國際政治常識。蓬佩奧和他領導的“中情局化的”國務院是想誤導和欺騙整個世界，但世界可不會那麼傻。

回應
自由民主的普世口號不管用了就又想出了文明衝突，美國不能代表西方，也不可能代表世界。利用文明差別進行挑撥離間，製造仇恨，在當今世界已經行不通，因為人類發展到今天，不再閉塞，不在愚昧，不再盲從。

朱雲漢：從全球史視角看中國再興與人類的未來
臺灣大學政治系教授、臺灣“中央研究院”院士

本文根據臺灣中研院政治學所特聘研究員朱雲漢教授2019年3月12日在中國人民大學“國•政大講堂”所作專題演講《中華民族再興的全球意涵》整理。
我們無論是從100多年前中國屈辱的近代史作為回顧的起點，還是從最近70年中國民族快速復興的過程出發，都需從全球史的架構來理解中華民族再興對人類歷史發展的重要意涵。在這基礎之上，我們才能展望未來。中國70年來走的道路，當然有曲折，但也有很多方面是史無前例的，突破了過去各種不同文明曾經創造的歷史，中國肯定要超越他們。
如果中國繼續保持既有的發展軌跡，那麼她必然會進一步影響到人類社會的未來，實際上她已經開始在深刻地影響全球社會，以及整個人類歷史的進程。不僅如此，這一作用將來還會更關鍵，而且她的關鍵程度甚至會超過歷史上美國所起的作用。......但是美國花了多少時間才讓自己的GDP增長了36倍呢？他總共花了117年，也就是中國的工業化追趕速度是美國的3.9倍。所以為什麼英文世界的媒體經常說“China Speed”。什麼叫中國速度？這就是中國速度，史無前例，尤其是在那麼幅員遼闊的版圖之上建設“奇跡”的速度。
https://www.guancha.cn/ZhuYunHan/2019_05_06_500355.shtml

商務部副研究員彭波：為什麼中美摩擦不會因文明差異而激化？ 2019-05-15 觀察者網

5月15日，以“亞洲文明交流互鑒與命運共同體”為主題的亞洲文明對話大會在京召開。會議前夕，4月29日，美國國務院政策規劃辦公室主任基倫•斯金納在智庫“新美國”召開的論壇上語出驚人，稱美國國務卿蓬佩奧的團隊正基於美國歷史上第一次“與一個真正不同的文明作戰”的理念來制定對華戰略。斯稱：美正與中進行一場“文明與種族的較量”“這是我們第一次面臨一個非白人/非高加索人種的強大競爭對手。”
（一）亨廷頓心目的“文明的衝突”是什麼樣子？
與很多想像的不一樣，亨廷頓最擔心的並不是伊斯蘭，而是中華文明。在《文明的衝突與世界秩序的重建》一書中，構想了一個中國聯合伊斯蘭挑戰西方+印度的圖景。
（二）為什麼中美之間不會因為文明差異而激化？
因為，兩者之間不容易找到直接對沖的地方。
比如說西方文明相信“三位一體”，信奉基督耶穌。穆斯林同樣尊重基督耶穌，但是認為他只是先知，不是神。於是雙方不合，大打出手。天主教與新教都是基督教的一支，但是為了若干細小的差別，爆發過多次血腥的戰爭，如“三十年戰爭”等等。同樣是東正教徒，為了能否崇拜“聖像”，雙方也是勢不兩立，你死我活。
而這樣的事在中國不容易發生。在中國人的心目中，願意信的人可以信，不信的人也可以不信，都沒有關係。
西方有些觀察者看出了這個差別，他們說中國人是：“己所不欲，勿施於人。”而基督教是：“己所欲，施於人。”
“改變異端信仰的熱情和好戰精神，從從使徒時代到現在，積極傳教—直是基督教會的主要特點。而且，為了使異端和不信教的人皈依基督救，基督教會總是會不猶豫地使用武力。”（斯塔夫裡阿諾斯《全球通史》）
　　回應
　西方社會只是領先了200年就自以為會永遠領先下去“歷史終結了”，波斯帝國，馬其頓帝國、奧匈帝國輪流統治過中東歐數百年，後來也不都衰落了？中華文明綿延數千年，90%的時間是領先於西方的，中國也從未對西方有過什麼威脅，之後自然會回到原來的位置，這是中華文明的特質。
　一神教特性，創造了一種話語，即西方世界代表了文明，非西方世界是非文明的，愚昧、無知甚至野蠻。在這邏輯下，就有了17世紀美洲印第安民族的滅絕；18世紀整個非洲大陸被西方殖民；19世紀對亞洲的征服，印中成了最大的受害者。歷史上野蠻民族殺戮和征服文明社會一遍遍的重演，話語權非常重要。

《紐約時報》專欄省思 別說最偉大 美國更像發展中國家

具有重要影響力的美國《紐約時報》2019-07-02發表專欄文章「別再說美國偉大」！
美國是世界上最偉大的國家，這個說法洗腦了無數愛國人士，出現在卡通、電影、漢堡廣告等等，這個迷思根深蒂固，不容質疑。美國過去的確做了很多很棒的事，例如民主、送太空人登月、提升大學的形象，甚至塔利班都送他們的學生進美國大學就讀。
衡量偉大並無唯一方法，但是在OECD中的排名可以視為是一個指標。OECD可以說是36個國家組成的俱樂部，這些國家多半是富有的西方民主國家，當中也具有多元性，美國是最富有的，但同時也最貧窮。貧窮比例達18%，比西歐更接近墨西哥的貧窮率。128萬美國小孩生在貧窮中，幾乎等於5分之1的孩童人口。高中自然科學的水準，美國排名19。閱讀排名20，數學更僅排名30。美國健康醫療方面的支出最多，尤其是來自私人的經費。但是美國人卻更容易生病、活得更短、身材更肥胖。和全球相比，美國嬰兒也有較高死亡率，甚至高於波士尼亞。
讓美國自傲的民主，僅有56%的美國選民前往投票，丹麥和澳洲等國都有接近80%的投票率。但選舉受到幹預、自來水不能直接飲用、市民不信任便服員警、公共設施衰敗。這些都是可以在巴基斯坦、奈及利亞等國家見到的景象。
文章接著諷刺的表示，美國在經濟和軍事之外，究竟在何種場域排名第一？事實上，有很多！民眾持槍比率、大規模射殺慘劇、看電視、被診斷的藥物沉癮、監獄人口。還有環境破壞的程度也接近第一，僅次於中國大陸。
　　回應
認同！美式「個人主義」「自由經濟主義」，更造成貧富懸殊！

美利堅的DNA裡，“美國”與“世界第一”是同義詞 2019-07-13 觀察者網
英國劍橋大學政治和國際研究系教授馬丁•雅克， 復旦中國研究院訪問教授

　　馬丁•雅克：非常高興再次來到“思想者論壇”，由於我只有7分鐘，所以每講一點我只會花60秒。
　　第一，當今全球化一個鮮明的特點就是中國的崛起。上世紀80年代，全球經濟的中心在歐洲沿岸，或者說是在大西洋兩岸。如今人們預計到2050年世界經濟的中心將在中國、印度這一帶。
　　第二，中國對全球化的理解（特別是華為的成長模式）與西方完全。上世紀70年代發展中國家占全世界GDP還不到1/3，到2000年時已達50%，目前占59%。與此同時。胡鞍鋼教授預測2030年會占2/3。
　　第三，早期多極化一般是指歐美等作為一極的政治實體，而我認為多極化興起的過程也是發展中國家崛起的過程，也意味著地區主義（regionalism）的興起。
　　第四，中國在崛起，多極化同時，兩極格局的趨勢也越來越明顯。
　　第五，自上世紀8/90年代全球化興起以來，新自由主義/華盛頓共識起到主導性作用。可是情況變化得很快，在發展中國家被我所謂的“發展實用主義”取代了。
　　第六，美國正在從全球化中抽身。在美國人能夠心平氣和地接受中國崛起的現實之前，這個世界將會陷入一種越來越不穩定的狀況。
　　回應
　美國領先兩百年而已，中國領先幾千年，近代落後不照樣被揍。還領先的基因，沒這回事。中國等發展中國家不是不講民主，而是不再迷信西方式民主了。
　發達國家依靠自由民主而實現發達，發展中國家擺脫不了神權、君權、特權的束縛，只能釆取實用主義而取得一定程度的追趕式發展。
　發達國家依主要是依靠殖民和人口貿易，自由民主不過是他們發達之後的偽裝！並以此忽悠發展中國家。具體可以去看17-20世紀西葡英法德美是怎麼成為世界一霸的，世界學習自由民主的100多個國家，只有韓日等國成功，其他的都被忽悠成“南斯拉夫解體”“蘇聯解體”“阿拉伯之冬”之類的東西了

普亭掌權20年 俄國從自由走回獨裁 2019-08-10 聯合報

俄國總統普亭九日掌權滿廿年。廿年前，俄國總統葉爾欽提名普亭為總理、並指定他為總統接班人時，普亭還只是知名度不高的俄羅斯聯邦安全局局長，對處理政務少有經驗，幾乎沒人料到，廿年後，普亭仍大權在握，並在國際舞臺上舉足輕重。
法新社報導，俄國電視節目主持人史瓦尼澤在普亭剛上臺時，經常訪問普亭，他說：「普亭剛執政時，俄國雖然窮，而且犯罪率高，但仍是自由民主的國家，但普亭掌權廿年後不再自製，實際上成了帝王。」
普亭支持率高達六成八，但其實俄國經濟停滯和生活水準下降，已讓他的支持率失色不少。最近幾周，反對派在首都莫斯科發動幾波示威，當局逮捕數千人，是二○一二年民眾抗議普亭回鍋當總統以來，俄國當局規模最大的鎮壓行動。
現年六十六歲的普亭面臨接班問題。分析家波夫特指出，普亭不太可能在二○二四年任滿後完全放棄權力，可能會創建新機構，由普亭擔任首長，繼續領導國家。
　　回應
因為被西方騙了太多次。葉爾欽一味討好西方，結果北約東進，威脅俄國生存。烏俄是同一斯拉夫民族，又被西方拉去當反俄先鋒。
普亭受俄人愛戴，因為他不像戈爾巴喬夫、葉爾欽―樣跪舔美國和西方，西方就培植反對派，罵他獨裁。
葉爾欽喊民主自由、市場改革，上臺後的休克療法，使俄國經濟崩潰。葉爾欽一心討好西方希望得到援助，得到的是北約擴張一巴掌。

感謝分享!

http://www.yyj.tw/

為什麼全世界都在“印度化”？ 2020-04-11 新浪網

這段時間體會新冠肺炎最深的是，一個一個呼吸道傳染病，還不是印度，而是西方那種反智程度。“印度化”最早是給美國專用的，後來發現這個幸福溫暖的大家庭成員越來越多。有如下特點：
1、上、下層生殖隔離，互相不通婚，類似有種姓制度。
2、國內有2%的世界級精英，10%的正常人，剩下的是糊塗蛋；大家住在一起，但互相沒義務。
3、少量上層精英，接受精英教育；其他大部分下層人，接受隨機教育，自生自滅，自由發展。
4、整個國家宗教氛圍濃厚，老百姓都有種“認命”的美德；越底層越反智，連基本的科學常識都不接受。
6、政府內部各自為政，也就是大家說的，“散裝的”。
　　如果對歷史比較熟，大家估計已經看出來了，從古到今，包括古羅馬、拜占庭、奧斯曼、大英、大唐、大明和大清，這些帝國和朝代後期都這造型，大家都“印度化”了。國家發展一兩百年，都會形成這種效果。
　　幾乎所有的大國崩潰，都是財政的崩潰。
按理說經濟規模變大，政府稅收變多才對，但詭異就在這裡，大部分國家到了後來經濟發達了，用錢的地方多了，稅收反而不夠了。國家GDP翻了好幾番，但政府卻越來越沒錢，債臺高築。沒錢就啥事都幹不了，國家後期財政都陷入了困境，社會秩序開始解體。
　　一開始稅基很大，家家戶戶都納稅，國家花錢的地方也不是太多，咬咬牙就過去了。但隨著時間流淌，政府要支出的費用越來越大。比如社會上老人越來越多，政府得養著；巨大的基礎設施到後來維護成本也越來越高，公務員也越來越多。變成強國後，不可避免又要到處去打仗維護商道。

政府是人組成的。國家越往前發展，各種利益集團的人開始進入政府擔任高官，他們會積極推動有利於他們自己的稅收政策，什麼工商集團、土地集團和軍工集團等等，到最後都在減稅，減來減去，稅收由工薪階層來承擔。而富人卻有的是辦法避稅，請律師找漏洞，實在不行就去避稅天堂躲著。
　　所以吧，所有王朝後期的共同徵兆：國家花錢越來越厲害，真有錢的大戶不納稅，稅收基本壓在中產階級身上。
…
你看美國新聞，各州州長都在找特朗普要物資，可特朗普也沒有餘糧。大家互相扯皮，在推特上互相罵，在新聞發佈會上罵。
你發現了吧：如果國家財政不行，很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為，老百姓也跟著越來越糊塗。
　　老百姓變糊塗這事也不難理解。比如上層老百姓有錢，所以搞精英教育，孩子上名校的概率大幅提升。下層沒錢，按理說國家得給搞義務教育。但政府也沒錢，只好湊合著教育。教師工資也上不去，地位也不太高，積極性不太強，這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”，——畢竟我教不會你東西，還不能讓你快快樂樂當廢物？
比如今天推特上，一幫歐美和印度線民（推特上到處都是印度人）在熱烈探討這麼幾個問題：
推廣5G導致呼吸衰竭；病毒是比爾•蓋茨散播的；…
說實話，每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬，儘管我國蠢人也不少，不過很多基本觀念是能達成共識的，比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養，再比如“疫苗應儘快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識，除了大家都不太喜歡中國。
政府沒錢，公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受，那邊很多東西都年久失修，主幹道經常路中間有個坑也沒人管，不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長，天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。
　　繞不過的三百年
難道我國常說的“三百年大限”在歐美也成立？
很悲觀地講，似乎好像沒法避免。從財政角度講，無論是中國的歷朝歷代，還是西方的大帝國，發展兩百多年後，無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債臺高築，最後出一大堆問題，而且都解決不了。

這不是我發現的，橋水和高盛都有類似研究成果。歐洲貴族可延續千年，但沒有任何一個國家能昌盛三百年，包括英帝國。
這幾個問題，民主根本無法解決。西方國家都是變成強國後才民主了，不是民主後變強的，反倒有好幾個民主後變弱雞了。不是說民主不好，是說這玩意不解決問題，咱們不討論價值判斷，只討論現實和邏輯。
不過如果放在更大的視野下，眼前的困難不算啥，只要我們自己不故意踩坑，比如通過放羊教育主動降低國民素質，再比如國家經濟脫實向虛轉向金融業，我相信中國國運還能持續下去。
https://k.sina.com.cn/article_6375389090_17c00b7a201900qghu.html
　　相關新聞
04-11印度新冠肺炎確診病例達7447人
印度真的百毒不侵嗎？印度最大貧民窟現感染者！2平方公里住著100萬人️
　　回應
一個月以後，印度是現在的美國.
對，現在他不爆發是因為先前和美國一樣不檢測
美03-26確診82040超中81782(回應：超級大國應有的表現,老大感染數也須第一. 其實早超了,以前是沒力檢,超中也只檢測30多萬次,如像中國1700萬次不知是多少倍.) 紐約一州04-09確診16萬例超美(46萬例)外所有國家,紐約市死亡過多 無人島改建千人塚畫面曝光. 美新冠04-11確診破52萬死亡破2萬,美媒:不包括家中死亡被低估. 各國死亡率差異為何這麼大:定義不同(鑒定標凖和檢測的人數不同)年齡因素/病毒變異/…

《石評大財經》中美世紀情即將劃下休止符？2020-05-21

基辛格威脅中國?基辛格戰略邏輯未變,變的是戰略形勢。
　　回應
　基辛格與中國接觸，也是出於黴國利益，沒有什麼友好可言，之所以相安無事，是因為那時中國實力不行。基辛格只是為了給黴國續命。他是怕黴國走投無路發動戰爭，他其實也是用戰爭來威脅中國。
https://www.youtube.com/watch?v=QWBh1gppE68

福山洋洋灑灑3800字批“中國政權”，最後一段亮了

2020-05-18，《美國利益》編輯委員會主席法蘭西斯•福山（Francis Fukuyama）刊登《中國是哪種政權？》一文。
福山指出，特朗普政府為了轉移人們對其自身應對新冠危機不力的注意力，對中國採取了不必要的挑釁行為，例如一再把新冠病毒汙名化為所謂的“武漢病毒”。這不是福山第一次承認中國的抗疫成果。他始終認為國家制度與抗擊疫情的成果之間沒有必然聯繫，而中國抗疫模式是“非西方模式”中最成功的一個。但這種模式無法被亞洲以外的國家複製借鑒。
然後，福山就開始介紹他對中國政治歷史的看法。
例如，中國擁有世界上最長的連續性歷史之一，但許多西方觀察家對中國歷史的瞭解只到20世紀早期為止，也就是中國被腐朽政權統治的清末時期。
中國的政權在很長一段時期都是中央集權的、官僚的和擇優任用的。與中世紀歐洲看重貴族血統不同，在當時的中國，官員由君主派遣到地方，然後進行輪換。
與此同時，花費了大量篇幅渲染“極權主義”，然後污蔑中國政府現在借人工智慧、大資料等科技手段“觀察民眾的日常活動”，並試圖歪曲中國的“一帶一路”倡議和外交政策。
他聲稱雖然特朗普政府針對華為的行為“很笨拙”，而且在很多方面“弄巧成拙”，但“這個目標基本是正確的”。
但說一千道一萬，他在多用於總結全文的文章末尾寫道：
“不幸的是，在過去的三年半裡，美國一直在盡其所能地削弱自己。”
“在我們想著‘改變’中國之前，我們需要先改變美國，努力恢復其‘全球自由民主價值觀燈塔’的地位。”

俄媒：“中美國”概念正在走向終結

　　俄羅斯《星火》週刊2020-05-27文章稱，在西方國家反全球化情緒加劇的背景下，作為全球化具體體現的“中美國”概念正在走向終結。內容摘編如下：
　　英國歷史學家尼爾•弗格森曾創造了一個新詞——“中美國”。這是指美國和中國經濟利益緊密交織、互利雙贏的現象。中國的儲蓄和產能加上美國的超級消費能力和發行世界儲備貨幣帶來的資金供給能力，形成牢不可破的共生關係。
　　本世紀第一與第二個十年相交之際成為美中關係的轉捩點。在特朗普上臺前幾年，兩國關係已經開始質變。
　　頗具象徵意義的是，疫情給過去的全球化畫上了句號，各地的封閉隔離讓相互聯繫的世界實實在在地分開了。疫情是只有孤立才能克服的災難。所以，早已出現、表現為多種形式的保護主義趨勢成為確保身體安全的必要手段。
　　新冠病毒大流行將特朗普打算展現給民眾的一系列王牌都“泡湯”了，經濟成就被災難抵消。現在，（對特朗普而言）當務之急似乎不是降低對抗程度，而是將其激化到極限，把一切歸咎於中國。
　　在“中美國”結構的鼎盛時期（20世紀末至21世紀初），它提供了相對較高的福祉（不僅為其參與者），並為維護和平做出了貢獻，因為兩大強國的客觀矛盾淹沒在它們互惠互利的商業活動之中。“中美國”曾經可能是“歷史終結論”的最佳例證：兩個競爭對手將角逐昇華為共同獲取商業利益。然而，正如預期的那樣，歷史“回歸了”，結束了這種共生現象。

從雷根到特朗普，美國總統為啥越來越不像總統？ 2020-06-11 復旦教授沈逸

也許有人會告訴你，美國的制度設計的就是好人做不了什麼事，但是壞人也壞不了什麼事，制度比人更加重要。但事實上，人們會覺得人還是挺重要的，於是美國總統的權力很大。
在1980年到2020年的40年間，美國人經歷了雷根、老布希、克林頓、小布希、奧巴馬、特朗普6任總統。
雷根執政了8年採取了最早第一版的MAGA，它就是“讓美國再度偉大”，雷根是美國二戰後總統的一個很有趣的轉捩點，從二戰結束以後，你會發現從杜魯門到艾森豪，然後是甘迺迪，甘迺迪之後是詹森，詹森之後是尼克森，尼克森以後是福特，然後是卡特，美國實力經歷了一輪“擴張-收縮-再擴張”。
.......
　　回應
本來就是人的作用大於制度，雖然好的制度能在某些方面發揮作用，但是真正起決定作用的永遠是人，好的領導人能帶領國家蒸蒸日上，差的領導人會讓國家步步衰退。任何時代都是這樣….
雷根：“演員總統”，提出重振國威、星球大戰計畫。某種程度上促成蘇聯解體。
老布希：美國進入一超獨霸時期，發動海灣戰爭。
克林頓：經濟總統，促使美國經濟實力持續增長，提出“人權高於主權”理論，發動南聯盟戰爭。
小布希：“西部牛仔”，“美國的敗家子”，發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，推行單邊主義。
奧巴馬：首位黑人總統，以“變革”為口號攏絡人心，推行亞太再平衡戰略和大中東民主計畫，經貿上搞TTP、TTIP，試圖把孤立中國。
特朗普：商人總統，政治素人，“推特網紅”，自戀粗俗，民粹主義者，奉行美國第一，崇尚交易藝術、零和博弈，追求單贏，國內規則和國際秩序的最大破壞者，可能成為美國霸權的終結者。機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命。
https://www.guancha.cn/ShenYi/2020_06_11_553684.shtml

川普05-30取消香港特殊待遇,港府回應「獨立關稅區是國家給的」跟美無關,2019年港美貨物貿易5170億港元（佔港6.2%），港出口美只37億，美賺取的順差超過2千億港元。無懼美國制裁港股06-01飆漲3%(771點)。

環球總編胡錫進：明尼蘇達抗議者終於“香港化”，這真是打華盛頓的臉啊

美國明尼蘇達州的抗議者終於“香港化”，走向了暴力，甚至有過之無不及。這真是打華盛頓的臉啊。新冠肺炎已經讓美國死10萬多人了，早晚美國的窮人為這也要上街砸、燒，走著瞧。
　　相關新聞
胡錫進說話不嚴謹，黑人被長期壓迫和香港問題沒有可比性
美秘售駐港領事館超百億港元宿舍(回應：港版國安法實施了，美在港上千間諜得捲舖蓋了，否則要被一鍋端了。)
香港文藝界成龍等2605人集體發聲：支持涉港國安立法
“香港各界撐國安立法”8天收集近300萬簽名
愛國愛港力量打贏一場拉鋸戰：06-04立法會以41:1通過《國歌條例草案》。
香港2020年六四燭光集會1萬人(回應：2019年10萬人)
香港特首/新加坡總理夫人批美國雙重標準
國台辦：台插手干預香港事務必將自食惡果
執行國安法 港警成立新部門
曾誓言與香港共存亡 涉反送中2度申請遭駁回！防棄保潛逃 黎智英離港被拒
港獨人士陳家駒棄保逃往荷蘭，繼黃台仰、李東昇之後，又一棄保潛逃的「港獨」組織領袖。
　　回應
不謹慎又怎樣？西方那些鬼說話有考慮過謹慎嗎？！
性質不一樣，美國是不可調和階級矛盾，香港是外國支持的分裂勢力。
美香港化、美國之春、無法呼吸、美麗風景線、白美政策”是高級黑啊。

相關新聞
非裔黑人2020-05-25遭白人警察壓頸致死,非裔男高喊“我無法呼吸”成美各地抗議口號
非裔男佛洛伊德獨立屍檢報告：死於窒息, 反轉警方:死於心臟病和體內潛在的毒物 (回應：美國政府造假成性)
特朗普痛斥美市長軟弱：該向暴徒開槍
白宮封鎖(川普躲白宮地堡避一夜被曝光,川普火大了，因為這讓他顯得很懦弱驚慌。)國會山淪陷,示威衝突讓美國“無法呼吸”.
抗議蔓延全美：抗議者不理會國民警衛隊(國民兵)宵禁,美軍依《叛亂法案》應對示威,第7天全美已有4400人被捕. 抗議蔓延全球，美駐多國使領館遭圍.
種族歧視叠加疫情失業 (4000萬06-01美國新冠肺炎病例180.4萬10.4萬死)暴亂延燒美國140城衝突如戰區,40城宵禁，美股期指下跌. (回應：聲援大腸花、反送中的台港獨綠畜暴青們，你的夥伴現在有難，怎不見譴責老美? 走狗不可咬主人!)
川普嗆示威者是暴徒、搶匪、左派
紐約時報:川普四處引戰 火上澆油…社會更對立
民調：八成美選民認為國家已失控
輪回還是報應？ 西方(體制下的)文革如火如荼!
https://www.youtube.com/watch?v=BYJTaF8Ozxc
美示威惡化疫情22州確診飆升,28州未依CDC規定通報可能染疫病例,當中逾半州疫情升高。美國確診200萬死11.2萬,預計9月再有10萬死,美財長即使二次暴發也不再關閉經濟, 擔憂二次爆發,美股道瓊06-11下跌1861點.

港媒：西方到底為什麼怕中國？

香港《南華早報》2020-07-07：為什麼西方必須向中國學，而非試圖改變或破壞中國
世界正見證中美在一系列領域衝突，但美國對中國經濟競爭力和技術進步的害怕並非問題的本質，而是在於一個事實：中國經濟成功和現代化結果，不符合西方現代化歷史演進催生的那套理念。西方國家存在某種認同和生存危機感，對西方在中國崛起和多極化世界秩序時代的重要性有種不確定感。
美國統治精英們從來沒真正努力研究過中國的政治制度是如何建構的，以及政治上的任人唯賢和決策過程、公務員選拔和評估、黨與民眾的聯繫等等，究竟是如何運作的。（西方）認為威權制度和治理模式會一成不變，這種看法是錯誤的。恰恰相反，中國的黨政體制自1949年以來一直在調整適應。經過幾十年學習和修正，中國的制度已具有一定韌性。它是歷史形成的，在文化上與眾不同，也不是要取代西方模式。我們不能把中國模式浪漫化，也不能妖魔化。
中國的成功並不具有普遍意義，但表明確實存在不同於西方發展和現代化的模式。事實上，這種模式對許多發展中國家都具有吸引力。西方的不安，是一種對失去“西式”中國而深感失望的情緒。也可稱為“中國綜合征”，其特點是心理上的焦慮夾雜著強烈的妖魔化傾向。近幾十年來，對中國迷戀或惱怒，影響了西方的研究和新聞報導。它常常產生突兀情緒。對以美國為首的世界秩序來說，中國既是魅力和機遇的源泉，又意味著不確定和干擾。西方人必須學會在自己習慣的框架之外，與崛起的中國打交道。
那西方如何應對未來挑戰？挪威外交大臣瑟雷德2月份在Leangkollen安全會議上的講話提供了答案，“我們不應高估中國對跨大西洋凝聚力的影響，也不應低估其對國際和平與安全的影響……與其體量和實力相應，中國將尋求按照自己的方式塑造國際規範和機構，就像之前其他大國所做的。”“一系列例子表明同崛起中的大國共存與合作的好處。不可避免會有競爭、分歧，還可能有衝突。但在一個強大的多邊體系框架內，保持警惕和參與才是解決之道。遏制、對抗和脫鉤都不是辦法。”（作者Li Xing是丹麥奧爾堡大學政治與社會系、發展與國際關係研究中心主任）

一進一退，中美高下立判！

　　聯合國方面2020-07-07證實，美國政府已致函聯合國秘書長古特雷斯，正式啟動退出世界衛生組織的程式。而此前一天，中國常駐聯合國代表張軍向古特雷斯交存中國關於《武器貿易條約》的加入書。
　　美方在各個領域奉行“美國優先”，“毀約”“退群”成癮。從相繼退出聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、世界衛生組織等國際組織，到接連退出有關氣候變化的《巴黎協定》、伊核問題全面協議、《中導條約》等，再到撤銷簽署《武器貿易條約》，“獨家阻擋”《禁止生化武器公約》核查議定書談判。美國的種種舉動很難讓國際社會感到認同。美國《華盛頓郵報》不禁感歎說，“美國優先”越來越像“美國獨行”。
　　與此同時，中國扛起了多邊主義的大旗，在國際合作中愈發活躍。
　　隨著中國的國際影響力不斷提升，以蓬佩奧為代表的一些美國政客心裡很不是滋味，他們日漸擔憂中國可能會取代美國的“世界老大”地位。蓬佩奧之流不僅在美國國內煽動對華敵意情緒，企圖借此蒙蔽選民、騙取選票；還在國際舞臺上不斷散播“中國威脅論”，給中國扣上“國際秩序破壞者”的帽子，拉攏與中國對抗的“小圈子”，企圖借此遏制中國崛起，進而維持搖搖欲墜的美國霸權。
　　殊不知，美國領導地位的弱化，並非中國有意“蠶食”的結果。中國無意取代美國。中方反復強調，寬廣的太平洋可以容納中美兩國和其他國家。
　　中美影響力的此長彼消，實際上是美國自己釀下的苦酒。美國一邊肆無忌憚地踐踏國際道義與責任，另一邊又想在國際舞臺上登高一呼、應者雲集，實在是癡心妄想！況且美國政府在新冠疫情、種族歧視等問題上應對糟糕，早已喪失扮演國際社會“榜樣”角色的資格！

蓬佩奧：中共構成挑戰大於蘇聯 現況非冷戰2.0 2020/08/13 中央社

正在捷克訪問的美國國務卿蓬佩奧2020/08/13表示，中國是成為比冷戰時期的蘇聯（Soviet Union）更難抗衡的對手。
　　回應
又是用引戰恐懼來總統大選，怎麼都是如出一轍。
芒果乾很容易製造的，低廉好用。
以前的蘇聯：對外輸出一元專政，追求共產主義的世界革命。
以前與現在的美國：對外輸出二元對立，追求圍堵威脅的東西對抗。
現在的中國：對外輸出財富機遇，追求互利共贏的人類命運共同體。

中國“世界500強”企業城市 十年變遷史 2020-08-12 新浪財經

　　8月10日，2020年《財富》世界500強排行榜揭曉。今年500強排行榜企業營業收入達到33萬億美元，創下歷史新高，接近中美兩國GDP的總和。
　　《財富》雜誌早在1995年就開始發佈世界500強排行榜， 2001年，中國加入世界貿易組織，當年入榜中國企業為12家，以後逐年迅速增加，先後超過了德法英日。在今年，中國大陸企業首次超過了美國，上榜企業數量位列第一。十年間，中國從42家擴至116家，總共新增74家。

人大教授金燦榮：為什麼美國反共最厲害 因為它價值觀很脆弱 2020-08-12 觀察者網

　　金燦榮：很多人，包括很多學者都認為自己很瞭解美國，然而，我們對美國的認識還是不夠的。因為我們之前接觸到的美國是一個比較成功的美國，而彼時的中國正好處在歷史的低點。那時歐洲正處在巔峰，打造殖民主義，外交上咄咄逼人。而美國當時的全球戰略重點是搞門羅主義，鞏固對美洲的控制，所以對中國也比較客氣。

中國的精英層從晚清到民國，對美國是比較仰視的。所以把它叫做“美國”嘛，“美麗的帝國”。到了改革開放以來，中國的精英層對美國就更有好感。1979年中美建交以後，中國的精英層在文革當中受衝擊，對中國的制度、文化產生了質疑，於是就出現了“河觴”一代，骨子裡就有文化自卑。而美國在八、九十年代確實達到它歷史的巔峰。
　　金：美國最近的困難把它很多的本性暴露出來，本性暴露出來的美國才是真正的美國。美國主要繼承了英國的文化，而英國化實際上“海盜文化”——擴張性很強，進攻性很強，“匪性”很重——歐洲人登陸美洲的時候，明明那裡有幾千萬印第安人，但英國法律叫“無主土地”，土著不是人。
　　西方社會科學本質上是西方人集體的歷史記憶和經驗的總結。因此，它服務于西方的現實，把近代西方崛起的原因以科學的面目進行包裝，有意識地淡化非法的成分，而突出科學、合理的方面。所以我們在學西方社會科學的時候，必須要有一種意識：西方社會科學其實不是一種純科學，它有很強的政治功利性。如果意識不到這一點，那麼你就會被他們牽著鼻子走。
　　所以，如果我們從他們的迷信崇拜中跳出來，就會發現實際上他們過去走過的路是很殘酷的。社會達爾文主義是一個貫穿始終的思想，擴張性與掠奪性非常強，以自我中心。東方這種“雙贏”的思維他們也有，但很少。他們一直要獲取絕對優勢，連相對優勢都不接受。如果認識到這一點，最近在中美兩國之間發生的一系列事件就不會讓你感到很驚訝了。
　　美國雖然多元，但是一旦遇到會威脅到它那一套白人新教文化為基礎的基本價值觀的思想時，就會歇斯底里地反對。相比歐洲國家，共產黨運動和勞工運動在美國歷史上影響是比較小的，但美國卻是西方國家中反共最厲害的，就是因為凝聚力弱，共產主義的意識形態很可能會動搖那一套美國的基本價值觀。
　　今天的美國面臨五大問題:
　　“上下”階級矛盾，具體表現就是特朗普依賴著民粹派，而建制派也是公開蔑視民眾。
　　“左右”兩派意識形態的對立非常尖銳，而民主政治是需要妥協的。
　　“黑白”種族矛盾。
　　另外，美國是一個資本家當道的國家，但現在也分裂成虛擬經濟集團和實體經濟集團。
　　國際主義派和本土主義派間也有矛盾。很善於國際化的資本集團會強調擁抱世界市場，在全球賺錢，而國際上競爭力不好的那些資本集團則強調保護主義和本土優先。

這些矛盾單獨拿出來看時沒有上世紀三十年代、六十年代那麼尖銳，但是加在一起以後情況就遠遠比那時候複雜，要全部解決其實比以前更難。
　　觀察者網：那您認為這一系列錯綜複雜的矛盾根源在於哪裡？
　　金：一部分原因在技術層面，比如說科技發展讓網路化時代到來，虛擬經濟和實體經濟隨之出現了分野。另外兩個原因：
　　一個是自由主義的流行。上世紀七十年代時，歐美日的市場都出現了一定程度的停滯，“新自由主義”應運而生，其標誌就是1979年的“柴契爾革命”。新自由主義的特點就是特別喜歡資本、服務於資本。它破壞了支撐美國三大力量：資本、政府和民眾之失衡。
　　第二個讓美國陷入困境的原因是冷戰後的的政策錯誤。美國的精英層普遍誤認為是美國贏得了冷戰，於是他們變得很傲慢——對內，美國的精英層以種種改革的名義剝奪中產階級的福利，在國際上，美國也表現得盛氣淩人，覺得所有事情都得按照他們的標準來做。
　　以前的美國是很有遠見的、願意承擔責任的、比較寬容大度，也很有幽默感。今天的是一個分裂和焦慮的美國。不僅如此，2016年美國人還選出了個商人總統特朗普。由於政治上沒有人脈，所以他所用的人都是一些邊緣化的人物，很多行為和政策思路是脫離常規的。在一群不靠譜的人領導下增加了焦慮感的美國就變得很危險。於是，我們中國很不幸地成了它國際上第一個壓制對象，這樣中美矛盾就顯得特別突出。
　　金：中國的中美關係研究者大部分對國內情況不瞭解，而對中國理解不充分，研究的根基就不穩。
　　新中國不僅繼承了我們5000年的文明，又有所超越。超越的部分主要是實現了工業化。
　　中國雖然現在問題也挺多，但是如果橫向比較，至少在未來十年有四個相對優勢：第一是政治穩定；第二，經濟基礎相對其他主要經濟體還是不錯的；第三，我們的科技進步應該是大國裡面最快的。第四，我們的軍事力量進步也非常快。
https://mil.news.sina.com.cn/china/2020-08-12/doc-iivhuipn8202209.shtml

特朗普：將成立“1776委員會”普及美國“正史” 2020-09-18 觀察者網

　　美國“官方”的建國年份為1776年，《獨立宣言》的簽署，標誌著美國脫離英國的殖民統治。然而，《紐約時報》的記者們卻于去年提出了“1619項目”（1619 Project），認為奴隸制開端才是美國“元年”：這一年首只運奴船載著20多個黑奴抵達北美，隨後開始了一段血腥殘暴的奴隸制歷史。
　　“1619項目”引發了美國總統特朗普的強烈不滿，在宣佈教授相關內容的學校得不到經費後，他又表示，將簽署行政令成立“1776委員會”（1776 Commission），以在美國學校中推廣“愛國主義教育”。
……..
　　在黑人喬治•佛洛德遭到白人員警“跪殺”後，美國爆發了大規模示威抗議活動。雖然民眾的抗議活動批評種族主義政策並呼籲解決方案，但特朗普還是將重點放在了抗議者“不守規矩”的地方，例如一些示威者推翻了邦聯領袖以及其他具有爭議性人物的雕像，包括哥倫布和前總統傑克遜。
　　7月4日，特朗普在拉什莫爾山（Mount Rushmore，俗稱總統山）上發表講話，發誓捍衛美國的“遺產”，抵禦他所說的“憤怒的暴民”，並指責公立學校教孩子們“討厭自己的國家”。
　　本月早些時候，白宮獲得華盛頓特區地方政府的一份報告，該報告呼籲對華盛頓紀念碑、傑弗遜紀念堂和哥倫布雕像等進行重新命名、拆除或搬遷，引發爭議。
　　回應
正確的歷史本來就是記錄了美國生於不義啊！欺騙、偷竊、撒謊、屠殺印第安人、搞種族滅絕、一次次撕毀合約背信棄義、侵略成性，現在還背叛人類，隱瞞疫情，助攻病毒，喪盡天良！這個政權的性質比肩納粹！

英國政府下令：各地學校不得使用推翻資本主義教材

據英國《衛報》2020年09月27日報導，該國政府已經下令，要求各地各級學校在教學活動中不得使用反資本主義及宣揚資本主義社會將走向終結的教材，包括課外書籍、影視作品等作為輔助教學資料等。英國教育部將反資本主義視為“極端政治立場”，與反猶太主義、反言論自由、反民主選舉、主張種族主義、支持恐怖主義、認可非法活動等思想等同視之。
　　回應
自由言論反了言論自由，這邏輯思維很紳士啊！
說好的制度自信呢？不裝了？繼續裝啊！！！
公知們怎麼洗？
自戮雙目而已，多大點事。

美媒：2020年堪比“美國史上最瘋狂年份”

　　美國《波士頓環球報》網站2020-10-06《論美國歷史上最瘋狂的年份，2020年成為爭奪這一名號的五個年份之一》的文章摘編如下：
　　全球新冠病毒大流行已徹底顛覆了當代生活：特朗普總統遭彈劾；一場疾病大流行已奪去超過21萬美國人的生命，特朗普又感染了新冠病毒；經濟普遍陷入崩潰境地；喬治•佛洛德和布倫娜•泰勒死於警方之手並導致數十個城市爆發大規模抗議活動；在整個西海岸肆虐的野火毀壞數百萬英畝土地，以及一場日益激烈的競選可能危及民主制度的穩定。但“今年並不是歷史上僅有的糟糕年份”
　　1861年
　　在確定美國最瘋狂年份的工作中，人們多會提到美國陷入分裂、後致血腥內戰的那一年。
　　隨著有關奴隸制的爭論愈演愈烈，南方民主黨人愈發認為對方是非法的，其用心是破壞南方的生活方式。
　　林肯在1860選舉中制勝的競選綱領是，不干涉南方奴隸制，但反對奴隸制在西部擴張。但1861年後是可怕的四年戰亂，造成大約75萬人死亡，後100多年裡，美國黑人為爭取基本權利一直在進行鬥爭。
　　1919年
　　美國剛從一戰中脫身，一場致命的流感又在世界奪去了數百萬人的生命。威爾遜總統因患嚴重中風喪失了行動能力。
　　黑人士兵在海外為美國民主而戰後提出的平等要求，白人掀起一系列種族迫害，很多黑人社區遭到嚴重破壞。
　　1932年
　　“大蕭條”時1/4美國人丟掉了飯碗，很多家庭失去了住所，人們急需食物。正值選舉年，羅斯福與胡佛展開角逐。在此背景下，極端主義在世界各地抬頭。納粹党7月的選舉，成為德國政府中實力最強的黨派。
　　1968年
　　越戰打得正酣，全國各地爆發了學生抗議。馬丁•路德•金遇刺身亡。詹森宣佈不會競選連任。民主黨的希望之星羅伯特•甘迺迪也慘遭暗殺。美軍在美萊大屠殺中殺害了成百上千名越南平民。在芝加哥舉行的民主黨大會上，全副武裝的員警對陣數萬名反戰抗議民眾，全國各大電視臺都用攝像機記錄下員警毆打抗議者的場景。
　　人們目前可能有一種想法：與過去發生的上述災難相比，2020年便是小巫見大巫了。抑或還有另一種想法：我們當前遇到的困難遠比過去的困難嚴重。有一點都不要忘記，現在才10月。
　　回應
哈佛教授10-13美國疫情將損失16萬億美元.

自由主義是商人的哲學，認為衝突能帶來善果 2020-10-20 復旦中國研究院副院長範勇鵬

人和人之間的生存競爭註定是衝突的。但各大文明都希望通過消除內部衝突來實現和諧。無論是中國上古的宗法還是中古的禮教法家。各宗教文明，不管是婆羅門教、佛教還是諸亞伯拉罕宗教，也都希望通過教義消除社會內部的衝突。
　　社會主義、共產主義雖然講階級衝突，但目標卻是一個大同世界。
　　自由主義不同。自由主義是商人的哲學，不僅允許衝突，而且要論證衝突的合理性、道德性，甚至在本體論和認識論上就反對和諧論。
　　資產階級起初並不掌握政治和軍事權力，在教權和貴族的籠罩下，它只能通過經濟手段來鬥爭。所以它強調自由競爭、自由契約和商法-民法規則。後來它俘獲了國家，手裡有了權杖和槍炮，就用來保障它在世界上進行競爭。等它進一步強大，就甩掉國家，躲在政府背後監管著靠法律和契約運行的社會。
　　經濟上，自由主義聲稱自由競爭會改善人類總體福利，從亞當•斯密到福利國家理論，雖然在干預問題上有不同立場，但都屬此論。
　　國際上，聲稱自由競爭和全球化最終會提升各民族福利。
　　政治上，主張政治多元主義，聲稱各種社會利益自由衝突博弈，最後會導向公正的結果。
　　法律上，主張法治，所有矛盾都可通過訴訟來解決。
　　文化上，主張各種觀點、信仰、身份自由競爭。
　　這些聽起來都挺有迷惑性的，中國的社會科學幾十年來大多淪為這些觀念的傳播和再生產機制。但是只要到真實的世界中看一眼，所有的這些自由主義原則，無一例外地有利於強者，有利於生產資料和財富的所有者。
　　針對今天網路上的輿論狀況：看似每個人都獲得了表達的自由，實際爭論的目的是為了達成共識、實現改進，還是僅僅為了表達情緒，陣營劃線，黨同伐異，為撕而撕？
　　回應
　所以，古代中國不會自動發展到資本主義，中國的工業化會用另一種不同的方式來完成，亞細亞生產方式...五段論在中國是不成立的。
　中國本來就要資本主義萌芽，沒有衝破封建主義而已。
　即使中國有資本主義的萌芽，也不會發展到資本主義制度，這是由中國文明所制約的。

俄媒：民主從來不是美國立國原則，眼下混亂有啥好驚訝？

日，今日俄羅斯通訊社2020-11-12發表了一篇由塞爾維亞裔加拿大籍政治評論員、紀錄片導演伯里斯•馬拉格爾斯基（Boris Malagurski）的評論文章。以美國的建國歷史來論證這一觀點，稱婦女、原住民、奴隸和窮人在美國革命中一無所獲，受益的只有精英階層，中產階級一定程度上也獲益了。美國開國元勳之一亞歷山大•漢密爾頓（Alexander Hamilton）認為，“為了讓政府強大起來，政府必須與社會中最富有的群體結盟，而不是與所有美國人”。就此，馬評論美國建國的實質，稱其“只不過是英國的王位被美國的精英所取代”。
　　1787年制憲會議，漢密爾頓建議實行總統和參議院終身制。對此，麻州代表警告說，民眾是無知的，會被少數不懷好意的人誤導，弗州代表稱：讓民眾選擇首席行政官的合適人選，就像讓盲人來審判色彩一樣不自然。這結果就是“選舉人團制度被添加到憲法中，以確保美國的選票沒有按照應有的（民主）方式計數”。
　　今年出現爭議的總統大選在美國其實並不罕見，比如1824年、1876年、1888年和1960年大選等。他諷刺道，美國早就應該停止假裝自己是民主運作的光輝榜樣了。
　　美國民主的“雙標”行徑
他提到，過去幾十年來，美國兩黨總統都同樣地“批評世界各地的選舉未能達到民主標準”，但他們卻在很大程度上忽視了那些“對美國利益有利的非民主國家案例”。特朗普第一位誠實地向民眾傳達美國政府的利益高於民主原則的總統，尤其是在涉及沙烏地阿拉伯的問題上。
　　在對美國“真正的民主”進行層層反駁後，他認為美國是時候停止對其他國家進行“說教”了，並諷刺美國“該開始在國內建立民主”。
　　回應
根本上，這人還是相信“西方式的選票民主”的，只是在說美國不是。
西方民主就是各說各的，然後誰也說服不了誰，我把這稱之為“吵架”吵架解決不了問題。中國式民主就是聽取所有人的意見，然後解決問題，這叫堅持問題導向，在解決問題的過程中，也可能會引發少數人的不滿，但一個問題一個問題的去解決，終究會讓所有人滿意。生活的經驗告訴我，從來都是一個問題疊著一個問題，而民主不是萬能解藥，不是問題終結者，相反，民主是反應問題存在的方式方法。兼聽則明，這才是民主的實質，聽完就開始做事，不聽，怎麼做事？連問題出在哪都是糊塗的，把精力都花在如何說上面去了。

宋魯鄭：美國大選結果難阻歐美脫鉤 2020-11-17 觀察者網

特朗普執政四年的一些行為，像是支持英國脫歐、對歐洲發動貿易戰、退出《巴黎氣候協定》、單方面從德國撤軍以及退出歐洲積極推動的《伊朗核協議》等對歐美關係損害巨大。
　　一是感情上，從親美走向厭惡、蔑視和不信任。
簡而言之，歐洲優雅、講究品位、含蓄；美國人卻粗魯、單純、直接，時顯霸道和自我。
美國強調競爭，但福利卻遠遠落後於歐洲。
所以法國承認美國的實力和領導地位，但也頗為瞧不起。特朗普執政四年，把美國人的粗俗、霸道、自我為中心發揮到極致，這種瞧不起升為了厭惡、蔑視和不信任。
即使拜登勝選，積極彌補特朗普對歐洲造成的損害，也很難從根本上改變。
　　二是歐洲自我意識覺醒。
二戰以後，面對歐美巨大的實力差異和蘇聯的威脅，歐洲成了美國的“小跟班”，在經濟、科技、以及安全等方面依賴美國。
歐盟成立後，美國一直保持警惕。在奧巴馬任內，還爆發出了美國監聽歐洲盟國的醜聞。
特朗普的出現令歐洲極大地自我覺醒，歐洲政治人物不斷提出和美國脫鉤。
　　三是中美競爭性對抗給了歐洲發展自我的空間。
……

專家：美歐已產生諸多結構性矛盾 中國還有更多空間

　　2020年11月11-12日，由全球化智庫（CCG）主辦的第六屆中國與全球化論壇在京舉行。中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建演講：拜登時代的中美歐選擇。
　　第一，歐美關係會回暖，但並不等於跨大西洋關係會回歸。
　　第二，歐美首先是先解決他們之間的問題，歐洲也不會甘心被美國當作對付中國的工具。
　　第三，中美歐三方會進入非常複雜、非常頻繁的三方聯動的趨勢。在多邊貿易氣候變化，中美歐有合作空間，但在政治、外交、人權、安全，矛盾會更突出。

李世默主題演講:中美新格局 2020-11-28

首先：中國不是蘇聯。在冷戰時期，特別是60年代以後，蘇聯及其盟國體系和西方體系幾乎完全隔離，沒有任何交流，連貿易都幾乎沒有。蘇聯對美國和歐洲形成的是根本的生存威脅，兩者互不相容，兩種意識形態都要把世界全吞了，而且都有核武器。
　　60、70年代以後，蘇聯的經濟不斷衰敗，70、80年代，發生了嚴重的政治衰敗。不過，蘇聯不是一個民族國家，而是一個很多民族國家組成的聯邦，所以說散夥馬上就散夥。
　　中國現在是一個全球性的國家，政治、經濟、文化與外界高度互聯。我們是全世界，也是人類歷史上最大的貿易國。中國現在是大概130個國家的最大交易夥伴，以美國為最大交易夥伴的國家大概只有70個。中國經濟正在日益增強，收入在增長，產業在升級。
　　中蘇對美的威脅也有質的不同，中國只威脅到美國的霸權地位，並不具備生存上的威脅。中國對歐洲更是只有經濟競爭，也不存在生存威脅。在意識形態上，中國實施的是防禦政策，不讓別人來干涉我們的治理模式和意識形態。而且十八大以後，我特別意識到我們的政治在崛起。在習主席領導下，特別是90後、00後的年輕人對祖國越來越有信心。
　　第二，今天的美國也不是冷戰時期的美國。今天的美國乃至整個西方世界的內在矛盾在不斷加劇。美國在60年代以後，進入了經濟收入增長，產業升級的黃金時代 “美國世紀”。
　　那時候的美國也是“人民有信仰，國家有力量，民族有希望”。可今天，美國正在經歷福山說的政治衰退，經濟面臨失調，貧富差距沒有辦法緩解，社會契約無效。
　　另外，還有保羅•甘迺迪教授講的，美國的過度擴張和國家利益發生了巨大的矛盾。今天的美國跟那個時候的蘇聯一樣，在實施意識形態擴張，到處輸出他們的意識形態，要全世界買它的政治，甚至不惜用軍事手段強迫別的國家接受。
　　有些人說，因為特朗普敗選了，所以美國政治體制的自我糾錯能力發生了。這種觀察並不準確，美國政治衰敗、經濟衰退，都是在特朗普以前就發生了的。特朗普的當選是一次自我糾錯的嘗試，但是失敗了。拜登當選是舊制度的復辟，根本不是什麼自我糾錯。拜登的支持者、給他資助的，幾乎都是美國舊制度的既得利益者。
　　另外，美國的國家認同正在從內部瓦解。他們現在搞所謂的“身份政治”，我比較尊重的政治學家福山也講到這一點。

所以：也許今天的美國更像冷戰時的蘇聯。剛才講到的肯南是個大咖，改變了歷史的進程，我只是一個上海的小商人，人家寫了8000個字的長電報，我不能跟他比，不過我決定今天“山寨”一下他：
　　讓中國去單挑自自由主義陣營是不現實的。對美國的擴張企圖最有效的政策是保持長期、審慎、堅定的制約。
　　我們要認真理解西方自由主義的本質，就像醫生檢查一位失去理智的病人一樣，拿出非凡的勇氣，客觀的態度、中立的立場和堅定的決心，避免受到情緒上的干擾。我們要讓公眾瞭解美國的真相。我堅信我們的民眾對美國瞭解得越深入，那種盲目的敵視和無端的畏懼就會少很多。
　　中國有能力對美國在政策上施壓，迫使美國表現得更加克制，謹慎。應對美國，很大程度上還要依靠我們自己社會的健康和活力，這是我國內政和外交的一個焦點。
　　我國社會主義精神文明建設的每一步推進，都是一次對美國的外交勝利。繼續推進“一帶一路”建設，牢牢堅持“共商、共建、共用”原則，同世界各國在開放中合作，在合作中共贏，推動構建“人類命運共同體”，高舉“和平發展、合作共贏”旗幟，堅定不移走和平發展的道路。

張維為《這就是中國》第80集：接軌與不接軌

在接軌與不接軌方面，我們採取了趨利避害、有所接軌，有所不接軌的方針和民本主義的導向。這樣做一方面使我們成功阻止了西方把顏色革命的禍水通過互聯網蔓延到中國的企圖，另一方面又保持了有效的中外交流與合作，最終使互聯網在中國大地上獲得了勃勃生機，促進了中國政治、經濟、社會、科技等方方面面的進步，極大地豐富和方便了人民生活，使中國成為世界上唯一實現了一部手機、全部搞定的國家，走到了世界新技術革命的最前沿。中國這種開放模式的成功反襯出了其他一些國家盲目西化的失敗。他們失敗的最大原因就在於只知接軌，不知不接軌。
　　相關新聞
金燦榮：世界正在與中國接軌

留美學生：美國令我很失望，但我仍選擇留下 2020-11-30 觀察者網

編者按：一出國就愛國已經成為很多出國過的中國人的真切感受。海外知乎Quora上也對類似的問題進行了討論：“為什麼很多中國人在西方生活過後，變得更加愛國和維護中國？”有理有據、力挺祖國的論述相當之多。不過，也有留學生寫下了其內心對於這個問題的糾結，即使意見本身可能存在偏頗，往往也反映著很多問題的深刻。
　　上大學之前，我對中國社會和中國政府是冷嘲熱諷的。坦白說，我沒有任何證據來支持我的憤世嫉俗，我只知道：某些話題不允許談論，當我終於來到（美國）這片“自由”的土地時，生平第一次聽到了“解放西藏”、“新疆再教育營”類的事情……我感到遭到了欺騙與背叛。同時，作為一名藝術家，自由的狀態賦予了我前所未有的自在感。我以為，如果我想繼續創作能照亮現實的藝術，我就不能回到家去。最重要的是，我以為美國是我最終的歸屬。
　　之後，在寒暑假回家的時候，我感到自己比同輩們更開明、更有優越感。然而，每次我回去，中國的生活都會變得不一樣。更多的摩天大樓，更多的主權，更多的驕傲感。最重要的是，人們是快樂的，比“自由”國度的民眾要快樂得多，諷刺地是，在“自由”國度，人們感到的壓抑和窒息卻更多，而另一方面，他們又認為自己高中國人一等。
　　所以，作為一名受過西方教育的人，當我試圖拋出“我們國家和社會實際發生的很多事和你們以為的是不一樣的”的論點時，大多數中國人並不在乎。人們對於廉價的公用事業和勞動力、不斷改善的基礎設施、以及數千萬人在幾十年內擺脫貧困的事實感到滿意。
　　正是這時，我才意識到我在美國這四年裡接受了多少宣傳和洗腦，意識到我已經成為西方帝國主義/救世主中的一員——居高臨下地對待著“野蠻人”，以轟炸、入侵、顛覆（以及強姦）的方式“引入”文明，而就在你閱讀這篇貼文之時，上述這些（罪行）仍在繼續。
　　事實是：如果不是因為（新冠）大流行，我會盡我所能獲得（美國）這片“希望”之地的公民身份。我會填寫好所有的檔，請我能負擔得起的最好的律師，把最完美的檔材料寄給美國移民局，以證明我是最有才華和最勤奮的人之一……我會拼命工作，納稅，然後等待獲得公民身份，等上10年，或者20年。
　　說實話，我不知道自己的立場該是怎樣的。我不相信民族主義。可悲且不幸的是，現在我可能不得不選擇自己的立場，並一路堅持下去。

外媒文章：中國發展道路打破“歷史終結論”

　　英國作家、政治和國際關係分析人士湯姆•福迪2020-12-24在今日俄羅斯電視臺網站發表文章稱，中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”。全文摘編如下：
　　即將出任美國總統的拜登將再次試圖重建西方主導的世界秩序，並奉行所謂“自由主義全球化”，其目標是阻止全球化按照中國的方式發展。
　　蘇聯解體導致冷戰結束，美國迎來了無可匹敵的霸主地位。有美國學者認為，美國贏得了所有意識形態方面的爭端，因此像中國這樣的國家只能向西方的思維方式過渡。全球化只能朝著一個方向發展。
　　28年過去了，世界有了翻天覆地的變化。冷戰後的樂觀與開放早已被一掃而空，取而代之的是人們所熟悉的大國對抗，特別是與中國相關的事態發展“脫離了計畫”。
　　中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”——中國是全球化的支持者，只是沒有遵循西方所假定和確信的條件。正是“按照誰的方式來推動全球化”這個問題引發了所謂的第二次冷戰。
　　西方在“歷史終結論”中的假設認為，全球化進程與單一意識形態——即西方的意識形態——有著內在聯繫，全球化與自由化是同步的。數百年來，西方通過殖民其他國家、建立工業、創建全球貿易和經濟體系來建立“全球化”。因此人們假設，諸如互聯網這樣的發明符合這個潮流，因為資訊流動會帶來加強西方意識形態的“自然”政治結果。但他們錯了。
　　中國的表現實際上徹底顛覆了這種想法。中國在發展過程中並沒有採納西方的意識形態，而是鞏固自身，發展成一個經濟超級大國，並有效宣導“按照中國自己的方式來實現全球化”。
　　北京沒有對外輸出自己的意識形態，但“一帶一路”倡議之類的計畫正在改寫全球地緣政治格局並動搖西方長期以來的霸權。與此同時，中國能夠通過技術和互聯網來加強而非削弱其自身。這就引發了“按照誰的方式來推動全球化”這個問題。
　　雖然特朗普對全球化明顯持反對態度，在許多方面甚至攻擊國際體系，但隨著拜登政府的上臺，美國將再次奉行所謂“自由主義全球化”，並試圖重建“西方主導的世界秩序”。和特朗普相比，拜登採取的方式將略有不同，涉及“維護西方”，而不僅僅是攻擊北京。但兩者的目標是相同的，旨在防止全球化按照中國的方式推進。

國會暴亂是個轉捩點，美國軟實力要恢復了

美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈（Joseph S. Nye Jr.）的文章稱，特朗普時代對美國的軟實力並不友好，但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”，20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題，美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”，是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後，如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”，控制新冠疫情，美國將恢復一系列“軟實力”，重新吸引其他國家。
　　回應
從下坡轉折到墜崖？

川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉：該回家了,拜登：示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸：倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應：美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共（美國共和黨）加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎？工作權都不見了！秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )

美國民主還能再搶救一下嗎？ 2021-01-11

本文節選自《民主是如何死亡的》一書，作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機，通過分析德國基民盟的建立，試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場，僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久，拯救之路任重道遠，作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真，依然有待時間的考證。
　　回應
寫這篇文章之前，你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主，美國連民本都沒有，更遑論民主，不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主，而是殖民，搶劫，屠殺，佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源！

美國2020選舉

【拜登2021-01-20就職】川普遺產(新冠肺炎、氣候變遷、種族矛盾、民主破壞，美中對抗)拖累拜登。
　　相關新聞
拜登施政三箭先發(阻疫情/扶貧困/創綠能)，對外結合盟國抑制中國，拿回全球領導地位。
安倍首相(2012.12.26-2020.09.16)三箭(量化寬鬆/擴大支出/民間投資)皆落空. 菅義偉支持率大降至33%可能4月下臺.
拜登閣員在國會連續表態將對中強硬
拜登重返《巴黎氣候協議》和《伊朗核協議》兩大協議 須中國配合
對抗美國保護主義,中歐領導人2020-12-30宣佈完成投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 中國2020年GDP逆勢增長2.3%！ 新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同，中GDP超美2036年提前2028年。專家預估2020年全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。專家預估2021年中國GDP衝增8％ 扮全球發動機.
川普告別演說：「將東山再起」重回美國政壇
中國宣布川普政府蓬佩奧等28人嚴重侵犯主權 實施制裁
不再看好美國 過半歐洲受訪者認未來是中國領導世界
大國衰落 史學家：美國已無法領導西方國家
全球面臨衰退 普丁：必須承認大陸仍是世界經濟的驅動力
德媒：在中西制度比較中獲勝
俄媒：美國已無法通過和平手段阻止中國成為全球第一
蘇起示警3條件(蔡挑起兩岸對抗、拜登政績不彰難連任、台灣問題妥協不成)恐終結台灣問題
　　川普下台倒數,川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算：2019年對中貿易赤字2870億美元高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51％;美關稅僅打擊0.3%中GDP,美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對中投資從2016年129億增至2019年133億,美鐵鏽帶也未因貿易戰受益。美媒：僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應：也沒用！)。
　　美學者林德《美國政權的五個危機》，國會山陷落事件象徵美國統治階級喪失權威，但真正原因是五種危機的共同影響。政治危機：權力集中在少數精英和集團手中。身份危機：不再有跨黨派的美國愛國主義。社會危機：社會危機與社交媒體結合。人口危機：政客利用反移民來煽風點火。經濟危機：……。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555978

真理的史詩：美國全史（三冊套書）
These Truths: A History of the United States
作者： 吉兒．萊波爾 Jill Lepore
出版社：馬可孛羅 2020/10/05
　　目錄
第一部　概念1492-1799
第二部　人民1800-1865
第三部　國家1866-1945
第四部　機器1946-2016
第十六章　美國，已被破壞
　　政大教授嚴震生導讀
　　中譯本發行的時間，剛好碰到美國極為動盪的二○二○年。
　　許多美國獨立建國的英雄及制憲先賢，因為曾經蓄奴或是沒有反對這個制度，過去認定美國的偉大歷史經驗乃是由白種盎格魯撒克遜基督徒所創建的共識，如今受到修正主義的挑戰。
　　新冠病毒、族群衝突、歷史修正主義已經讓美國兩個政黨的激化程度大幅提升。
　　本書相當精采的一部分是敘述十九世紀末期美國民粹主義的興起，三十六歲時拿下一八九六年民主黨的總統提名。布萊恩代表美國十九世紀末期工業革命後、農民生活相對困頓下南部和西部大草原州的利益，他自認是小市民及被剝削勞工的代言人，因此在競選過程中，搭乘火車到二十七個州進行了約六百場的演講，企圖靠著反對建制派來獲得選民認同，但仍然敗給東部代表工商業利益的麥金利。
　　一百二十年後，同樣是以民粹方式崛起的川普，卻成功地當選美國總統，在布萊恩獲得勝利的二十二個州中，有十八個是在一百多年後支持川普的南部和西部大草原各州。
　　作者在不強調修正史觀的情況下，閱讀少數族群及女性在美國歷史發展中的經歷後，我們不難發現為何種族及性別歧視仍然根深柢固地存在美國社會中，而獨立宣言中所謂人人生而平等、享有不可剝奪的生命權、自由權和追求幸福的權利」的「這些真理」不僅尚未完全實現，不時還會出現倒退的現象，這或許是對美國民主實踐最大的諷刺。

華盛頓只是三流軍閥大奴隸主 為何被美塑造成神 2021-02-03 托卡馬克/觀察者網

　　好不容易選出了拜登，美媒毫不掩飾對老派精英拜登的喜愛。就連最近給拜登拍照，角度也出奇的一致：
　　美國搞造神運動的歷史貫穿其整個政治文明進程，從華盛頓和所謂“立國先賢”時代就開始了。
　　華盛頓軍事能力一般，也沒多少實權，和英軍交戰長期遊而不擊，就連把首都設在華盛頓都是為了炒地皮，還是個大奴隸主。
　　其它美國的所謂“立國先賢”同樣有此待遇，例如開訟棍治國之先河的亞歷山大•漢密爾頓，開近代政治迫害之先河的約翰•亞當斯。
　　林肯，僅僅由於他為了打擊南方分離主義分子，就被狂熱吹噓為偉大的種族平等鬥士、廢奴運動領導人和有色人種救世主，全然無視其在任期間對北美原住民的大規模種族滅絕行為、在南北戰爭期間對南方邦聯的三光政策、在戰爭期間屠城焚城的戰爭罪行、在廢奴之後的種族隔離，其激化南北矛盾的政治手腕被粉飾為具有遠見的高明政治操作，就連其被刺身亡都被裝裱為殉道而死。
　　宗教為本
　　美國造神運動已從最初的宗教式造神逐步發展為，以商業公司為運作模式，以現代傳媒為工具，以娛樂休閒為點綴，橫跨符號學、心理學、古典藝術、影視傳媒、團體建設等多學科的綜合性龐大系統工程，服務於美國特色資本主義價值體系，為美國的政治合法性提供內在支撐，為美國的普世帝國提供內在凝聚力和外在向心力，製造大量崗位，產生巨額利潤，橫貫整個美國近現代史的巨型宗教複合體。
　　符號為法
　　其次是重視符號和儀式，並通過符號和儀式來塑造心理，提供暗示，提供群體性精神理療和大規模思想按摩。
　　例如白頭海雕、明星闊條、金色束棒、航空母艦、主戰坦克、懂王的小紅帽和睡王的總統光環；旗幟、條幅、口號；聖經、憲法、文選；披薩、可樂、漢堡；貨幣、債券、股票。
　　商業為器
　　而通過商業化包裝、娛樂化內容、公眾式行銷，讓政治宣傳變得有利可圖而不是單方面的賠錢貨，這對於其它國家還在長期依賴政府補貼勉強維持運轉的政治宣傳來說，完全是工業化對手工業的降維打擊。

恬不為怪
　　美國一直以新羅馬自居，其行為舉止和造神符號無時無刻不在模仿羅馬，各種公眾建築竭力模仿羅馬風格，連立法機構都取名為元老院。羅馬每一代奧古斯都去世後，就送入萬神殿供奉，而美國則是在歷任總統卸任或去世後，享有輿論豁免和崇高尊位。
　　美國大大小小的選舉，其選舉造勢活動，本質上是一種大型宗教儀式，其核心支援群體的內部組織形態高度類似於教會。
　　這種定期更新換代，推陳出新，確保了人們對上一個聖徒厭倦了之後，馬上可以獲得下一個聖徒，口味花樣從不雷同，每一個都是新玩法。
　　回應
美帝輿論主導世界近百年，被軟實力洗腦的人絡繹不絕......

美媒外交政策：美國好運將盡 中國是比前蘇聯更強大的對手 2021-02-03 觀察者網

　　美國人喜歡把非凡成就歸功於自己祖先的美德、開國元勳的睿智以及美國自由民主資本主義所獨具的內在優點。但真實原因是，除了對原住民和非洲奴隸的殘酷壓榨，好運氣也在美國崛起過程中扮演了重要角色。
　　美國人很幸運，北美洲資源豐富，土地肥沃，能通航的河流縱橫交錯，氣候也通常溫和適宜。
　　沒有其它大國曾享有美國自建國以來所享有的所謂自由安全。
　　自成為一個大國以來，美國在選擇敵人方面也很幸運。德國是一個令人望而生畏的軍事強國，但到1918年美國遠征軍抵達歐洲大陸時，其武裝力量已經損失殆盡。納粹德國國防軍的實力更加強大，但希特勒卻是一個不合格的戰略家，而且蘇聯為打敗德國出力最多。1941年，日本經濟規模是美國的五分之一，其戰時領導層嚴重分裂，而且還有數千隻部隊陷入到中國的戰爭泥淖之中。
　　蘇聯的經濟規模相比美國要小得多，它的盟友也弱得多且更不可靠。蘇聯的指令經濟會造成極大的浪費和低效，而蘇聯領導人卻仍將很高比重的國內生產總值投向國防領域，以便本國軍力不落後美國太遠。
　　冷戰的結果是出現了短暫的單極世界，全世界已沒有任何強大的競爭對手能挑戰美國，政治家和權威專家都相信，美國已經找到了在日益全球化的世界中取得成功的靈丹妙藥。
　　可今天以下四個原因美國的好運可能正在耗盡。
　　首先，美國自建國以來所享有的自由安全已不像過去那麼穩固。
　　第二，中國是一個比前蘇聯更強大的對手。
　　第三，美國人已開始自己傷害自己。
　　回應
沒有千年帝國，大國衰落往往是從內部開始的。
　　相關新聞
新冠疫情正改變全球智庫格局？德媒：中國智庫數量躍居世界第二僅次於美國。

為何幾個超級帝國都短命？而英美卻可以稱霸世界一段時間？ 2021-06-13

歷史上最強大的的幾個超級帝國，比如亞歷山大帝國、帖木兒帝國、蒙古帝國、拿破崙帝國、大英帝國、德意志第三帝國、秦帝國、隋帝國等等都是短命王朝，這些帝國有一個共同的特點，即都有一個強勢的領導人，而這個強勢的領導人一旦掛掉了，這些個帝國也就走到了盡頭，要麼四分五裂，要麼崩潰，要麼被推翻！
　　回應
只說秦、隋二世而亡，不說漢四百年國祚，唐近三百年綿延的，都是在惡意解歷史。
美國從建國開始才多少年，給他面子不提蘇聯就算他是從二戰後就開始稱霸也才七十幾年。
因為英美可以利用金融霸權把國內危機轉嫁給殖民地/他國！
英國從1815年打敗拿破崙帝國算起到二戰結束，世界霸權130多年。二戰後，是冷戰時期，美蘇平分世界霸權。直到1991年，蘇聯解體，美國才真正的獨霸全球，也不過30年！

拜登年底舉行民主峰會邀蔡總統？美：還沒發出邀請 2021-08-11 聯合報

美國總統拜登年底將舉行民主峰會，台灣爭取參加，一名國務院發言人11日以背景說明方式表示，美國還沒發出邀請，目前正與雙邊夥伴和公民社會利益相關者共同討論峰會目的。
中華民國駐美代表蕭美琴表2月初曾透露正在爭取在民主峰會有角色，獲得拜登團隊非常正面的回應；美國國務卿布林肯（Antony Blinken）3月也出席國會聽證會，也說將邀請台灣與會。
　　回應
大膽的承諾？阿富汗呢。拜登老灰ㄚ視而不見美台…民主政府的腐敗、新威權主義興起嗎?
又是一則台灣放話被美國打臉的新聞，不過也沒關係，反正民進黨政客早就不要臉，所以再打也不會腫。

阿富汗「政權和平轉移」 阿富汗代理内政部長2021-08-15表示，政府與塔利班達成約定，塔利班組臨時政府。
　　相關新聞
　阿富汗總統甘尼攜家帶眷 捲1.6億美元鉅款逃阿聯：出走是避免血流成河(回應:美國走狗，逃走就是逃走，棄底下一堆狗腿子不顧，講一堆屁話。) 阿總統逃亡車隊裝滿鈔票,直升機載不完遺落跑道上。阿政府軍為何迅速土崩瓦解? 前總統任內埋下隱患! 塔在阿富汗前副總統住所發現600萬美元現金。美凍結阿富汗央行95億美元資產。
　烏國防部：一架阿軍機非法越境被止後墜毀。
　塔利班09-03宣佈完控潘傑希爾 反塔領導人逃跑。
　阿前副總統薩利赫08-27總統加尼出逃是恥辱之舉 自封“臨時總統”率軍奪回潘傑希爾省首府：宣稱“戰鬥到底”。
　反塔武裝09-04宣佈大捷後，阿塔宣稱佔領爾省七個縣中的五個，並公佈大量繳獲重武器視頻，塔能打下潘傑希爾山谷嗎(回應：CIA匆忙湊數的反塔力量，能有多大戰鬥力呀，我賭阿塔贏！) 塔釋放潘俘虜：現場發錢每人5000阿富汗尼（約人民幣371元）。塔09-16向潘人道主義援助。
　塔09/06宣佈佔領反抗軍最後據點龐吉夏省長辦公室畫面曝光後，邀請中俄排除北約國家籌組臨時政府。龐吉夏河谷距離喀布爾不到五十公里，易守難攻，居民多半是塔吉克裔。1980年代前蘇聯紅軍至少六度攻打此地，結果傷亡慘重大敗退兵。1990年代神學士上次執政時，也沒有打下此地，沒想到這次靠塔利班巴基斯坦直升機無人機一夜之間空襲圍殲反抗勢力民族抵抗陣線（NRF）最後基地。印媒：巴用製虹-4無人機 ，塔否認。阿民眾09-07上街反巴 塔利班朝天開槍人群四散奔逃.
　美軍成了塔利班的“運輸大隊長”大批武器被繳獲。
　神學士宣佈建立伊斯蘭酋長國 美媒：北京將率先承認。
　塔07-09力邀中參與阿重建並保障安全。外長王毅07-28在天津會見塔政委巴拉達爾承諾，決不允許任何勢力利用阿領土危害中國。希望塔以國家和民族利益為重，高舉和談旗幟，確立和平目標，樹立正面形象，奉行包容政策。塔09-10很多東伊運已在警告下離開阿。
　美布林肯 中王毅通話討論阿富汗安全情勢。
　BBC：美國在世界舞台重挫 新華社：喀布爾陷落敲響美國霸權衰落的喪鐘。
　法新社揭露美軍在機場射殺平民,至少5死,阿媒至少10死,美否認.
　美C17運輸機134座擠871人。三名平民攀運輸機高空墜落亡,躲起落架遺體在空中擺動.
　美軍連狗都有座位卻沒帶走機場上的阿富汗人
　喀市區VS機場：一邊秩序恢復 一邊擁擠混亂

喀機場可能遭襲? 塔：消息是我們告訴北約的“過去20年裡，我們學到改變，不是反塔宣傳所描繪的那樣。”
　喀機場08-26自殺爆炸攻擊至少72死 ISIS-K坦承犯案. 傷患：爆炸後美軍向民眾射擊，造成更多傷亡阻恐攻. 拜登下令報復「讓兇手付出代價」(回應：打不過人，連跑都跑不過人？ 黑道火拼，輸了之後竄逃時的狠話：你給我記住！) 喀布爾09-16遭數枚火箭彈襲擊。塔車09-18在阿東遭地雷襲擊3死20傷。
　撤退期限前的連環爆炸至少13名美軍170名阿富汗人死，川普痛批拜登無能下臺。
　美無人機報復ISIS-K名重要人物2死,拜登誓言追捕ISIS-K 恐陷另一場永遠的戰爭,空襲喀布爾十口之家賠命. 美軍承認喀布爾空襲誤殺10名平民包含7名兒童。
　阿爾巴尼亞與科索沃2021-08-15同意美請託 暫收容阿富汗難民。
　1.8萬為美國賣命多年的阿富汗人：不要拋棄我們！ 美2021-05-02指望中亞收容，三國拒絕。卡塔爾阿富汗難民營衛生堪比人間地獄？美軍方：正在改善。
　各方憂恐怖主義重燃 塔首場記者會：赦免所有阿富汗人,不會報復前軍警和為西方工作的人員。尊重伊斯蘭教法架構下的女權,將允女性讀書工作與活躍於社會,籲女性加入政府工作。
　塔國際宣傳有高人（楨：王毅? ）指點 網路輿論風向轉趨有利。
　不再殘暴的塔讓外媒覺得很不習慣。
　王毅08-21「聽其言並觀其行」，阿仍存在諸多不穩定因素，塔政策具有不確定性。
　塔保證美軍撤離後外人仍能離境,承諾禁毒，女性可分班上大學.路透社09-07報導阿富汗大學複課有如回到20年前，男女分坐兩旁，中間垂簾相隔，女著長袍佩戴頭巾，09-05塔規定大學就讀的女性必須佩戴面紗。巴09-07有女性遊行，竟要求為戴頭巾立法(回應：這樣兼顧了女性受教權，這就是他們的文化。西方沒資格批評，西方要懂得尊重他國文化和制度。)　 女記者報導抗議遭塔打，塔09-17致歉：但記者也有錯，因抗議是非法活動。塔09-18解救被綁架兒童後 4名綁架者橫屍街頭。
　航班復飛 電匯鬆綁 阿國經濟喘口氣。
　塔續挺中阿一帶一路 阿塔發言人09-04將中巴經濟走廊擴大“非常重要” 中亞多國：將助阿實現安全穩定和經濟重建。
　王毅：中09-08向阿汗提供價值2億元人民幣的糧食、越冬物資、疫苗和藥品的緊急援助。
　中國重要「鋁鐵盟友」幾內亞09-05政變，中國用西非鐵礦對抗澳洲佈局有麻煩了。
　幾內亞將組建過渡政府：禁止官員離境不會報復，承諾外國投資不會受到影響。
　幾軍政府09-08釋放政治犯 反對派領袖稱願加入過渡進程。

塔為尋求國際支持停種罌粟改種全球最貴的香料番紅花（Saffron）賺更大，1公斤視品質約阿富汗幣5-9萬（台幣1.9-3.4萬）年外銷約2700萬美元, 學者：塔利班得小心叛亂, 2017年阿鴉片9900噸佔世界80%以上，12萬農民14億美元佔阿GDP的7％。如把毒品運輸、當地消費和化學物質列入，高達66億美元，佔GDP的40％。塔年收入的60％來自毒品交易4億美元，塔曾禁卻引發強烈反彈。

美軍與盟軍撤出阿富汗之際，塔利班持續攻城掠地，《紐約時報》（New York Times）指出，阿富汗淪陷引發國際社會對美國信譽的抱怨，強化了美國不會無限期支持盟友的看法，專家指出，不能指望美國的想法將更為強烈，尤其台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等的感受會特別強烈。
　　相關新聞
　拜登：阿富汗要自己保衛人民
　阿富汗人聚集在白宮門前抗議美軍撤出阿富汗:拜登背叛 拜登要負責,拜登遭兩黨砲轟,拜登08-17民調滿意度7個月新低46%大減7%。
　台媒感歎“今日阿富汗 明日臺灣”
　美駁今日阿明日台灣類比,強調對台承諾堅實(回應：但美承諾就是為自己利益)
　川普：台灣恐發生壞事(回應：撤軍是2020年川普和塔利班的協議 冥進黨菜陰蚊政權817跟1450的靠山)
　川普批撤軍是美國史上最大失敗 轟拜登丟臉該下台　
　阿富汗淪陷大事記
　　回應
　這又不是今天才有的事，以前的越南、緬甸，再遠一點的蔣介石，那個不是被老美利用完了當棄子？
　1450，817網軍怎麼不見了？說好的要用掃帚打解放軍的人呢？
　817跟1450不會相信美國爺爺會抛棄
　靠山山倒，靠人人跑，靠美國死路一條。
　美國復仇911目標不只賓拉登，還包括滅亡阿富汗，用二十年花了二萬億美元還達不成！
　布朗大學研究：美國20年反恐戰爭損失8萬億美元約90多萬人喪生
　　相關新聞
　38天前的拜登：阿富汗擁有30萬精銳 不會令西貢重演
　拜登批政府軍不願戰鬥致神學士迅速奪權(回應：拜登錯了!阿富汗人很聰明,沒受拜登的煽動! )
　紐約時報2021-08-16報導，今年六月底，美國情報單位還估計，就算神學士繼續攻城掠地，最快也要一年半後才可能攻進喀布爾，因為阿富汗政府軍人數卅萬，遠勝過神學士的七萬五千，政府軍有空軍，而神學士沒有，政府軍還有現代化的裝備且受過美國投入八百卅億美元廿年訓練。
　福山評美撤離阿富汗 “美國時代終結”早就到來了：美國霸權的巔峰時期持續不到20年——從1989年柏林牆倒塌到2007年至2009年金融危機前後 (回應：阿富汗事件標誌著福山的終結。)

普京警告北約勿在烏克蘭跨越「紅線」

針對俄羅斯總統普京劃出的「紅線」，美國總統拜登12月3日回應稱，他不會接受任何人的「紅線」。
普京說，北約東擴已威脅到俄羅斯的核心安全利益。普京對北約最終可能利用烏克蘭領土部署能夠在短短5分鐘內打到莫斯科的導彈表示擔憂。普京警告北約勿在烏克蘭越「紅線」，否則將引發強烈反應。

警告普京前所未有經濟制裁 拜登：不派美軍保衞烏克蘭

俄美領袖2021-12-09會談後，拜登翌日表明，他已警告普京，一旦俄入侵烏，美將向俄實施普京前所未有的經濟制裁，但沒有考慮派駐軍隊阻止俄羅斯入侵。他補充，這將取決於北約其他國家的意願，但若是美單方面使用武力對抗俄入侵烏，現在並不在考慮範圍內。

普京拜登會晤後 烏克蘭局勢下步走向的三種可能

美國海軍分析中心的邁克爾•科夫曼說，面對西方採取一致的和懲罰性的經濟制裁的威脅，俄可能會退縮；或者可以開啟某種新的外交進程，以避免衝突；或者，也許普京已經下定決心，只有採取直接的軍事行動，才能實現他在烏問題上的目標。考慮到西歐冬季的能源困境、被外界認為的拜登總統的軟弱，以及新冠疫情分散世界各國的注意力，現在是打擊的最佳時機。
　　相關新聞
德國暫停審批北溪2號：地緣政治背景及俄歐「通氣」前景
天然氣短缺危機：歐洲各國路在何方

《島中對》2021.10.30補：

國家戰略：用一切手段(經軍政文化)達成國家(有限)目的之科學與藝術。
軍事(含外交)是政治的延續，目的在使彼屈服於己之意志。
兵者、不祥之器，上兵伐交、伐謀，次伐兵、攻城：知彼知己(但彼己皆難知故須)料彼(不論敵友軍民)從寬(且)出彼不意(如此代價才小)。能戰才能和(迦太基和南北宋雖富而亡於不能戰)能守才能功(二戰德日亡於不能守)。
　蘇聯瓦解後，國際戰略的實(然之)相非福山《歷史終結》而是亨廷頓《文明衝突》，各國多回歸傳統。但非亨氏所言，儒回共抗美國，而是美帝為保霸權，以儒(韓日越)制儒(中國)、以華(台港獨及海內外反中華人)制華、以回制回(含以疆獨制中)、以歐制歐(含制中歐投資協議)。
　美回歸從古希羅以來的霸權零和競爭，美不許挑戰者(不論敵友軍民)崛起，故見，二戰前美挫敗德日軍國，戰後壓制日本的經濟(從日本第一墜至泡沫失落)科技(扶持台韓打壓日本半導體全球市占從50%墜至10%) 。2016美對中經濟戰(貿易戰中小勝、科技戰小敗)，美先禁台韓售中高階芯片、再逼台積電到美設廠並交出商業機密，試圖重奪半導體霸權。而中從19「863」計畫就未大力重視半導體、直至芯片進口額超過原油、2014才訂出2025芯片自主70%之計畫、但至2021才17%，習近平乃仿「戰機引擎國家隊」(三年解決了軍方「心臟病」故可造出大量三四代戰機、在日台防空識別區「自由航行」讓日台軍機疲於奔命)，重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米芯片的自主生產能力，至於占10%的高階芯片則另謀彎道超車、譬如以石墨希取代矽。
　中國回歸天下觀：以文化判華夷(實則以父系血統)，對夷(客人)朝貢(禮尚往來、往多來少)，對華(家人)統一(家國體制、堅拒分裂獨立)且嚴厲(故常見「寧給外人不予家奴」、習從2020嚴打各行業猴王猴后「殺猴警雞」野雞被逼在密林秘行、詳見【圖博館】《習中國夢》)。
　由於美台堅拒中國崛起/統一，故中不可能「和平」崛起/統一、又陷於「和平與發展」之迷失而未能積極備戰、至2021才三航母，亡羊補牢，中要多塢並建多航母及武庫艦、在三大洋力壓美軍(如此便可能戰才能和)，要從朝至印建立體防空/導/巡網(能守才能功)。
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135413

普京警告北約勿在烏克蘭跨越「紅線」

針對俄羅斯總統普京劃出的「紅線」，美國總統拜登12月3日回應稱，他不會接受任何人的「紅線」。
普京說，北約東擴已威脅到俄羅斯的核心安全利益。普京對北約最終可能利用烏克蘭領土部署能夠在短短5分鐘內打到莫斯科的導彈表示擔憂。普京警告北約勿在烏克蘭越「紅線」，否則將引發強烈反應。

警告普京前所未有經濟制裁 拜登：不派美軍保衞烏克蘭

俄美領袖2021-12-09會談後，拜登翌日表明，他已警告普京，一旦俄入侵烏，美將向俄實施普京前所未有的經濟制裁，但沒有考慮派駐軍隊阻止俄羅斯入侵。他補充，這將取決於北約其他國家的意願，但若是美單方面使用武力對抗俄入侵烏，現在並不在考慮範圍內。

普京拜登會晤後 烏克蘭局勢下步走向的三種可能

美國海軍分析中心的邁克爾•科夫曼說，面對西方採取一致的和懲罰性的經濟制裁的威脅，俄可能會退縮；或者可以開啟某種新的外交進程，以避免衝突；或者，也許普京已經下定決心，只有採取直接的軍事行動，才能實現他在烏問題上的目標。考慮到西歐冬季的能源困境、被外界認為的拜登總統的軟弱，以及新冠疫情分散世界各國的注意力，現在是打擊的最佳時機。
　　相關新聞
德國暫停審批北溪2號：地緣政治背景及俄歐「通氣」前景
天然氣短缺危機：歐洲各國路在何方

尼加拉瓜斷交台灣 蔡政府5年斷8國 2021/12/10 中時

蔡英文總統2016年就職五年以來，已有八個國家與我斷交，包括聖多美普林西比、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索、薩爾瓦多、索羅門群島、吉裡巴斯，和尼加拉瓜。此外，目前情勢不穩的還有歐洲唯一友邦教廷，及宏都拉斯。
國民黨立委陳以信10日表示，蔡上任以來，已經失去8個邦交國，退出2個國際組織，兩岸關係惡化，導致外交烽火再起，民進黨政府在外開再多辦事處，參加再多國際論壇，都比不上邦交國斷交與退出國際組織的傷害。還有宏都拉斯，新總統可能會轉向與北京建交。他呼籲，總統蔡英文應向國人道歉，外交部長吳釗燮請辭下臺。
剩下14個邦交國，包括中美洲3國（貝裡斯、瓜地馬拉、宏都拉斯）、加勒比海島國4國（海地、聖克裡斯多福及尼維斯、聖露西亞、聖文森及格瑞那丁）和太平洋 島國4國（馬紹爾群島、諾魯、帛琉、吐瓦魯），以及南美洲1國（巴拉圭）、非洲1國（斯威士蘭）、歐洲1國（梵蒂岡）。
　　回應
才斷八個，還有十4個，蔡皇繼續加油。全斷光了，就可以省掉不少錢。外交部也可以不要了。
　　相關新聞
尼台斷交:蔡當局痛心，美國受打擊！
拜登民主峰會、抵制冬奧，習近平美後院開戰。
美聲明籲各國一舉動挺台(回應：美先與台建交再說吧！美選舉這麼失敗還敢批評他國)
路透社：痛擊美國！ 日本產經新聞：潑民主峰會冷水！
尼為何在此時對台斷交？北京兩岸研究所長朱松嶺表示，美台勾結近期愈發頻繁。美先後打出國會牌、互訪牌、軍售牌、日本牌、歐洲牌、太平洋島國牌，達到以台制華的目的。而民進黨當局亦倚美謀獨。
台灣駐立陶宛代表處2021-11-18掛牌，北京稱後果自負：中學美對中貿易戰制裁與立陶宛往來的跨國企業。南德意志報批立陶宛：綁架歐盟，挑釁中國，愚蠢而自私。
索羅門2021-11-24燒唐人街，總理怒控：「與台斷交」外國勢力干預。

哈佛大學校報：美國從一開始就不是一個真正的民主國家

哈佛大學2021-12-01民調，52%的年輕人認為美國的民主已“失敗”或“陷入困境”，只有7%認為是健康的民主國家。甚至有35%認為，在有生之年將看到美國第二次內戰。
文章直言，不僅因為在技術層面，美國從一開始就不是一個真正的民主國家；而且美國政府並不具有真正的代表性，也沒有被打造成具有真正代表性的政府。”
“美國選舉制度的結構是選舉人團壓過普選票。”美國歷史上出現過5次贏得了全國普選票卻輸掉總統選舉的情況，“我們之中的很多人在一生中已經看到了兩次”。最近的一次是，2016年大選共和黨特朗普雖然輸掉普選票，但以選舉人票數優勢當選總統。
在美國歷史上，有一個多世紀的時間，“婦女和有色人種被剝奪了投票權。事實上，我們繼承了一個支離破碎的制度”。美國的民主制度“從來沒有被設計成為傾聽和代表所有人的制度，甚至都沒有這樣的打算”。
中國外交部12月5日發佈《美國民主情況》報告指出，金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈，美國民主制度的功能出現衰退。美國民眾不得不面對的事實是，金錢政治貫穿美國選舉、立法、施政的所有環節，經濟地位的不平等已經轉變為政治地位的不平等，只有口袋裡有足夠多資本的人才能享受憲法規定的民主權利。金錢政治越來越成為美國社會難以根除的一顆“毒瘤”，成為美國民主的莫大諷刺。
　　回應相關新聞
新加坡學者馬凱碩：美國是一個富豪統治國家，而不是一個民主國家。
日媒“京都通信”：美國以推進自由和民主為名，採取無休止的殘酷暴力、秘密政權更迭、禁運、經貿制裁等手段，給數百萬無辜平民造成巨大損害和傷亡。美政府不惜一切代價追求霸權和對傀儡附庸國的控制。

為什麼美國好像有用之不竭的財富？中國該如何做？ 2022-01-21

首先，美國底層百姓，並沒有過著作者想像的那種生活，超過40%的美國人連400塊美元都拿不出，超1/3沒有任何社保醫保…答案是：二戰之後，國際產業分工、國際貿易已經形成了一個以美帝為輪轂，以歐日加等美帝附庸國為輪輻的羅馬帝國式體系。美帝通過美元和美軍，把帝國聯為一體。
美國輸出核心科技/理念/資本；第二層週邊日德法意等提供核心裝備；第三層中國等作為工作臺；第四層週邊提供原材料和市場。外層國家賺的是辛苦錢，外層國家的百姓，只好內卷苦鬥。
美帝向全世界收取四重“稅”， 1. 美元鑄幣稅和通貨膨脹稅；2. 高科技“稅”（智慧財產權、品牌）；3. 金融“稅”4. 安保“稅”；
美帝全球霸權的架構和運轉，採用了和羅馬帝國相同的輪輻式統治架構。三個核心支柱必須穩固，支柱一：社會和文化共識：對羅馬所代表的價值觀/政治制度/文化的深度認可，無論是英格蘭，北非，還是亞細亞的行省。支柱二：羅馬從各行省獲得穩定的稅收收入。支柱三：軍事霸權：行省駐軍，關鍵軍事要塞、交通要道的控制。帝國的崩潰始於政治的腐壞，，越來越低效的國家機器，土地和財富的集中，各行省的私利，造成帝國稅源不斷的流失，維持龐大帝國的開支不斷增加，最終導致了財政崩潰！支柱二的衰敗，擁兵自重，變成了軍閥，如龐貝和凱撒的出現，使得支柱三最終倒塌，帝國分崩離析。
美式民主是當代羅馬帝國的支柱一；美元體系，全球第一的科技創新，美帝國用來收取全球各國高昂的鑄幣稅和專利稅，是支柱二；全球140多個國家的370餘個軍事基地是其支柱三。
美帝國的三根支柱如何瓦解，歷史已經告訴了我們。取代美帝國，是一場持久戰，我們，行進在正確的道路上！

以色列學者：美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報

以色列前外長阿米2022-01-18說，美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國，美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍，美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外，拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上，美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠，所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說，雅典的崛起，以及斯巴達的恐懼，使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》也指出，在過去500年裡，類似情況有16起，其中12個戰爭。
　　相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社：中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年）管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉，放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒：美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟，最高法院2022-01-24受理)。
美媒：中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長：中助馬東鐵施工
泰媒：泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱：最近，從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題，中俄這是趁拜登病，要拜登命 (回應：CNN：俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們？)
俄新社：西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》：阿拉伯之春以來，美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑，自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉，美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應：典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國，歐洲議會根本沒在討論。(回應：道義放兩邊利義擺中間。)
CNN：美日海上大秀拳頭，中陸近40軍機逼近台灣，F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論：中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。

國際太空站將啟動除役 陸天宮太空站2031獨霸軌道 2022/02/12 中時

由5個國家與地區合作運行的國際太空站（ISS）已邁入在軌道上的第23個年頭，目前新完成的計劃預定於2031年正式除役，並設定讓它脫離軌道墜入太平洋上一處距幾個大陸最為遙遠、杳無人煙與航線的「尼莫點」（Point Nemo）上。而10年內若無新計劃的太空站升空，屆時中國天宮太空站將成為唯一在軌的太空站。
眾所周知，國際太空站雖然可以維修更新，但一些基礎結構無法置換，例如太空站模組、桁架支柱與散熱裝置等等，上個月底NASA公佈《國際太空站過渡報告》說明它除役的相關規劃，預計讓太空站運行至2030年，在2031年正式除役。而太空站上有各個國家負責維護的模組，正在進行詳細評估，如果發現不可維修的結構缺損，可能會被迫提前進行太空站除役。如果狀況良好，也不排除將除役時間往後延期。
「尼莫點」，位於南太平洋深處，南緯48°52.6’、西經123°23.6’之處的海面上。與最近的陸地點包括復活節島、皮特凱恩群島和南極洲都是最遠點，距離約2400至2688公里，是南太平洋上遠離人類活動、船舶航線及主要洋流的位置，由於缺乏洋流帶來有機物，因此生物的蹤跡極為稀少，可避免墜落殘骸的碎片造成危險。
「尼莫點」過去曾被稱為「南太平洋無人區」，也因成為太空船與軌道裝置墜落最佳位置而有「太空船墓地」之稱。1971至2016年之間，有超過263艘太空船墜落此處，其中包括由前蘇聯與俄羅斯營運、極為知名的和平號（Mir）太空站與6個聯盟號太空站，與中國的天宮1號、天宮2號太空實驗室以及天舟1號貨運飛船、日本與歐盟的載運太空船，都是任務結束後墜毀於此。
俄羅斯的和平號太空站，它自1986年開始建造，到1996年的10年間不斷擴建，因過於老舊且缺乏經費維護而決定除役，最終於2001年3月23日墜入大氣層，殘骸落入尼莫點海域。和平號除役前，其相關研究任務則由1998年升空的國際太空站所取代，俄羅斯也是參與其中的成員國，中國原有意參與此計劃，但美國表示反對，不過中國自立自強發展太空科技，天宮太空站將成為中國迎戰美國戰略競爭的重要工具。

民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲

根據英國"經濟學人智庫"（EIU）數據，2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中，比2020年49.4%下降3.7%，是2010年以來最大下降，也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主"，前一年6.8%。37.1%獨裁，比2020年增加。近年來，專制比例不斷上升。
挪威居榜首，第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位，美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議，在司法獨立方面的得分降低，被降級為 "有缺陷的民主"，排名第24位。
中國列為 "威權政權"，並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰，"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此，一個共識出現了，即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反，中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反，它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分（從0到10），排在第148位（共167）。。第一，沒有自由選舉或普選，也沒有多黨制。第二，沒有自由的印刷、廣播或社會媒體，沒有言論自由，互聯網受到限制，也沒自由的工會，沒獨立的司法機構，沒有宗教寬容，經常使用酷刑。第三，產權得不到保障：2021年，國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全"，以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高，為4.29，美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高，但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制，得分才低。
　　中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動，成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低，而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過， "習在位時間越長，中國政治體制面臨的風險就越大"，因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義，並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出，本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明，如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風，必須需要進行徹底的變革。
　　回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心？既然天天叫喊中國專制註定天滅，又何必杞人憂天，站一邊看好戲不就行了。

北京冬奧(2022.02.04–20)金牌榜:挪威(16)德(12)中(9)美(8)…俄(6)排名9

　冬奧獎牌預測：挪威德俄美、中國12 (2018年平昌冬奧會僅一金，排名16。)
　中國科技打造史上最快滑冰場: 連續8場破冬奧紀錄;航太科技助中奪速滑破冬奧紀錄。中國冰雪運動冷門變大熱門：至2021年已有654塊冰場和803塊滑雪場，比2015增加317％和41％;2013產業1177億元，2020年6000億元，預計2025達1萬億元。
　張藝謀冬奧開幕式史上收視率最高、驚豔世界，張新片連日逆襲(回應：張導不負眾望，創意唯美、溫馨浪漫。《狙擊手》評分高，但排映少等原因票房低。)
　紐約時報稱美花滑亞裔比例過高 被批"種族歧視" 。華裔有錢+身體優勢+中式教育+沒恐同愛滋病偏見(回應：美不搞舉國體制也能爭奧運第一。 美國不搞？美聯邦和地方花在體育的錢比中國體育財政可多多了。)
　造謠尬黑冬奧合集:首鋼大跳臺建在核反應爐旁邊？冰面不平導致韓輸？伙食不好？ (回應：滑板配上重工建築，是酷的工業風。)
　習普02-04聯合聲明：聯合抗美，反對北約擴張，簽署15個合作檔：年增100億天然氣1000方噸石油。"俄02-16入侵論"美上演"狼來了" 拜登:仍可能侵烏，歐洲穿梭外交，俄烏降溫，俄撤軍，02-18烏東炮擊，烏總統：與俄談和，中：應回到明斯克協議(回應：主子壓力. 美英巴不得俄烏大戰!) 習見9國領袖/世衛秘書長，共商一帶一路、油氣與疫苗等合作。阿根廷簽署一帶一路：簽約80億美元華龍一號核電，挑戰美國門羅主義，中重申支持阿對馬島主權，英美急了 (回應：允許美英對臺港說三道四，不許中支持阿主權？) 冬奧中國「朋友圈」東協RCEP/中東中亞油氣/南太平洋一帶一路。習賀電第35屆非洲聯盟峰會。
　日本丹麥學者：西媒智庫新疆強迫勞動全是謊言。
　彭帥11/21與奧會主席視訊報平安，彭帥12/19稱從未說任何人性侵我。
　聯大12/02通過(173/20)休戰決議 (回應：20國拒簽，聽美的越來越少了，悲哀啊。)
　美英澳加抵制北京冬奧 中外交部：本就沒邀，不要將體育運動政治化! 奧會主席：大多不跟美抵制！
　尼加拉瓜12/10對台斷交:蔡當局痛心，西媒：習近平開戰，美受打擊！(回應：美台勾結近期愈發頻繁，美先後打出民主峰會/強迫勞動性侵抵制冬奧/國會/互訪/軍售牌/日本/歐洲/太平洋島國…牌，達到以台制華/倚美謀獨的目的。)

中國崛起與全球左派抬頭 2022/06/29 旺報社評

七大工業國集團（G7）領袖峰會舉行前，中國大陸與俄羅斯、印度、南非、巴西等「金磚五國」領導人視訊峰會先登場，西媒解讀，中俄兩國試圖拉攏金磚國家，以增加對抗西方的籌碼。重點在這5個總人口占全球40%、橫跨歐亞非美各大洲的國家，對世界秩序及未來全球發展路徑的看法。
　　中國模式吸引金磚國家
俄烏戰爭僵持，金磚五國高峰會不免讓人聯想有替俄羅斯壯膽撐腰的味道。在美歐國家對俄羅斯嚴厲經濟制裁下，印度仍低價大量購買俄羅斯石油，巴西與南非在聯合國譴責俄羅斯的投票中棄權，在反制裁俄羅斯的立場上，金磚五國是一致的。但印度之前才參加在東京舉辦的「四方安全對話」（QUAD），而且這5國在地緣政治利益差異極大甚至對立，若說是形成對抗西方的集團勢力，未免誇大。
習近平主持金磚國家領導人會議時指出，要摒棄霸權主義、冷戰思維和集團對抗，除了呼應普丁日前所說，美國單極霸權時代的結束，也提醒西方國家不負責任的經濟政策與金融武器化，正在反噬西方國家，同時也危害全球。
1997年的亞洲金融風暴已凸顯，G7集團已經無法面對全球性的經濟危機，而必須擴大參與國家，因而有G20的出現。當前全球面臨經濟衰退的風險，少了金磚五國的合作能否成事，很多國家都表示懷疑。
　　拉丁美洲開啟粉紅浪潮
中國的成功經驗，即所謂的「中國模式」或「北京共識」將對許多發展中國家越來越有吸引力。最近哥倫比亞大選結果出爐，重視環保與社會正義的左派總統候選人佩特羅當選，這在長期右派執政的哥倫比亞意義非比尋常。它標誌著拉丁美洲新一輪「粉紅浪潮」（pink tide）的開始。而在西方國家，嚴重的通膨也開始在社會上發酵，英國鐵路工人發動30年來最大規模的罷工，要求加薪以應付高漲的物價，法國國會大選，左翼政黨以31.6%得票率成為第二大黨，馬克宏執政聯盟僅贏6.97個百分點。全球左派似有抬頭趨勢，這個世界可能不只是單極霸權走向消逝，依附在單極霸權上的意識形態也將改變。

“羅訴韋德案”被推翻後，美避孕藥生產商股價暴漲240%，商超限購

在美國最高法院2022-06-24裁定取消憲法規定的墮胎權，推翻1973年“羅伊訴韋德案”的裁決之後，美國緊急避孕藥需求激增，多家藥店實行緊急避孕藥限購。避孕凝膠生產商Evofem Biosciences的股價兩天暴漲了240%。
　　回應
哈哈！資本家，真會玩…美利堅這個偽裝成國家的兩黨合資公司，不管出什麼樣的政策，都會讓一部分資本家撈一筆…過幾年換個執行總裁，又出個新政策，又讓別的資本家撈一筆…如此往復迴圈，子子孫孫無窮盡也

美媒《國會山報》承認：隨著社會分歧加深，美國已不再被視為世界燈塔2022-06-28觀察者網
　　回應
不怕不怕，讓好萊塢多拍幾部美國拯救世界拯救宇宙的大片宣傳一下就好了
不會的，在中國公知的嘴裡，你們永遠是世界燈塔。
美國是什麼時候被視為世界燈塔的？
這是很多年前，美國的一個神棍自己吹自己說的
能吸到血的時候就是皿煮燈塔，茲油女神，吸不到血了就露出吸血鬼的原型。

“得州慘劇”背後：美國黨爭與千瘡百孔的美墨邊境

2022-06-27，美國警方在得州聖安東尼奧市郊區的一輛卡車內發現46具移民屍體，22名墨西哥人、7名瓜地馬拉人和2名洪都拉斯人。悲劇發生後，共和黨和民主黨互相指責。而事實上，美墨邊境也早就成為了兩黨黨爭的“戰場”，在政治博弈中千瘡百孔：執意建牆的特朗普下臺後，拜登上任首日就承諾全面改革移民法案，但受制於黨爭，至今沒什麼成效……
　　回應
雖失去了生命，但得到了自由，周圍都是美國香甜的空氣。美國，永遠是你們值得以身相許的天堂！

美獨立日假期超220人死於槍擊案 美媒悲歎無一處安全 2022-07-07

　　美國哥倫比亞廣播公司5日報導，統計資料顯示，獨立日假期期間，全美槍擊暴力事件激增，幾乎各州都發生槍擊事件，造成至少220人死亡，近570人受傷。
　　報導援引美國“槍支暴力檔案”網站數據稱，從7月1日至4日，全美發生槍擊事件超過500起，僅有5個州沒有報告槍擊事件。
　　這些槍擊慘案中，有11起屬於大規模槍擊事件。其中發生在伊利諾州海蘭派克市的一起槍擊案，造成7人死亡、20多人受傷，受害人中包括兒童。“槍支暴力檔案”所統計的大規模槍擊事件，是指造成除槍手外至少4人死傷的槍擊事件。
　　報導還稱，槍擊案在獨立日前後驟增，並不鮮見。2021年美國獨立日假期期間發生的槍擊案，造成180多人死亡，516人受傷。
　　美國有線電視新聞網5日發文稱，發生海蘭派克市獨立日的一起大規模槍擊案，令原本喜悅的愛國巡遊活動充斥著死亡和恐懼。這起悲劇還表明了一個毛骨悚然的現實，即美國無一處安全之地，美國槍擊慘案頻發，已成發達國家中的“異類”。
　　回應
美麗風景線

美獨立日假期超220人死於槍擊案 美媒悲歎無一處安全 2022-07-07

　　美國哥倫比亞廣播公司5日報導，統計資料顯示，獨立日假期期間，全美槍擊暴力事件激增，幾乎各州都發生槍擊事件，造成至少220人死亡，近570人受傷。
　　報導援引美國“槍支暴力檔案”網站數據稱，從7月1日至4日，全美發生槍擊事件超過500起，僅有5個州沒有報告槍擊事件。
　　這些槍擊慘案中，有11起屬於大規模槍擊事件。其中發生在伊利諾州海蘭派克市的一起槍擊案，造成7人死亡、20多人受傷，受害人中包括兒童。“槍支暴力檔案”所統計的大規模槍擊事件，是指造成除槍手外至少4人死傷的槍擊事件。
　　報導還稱，槍擊案在獨立日前後驟增，並不鮮見。2021年美國獨立日假期期間發生的槍擊案，造成180多人死亡，516人受傷。
　　美國有線電視新聞網5日發文稱，發生海蘭派克市獨立日的一起大規模槍擊案，令原本喜悅的愛國巡遊活動充斥著死亡和恐懼。這起悲劇還表明了一個毛骨悚然的現實，即美國無一處安全之地，美國槍擊慘案頻發，已成發達國家中的“異類”。
　　回應
美麗風景線

上合峰會習普會的歐亞陸權大國戰略 2022/09/17 旺報社評

受疫情影響近3年未曾出國的國家主席習近平，首先展開中亞之旅，參加上海合作組織高峰會、與俄羅斯總統普丁會面，特別是當俄烏戰事陷入僵局、台海風波不斷，各界拭目以待。
上合是2001年中俄兩國結合中亞哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克四國成立的國際組織，宗旨在打擊恐怖主義、極端主義和分裂主義。後來陸續加入巴基斯坦、印度與伊朗，目前有蒙古、白俄羅斯、阿富汗3個觀察會員國及9個對話夥伴，分別是亞美尼亞、亞塞拜然、柬埔寨、尼泊爾、斯里蘭卡、土耳其、沙烏地阿拉伯、埃及、卡達。成員國總面積約為3600萬平方公里，約亞歐大陸的3/5，人口約34億，約世界的43%。
中國仍然希望避免新冷戰，但不能不預作準備，北京的策略是以區域安全對抗全球霸權、以經貿合作來取代軍事同盟，這是鄉村包圍城市的國際版，看來普丁也認同此一策略。
　　相關新聞
王毅︰習近平以上合「朋友圈」 破解美國對華「包圍圈」 要防範顏色革命
普丁在上合峰會上回擊G7俄烏戰爭
中俄蒙元首第六次會晤，推進中俄天然氣過境蒙古國/三國經濟走廊/中蒙俄鐵路。
簽署「中吉烏鐵路」協議，2023年完成可行性研究。
中國尼泊爾同意建跨喜馬拉雅山鐵路年內踏勘
習上合講話：推動阿富汗局勢平穩過渡
美國2022年台灣政策法想以不對稱作的焦土戰略(城鎮/巷戰/遊擊戰)把台灣戰場烏克蘭化當炮灰。

當代巷戰的主要難題，說到底仍然是火力不足 2022/09/18

巷戰之所以被稱為地獄，很大程度上就是因為城市地形容易隱蔽，相對堅固的建築物多，進攻部隊的火力很難有效落到對手頭上，必須要冒險靠近敵人，和敵人面對面對射，而此時裝備差，訓練差的部隊也可以利用這種環境與敵人堅持作戰，並且始終給對手造成傷亡。
但是在今天的環境下，其實如果能夠解決好火力效率的問題，巷戰完全可以變成和野戰一樣，對於技術劣勢一方是絞肉機，而技術優勢一方可以付出很小代價。重要的是偵察和通信能力，目前的一個解決方案就是無人機。俄羅斯顯然就沒整明白這個，但未來的台海我們必須做好打巷戰的準備，而且是要在短時間內消滅巷戰中敵軍的準備。

中美世紀大棋 帶路下得出彩 2022/09/22 時論廣場 石齊平

與一般棋局首先佈局然後再進入中盤不同，中美這盤世紀大棋，佈局與中盤幾乎同時進行，只是分別在兩個場域展開：一是地緣板塊，展開的是佈局；二是個別領域，一進入中盤，短兵相接。後者，已呈現激烈交鋒的具體看有五大領域，分別是經濟（含貿易與產業）、科技、貨幣、軍事及太空。
這五大領域，30年前、20年前或10年前多為美國領先或遙遙領先，近年來則被中國快速追趕，除貨幣外，其餘不是已被中國追近、或趕上、或甚至已被超前。貿易與產業，除了極少數高科技外，美國優勢幾已蕩然無存，只能被迫採取脫鉤等兩敗俱傷（最終還未必傷得了中國）的焦土策略。科技領域，哈佛劍橋報告指出，屬第四次科技革命範疇的AI、5G及量子資訊科學中國已超過美國；半導體、生物技術及綠色技術也將在2030年前超越美國，美國被迫採取它曾批評中國的國家隊模式，但面對中國的舉國體制，未必能占上風。
　　美國唯一仍居優勢的是貨幣與金融，但俄烏戰爭對美元霸權造成極大衝擊，「去美元化」風潮方興未艾，至於金融核彈SWIFT對俄羅斯都未起作用，何況中國。軍事領域雙方目前在第一島鏈交鋒，美國一方面已在進行戰略後撤（至第二島鏈），二方面強化台日軍事能力，採烏克蘭模式對耗中國，說明在西太平洋美國自忖已無軍事優勢。至於太空，這是21世紀五維戰爭的兵家必爭之地，中國起步雖晚，但目前與美國已成平分秋色甚至還有後來居上之勢。

美國善打西洋拳善下西洋棋，都是直面交鋒，不善謀略與佈局。前述五個領域的短兵相接，已可見美國的吃力與勉強，可以想見在地緣板塊的另一個場域，博弈的陸權vs.海權的大戰略，不諳圍棋的美國將會面對多麼難堪與無奈的場景了。
　　10年前2012年中共十八大上臺的習近平，就任未久就在2013年提出了「一帶一路」倡議，這個地緣大戰略乘的就是他日後提到的「東升西降」大勢。東（中國）升早已無懸念；西（美、歐、日）降則漸趨明顯，於是過去10年，在這個大勢下倡議的一帶一路，在「亞歐非」這個大棋盤上的頻頻落子，現已可以看到的明顯棋勢與佈局是：一、包括中國及東協在內15個國家參與的RECP自今（2022）年開始運作；二、自2011年開始從中國出發以歐洲為終點的中歐班列，大大振興了亞歐大陸東西之間沉寂已久的陸上運輸；三、上合組織持續擴容，成員國已有9個，超過10個以上的國家等待加入；四、中老（寮國）鐵路開通，中吉烏鐵路即將開建；五、亞投行成員國已超過100個，上合開發銀行即將成立；六、北斗導航覆蓋全球；七、中俄、中伊（朗）建構準能源聯盟；八、人民幣區域化蓄勢待發…。麥金德1個多世紀前預言的「世界島」輪廓已現，整個過程中幾乎看不到任何美國的角色。
　　到目前為止，中國這盤世紀大棋下得十分出彩；而美國，猶在中盤纏鬥。

李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任

全球明天研究所線上論壇於2022-10-13舉行，成為資本董事長及管理合夥人李世默受邀出席，以下為發言。
英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。
自冷戰結束以來，我們的思想一直被普世價值的概念所把持。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。
這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。
例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。
這很荒唐！這導致許多發展中國家構建了不符合本國民主發展的政治制度。另外，那些宣導普世價值的傲慢反而在摧毀他們自己國家的“自由主義民主”制度。
也許我們可以按照結果來衡量民主，而不是按照程式。老百姓是不是都滿意？對體制信不信任？生活水準有沒有提高？是否有安全感？
民主治理的程式和體制可以——也應當是根據不同文化環境和價值觀而有相應差異的。
　　回應
和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值，也是聯合國的崇高目標。
世界上哪有什麼普世價值，都是發達國家強行將自己的價值觀要不發達國家遵守，所謂以實力來說話。
西方的普世價值不過是包裝後的極端種族主義而已，他們的所作所為無一不證明了這一切。
美國政客嘴巴上嚷嚷普世價值，實際上都被他們拋棄。美國政客本身是壞蛋的榜樣。
普世價值不僅僅是無聊，而是鼓吹者的陰險，惡毒。

辦世界民主大會 蔡政府該汗顏 2022/10/24 中時社論

第11屆「世界民主運動」全球大會將於10月25日至27日在台北登場，由美國國家民主基金會和台灣民主基金會共同主辦，但民進黨政府全面執政以來大肆破壞台灣民主，有何資格主導其事，蔡英文總統又有何顏面在開幕式致詞？
　　回應
披著羊皮的狼？
沒戳破之的前國王新衣!
中情局的白手套「民主基金會」主辦的大拜拜是要把疆藏台港獨全弄來唱一段

綠執政6年慘留「9大敗行劣跡」

吳子嘉2022-10-22在網路節目《董事長開講》中指出，現在在蔡英文政府的執政下，有以下9點的敗行劣跡，分別為「介入司法系統」、「政治黑手介入員警人事，破壞警戒傳統，治安敗壞，槍案頻頻發生」、「黑道高居廟堂」、「政府採購弊案成為常態」、「特權交換台大學歷」、「控制媒體」、「豢養名嘴、網軍側翼欺壓善良百姓」、「控制金融機構，縱容金融犯罪」、「綠色恐怖，企業選擇屈從」。

李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任

英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。

劍橋大學調查：中國在發展中國家聲望首次超越美國 2022/10/28 中時

英國劍橋大學「民主未來中心」整合全球137個國家和地區調查數據發現，西方國家對中俄好感下滑，發展中國家卻對中俄好感上升，世界愈呈現兩極化趨勢。原因之一是西式「民主」體制被暴露出一些不足之處。也有經濟因素，中國一帶一路沿線國家的46億人之中，接近2/3對中國有好感，而非一帶一路國家對中國有好感的比率只有27%。中國2013年推出一帶一路倡議以來，已投資超過4兆美元，吸引超過140個國家參與。此外，西方近年擁抱性傾向少數群體、性別平權等價值觀，亦可能間接使非西方國家向中俄靠攏。
　　相關新聞
皮尤調查：西方國家肯定中國經濟成長 卻對中國印象惡化
　　回應
中國所到之處帶來建設，美國所到之處帶來破壞；中國不侵略別的國家，美國到處威脅別的國家；中國不干涉別國的內政，美國處處搞顏色革命；中國不要求別國選邊站，美國處處拉邦結派要求別的國家選邊站；中國振興世界經濟，美國攪亂世界經濟...。正常的人應該都會認同中國。不喜歡中國的，應該都是被意識型態捆綁或聽了太多西方的謊言被洗腦而已。

拉美“左轉”歐洲“右轉”卻一致反美，什麼原因？

2022-10-30，巴西勞工党候選人、前總統盧拉打敗現任總統博索納羅，再次當選巴西總統。
從2018年開始，拉美掀起了拉美左轉的浪潮。
2018年墨西哥左翼候選人洛佩斯當選總統。
2019年阿根廷中左翼候選人費爾南德斯當選總統。
2020年玻利維亞左翼候選人路易士•阿爾塞當選總統。
2021年秘魯左翼候選人佩德羅•卡斯蒂略打敗藤森慶子當選總統。洪都拉斯左翼候選人希奧瑪拉•卡斯楚當選。智利左翼候選人加夫列爾•博裡奇當選總統。
美國急得上火。
歐洲也右轉不貼美國了。
2022年9月，義大利兄弟黨領袖梅洛尼贏得大選。同一個月，瑞典現任首相馬格達萊娜•安德森輸給了右翼烏爾夫•克裡斯特森，被迫辭職下臺。
匈牙利右翼候選人歐爾班從2010年以後，連續當選總理，以至於歐盟揚言要撤銷匈牙利的民主國家地位。
波蘭極右翼政黨“法律與正義黨”長期執政，也是歐洲極右翼政治的燈塔，在歐洲輸出極右翼革命，激起了法國和波蘭的外交風波。
2022年法國大選，極右翼候選人瑪麗娜•勒龐史無前例地殺入了第二輪，打破了第五共和國時期戴高樂中右翼和社會黨的雙頭政治。在第二輪，社會黨紛紛倒向中右翼，才幫助馬克龍險勝。但只要法國中左翼和中右翼陣營出現缺口，勒龐就可能捲土重來。
如果拉美左翼上臺，美國還動過干涉的念頭，要干涉歐洲的選舉，美國更是力不從心，搞不好賠了夫人又折兵。
　　回應
都是為了維護自身利益。歐洲向右走，是因為白左是美國豢養的勢力；拉美向左走，是因為右翼都是親美反動的。民族主義在第三世界是左派，在美國之外的發達國家是右派，但都是為了民族和國家獨立。
　　相關新聞
波索納洛未認敗選 支持者占路抗議要求政變｜TVBS新聞
　　回應
美國好榜樣
這就是民主丶選輸就賴丶巴西民進黨
https://www.youtube.com/watch?v=my4NDaesBbU

易中天認為清朝把所有問題都解決了，沒有前進動力才衰退，如何評價他的觀點？

2022-11-08的直播節目《老俞閒話》中，易中天認為，清清朝解決了奪嫡、藩王、民族等此前朝代沒有解決的問題，民生問題清朝也是解決的最好的。而正因為這些問題都被很好地解決之後，整個國家就開始不思進取，只享受太平，喪失了警惕心，所以不可避免的走向腐敗衰退。
　　回應
清朝是中國歷代封建王朝的集大成者，乾隆皇帝的“十全老人”自稱也是發自其內心的自豪。和現在西方國家動不動“民主自由”“歷史終結論”如出一轍。所以總體上來說我認為易中天說的也沒有錯，不過要分鴉片戰爭前和鴉片戰爭後兩個階段。鴉片戰爭前清朝統治們認為就算王朝遇到短暫困難憑藉對整個國家的強大掌控力仍能有效解決。鴉片戰爭後，被西方深深震撼了，有了亡國滅種的危機感。

說明清“閉關鎖國”的人，你們才是“閉觀鎖國”！2022/11/18 香港中文大學教授

《不是傳奇的大航海》第25集--歷史認知上的閉“觀”鎖國才是我們的老毛病
明清時代的中國有閉關鎖國嗎？可以說沒有，也可以說有。 說沒有是因為世界各地都有人跑來跟中國貿易。 說有是因為我們沒有認真去觀察瞭解外部世界。 貿易上沒有閉關鎖國，認知上卻有閉“觀”鎖國。 直到今天，我們許多人的歷史認知，依然是閉“觀”鎖國。

海禁--維基

海禁（又稱洋禁），是一種鎖國政策，旨在禁止民間私自出海，也限制外國商人前往本國通商，具體實施隨著時間變遷而有張有弛。海禁本來的目的是為消滅反叛勢力、打擊海盜及走私，保障社會穩定的初衷，日韓亦有此政策。然而，實際上海上貿易反因海禁而更加猖獗，歷代各政府的海禁最後都不了了之，最終以開港通商收場。

影射當前大陸處境(西方圍堵中國) 明清時期「閉關鎖國」重被學界討論 2022-08-30 聯合報

中國社會科學院「中國歷史研究院」課題組最近發表一篇萬字雄文「明清時期閉關鎖國問題新探」。試圖為「閉關鎖國」政策「平反」，引發學術界震動，連媒體都參與討論並稱，「閉關鎖國」絕對不會是中國要走的路，中國繼續對外開放的決心十分堅定。

文章認為，用「閉關鎖國」形容明清時期對外政策，是特定時代西方中心主義影響的產物，並不是對明清時期對外政策的客觀描述。面對西方殖民勢力的步步進逼，明清兩朝統治者從軍事、經濟、文化等不同層面，採取了一系列政策，主要源於國家安全的考慮。從今天的角度看，是否開放、如何開放、開放範圍多大，屬於國家主權範圍。國內外一些學者簡單地斥其為「落後」、責其為「野蠻」，甚至認為違反所謂「國際法」，是完全站不住腳的。
文章表示，衡量歷史是非須置於當時的特定環境，後人不能苛求前人。今人既不能為腐朽沒落的封建制度、封建禮教歌功頌德，也不能以「閉關鎖國」全盤否定明清歷史對中國、對世界的意義。保守、落後、封閉不是明清時期中國社會的主要內容，也不是明清時期對外交流的全貌，不能把明清社會標籤化為「閉關鎖國」。文章還稱，客觀而言，「自主限關」具有其合理性，它在一定程度上延緩了西方殖民主義者血腥東擴的步伐。

洋務派的“中體西用”有錯嗎？ 2022-11-16

首先，今天對於中體西用的批判，是基於20世紀以來社會學、政治學等現代化理論而進行的，不能拿去指責古人的無知；其次，對中體西用的廣泛批判出現在甲午戰爭之後，但從洋務運動開始到甲午戰爭間30年並不認為中體西用有那麼大的問題。
西方的擴張促進了非西方的政治領袖和知識領袖用以下三種方式回應：拒絕現代化和西方化；接受兩者；接受前者，拒絕後者。今天，我們非常容易理解，現代化並不只有西方化這一種模式。但問題在於，在19世紀，世界上只有“西方”這一個地方是現代化的，你找不到其他任何參考的樣本。由此一來，對於世界各國的文化精英們來說，就必然要面臨一個問題——如果你全盤西化，本土文化必然要受到衝擊；如果你不“西化”，則你的國家在列強堅船利炮之下難以生存。無論是“中體西用”還是日本“和魂洋才”，都是要避免“西化”而更追求“現代化”。

龍應台的「黑白無常」 又刷一波仇恨 2022/11/22 雁默

近日，因「團團」離世，輿論刷了一波溫情，兼刷了一波「蔡英文冷血」，龍應台也將貓熊說成「黑白無常」，令各界錯愕。
龍對台灣社會的最大誤導，即「請用文明說服我」。但問題在於，以此嚴以律人，卻寬以待己，就很噁心，這便是台灣自由派的病根。而此病根，使社會墮入「雙標」陷阱，反噬了價值自身，以致立基於此濾鏡的論點，不但全然無效，還造就了一個理盲的社會。
龍嬸批評對岸無言論自由，不夠重視人權，並據此引申為「不文明」，這是她個人詮釋，不過，自由與人權在台灣社會造成了方方面面的惡果，龍應台卻對此閉口不談，這才可憎。換言之，龍應台的濾鏡，默認了台灣在網軍橫行與民粹主義下的顛倒是非，侵害人權，限縮自由，造謠生事，和凡事政治化操弄，以掩蓋政治腐敗的亂象，卻很有興致指責對岸，好烘托自己的「文明」高度。
白話說吧，台灣現在又不歸中共管，你太閒去管別人的問題，卻漠視自己社會的問題，難怪中國自古冷潮「百無一用是書生」，就更別提龍嬸那些令人尷尬的爛情文筆，有多虛無了。
民智已開，少數自由派菁英已無法壟斷「價值的排序」，在見慣了各種噁心說詞後，至少我們應有所覺悟，什麼才是台灣社會最高位的價值觀，不是自由派說了算，特別是那些將雙標當日常的低級自由派。
周玉蔻對社會的負面示範，正常人都會對其表現「倒彈」；龍應台是另外一種負面示範，正常人往往不會覺得其言說有何大錯，甚至頗能煽動部分情感掛帥的民眾，然而，「真小人 vs 偽君子」何者危害較大？讀者可以自評。
　　相關新聞
補壹刀：龍應台的“口誤”，圖窮匕見！
　　回應
我們應該警惕台獨文人對中華文化的破壞和對中華民族的傷害。
老妖婆當年在港大演講，慘遭打臉的視頻還記得
應該把圓圓要回來。
　　相關新聞
爸爸「團團」過世了 臺北動物園將積極替女兒圓仔找對象(回應：不是熊貓幼崽四歲就得送回中國大陸嗎? 兩岸互贈保育類動物 - 維琪百科)
為什麼國外接受熊貓成年後回國？
美國一議員試圖阻止大熊貓返回中國
付費租借熊貓不是那麼黑白分明的一件事 – BBC

〈美國2022選舉〉〈美中貿易/科技/外交戰〉相關新聞資料

　川普2021/02/13躲過歷史性二次彈劾 57：43參議院投票未達2/3門檻
　2022美國選舉：眾議院共和黨明顯領先，參議院勢均力敵，拜登跛腳 2022-11-10 BBC
　美國選舉評論：拜登大贏、民主黨小輸、共和黨小贏、川普大傷 2022-11-17 陳奕帆
　中共二十大2022-10-23閉幕：李克強等5大財經首長失勢(團派「被團滅」胡錦濤「被離場」)，象徵習時代來臨，領導層習家軍包辦，溫和派經濟金融政策將變。20大後對台與美路線轉趨強硬。20大後習近平拚外交：202211月東協峰會、G20峰會、APEC峰會、12月沙國….， 習外交出擊完勝拜登。
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」。)
　外交開戰！金融時報2021-02-06美對陸「圍堵」策略不可行:中國是遠比前蘇聯更強力的對手且經濟雄厚，多數國家不願單選美而放棄中。法國總統馬克龍/德國總理默克爾：歐洲不應與美國拉幫結派對付中國.習近平02-09主持中國─中東歐領導人峰會，中超美成歐盟最大交易夥伴.
　中美2021.03.18-19「2+2」高層戰略對話針鋒相對。拜習峰會2021-11-15前夕...拜登簽安全設備法擴大封殺華為和中興等產品！ 遭美抵制華為2021年營收下降28.6％，獲利卻成長75.9％。 中國半導體自給自足打破美韓垄斷，2022年一季度進口同比減少9.6%。中晶片2022年出口激增對韓轉順差。中芯突破美國EUV制裁，成功製造付運7納米晶片。英特爾2022年第二季度營收和利潤同比下降22%和109%創近23年最大跌幅，要靠2800億美元晶片法案/美台日韓「晶片四方聯盟」（Chip 4）扳回一城？全球半導體市值前百強中企數量42家居冠 近逼Chip 4聯盟48家。 晶片過剩風暴來襲，台積電狀況危急，鼓勵員工多休假10/25股價重挫4.13％收在371元市值摜破10兆元創新低(01/17股價688元/17.76兆)(回應：台9月無薪假增千人)

絕無僅有的“美國病”：30餘年超百萬人死於槍擊事件

　　美聯社2022-11-29《美國醫學會雜誌》研究報告，美國2021的槍支致死率達到了近30年來的最高水準。1990年至2021年，美國超過100萬人死於槍擊。
　　2019 至2021年，美國持槍自殺率上升10%，非持槍自殺率下降8%；持槍殺人率上升45%，而非持槍殺人率上升6%。
　　女性、少數族裔、未成年人等弱勢群體最受傷。
　　控槍仍阻力重重
　　2022年一季度，美國槍支銷量同比增長18%，全美保有槍支早已超過4億支，美國持槍率全球排名第一。
　　高持槍率疊加日益加劇的社會問題，美國槍支暴力問題難解。近年美國社會貧富差距持續擴大，社會分裂嚴重，邊緣群體很容易走向極端並最終訴諸暴力。波士頓大學公共衛生學院助理教授喬納森•傑伊對CNN表示，新冠肺炎疫情使人們感到不安全因素增加，促使美國人認為他們需要攜帶武器保護自己。約翰斯•霍普金斯大學布隆伯格公共衛生學院政策顧問阿裡•大衛斯表示，新冠肺炎疫情期間，社會孤立加劇，社會服務和支援減少，這些都是美國槍支暴力的風險因素，給美國社會最脆弱的群體帶來了不成比例的負擔。
　　美國國內反對擁槍的聲音此起彼伏，然而多年來美國在控槍問題上依然難有實質性進展。美國槍支製造、買賣和使用已形成龐大產業鏈，涉及龐大利益，代表這些利益的十餘個組織早已滲透到美國政治生活方方面面。美國國會、政府和法院在控槍問題上均難有作為。

能上能下取代七上八下 2022/10/23 中國時報

中共二十屆205名中央委員名單出爐，上屆25名政治局委員中，12人留任中央委員，13人不在。，67歲王滬寧將高升，67歲李克強、汪洋告別政壇，69歲王毅及72歲張又俠續留中央。
　　相關新聞
　中共二十大10/23閉幕：李克強等5大財經首長失勢(團派「被團滅」胡錦濤「被離場」)，象徵習時代來臨，領導層習家軍包辦，溫和派經濟金融政策將變。20大後對台與美路線轉趨強硬。廿大後美中科技戰(把中打回石器時代?專家:中5年內能小勝!)外交戰白熱化：歐盟龍頭德國竟排第4位訪習。白宮:美中仍在努力安排G20拜習會。盧拉再次當選巴西總統，現任總統波索納洛未認敗選，支持者占路抗議要求政變。(回應:這就是民主，選輸就賴，巴西民進黨，美國好榜樣。)拉美大選左轉歐洲右轉卻一致反美，什麼原因？(回應:都是為了維護自身利益，都是為了民族和國家獨立。)
　李克強2021-03-05兩會報告疑暗批習：雖然風險隱患必須化解，「但要遵循規律，講究方法」，「政策要有利於穩預期、穩增長、調結構，防控風險要把握好節奏和力度，防止緊縮效應疊加放大，決不能讓經濟運行滑出合理區間」。網友更指習效法「毛澤東思想」，對內獨裁專權，不顧科學規律，大行共同富裕。另參【習中國夢】https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972
　七常委全"習家軍"黑馬總理李強(習在浙江主政時祕書長，習以意識形態治國 ，用人哲學: 習人幫
講政治，更講忠誠擁護習核心。以史為鑑，獨裁者都喜歡信得過的自己人。)
　廿大後對未來感到悲觀，中國富豪相繼出逃，名導馮小剛傳移居美國，社群祝福比罵聲多:能潤（跑路run諧音）就潤吧。馮夫婦2022-10-31否認移民稱送女兒入學短暫陪伴。廿大後習提倡節約打擊財富，阿里雙11首度不辦晚會。
　20大後習近平拚外交包括：越共中央總書記、巴基斯坦總理、德國總理及坦尚尼亞總統相繼訪問北京。隨後，東協峰會、G20峰會、APEC峰會接連登場。
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗。)
　中國11-26封控抗議潮?(回應：颜色革命又来了！ 一場挫敗的週末街頭行為藝術，白紙革命成了白痴革命) 中共中央政法委11-29打擊敵對勢力滲透破壞。習悼江澤民12-06提六四堅決反對動亂。全國多地優化調整防疫措施12-05起，公交、景區等室外不再查驗陰性證明。

優化防疫12-07新十條。(回應：全世界都不防了，中國就不可能完全清零，只能動態清零) 。防疫封控放寬經濟復蘇，旅遊熱度暴漲12倍機票增8.5倍。

20大後習近平拚外交包括：越共中央總書記、巴基斯坦總理、德國總理及坦尚尼亞總統相繼訪問北京。隨後，11月東協峰會、G20峰會、APEC峰會、12月沙烏地阿拉伯接連登場。
　　相關新聞
　李克強總理2022-11-11出席中國-東協峰會：援助柬埔寨2億人民幣並簽訂18項合作。
　美中東協較勁 拜登：建美國-東協全面戰略夥伴關係，美援8.5億美金要東協反華逼東協站隊(回應：要當老大，卻是小氣到爆，叫小弟怎麼服氣？) 習外交出擊完勝拜登。
　印尼巴厘島G20第十七次峰會四大看點：習拜會、俄烏戰爭、全球疫情、經濟危機。普京不出席G20峰會。習近平訪印尼，試乘雅萬高鐵。APEC峰會，泰總理請求習總加快中泰高鐵建設！
　去亞洲走了一圈後，德國總理朔爾茨：歐美“穩定的增長、低通脹和高就業率”的美好時光已經一去不復返了。(回應：歐洲自古以來就比亞洲窮。北美洲自古以來，就是五大洲中最落後的一個。近代只是運氣好，歐洲和北美率先工業化，才過了兩百年好日子。隨著亞洲整體工業化，歐洲和北美會回歸歷史常態。日衰的歐美強盜心裡很清楚世界多極化對它意味著什麼，因此接下來它還會搞出更多挑撥離間的事情甚至在更多地區點燃戰火。)
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗。)
　習11-27同蒙古總統會談：早日開通互聯互通新通道(中蒙俄經濟走廊/鐵路/公路/天然氣/電網…) 蒙古首都12-06群眾抗議煤業貪腐及高通膨(回應：剛簽蒙中俄協議，熟悉的味道就來了) 中老鐵路1周年12-02成績:旅客850萬人次(國內段720萬老撾段130萬)；發送貨物1120萬噸(跨境190萬) 泰緬加快中泰緬鐵路。
　習12-07訪沙特簽1100億沙幣/2043人民幣(293億美元)大單,石油人民幣乘勝追擊動搖石油美元,出席首屆中阿峰會,突破美圍堵(美警告：中擴大影響力不利國際秩序 ! 回應：完全同意美說法,中助全世界非昂遜脫離美壓搾，確實不利美獨霸的全世界秩序！) 中沙簽訂全面戰略夥伴關係協議，共建「一帶一路」和「2030願景」對接。(回應：儒回文明聯手，Brezinsky預言成真)

美國是如何搞垮蘇聯的 2022/12/15

《雷根政府是如何搞垮蘇聯的》是彼得.施魏策爾(Peter Schweizer)的作品，當時是斯坦福大學胡佛研究所的研究員，2012年和特朗普的前首席戰略師和高級顧問班農創立政府問責研究所。特朗普算是雷根粉絲。下圖是雷根的一系列攻勢行動，看下跟今天西方對俄做法，也會對中國。
1：扶持波蘭的反對派團結工會。
2：對阿富汗抗蘇組織提供資金和軍援，同時設法把戰爭燒到蘇聯境內。
3：和沙特壓低石油價格，限制蘇聯向西方出口油氣，減少蘇聯收入。
4：精神戰，在蘇聯領導層中引起憂慮和緊張，使得其不敢果斷做出決定。
5：技術封鎖。
6：大量散佈假的技術情報，浪費蘇聯研發和經濟資源。
7：開展進攻性的高技術國防力量建設競賽，加大蘇聯的經濟壓力。
當時西方很多人看來，蘇聯有巨大的韌性和經濟能力，尤其德法義大利等西歐國家，比美國面臨更大軍事壓力，傾向和蘇聯維持經貿。雷根政府耗費了很大的外交資源，來切斷向蘇聯和東歐提供貸款設備技術的管道。
第一點感受是：這對目前的中國是有啟示的，中歐經貿非常大，歐洲公司在中國有巨大市場。讓美國的反華同盟普遍認識到，中國的發展是不可遏制的，跟隨美國除了讓自己耗費極高的成本之外，也是不會成功的，因此不如和中國展開貿易，從中國的發展和這個全球最大市場中獲利。
韜光養晦與高調秀肌肉，是不同時期的不同策略，這幾年在台海不斷的軍演，以及不斷的官宣各種新武器入列的資訊，都是在展示我們的力量和秀肌肉。
第二點感受是：對內一定要穩定，對外不要輕易戰爭和擴張:蘇/俄在阿富汗/烏克蘭作戰。
……….
最後，我覺得蘇聯輸掉冷戰，原因是實力和西方有巨大差距，卻要勉力維持一個龐大的霸權和勢力範圍。今天中國實力遠遠超過當年蘇聯。

第二屆美非峰會13日登場 拜登拉攏非洲領袖抗衡中俄 2022/12/12 中時 王嘉源

睽違8年，第二屆「美非領導人高峰會」13日起將在華府舉行3天，美國總統拜登預計接待49位非洲領導人。
2014年，時任非裔美國總統歐巴馬在華府主持首屆美非峰會，被外界視為歷史性峰會。但自2014年以來，北京持續在非洲擴大投資，早已超越美國成為非洲最大的金主；俄羅斯也不斷擴大在非洲的影響力，並力圖動員輿論削減西方因烏克蘭戰爭施加的壓力。
拜登在峰會，美國支持「非洲聯盟」（AU）以永久會員身分加入20國集團（G20），美方意在將非洲納入支持烏克蘭行列，並抗衡在該區擴張影響力的中國。目前，非洲領袖定期每3年和中國舉行「中非合作論壇」峰會。
　　回應
做賊的喊捉賊，美國真是笑話。

拜登宣稱會為非洲未來押上全部，非洲國家表示非常懷疑

拜登將投資3.5億美元以促進非洲的數字經濟宣佈，與非簽署自貿區備忘錄(非洲自貿區2021年1月啟動，擁有44個締約國)，美三年將提供550億美元援非。
　　相關新聞
拜登大口誤：說要投資非洲3500億美元，實際是3.5億
　　回應
反正3.5億都兌現不了多少，說3.5萬億也沒事。
上次東盟10國萬里迢迢的趕去，給了1.5億刀。這次非洲國家去的數量多些，感覺是在按人頭結帳，給群眾演員發盒飯錢。

外交學者：突厥國家組織可能讓中國感受重大威脅，真的是這樣嗎？ 2022-12-14 傅前哨
https://www.youtube.com/watch?v=9o6EX-3dP6k
　　回應
　中亞各國眼晴都很明亮，決對不會為土耳其人火中取栗的！
　請你看看突厥國家組織成立儀式上懸掛的那幅地圖：包括中國新疆。土耳其就是疆獨理論的誕生地和最大的後臺，外交學者的擔憂是對的。
　1991年蘇聯解體後，中亞及高加索地區出現權力真空，土開始加強與前蘇聯突厥語族國家接觸，作為北約一員及歐盟親密夥伴的土，亦被西方認為是向前蘇聯地區輸送西方民主及自由的視窗。
　　相關新聞資料
　土耳其2022-11-15第8屆「突厥語國家合作委員會」改名為「突厥國家組織」，成員國：土耳其、阿塞拜疆、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦。觀察員國:匈牙利;北賽普勒斯。
　《環球時報》:土耳其企圖分裂中國 新疆社科院中亞所前所長潘志平:暴露區域大國擴張野心！

上合峰會習普會的歐亞陸權大國戰略 2022/09/17 旺報社評

受疫情影響近3年未曾出國的國家主席習近平，首先展開中亞之旅，參加上海合作組織高峰會、與俄羅斯總統普丁會面，特別是當俄烏戰事陷入僵局、台海風波不斷，各界拭目以待。
上合是2001年中俄結合哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克成立的國際組織，旨在打擊恐怖主義、極端主義和分裂主義。後來陸續加入巴基斯坦、印度與伊朗，目前有蒙古、白俄羅斯、阿富汗3個觀察會員國及9個對話夥伴，分別是亞美尼亞、亞塞拜然、柬埔寨、尼泊爾、斯裡蘭卡、土耳其、沙烏地阿拉伯、埃及、卡達。成員國總面積約為3600萬平方公里，約亞歐大陸的3/5，人口約34億，約世界的43%。美國曾於2005年申請成為觀察員，不過遭拒絕。俄曾邀土庫曼，但2019年該國議會已再次重申其永久中立國地位，因此無任何加入之可能性。儘管如此，土庫曼自2005年每年都至少參加一次上合會議。
中國仍然希望避免新冷戰，但不能不預作準備，北京的策略是以區域安全對抗全球霸權、以經貿合作來取代軍事同盟，這是鄉村包圍城市的國際版，看來普丁也認同此一策略。
　　相關新聞
王毅︰習近平以上合「朋友圈」 破解美國對華「包圍圈」 要防範顏色革命
中俄蒙元首第六次會晤，推進中俄天然氣過境蒙古國/三國經濟走廊/中蒙俄鐵路。
簽署「中吉烏鐵路」協議，2023年完成可行性研究。
中國尼泊爾同意建跨喜馬拉雅山鐵路年內踏勘
習上合講話：推動阿富汗局勢平穩過渡

張春：西方塑造非洲政治的反噬 2022-12-16 雲南大學非洲研究中心主任

根據武裝衝突（ACLED）資料，2000-2010年，非洲的公眾抗議，年均600餘起，年長率11.3%。2011年阿拉伯之春有助推作用：2011-2018年，年均4500餘起，增長率26%。2019年起更是增長迅速，年均1.5萬餘起，年增長率130%。美歐NGO在非洲“搞事情”，而不是 “做事情”，2010-2019年，僅有14%資金實撥給非洲的NGO，58%撥給非洲之外的NGO，20%撥給非洲的公共部門。2011-2015年，美國慈善機構捐非90億美元，僅5.9%分給非洲NGO；2017年全球212億美元的人道主義援助中，非洲NGO僅獲0.4%。這些極其有限的資金，主要用於“搞事情”，如人權議題占42%，政府問責占21%，經濟民生都不是重點。
非洲精英和公眾對西方嘴臉的認識正越來越深刻，並開始嘗試將自身傳統重新融入西式民主中，以發展自身獨特的政治和社會道路。儘管非洲正持續覺醒，但迄今為止的“造反”努力根本上仍使用西方所教導的手段，仍是在西式民主的框架下發生的。因此，非洲自身獨立自主的政治發展道路的探索，仍任重而道遠。

海雯娜：為什麼公眾普遍認為德國熱衷於“人權道德審判”？2022-12-21德國基爾應用技術大學

近日，中國領導人出訪沙烏地阿拉伯，受到了隆重的接待。海灣國家以此為契機，同中國簽署了30多項合作協定。與此形成鮮明對比的是，德國最近一段時間以來，在海灣國家的形象不斷下降。這一趨勢在本屆世界盃比賽中體現得淋漓盡致。在卡塔爾世界盃比賽中，德國隊在小組賽就遺憾地被淘汰出局了。與以往不同的是，本屆世界盃在海灣地區的伊斯蘭國家卡塔爾舉辦，卻在德國遭到了民眾的抵制。被抵制的理由是德國已經老生常談的“人權問題”。主辦國卡塔爾被西方媒體指控不僅涉及國際足聯的腐敗，還需對上萬名勞工遭受到的剝削死亡負責。雖然德國媒體已經澄清上述指控有較多誇大其詞的成分，但它仍然不能阻止人們對主辦國的批判。很多批判將矛頭引向了伊斯蘭國家對LGBT（性少數群體）運動的排斥上。
在本文，我嘗試使用德國人習慣的方式來評價這種思想傾向。雖然這些改進建議是針對德國方面的，但是道德審判(moral judgment)傾向廣泛存在於不同國家的社會群體中。德國是通過中小學生哲學和宗教教育來達成的。德國的中小學生，在這類課堂上經常被要求解決一些道德困境。
任何社會的意識形態都是來源於其獨特的歷史和文化。德國相對於其他國家的獨特歷史是其在20世紀發動了兩次世界大戰，從而深深地傷害了這個世界。如何面對世界大戰、大屠殺的歷史是每個德國人出生以後無法逃避、必須接受的教育。因此，很多德國人選取的最簡單的方法是大聲地喊出自己是人權維護者，從而希望外界能夠瞭解今天的德國已經同過去的德國不一樣了。不僅是人權，需要大聲維護的理念還包括民主、自由、法治這些德國和歐盟價值觀裡被清晰推崇的事物。
這種表態在德國社會的運行中實在過於重要，因此即便是一些所謂的“人權問題”充滿了爭議，甚至是不實的，只要是站在維護“人權”的立場上講話，即便是講錯了話甚至冤枉了好人，在德國社會內部往往也不會有任何嚴重後果。相反，一個有身份地位的德國人如果在“人權問題”上發聲不積極、不堅定、不勇敢，他才真的會有一些麻煩。這就導致了人們寧可犯錯也不能在“人權問題”上有絲毫的退縮。在聯邦議會裡，我們經常看到上述情景在議員們的口頭辯論之中得到證實。

在人權和歷史問題上，德國受到了很多其它西方國家的歧視和道德脅迫。它們會通過內部的管道(如智庫、媒體和社會精英)隱性或者顯性地施壓德國政府內閣、企業甚至個人，去世界各地為“人權受害者”出頭。相當一部分被這樣道德操控的人樂此不疲，但是數量更多的普通德國人是承受不住這樣的壓力的。
　　回應
沒怎麼聽到德國大力譴責美國歧視少數民族，滅絕印第安人啊
德國從一個（屠殺滅絕人類罪）極端走向另一個（人類道德審判者）極端！請問是誰賦予德國的權利？
為什麼？因為你們德國包括整個西方都是極端排他的一神教社會，只不過中世紀的天主教換成了今天的“民主教”，沒有本質區別，你們仍然熱衷於對不願入你們教或與你們的教義不同的國家和行為搞十字軍東征。
德國搞的那套叫做“差別審判”，跟自己不同或者不符合自己利益的，就審判，至於什麼“人權”“道德”都只是強行給自己加戲，美化自己的話術。整個所謂的西方世界，都是這種套路。
日本與德國都是不正常國家
德國講人權是十分虛偽的，美國侵犯人權，你們不談，也不敢談。德國談人權還是為了德國利益，而不是世界人民的利益，把自己高於世界其他國家和民族，這本身就是反人權的一種。
所以文章中“迄今為止，歐盟和德國從來沒有就美國國內的人權問題制定過一部法案，也沒有推出過任何一項制裁措施。這種雙重標準本身就完全掏空了價值觀外交的道德基礎，因此它也根本無法產生其預想的國際吸引力，甚至都不足以凝聚歐盟內部成員國。”

【亮點交鋒】2023國際十大預測 2023.01.02 郭正亮

1、俄烏戰爭56月份停戰
2、1季度大量國家會訪問中國
3、中俄深化經濟合作
4、中國建構國際新秩序
5、美國朝野惡鬥加劇
6、中美鬥爭持續惡化
7、美國霸權持續衰退
8、英國持續沒落、分裂
9、歐洲瀕臨分解
10、日本持續沒落、政經兩難
https://www.youtube.com/watch?v=GpPZwHDUNaI

經濟學人智庫（EIU）公布「2022年全球風險展望」

一、美中關係惡化，迫使全球經濟完全脫鉤。
二、貨幣政策意外快速緊縮，致美國股市崩盤。
三、中國房地產崩盤，致經濟巨幅趨緩。
四、國內與全球金融環境緊縮，拖垮新興市場復甦。
五、對疫苗有抗藥性的新型Covid-19病毒株現身。
六、社會躁動遍地開花，衝擊全球復甦。
七、中國與台灣爆發衝突，迫使美國介入。
八、歐洲聯盟與中國關係嚴重惡化。
九、嚴重乾旱引發飢荒。
十、國際網路戰爭，癱瘓主要經濟體基礎建設。
　　回應
經濟巫師

中國駐法使館：當西方一些人談論“普世主義”時，他們在談論什麼？

據微信公眾號“中國駐法國大使館”2023-01-10消息，日前，法國《世界報》刊登了一篇文章《自由，戰鬥繼續》，大談西式民主（亦稱自由民主制）的“普世性”，為有關國家“人民反抗威權統治”搖旗呐喊，呼籲歐洲作為“自由和法制堡壘”肩負起自身責任。文章竭力渲染“民主對抗威權”敘事，打著“普世主義”的幌子鼓吹“西方優越論”，企圖霸佔民主自由定義權。
　　西式民主並不“普世”，將其同“普世價值”劃等號本身就是偷換概念。從時間上看，西式民主脫胎於17-18世紀歐洲啟蒙運動和資產階級革命，距今不過300年，在漫長的人類歷史長河中只是倏忽一瞬。即使我們根據流行觀點，將民主的起源追溯至古希臘，那麼自古羅馬帝國建立到中世紀結束的漫長歲月裡，古希臘城邦民主制在西歐早已湮滅。從空間上看，根據《世界報》文章引述的瑞典研究機構V-Dem統計，當今世界只有34個“自由民主制國家”，僅占全球國家總數的不到五分之一，世界總人口的不到13%。
　　西式民主也不“民主”。近現代的西方民主隨著歐洲資本主義的發展及資產階級取代封建階級統治而逐步確立起來，是資產階級的民主，即為實現和保障資產階級利益、保護資本主義私有制而創制的政治制度。亞當•斯密在《國富論》中就指出，民主共和更有利於資本的統治。歷史上，西方資本主義國家通過對本國勞動者的剝削和對殖民地國家人民的掠奪實現了資本積累和工業化，又試圖用“民主自由”來洗白其罪惡。1840年，英國議會正是用投票的“民主”方式決定發動侵略中國的鴉片戰爭。實踐中，無論在英國、美國或其他任何西方國家的民主政治發展史上，民主制度下的選舉權都長期被刻意地限定在“某一群有資格的人”中。一直到20世紀70年代前後，主要資本主義國家才實現了18歲以上男女公民平等擁有選舉權的普選制度，而這也不過是“金錢代替刀劍成了社會權力的第一杠杆”。
　　縱觀當今西方世界，社會撕裂、貧富分化、中產墜落、金錢政治、極端思潮等亂象疊出。就在這幾天，西方民主世界發生了兩件令人震驚的事件。一件是美國國會經過15輪投票才選出眾議院議長，另一件是在美國國會山暴動兩周年之際，在實行西方民主制度的巴西也發生了幾乎一模一樣的國會山暴動。

有識之士紛紛反思西方民主失靈的根源，這時候一些人居然還在聲嘶力竭地鼓吹西方“民主自由”的“普世性”。明明自己得了病，為什麼不趕緊去看病，反而以醫生自居，給全世界開藥方？
　　自然是因為別有用心。長期以來，他們打著“普世主義”旗號，大肆輸出西方資本主義價值觀和社會政治制度，大搞文化同化運動和意識形態洗腦，甚至公然策劃政權更迭、“顏色革命”。他們以專制的手段推銷自由民主，千方百計“普世化”那套由自己牢牢把控、服務一己私利的制度和規則，試圖建立起一個“等級世界”和“中心—週邊”體系：三十幾個“自由民主制國家”永遠居於這個世界的頂端和這個體系的中心，而其他國家則永遠被壓制在發展的中低端和國際體系邊緣，淪為西方予取予求的物件。這不就是披著“皇帝的新裝”的種族主義和殖民主義麼？
　　事實反復證明，經歷過西方“民主改造”的發展中國家並未得到被許諾的自由、民主和繁榮。“第三波民主化浪潮”並未幫助撒哈拉以南非洲擺脫貧困和戰亂，反令其陷入逢選必亂的怪圈。“阿拉伯之春”沒給西亞北非帶來繁榮和穩定，反而成為阿拉伯國家的嚴冬和噩夢。
　　在21世紀的今天還能聽到這些譫語，說明西方一些人人陷在所謂“西方中心論”“普世主義”敘事中難以自拔，拒絕甚至是無力客觀看待、理性分析自己所處的世界。各國人民摒棄傲慢和偏見，在平等相待、相互尊重的基礎上攜手推動建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，這才是真正的普世主義。
　　回應
世界最搞笑的是一個霸權國家天天喊民主！
應該把democracy改譯得魔可拉稀，freedom佛戾得魔，美國黴國，大眾容易被這些美文帶偏。
郭正亮曾說：不要以為民調民意在決定歷史的大勢，歷史的進程不是群眾決定的，而是5%的政治精英在塑造思維跟認知。按郭說法，西方所謂“民主”，只不過是被政治精英塑造的群眾，有投票權便以為自己可以作主的一種幻覺。

古代朝貢體系會在中國現代出現嗎？ 2023/01/18
　　回應
　美國就是實際的朝貢體系，而且比朝貢體系更黑，中國朝貢體系只是形式上不平等，但是你除了稱臣之外，其他經濟上是賺的，中國不會干預你內政和誰當國王，美國是不僅經濟剝削，還嚴重干涉內政，控制媒體和核心的技術管道和產業。
　你說的這個不是朝貢體系，是奴隸體系或者說黑社會體系。朝貢體系是雙方自願的。

失敗的顏色革命 2023/01/18 文大教授周陽山

2023-01-08巴西前總統波索納洛的支持者闖入巴西利亞的國會大樓，不是一次失敗的顏色革命？顏色革命指的是美歐國家以普世價值與國家利益為名，運用示威、抗議及暴動等手段，顛覆在地政權，輸出革命經驗，並實現「美國優先」與「西方優越論」的價值。2023-01-08巴西前總統波索納洛的支持者闖入巴西利亞的國會大樓，無疑是一次失敗的政變，也可說是流產的革命。

顏色革命_百度百科

顏色革命是指21世紀初期，美國在前蘇聯和中東北非地區發生的以顏色命名，以和平的非暴力方式進行的政權更迭運動。

顏色革命- 維琪百科
相關條目
美國參與的政權更迭
美國國家民主基金會
民主促進
輸出革命
世界革命

西方主導已步入尾聲？ 馬凱碩：未來是「新CIA」時代 2023/01/19 中時

新加坡《聯合早報》18日報導，新加坡銀行18日在濱海灣金沙會議中心舉行2023年展望論壇，新加坡國立大學亞洲研究所傑出研究員、新加坡前駐聯合國大使馬凱碩（Kishore Mahbubani）表示，今後世界將不再由西方國家佔有主導，而是步入新的「CIA」——中國、印度、東協（China、India、ASEAN）的亞洲時代。
這並非馬凱碩首次提到「CIA國家」這一說法。早在2017年1月，他就曾在《今日印度》上撰文提及印度將有機會躋身成為「CIA大國」的一員，但這裡的A指代的還是美國（America）。去年8月，馬凱碩在一家新加坡資產管理公司舉辦的線上研討會上指出，今後世界經濟增長的主要推動力將是中國、印度和東協，即「CIA國家」。

'23.01.20趙少康 關中談「美國霸權的衰退和墮落」
https://www.youtube.com/watch?v=rr6nKF6aaHM
　　相關新聞
高盛:2035年陸超美世界第一 2075年印度第二

美國霸權的衰退和墮落：冷戰後美國外交政策的檢討 關中 時報出版
　　內容簡介
美國神話變成謊話，美國民主變成笑話。
美國的資本主義其實是戰爭的資本主義、
掠奪式資本主義和贏者通吃的資本主義。
美國一向自認自己的偉大，自認是「山頂之城」、「希望之地」和「天佑之國」，「美國第一」是永遠。冷戰之後，美成唯一霸權，不允許他國挑戰。
　　美是最霸道的國家，有著強烈的優越感和使命感，自認是「例外」:有使命去宣揚基督教和教化落後的國家和人民；只相信資本主義，排斥非資本主義國家；以「利他主義」來包裝美國的自私自利，以「自由、民主和人權」、「解救被壓迫的人民」為口號，在海外打仗，其實都為自己的利益。
　　本書分析美後冷戰外交政策的失敗，使美享有的「單極時刻」不到20年便被消耗殆盡，「大美和平」曇花一現。
　　●像是北約東擴、攻打伊拉克、阿富汗戰爭、推動以巴和解、北韓的核武問題、與中國的「化友為敵」等等，分析美國由勝而衰的原因。
　　●美外交精英集團──「美國戰狼」，評價美國的五位總統及外交政策上認知的錯誤。
　　本書詳解美國霸權的衰退和墮落，並整理許多學者跟專家的論述！
　　肯楠(George Kennan)
　　敵人對美的危害，遠低於來自美國政治菁英們的幻想。
　　季辛吉(Henry Kissinger)
　　冷戰後，美國首要工作是妥善處理俄中問題。
　　布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)
　　美不可過度伸張武力，要爭取俄留在西方陣營，俄不能失去烏克蘭。爭取俄中合作，並以日印牽制中國。美最大夢魘是中俄和伊朗的合作。
　　漢廷頓(Samuel Huntington)
　　冷戰後，世界進入多極和多元文化並存時代，美應接受非西方文明，並尊重多元文明。西方文明的沒落，主要是道德敗壞、文化墮落和政治分歧。
　　佛格森(Niall Ferguson)
　　美未能記取歷史教訓，帝國不能只靠武力，還需正當性。美入侵伊拉克是公然說謊，在伊建立民主也是神話。中美，合則兩利，分則兩害。中國的文化是難以匹敵的力量。
　　卡布蘭(Robert Kaplan)
　　中國崛起沒有任何不合法和不合理之處，東亞現狀不能視為理所當然，分裂國家經常會以出乎意料之外的方式統一。

時論廣場》民主與民本 誰以蒼生為念 2023/01/20 台大心理系名譽教授黃光國

中國式的「民本主義」，講究的是「民為邦本，本固邦寧」，方法是「民主協商」，而不是西方所謂的「民主投票」。3月4日，大陸將召開全國政協會議。新華社指出，對全國政協委員人選將「逐個審核把關」，嚴把人選的政治關、廉潔關、形象關。
這當然不是賴清德主席心目中的「民主」，也不是五四青年夢寐以求的「洋菩薩」或「德先生」。我想請教賴主席的是：經過「民主投票」選出的貴黨前主席蔡英文，在「徵召」各種選舉候選人的時候，大權獨攬，有沒有像大陸這樣的「把關」？……

認定明清“閉關鎖國”的人，你們才是“閉觀鎖國” 2023-01-16 香港中文大學教授 修木

1683年三藩之亂平定，臺灣收復，清朝坐穩，康熙下詔重新開海，不是以前的三年一貢的朝貢關係，歐洲帆船每年都可來廣州，還可建倉庫。康熙開海，並不是為了照顧歐洲人。中國有最大市場，而中國的瓷器、絲綢又是品質最好的。18世紀是康乾盛世，天下大致安定，而且正在經歷前所未有的人口增長,由此也帶來消費需求的急速增長。
　　回應
清朝賣出貨物，收穫白銀，基本是單方面的，中國怎能是閉關鎖國？
在客觀歷史上，清朝確實沒有閉關鎖國；但是從西方中心主義的角度，清朝必須是閉關鎖國的，只有這樣，西方的殖民史觀才是成立的。

西方制度先進的十大證明 2021-08-08

兩岸民主們認定的先進制度；
1，發展速度不能太快，最好在1--3%，偶有負增長最好，達到9%不好。
2，感染越多越得民心；美國感染3100萬，死亡61萬，但美有民主，制度先進，川普民調還是增長，這就是得民心，眾望所歸。
3，負債多很牛比；美國負債27萬億美元，占GDP的118%，日本負債1066萬億日元，占GDP的245%，台負債14.5萬億台幣，占GDP的106%，但它們都是有錢的，誰負債多誰牛比，是大爺，制度當然先進。
4，領救濟的窮人多，且不養老人；美有4700萬領救濟的窮人，日年餓死2000多失業窮人，台半數窮人還年年餓死凍死人。疫情起，美歐放棄65歲以上老人，遵循了自由民主的精神和自然法則。
5，必須人人持槍，天天清理垃圾；美總統：好人必須持槍，只有如此才能震懾犯罪。校園有槍暴，老師必須持槍才能震住學生暴徒。如此，民主國將現師生互射奇觀。年槍殺3.6萬人，年街頭末經審判雞斃千人正體現民主制的優越性，這是自由的體現。
6，合法貪腐；民主制的兩大優勢；1）把腐敗合法化，只要當選上位可合法的貪，如某總統全家都有公職，不領工薪但靠權力尋租，一樣大撈特撈。2) 只能貪一兩屆，就換人，保證利益能所有富人均沾。
7，貧富差要大，決不搞平均主義；美報告：美最富的1%財閥富豪佔有全美財富的85%.而國會報告顯示：40%的美國人無400美元的存款。所以，才會有99%窮屁民對1%富豪的抗議。
8，稅要大，要達到萬稅；美國各種稅多如牛毛，房產稅年年刮屁民，30年後，房產稅必須達到當初屁民的購房款。40%的遺產稅必須保證屁民的遺產國家能分到一半。
9，疫情起，有錢就自保，無錢，這就是人生。病毒檢測和治療，有錢可得治療，無錢，這就是人生。
10，必須土地私有；只有土地私有，土地歸地主所有才能顯民主的優越，至於國家建設需征地，地主漫天要價致成本超高阻礙國家建設問題，這是民主自由制度尊重屁民的表現。
這就是兩岸民主輪認定的先進制度，因為他是“民主”的！民主就先進，毋庸置疑。

陸《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告 指責粗暴干涉別國內政 2023/02/20 中時

大陸官方今天（20日）發布《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告，指責美國濫用政治、軍事、經濟、科技、文化等霸權地位，粗暴干涉別國內政，大搞顛覆滲透，動輒發動戰爭，貽害國際社會。
報告指責美國，長期打著所謂民主和人權旗號，企圖按照美國的價值觀和政治制度塑造其他國家和世界秩序。美國的歷史充斥著暴力和擴張，美國軍事霸權釀成人道慘劇，美國經濟金融霸權淪為地緣政治武器，美國在高科技領域大搞壟斷打壓、技術封鎖，遏阻其他國家科技和經濟發展。
報告斥責美國慣於打著民主、自由、人權的幌子，發動顏色革命，挑唆地區爭端，甚至直接發動戰爭。美國固守冷戰思維，大搞集團政治，挑動對立對抗。美國泛化國家安全，濫用出口管制，強推單邊制裁。美國對國際法和國際規則合則用，不合則棄、則廢，打著「基於規則的國際秩序」旗號，謀著維護自身「家法幫規」的私利。
報告指出，美國利用各國特別是發展中國家在智慧財產權上的弱勢地位和在相關領域制度上的空缺實施壟斷，攫取高額壟斷利潤。20世紀80年代，美國為打擊日本半導體產業發展，逼迫日本簽訂《美日半導體協定》，導致日本半導體企業幾乎完全退出全球競爭，市占率由50％跌至10％。同時，在美國政府扶持下，大量美國半導體企業趁機搶占市場。
報告還指出，美國將科技問題政治化、武器化、意識形態化。美國泛化國家安全概念，動用國家力量打壓和制裁中國華為公司。美國還炮製各種藉口，圍追打壓具有國際競爭力的中國高科技企業，已將1000多家中國企業列入各種制裁清單。
報告稱，美國還對生物技術、人工智慧等高端技術實施管控，強化出口管制，嚴格投資審查，打壓包括TikTok、微信等中國社交媒體APP，遊說荷蘭和日本限制對中國晶片和相關設備與技術出口。
報告指責美國，對中國科技人才政策採取雙重標準。2018年6月以來，針對部分高科技專業的中國留學生縮短了簽證有效期限，對在美華人學者開展大規模調查，排擠、打壓華人科研群體。
報告說，美國打造「晶片聯盟」、「清潔網路」等科技「小圈子」，給高科技打上民主、人權的標籤，將技術問題政治化、意識形態化，為對他國實施技術封鎖尋找藉口。同時，美國濫用科技霸權大搞網絡攻擊和監聽竊密。從競爭對手到盟友，均在監聽範圍之內。
《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告全文
.......
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230220004005-260409

外交部：中國民用無人飛艇因不可抗力誤入美國領空 2023-02-03

該飛艇，屬民用氣象等科研。受西風帶影響，且自身控制能力有限，該飛艇嚴重偏離預定航線，中方遺憾。
　　回應
布林肯自導自演訪華，最後還找借口落台。
美國不是經常自由航行中國領空嗎
　　相關新聞
　華府斥侵犯主權(中:不接受毫無根據的指控)，布林肯推遲訪華(中:沒宣佈過什麼訪問，美發佈是美自己的事)，眾院議長麥卡錫改口：目前沒訪台計畫，美考量地面安全未擊落。
　按2002年開放天空條約美也用氣球偵搜 (2002-2016年美196次氣球到俄，俄則對美71次)，美前駐聯合國大使海理: 打中國氣球不可行。(回應：一個流浪氣球米國霸權都嚇成這樣，美最好打，以後中方比照!) 美國1999-05-07誤炸(?)中國駐南聯大使館。
　拜登讚美軍5日在大西洋領海上空擊落中國飛艇(中：強烈不滿，將進一步反應。美反應過度，違反國際法慣例。) 國際法規定領海12海里，領空高度沒規定，實際用飛機最高高度，約13700米，並不涵蓋飛艇衛星高度。(回應：美既開先例，以後就可比照。 五六十年代，美蔣用U2偵察，被我擊落多架，就不敢來了。七十年代，美就利用西風帶，從新疆入境，到日本回收，被我擊落。) 美:中國偵察氣球遍佈五大洲。德媒：中國能隨時闖入美國領空。(回應：美霸也是侵犯世界各國領空，為什麼不靠腰，幹！ 只有美人可以，阿共仔不行！) 郭正亮批拜登無能;遭民粹綁架，啟動冷戰危機。 因小失大 紐時:氣球事件凸顯中美關係的脆弱。 華郵專欄作家：美過度反應「危險且不合理」。德媒：美靠氣球炒作中國威脅，是藉題發揮、小題大作。美F-22疑在阿拉斯加擊落美自己NWS的氣象氣球，40萬美元飛彈恐打下NIBBB氣球迷12美元的氣球。中擊落山東海域不明飛行物! 外交部：美高空氣球2022年10多次非法飛越中國領空，3萬米高空偵察南海。美為什能看見18000米高空的氣球，卻看不到俄州的毒蘑菇雲？美國兩周至少4起列裝危險品火車脫軌事故 (回應：建設如此殘舊，當然會出軌意外！) 中國02-21發布《全球安全倡議概念文件》《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告。
　新疆驚現特大號飛艇機庫足以容納核航艦 2021-07-15 中時
　美專家:未來10年中國飛艇將世界一流，打造飛艇情報網 2010-05-31 防務新聞
　美國Politico雜誌2022年報導美國防部高空氣球跟蹤高超音速武器。
　全球大視野:美歐皆欲掌握平流層飛艇全球僅陸造出，衛星清晰實拍美國本土基地，北斗在165國反超美GPS。

中國發布《全球安全倡議概念文件》：通過談判政治解決烏克蘭危機

全球近年面臨中美關係緊張、俄烏戰爭屆滿一週年等地緣政治危機，中國外交部2023-02-21發布《全球安全倡議概念文件》，表示習近平為解決全球安全難題提供了更系統的思路、更可行的舉措。
中國最高外交官王毅18日出席慕尼黑安全會議，會中他提及中國國家習近平為解決人類面臨的和平與發展兩大難題提供中國方案、貢獻中國智慧，預計提出《全球安全倡議概念文件》，且稱有100多個國家和聯合國在內多個國際組織支持、近70個國家加入「全球發展倡議之友小組」。
全文提及「支持通過對話談判政治解決烏克蘭危機等熱點問題」，「六個堅持」、「二十大合作方向」、「四大合作機制」等。
「六個堅持」，包括堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀；堅持尊重各國主權、領土完整；堅持遵守聯合國憲章宗旨和原則；堅持重視各國合理安全關切；堅持通過對話協商以和平方式解決國家間的分歧和爭端；堅持統籌維護傳統領域和非傳統領域安全。
倡議文件中強調，「戰爭和制裁不是解決爭端的根本之道，對話協商才是化解分歧的有效途徑」，並稱一國安全不應以損害他國安全為代價，任何國家的正當合理安全關切都應得到重視和妥善解決，不應被長期忽視和系統性侵犯；濫用單邊制裁和「長臂管轄」不但解決不了問題，反而會製造更多困難和複雜因素。
對於合作方向，文件內提出包含堅決維護「核戰爭打不贏也打不得」共識、推動政治解決國際和地區熱點問題；支持世界衛生組織在全球公共衛生治理中發揮領導作用等。
　　回應
中國的倡議若是成功，美國拜登的臉擱哪裡？美國軍火存銷哪？
自稱是民主的國家一天到晚在挑臖互鬥，共產國家提倡和平
大家都希望世界和平。只有美國為了維護霸權 收割全球財富， 專門在別的國家挑起戰爭 好坐收漁翁之利...
梅克爾為什麼要烏保持中立國不要進北約，因為美國主要是削弱俄國的實力。

美媒：西方媒體的反華言論已到離譜程度

美國“外交學者”網站2023-02-21西方媒體的反華言論已到離譜程度 當今西方主流媒體的一大特點是不停地抨擊中國。這到了離譜的程度，也令人厭煩，往往都是些老生常談或虛構的事實，沒有任何證據支持其有關中國的冷酷言論。
首先是認為中國是世界的威脅，而且必須利用一切機會不停地強化這一觀念。
其次，凡是可能影響西方的全球性事件，都必須與中國有關。從疫情到俄烏衝突，再到碳排放——肯定有一個角度能夠用來妖魔化中國。
事實上，媒體正在重拾19世紀末的“黃禍論”。毫不掩飾地灌輸這樣的恐懼，而且往往是公然的種族主義——如今在西媒，對中國人的種族歧視變得可以接受，而對白黑關係的描述卻非常謹慎。
最後，認為必須不擇手段地阻止中國的崛起，甚至是非法和不公平的手段。
有必要遏制中國的崛起，一個又一個頭條將這種觀點變得正常化。西方自以為有權催促，甚至脅迫其盟友，並拋出一個荒謬的問題：“對中國的崛起該做些什麼？”——仿佛中國無權在新世界佔有一席之地。
美國甚至有一派觀點認為，中國能在全球化經濟中邁出第一步是美國的恩賜，現在覺得美國當時對中國太好了。這種觀點暴露了西方帝國主義特徵，它們無法接受其他國家擁有發展壯大這一合法權利。
那麼，如何解決這個問題？首先，中國和非西方世界的人們必須認識到，就主流媒體運作而言，我們正處於一個新的時代——在數位技術的驅動下，處於一場前所未有的宣傳戰。有人說西方媒體由公正的人管理，他們獨立自主、對權力只說真話。這是一種幻覺。西方記者是道德典範的想法也需要從受眾頭腦中去除。
下一步是瓦解西媒的主導地位。這也將是一場漫長而艱難的鬥爭。西方主流媒體非常強大，近一個世紀以來，它們一直把控著在世界各地傳播新聞和觀點的權力。這些媒體是一股強大的經濟力量，將它們趕走需要投資。世界各地都有機會為此作出貢獻，不一定是建立大型媒體，而是投資於那些致力於公平和客觀分析的媒體公司。只有這樣，民眾才有更多選擇，不會被西方主流媒體的宣傳所淹沒。

說下“進化論”最讓人惋惜的地方 2023-03-01

近幾天在觀網風聞社區發了兩個帖子，討論人類要不要恐懼外星人的話題。恐懼的網友不少。他們給出了各種外星人可能霍霍地球人的理由，並執著於用歐洲殖民者殘害印第安人的例子做證據。
但是，當我問他們為什麼歐洲殖民者能統制美洲，而美軍卻無法平定阿富汗時，蒙古人騎著馬，拿著刀箭就能征服這裡，號稱人類史最強的美軍打了十幾年，卻夾著尾巴逃跑了。為什麼一個貧瘠落後的地方會成為“帝國墳場”？為什麼帝國會從這裡開始折戟沉沙？
當網友們激烈地向我陳述外星人的危險和莫測時，其實他們表達出的是強烈的“社會達爾文主義”情緒，偏執地向“效率”，向“力量”，向“財富”跪下去了。
他們崇拜強者，這沒有錯。但是，他們不知道，很多強者之所以不能“恒強”，就是因為沒有明白在“效率”的旁邊還有“豐富性”這個影子。
，我覺得“進化論”最讓人遺憾的地方是，沒有把“效率和豐富性”的辯證關係挑明，解釋清楚，以至於後人對“進化論”做了“社會達爾文主義式”的偏頗解讀與愚蠢實踐，並造成了許多極端的傷害與災難。
有些人比較喜歡用“演化論”而不是“進化論”，認為生命的發展是自由的，往各個方向發展的，所以只有適者生存，沒有進化與否，先進與否。演化論是不對的，是分裂的、孤立的去看生物發展現象。如果用“演化論”代替“進化論”，評判標準沒有了。只有彼此不同，而無好壞、對錯、正誤、美醜之分。實際是有“效率”和“豐富性”兩個標準。

世界不再是平的：日本的「亞洲金融模式」能幫政治經濟保平安？ 彼得．澤汗（Peter Zeihan）

內容簡介：全球化與自由貿易，背後來自美國於二戰後建立並維持的世界秩序。然而，如果美國不願、也不能維繫全球供應鏈，我們將見證世界各地的從生產到貿易，從消費到投資的大幅滑落。全球化將崩解為碎片，變成區域化、國家化或小型化。那麼，什麼樣的國家、什麼樣的經濟體能在這失序中的世界繼續存活下去？本書清晰闡明，並不是中國。
戰爭結束後有一群新玩家開始仿效日本的作法。南韓、台灣、新加坡和香港都曾經是日本的保護國，並受到最多的日本文化影響。這種影響延伸到日本對金融的看法，即金融對達成政治和國家目標與對達成經濟目標一樣重要。
日本的金融模式目的不在於達成經濟穩定，而是為了確保政治穩定。
這四個國家和地區善用這些信念，藉助來自西方（和日本）的大量資金，以飛快的速度在發展、工業化和都市化的過程突飛猛進。在一九五○年代和一九六○年代，它們憑著向外國大量舉債和投資於徹底改造體系的每個層面，而達到此一成就。德國人花了超過一世紀的工業化過程—而且德國人向來以能快速建立和改革著稱—台灣人、新加坡人和香港人花了不到三十年。南韓人更是只花不到二十年。
有三個重要的助力：
第一，美國人漸漸地把自己的工業外包給這些亞洲國家。
第二，外國的需求殷切且穩定。
第三，除了操縱數字外，亞洲人利用一連串法律和文化阻礙以限制外國人進入他們的金融市場。
這四個國家（加上南韓、日本和台灣）做的許多拙劣的資本分配決策，在一九九七—九八年的亞洲金融危機算總帳時一一爆開來。
亞洲金融模式最大的擁護者當然是中國。中國人並沒有以任何全新的方式應用這個模式，而是把這個模式帶到幾乎從每個標準看都很荒謬的極端程度。
　　回應
這本書送我都不看!整篇文章看完沒討論邪惡軸心-美國是罪魁禍首? 美國債務上調81次,打破幣值跟黃金掛勾,用美元多次收割世界,結果被中國打臉!

人民教授金燦榮：美國已單方面對華發動“新冷戰”2023-08-16

筆者認為，以2023年10月12日拜登政府發佈任內首份完整版國家安全戰略報告為標誌，美國已經單方面對華開啟“新冷戰”。
新舊冷戰存在四個共性：
一是確立一個唯一的全球性對手，彼時是蘇聯，現在是中國。
二是展開配套的內外動員：對內表現為反華意識形態化，對華強硬成為“政治正確”，對華理性派、不斷被邊緣化。對外試圖構建亞太“小北約”；推動北約亞太化；逼迫中立國家選邊站，比如組建晶片四方聯盟（CHIP4）等。
三是不留空隙地全方位對華施壓。
四是在全方位施壓的同時竭力避免熱戰。
中美雙向“新冷戰”並未開始
一個關鍵因素在於中國拒絕“新冷戰”。
二是美國內外動員並不順利。美國主要大型企業在對華關係上普遍保持理性。“老歐洲”國家不願在對華政策上公開跟著美國跑，同時幾乎所有東盟國家明確反對選邊站，再加上俄烏衝突等牽制，導致美國對華“新冷戰”的動員和實施障礙重重。
美國對華為何越來越歇斯底里
二戰結束之初美國是民主國家“兵工廠” ，美國造船佔世界90%，製造業占一半。但今天的美國“造血能力”明顯減弱。筆者認為，1971年8月15日美國總統尼克森突然宣佈美元與黃金脫鉤，直接導致佈雷頓森林體系瓦解。美國經濟開始走向虛擬化、金融化，利潤較低的中低端製造業開始外移。因此，維持“一把手”位置在美國一些精英看來已經不僅僅是利益問題，而是生死攸關的問題。雖然中方多次強調從來不尋求改變現有國際秩序，不干涉美國內政，無意挑戰和取代美國，但美國的戰略焦慮仍然不斷積聚並在對華政策上表現得越來越歇斯底里，直至單方面對華髮起“新冷戰”。
面對美國的新冷戰釁，中國不能再對中美關係心存幻想，關鍵是做好我們自己的事，尤其是要以新舉國體制推動下的晶片、工業設計軟體和工業材料等新興領域的穩步發展。在外交層面繼續以全球發展/安全/文明等“三大倡議”構建人類命運共同體，持續推進高品質共建“一帶一路”。在此基礎上，面對美方對華“新冷戰”挑釁，可借鑒國共合作末期我們党應對國民黨反對派挑釁時的做法，我們可以繼續保持不主動挑釁和“後發制人”的總體戰略框架。

傻瓜才信：經濟學人唱衰中共 2023-08-29 銘傳大學副教授楊穎超

英國《經濟學人》近日發表「中國經濟何以救不起來」，指出，日益獨裁的中共政府正做出種種錯誤決定。這不是經濟學人首次唱衰中國大陸經濟情勢。他們認為中共是「脆弱的強權」，甚至只是GDP成長率沒達到一定數字，社會就會開始動亂。
　　回應
西方主導世界知識領域已超過200年，世人失去審辨真相的能力久矣。
可以說西方不了解中共,斬釘截鐵的結論出意外不意外.
以美為首的所謂民主世界都是靠抹黑、造謠來打擊對手
西方惡霸從中共改革開放一直唱衰到現在, 現在更糾集各方惡霸一起圍毆中國,台灣更是幸災樂禍, 真是無知到極點啦!

美歐為什麼不想學中文了？--經濟學人

2016年國際調查，當時選學中文的主要原因是讓就業的路更寬廣。過去十年，比起國際關係與安全學生，學中文的商學院學生減少了。西方國家的學生對於與中國生意往來的想法或許也走味了，新疆與香港人權問題經廣泛報導，富國對中國的負面觀點攀上最高點或逼近高點。同時，中國與西方國家也愈來愈緊張。不過，依然有許多西方國家政府表達，他們其實還是需要更多精通中文的人才。中央情報局（CIA）正尋求把中文人才增加一倍。
但中國在一帶一路國家擁有更大的影響力，中文學習趨勢似乎是上揚的，2018年有超過8萬1000名非洲學生前往中國留學。中國的孔子學院也有幫助，既教導中文，也教導其他中國文化。

羅思義：全球發展的最大絆腳石，是美國的寄生性資本主義 2023-09-27觀察者網
前倫敦經濟與商業政策署署長，人大重陽金融研究院高級研究員

【導讀】本文是筆者為觀察者網主辦的一帶一路倡議十周年演講稿的加長版。為什麼150個經濟戰略、發展水準和政治制度極具多樣化的國家會加入一帶一路？還有數十個國家排隊加入金磚國家。
　　資本主義一直在演變
帝國主義國家將世界劃分為相互競爭的正式或非正式殖民帝國——這些國家之間的鬥爭最終引爆了一戰到1945年二戰結束時，美國取得勝利。美國主導的全球化資本主義體系與前資本主義體系截然不同，生產力發展超越了前殖民帝國時代的資本主義。美國投資占GDP的20%， 70年代末的日本投資率30%或更多。因此，美國逼迫這些國家降低投資水準，這一過程在拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現在想要勸中國“經濟自殺”》中有詳細分析。
　　資本主義的世界都是由一個大國主導——從18世紀末到1914年是由英國主導，19世紀70年代，美國經濟規模超過了英國，到1913年，美是英兩倍多，到1945年是五倍。
　　國際金融結構也隨著經濟生產主導地位而改變，在英國1931年停止英鎊與黃金的兌換之前，金本位制一直主導國際金融體系。1945年起，美國成為世界貨幣。英美的經濟發展進程如出一轍，在其經濟主導地位達到巔峰時，不僅能為其國內投資提供融資，還用於對外輸出資本。
　　1913年，英國資本占GDP的18%，但國內投資9%。因此，英國19世紀維護國際主導地位靠的不僅是英國艦隊，還依賴於經濟投資和對外援助。但美國的崛起和英國在一戰中經濟受損，到1931年，英國發生了逆轉，不得不從他國引進資本，成為世界經濟的寄生蟲。因此，美國因此不僅可以通過暴力戰爭鞏固其國際霸權，如朝鮮戰爭、越南戰爭以及多次政變，還可以通過援助：二戰後援助歐洲的馬歇爾計畫、古巴革命後在拉丁美洲成立進步同盟，越戰期間扶持亞洲四小龍等等來達到其目的。但是，正如圖2所示，到20世紀70年代末，美國已不能創造足夠的資本為其國內投資提供融資，而是變得依賴其他國家的資本流入，成為世界經濟的寄生蟲。

儘管如此，美國仍決心維持其國際霸權，採取額外的手段試圖減緩其他國家經濟增速，正如早前它對付德日一樣，像1998年亞洲金融危機期間對亞洲四小龍所做的那樣——加征關稅、技術制裁、封鎖華為等等。因此，美國已成為生產力發展的雙重桎梏。
　　美國的一系列直接或代理人戰爭不斷升級。許多規模較小的“混合戰爭”和常規軍事行動，比如1999年轟炸塞爾維亞、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克、2011年轟炸利比亞和現在在烏克蘭引入代理人戰爭。
　　除了實際的戰爭，美國越來越多地訴諸技術抵制，不僅切斷了本國公司，也切斷了盟友與中國等關鍵市場的聯繫，迫使華為退出盟友電信系統的壓力增加了他們的成本，美國通過控制美元實施單邊制裁，非法扣押俄羅斯外匯儲備令眾多國家中不安。
　　一些國家直接受到美國制裁或軍事行動的威脅，如伊朗、俄羅斯、朝鮮、古巴、委內瑞拉等國，一些國家正在遭受美國加征經濟關稅、抵制或未來軍事行動的威脅，最典型的是中國，以及越來越多的一些國家，它們只是想繼續發展經濟，但受到美國的阻礙。這有助於解釋為何150多個經濟和政治制度截然不同的國家加入了“一帶一路”倡議，數十個國家希望加入金磚國家——越來越多的國家，特別是全球南方國家，想方設法脫離美國的單方面的命令，獲得獨立自主的發展空間。它們不是從“親華”、“反美”或這些政策的任何組合開始的。他們只是對幫自己國家謀發展感興趣。
在與中國的接觸中，這些國家發現中國不僅在進行雙贏貿易，而且是資本淨出口國。如圖5所示，自1992年這30年來，中國一直是資本淨出口國。因此，各國發現，中國不但不是生產力發展的桎梏，而是生產力發展的潛在助推器。美國是生產力發展的枷鎖，中國則會是幫手。

寒竹：漢王朝與羅馬帝國的後世命運為何迥異？復旦大學研究員2023-10-27

關於漢王朝與羅馬帝國的比較，歷來是中西方文明比較研究中的一個重要內容。

在中國，漢王朝之後，華夏民族常常自稱漢人，漢語則成了中文的別稱。漢亡只是政權的滅亡，而大一統的中國卻歷久彌新，到今仍是一超大規模的世界大國。羅馬帝國雖對西方文明影響巨大，但滅亡後再也沒有能夠復興。歐洲從此進入小國林立，雖有人想重建羅馬帝國，但只是一種無法實現的夢想。
這個問題之所以難以講清楚，主因是用一些西方概念如帝國、民族國家、單一制、中央集權等，很難準確地詮釋中國歷史。另有一些概念是中國所獨有的，比如郡縣制、大一統，難在西方找到對應的概念。
漢羅確有相似之處，可從社會經濟發展、政治制度、軍事規模、文化等比較，但在本質上是兩個完全不同性質的政治共同體。漢朝是一個有著高度民族認同的國家，羅馬帝國則不是一個真正的國家，而是一個由本土城邦和多個民族共同構成的征服體系。
羅馬是一個實行奴隸制的城邦國家，通過三次布匿戰爭和不斷的對外擴張和征服，最後建立起一個龐大的橫跨歐亞非的征服體系。並不是一個有著民族認同感、共同語言和文字、明確疆界的國家。使用拉丁文的493.7萬羅馬人不超過帝國境內總人口的10%。居民分四類：羅馬公民、拉丁公民、異邦自由人和奴隸。羅馬公民的地位最高，拉丁公民最初在亞平寧半島，後擴大到行省。這樣的征服體系很難整合為一個有著高度認同感的政治共同體。
從夏朝算起，到了漢朝，五千萬華夏民族已成為主體民族，很強的共同體認同感，共用著相同的歷史、信仰、語言與文化。華夏民族的血緣主義淡薄，雖也講“非我族類，其心必異”，但主要還是文化認同，韓愈講“孔子作春秋也，諸侯用夷禮則夷之，進於中國則中國之”。北狄、南蠻、西戎和東夷的大部分都通過接受先進的華夏文化而逐漸成為華夏民族的一部分。

港大（深圳）院長鄭永年：中國文明這兩大特徵，美國沒有 2023-10-29
　　回應
中國兩大特徵，即非宗教和非殖民，其實就是 “人治”，古代儒家叫“民為貴，社稷次之，君為輕”，現代社會主義新中國叫“為人民服務”，老百姓用俗話叫“以人為本”
是民本不是人治！人治是西方話術，用來攻擊中國的！他們號稱自己是法治社會，以區別於中國的人治社會！事實上，中國歷來都是基於民本，德治

中國早就是中央集權的農耕文明，不需要對外擴張搶劫張力。而西方所謂的民主，本質就是蒙古的忽裡台制度，胡虜海盜是一家嘛。天然就有巨大的對外擴張搶劫張力，一旦搶不動了，這種張力就由對外轉變為對內，現在，西方正在搶不動中國，恢復到千年互搶的常態這個階段

巴以衝突告訴中國人這個世界的價值觀是非判斷標準完全對立，

這個世界是分裂的，一邊是美歐為代表的“上流社會〞，二百年來一直統治階級，擁有最強大的科技、經濟和軍事實力，制訂世界規則，甚至還能定義對與錯、美與醜、善與惡、文明與野蠻。既當運動員又當裁判員，他們所做的一切包括強佔他人土地、殺人放火永遠都是合法的、文明的，萬一他們幹的某件事不合法不文明，他們會隨時修改規則和定義使之合法和文明。另一邊是巴勒斯坦人為代表的弱小民族，永遠都是輸家和被犧牲的一方。如果反抗，那就是〝恐怖分子”。

關於美國載人登月和亞里斯多德著作，個人感想

明明是載人登月是否真實的疑點，很快被人偷換成了登月計畫。亞里斯多德著作是否真實問題，被偷換成了亞里斯多德是否存在。

怎麼正確看待中西方文明差異？反對西方偽史論並不是鼓吹西方

中華文明，或者說儒家文化，更擅長怎麼維持秩序。西方文明，一直處於各種大分裂。

中日韓,為何鼓勵消費從不見效

中國年儲蓄率40-50%,日韓30-40%,源於其特殊的農耕文明、農戶會存下夠二年以上消費的額度。儲蓄便成為了中華文明圈的文明。中國人不買房產,教育,兒孫帳單,不生子,那真是有錢無處花了。

中國婚育率降低會逆轉嗎

東亞國家隨著經濟和社會發展，生育率也長期低迷，政府怎麼鼓勵（包括撒錢）都沒用。原因是1.婚姻和養育成本的增長。2.婚姻中男女不平等的加劇。3.傳統農業社會的婚姻和養育模式的不適應。

德州獨立了？ 自行封鎖邊境、阻礙聯邦政府救溺水移民 拜登要求最高院干預 2024年1月18日

美墨邊境近日出現人道爭議事件。 12 日晚間，一名婦女及兒童在嘗試渡河跨越美墨邊境時不幸溺斃。美國邊境巡邏隊指出，當時他們欲向溺水 3 人提供協助，但卻遭到德克薩斯州國民兵阻止。事件引來大量批評聲音，消息指，拜登政府已要求德州政府停止封鎖德州美墨邊境地帶，並要求最高法院作出干預。
　　相關新聞
德州又鬧大！美國會爆發內戰嗎？ 2024-01-29 貝吉塔

德克薩斯獨立運動-維基百科

德克薩斯獨立運動（英語：Texas secession movements，又名：Texas independence movement，簡稱：Texit）[1][2]是部分德克薩斯人因為不滿美國政府體制，而欲脫離美國獨立的運動。雖然德州人的「德州思想」很強烈，但是「德州思想」亦是「美國愛國主義」重要構成，因此這項運動在德州民眾的支持度並不高。
德克薩斯獨立運動的支持者認為，德州是1845年受到美國強迫而合併，因此不予以承認，並於1995年12月成立了自己的「德克薩斯共和國」，並制定憲法，規定凡是在德克薩斯州居住滿6個月的人即為德克薩斯公民，號召每年7月4日參加公民投票，以要求脫離美國獨立，不過目前尚未受到任何一個國家承認。該組織發布的雜誌《德克薩斯月刊》宣稱，經調查有75%的德克薩斯人贊成獨立，但是一般德州住民並不相信此一數據。
部分歷史學家宣稱，1836年德克薩斯革命的領導人傾向與美國合併，並認為目前最有可能希望德克薩斯從美國獨立的應該是墨西哥裔人，但居住在德克薩斯的墨西哥裔美國人可能更願意留在美國而不是回歸墨西哥。不過2009年奧斯丁市長宣布由於警力不足，取消3月2日例行的慶祝德克薩斯獨立日遊行，引起許多人不滿，有相當一批人集結抗議，揮舞的是墨西哥國旗。

中國低價商品再次衝擊全球市場 這次各國準備展開反擊 2024/04/08 中時 盧伯華
《華爾街日報》指出，美歐已威脅要提高針對中國製造的電動車和可再生能源設備的貿易壁壘。正在中國訪問的美國財政部長耶倫表示：她多次警告中國官員不要通過大量生產廉價商品來刺激經濟。
從俄烏戰爭後，加上西方推動與中國脫鉤，新的中國衝擊可能加速全球經濟的分化。
不過，對世界的消費者來說，在飽受通脹之苦後，自中國的廉價商品可能是一種福音。
中國除了譴責保護主義抬頭外，還向世界貿易組織(WTO)提出申訴。
　　相關新聞資料
中國歐盟商會前會長：超越電動汽車 中國造出帶輪子的手機
比亞迪登電動車王 美歐車企面臨存亡關鍵時刻 2024-04-07 文茜的世界財經周報
　　回應
　靠補貼能世界第一，那裕隆應該宇宙第一了
　大陸豐田轎車售價只有台灣的50—60％，當「生產的潘朵拉盒子」打開了，消費者才知道
　一個正在崩潰的國家居然可以威脅發達國家的產業…該節目邏輯清奇，讓觀眾眼界大開…
　中國不是都崩潰了30年嗎？怎麼又這麼強了呢？
　一三五，中國威脅論；二四六，中國崩潰論；周日休息
　日歐車統治天下時，沒見過這個節目悲天憫人過
　文茜的美國周報
　反華記者又發了一篇糞便新聞！所謂的“各國”無非就是一些被中國物廉價美的優質商品打的一蹋糊塗的反華西方霸權畜國（霸權帝國）！除了這些畜國外事實上更多的國家對於能夠買到優質又便宜的中國商品是歡欣鼓舞的！
　我就知道這新聞又是盧伯華發的~~
　自從歐美發現自己優勢不再，以前理直氣壯的自由貿易口號就消失不見了。
　競爭不過就封鎖一直是西方世界的規則
　這次是歐美石油資本家的反撲而已。電動車不只會消滅燃油車，更會讓汽油機油賣不掉！
　傳統車企，不思進取，只想吃老本，被淘汰只是時間問題。
　這老奶奶天天胡說八道，比亞迪車壓根就沒在美國銷售，什麼反傾銷關稅調查？
　比亞迪走的是農村包圍城市戰略，就是壓根就沒考慮美國市場。
　無所謂，沒有美國市場，中國也是世界第一。
　需要更正的是：不是電動車超越日本，而是整體汽車出口超越日本。
　台灣人民被綠媒+民進黨+西媒抹黑中華人民共和國洗腦台灣人民成井底之蛙，都不知道中國大陸地區快速發展進步實力大增及國際地緣政治的快速變化傾斜
　西方這些惡狼當初以堅船利砲強迫中國開放門戶、開放市場，現在中國並沒以武力強迫開放市場，怎好意思要制裁中國？