做自己生命的主人 高醫... Lexus CT200H首賣智慧掃地機!限量出清中 聖地牙哥動漫展歡慶50...
2008-03-01 07:10:22 | 人氣(1,039) | 回應(10) | 上一篇 | 下一篇

台灣分贓

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


新加坡、香港分紅,台灣呢?當然是分贓,不過別搞錯了,是<偷竊國家>的<A錢共犯結構>才有資格分贓,一般台灣人呢?只能替製造 《一兆元黑洞》和<蚊子館再啟>的權貴 《搶救國庫》!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296121503/20071004064413
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295119730/20070917060851
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1290447817/20070711063734
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295740324/20070927062642
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756075/20060323071301

還有別再議論啥「xx能,台灣不能」,更<也別再搞排名了>,不然會令一般台灣人陷於絕望,還有一堆違背現實的自欺欺人之辯護。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285974997/20070510123346

新加坡分紅,我們呢?【聯合晚報╱社論】2008.02.18

新加坡政府把去年相當於台幣404億的盈餘,分紅給了該國民眾。很新鮮吧?我們只聽過企業分紅給員工,很少聽過政府也分紅給國民。政府有盈餘也分紅給國民,那國家不就像是公司嗎?沒錯,新加坡這個國家就像是一個企業,執政者就像是企業裡的CEO,賺了錢就分紅給國民,公務員領高薪就是替大家賺錢。
有人認為,分紅給國民,有錢人不在意,而對沒錢的人來說卻終究是杯水車薪。也有人認為,新加坡的通貨膨脹達到新高,是新加坡經濟的隱憂。更有人認為,把這些財政盈餘的錢留下來做更多社會福利,照顧需要照顧的人,才是更妥當的作法。這些說法也許言之成理,但新加坡在這次的分紅行動中,其實有些部分的錢,的確是用在社會福利方面,照顧弱勢者。但問題不在於應不應該分紅,或者應該怎麼分紅。而是這種分紅制度,讓全體國民有一種「共同體」的感覺。政府財政有盈餘,不是被揮霍掉,或者拿來照顧公務員自己。這個才是重點。
當然最重要的,要能夠分紅,必須政府財政有盈餘。政府財政想要有盈餘,必須把經濟搞好,這是最基本的道理。經濟如果不好,不但政府稅收減少,不可能有盈餘,而且失業率升高,需要照顧的人變多,政府支出也變得沈重,不但不可能分紅,而且政府財政也將陷入惡性循環境地。所以,404億分到每個國民手中,也許只是幾千元,但是國民的感受一定是窩心的,而且感覺這個國家有成長、有希望。就好像員工拿到公司的分紅,對公司的向心力會更提高,一樣的道理。
我們常說公務員是人民的公僕,可是真的是這樣嗎?我們常說「責任政治」,真的是這樣嗎?由內閣帶領的國家公務員,真的有把經濟搞好,讓大家賺錢、甚至分紅嗎?做不好的執政者,除了下台換人,拍拍屁股走人,有承擔過什麼責任嗎?
看著新加坡開開心心分紅,我們呢?也分紅啊,不過分的是財政「赤字」,而且分得還比新加坡多得多呢!每個國民早就背負了幾十萬的「分紅」哩!只是,這種「分紅」你要嗎?

人家分紅,我們臉紅【聯合報╱黑白集】 2008.02.19

新加坡「公司」有財政盈餘,全民一起分紅。這件事讓台灣老百姓羨慕極了,但政府官員的反應卻是酸溜溜。經建會主委何美玥說,把國家當成公司來經營,要「小國」才較易辦到。主計長許璋瑤則說,全民分紅,對弱勢族群只如「杯水車薪」。
面對國民平均所得是台灣兩倍的新加坡,官員們有何資格自認「大國」?政府官員不爽新加坡,卻非自今日起。李登輝時代即不斷冷嘲熱諷新加坡不夠民主;陳唐山更曾直指新加坡「鼻屎大」的國家,語驚東南亞外交圈。如今人家分紅,我們臉紅,台灣官僚難道毫無「有為者亦若是」的企圖心嗎?
新加坡政府以「公司」概念治國,成果斐然。星國政府主導的淡馬錫控股公司,在全球金融市場南征北討,美國次貸風暴時大手筆入股紓困美林銀行,引起四方矚目。樟宜機場經營績效在亞洲數一數二,進而擴大成立機場國際公司,向中國、印度等新興國家提供營運諮詢及人員訓練等民航服務,甚至投資取得國外機場長期經營權,生意頭腦及執行力令人驚嘆。政府生財有方,人民分紅有理!
新加坡的成就,台灣望塵莫及,而問題猶在政府完全失去了急起直追的志氣和夢想!台灣人以前還不時發點「日本能,為何台灣不能?」之類的牢騷,如今連自欺欺人都免了,直接說穿「政府沒錢,老百姓想什麼分紅?」的真相。
以星國故事借鏡,此間沒聽到半個作官的自稱愧對納稅人,反而有候選人誇口稱符合自己提倡的「CEO治國」精神;和「鼻屎大」比起來,台灣的政客只有臉皮厚勝人一籌了!

再一次的「新加坡能,台灣就是不能」>中時社論2008.02.20

  網路上流傳著一則笑話:同樣一個問題「請問你對世界糧食短缺有什麼個人意見?」用來問不同國家的人民,會得到截然不同的答案。面對這個問題,生活富裕、浪費成習的美國人會回答「什麼是短缺」?久處飢荒、生活赤貧的衣索匹亞難民會回答「什麼是糧食」?至於一黨獨大、一元領導盛行的新加坡人則會回答「什麼是個人意見」?這笑話當然是諷刺新加坡對言論與思想之不夠開放;但是不必諱言,思想言論之封閉是一回事,該國過去數十年所展現的經濟實力,卻是台灣所無法望其項背的。
就經貿大環境而言,新加坡與台灣一樣,都面對中國大陸的投資磁吸、都面臨上海與香港的運輸競爭、都想成為亞太營運中心。但是新加坡人將這些挑戰視為當然,沒有怨天尤人、也沒有將中國大陸市場視為千萬不能去的禁地。新加坡雖然華人居多,但民族組成極為複雜;馬來、印度人都為數不少,然而他們卻沒有整天在吵嚷誰愛星洲誰不愛、誰有綠卡誰沒有。終於,在中國崛起的過去十年間(一九九六﹣二○○五),新加坡創造出五.一六%的平均經濟成長率,令台灣相對汗顏。這一次,星洲出現財政盈餘,能夠將金錢退給人民,頗為令人豔羨。另一方面,該國主權基金(sovereignfund)在外頻有斬獲,也令人印象深刻。其實,每個國民分財政盈餘數十萬還算小事,畢竟那只是一年的意外之財。我們所不能小覷的,是這財政盈餘背後所呈現的潛在社會與經濟實力,那才是他們將來年復一年創造潛在全民利益的基礎。
據《經濟學人》雜誌最近某一期的報導,新加坡的「主權基金」是國際間極為大尾的資金作手,經常在國際間尋找獵物、下手投資。不久之前,台灣的彰化銀行要賣,新加坡的淡馬錫還來台投標,國人應該還記憶猶新。《經濟學人》報導,新國的主權基金為數約在三千三百億美元之譜,次於阿拉伯聯合大公國的八千七百五十億美元與挪威的三千八百億美元。中國大陸基本上仍是極權國家,由政府授權設立主權基金,未必有值得稱道之處。但新加坡成立主權基金,卻表示其國家有若干傲人的特質,令台灣難望項背。
首先,主權基金要在國際間盡情揮灑,表示其政府基金管理極富彈性,才能不輸給國際上的職業作手。授予政府部門基金經理人彈性其實不難;能夠在彈性授權之下還保留法制監督,那才是可貴之處。新加坡多年來行政效率奇佳,雖然是一黨獨大,但執政黨的監察系統卻能充分發揮效益,鮮少有貪汙舞弊的新聞。反觀台灣,民進黨當年以打倒國民黨貪腐以為口號,卻在八年執政期間爆出前所未有的貪腐劣跡。台灣即使有千餘億外匯存底,又怎麼敢把千億基金交給這樣的執政當局去操作?不但八年執政貪瀆不斷,即使在政權可能移轉的最後半年,都還吃相難看地成立什麼鐽震公司,意圖逃避國會監督,染指數百億的軍火回扣利益。這一群政客如此邪惡的嘴臉、如此不知羞恥地撈好處,若是台灣人民再將數千億主權基金交到他們手上,那真不知道會鬧出什麼樣的醜聞。
其次,新加坡政府公務人員的素質奇高,經營政府絕不比經營民間企業遜色,如此才會有財政結餘、才能有效率的營運鉅額主權基金。反觀台灣,我們的教育部長整天不務正業,盡搞些大中至正匾牌、教科書去中國化、華文取代中文等無聊至極的政策。我們的財政部長對政治環境一片茫然,三天兩頭要降這個稅、改那個稅,完全理不出施政方向。我們的經濟部長則是曲意配合當局的種種閉鎖、扭曲政策,只能在辦公室撮合台視公司買賣、在能源危機中不敢堅持油價調整。我們的金管會則是大力主張二次金改,卻又不敢開放業者登陸的兩面人。台灣若真有主權基金,交給這一群唯諾無能之輩去操作,又怎麼可能玩出什麼好結果呢?
總之,看看新加坡以財政盈餘向全民發紅包、再看看他們以主權基金在國際間披荊斬棘,一葉知秋,我們就能看到台灣當前的問題與挑戰。經過八年的折騰,我們的機會正在快速流失。新政府要如何因應困局,那真是個極大的挑戰。

看見新加坡分紅 別急著羨慕>中時08.02.19 黃詩凱/北市(媒體工作者)

 據報載新加坡政府因為去年財政盈餘,分紅逾四百億台幣給四百萬人民,若概算平均數,一人可得一萬台幣。
 先不論新加坡長期沒有新聞及言論自由,二大媒體集團皆由政府百分之百持股,且政權長期由李光耀家族主導人民行動黨把持。前年五月國會大選,八十四個席次當中,雖然在野政黨合計得到三三%選票,但因選制關係,竟只獲得二席,其餘全由人民行動黨候選人出線。
 長期一黨獨大的國家,自然不能說是民主自由模範,但也如同台灣,經濟成長神主牌,不斷被提及作為壓制多元社會發展的理由。然而,在亮麗經濟成長和效率政府的各項數據之外,另項少被人提及的事實,則是新加坡驚人的貧富差距。根據世界銀行統計,○五年新加坡前二○%家戶所得,是後二○%家戶所得的三十一倍!同樣統計,台灣是六.○一倍、韓國是五.四三倍,即使是落實新自由主義最力的英美二國,也只不過各是七.七八和一○.七倍;「花園城市」美名背後,其實是中下階層新加坡人民長期處於政治和經濟弱勢不堪。
 我們的媒體在欣羨新加坡政府分紅、韓國的CEO治國之餘,最好也花費同樣時間,觀察報導前述國家的社會樣態,例如韓國公共廣電和另類媒體的發展,或者是激進工會以及數字背後中下階層人民無能發聲、靜默生活甚至起而團結的力量,或許有了這些見樹又見林的資訊之後,才是真正開闊本地人民視野、邁向國際的第一步。

還富於民 香港宣布退75%稅款【聯合報╱記者劉雲龍08.02.28
 
繼新加坡後,香港昨天也宣布向全港納稅人退還七成五稅款的「還富於民」措施,每人最多可獲退稅2萬5000元港元(約10萬台幣);低收入、長者和受援助家庭,還可收到多項現金津貼或補助。
港府財政司長曾俊華昨天在立法會報告年度預算案說,07/08年度港府的綜合盈餘達1156億港元,是歷來最高,也是去年預測的四倍半。
他說,為回饋市民,港府決定實施稅務寬減,納稅人可獲減免07/08年度七成五的薪俸稅和個人所得稅課稅,最高上限為二萬五千港元。全港一百四十萬納稅人受惠。
當局還會提高個人免稅額門檻,減輕納稅人負擔,此舉可讓9萬7000人免稅。同時也將免收下年度全年(房屋稅),每戶每季以五千港元為上限。
預算案還建議對老年人額外發放一次超過三千港元的高齡津貼,收入人士一次將可獲得6000港元補助。另外,全港每戶用電家庭亦可獲全年1800港元電費津貼。
在受援助家庭(低收入戶)部分,因應物價上漲,港府將額外發放一個月援助標準金額外,也會儘早調整援助金額標準。
在身心障礙人士部分,每月額外發給200元補貼;同時也會增撥資金,增加婦女庇護中心安置及加強日間寄養和託兒服務等。
曾俊華說,各項還富於民措施會令明年減收300多億港元,額外支出四百多億,但他相信香港財政健康、儲備豐裕,市民可以接受數十億財政赤字。
曾俊華說,香港市民在亞洲金融風暴、SARS及禽流感爆發時,共同度難關,目前經濟好轉,是與市民分享財富的時候。
曾俊華還計畫免收飯店房間稅,免收葡萄酒、啤酒及其他非烈酒的稅項,以增加香港在會議展覽業、旅館、餐廳的競爭力,港府也在研究興建香港機場第三條跑道,因應愈來愈多的旅客。

緩和通膨衝擊 港各界支持稅務寬免【聯合報╱大陸新聞中心08.02.28
 
香港特區政府扮「耶誕老公公」提出稅務寬免措施後,香港各界普遍對此預算案相當支持。
香港民建聯主席譚耀宗認為,這份預算案能讓香港各階層的民眾都受惠。香港自由黨主席田北俊表示,預算案提出寬減七成五的薪俸稅,造福了廣大的中產階級。
香港工業總會主席陳鎮仁說,特區政府在審慎理財、量入為出的前提下,回饋部分財政盈餘給市民,可以緩和通膨的衝擊,有利於社會和諧。
香港中華總商會表示,新的財政預算案除考量香港的社會狀況外,也因應全球和中國經濟的發展趨勢,具有前瞻性。
國際債務評比機構標準普爾評論,香港08/09年度財政預算案提出的多項寬減措施,由於多屬於一次性措施,不會削弱政府中長期的財政狀況。

台長: 阿楨
人氣(1,039) | 回應(10)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評經濟 |
此分類下一篇:避稅天堂
此分類上一篇:微軟強娶雅虎

臉紅
「小國」能,台灣不能【經濟日報社論08.02.20

新加坡政府去年財政盈餘高達64億星元,乃慨然撥出18億星元(約新台幣404億元),讓全民「分紅」。這種特立獨行的作為,立刻為星國平添閃亮的光環。看在我們這個年年捉襟見肘,許多要務都難為無米之炊,而且赤字窟窿愈捅愈大,不知要將多少虧空債留子孫的國家,當然艷羨不已。不禁追問,「新加坡能,為什麼我們不能?」經建會主委與財政部次長立刻出面正色回答:新加坡是一個小的城市國家,我們則有高達2,300萬人口,實不可相與類比。
其實這個被前外交部長稱之為「鼻屎大」的小國家,22年前政府亦負債累累,高占其GDP86%之譜;可見小國照樣可以弄得入不敷出、寅吃卯糧。只是從1988年其財政赤字轉為盈餘以來,年年收大於支,這才是眼前有能力對全民「分紅」的憑藉。
我們的政府不但從未做過以盈餘分紅的美事,甚且因債務沉重,實質上,全體台灣人民包括未出世的下一代,可年年都在「分債」;因為這不斷累積的財政包袱不會自動消失,一分一釐都記在人民頭上,必須父債子還、祖債孫還,一代代傳承下去。
老實說,拿盈餘來分紅,並不是什麼了不起的事;財政盈餘,本就是政府從人民手裡多收取的血汗錢,如今因為量入為出,還有多餘,將用不著、不需要的血汗錢再交還給原來的主人,又豈是什麼天大的恩惠?問題只在於,為什麼有的政府錢用不完,有的政府,如敝大國者,則有多少、用多少,用之不足,還要千方百計賒借、挪用,要不是有個舉債上限壓著,還不知其揮霍無度、坐吃山空,會到什麼地步!
這與國家的大小、人口之多少可有關聯?若有,則再大莫過於對岸的中國大陸,以其偌大的規模,財政赤字豈不早如天高,重重地壓垮這個龐然巨物,又怎能生龍活虎般創造經濟最快速增長的紀錄?反之,亞非許多蕞爾小國,倒行逆施、連年征戰,人民輾轉於溝壑,又豈因其小而能給全民分紅?
或有人說,我們之所以赤字連連,都要歸咎於國民租稅負擔太低,占GDP比重僅及13%上下,難敷國政所需,只好舉債以應。新加坡又立刻將之照出原形:該國國民租稅負擔率只有12.5%,比台灣更低;而且若論實際稅率高低,其綜所稅與營所稅均為超低的18%,如今又要取消遺產稅,使其租稅負擔之輕與香港並列前茅,拿我們高達40%的綜所稅率相比,更要汗顏無地。
說穿了,一國財政之良窳,與一個家庭的財務收支,稟從同一個簡單的規則:生之者眾、食之者寡,則裕;生之者寡、食之者眾,則窮。我們卻是在兩方面都大不如新加坡,因而星國人民可以分紅,我們只能分債。
從食之者來看;蠹食國家財源的主力,當然就是公共部門。因此,輕稅者必須簡政,不僅政府高度遵守自由化的規範,不輕易染指任何不具公共財、外部性特質的事務,即使不得已而為之,也要盡可能提高效率、撙節支出,最大限度利用民間資源從事。以「積極的不干預主義」備受稱揚的香港政府殆可稱之;新加坡政府戮力踵武其後,也以其短小精悍,顯現極高效能。
反觀我們的政府,府部會署、疊床架屋,冗員充斥、政事泄沓,已虛耗不知多少民脂民膏;還要加之以消化預算、大建蚊子館、濫興土木,令人民血汗付諸東流;除此之外,為了收攬民心、競逐選票,上下交相濫開支票,再多的稅收,也禁不起如此折騰。從李登輝政府六年國建、凍省大開赤字之門以來,財政年年惡化,這是其中關鍵,又與大國、小國何干?
再看生之者;新加坡這個蕞爾小國,人口既不豐,國土更侷促於一個平淡無奇的小島,發展條件極為貧乏。但立國40年來,政府勵精圖治,在強敵虎視眈眈之下,將其高素質人民與天然良港優勢發揮得淋漓盡致,牢牢秉持開放與競爭的求生法門,與時俱轉,總能化險為夷,在高度競爭的大環境中找到生存發展的利基。
反觀我們的政府,以更大的幅員,更優越的國土稟賦,得天獨厚的地理位置,及更勤奮、卓越的人民,只要稍與空間,即可創造出驚人奇蹟;近年來卻硬是倒行逆施,以強悍的鎖國政策與荒腔走板的施政風格,將一切優勢轉為劣勢。因而在偏低的租稅負擔率、偏頗的租稅制度、敗壞的納稅風氣下,羸弱的稅基,自然只能壓榨出遠不能支應無度需索的稅收。以如此作為,當然只配分債,又與國小不小何涉

新加坡分紅,民進黨臉不臉紅?【聯合報社論08.02.20

新加坡政府拿四百多億元盈餘給全民分紅,台灣社會不免對此事充滿感慨;原因無他,人們知道台灣此刻不僅經濟落後於新加坡,就連台灣一向引以自豪的自由民主,也在這一波政府競爭力比賽中黯然失色了。
新加坡之所以大手筆分紅,主要是去年經濟成長高達百分之七點七,房地產及股市稅收成長遠超過預期。國庫歲入充實,所以政府有餘裕「還富於民」,讓全民共享豐收的喜悅。所謂「盈餘分紅」,亦意味著新加坡把政府和人民的關係看成是「經理人」與「股東」。包括實施退稅協助企業提高競爭力,乃至加發獎助學金讓低收入戶子弟不必動用家計資金即能就學,顯示其政府職能已超越傳統的「治理者」角色。
反觀台灣,八年來經濟深陷泥淖,平均國民所得幾無成長,僅及新加坡之半。去年台灣經濟雖有百分之四左右的成長,卻遠不及新加坡或左右鄰國,若算上油價及原物料價格帶動的通貨膨脹,人民的生活壓力更是日益沉重。但民進黨政府做了什麼事來紓解人民的痛苦嗎?除了內閣官員說了一堆被譏為「晉惠帝」的風涼話外,還有人將民生議題比喻為「豬狗雞」之事;此外,扁政府將全副精力用來對付去蔣、正名、公投等假議題。請問:在民進黨自戀又自私的施政中,人民的位置在哪裡?
這正是最大的民主弔詭。民進黨政府每談及新加坡總是語帶輕蔑,一說它地方小,「鼻屎大」,二說它威權統治,缺乏民主自由;言下,台灣才是舉世刮目的民主大國。然而,如果民主只剩下千奇百怪的選舉花招,如果民主變成執政者獨舞的戲台,人民完全淪為在選舉中被操弄的籌碼;那麼,這樣的政治還有多少民主的骨髓?
的確,新加坡的政治向來不符西方國家的胃口;即以台灣的標準,許多台灣人也不會喜歡新加坡那種秩序井然、政府安排一切的格式化氣氛。但也正因為如此,比較台、星兩地的政治景況及其內涵,才能對照出更多面向的優劣。
新加坡的菁英政治,優點是效率極高、權責分明,卻缺乏台灣政治的多彩多姿。相對的,台灣政治提供了人們更多樣的選擇和更自由的言論空間;但一走入極端,則是陷入盲動與空轉,就像近年的政治景象。明顯的分野在於,新加坡的人民行動黨重視的是「規律的維護」,自然而然限制了人民的自由空間;而台灣的民進黨卻更喜愛扮演「規律的破壞者」的角色,其中許多行動原本還打著「改革」的旗號進行,後來更有些只是為了破壞而破壞,甚至是為了自己的利益,不惜讓國家憲政和法制陷於崩離而無所遵循的狀態。
如果說為了追求民主,犧牲一點效率是可以理解的話,民進黨政府之所以在治理競爭力上輸一大截,還不純粹因為泛政治化之故,而是它過度空言妄語卻根本缺乏落實的能力,更可怕的,是它棄廉潔與專業於不顧。看扁政府用人,不僅從未跳脫「親信政治」的窠臼,更到了排擠異己、打壓專業的地步;決策一意孤行,揮霍龐大公帑於綁樁及瑣碎事務上,自私自肥到讓人心驚。雖然民進黨至今仍妄想壟斷台灣民主的光環,它其實才是蹂躪了台灣民主果實的罪魁。
反觀星國,它從不曾一天到晚奢談要做什麼世界第一,它知道自己有限的生存空間要靠實力去撐開。在國際上,新加坡不會用搗蛋的方式來爭取注意,它卻也不像陳唐山所形容的只會PLP。別忘了二○○四年李顯龍訪台,行前中共得知消息要求他取消訪問,但他考慮過後,仍決定承受中共的杯葛如期來台。在遭台灣官員貶為「鼻屎」,該國也未羞憤反擊。一個自知分寸而懂得克制與進退的政府,不正是民進黨最匱乏的品德嗎?
能夠維持廉能,並與人民保持CEO與股東的夥伴關係,光這兩點,這個小國就教民進黨學不完了吧!

星台尾首易位【經濟日報╱社論08.02.28
 
新加坡政府宣布將從財政盈餘64億星元中,提供18億(約新台幣404億元)給新加坡老百姓,特別側重於照顧中、低所得階層及老年人。這種「還富於民」的措施,不僅增加人民所得,還有改善所得分配的效果,不知羨煞多少國家。反觀我國政府財政年年赤字,債台高築,曾經為亞洲四小龍之首的台灣,能不感慨萬千,引發媒體大嘆「新加坡能,為什麼我們卻不能?」
前年韓國每人所得(GDP)超過台灣,輿論界與學者不斷敬告執政當局,要真正拚經濟挽回此一頹勢;但主管當局還阿Q的說,按世界銀行以購買力平價(PPP)計算的台灣每人GDP仍然超過韓國,自我安慰。以台灣近幾年來的經濟表現與新加坡比較,更是慘不忍睹。
評比各國經濟發展的表現,經濟成長率、每人GDP、出口成長率、出口金額及失業率等的變化,最具代表性與真實性。就台灣政權輪替以來的2000-07年代表陳水扁時代,20年前的1980-87年代表蔣經國時代,分別觀察新加坡與台灣在亞洲四小龍中經濟地位的變化,更能分出高下。
先就蔣經國時代(1980-87)來看;台灣平均每年經濟成長率及出口增加率,分別高達8.2%與16.3%,出口金額1987年為537億美元,居四小龍之首。可是同期新加坡平均每年經濟成長率與出口增加率,分別為6.5%與9.2%,1987年出口287億美元,在四小龍中,均敬陪末座,與當時台灣相比,差了一大截。在失業率方面,1987年台灣為2.0%,高於香港的1.7%,在四小龍中排第二位,而新加坡失業率高達4.7%,也居其末。唯一新加坡領先台灣的祇有每人GDP,1987年新加坡是7,859美元,低於香港的8,447美元,列第二,台灣祇有5,291美元,高於韓國的3,101美元,排第三。總結蔣經國時代,五項指標在四小龍中,台灣三項排第一,其餘兩項分別排第二與第三,故列為四小龍之首;而同時期新加坡有四項指標排第四,祇有一項排第二,故敬陪末座列為四小龍之尾。
再就最近八年陳水扁時代(2000-07)來看,新加坡不論平均每年經濟成長率5.7%、出口增加率12.7%、2007年每人GDP 3萬5,163美元、失業率1.6%,在亞洲四小龍中均領先群雄,高居首位,祇有2007年出口2,994億美元,低於韓、港,高於台灣排第三。而台灣也是不論平均每年經濟成長率4.1%,2007年每人GDP 1萬6,790美元、出口金額2,467億美元及失業率3.8%(12月),在四小龍中均敬陪末座,祇有平均每年出口增加率9.0%,略高於香港的8.9%,而列第三。
新加坡這八年來的表現,五項指標中竟有四項高居四小龍之首,祇有一項排第三。新加坡能將20年前的四項第四,翻身為四項第一,從亞洲四小龍尾,陡升為四小龍之首,傑出的表現令人敬佩。反觀台灣,自20年前的四小龍之首,最近八年有四項指標淪為四小龍之末,變成龍尾。台灣經濟在20年前的堅實的基礎上,淪落到今天這個地步,怎不令人痛心疾首!
新加坡在我們前外交部長陳唐山眼中,祇是鼻屎大的小國,但其歷任領導人了解新加坡不僅是小國,而且沒有資源,地理位置又不佳;深知小國處世之道,唯有打造競爭力,將全世界做為新加坡的市場,才能在世界市場上立於不敗之地,才能受到國際的尊重。因此,新加坡以其強大的國際競爭力,拓展出口與擴大出超,以彌補國內市場的不足,加速經濟成長。去年新加坡每人GDP已竄升到3萬5,163美元,高居全球所得排名第20位左右,是台灣每人GDP 1萬6,790美元的兩倍以上。
過去新加坡出口一向低於台灣,20年前比台灣低87%;但至2003年,新加坡出口終於趕過台灣,而且領先的差距不斷擴大,去年已超過兩成。許多國人以為新加坡有龐大的石油煉製設備,其出口能超過台灣,必是石油製品大量出口所致。但事實並非如此;新加坡去年石油製品出口僅占其總出口的13.8%,而高科技產品,包括電子、資訊、電機與機械等的出口,高占其總出口的53.7%,與台灣一樣為出口的主軸。而且新加坡去年此等高科技產品出口高達1,606億美元,較台灣同類產品出口1,181億美元,還多出36%。
新加坡近年來經濟發展成就,不僅如此而已,而是多方面的表現優異;在國際間各項全球競爭力評比,不僅亞洲數一數二,在全世界也常名列前茅,遙遙領先台灣。新加坡成功因素固然很多,但最重要的是新加坡的領導人,為新加坡塑造一個「有權、有能又有廉」的政府,帶領全體人民努力向前邁進。反觀台灣這八年來,領導人竟將政府變成「有權、無能又貪瀆」的政府,而且挑起政黨惡鬥、分化族群,以致施政內耗、經濟停滯,與新加坡何可同日而語;故兩國在四小龍中易位,不足為奇。而今我們的看守內閣還在胡作非為,亦不能寄以希望;祇有期待520後的新政府有所作為,扭轉乾坤了。
2008-03-01 07:40:33
悠悠
最近立法院感覺滿像在分贓
邱毅還上鄭村棋的午餐飛碟
大吐苦水說
他都沒有委員會可以去

誰做啥委員會的委員
這種&quot眉角&quot
老哲學家怎不探討探討
悠都不懂
2008-03-01 18:15:52
版主回應
防立院和立委之弊
本台已立二文
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1302813713/20080201061647
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1298821430/20071118062903

&quot眉角&quot永存
有新弊會補貼
2008-03-02 07:41:22
馬凱嗆馬
功德尚未圓滿【經濟日報川08.07.01社論

一口咬定絕對不可舉債退稅補貼弱勢家戶的新政府,終於改變心意,宣布對45萬「近貧戶」每戶平均發放3萬元,以彌補能源與食物漲價所造成的衝擊。這應不僅止是為了拉抬跌跌不休的股市,在8兆救股市之外的另外一劑強心針;應該真切地反映出,新政府終於將「苦民所苦」這句高調落實為具體行動。
此次通膨我們早已提出警告,乃是全球性、普遍性、長久性的空前危機;面對四面八方、排山倒海而來的能源與糧食價格飆漲壓力,我們這個小國毫無招架之力,政府除了不可火上加油,令國內通膨問題更加惡化之外,只能盡力減輕通膨對國人的傷害程度。長期而言,當然唯賴提升國內競爭力,使所得的成長超越物價的增長;但當前的急務,則是對許多原本收入幾乎全部被基本開銷耗盡的家戶,立刻伸出援手,幫助他們維持起碼的生活水準,因為他們正是受通膨摧殘最烈的一群。
正是基於這樣的不忍之心,我們三周前率先提出以退稅與補貼扶持弱勢家庭的主張;雖然執政團隊與專家學者嗤之以鼻,仍堅持不懈,再三地引用學理證明退稅濟貧之必要以及相對於倉促推出擴大內需方案的優點與利益。這樣的主張,恰好成為在野黨為民請命的有力武器,在國會內外大聲疾呼,終於促成這項補助弱勢的方案。
由此可見,面對執政黨所擁有的絕對優勢,原本深為各方疑慮的政治壟斷,並非無懈可擊;媒體只要秉持「自反而縮、雖千萬人吾往矣」的勇氣,剴切剖析、慷慨陳辭,幾近潰不成軍的在野黨仍可據以為問政之資,爭取民眾認同,逼迫強勢的執政者接納。
這一場應否退稅濟貧的論戰,應是政權輪替之後朝野攻防的一個範例;雙方揖讓而升、據理力爭,最後取決於論據及民意,既不牽扯意識形態,也不訴諸群眾暴力。我們極珍惜這樣的政治攻防,期待這個模式可以固定下來,成為今後遵循的軌道。
不過剋就目前這一場論戰而言,一方面讓奄奄一息的民進黨重新找到舞台,跳脫撒潑謾罵、為反對而反對的無賴作風,利用一個義正辭嚴的主張,爭取國人的認同,乃至懾服強勢的主政者,令其不得不從善如流,民進黨找到了再度躍起的槓桿。另一方面,神經大條、過度自信且墨守成規的執政者,則顯然由於其顢頇駑鈍,讓對手占了上風。如果這不只是一個偶發的案例,而將屢見不鮮、層出不窮;則雙方形勢逆轉,四年之後乃至更早,政權再從國民黨手中滑落,非無可能。
執政者不可能指望原本呵護支持的輿論,永遠一面倒地寵愛;事實上經歷新政府月餘的執政,過熱的頭腦快速地冷卻下來,未來據理力爭、直陳其非者只會愈來愈多,愈來愈尖銳直率;新政府中的菁英必須及早做好準備,遇事用心思辨,切莫魯莽輕率授人以柄。
就此次補貼所謂45萬「近貧戶」而言,相對於在野黨所強調的290萬戶支出耗盡或接近其全部收入的家戶,似乎仍留在小腳放大的階段,只是從原先最狹義的9萬戶貧戶做局部的擴充。
我們不能不再次強調,目前的退稅濟貧訴求,並不僅止是救濟、撫卹而已;其中還包含至少改善所得分配及擴大國內需求這兩個目的。就所得分配而言,由於M型社會的格局已然確定,即使經濟正成長,成長的果實多落在金字塔的頂端;因而就算不受通膨衝擊,金字塔底部的眾多辛勤工作者其所得也不升反降,如今若能鎖定這個群體直接給予補助,改善所得分配的作用確如立竿見影。
在擴大內需這一方面,我們已論列甚詳;旨言之,針對這一群消費傾向極高而消費對象主要又屬國產商品的家戶給予補貼,對國內產業的直接激勵與連鎖效果,都明顯大於其他赤字支出方式。
除此之外,若運用巧妙,這一筆補貼還能發揮節能的額外功效。舉例而言,目前國內耗能項目中,家戶照明及熱水器所占比重甚大;但因省能裝置裝設費用遠高於傳統用具,因此最該儉省電費與瓦斯費的弱勢家戶,反而望而卻步。如果行政部門可與廠商配合,就目前規畫每戶每月5,000元的補助之中,提供以優惠價購置節能設施,不但價格遠低於市價,甚至可另予補助,同時還組成專家團隊免費為這些家戶提供改裝服務。則區區5,000元所發揮的功效可能為其數倍,而且可以無限延續,永遠受惠。如果執政者可以如此設想,甚至擴大受惠者至290萬戶,就真是功德圓滿了

(楨:馬凱自吹:

落實馬英九政見 賦改會下月啟動 【聯合報╱賴昭穎08.05.30

財政部官員表示,新政府的賦稅改革委員會,重點在落實馬英九競選政見,包括:研擬對家庭年所得低於卅六萬元者給予退稅補貼的「負所得稅制」;大幅調降營利事業所得稅率,由百分之廿五降至百分之廿;增加薪資特別扣除額、教育扣除額等等。)

退稅抗通膨 財長:赤字大行不通>中時08-07-15謝錦芳

 通膨壓力高漲,低收入戶受影響最大,民進黨團昨日提案退稅抗通膨,主張九十六年度綜合所得淨額在四十九萬五千元以下者退稅六千元,夫妻合併所得淨額九十九萬元以下者合計退一萬二千元;依法免結算申報者,給予生活補貼四千元。財政部長李述德回應說,當前財政赤字仍高,退稅案行不通。
 雖然在人數上屈居劣勢,民進黨立委昨日在立法院財委會就退稅案與國民黨展開激辯。依民進黨的提案,這項退稅抗通膨的財源以特別預算編列五八三億元為上限,亦即由中央政府擴大公共建設投資計畫五八三億元案,改為退稅支出。不過李述德說,即使要退稅,也必須以經常門支出,不能以那筆錢來退稅。
 民進黨團幹事長賴清德昨日在財政委員會指出,通貨膨脹壓力越來越大,包括美國、新加坡、南韓、香港都紛紛採退稅措施,一方面紓解人民生活負擔,一方面振興民間消費。這項方案分為退稅六千元與生活補貼四千元二項,此外亦有排富條款,依所得基本稅額申報者,其基本所得額在六百萬元以上,不適用本條例。
 賴清德說,通膨高漲之下,窮人受衝擊最大,因為窮人幾乎百分之百的可支配所得都用於生活的食衣住行開銷,政府應優先照顧弱勢。
 李述德答詢時指出,為紓解民眾的負擔,現行已有各種社會福利措施,為求公平合理,這些社會福利措施不宜重複。中央政府九十七年度債務未償餘額達三兆九千多億元,每年總預算所編債務還本尚不足以償還到期債務,還必須由債務基金舉新還舊來償還。
 李述德說,其他國家雖有退稅,但各國經濟條件、租稅負擔與債務餘額不同,香蕉與橘子都是水果,但香蕉是香蕉,橘子是橘子,不能相比。

打腫臉充胖子 諸公別鬧了【聯合報╱記者林新輝08.06.25

退稅,提案的民進黨心裡清楚,這不僅是一個假議題,更是一齣假公義之名,行攫取政治利益之實的惡作劇。
民進黨執政八年,失業率居高不下,薪水跟不上物價,民眾過得很悶。新政府上台一個月,股市市值蒸發三兆,油電物價齊漲,民眾日子沒變好。民進黨在野一個月,如法炮製國民黨總統大選主打「民心苦悶」的基調,批評新政府「馬上好」是個笑話,選擇「退稅」這極討好民眾的議題切入,要求行政院將擴大內需的五百八十三億元,退給弱勢家庭。
其實大家都很清楚,民進黨提案退稅的動機,政治利益的算計大於照顧弱勢。眾所皆知,擴大內需是政府舉債支應,全世界沒有政府以「借錢」來「退稅」的道理。如果這個方式行得通,民進黨執政八年早就用了。
再者,退稅只限於有繳稅的人,但全台五百多萬戶有一半在貧窮線下不需繳稅,他們是最需要幫助的社會弱勢,依民進黨的退稅構想,他們根本退不到稅,完全不是綠委掛在嘴上的「濟貧」目的。
何況「退稅」的錢是借來的,民眾未來必須連本帶利償還,是債留子孫。以現有的國庫赤字,剛初生的嬰兒就要揹負五十二萬元的債務,綠委還想讓初生嬰兒的債務再加一筆嗎?
稅法清楚規定,政府舉債用途只能用在公共建設,在野立委卻違法要求行政部門在一個月內提出退稅和補貼的辦法,這些立委諸公是真不懂、還是裝糊塗?如果借債是用於投資,還具有經濟效益;如果要政府打腫臉充胖子,借錢大撒支票,立委不但不遏止還在旁邊鼓吹,那就違背為人民看守荷包的最基本職責。
別再戴著假面具耍把戲,請放過日子難過的老百姓,這場退稅秀,該謝幕,別再「搬戲」了。

又是個<聯經的農改內戰>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288780544/20070618064946

「全面退稅」救不了經濟>中時08-06-27中時社論】

 民進黨立法院黨團日前發動「退稅三部曲」攻勢,先要求行政院移用擴大內需預算,實施全民退稅。接著要財政部將每年例行退稅作業提前。第三部則是擬定特別條例,規定前年與去年的「超徵稅收」,悉數退還於民。
 民進黨在立法院實力有限,明知國民黨強力反對退稅,此事不可能實現,卻依舊拉長戰線,還是沒完沒了,持續糾纏,背後自有其政治戰略目的。簡單點說,物價大漲,薪資停滯,失業率高,百物騰貴,股市重跌,民間自然有無名怨氣。民進黨會倡議「退稅」,就是以這股無名怨氣為賣點。
 國民黨若同意退稅,民進黨發起退稅有功;國民黨若不同意退稅,更顯示民進黨順應民情,國民黨漠視民怨。這筆帳,不管怎麼算,都是民進黨得利。由此可見,退稅不退稅,不是單純的租稅問題,也非範疇較大的財政問題,根本癥結,還是政治攻防問題。
 經過民進黨八年執政,國家財政千瘡百孔,國庫負債嚴重,執政黨當然不會同意民進黨退稅要求。財政部長李述德表示,擴大內需預算係舉債籌措,根據現行預算法第二十三條,舉債收入只能用於「資本門支出」,也就是公共建設,不能用在「經常門支出」,也就是消費活動。
 李述德確沒說錯,舉債收入的確不能拿去撒鈔票發現金。不過,財政部也是五十步笑百步,該部拿預算法阻擋民進黨,但該部自己就不遵守預算法。預算法與財政收支劃分法都明文規定,要實施任何減少財源措施之前,必須尋找替代財源。然而,最近一段時間裡,為了因應物價壓力,財政部大減關稅、貨物稅、營業稅,卻不見事先籌措替代財源。換句話說,減稅之事國民黨可以為之,民進黨卻不能置喙。
 民進黨這次要求全面退稅,當然是有備而來。例如劉揆指政府負債太多,不能再退稅,民進黨立院黨團就反擊表示,民國九十六年間,美國政府負債九兆美元,韓國政府負債約台幣八兆五千億元,還不是照樣大搞退稅?美國,韓國能,中華民國為何不能?
 揆諸事實,民進黨此一說法可謂以管窺天,見識狹隘。真要和美國、韓國比,就應該擴大範圍,全盤比一比。美國人海外所得必須課稅,韓國有完整的資本利得課稅制度,台灣卻是國民海外所得免稅,證券交易所得免稅、土地交易所得免稅。民進黨退稅學美國、韓國,課稅卻不學美國、韓國,未免說不過去吧?
 更離譜的是,民進黨「退稅三部曲」當中,第三階段計畫為擬具「全民退稅特別條例草案」,將前年與去年「超徵」稅收,全數退還民眾。民進黨此一邏輯,欠缺財政學入門基本觀念,黨團立委都應該重頭從「財政ABC」學起。
 國家徵稅,依照稅法而為。至於稅收預算,只是政府根據當時國內與國際經濟情況,預估未來年度稅收額度。既是預估,自然有誤差,於是,有時候預估數高於實徵數,成為「短徵」;有時候,實收數高於預估數,成為「超徵」。然而,無論是短徵還是超徵,只能證明財政部估算能力差勁,和該不該徵稅,完全扯不上關係。
 如今,民進黨立院黨團竟然打算訂定特別法,規定前年與去年間,實際徵收額度超過預算額度的「超徵稅收」,悉數退還全民。根據這種邏輯,那麼,以後財政部是不是可以閉眼亂編稅收預算,使得預算額度大幅超過實徵額度,形成鉅額「短徵」,然後,要求全民補稅,補足「短徵」之數?
 退一步而言,就算行政院、財政部同意民進黨立院黨團要求,舉債撒鈔票,全面退稅,內需就能擴大了嗎?經濟就能好轉了嗎?答案絕對是否定的。因為,美國人欠缺儲蓄習慣,有多少花多少,政府退稅款撒下去,老百姓拿了錢就消費購物。中華民族則是憂患意識特高,晴天防陰天,陰天防雨天,兩岸華人都有超高儲蓄率。真要退稅,鈔票發下去之後,鐵定轉進銀行,轉型為儲蓄,民眾照樣緊縮褲帶,苦撐過日子。
 要度過眼前難關,退稅發鈔票不可行。中長期而言,唯一的辦法就是活化經濟,以經濟成長率對抗通貨膨脹率。短期而言,則是收縮資源,專注用於生活難以為繼的真正貧戶。無論朝野,無論國民黨還是民進黨,都該收起政治算盤,莫再拿寶貴財源,遂行政治目的。

全民退稅vs.擴大內需【經濟日報社論08.07.16

油電價及百物價格騰貴、失業率居高不下、實質薪資負成長、股市跌跌不休、人民財富大幅縮水,痛苦指數直線上升,貧富差距更日趨嚴重。民生經濟處此困境,「苦民所苦」的政府應如何作為?各種藥方紛紛出籠,政策辯論聚訟不休;尤其財政政策方面,執政黨主張「擴大內需」,在野黨主張「全民退稅」,針鋒相對,各持己見,政治角力不見已時,可奈無米下鍋的蒼生何?
回顧馬政府上台以來,對經濟問題的處方,包括推動「加強地方建設擴大內需方案」、「愛台12建設」,其實與民進黨執政時之「五年5,000億公共建設」、「新十大建設」、「大投資、大溫暖」等計畫如出一轍,均認為只要投錢,一切問題迎刃而解,其實最不負責;不但罔顧財政惡化,大幅舉債,更因未經嚴謹評估,以致浪費資源,反而拖累整體發展。

(楨:那羅斯福的新政、小蔣的十大建設呢?會比啥經建計劃都不做的全民退稅不負責?更何況馬的~是在整體經濟計劃(見後評<馬經濟政策>)下提出,而李尤其扁則是在戒急用忍下的選舉騙術:
<蚊子館再啟>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295740324/20070927062642
<被偷竊的國家>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296121503/20071004064413

民進黨則一反其故技,日前立院黨團在財委會提出「97年退稅及補貼特別條例草案」,擬以國民黨擴大內需方案583億元之舉債經費做為退稅財源,其主要內容包括:針對96年度已結算申報綜合所得稅者,其核定所得淨額在新台幣49.5萬元以下退稅6,000元,夫妻合併申報核定所得淨額99萬以下合計退稅1.2萬元,扶養親屬每人可再退稅4,000元;以四口之家為例,將有2萬元的退稅。未達繳稅門檻,依法免辦結算申報且未被列舉為扶養親屬者,每人發放4,000元生活補貼。
此一退稅與補貼雙軌並進紓解民眾生活負擔的做法,與國民黨立委產生熱烈攻防,其主要爭執點在於:政府債台已經高築,哪有退稅本錢?鄰近許多國家退稅,我國能否比照?退稅用來刺激消費或增進就業效果大小?現行稅制並不健全,非薪資所得多不課稅,如何避免「劫貧濟富」?凡此均深入當前財稅問題核心,實有討論空間。
就財政狀況言,民進黨團直指美國及韓國政府債務餘額占GDP比率為46.8%與32.2%,均高於台灣約30%,卻仍然採取退稅濟貧,故台灣實不應以財政赤字及債務累積為由,斷然拒絕退稅。至於國民黨立委反對退稅理由,認為我國巨額隱藏性債務尚不含在前述債務比率之內,否則將遠高於美、韓。其實,無論是全民退稅或擴大內需,均必然造成財政赤字提高,並無必要「龜笑鱉無尾」,而應以增進全民福祉孰大為抉擇重點。
就短期振興景氣效果言,無論擴大內需或是全民退稅,本質上均屬凱因斯學派所慣用的擴張性財政政策;所不同的,一般而言,擴大內需從事公共建設,長期寄望能夠帶動經濟成長;全民退稅則是直接寄望減緩物價上升對民眾生活衝擊。就當前經濟處境言,應先立即紓解人民生活困境,再審慎規劃有效手段追求經濟長期成長。
至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業,則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析,往往假定政府能夠有效率用錢,且認為政府支出效果直接;民間則因消費傾向低於一,以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實,擴大內需屢受質疑效果不彰,政府未能將錢用在刀口上,還不如還財於民;尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境,依其偏好用錢增其福祉,不但合乎社會正義,且因消費傾向接近100%,採購又多屬勞力密集之國產民生用品,更能產生刺激景氣、增進就業功能。

(楨:不是已有各式補貼尤其負所得稅了?且全民退稅100%會消費?馬凱也太不知民心疾苦了,償債、儲防呢?以上一切之爭均需有實際數据為依,馬凱可曾提出?故最好開場學術研討會來辯論。)

我國近年來產生實際稅收明顯高於預算數的現象:93年485億元、94年1,877億元、95年1,295億元、96年1,190億元、97年900億元。連續五年超徵,主要來自所得稅收,財政部有必要詳加分析造成差異原因所在;若其肇因於通膨稅,尤其占總申報所得75%以上的薪資所得,不但涓滴不漏被課稅,更因通貨膨脹一方面造成實質所得降低,一方面卻因累進課稅產生稅負超額負擔,此時將超徵之稅還之於民,改善民眾生活及所得分配不均現象,自有其道理。
然而退稅仍需仰賴公平合理的稅制與完整的資產歸戶,否則極可能照顧到「假窮人」。唯稅制之不公平、不合理早非一日,目前再求彌補缺口,無寧是臨渴掘井;倘因此缺口而當為不為,更是因噎廢食。但如何導正侵蝕稅基嚴重的諸如證券交易所得、土地交易所得、農業所得免稅等,甫成立的賦改會當仁不讓;不過就目前情勢觀之,恐怕還要繼續不公平、不合理下去。

(楨:<賦改會>啊!媒評更扯,有人(比如陳文茜)要馬馬上改,有人則~)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308571263/20080702063721/
2008-07-24 09:06:22
版主回應
蔡主席 我們的委屈比妳更多、更沉痛 2011/12/12 尹啟銘(另參本館: 2012大選)

從電視、從平面媒體、從民進黨新聞中心所發布的新聞,我們可以知道,蔡英文主席對宇昌生技案是一肚子的火,在能訴苦的場合,重複的批評國民黨、馬主席對她進行抹黑、栽贓、進行人格的謀殺。姑且不論宇昌生技案的真相如何,要奉告蔡主席的是:若要論被民進黨、蔡主席您栽贓、抹黑,我們所受的委屈比您更多、更深!
 計利當計天下利
生技產業是民進黨執政時,口號極為響亮的「兩兆雙星」產業中的雙星之一,蔡主席就說得很清楚:「我擔任行政院副院長期間,本於政府對扶植生技產業發展責任,積極協助推動相關事宜。」可是攸關台灣生技產業發展的「新竹生物醫學園區計畫」自民國90年行政院核定之後,迄民進黨於97年5月結束執政,該園區計畫始終毫無進展,台灣大學前校長陳維昭甚至投書平面媒體,指稱是有政治力介入,造成該計畫無法推動。蔡主席擔任行政院副院長近一年半時間,既然認為肩負對生技產業發展責任,為何不積極協助該計畫突破瓶頸往前推進?反而積極推動宇昌生技案且參與投資?蔡主席可知,由於民進黨的怠惰,在同期間,新加坡陸續完成啟奧生技園區第一、二期建設計畫,不僅促使生技產業成為新加坡新興主力產業,新加坡也成為跨國企業在亞洲重要的研究中心。計利當計天下利,為何蔡主席卻只重視特定的個案?面對起步就比別人早,推動發展卻落後於人,我們的生技產業能不感到委屈嗎?
 惡質抹黑、栽贓、扭曲ECFA
馬政府自開始推動與中國大陸洽簽ECFA之後,就一直遭受民進黨惡質的抹黑、栽贓、扭曲,民進黨推出「ECFA哪裡好」系列短片<早收清單>篇、<有ECFA真好>篇、<詐騙集團>篇,用盡各種方式抹黑政府、栽贓和扭曲ECFA。
另外,就如同民進黨發言人林右昌所說的,民進黨一貫的立場就是反對ECFA,因此持續推動ECFA公投成為第一要務,蔡主席說:「ECFA的簽訂牽涉到台灣的前途、台灣的未來及下一代的問題,所以ECFA必須要公投。」
即使是ECFA簽署之後,蔡主席還表示:「台灣社會絕非進入國民黨宣稱的ECFA時期,而是現在真正開始面對ECFA所帶來的各種問題。」
等到大選逼近了,民進黨突然急轉直下,宣布對ECFA概括承受,也不公投了。
請問蔡主席:過去民進黨(包括蔡主席自己)對ECFA和馬政府的抹黑、扭曲、扣帽子怎麼都沒交代?對「ECFA公投行動聯盟」怎麼都沒一聲「對不起」?對於在第一線負責談判的政府人員所受的沈重委屈,您不感到愧疚嗎?
 糟蹋產業到如此田地!
蔡主席為了宇昌生技投資案發表談話,她請問馬總統選舉有必要選成這樣嗎?
當蔡主席一根手指指著別人時,經常忘記三根手指指著她自己。
就在12月5日蔡主席前往織襪公會拜會,魏理事長平褀基於公會是代表會員,不分藍綠立場,以來者就是客的態度以禮相待,當時定位此訪問為私人行程、不對外公開,魏理事長也說現場並無媒體。但是拜會之後,不僅現場所拍之照片外流,隨同拜會之相關人士甚至和立場偏頗的自由時報合作,操作隔日以頭版頭條「曾代言ECFA支持馬政策/織襪業者轉挺小英」扭曲報導拜會過程,害得當事人魏理事長立即發表聲明,強調支持馬總統ECFA相關政策,媒體斷章取義。
請問蔡主席:選舉有必要選成這樣嗎?為了選舉竟把產業拿來當作祭品,您不內疚神明嗎?
 扭曲事實,抹黑政府
民進黨最擅長的手段就是扭曲事實,進而抹黑政府。由於案例不勝枚舉,除了甜杮一斤2元、馬總統會見組頭等惡質抹黑之外,僅就最近發生的,舉兩個例子說明。
一是12月10日蘇嘉全先生出席造勢活動時批判馬總統,執政三年多舉債達一兆三千多億元,比民進黨執政8年舉債還多。這就是蘇嘉全先生!民進黨執政前4年舉債1兆2千3百億元,8年舉債2兆,1兆3千億怎麼可能大於2兆!更何況馬政府執政三年多實際舉債還不到一兆!
其次,民進黨新聞中心12月9日新聞稿,蔡英文主席表示,這個總統很會花錢,執政不到4年,用的錢比民進黨執政8年還要多。
唉!蔡主席!依據行政院主計處的資料,民進黨執政的民國89~96年我國中央政府法定預算的歳出合計是12兆8,334億元;馬政府執政的97~100年中央政府法定預算歳出合計則是7兆62億元,哪裡來的執政不到4年用的錢比民進黨執政8年還要多?
由以上兩個簡單例子,就可以知道,民進黨常拿不正確的數字來扭曲事實,難道馬政府不覺得受委屈嗎?!
http://blog.udn.com/cmyiin/5922791
2011-12-15 09:17:34
阿楨
另參本館:政客會有良心嗎

太好笑了!中國時報 2007.04.24的社論,寫到乞求台灣政客<拿出良心 為國家財政留點老本吧>:

  趕在立委改選前夕,朝野立委藉推錢坑法案拚選舉的戲碼再度重演,一邊是掄刀刪砍稅負收入、一邊則大筆擴增社福支出。立法院明天將審查「敬老津貼暫行條例」修正案,朝野立委踴躍提案,竟能一口氣提出二十五個漲價版本,上漲額度少則四千,多則一萬,形同視國家財政如兒戲。   
  目前中央政府每年 用於敬老津貼、老農津貼支出,已近八百億元。倘若還要往上加碼,敬老津貼每增加一千元,國庫每年增加一百億元負擔;老農津貼每增加一千元,國庫每年增加八十四億元負擔。在此同時,全民健保搖搖欲墜,保費逐漸增加,健保支付範圍卻逐漸縮小,貧困民眾醫療保障日益縮水,優待醫療健保福利成效大打折扣。
  這股每逢選舉就挖錢坑的歪風,已經內化為台灣根 深蒂固的選舉文化。要矯正這股歪風,老實說,很難期盼基層民眾自發覺醒,拒絕政客撒鈔票換選票誘惑。唯一的指望,就是朝野政治人物拿出良心,針對這種歪風 形成共識,遵照君子協定,不搞惡性競爭,為國家財政留一點老本吧!」
  不然要怎辦?論理、說情、良心、反諷、怒斥…都沒用,只能靠選票嗎?或是靠綠天王間的內鬥來制衡?
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1285111915

另參本館:台灣分贓

新加坡、香港分紅,台灣呢?當然是分贓,不過別搞錯了,是<偷竊國家>的<A錢共犯結構>才有資格分贓,一般台灣人呢?只能替製造 《一兆元黑洞》和<蚊子館再啟>的權貴《搶救國庫》!
  還有別再議論啥<別再韓國行臺灣不行了>,更<也別再搞排名了>,不然會令一般台灣人陷於絕望,還有一堆違背現實的自欺欺人之辯護。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1304044368

另參本館:台灣買票文化

  偶是真台灣人,不講假話:
旣然西方資本主義式民主的政治獻金可合法化,公開監督。
為何東方禮儀之邦式民主的選舉禮金不可合法化,公開監督呢?
  我是假台灣人,不講真話:
台灣的買票文化是台灣本土原生文化,別謙讓給中國撤退來台的狗民黨。
選賢與能是中國「民本」產物,台灣「民主」應唾棄之。更不能用「停止基層選舉改官派鄉鎮市長」或「公費選舉」,來毁了具有台灣特色的買票文化。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320358678
2011-05-13 13:19:27
版主回應
社論-惡質加碼文化 拖垮國家財政2011-10-14 中國時報

 總統大選逼近,民進黨提案老農津貼由六千元調高為七千元,國民進黨立委隨之加碼至八千到一萬元;日昨民進黨主席蔡英文再推「離農津貼」,比老農津貼多出二千元,而國民黨立委另喊出老年基本保證年金由三千元調高至五千元。兩黨立委不顧政府早已債台高築,在未提出相對財源下拚命喊價加碼,如此不僅慷納稅人之慨,亦進一步敗壞國家財政,非常不負責任。
 民進黨批評,軍公教人員今年加薪,榮民就養金七月起也調高,唯獨老農為被忽略的一群。問題是,軍教人員加薪三%,榮民就養金調高六百元(調幅約四%),老農津貼若加碼一千元,調幅高達十六%。更離譜的是,民進黨喊出加碼一千元後,國民黨立委再加碼至八千元(調幅三三%)、一萬元(調幅六六%),如此不分青紅皂白的加碼,唯一的後果就是拖垮財政。
 若依民進黨版本發放七千元老農津貼,政府每年要增加預算八十二億餘元,接著再推「離農津貼」,每月發給退休老農九千元的休耕補貼,如果老人年金也加碼二千元,政府每年預算要增加數百億元。在財政拮据下,這些經費要從那裡來?前衛生署長楊志良日前撰文痛批兩黨選前開支票加碼老農津貼,未規畫經費來源,形同騙選票,將債留子孫,非常不道德。楊志良說出了一般民眾的憤怒。
 針對民進黨提案加碼老農津貼,總統馬英九批評民進黨總統參選人蔡英文的主張自相矛盾。蔡英文二○○七年在行政院副院長任內,曾反對老農津貼由五千元調高至六千元,還要抗稅抵制,如今前後態度一百八十度大轉彎,甚至進一步推動加碼「離農津貼」,以對抗國民黨的「興農津貼」,顯示一切是選票考量。
 不過,在選票壓力下,行政院近日也將提案修法將老農津貼提高一千元。農委會指出,老農津貼是社會福利,不是退休金,而國民年金、榮民就養金都有排富條款,老農津貼在一九九五年實施之初也有排富條款。依農委會委託的民調顯示,一般民眾有七成贊成設立排富條款,受訪農民有四成六支持排富,顯示排富條款是有必要的。
 然而,一旦全面實施排富條款,約十萬多名富老農原本六千元津貼將被取消,部分國民黨立委聲稱「甭選了」。若採取衝擊面較小的方案,只針對加碼的一千元設定排富條款,如此半吊子的折衷方案造成「排富」雙重標準,邏輯上自相矛盾,恐怕也爭取不到農民的選票。
 朝野兩黨惡鬥,最後引發債信危機,美國經歷了慘痛的教訓。八月初美國朝野兩黨因調高舉債上限僵持不下,後來在最後一刻達成共識,卻遭標準普爾調降三A級主權評等。諾貝爾經濟獎得主克魯曼批評共和黨以提高舉債上限進行政治勒索的作法令人痛心,他更質疑共和黨一面反對加稅,主張大幅刪減醫療保險的預算,卻又積極捍衛對沖基金經理人、搭私人飛機之企業負責人的減稅利益,這不是很大的矛盾嗎?反觀國內朝野兩黨惡鬥,置國家財政於不顧的情況,比起美國有過之而無不及。
 近年來中央政府多項減稅措施已導致財政嚴重入不敷出,去年租稅負擔率降至十一.九%的新低,為全球最低的國家之一,而中央政府債務餘額又瀕臨舉債上限,「用膝蓋想都知道這是無法永續的。」兩黨競相大開社福支票,卻又避談加稅,在缺乏穩健財源下,這樣的老農津貼或老人年金能發多久?
 隨著經濟結構改變,農業相對處於不利地位,長遠來看,老農津貼必須納入國民年金予以制度化,此外,真正要振興農業,必須針對農業的永續發展提出具體輔導策略。國家財政不健全,社會福利無法永續。我們認為,在財政捉襟見肘情況下,兩黨在大選前競相加碼提高老農津貼的作法並不可取,未提出相對財源,就是騙選票。然而,加碼區區一千元,就能夠改善老農生活與農業發展的困境嗎?朝野若不朝制度化努力,但知加碼騙選票,就只會拖垮財政,這是非常短視且惡質的作法。
2011-10-14 10:36:08
阿楨
美9大武器 展開減債大作戰2011-05-17 工商時報

 美國政府周一將觸及14.3兆美元的法定舉債上限,而歐巴馬政府依舊無法就提高舉債上限與國會達成共識,為了讓政府能持續運作,美國財政部握有9大工具,可突破眼前的國債危機僵局。
 以下是美國財政部已經啟用或是在周一或未來可能宣布採用,藉以延緩觸及舉債上限時間的可能手段。
 一、凍結州與地方政府系列債券(slugs)的發行,這部份財政部已於5月6日宣布實施,過去20年美國政府為了規避舉債上限總共6度採用此一措施,最近一次是在2007年9月,2011年會計年度迄今美國財政部已發行474億美元slugs。
 二、財政部也可能宣布凍結聯邦政府公務員退休相關年金的投資計畫。以公務人員退休撫卹基金為例,若凍結投資2個月,可空出約120億美元的舉債空間。
 三、若凍結另一個叫G-Fund的政府年金投資,估計可騰出約1,300億美元的舉債空間。
 四、外匯穩定基金是財政部尋找財源的選項,此一基金於1930年代大蕭條時期創設,鮮少派上用場,最近一次是2008年金融危機時採用,目前可支用金額約230億美元。
 五、發行更多現金管理國庫券,方便每日管理債務餘額。
 六、暫停儲蓄公債發行或將債務轉至聯邦融資銀行。前者之前在舉債僵局時也曾採用,但蓋特納不傾向採用此一措施,因為效果十分有限,最近此一券種每月發行規模不到2.2億美元。
 七、聯邦融資銀行有最高可舉債150億美元而不受聯邦政府舉債上限的限制,因此財政部可藉此將部份債務與聯邦融資銀行互換,不過財政部評估認為,此一措施受限於規模效果也不大。
 八、財政部也可以採用發行短天期債券或是出售問題資產紓困計畫(TARP)的部份資產,前者因為到期日不到4周,因此不算在發債總額之內,但因為係臨時發債且到期日極短,財政部在採用上有疑慮。
 TARP在上次金融危機設立,總規模7,000億美元,但蓋特納認為,出脫部份TARP資產籌資的方法恐怕不可行,因為此舉可能引發金融資產拋售潮,納稅人最後可能蒙受損失。
 九、期待政府未來稅收高於預期,4月報稅季就是因稅收比政府預期為多,而為財政部爭取到延後1個月觸及舉債上限的時間。
相關新聞
美國已達14.29兆美元債務上限
2011-05-17 10:27:06
版主回應
歐美深陷債務泥淖 台灣勿步後塵2011-05-17 中國時報社論

 金融海嘯期間,為了振興經濟,歐美各國政府師出有名,大幅舉債實施擴張性財政政策;金融海嘯遠離後,留下的卻是數不清的債務。美國國債鐘在二○○八年十月破表之後,國債持續攀升,這回法定舉債上限又將破表,歐巴馬總統警告:「舉債上限問題不解決,美國經濟將再陷入衰退。」然而,許多人也質疑,提高舉債上限就能解決問題嗎?對於下一代而言,一出生就要背負千萬負債,有何正義可言?
 美國國債問題早已亮起紅燈,財政部今年初指出,政府債務餘額將到達十四點二九兆美元的法定上限,國會必須在五月十六日以前修法調高舉債上限,否則將發生災難性後果。稍早歐巴馬政府提出十二年內削減四兆美元赤字的長期計畫,共和黨則主張十年內削減四點四兆美元赤字方案。迄今兩黨針對健保改革、國防預算、對富人加稅的看法南轅北轍,共和黨除了大砍預算更要求減稅,兩黨遲遲無法達成共識,使得美債違約風險一觸即發。
 如今五月十六日期限已過,美國財長蓋特納最新說法是,四月稅收增加與緊急調度,可以撐到八月二日。如果國會無法在這個期限之前完成修法,屆時美國政府會面臨違約情況,無法償還美國債券本金與利息,將使全球金融市場陷入混亂,而政府主要支出如健保補助、失業津貼、退稅款等也被迫停擺,首當其衝者多半是弱勢者與老人。
 從歷史經驗來看,舉債上限一旦調高,政府債務餘額有如脫韁野馬很難回頭。四十年來,美國政府舉債上限已調高了七十四次。如每次達到舉債上限,政府就修法調高,這樣的舉債上限形同虛設,這是相當不負責任的做法。
 再看深陷債務危機的希臘,接受歐盟與國際貨幣基金紓困迄今滿一周年,情勢卻急遽惡化。目前希臘十年期公債殖利率高達十五%,比去年初債務危機爆發時還高;政府赤字占GDP的比率不僅未縮小,甚至進一步升高,加上稅收亦不理想,市場預估希臘可能需要新一波紓困。上周市場傳出希臘可能被迫退出歐元區,或進行債務重整,由於對市場衝擊太大,希臘官方立即嚴正否認。不過,《經濟學人》預估,希臘債務危機最後只有走上債務重整一途。
 希臘債務危機會走到今日這步田地,該國政府難辭其咎。首先,部分官員涉嫌做「假帳」,美化政府債務統計,企圖粉飾太平,最後導致國家瀕臨破產邊緣;其次,歐盟與國際貨幣基金先前的評估顯然太樂觀,進駐之後才發現希臘的債務黑洞比預期深,現行紓困計畫根本無法協助希臘在明、後年回歸正軌。如今希臘悲劇歹戲拖棚,未來無論走上債務重整或退出歐元區,受害最大的都是老百姓。
 再看看台灣,近年來政府債務餘額激增,距離法定上限只有一步之遙,修法調高舉債上限的戲碼也曾經上演。去年五都選舉前,財政部提出公共債務法修正草案,大舉刪除中央與地方政府舉債總上限,引發當時學者、輿論大加撻伐,強烈批評此舉形同「打開舉債的水龍頭,將禍延子孫」,最後此案才作罷。
 最近政府為了幫公務員加薪,到處尋找財源,卻排擠了其他重大預算案。明年度重大公共建設有一千四百多億元預算沒有著落,連國防部向美軍購預算也要破天荒延後。不過,財政部卻表示「公務員加薪,絕對不會增加國家債務。」試問,如果沒有健全穩定的財政,這樣的保證能持續多久呢?未來如果舉債上限有如美國一樣觸頂,行政部門會不會再次修法想要提高舉債上限?
 從美國的國債破表到希臘的債務危機,一是舉債觸頂,拚命要調高上限;一是超貸過度,積重難返,兩者共同的困境均是深陷債務泥淖,舉債上癮,難以脫身。在台灣,盡管政府債台高築,迄今也沒有一套具體平衡財政赤字的計畫;政府千方百計想調高舉債上限,擴大舉債空間,一方面又高喊世代正義,這樣的正義實在有很大討論空間。

國際金融新體制(二) 五鬼搬運去了 美國詐騙集團 歐豬四國 《搶救國庫》 臺灣分贓 被偷竊的國家 政客會有良心嗎 馬政府預算
2011-05-17 10:32:16
阿楨
另參本館:2012大選

(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!另參本館:換馬監督 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 五都大選)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票,擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜,連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選,並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈,選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場,雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗,但馬英九仍勝出,等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示,競選過程中,蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議,「他們的意見都非常寶貴,我感謝他們,也會慎重評估研究,只要是對台灣人民有利的,我一定會採納」;他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是,找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係,馬英九說,「不急著討論政治問題,現在時機沒成熟」;兩岸關係依目前速度發展是最好的,對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助,「不必忙著立刻開啟政治性協商,此時也不一定是最好選擇」。
2012-01-16 11:26:22
版主回應
勝因二/緊咬宇昌 戳破夢幻小英假象【聯合報記者 陳洛薇2012.01.15

高人氣的蔡英文在新北市產生磁吸效應,藍營驚覺不妙,對於蔡吸引選民的原因,藍營高層深入分析:「沒有經過檢驗的蔡英文就像一張白紙,內容可以自己填,讓選民非常好奇,可自行想像又有新鮮感」。
朱立倫差點翻船的殷鑑不遠,這次蔡英文挾「小英旋風」捲土重來,藍營改變策略設定兩岸主張、宇昌案兩大戰線,要讓蔡英文與馬英九一樣接受選民最嚴格的檢驗,戳破「夢幻小英」假象。
馬英九、金溥聰、吳敦義、高朗每周在中興寓所研判選舉情勢,宇昌案揭弊過程發生劉憶如搞錯日期的烏龍,一度傳出高層鳴金收兵,甚至連吳敦義也認為「得分不多」;但馬金不動如山,將這些插曲視為小風波,下達「打到底」指令。
輔選人士指出,從幾次選舉到這次大選的富邦案、陳盈助事件,馬英九早已經歷「被火紋身」的檢驗,當藍營陸續拋出「領十八趴罵十八趴」、「民進黨不分區立委提名有案在身者」、「宇昌案」等質疑時,蔡英文卻一路迴避,不願對選民說清楚。
蔡英文在最後關頭拋出馬英九早就被檢驗過的富邦案,藍營當時就研判民進黨內部評估宇昌案對蔡大傷,才會倉卒出手,開票結果證實藍戰術正確。「去年的蔡英文過於夢幻,今年的蔡英文終於現形」,輔選人士說,大選策略成功,嚴格檢驗蔡英文,「白紙掀開了,看到好多斑斑點點」。

Marvin:蔡英文敗選的四個原因 2012/01/15 文/Marvin

蔡英文失敗的主要原因有四:
一,副手選擇錯誤:蘇嘉全一連串弊端絕對是在蔡英文意料之外,而洪恆珠不斷扯後腿的狗屁倒灶怪事一堆,更是讓民進黨無法止血。
二,危機處理失當:面對宇昌案的態度嚴重錯誤,如果事發當時立刻坦率說明承認獲利並全數捐出,外界的質疑將會無以為繼而逐漸降低。但蔡英文卻選擇了迴避,並陷入與劉憶如之間的纏鬥,反而讓宇昌案不斷延燒。
三,對於ECFA的判斷錯誤:蔡英文過去兩年不斷鼓吹ECFA是親中賣台的洪水猛獸,也公開宣稱要以公投廢止ECFA。到了選戰最後階段,蔡英文卻是一步步後退到概括承受,讓人民看到蔡英文自打嘴巴的窘況。
四,製造階級對立:當張榮發先生公開力挺九二共識時,蔡英文嚴重誤判形勢,以為製造階級對立與大扣紅帽子即可化解企業主的表態意願。沒想到此舉反而激起企業主的憤慨,出面表態的人數與規模超過以往所有的選舉,而讓民進黨沒有任何遏止的能力。
當然除了以上理由之外,陳盈助案、富邦捐款案以及兩元柿子都讓人民厭倦了卑劣的選舉伎倆,不想再看到這種「割喉割到斷」的抹黑與誣陷,自然會將選票投給相較之下較為正派的馬英九與周美青。
http://mag.udn.com/mag/vote2012

  相關新聞
宇昌與鐽震 是個案還是模式?(另參本館:鐽震?達陣? 華揚屎威靈 A錢共犯結構 臺電賣官案 新黨國不分 政權移交 非常大膽 )
宇昌風暴 還是令人想到阿扁
扁信挺蔡_指宇昌案是扁案翻版‎(另參本館:扁定罪 )

消毒宇昌案 蔡批「不正當手段選舉」
一句政治打壓 不能釋疑(另參本館: 馬政治迫害 )
「硬拗」之風不可長(另參本館:賴皮扁 賴皮黨 )
是誰躲在幕後?(另參本館:做賊喊賊 )
羅賓漢財通私庫? 蔡英文不掩矛盾
有錢人vs.台灣人民 蔡的惡質語言操弄
蔡英文打階級牌
蔡英文的維多利亞秘密(另參本館: 《布朗夫人》《制作路易十四》
豬小妹也是夢想家(另參本館:馬文化政策 )
宇昌生技與九二共識 蔡都說不清
蔡英文比張忠謀? 啼笑皆非(另參本館:趙耀東迷思 )
富邦案 蔡英文雙重標準(另參本館:偽君子評論 )
逃避嚴格檢驗 馬蔡落差大

富邦比宇昌,馮京當馬涼(另參本館:如此的二次金改 產官學之恥日 產學勾結? 任意門 )
富邦金控董座蔡明忠:馬沒拿我們的錢
馬:富邦案透明化 攻擊我沒有用‎(另參本館:鬥臭馬英九 全家遭殃 雞犬升天 )
馬談富邦案:典範非弊案
拿魚翅打宇昌 兩種層次一場混戰
富邦比宇昌:一隻色厲內荏的烏賊(另參本館:奧步研究所 )
民進黨組人權律師團監督政府是否違反中立(楨:假人權之名!另參本館:《美國人權外交政策》)
2012-01-16 11:31:09
阿楨
他們這樣分職位 2019-04-03 聯合報

這幾天,民進黨連續收到幾則「噁心」的評價。一次,是環保署前副署長詹順貴針對賴清德哽咽說自己「無論如何不會傷害蔡英文」,詹說「噁到快吐滿地」;另一次,則是被逼退的觀光局副局長陳淑慧針對林佳龍感謝其「貢獻」,反嗆「噁心」、「說謊」。
  一葉知秋,民進黨政府的官場倫理和文化,現在已低劣到惡言交加的地步,不再保留情面。這些,都與爭權奪位有關。賴清德挑戰蔡英文,幹詹順貴底事?但他曾被迫放棄理念支持建深澳,旋即又遭「棄車保帥」廢深澳;經過這番官場險惡,他對虛情假意的談話反應特別強。
  林佳龍為安插自己人馬,不顧法規制度逼走事務官,卻又假惺惺留言讚美與祝福。陳淑慧被背後捅刀,難以笑納謊言,只能回嗆消恨。再說,由台中市水利局前局長來接副觀光局長,除了讓人看到林佳龍的私心盤算,有什麼道理可言?
  民進黨搶起位子來,就是這副德性,絕對沒有在斯文禮讓的,也絲毫無懼外界指指點點。桃園是鄭文燦的地盤,桃機、桃勤都到手,陣容壯大。林佳龍仗著交長之威也大肆組建「龍團隊」,政次、參事、觀光局、台鐵局、桃園航空城四處安插,大小職位一把抓。
  三年來,新潮流在蔡政府卡了那麼多好職位,看得其他派系牙癢癢。正國會逮到機會,當然要下手為強,否則「敗選內閣」難道組假的?這些分官醜態,蔡總統似乎都看不到,她眼裡只有在野黨的不是。
  回應
民進黨官員們每日一"辭",肥貓隊每日又多一隊員享受一年高薪?
豬共槽搶食,吃相難看。
民進黨台倭政棍是從民進黨那些徒眾瞭解他們就是豬狗不如的台獨賤畜的台獨賤畜!
2019-04-03 08:28:40
阿楨
最忠實的羔羊 2019-06-21 聯合報黑白集

中華郵政上月發生郵政物流中心招租風波,總經理陳憲著隨即遭交通部撤換。次日行政院再加碼,以董事長魏健宏「未善盡監督職責」,也一起下臺。當時外界都看不懂蘇內閣的大動作,這兩天才真相大白:原來是為了排開賴清德人馬,讓位給花媽的親信吳宏謀。
吳的任官史,精采呈現了民進黨的用人之道。他屢起屢僕,屢退屢進,扮演了「最忠實的羔羊」角色。
2014年吳剛升副市長不久,高雄發生氣爆,他立刻代罪下臺。為了獎賞其忠誠,蔡英文上任後,他高升工程會主委;但不過一年多,他又被迫「讓位」給宜蘭代縣長吳澤成,轉任台灣港務公司董事長。當然,吳並不算大野狼,他自己也是被迫「讓位」給陳金德,方便後者卡位。
2018年7月,吳再度得到他扮羔羊的獎賞,升任交通部長。誰知他命不好,三個月後即發生普悠瑪列車出軌事件,他引咎辭職。熬了半年多,多虧中央有媽祖婆陳菊在那裡庇佑,如今他又從賴清德人馬手裡拿回中華郵政董座。儘管官愈做愈小,至少花媽沒忘了他。
五年來,吳請辭的日子,加起來比他任職的時間還長。宦海沉浮,也印證了民進黨治國的狼性和血腥。
  回應
從這就可以看出,民進黨不倒,台灣不會好!

除勞資爭議,長榮罷工更驚見勞勞歧見 2019-06-21 聯合報社論

長榮空服員廿日下午四時無預警發動罷工。此後一連三日,將有一五○個航班被取消,影響出入境旅客接近二萬人。歷經數月的漫長協商,長榮勞資雙方不惜玉石俱焚,令人遺憾。與此同時,政府部門卻未發揮任何協調轉圜的作用,顯示台灣的勞資協商環境仍未成熟。近年華航與長榮的接連罷工,凸顯台灣的勞資衝突已向交通服務業擴散;蔡總統恣意推動「一例一休」,更成為煽動衝突的引線。
2019-06-22 07:46:42
阿楨
「勞勞衝突」的景象,是我國勞工法制設計欠周所導致。當年立法院修訂《工會法》,創全球先例發明「企業工會」制度,埋下分裂的種子。原本號稱「零工會」的長榮航空趕緊響應,拉以地勤、行政為主的員工加入「企業工會」;如此一來,便逼走了勞動條件全然不同的機師、空服員,另行加入「職業工會」,以尋求權益保障。長榮空服員罷工和華航機師及空服員罷工一樣,都是透過「職業工會」的管道發動。
罷工在歐洲國家其實稀鬆平常,雖不免造成旅客不便,但轉班、改期、退票機制運作純熟,旅客不論已出發或未出發,國外接續行程的銜接,旅行社的協助都有成熟的運作,不會見到旅客臨櫃尋求補救的氣急敗壞。台灣漸漸進入罷工好發期,這些相關因應配套也應該加強。
令人遺憾的是,雖有過先前華航空服員及機師的罷工紀錄,這次長榮的罷工,卻看不到政府有任何施力作用。長榮進入罷工程式已二年,多少次的調解協商都未發揮作用,居中召集協調的交通部官員難道只是坐在上席過官癮?尤其,交通部長林佳龍放著問題不管,卻在風頭上撈過界跑到貝裡斯去「拚外交」,到底所司何事?
長榮航空近年始終列名全球十大最佳航空公司,包括班機的安全、潔淨皆素負盛名。這次罷工,勢必對其商譽和形象造成衝擊。長航罷工何時落幕,目前難以預言。我們提醒勞資雙方都不能只顧自身利益,而要珍惜彼此的「社會夥伴」關係;一旦形象受創,即難以再彌補。
2019-06-22 07:48:27
阿楨
朝野競加碼 財政怎解講清楚 2019-07-03 聯合報

國民黨總統初選參選人郭台銘拋出「零到六歲,國家幫你養」政見,引發討論。行政院長蘇貞昌質疑「亂開芭樂票」,不過政院近期頻釋利多政策也花大錢。針對郭台銘批評中華民國「債台高築」,蔡總統昨強調「中華民國不會破產」。
郭台銘在第二場政見會提出「新生兒零到六歲,國家幫你養」,堪稱最吸睛政見之一,連日來也引發正反討論。尤其,蘇貞昌日前才宣佈「政府展現魄力,明年多挪出三百億元來照顧幼兒」,除從今年八月起擴大發放二至四歲育兒津貼,更要妥善照顧零至五歲幼兒,兩相對照,郭台銘明顯「加碼」。
郭台銘的「霸氣」政見,有支持者認為可助解決少子化「國安問題」。不過,「國家幫你養」講得好聽,究竟怎麼養?國家養得起?都須講清楚。國民黨內競爭者朱立倫回酸聽成「郭家養」,其實也代表不少人的疑問。蘇貞昌除質疑郭「開芭樂票」,還說需要上兆經費,「會大大加稅,你願意嗎?」
同樣花大錢提出福利政策,蘇貞昌的回應隱含朝野競爭,不無「執政黨展現魄力,在野黨亂開支票」的味道。無獨有偶,對於郭台銘質疑我國可見及潛藏負債合計廿四兆元,「要是一般公司早就換人治理」,蔡總統回應「在有財政紀律的政府主政下,中華民國不會破產」,仍是強調民進黨「會當家」。
然而,縱使去年中央政府達到財政平衡,還賸餘一千多億元,但立院預算評估報告卻也提醒近年度經常收支賸餘缺穩定性,且稅課收入難以充分支應年度政事所需,以及近十餘年度財政收支持續短絀,未受公共債務法債限規範的潛藏負債近十八兆元等,都應檢討改善,蔡政府實在不必一遇質疑就「自我感覺良好」。
「創新」能否如郭台銘所稱帶來財源?蔡總統真能保證國家不會「破產」?國家財政問題考驗治理能力,總統大位的挑戰者及衛冕者都不該含混其詞,想要打動選民,就請充分說明。
2019-07-03 09:12:41
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文