2008-02-15 08:20:16| 人氣2,614| 回應42 | 上一篇 | 下一篇

《誰在操縱我們》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

洛西科夫憑啥能被評論界譽為「麥克魯漢接班人」?

當然是憑他的《誰在操縱我們》(貓頭鷹,2003)拆穿了各種領域的行銷與操控:
「操控」可以說是本書的中心題旨,作者洛西可夫探討「操控」的範圍很廣,包括商業、文化、宗教與政治領域中其實都存在著這種現象,並且都以行銷的專業手法達成。洛氏的文筆流暢簡明,以各種生動的行銷案例來說明:行銷與西方文化的各種面向到底有何關聯?行銷又如何以無孔不入的方式滲透進入我們的個人生活?根據他的觀察,行銷所具有的操控與強制性質日趨明顯,例如:還在蹣跚學步的小孩都認得金色的雙拱形是麥當勞的商標,青少年的身上非得有Nike的彎鏢刺青才能獲得認同;更驚人的是,這些訊息早已在消費者腦中根深蒂固。洛西可夫兼具實務經驗(擔任公司的行銷顧問)與學理基礎(也是紐約大學中教授虛擬文化的學者),也是這本書能夠寫的如此廣泛而且深入的主因。
第一章「肉搏戰」與第二章「氛圍」談的是一般的商品行銷行為,例如汽車行銷、音樂行銷;但在實際案例之外,他還能用神經語言學的立場來討論行銷,所謂「氛圍」更是指如何以聲光、色彩甚至氣味等方面的效果來設計消費場所的專門學問。第三章「公共集會」所談的則是社會團體、政治團體與宗教團體的的宣傳與集會活動所具有的操控性質;第六章「金字塔」則對多層次傳銷組織的行銷手法提出直接的批判。這些主題都顯示出洛西可夫對於行銷活動的有獨到見解。

是嗎?那我在學校上行銷、政治與宗教等課時,怎罕見老師會教其「操控」之本質呢?

你真是笨地可以!資本主義的教育體系怎可能自毀其長城與根基。

原來不只專制極權政體才有愚民教育。

的相反!專制極權政體之愚民教育、顯而可見,故易防。資本主義民主政體之愚民教育、可陰了,故難防。不!根本無所防,上下交相欺,民主嘛,自作自受。

這麼說來,資本主義民主金光黨之所以得逞的根本,不是騙子的「魔」高一丈,而是人民有愛受騙的「道」。

那當然!要不然我館前評《NO LOGO》會有下段對話:

劉:我最近看一個報導,就是談所謂的NONO族,…所謂NONO,指的是說不要商標了,不要多餘的附加的東西,NONO族強調要的是美感體驗,現在有一些像所謂的布爾喬亞或BOBO族,他們其實要的重點在於所謂「品味」的展現或是「美感」的獲得,但所謂的無印良品,也是類似的一個觀念在裡面,它的產品有品味,有美感,價格貴一點,但會造成它跟其他市場上的產品有所謂差異性的存在。
蔡:不過很好笑,它叫無印良品的時候,是打算不要走logo路線,結果「無印良品」四個字變成一個logo,對不對?
劉:這也在書裡面有談,現在Naomi Klein他們所做的抗議,結果有一些企業集團就運用了這些抗議,然後變成它的廣告,或者放進行銷的方式在裡面,我只覺得未來大概可以經常看得到這樣子的例子…說它曖昧也好,說它弔詭也好,這樣子的一些現象會不斷地出現,會繼續發生,反正就是見招拆招就是了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1290304041/20070709065159

「企業運用抗議」啊!這在《誰在操縱我們》<引言>便悲觀地指出:

不論我們認識多少種強制技術,總是會有人發展出我們所不了解的新技術。一旦我們能夠對傳統汽車代理商的「強迫推銷」(hard sell)手段產生免疫,總是會有某位高薪的影響力顧問,發展出某種新的品牌,並冠上全新的形象;好比釷星汽車(Saturn),這種車系的經銷商便會使用軟誘推銷(soft sell)技巧來達到相同的目的,而且手段還更微妙。通曉媒體的年輕人早就學會如何抗拒誇張的廣告,廠商如果刻意把自己的產品講得很「酷」,根本無法吸引他們。結果,廠商現在已經著手製作絕對「不酷」的廣告,來向不願隨俗的廣告對象提出訴求,讓他們認為自己並沒有隨波逐流。「形象沒有用,口渴最要緊」(Image is nothing. Thirst is everything);雪碧汽水的廣告主就向厭煩宣傳的目標市場坦承了這一點。我們試圖超越施加強制力的人,領先他們一步,結果卻促使他們發展出更先進、更不容易被發覺,同時也可以說是更邪惡的說服方式 。   
公司企業和消費者正在從事一場強制力量的軍備競賽。我們想盡辦法嘗試收回行動自主權,卻遭遇了更強大的抗衡力量,試圖竊奪這項權力。   
如果我們停下腳步,開始思索這種會影響知覺和行為的無形力量,恐怕就要陷於驚恐。有時我們也發覺自己的行動不由自主會被其他力量左右;當前往由心理學家規劃的大型購物中心買東西,便會體驗到建築結構和色彩規劃都影響了我們的購買行為,但我們卻不見得都能找到證據,這必然會讓人感到些許焦躁。不論他們多麼小心地掩飾那種強制力量,我們還是感到自己會不自覺地受到影響,做出違背意願的行為舉止。或許我們並不願意承認,其實大型購物中心的平面規劃已經讓我們迷失了方向;所有的人都失去了方向感而不知該如何回到自己的車裡,同時也必須先走過另外二十家商店,才能找到出口。   
為了不想讓自己顯得無知,我們也只好壓抑這種驚慌衝動;不幸的是,我們愈去壓抑心中那種細小的危險警告聲,便愈會壓抑自己的反抗能力。我們抗拒自己的感受,同時卻進一步喪失一切自由意志,這樣一來,一旦我們面對試圖左右我們舉止的人,反而更容易被打敗。

你不了洛西科夫的樂觀啦!他接著說:
  
我並非一直都有這種(悲觀)想法,實際上,過去多年間我還認為我們已經勝利,成功擊敗試圖塑造我們意志的人。八○年代和九○年代早期,我也曾對有線電視、電視遊樂器、個人電腦和網際網路喝采,看來,我們和主流媒體有可能因此建立起新關係,並可能壓抑其強制性本質。家庭攝影機為我們解開了新聞報導方式的神祕面紗,而且,有些頻道也向大眾開放,讓所有人都有機會向其他人傳達個人觀點、臧否世界新聞。有線衛星公共事務聯播網(C-SPAN,Cable-Satellite Public Affairs Network──譯註)讓我們看到,我們所選出的民意代表竟是那麼巧言令色、那麼浮誇不實,也讓我們看清難堪的真相,因為他們經常是面對空洞的議會堂發表演說。
………………  
當時我目睹這種文化現象時覺得很高興,於是開始撰寫書籍,頌揚我們終於能夠仰仗新媒體工具獲得解放。我也在《網路世界》(Cyberia)書中,向決心運用這些新媒以設計更美滿社會的科學家、駭客和精神主義者表示激賞。當時我的想法似乎是:這場技術革命是一次平民覺醒運動,尋常老百姓也得以在幾個世紀的無情操控下甦醒。階級和社會控制很快就要成為過去,每個人都可以在文明露出曙光之際,了解自己應扮演的角色。這個願景在網際網路逐漸普及之後獲得了證實,過去在矽谷一些只會胡鬧的傻蛋,也已經開始務實地為世界企業社群規劃通訊基礎架構。網際網路不會像民用廣播電台一樣陷於沈寂,它會繼續存在下去,我們的文化已經穩穩地相互交融了。
………………   
結果我的樂觀(還有我也願意和敵人協商)卻引來幾次人身攻擊。一九九六年十一月中某個早晨,我醒過來便看到紐約時報上出現一篇文章,把我描述成一位出賣青少年的X世代領導宗師,說是我把他們的文化祕密賣給媒體公司,每個小時還可以賺到美金七千五百元。我的許多朋友和讀者都對我質問我怎麼可以背叛這次「運動」,並寫信來表達不滿;其他原本支持我的報紙,現在則稱我為叛徒。我的良師益友,包括創立虛擬社群(virtual-community)的萊茵勾德(Howard Rheingold)和電子前鋒基金會( Electronic Frontiers Foundation)的總裁凱珀(Mitch Kapor)等人也都提出告誡,認為雖然我抱持高度熱情,卻沒有判斷能力,很可能因此看不出真正的威脅,而使我們所努力推展的全民復興運動受挫。   
………………  
我參加各種研討會,並在各種座談會上和我的媒體牛仔英雄比肩而坐,例如:以紀錄片「羅傑與我」(Roger and Me)抨擊通用汽車公司的的導演穆爾(Michael Moore ),還有凱西的快樂惡作劇嬉皮士(Ken Kesey’s Merry Pranksters)的創始團員布蘭德(Stewart Brand)。我向數千名廣告公司的業務專員,以及電視節目製作人就重點發表演講,告訴他們要有自知之明,因為獨霸群眾的日子已經過去。較年長的主管,高舉雙臂揮舞表示厭惡,較年輕的則埋頭記錄我所講的每一句話。我對此感到極其欣慰。我覺得自己參與拆解了這部宣傳機器,並為這場強制軍武競賽解除軍備。更好的是,我做這些事情的收入還不錯,演講和諮詢費用也水漲船高,不過卻還沒有達到別人虛構的每小時美金七千五百元價碼。   
接下來的連串專題演講,很快便證實我的惡夢已然成真。這些演講主題包括:「突變的豐厚回報」以及「為商業廣告孕育出突變觀點」,每個演講者都試圖收復失土,從那群在渾沌中成長的駭客手中奪回媒體空間江山。大會的目的,是要讓廣告業者手中的武器升級,來應付新式戰爭。   
我真的不敢當,老實講也大驚失色;受到賞識自然會覺得光榮,然而,我的研究成果竟然出現這種用途,實在令人震驚。就在我宣告革命成功之際,卻立刻被敵人吸收運用,同時我還伸出援手幫了他們的忙。   
………………   
最糟糕的是,意圖施加強制力的人與我們之間的軍武競賽加速升高,結果卻破壞了公民社會的基礎。我們在傍晚不願意接聽電話,害怕那是電話銷售人員打來的。銷售人員提供我們免費贈品(卻要我們付出代價),讓我們遲疑不敢接受鄰居的饋贈。貪婪的電視福音傳道人,扭曲聖經的章節條文為商品做宣傳,教會的慈善活動使用了最先進的籌款技巧,讓我們對宗教產生戒心。美國總統的對外政策,要先透過媒體造勢專家(Spin doctors)的運作,隨後才向國會或人民透露,就是因為這樣,才會有那麼多人要 嘲諷政治的運作過程。我們的體育比賽,充斥了大量商品促銷活動,觀眾在為某個隊伍加油之時,就等於是在為某個企業商標喝采。我們在百貨公司的一切舉止,都被攝影記錄分析,商人還根據分析結果重新安排貨架陳列品,試圖驅使我們盡量購買較昂貴的商品。科學家則研究我們的購買行為機率,是否會受到色彩、聲音,和氣味的影響。   
老實講,這並不是用來對付我們的陰謀;這只是一門失控的學問。   
我們手裡的武裝迅速增長,足以把強制力量濾除,於是行銷專業人員便孤注一擲,求助於高科技,不擇手段試圖迎頭趕上。他們發明了適用於地區超級市場的個人化折價卷,用來蒐集我們的購物決策資訊,並建立資料庫。他們瞞著我們把這些資訊當作商品進行交易,賣給直效行銷業者,這類業者便可以根據我們的個人心理輪廓,量身訂做、提供各種商品資訊,塞進我們的信箱。各種家庭購物頻道也根據我們對他們所提供資訊的反應,運用電腦逐步分析,還能自動提供即時資訊,於是這些電視頻道便有辦法據此 調整商品銷售步調,修改螢光幕上的影像及商品售價。這種自動化強制術對我們所產生的威脅,甚至於還超過其他任何型態的人類操縱者,因為這與現實人際互動並不相同,我們看不到施加強制力的人,幕後沒有祕密人物。他變成了藏鏡人。   
………………   
例如,當在閱讀本頁文字之時,你也可以思索書本內容對自己的影響。試想你在閱讀本書,並思考你和本書作者之間的關係:我所寫的這些話出現在書中,會有較高權威嗎?……已經受到一套強制術的影響。事實上,你到現在為止所閱讀的所有材料都經過精心設計,目的是要展示我要在本書中所介紹的主要技術。
………………

反操縱了半天,結果洛西科夫反而成了操縱者的共犯、甚至自己也成了操縱者,為何呢?

那得怪洛西科夫心中存有網路烏托邦的幻想,其實不論任何形式的烏托邦(本館已刊相關書評十幾篇),均是操縱之源。

最後貼篇洪靖的《誰在操縱我們?》書評供參考:
《誰在操縱我們?》正是在討論企業廣告如何矇蔽我們,經濟、媒體、政治體系又是如何介入並影響我們的決定。作者在書中把這種力量稱之為「強制術」,並且舉了很多的例子來詳述強制術的施加過程。
大賣場裡堆積到超過兩個人高的貨品,主要目的是為了擋住你的視線,製造出「迷宮」的效果,讓你的心智迷失並退化到孩童時期,以便更容易接受賣場中無所不在的促銷廣告。連鎖服飾店的店員,完全信任他們公司的「服務手冊」,把施加強制術(雖然很不明顯)視為「真心的客戶服務」,並且在業績不佳時責怪自己沒有做到「企業精神」。會員卡是為了讓持卡人感受到進入「專業消費圈」,與一般消費群眾的位階不同,而反其道而行取消會員制度的行銷方式,則是為了讓顧客相信他們真的買了最便宜的東西。運動場上四處可見的廣告標誌,NIKE、ADDIDAS、REEBAK…等巧妙的結合明星與運動精神,讓你相信買了他們的產品,你就能健康而且動感。強制術的力量無孔不入,「反強制術的強制術」可以讓你相信你已經脫離了強制術,並且洋洋得意於自己已經看穿了行銷手法。
宗教所使用的強制術(尤其是邪教),在台灣已經上演了很多次。妙天禪師、宋七力在台灣曾經風靡一時,甚至連政治人物都深信不疑;而上了法庭能夠以「信者恆信、不信者恆不信」無罪開釋,完全突顯了宗教信仰在司法灰色地帶的界定不明。這兩年,宗教換了一個較不明顯的強制模式:心靈導引,這說明了為什麼 葉教授可以在電視上大放厥詞、賣神水,香華天被媒體批露成份不實之後,依然能夠長銷他們的具有「靈力」的保養品。九評共產黨背後的出版者是大紀元時報,而大紀元時報的發行單位則是法輪功,法輪功巧妙的結合反共產黨的旗幟,將反共的情緒和意識轉移至法輪功所謂的「真善忍」。
政治操控則是更為驚人的強制手段,尤其是當一國人民對於政治特別熱衷的時候。希特勒習慣於下午五點演講,因為群眾在下午五點時判斷力最低;革命的代表色是紅色,除了跟鮮血同色之外,有一大部份的原因是紅色能夠刺激腦中下視丘专產生情緒性行為。在台灣,最明顯的政治操控就是意識形態,省籍情結與藍綠惡鬥都是政治操控下的產物,人權與民主精神的濫用也是政客主導的結果;現在民調的影響力已經不若以往,但別忘記,在2000年的總統大選裡,民意調查的結果足以影響選情,成為兵家必爭之地。
強制術背後的基礎,是一群科學家:心理學家、神經行為學家、社會學家…。一旦科學結論遭到濫用,就會產生壞的結果,尤其是當這些科學並非如同生物與奈米科技熱門,反而更容易被忽略可能的負面效應。科學家藉由攝影機蒐集我們的購買行為,進行分析,然後制定一套促進購買慾望的方法,目前為止,這些攝影機大都還只安裝在賣場裡頭,然而近年由於治安問題,攝影機越裝越多,不論在公眾場合或是街頭巷尾,人類行為的透明度已經遠遠大過以往,大量的行為蒐集能夠支持並促進行為學的研究,一旦人類所有的行為模式都夠被完整分析以後,「自由意志」就不會再是人類的重要價值,一切行為與反應都會在「掌控中」;如果再把指紋交給「老大哥」,後果就會變成「1984」。
如何脫離強制術?施展強制術最大的管道是媒體,要排除強制術的影響,就必須遠離媒體,然而這是困難的。媒體是一個完整且龐大的系統,能夠內化一切外在、反向的聲音和觀點,我們幾乎完全信任所有來自螢光幕上與報章雜誌的信息,而且媒體是我們一切資訊的來源,我們似乎沒有第二條路。作者在書末的最後一段說到:「沒有我們,『他們』就不存在」,但是,我們應該要問—一何能夠沒有我們?
http://www.wretch.cc/blog/skater&article_id=2734497

台長: 阿楨
人氣(2,614) | 回應(42)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電視賞析(綜藝、戲劇、影集、節目) | 個人分類: 影視媒體 |
此分類下一篇:《美國電視的源流與演變》
此分類上一篇:《理解媒介》

顯示全部42則回應

媒體宰制論
“霸權理論”與電視意識形態宰制論>陳 龍 

內容提要: 電視意識形態宰制論作爲電視文化批評中的一種主流理論受葛蘭西的霸權理論影響較大,霸權理論中核心的觀點是支配權不是通過剪除其對立面來實現的,而是通過將對立一方的利益接納到自身來維系的。對于電視媒介而言,它也體現這一特點,電視意識形態宰制論認爲,電視是制造優勢文化的一個重要媒介,它所傳達的是具有宰制性的意識形態;電視文本中宰制意識形態格局的形成,與電視媒體和優勢階級之間的相互聯系有密切的關聯;作爲傳達意識形態的媒介,電視能有效地發揮其作用。意識形態宰制論在80年代中期漸漸失去其市場,80年代以來的一些學者對其提出質疑和討論,推動了電視文化的另一主流理論--多元釋義論的誕生。

電視意識形態宰制論是70年代以來西方電視研究中,特別是批評研究中的主流理論之一。電視意識形態宰制理論(dominant ideology thesis)的産生有著自身的文化背景。電視發明于20世紀初,作爲一種文化媒介,它一出現就被資本主義商業所看好。收看電視是一種“低參與行爲”,這成爲廣泛群衆性的基礎,人們在觀看活動中分享電視節目中的共有文化,與此同時在久而久之的觀看活動中建立起共同的社會意識框架。資本主義商業化操作與電視接受的大衆化一拍即合,形成20世紀大衆文化的新格局,電視在20世紀70年代以後成爲最有滲透力的媒介。電視在統一意識形態方面的功能逐步被認清,此時文化研究派試圖從結構主義那裏借鑒方法,來解釋電視所産生的文化社會現象,而結構主義重“結構的整體”,重視整體的決定作用,忽視對人的意識和經驗內容的構成,忽視人的意識經驗構成過程的複雜性,形成了當時學術界的所謂“阿爾杜塞傾向”,把整體社會的意識形態功能誇大到十分絕對的程度,難怪後來的湯普森批評說阿爾杜塞的結構主義馬克思主義實質是一種新的神學,它把文化批評導向了一種死胡同。

于是,人們從葛蘭西的學說中尋找理論依據。葛蘭西與阿爾杜塞的意識形態學說不同點在于它未把意識形態與人類的主觀意圖截然分開,在某種程度上克服了文化研究中“文化主義”和“結構主義”的對立。在葛蘭西的學說中,對電視文化研究影響最大的莫過于他的“霸權理論”,而他的媒介霸權論的核心觀點是,媒介不斷炮制強大的具有霸權地位的意識,但同時亦允許較爲弱勢的多種多樣的意識出現。

葛蘭西的理論十分有利于媒介分析,因爲他認爲媒介意識形態可以生産和再造,同時他也抛棄了古典馬克思主義中的媒介工具論和經濟決定論。班尼特在總結葛蘭西“霸權論”的影響時指出,一、它否認一切文化都是階級性體現的階級本質主義;二、它超越了精英主義完全批判的立場和平民主義完全無批判的立場;三、它強調“文化實踐的政治和意識形態闡述”的多種可能性,使人們認識到某文化實踐並不恒久地負載著某種特定的意識形態含義。四、葛蘭西對階級決定論的摒棄使文化研究能夠將視野擴?展到文化鬥爭的其他領域,如階級以外的性別、種族乃至年齡壓迫等。

在葛蘭西的影響下,霍爾對媒介意識形態的研究做了許多深入細致的工作。他所著力探討的問題是,西方國家的大衆傳媒是如何生産出這種“普遍贊同”的“一致輿論”的。霍爾指出在資本主義社會裏,一致的輿論是由媒介或部分由媒介生産出來的。當然他也認爲這種生産過程是異常複雜的,因爲資本主義國家的傳媒一般是獨立于公開的壓制和限制的,也不會赤裸裸地去鼓吹占據支配地位的意識形態霸權。霍爾也指出,在二者之間存在著一種微妙的結構關系,它使傳播媒介既能保持某種獨立,又能遵從占支配地位的文化規則。“它不會圍著權力的指揮棒轉,也不會有意識地使自己對世界的描述符合占統治地位的規定,但它必須是對之敏感的,而且只能在其中才能合法地生存下來,它必須在普遍的範圍之內或‘大家卻贊同’的一致輿論的框架內生存下來,它使自己適應于這種一致的輿論,傳媒成了生産‘普遍贊同’的一個組成部分。”所以,在霍爾看來,傳媒中某些看似具有個性特征的不同聲音,實際上不過是在某種意識形態的框架內部形成的,它本身已受了這種意識形態(思想)體系的影響。
從霍爾的研究中,不難看出葛蘭西的影子。如何理解大衆文化、如何理解大衆文化的傳播,按照葛蘭西的理論,必須從社會秩序或國家形成及維系的過程來了解。葛蘭西的霸權論對媒介批判理論有三個方面的啓發:第一,必須弄清占統治地位的階級對媒介的控制方式及程度;第二,必須了解媒介生産的基本結構;第三,必須認識媒介意識形態的社會功效。很顯然,電視研究作爲媒介研究,這些理論都很適用,只是表述不同而已。
那麽,受意識形態理論影響,特別是受葛蘭西霸權理論的影響,電視的意識形態宰制論都包含了哪些內涵呢?從70年代至90年代文化研究的有關論述來看,它包含了這樣一些命題:一、電視是制造優勢文化的一個重要媒介,

它所傳達的是具有宰制性的意識形態

電視是通過其文本形式來傳達意識形態的。英國學者A?克拉克在他1992年發表的《“你被捕了!”警察電視劇和法律與秩序的虛構表征》一文中,來解釋電視是如何傳達優勢階級的霸權意識的。他所談的是20世紀70年代在英國流行的警察與匪徒鬥爭的電視系列劇,他認爲這些片子可以看出社會上的優勢集團是處心積慮、別有用心地通過制造一種“法律和秩序”的道德恐慌,來重建他們的霸權地位。克拉克指出,英國社會優勢集團的流行霸權,是建立在一種社會民主改良主義上面,隨著階級、種族和産業沖突的不斷尖銳化,它已經搖搖欲墜,實際上面臨著崩潰的危險。在這一背景之下,優勢集團不遺余力在政治、文化和意識形態領域中施展手段,以恢複他們的霸權,是很自然的事。克拉克指出,問題在于優勢階級重建霸權的種種努力,都被表現爲喜聞樂見的大衆文化形式。

那麽,電視作爲傳播大衆文化的媒介,意識形態的兩種形式出現,其一是文本的建構,其二是文本的省略。所謂文本的建構(TEXTUAL CONSTRUCTION)是指優勢階級在其傳播和接受過程中,在電視文本中建構意義系統和理解框架,然後再透過電視節目的輸出而達到控制效果。從文化研究的範圍角度來看,體現在階級、性別、種族三方面的情況是,正面的主要角色均由優勢的階級、性別、種族擔任,而出身弱勢階級、種族、性別的人只能擔任次要角色甚至反面角色。優勢階級價值觀念、道德觀念會在電視的場景、人物行動、言語中不知不覺地透露出來。在娛樂片、廣告等節目中,建立起了資本主義消費社會與電視文化之間相輔相成的關系。而就真理性、真實性而言,是非判斷的參照系也往往有所偏倚,這在新聞節目中表現尤爲明顯,新聞經過采編播三個程序的加工之後,其思想傾向一般都有主流思想的影子。

“霸權理論”與電視意識形態宰制論

所謂文本的省略(TEXTUAL OMISSION)是指優勢階級的立場、觀點總是占據電視傳播的主導地位,在突出某些內容的同時,必須忽略了某些內容,這種省略,久而久之有利于優勢階級建立自己的意識形態。例如在新聞節目中,電視的報道手法有很大的不平衡傾向,將報道集中于個人而不是整體;以局部代替整體,將局部的災難或將局部的成就誇大到不適當的地步,從而使觀衆在接受中産生某種刻板印象(STEREOTYPE)。在娛樂節目中,電視畫面在黃金時間裏出現的往往都是暴力、色情及權力,而平民下層社會的境況及其利益,往往在黃金時間內得不到體現,這種省略從某種意義上講,它在突出某些觀點、意見的同時也在某種程度上壓制了對立意見的發展,就算有相對意見的出現,也只是爲了鞏固現有制度而作出的一種姿態而已。雖然在資本主義社會會有一些批評主流意見的電視節目出現,但總體而言屬于“小罵大幫忙”,不會傷害整個資本主義社會制度。這種批判主流意見的相對意見,在資本主義社會是不多見的,原因在于它常常被“省略”,而這在資本主義社會制度裏又表現得十分自然。倡導什麽,不倡導什麽;說什麽不說什麽,都有一個“看不見的手”在指揮。

二、電視文本中宰制意識形態格局的形成,與電視媒體和優勢階級之間的相互聯系有密切的關聯

在資本主義社會裏,媒體的私有化使得電視這一媒介具有很大的獨立性,然而在沒有任何外來強制力量的情況下,爲何電視卻樂意把優勢階級的意見作爲自己的主流意見來對待呢?原來電視媒體的經營,其運作形式與資本主義的企業形式相差無幾,融入資本主義社會生産關系中的電視,自然而然就體現這一社會的意識形態結構。霍爾指出,“媒介機構是沒有受到直接的脅迫或限制的,然而卻很樂意去迎合主流權力。”[3]確定電視媒介是否傳達優勢階級的意志,有兩個主要的指標:其一是媒介與優勢階級的關聯程度,其二是媒介中從業人員在媒介機構中享有多大的自由度。

先看第一個指標。在專制集權的社會中,媒介直接體現統治集團的意志,這並不足怪。那麽在資本主義社會中,媒介與優勢階級的關系又怎樣呢?從簡單的政治經濟學角度看,電視媒介擁有權與電視節目中所體現的節目意識有著密切的關聯。很多研究顯示,在商業社會中,電視媒體是一種營利機構,有著很明顯的利益取向,他們的廣告收入來自大企業、大資本家,資本家的利益與電視臺的利益息息相關,一榮俱榮,一毀俱毀。這樣,電視媒體不會把自己的利益當兒戲,爲了真正的民主而放棄自己的利益。但這裏存在一個悖論,一方面爲了體現優勢階級的意志,必須“省略”普通民衆的聲音;另一方面,電視是靠購買觀衆注意力即收視率而生存的,這樣就必須在節目中以捍衛民權的面目出現。在這樣兩難的選擇中,媒介常要把自己僞裝起來,把自己的利益取向隱藏起來,采取中性立場或在資本主義社會中大衆所能認同而優勢階級也無傷毫毛的言辭,以達到兩頭都討好的一種境界。電視媒介迅猛發展,形成許多很不相同的複雜關系,長此以往,就會自然形成關系網絡,使電視媒介機構與其他商業、政治利益聯系起來。

媒介與優勢階級的聯系在多數情況下並不是那麽直接。優勢階級在表面上並未控制媒介,是否存在電視傳遞優勢階級的意識形態呢?意識形態宰制論學者認爲電視有三種間接聯系優勢階級的形態。

1.政黨或政府對包括電視在內的媒介實行管理,在這一過程中發生接受意識形態的間接聯系。幾乎所有的媒介都受到政治體制的影響。不管是何種傳播體系,一般都要受到一些控制,“至少是在頻率分配、保護聽衆和觀衆不受誹謗性或猥褻性材料之害的法律、保護材料所有者的版權不受侵犯的法律以及保護政府不受煽動性廣播之害的法律等方面。除頻率分配而外,報紙不論在什麽樣的制度下也都受到同樣的控制。這就是說,所有的制度都必須在某種程度上對他們的媒介加以管理和控制。”[4]由于政黨或政府在頻率、電波發布信息等資源方面具有控制權,同時還擁有許可證、稅收等方面的法規,包括電視在內的媒介自主性及自由度是在國家及政府體系中存在的,例如,美國新聞自由委員會1947年的報告在談到讓報刊負起責任來的時候,曾經強硬地說道:“如果報刊不自動地負起責任,政府的權力將作爲最後的手段來強制它實行這種轉變。”又說,“在第一修正案或我們的政治傳統中,沒有任何東西能阻止政府幹預公衆傳播。”[5]在這種情況下,雖然政府並未站出來直接幹涉媒介活動,但實際上媒介無時無刻都需要與政府搞好關系,否則很難順利進行。


2.市場規律的影響,促使向優勢階級的意識靠攏。在市場經濟的社會中,商業利潤成爲第一原則。電視這一媒體需要高投入,而它的經濟支出的主要來源是廣告費。80年代末美國全國劃分爲200多個電視廣告市場,電視廣告收入約在230-250億美元左右,占全國總廣告收入的23%左右,僅次于報紙的270億左右。[6]美國著名企業Proctor&Gamble公司每年花費9億美元在電視上做廣告以招徠顧客,Head&Shoulders、TopJob或PhilipMorris公司則花費7.6億美元在電視上推銷Miller啤酒、Maxim咖啡或Jell-0糖果。由此可見,廣告對電視産生著舉足輕重的影響,商業意識已滲透到電視的每個角落。尼爾森媒介調查公司的收視率報告,決定了電視臺廣告收入的高低,也決定了電視臺的命運。在這種情況下,電視文化要想不受商業文化的影響是不可能的。電視機構的基本原則就是要賺錢,電視文化的創作主體在這種情況下只能低下自己高貴的頭顱,必須按照資本集團的意志行事,只能在商業利潤的指揮棒下跳舞。這樣,電視媒介與優勢階級的關聯就變成了電視與廣告利益的關聯。在片面追求尼爾森電視收視率的情況下,電視所呈現的意識形態屬性也就不言自明了。

3.文化生態鏈的制約。在所有的文化當中,電視文化的存在不是孤立的,它處在一個文化生態網絡中,受文化生態的制約和影響。而在文化生態中最具影響力的則是優勢階級的文化。批判學派的文化研究傳統中比較看中媒介與優勢階級文化的聯系,他們認爲,既然電視媒介的制作人員不是孤立存在于當下主流文化之外的,那麽他在電視文本的意義建構中,自然而然就會把主流文化的意義內涵作爲自己創作的參照系。表面上看,媒介工作者的文化創造是自由的,富有個性的,但實際上由于受頻道資源、時間以及收視率等因素的制約,逼得這些媒介工作者把個體化行爲放棄掉,什麽最具有觀衆市場,就向它靠擾,其結果是商業主導的文化拔得頭籌,而商業主導的文化本身就體現了資本家的意識形態。三、作爲傳達意識形態的媒介,電視能有效地發揮其作用

文化研究派幾十年對電視研究的一個重要發現是:在所有的媒體中,電視能有效地表現意識形態的影響力。早在赫爾曼(Herman)、喬姆斯基(Chomsky)的有關著述中就曾提到過“制造認同”的說法,他們認爲媒介實際就是宣傳工具,它教給人們各種價值觀念和行爲准則,引導他們接受新的生活方式,使他們融入媒介制造的社會體制中,赫爾曼和喬姆斯基曾提出不少官商人爲控制媒介的證據,但卻發現要想證明意識形態功能的實際效果往往是很困難的。電視在西方國家近幾十年發展中幾乎“統管”了文化的發展,不管受衆是否活躍,他們都處于媒介信息的包圍之中,電視以其獨有的特性,對受衆進行著信息刺激,隨著時間的推移,受衆在電視持久的信息沖擊下,不可能不受影響。他們處在優勢意識形態中的接受位置,這種被動位置,決定了他們不能免受優勢意識形態的影響力。電視優勢意識形態宰制論還從心理分析和符號學方法人手,探討文本的構成。認爲文本的符號形式總是傳達一定的意識的,文本的意識效果,在于文本的主控形態,證明文本是否傳達了主流意識,就等于證明文本能否達到意識形態的效果。“文本主義”(textualism)的最好範例就是阿爾杜塞派的馬克思主義學者對媒介受衆的研究。七、八十年代一批文化研究派學者在《熒屏》(screen)雜志上撰文,他們運用阿爾杜塞的結構主義和雅克?拉康的心理分析,把受衆限定在一套主流文本意識中,認爲文本能反映一切,在“文本主義”的解析中,受衆理解應當接受主流意識形態,而且難逃主流意識形態的控制。這種不考慮現實情況的純理論演繹,多少體現結構主義的機械性。許多文化研究學者反對這種結構主義的分析,電視表現意識的方法,是以文化想象去表現社會。“文本主義”的觀點,意識的效果缺乏現實最直接的佐證。

雖然缺乏實證材料,英國學者費樂(Philo)還是從相關事件中找到了一些能說明問題的蛛絲馬迹。費樂指出,電視是一個提供公衆信念的有效資源。他通過仔細的分析發現,不同類別的電視觀衆對于1984-1985年的英國礦工工潮,有著不同的記憶和理解。他的研究表明,電視對此事件的報道,雖然有不同的觀點,但整體來說並不開放,是有限制的。而在觀衆—方,雖然從選擇心理角度看出現了一些差異,但從理解的總體趨勢看,卻出現了整體上驚人的一致。西方工人運動留給人們的印象其實並無暴力色彩,但電視觀衆一提起工人罷工就認爲它與暴力有關,同時對示威者的行爲持一種不贊同或否定態度,認爲他們須對所造成的社會影響負責。費樂同時還發現,一種很明顯的傾向是,對工人運動毫無經驗的觀衆,不論他對工人運動持何種態度,他們對事件的陳述觀點都與媒介報道觀點相當接近或相同,而且都會記得工人運動是充滿暴力的;而具有獨立思想,持不同政見者尤其是親身參加工人運動的人,由于他對工人運動有直接經驗,所以他們不會輕易接受電視媒體的觀點。[7]費樂的例子表明,媒介的立場是站在工人運動的對立面的,充當了主流意識形態即宰制階級意識形態的傳聲筒。


綜上所述,電視意識形態宰制論把電視放在很重要的位置,認爲電視反映了主流的意識形態;電視的意識形態是媒介與優勢階級間的直接或間接聯系的結果;電視對受衆能有效地發揮意識形態作用。電視意識形態宰制論主要流派有:一、灌輸論派(ideological incorpora-tion),這一派的研究者均有經濟學和結構主義的學術背景,他們認爲在觀衆的意識形態形成過程中,電視起著一個絕對權威的作用,在某種程度上有強制性接受的特點;二、自然連接派,這一派研究者多爲文化學者,他們認爲電視所傳達的意識形態與觀衆意識形態是一種有彈性的自然連接(articulation),而不是一種強制灌輸。

意識形態宰制論在80年代中期漸漸失去其市場,80年代以來的一些學者如阿伯克郎比(Abercrombie)等對其提出了嚴厲的批評,圍繞“後現代文化中意識形態到底有沒有主導的一致性”展開討論。他們有的認爲宰制意識形態論只能算作是一種假設,實證結果並不具有普遍性,有的則反對從實證角度來尋找依據。洛茲亞克(Lodziak)等發現這場導源于電視媒介批判研究的爭論有走向社會學的傾向,他對意識形態宰制論的批評主要是在提醒人們將研究集中到電視文化方面來。他反對電視文化研究中的“媒介中心化”和“意識形態中心化”的兩種傾向。媒介中心化的做法,是把媒介獨立作用、效果誇大到不適當的地步,或忽略了家庭、學校、社會等非媒介因素的重要作用,電視的影響力被神化了;而意識形態中心化的做法,則過于將媒介批判理論側重于媒介意識形態的影響,洛茲亞克與阿伯克郎比等學者都認爲,意識形態的內容在多方面都不能說明爲何平民階層接受和依從社會通行的權力關系。平民階層雖然身處一定的社會關系中,但都不一定會融入優勢的意識形態中。他們接受優勢階層也只是出于實際考慮,他們可能會從資本主義的社會體制中得到微薄的物質回報。因此,在社會文化的再生産過程中,意識形態只會是其中一個小環節。洛茲亞克的觀點是,在多元化社會中,意識形態不存在單獨的主導的形式,電視的角色,也只是在其他社會結構及其運作下互動因素中的一個。

電視的意識形態宰制論之所以在80年代後期開始遭到學者的猛烈批評,是因爲人們越來越清楚地看到,“宰制論”的意識形態在生産控制、文本意義限制及意識形態效果上,都沒有絕對的優勢可言。所以有些學者認爲“宰制論”是把話說絕對了,其實,如果保留一點余地,仍然還是有這一理論的價值。因爲在電視文化産品中,事實上仍可看出一個優勢意識的框架。占據統治地位的階級仍可能滲透到網絡關系中去引導媒介;電視傳達優勢階級的意識形態。有時電視會吸收相對立的或不同的觀點,但不會讓顛覆性的意識得以壯大。

莫爾利(David Mofiy)指出,從文本角度講,電視已“沒有什麽‘純潔無知的文本’(innocenttext)這回事——沒有任何節目不值得我們詳加嚴正注意,沒有任何節目能夠聲稱自己只提供‘娛樂’而無愧,因爲任何節目都透露了關于社會的諸種訊息。即便節目的外顯內容似乎再零亂細索不過了——比如,‘湯姆與傑利’(Tom and Jerry即貓和老鼠)卡通——但隋況仍然很可能是這個節目的文本結構,已經含納了許多關于社會態度與價值的重要訊息。”在《米老鼠和唐老鴨》這樣的動畫片中,人們的動作似乎顯得沒有什麽惡意,“但它們卻飽含了許多意識形態上的假設,它們對個性、自由(如何致富),以及兩性關系與家庭的‘本質’:等等,都有一套看法。”莫爾利強調,電視文本必須存在某些影響人們意識形態的東西。而阿伯克郎比等人在他們的新著中對莫爾利的觀點又有不同看法,他們找到了新的論據。他們認爲,意識形態的效果果真那麽神嗎?阿氏借用電視研究的三大流派特點加以分析,就電視研究而言有制作研究、文本研究、受衆研究三種類型,那麽對于電視意識形態的研究也可分爲三個階段:生産階段、文本階段和接受階段,每一個階段都是有利于産生多元意識形態的,在生産的層次上,文化生産者的“意識形態傾向”首先是不統一的,由于電視文化的生産活動是由多人參與的,因此使所生産的文本有?昆雜而非一致的意識;在文本的層次上,由于受衆構成的複雜性,決定了意識統一的困難。因此,從受衆角度講,80年代中期以來,意識形態的多元歧義性越來越得到加強,催生了另一電視文化的主流理論——多元釋義論。
http://www.66wen.com/05wx/xinwen/xinwen/20060515/15923_4.html
2008-07-12 05:44:23
版主回應
洗腦:操控心智的邪惡科學 (麥田 2012)

  內容簡介
金正日在北韓人民口中是「偉大的領袖」,在西方人眼裡則是「十惡不赦的惡魔」。惡魔變身偉大領袖的方法,靠的就是──洗腦。
  你沒有被洗腦嗎?你確定你的思想是你自己的嗎?
  第一本中譯洗腦演變史!!
  全面呈現
  連惡神也搖頭嘆息的人類拆解靈魂的瘋狂手段!
  為什麼要洗腦?誰在洗腦?洗誰的腦?怎麼洗?可以「去洗腦」嗎?
  洗腦,真的比死還令人喪膽嗎?
  洗腦對人類最大的影響是:自由思想受到威脅。
  你有可能被洗腦,植入別人的思想嗎?
  基於國家安全,中、英、美、蘇展開一場洗腦的競技,投入研究的人力、經費和實驗超乎人們的想像!
  此外,新興宗教是藉由洗腦來吸收信徒的嗎?重金屬音樂也有洗腦的效果嗎?
  本書作者多明尼克透過大量的解密文件,以及訪談英國軍情五處、六處和美國中情局、研究人員、戰俘、受害人、家屬等,撰寫洗腦從冷戰時期的起源,迄今不斷被使用的秘史,揭開世上最隱密的思想操控術,將「洗腦」的所有技術、試驗、效果、後遺症攤在世人面前。
  為什麼東歐最資深的樞機主教明曾蒂會目光呆滯地在法庭上坦承:策畫偷竊匈牙利的王冠寶石來幫助奧地利皇儲在東歐復僻、計畫消滅共產黨政權、計畫發動第三次世界大戰?
  為什麼上百名革命者集體承認密謀暗殺史達林,並且自覺罪不可赦,要求判處死刑?
  為什麼美國空軍部隊上校和三十五名飛行員先後承認參與美國對中、韓的生化戰爭?
  為什麼青少年聽重金屬音樂竟然導致集體自殺?
  為什麼父母要綁架自己的小孩「去洗腦」?
  這些人究竟遭遇了什麼事?是被用藥?逼供?催眠?還是受到睡眠剝奪?感官隔絕?電擊?
  真的有讓人招供的藥物嗎?催眠是傳遞情報的最佳方式嗎?透過催眠可以讓一個人變成刺客嗎?
  或者洗腦只是嚇唬人的鬼怪而已!是美國中情局的一樁陰謀罷了!
  不正當的制約人類比原子彈爆炸更可怕。
  囚犯在「魔術房間」裡,不是認罪就是精神分裂。
  「安全屋」,是一個設在美國、專門吸引嫖客上門當白老鼠測試吐真藥的秘密處所。
  根據中情局的分析,對受審者施壓的目的,不單是要讓他們不適,而是要在審訊員和審訊對象之間建立關係,理想狀況下,這種關係是一種「移情」作用:在心理分析師與患者之間產生的現象。當受害者承受過重的壓力,最終會把俘虜他的人視為父親的形像,是唯一能拯救他的人,到達這一步時,他會拼命地討好審訊員,庫巴克手冊將此現象稱為「退化」。
  如果你手上有三名炸彈客,而七個小時後炸彈就會在人口最密集的地方引爆,你要如何在最短的時間裡讓炸彈客對你吐實說真話?
  施壓?還是表示友善?
  哪一個才能讓炸彈客和盤托出?
  作者簡介
  多明尼克.史塔菲爾德 (Dominic Streatfeild)英國知名作家、紀錄片製作人。擅長軍事和國安議題,其電視作品包括:
  ● BBC2的《飛魚飛彈》(Exocet)──詳述軍情六處和特種空勤部隊為福克蘭群島發動的秘密戰爭。
  ● 探索頻道的《恐怖年代》(Age of Terror)系列節目,檢視政治暴力的根源,訪談了18個恐怖組織的成員,包括哥倫比亞革命武裝力量、愛爾蘭共和軍、光明之路和真主黨。該系列在一百多個國家播出,並獲得2003年英國廣播獎。
  著有《可卡因傳奇》(Cocaine)。在這本書裡,他近距離接觸毒梟、特工與反政府遊擊隊,獲取第一手資料還原歷史真相,披露最真實的可卡因世界。本書曾於2007年英國文學獎Samuel Johnson獲為初選作品,並且《星期日泰晤士報》評為「一段最完整可靠的歷史」。
  作者曾多次隻身深入南美叢林採訪和拍攝,撰寫許多關於中國、俄羅斯和中亞的導遊。
  《洗腦──操控心智的邪惡科學》是作者透過解密文件,以及訪談軍情五處、六處、美國中情局、美國陸軍和英國情報部隊人員,追蹤世上最神秘的洗腦歷程演進,從冷戰時期的起源到今日正酣的反恐戰爭。
  目錄
1. 大腦戰爭
2. 吐真藥
3. 吸食迷幻藥
4. 在暗室裡
5. 打造滿洲候選人
6. 「 動手吧」:詹姆士、雷和藏鏡人
7. 睡眠
8. 耶穌愛你
9. 相信不可能的事
10. 怪獸陰謀
  內容連載
樞機主教也被洗腦了!?
……………
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010532888
2012-05-14 12:50:02
阿楨
逾八千家傳媒替巴西政府宣傳2010-12-29 中央社(另參本館:中國式媒體監督 誰伸手入媒體 《誰在操縱我們》

 2003年初巴西總統魯拉就任時,只有499家傳播媒體獲聯邦政府宣傳經費,現已增至8094家報社、雜誌社、廣播電台、電視台和其他,範圍也從182個城鎮擴展到2733個。
 單單今年選舉年,魯拉(Luiz Inacio Lula daSilva)政府的政治宣傳經費就較上年多發給1047家被歸類為「其他」的新傳媒,包括入口網站、部落格、電影廣告、音響車(船),及戶外看板或機場廣告牌等靜態廣告。
 值得注意的是,這些「其他」類型傳媒數量的增長速度:2003年只有11家,現在達2512家,多數為網頁和部落格等電子媒體。
 魯拉和工黨政府宣傳團隊明顯對數位新媒體有好感,也深知它們對新世代的影響力,所以魯拉上任不久後即在總統府「高原宮」接受工黨政府所謂的「前衛部落格」媒體專訪。
 魯拉2任總統期間(至今年10月)的政治宣傳經費共達巴西幣93億2500萬元(約54.85億美元),平均每年支出11億餘元。每年廣告宣傳總支出約達23億1000萬元,與前任總統卡多索(Fernando Henrique Cardoso)政府支出的金額不相上下;差別在於工黨政府將這筆錢分散給8094家報社、雜誌社、廣播電台、電視台和網頁,受益媒體數量較卡多索任內增長十餘倍。
2010-12-29 10:33:06
版主回應
巴西總統:治理國家一點都不難 2010-12-28中央社

巴西總統魯拉(Luiz Inacio Lula da Silva)今天在任期內最後一次廣播節目「與總統共進早餐」中表示,過去8年治理巴西「太舒服了」,根本一點都不困難。

故做清高?2010-12-28 中時短評(楨:一群呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!另參本館:NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 媒媒相護 名嘴內鬥 )

 政府以納稅人的錢搞置入性行銷,引發學界反彈。馬總統也表示會責成行政部門研究檢討。
 其實,政府開始搞置入性行銷始於民進黨執政時期。當時媒體經營困難,民進黨政府趁虛而入,一手胡蘿蔔,一手棒子,對挺綠的媒體,扁政府不斷買廣告,做置入性行銷;對不聽話的媒體,則恫嚇、處罰,甚至關台。
 那時節,監察院即曾糾正新聞局,動用第二預備金,迴避公開招標,搞入聯公投的置入性行銷。當年,自由時報正是最大受益者之一。
 也因為有這樣的背景,馬總統才會在政見中條列「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」,「不得進行含有政府目的的政令宣導」。
 ……………
 老實說,我們樂見這波改革,希望從此亂象漸弭。不過,政治置入性行銷始作俑者是民進黨政府,那些當年吃飽飽的挺綠媒體,如今怎麼還好意思故做清高狀?
留言
為何只提中時記者黃哲斌是抗議政府用公帑搞置入性行銷才辭?他公開辭職的文章明明寫著『政府與大企業的手,直接伸進編輯台指定內容,這是一場狂歡敗德的假面舞會;花錢買報紙的讀者,卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣』,可見搞置入性行銷的不只有政府,還有大企業。如果中時是有良知的報業,為何這篇短評只提到希望政府方面的置入性行銷就此打住?卻不敢提企業界置入性行銷的問題?叫親綠媒體別故做清高,自己卻不反省,當真「樂見這波改革,希望從此亂象漸弭」嗎?
這篇的說詞, 剛好可以顯示我們報紙的價值標準與行事風格,當媒體指責起別人(政府, 企業等), 往往義正詞嚴, 但當牽涉到自己的利益時, 就開始找理由為自己開脫, 說詞躲躲閃閃避重就輕,例如這邊就不敢提到企業的置入性行銷的部分,但相比起自由, 中時還算好一點, 自由那叫摸奶兼念經, 明明從政府拿一堆錢做政治的置入性行銷, 還好意思罵人 -- 送他們幾句評語:人不要臉雖可天下無敵, 但還是會放屁 -- 且其臭無比
就算政府有藉著公權力壓迫媒體配合搞置入性行銷好了,企業有沒有”壓迫”媒體搞置入性行銷?如果企業也有壓迫,報社敢不敢批評?如果企業沒有壓迫,報社卻為了錢而主動招攬企業搞置入性行銷,請問光杜絕政府的置入性行銷有什麼用?

 慣竊改做抓耙仔?2010-12-29 中時社論(另參本館:媒媒相護 名嘴內鬥

 最近兩周,台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體,忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明,對於馬政府施政批評則獨沽一味,兩年半下來,一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念,真的令人錯愕。
 ……………
 三、綜前所述,所有置入性行銷的被規範對象,既不包括企業,也不包括媒體,只有政府該納入規範(楨:都要包括吧!)。政府的廣告預算來自人民,理應向人民告知其使用狀況。登廣告或置入性行銷均應透明化,明確接受監督,一則避免前述操控之弊,二則揭示預算之使用,也是對人民負責的表現。
留言
一個毫無風骨的媒體,從慣竊過渡到抓耙仔一點也不奇怪。這個從根腐爛、已經無可救藥的邪惡媒體,變臉比翻書還快;當它覺得苗頭不對、搖身一變成為賣國賊時,你我也無需訝異。
3立民視沒有置入性行銷?至於自由.當初中時說他們假民調.自由不是威脅準備要提告?怎麼準備了快1年還沒準備好?
新聞追求真相,報導中立平衡,重要是要有格調,廣告就是廣告, 不要搞假新聞,
2010-12-29 10:37:41
阿楨
傳播學者:轉載多 電視新聞淪網路書籤 2011/08/14 中國時報

電子媒體大量使用網路新聞,傳播學者大多認為已過度氾濫。世新大學新聞傳播學院長陳清河認為,電視台引用前必須經過查證,播出後應接受「問責機制」處理;台藝大廣電系主任賴祥蔚表示,電視新聞只剩下「娛樂」功能,談不上「輿論」,甚至淪為youtube、臉書的文摘;媒體觀察基金會董事長管中祥也強調,電視台此舉已成為網路書籤、搜尋器,讓電視媒體失去存在意義。
網路曾有一則笑話:「電視台有三組,包括PTT、YOUTUBE、臉書」,陳清河說,他有聽過這則網路笑話,這是一種自我解嘲,「目前電視台引用網路新聞,確實很多,也很泛濫」,需要改進。
陳清河表示,電視台引用網路新聞過程中,事前必須經過電視記者查證,刊播後再經「問責機制」處理。至於問責機制,只要一個集團或一個公司旗下電視台共同設立自律委員會就可,不必每一頻道都設立自律委員會,否則就是矯枉過正。
賴祥蔚表示,其實類似的情況,早在網路發達前就已存在,電視記者往往隨便訪問一個人就打上「獨家」,只是網路發達後,這種情況更加嚴重而已。
賴祥蔚以歌手劉子千的「唸你」MV為例,電視台記者在網路上搜尋各種改編版本,就做成一條新聞,卻沒有能力去探討背後原因,解釋為何會出現這麼多的改編版。
管中祥批評,電視台大量轉載網路新聞,根本就是媒體經營者為便宜行事、節省成本的作法,這種現象也凸顯電視台經營格局,「明明可以經營成高級大飯店,卻老往路邊攤的模式走!」他說,除了網路新聞製作成本低廉外,電視台不斷使用網路素材製作新聞,也會讓新聞逐漸流於瑣碎化,久而久之成為惡性循環,電視台也會無法完整報導重要訊息。

新聞瑣屑化怪誰?社群網站只是幫兇非主犯 黃靜華 (加拿大卑詩大學博士生)全球中央雜誌 2012-6-1

新聞跟著推文和臉書動態跑,「最新頭條」不斷的結果,只是造成報導內容貧乏,多數真正重要的議題反被忽略。傳統媒體雖無法忽略社群網站的消息,但應該要有所取捨。
……………

另參本館:《電視新聞》 《美國電視的源流與演變》 啥是部落族
2012-07-08 09:43:37
版主回應
為什麼「三民自」墮落成這樣?2010/11/17 中時社論

 熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外,具有影響力的幾家知名電視台如ABC、CBS、NBC,也都強調其客觀公正,極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報,內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路,但平日絕對只是媒體中的非主流,成不了什麼氣候,對大局的影響力更是微乎其微。
 然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
 此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
 台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右,大政府與小政府,但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨,以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的,統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右,操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例,TVBS早被歸類為深藍,而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言,自由時報當然是鐵桿深綠,過去兩年來恐怕不止是逢馬必反,而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子,其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
 但是,如前所述,相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落,這可以從兩個方面以解說。第一,華爾街日報可以挺共和黨,但那是基於其自主判斷後的獨立選擇,而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然;三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇,儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響,也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台,完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗,而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ABC,墮落得比別國的媒體工作者快得多。
 台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧,而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務,以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發,竟也毫不以為意,迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題,根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後,這不是墮落是什麼?當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時,他們究竟還知不知道羞恥?
 最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。

另參本館:自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧
2012-07-08 09:44:58
阿楨
創RSS、駭MIT 電腦天才史瓦茲自殺亡 【聯合報2013.01.14

網路奇才兼資訊自由鬥士、年僅26歲的阿隆.史瓦茲(Aaron Swartz),11日被他的女友發現在紐約布魯克林區的公寓內上吊自殺身亡。家人指出史瓦茲之死是司法濫權所致,而全球網友紛紛發言悼念這位網路先行者。
史瓦茲堪稱電腦神童,14歲便共同創作出網頁內容持續分發與彙集格式「豐富網站摘要(RSS)」1.0版本,之後多次以駭客手法為爭取網路資訊自由奮鬥,卻也因此面臨刑事控訴,被求處35年徒刑及1百萬美元罰金。
史瓦茲因多達13項罪名遭聯邦法院起訴,包括不當使用通訊設備及電腦,及涉嫌竊取麻省理工學院(MIT)的資料。當史瓦茲把這些資料的數位化複本交還後,MIT並未對他提出控告。不過聯邦大陪審團仍以刑事罪將他起訴,負責此案的檢察官歐提茲曾說:「偷竊就是偷竊,不管你用的是電腦指令還是鐵撬,偷的是文件、資訊還是鈔票。」他目前處於交保狀態,案件原訂於今年稍晚時開始審訊。
史瓦茲的家人及夥伴在獲悉他自殺身亡後,於12日發表聲明,盛讚他的「睿智」,以及對社會正義的「殷切」承諾。聲明中並指出,「阿隆之死,並非單純的個人悲劇。這是司法體制恫嚇脅迫與控訴過當之結果。美國檢察署以超乎尋常的諸多嚴厲罪名,包括可能判處逾卅年之徒刑,處罰一項並無受害者的刑事罪嫌。」
針對史瓦茲家人的聲明,美國檢察署發言人表示,他們「覺得此時評論此案實非所宜」。MIT尚未對此事做出回應。
史瓦茲的葬禮預訂於15日在伊利諾州高地公園舉行。12日各界網友紛紛對史瓦茲致辭弔唁。加州主張維護網路權利的非營利組織電子邊疆基金會指出,史瓦茲是「非凡的駭客和維護網路權利人士」。
  回應
在美國出這種事馬上宣佈是自殺 在日本出這種事就宣佈是畏罪自殺 在中國出這種事一定宣佈是中共謀殺 在台灣出這種事就判定是情殺 而且小三小四都出來分遺產
2013-02-03 10:40:46
版主回應
Goole老董:中國是全球最危險的超級強權【聯合報2013.02.03

就在紐約時報、華盛頓郵報及華爾街日報相繼被「駭」,並且懷疑是中共「網軍」所為之際,Google(谷歌)董事長施密特也在新書「新數位時代」(The New Digital Age,暫譯)中毫不掩飾地指出:中國是全球最危險的超級強權。
  「華爾街日報」報導,施密特在新書中指出,中國是「全世界最積極且最熱中的資訊過濾器」,也是侵入外國企業網路「最老練且頻繁的駭客」;在一個數位化程度愈來愈高的世界,政府和國營公司願意藉由網路犯罪,來獲取經濟及政治利益。
  新書中一再提到,在網路全面化的世界裡,中國是一個既危險且具有威脅性的強權。書中甚至預測,未來全球網路終將支離破碎,分成支持網路自由與實施網路鎮壓的各個區塊;企業跟網路管制國家做生意會變得困難得多。
  此書的共同作者柯恩年僅卅一歲,曾先後擔任美國前國務卿賴斯和希拉蕊的高級政策計畫幕僚,現在專職擔任谷歌內部智庫Google Ideas的負責人。施密特和柯恩曾在二○一○年十一月發表「數位崩解」,書中預測「許多民眾只用手機,就可以在政府完全無預警的情況下,掀起小型革命」。一個月後,阿拉伯世界就相繼展開反專制運動。
  書中也承認,中國大陸固然不是善類,美國也絕非網路世界的天使,包括運用電腦病毒對付伊朗的核子設施,以及對一些人權記錄不良的國家出口監視軟體及科技等,均廣受抨擊。
  作者委婉地建議西方國家也跟隨中國的做法,將國家政策與企業活動做更緊密的結合。書中指出,「未來超強的(設備)供應國,將會以特定的軟體協定及產品,來締造他們在網路領域的影響力;如此一來,從超級強權本身的社會,乃至於使用他們的產品及服務的國家,都將依賴這套由超級強權所建立、服務及控制的基本架構。」
  書中指出,中國的通訊設備公司在世界上迅速攫取市占率,正是中國對外擴張影響力的前鋒,「為在那裡取得市場,中國的影響力及領域就在那裡茁壯」。西方的思科及易立信等企業,未來「在外交及技術水平上,將與各國政府加強合作」。
  儘管書中強調中國在網路領域所占的優勢,但作者似乎仍認為中國的政治中心將難以持久。書中寫道,「擁有活力的人民配備了高科技的設備,碰上政府嚴格的管制,情況將更加動盪不安」,並將造成「廣泛的不穩定」,預言中國將在「未來數十年看到某種形式的革命」。
  回應
  他們洋企業當然挺洋國家啦!不然祭出國税局和國安局,包洋企業恐得難看,什麼民主自由國家,其實假正經居多.看到對手強起來,就用大帽子扣,打開歷史,誰侵略別人多!
  美國是靠洋槍大砲301打開別人的市場, 現在遇到對手當然是危險了
  Google不是也配合美國政府監視美國人民嗎?每個人的黑資料全都掌握在美國政府的手裡,如果你想有任何對政府不利的舉動,你的黑資料馬上被抖出來。共產黨其實遠遠比不上美國政府對資訊的掌控,別人如果駭到美國政府,例如阿桑傑,被美國政府追殺。可是美國自己卻常常去駭別的國家,然後表面上假裝很清純。
  技不如人就技不如人,被駭就被駭(在中國叫被黑)被黑了以後要自我檢討 怎麼回事怎麼回事,說人家危險 過陣子你還是照樣被黑 黑黑黑嘿嘿嘿嘿嘿
  美國比恐怖組織還恐怖

詳參【圖博館】: 網軍與美人計 電腦病毒成人了 《圈套/搜密/駭客》 《誰在操縱我們》 《明窺狂國家》 全民監看 政治竊聽 《質疑資訊社會》《波灣戰爭心理戰研究》《美軍在越南的宣傳戰》
2013-02-03 10:45:58
阿楨
網購陷阱多 檢倡賣家「實名登錄」【聯合報2013.02.16

「你怎麼有這個東西?哪裡買的?網路!怎麼沒過濾購買者身分?」網路交易發達,坐在電腦前「一根手指頭」就能逛街;少年不但可輕鬆在虛擬商店買到違禁品,也可能被騙。
家長該怎麼辦?難道只能靠多關心嗎?法律沒有規範嗎?
台北地院庭長蔡坤湖表示,為了百分之一犯罪行為,去規範收貨端,影響百分之九十九民眾便利性,是不可行的;但物流業者有社會責任,從管制出貨端下手,是可行的方法。
一位檢察官說,網購應該採「實名登錄」,寄貨者填真名並確實驗證件;並納入類似個人資料保護法的賠償精神,一旦少年網購非法物品,家長得向通路求償。
陳姓家庭主婦說,透過郵局或宅配送貨到家,起碼知道小孩買了什麼;如今廿四小時營業的超商取貨便捷,孩子可在上下課途中取貨,家長根本無法把關。她認為個人寄貨者的可疑商品必須由成年家長領受,避免孩子透過超商網購非法物品。
司法院少年及家事廳廳長黃梅月認為,要求少年取貨要成年人陪同立意雖好,但執行上有困難,搞不好出現「代客取貨」或「大哥取貨」模式,衍生更多問題。
士林地院法官姜麗香表示,青少年網購、帳戶遭詐騙集團盜用的案件近來大增,但網路速度太快,有的孩子以為能獨自收拾爛攤子,聽詐騙集團指示後卻任人擺布,最後卻因「帳戶被盜」無辜成為詐欺共犯。
資策會研究,台灣二○一○年線上購物市場達三千五百多億元,商家對個人交易占百分之五十七、個人對個人交易占百分之四十二;二○一一年線上購物市場規模成長到四千三百億元,取貨便利性與安全性是網購者最主要考量。
  回應
早該推動網購實名制...
只有獨裁專制地區才會要求實名制!(楨:臉書呢?臉書真名制 在德國遭控違法【台灣醒報2012.12.19)
搞錯方向,聯合報是中國的喉舌嗎? 淘寶的支付寶做的那麼好。淘寶去年營業額就一兆人民幣了(楨:淘寶不是中國的?)。政府該開放第三方支付的業務,怎麼會去向中國學實名制?
2013-03-25 14:00:54
版主回應
英3大黨協議 將設媒體監督機構 2013.03.19 新頭殼

英國執政的保守黨與工黨、自由民主黨等3大主要政黨,18日達成協議,將以皇家憲章成立獨立媒體監管機構。監管範圍包括報紙、雜誌與新聞網站,可對違規媒體處以鉅額罰款,並能要求媒體公開道歉。
英國首相卡麥隆向議員陳述此監管機構的權限範圍,規範的出版物包括報紙、雜誌和有新聞內容的網站,但機制如何擴展到網路範圍,還未明確界定。機構可處以違規媒體最高100萬英鎊的罰款,並能要求媒體公開道歉,監管機構也會提供民眾快速申訴機制與仲裁服務。
卡麥隆表示,此機制將保證不再重演竊聽醜聞。副首相暨自民黨黨魁克萊格希望報業能支持此機制。工黨領導人埃德•米利班德也認為,協議既能保護受害者,也確保言論自由。
卡麥隆並強調,新的監管機構是獨立運作,透過皇家特許令賦權運作,不受政府干預,將有獨立人事任命權與獨立資金來源。若國會同意設立此機構,5月會申請特許令,呈交給女王顧問委員會成立。
在2011年英國小報竊聽醜聞後,列文森調查(Leveson Inquiry)英國媒體自律報告建議,認為英國可立法建立獨立報業自我監管機構,評估從業人員工作手法是否恰當,催生媒體監管機構概念。
英國媒體發達,但過去政府沒有相關法規與機構負責監督媒體,各媒體出資運作的新聞投訴委員會僅是自律機構,決策對媒體沒有約束力,也無權處罰媒體,在2011媒體竊聽醜聞爆發後,該委員會受輿論譴責,也已被解散。
不過,英國人權與媒體組織憂心監管機構將扼殺新聞自由,部分報業如太陽報、電訊報與每日郵報表態,不會承認新監管機構,也不會繳交罰款,並揚言建立自己的監管機制。但受媒體亂象影響的受害人組織等呼籲媒體改革的團體,則對此協議表示贊同,期望能保障弱勢社群。

環球時報的「文化差異」2013-03-25 旺報短評

 《環球時報》報導指出,「英國將設最嚴厲機構管媒體」,報導中大量引述英國媒體的批評,認為國會的決議是「新聞自由的終結」「媒體陷入悲傷和憤怒」「政治人士像馬戲團指揮一樣介入媒體」,並慨嘆「英國再也沒資格對其他管制新聞的國家指手畫腳」。
 這篇報導聚焦在英國媒體對成立監管機構一事的高度不滿,但事出必有因,老牌民主國家如英國,向來以保障新聞自由為榮,三黨怎麼會聯手於本月18日做出所謂「終結新聞自由」的決議呢?
 這和2011年開始延燒的媒體竊聽醜聞有關。英國社會早就瀰漫不滿小報肆無忌憚侵犯個人隱私作風的氣氛,萊維森法官領軍的調查報告明確指出,新聞業的病,需要成立外部獨立監管機構來治療,這個監管機構,必須擁有處罰權。三黨根據「萊維森報告」作成監管媒體的決議,不過,決議案仍然堅持不以法律侵害新聞自由的核心原則,改以「皇家特許狀」授予獨立機構監管的權力。對於違規的媒體,監管機關有權要求在頭版刊登更正、或處以百萬英鎊以上的罰鍰。
 新聞自由是普世價值,自由的界線雖因社會文化不同而有改變,但讓個人意見自由表達、集體意志充分呈現屬於基本人權範疇,不容挑戰。不過,網路時代來臨,傳統媒體經營日益困難,過度競爭已造成報導手段與內容越過道德紅線、甚至違法的結果,這是英國迫不得已出台嚴格法規的原因。
 在評論英國議會決議前必須了解,在英國所謂「獨立機構」,意指政府不能介入,英國對媒體的監管其實是一種社會自我管理機制。此事與其說是「新聞自由的終結」,不如說是英國社會試圖重整新聞業的工作倫理,幫新聞受害人找回公義。《環球時報》的報導,對不理解英國文化背景的讀者,可能產生「新聞管制有理」的暗示作用,希望《環球時報》犯的是文化差異的錯誤。
  回應
媒體的控制人從來不像政治人一樣受第三權監督,一旦媒體的控制人有私心,操控輿論政策卻無責無罪,恐怕是法律的一大漏洞也是國家的亂源,媒體永遠只能鬆散的自律,一切以商業收益為依歸,若商業收益與國家利益牴觸時誰來管?

(楨:媒媒果然會相護,且是外媒放的屁比較香!詳參【圖博館】:媒媒相護 中國式媒體監督 《權力的聲音》《新聞傳播之自由與界限》《電視新聞》 《美國電視的源流與演變》《誰在操縱我們》)
2013-03-25 14:01:18
阿楨
虛偽的美國「普世價值」 2013-06-12 中時 李宗隆/嘉義大學電子物理系教授

美國以「反恐」為由,透過九大跨國網路服務公司「合法」地祕密偵監全球網路、竊取他國機密。美總統歐巴馬認為美國這種行為是為了保護其智慧財產與國家安全,有別於他國駭客利用網路竊取美國國家機密。這種強詞奪理的「合法性」只顯露出美國民主自由「普世價值」的虛偽!
  相關新聞
美國深喉嚨史諾登在港神隱 網友籌官司費 俄:考慮提供庇護
美情報監控揭秘者選擇繼續留在香港
美國會要求檢討 《衛報》:還會爆更多
史諾登是英雄或叛徒 亞桑傑:史諾登是英雄
若為反恐故 美民眾隱私也可拋
美間諜監控計畫 歐盟與德國質疑
德要美解釋竊聽是否涉其公民
美欠全球線民解釋
美刮中鬍子 自己卻沒刮乾淨
美抓深喉嚨 中如何接招
美秘密機構被曝網路攻擊中國15年
中美互駭 不能說的祕密

中美開展柔戰時代 2013-06-12 旺報 (李英明/中華科大副校長)

習近平主政以來,打具有特色風格的夫人牌,代表著大陸對公眾外交重視的程度,已超出一般人的想像之外,而近幾年來,大陸在世界各地廣設孔子學院,也顯示大陸對於柔實力及爭取話語權的重視。
中國大陸與美國之間所建立的是剛中帶柔,柔中帶剛的剛柔相伴相生的新型關係。這種關係不只會存在於中美之間,其實也會很明顯地體現在國際政治的舞台,這種剛柔相伴,叫做柔戰的國際政治,可以稱後冷戰時代為柔戰的時代。

蜜雪兒適時的缺席 2013-06-12 旺報 喬新生

不參與國內的政治紛爭,不干涉美國總統的此次政治活動,不僅可以充分顯示出第一夫人的政治智慧,同時也可以塑造出一個恪守本分的家庭婦女形象,從而贏得世界各國婦女的好感。可以說,美國總統第一夫人作為一個法學博士,其政治洞察力已經遠遠超過了某些國家領導人的夫人。
  回應
這文章太幼稚了,美國第一夫人參與他丈夫的政治活動還少嗎?作為一個法學博士應知進退有道.外賓夫人訪問美國,而美國縂統夫人竟不接見打個招呼是何等的無知無禮.有朝一日當她訪問中國時,而習夫人因事忙而不接見她時,我擔保她一定認為種族偏見了.
2013-06-13 11:01:54
版主回應
另參本館:另參本館:中共十七大 第一夫人 中國的國際責任 《美國人權外交政策》 PLA最急需的武器 中國宣言 中國大戰略 中國崛起(二) G2 《中國模式》 《亞半球大國崛起》 中國經濟成長之謎 中國市場 中國式媒體監督 網軍與美人計 電腦病毒成人 《信息戰爭》 《碼書》

習近平出訪行程 展現大國自信 2013-06-05 中央社

由千里達到墨西哥市,習近平展現出,大陸是開發中國家的重要夥伴,也是市場與資金來源。他此行對外提供了近40億美元貸款,也承諾擴大進口。
美聯社將國際貨幣基金的進出口數據加以統計發現,截至2012年,大陸對128個國家而言,是較美國更大的貿易夥伴;而美國僅與72個國家的貿易關係領先。這一反6年前的情況,當時美國與127國的貿易關係領先,大陸僅與70國的關係領先。
大陸憑藉著4兆人民幣擴大內需案的力道而迅速擺脫了2008年的危機,這有助於使大陸領導人相信自家體制的力量。
英國諾丁罕大學中國政策研究所所長曾銳生說:「大陸制度是否運作良好,實在令人質疑。但金融危機以及至少到目前為止大陸有能力比較妥善因應的感覺,向大陸領導班子顯示,他們的制度行得通。」
大陸這種自信心的顯露跡象之一在習近平此次出訪的行程,即他直到訪問過千里達、哥斯大黎加和墨西哥之後,才將在7日和8日會見歐巴馬,且地點在加州,而非如大陸以往領導人一般,力求安排充滿儀式的白宮會談。
曾銳生說,這顯示,大陸當局已感到,不再須要美國協助打磨其形象,而希望專注在實際問題上。

經濟爭霸戰 美已輸中 2013-06-06 旺報

美國經濟學者、知名專欄作家法雷爾日前撰文指出,大陸是「新的經濟超級大國」,美國正輸掉和大陸間的全球經濟爭霸戰,大陸經濟總量將在2年後超越美國,2040年大陸將占全球GDP的4成,影響力更勝當今之美國。
 兩者消長主因,法雷爾把矛頭指向美國國內安於現狀的國會和執迷於財政緊縮的政客,棄衰敗的基礎建設和教育系統不顧,眼睜睜看著就業和利潤流向國外。
 他甚至嚴詞批判美國對外政策的無知,稱耗資3兆美元的伊拉克戰爭及每年5000億美元的軍費,一再把美國財政拖進泥淖。
 反觀大陸,法雷爾認為其最成功之處,在於「偷師資本主義最好的方面,使之和政府規畫混合」,促使大陸快速奪取頭號大國的聖杯。

站上巨人肩膀 共享成長果實 2013-06-06 旺報 【高行】

 大陸經濟實力迅速壯大,國際間「中國威脅」論調亦趨高張,近來美國、歐盟相繼對大陸貿易和投資築起高牆,可說是明顯例證。抱持該觀點的人們有一共同特色,他們刻意忽略大陸在全球經濟中的正面作用,反向放大遭大陸剝奪的恐懼,害怕公司被陸資吃掉、害怕被搶走飯碗……,簡而言之,就是害怕競爭。
 不過,這種直觀的恐懼並不能阻止大陸發展的腳步。身為最大競爭對手的美國,現階段官方和民間智庫愈來愈清楚認知,即全球經濟重心向大陸傾斜已成不可撼動的必然;更需關切的重點則是,如何面對和因應此一快速的板塊移動,才是現今最實際、也最迫切的態度。
 美國經濟學者法雷爾點出美國面對「中國崛起」的最大矛盾,「大陸在很多方面仍是封閉社會,卻有開放心態;美國是開放社會,卻有著封閉心態」。
 事實上不僅美國,包括台灣在內的許多經濟體,或多或少有著類似的矛盾情結,限制對大陸資金的開放,也影響自身對大陸市場的參與。
 化解該項困境,法雷爾提出一有力的選項,就是從「背對中國」轉變為「擁抱中國」;一旦大陸順利轉型成為世界市場,擁抱中國,就等於擁抱13億人的購買力,站上巨人的肩膀。

大陸80後 對國家前途最樂觀 2013-06-06 旺報

 1項針對全球「80後」(1980年後出生)世代的調查顯示,全球「80後」對自己國家未來持樂觀態度比率為67%,在中國該比率高達93%,居全球之冠。
 該調查由西班牙最大電信公司Telephonica和英國《金融時報》針對全球27國共同製作。結果顯示,1000多名中國受訪者中,高達93%對國家前途樂觀,高居各國榜首。
 同為「金磚」國家的印度樂觀比率為81%;韓國77%;日本人對國家前途最悲觀,悲觀者比率高達81%。北美地區只有47%的人認為國家前途光明;歐洲只有41%。
 另外,在回答「你認為未來10年哪個國家是全球經濟驅動力」問題時,58%選擇中國,31%認為是美國,日本和印度均以22%居3、4名。
 雖然中國「80後」對國家前景充滿信心,但也有66%受訪者認為當前貧富差距正在擴大,且有67%表示解決環境汙染和氣候變化是「當務之急」。
2013-06-13 11:05:36
阿楨
美國“棱鏡”監控 專題
http://news.sina.com.cn/z/usprivacyleak/
  回應
  斯諾頓本身就是一個棱鏡,透過他,可以看到很多很多。
  棱鏡計畫與金盾工程有本質區別:棱鏡計畫的目的在於反恐,是為本國的公共安全服務,其法律依據是911之後經過國會批准的《愛國者法案》;金盾工程目的在於防範一切批評政府的聲音,目的是為了穩定。美國實施網路監控至今已逾十餘年,從未出現過一起政治迫害事件,而某國網路監控卻已導致不少批評者陷獄
  美國人說的你也信!伊拉克的大規模殺傷性武器呢?
  這就是所謂的美國式的民主?有人認為給美國人做奴隸都是幸福的,那就去做吧,沒人攔著。
http://slide.news.sina.com.cn/slide_1_2841_32863.html?img=262522#p=2

美網軍一出手 他國網路癱光光
  回應
  看到美國這嘴臉沒有? 台灣一堆經濟犯通緝犯他就不遣返 別人不遣返叫的像土匪一樣 還到處威脅 超噁爛
  狠狠的打了美國政府一巴掌 , 暴露了奧巴馬說一套做另一套的虛偽,讓奧巴馬丟大臉. 看起來奧巴馬政府不致史諾登於死地, 是不會罷休的.
  美國縱容保護親美之專制國家壓制人民,卻對疏美之專制國家疾言厲色!如今被報乃世上最大駭客,讓人不覺華爾街會藉此工具大發財?甚至竊取他國之科技?

詳參【圖博館】:《誰在操縱我們》四種深喉嚨《明窺狂國家》全民監看 政治竊聽 欺中怕美《信息戰爭》中國式媒體監督《網絡戰爭》恐怖攻擊本土化《中央情報局秘辛》網軍與美人計《碼書》電腦病毒成人了 《全球反恐戰爭》《情報與國土安全》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》

  相關新聞
英衛報:美監控人民IP、網路郵件
美兵曼寧間諜罪成立2013-08-01最重判136年
各界聲援曼寧 艾山吉讚英雄
今日曼寧 明日史諾登【聯合報2013.8.3 黑白集】(回應:美國人的愛國主義可能是全世界最強大的愛國主義!美國政府說一套作一套,人民搞不清楚,以為公平正義真是普世價值,就難免陷入羅網了!它靠殖民全世界,吸盡養分、耗資源、控金流以維持壯大,許多阿Q還無知的搶舔!當全世界的其他國家都不滿美國時, 就是美國亡國時!哈,老美還指控別人網路入侵呢 ! 本身做賊的, 最喜歡喊抓賊 . 老美不動不動就指控別人不民主,沒人權!)
史諾登效應 歐巴馬取消9月會普亭
挑軟目標攻擊 恐怖主義新常態2013.08.04聯合報 回應: 在史諾登事件後,美國急於創造敵人合理化監視活動(楨:反恐愈反愈恐)
2013-08-10 12:51:08
版主回應
監控阻50起攻擊 美國安局膨風?
衛報:美主要科網允國安局直接進入 並不限於外國目標的通訊內容
史諾登爆美駭陸網 中方嚴重關切
量子保密防諜 中共高層安心講
美總統出訪 保密帳篷防竊聽
多方聯手作梗 美外交鬥法敗陣
縱放史諾登 美重批香港北京
中否認插手 反諷美國「管好自己的事」
挺史諾登 厄瓜多棄美關稅優惠
德明鏡週刊:歐盟是美偵監目標
遭美偵監!德怒不可遏:被朋友當成敵人看
美竊聽歐盟機構 法要求解釋
稜鏡翻版! 法國也爆監控民眾
美監聽歐盟 歐巴馬:各國都這樣做(回應:真是當小偷的義正詞嚴, 舉報小偷的罪該萬死!美國最棒,美國最自由,美國最注重人權)
史諾登2013-7-13機場現身與人權團體會面 美強力轟俄(楨:美之雙標!)
挾帶史諾登?玻利維亞總統專機在歐領空被搜
玻總統專機改降維也納 玻利維亞向聯國申訴 指責歐美(回應:跟聯合國申訴有個屁用,還不是美國說了算;整個拉美說好,禁止歐洲美國飛機飛越拉美空域,可能會有用一點。拔虎牙,先廢除美元國際地位!)
玻總統返國 英雄式歡迎
玻總統迫降奧國 俄嚴批 法道歉
巴西將調查美電子監控情況
史諾登2013-8-3再爆料 英透過7大電信企業偵蒐

美要逮史諾登 專家分析4管道
  回應
  還有第五管道刺殺﹐當然未必一定要CIA親自出手﹐可能尋求犯罪份子下手可能性比較高﹐美國事後可以不認帳…
  美國法律專家說間諜要有為他國工作的理由﹐史諾登沒有為他國工作﹐沒有接受報酬﹐他只是異議份子﹐公開揭發美國政府侵犯人權的真相﹐沒有間諜之實﹐這分明是政治事件﹐歐巴馬政府殺雞警猴﹐現在具然威脅全世界國家不得收留史諾登﹐搞起國際白色控佈。
  這不是白色恐怖,美國當然要起訴史諾登,不是間諜罪,是洩密罪。
  史諾登揭露的不過是世人皆知的"不能公開的秘密"。美國黑幫國家,CIA更是黑幫中的黑幫,老大的醜聞被點破,以為只會薄懲了事?抓回去當然是重重懲罰,用最重的刑度關到老,說不定在世人淡忘之際被暗中處理掉,來個意外死亡。美國人大搞"全民公敵"的戲碼被公開證實,即使全球大國都在做,依舊稱不了什麼你所謂的洩密,你就不用再替美國袒護了。
  TaMaD, 美國奧巴馬政府利用反恐和國家安全為理由藉口, 擴充聯邦政府權力, 搞中央極權, 毫不顧人民的憲法權利, 犧牲人民民主自由的生活方式, 花數百億的稅金反恐怖. 結果一個毛頭爆料者跑到哪裡去了都搞不清楚. 抓史諾登比抓襲擊利比亞Benghazi 美國領事館,殺了包括美國大使的四名外交官的恐怖分子還積極? 反恐反個屁呀! 只是浪費納稅人的錢罷了.

史諾登啟示:美國還是老大哥【聯合晚報2013.7.6社論】目前雖傳出尼加拉瓜和委內瑞拉各自含糊表示可能予以庇護,但事情成敗仍在未定之天。史諾登事件,對關心國際事務的人,是活生生的教材。美國還是世界霸權,它盯上一件事,沒有國家敢違逆。(回應:委內瑞拉總統馬杜洛已『決定』庇護史諾登提。  一方面作大哥,一方面還裝作救世主.   美國不是老大哥﹐美國是偽君子們的盟主﹗  美帝這次是遂了霸道,丟了王道,失了人心,看以後有誰還信他那套“民主”“人權”的説辭,信那套的不是傻瓜就是僞君子  如果這事情發生在大陸,聯合報的社論就會換另一副嘴臉,罵個狗血淋頭。  強大是真,人權是假。有為者亦若是。  美國這個拿著民主人權殺人放火的國家 , 自身的許多民主異議人士大都活在暗處 , 不太敢冒出頭來 , 國際社會對她們的了解與報導就非常的稀少了.台灣這有許多人不了解美國的白色恐懼內涵 , 其實只要看看甘迺迪家族的下場 , 聽一聽甘迺迪死前對少數寡頭意圖竊取國家主導權的批判 , 應該可以體會為何美國的異議人士這麼的小心安靜了 .)

張慧英專欄-史諾登,哪裡蹲?這個唐吉軻德自以為在對抗大風車,其實,凶狠陰險的大風車,世間處處有。(回應:重點是:一個強權,自己幹了壞事,還用同樣理由,滿口仁義道德譴責別國,此為一惡。被揭發了以後,毫無羞愧之意,還理直氣壯伸出拳頭,恐嚇他國不可援救義士。更是萬惡不赦!美國對內對外宣揚基本人權神聖不可侵犯,也以此為由,顛覆了不少外國政權。「偽君子」之可惡、可怕遠甚於「真小人」,此其例也!)
2013-08-10 13:04:32
阿楨
嚴打惡意造謠 北京抄「網路水軍」【聯合報記者林庭瑤2013.08.22

中共總書記習近平日前在北京表達「意識形態是黨的一項極端重要的工作」,昨天北京就有一家「網路水軍」(在網路上大量留言和灌水的人)被逮捕的消息,加上日前傳出中共中央下令「七不講」,有分析認為中共正在打一場意識形態戰。
大陸主流媒體是「黨管媒體」,消息必須過濾,報喜不報憂,不受人民(楨:鄉民屌絲憤青糞青噴子吧!)信任。當網路和微博興起後,漸成大陸民眾賴以獲取消息的重要管道。但網路謠言伴隨而生,大陸當局藉著加大宣傳網路易生謠言,盼人們回到傳統主流媒體。
大陸警方加大查處「網路水軍」,即刻意在網路留言、炒作操控輿論者。新華網報導,北京警方日前查獲一家在網路蓄意製造傳播謠言、惡意侵害他人名譽、非法攫取經濟利益的網路推手公司「北京爾瑪互動營銷策劃有限公司」。
報導說,北京警方逮捕網名「火火」的卅歲男子秦志暉、網名「立二拆四」的四十歲男子楊秀宇和公司其他四成員;秦、楊等人先後策劃「七二三動車事故」、「郭美美炫富事件」等編造、散布謠言。

高中生秦火火的灰色人生2013-08-21 北京新浪網

  秦火火曾被網友送了一個網名叫「謠翻中國」,對此他欣然接受,這個靠「謠翻中國」而走紅的秦火火到底是何許人也?昨天,記者從警方提供的資料了解到,真實的秦火火只有高中文化,曾輾轉多地打工,在京供職過著名的網路水軍公司華藝百創公司和爾瑪中國。他說,造謠一方面是享受受追捧的喜悅,再有就是為了出名后可以出書賺錢。
  高中畢業輾轉多地打工
  警方提供的信息顯示,秦火火真名秦志暉,男,30歲,湖南省衡南縣香花村人,高中畢業,曾是爾瑪公司員工。
  2002年,秦火火高中畢業后,先是南下廣州,成為一名打工仔。隨後,秦火火又北上,來到北京。在此期間,秦火火頻繁地換工作,做過文字核對員。2010年秦火火加入爾瑪中國,在該公司也只待了一年。
  8月19日,「秦火火」在瀋陽被北京警方抓獲,此時,他已經是北京一家公司瀋陽分公司社區部的副總監,負責網路推廣、宣傳等。從畢業伊始到後來,秦火火通過不斷地跳槽,工資也從最初的月薪千元漲到8000元。
  資料顯示,秦火火來北京的第一份工作,就是任職于著名的網路水軍公司華藝百創公司,其創辦人是杜子健,此人是薛蠻子的親密戰友,2010年薛蠻子則直接注資控制了華藝百創公司。
2013-08-22 09:38:14
版主回應
  為了出名,秦火火無所不用其極。

  2010年,秦火火首次以「中國秦火火」在新浪微博上註冊。為了出名,2011年5、6月份,秦火火竟跑到地鐵里求粉。據一位網友描述,秦火火當時身穿白色t恤,米色褲子,用膠布將一個紙條粘在身上,上面寫著「我叫中國秦火火,請關注我」等字樣。同時,秦火火還在喊著「你好,我是新浪的微博用戶,我叫中國秦火火,請加我,關注我,謝謝」。基本上是挨個問,遇到不搭理的還捅一下說:「哎~問你呢!」
  網友2010年8月24日上傳的一段視頻上,秦火火跳著所謂的「無敵鹹蛋超人舞」,還邊跳邊脫衣服。有網友在下面回復稱「真是朵萬年一開的奇葩」,有網友稱,「看了視頻,也理解了他的瘋狂,這種人害起人來往往是沒有底線,對付他的最好辦法,就是不理他,讓他借罵名人炒作的伎倆落空」。
  傳謠微博賬戶被封11個
  然而,秦火火的這些伎倆並沒有為他帶來多少粉絲。據網友說,秦火火當時的粉絲僅僅500多名。
  2011年「7•23」甬溫線特別重大鐵路交通事故后,秦火火開始了第一次造謠。秦火火說,在動車事故后,看到網上有人說對中國人和外國人的賠償金額不一樣,他就編造了一條信息,稱向義大利籍乘客賠償3000萬歐元。這則謠言在網上發布后,迅速被轉發。秦火火事後說,這條信息在兩小時內被轉發了1.2萬次,他的粉絲也增加了1500名。
  此後,秦火火的造謠一發不可收拾,不但利用謠言繼續攻擊鐵道部,還將矛頭對準了紅十字會,以及羅援將軍、張海迪等名人,甚至已故的雷鋒。
  秦火火說,他最簡單的標準就是添油加醋,誇大事實,並且捕風捉影,沒有任何證據。在言語上,秦火火一般使用肯定性的質疑,更能引起網友的共鳴。
  秦火火起初的網名是「中國秦火火」,因為造謠傳謠被封號后,秦火火又多次改網名,包括江准秦火火、姑蘇秦火火等,前面在變,但後綴都是秦火火。秦火火先後有11個微博賬號被封,8月19日被警方抓獲時,秦火火用的網名是「淮上秦火火」。從2011年動車事故至今,秦火火已經造謠傳謠3000餘條。
  自稱出名是為出書賺錢
  秦火火經常戴著一副眼鏡,有著一種「小文人」的氣質。雖然只是高中畢業,但據稱,其語言組織能力還不錯,這也是他一直在網路策劃混跡的生存手段。曾有人讓他隨意對一件事現場寫一條微博,可能是其在網上沉溺時間過長,其文字語言有明顯的網路語言的特點,有一定的條理性。
  秦火火稱,他就是想出名,只要出了名,就會有出版社來找他,就能出書,就能掙錢。
  談到為何要針對名人,秦火火說,只有顛覆已經成名的名人,才能快速提高知名度。
  在被警方抓獲后,秦火火告訴辦案民警,他初步認識到了自己的問題。他以前只覺得一條微博只是造謠,很享受那種受追捧的喜悅。但這些造謠的確帶來了負能量,「我今後要多傳播正能量的東西,給後代積點陰德」。
  昨天,秦火火57歲的父親秦聲東告訴辦案民警,秦火火16歲就離家了,並稱「這孩子不是玩意兒,品質惡劣,該怎麼辦就怎麼辦吧」。
http://news.sina.com.tw/article/20130821/10462762.html

網路水軍全球氾濫 盤點世界各國"秦火火"2013-8-22廣州日報
  
  實際上,“網路水軍”現象在許多國家引起了關注。所謂網路水軍,指的是一些人有組織地在網路上就一些問題,集中發帖和發表言論,來操縱和鼓吹其宣傳目標,達到自己的目的,這些人也被稱作“網路推手”。
  美軍開發“水軍”軟體
  每人10個ID控輿論
  在美國,網路推手這種做法早已有之,而且進一步產業化、專門化。全美百分之八十以上的企業都開辦有自己的官方部落格,而從未涉足網路宣傳的可謂少之又少。
……………
  日本 “水軍”操縱餐廳口碑網
……………
  南韓
  只要向“點擊農場”公司支付5萬(約270元RMB)到15萬韓元(約810元RMB)就可以在臉書上獲得1000~2000個推薦,或獲得擁有10萬名以上用戶的推特宣傳。支付100萬韓元(約5400元RMB)的話,能獲得1萬個的推薦。
……………
  相關新聞
抓捕“秦火火”開了清理網路醜陋的好頭
“秦火火”等網上玩邪道被刑拘,是震懾更是警鐘
“秦火火”網路黑社會造謠被端 曾炒作郭美美事件
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/42071/2013/08/22/6611s4226570.htm

(楨:台灣網路綠水軍呢!詳參【圖博館】:《誰在操縱我們》 四種深喉嚨 政治竊聽 人肉搜索 啥是部落族 中國式媒體監督 海龜與烏龜 《都市傳奇》 《謠言》 網軍與美人計 中共的救災能力 《政府危機管理的傳播學研究》 兩岸高鐵)
2013-08-22 09:48:22
阿楨
〔公視主題之夜〕 天羅地網大革命

網路改變了世界,網路誕生的20年間全世界有四分之一的人使用網路。網路重塑了我們的文明,改變了生佸每一部份:從學習、購物到交友;甚至是投票。網路帶來許多革命和新機會,但同時也讓我們付出高昂的代價。
  「天羅地網大革命」中將從各個不同的層面探索網路如何影響我們,科技趨勢專家Aleks Krotoski博士在節目中訪談到網路世界重量級人物如比爾蓋茲Bill Gates, 美國前副總統高爾Al Gore, 全球資訊網路的發明人提姆柏納李Tim Berners-Lee,還有Facebook, Twitter, Amazon等網站創辦人。
  網路提供了爆炸的資訊,人人都可以獲得資訊,或是發表自己的看法,網路成為最有力的工具。2009年伊朗因為總統大選爭議爆發衝突,伊朗政府強力震壓,原本以社交為主的微型部落格「推特」(Twitter)成為伊朗民眾向外傳遞消息並且彼此連絡的重要工具,即使是高壓統治也難以抵抗無遠弗屆的網路。
  「水可載舟,亦可覆舟」網路雖有革命的力量,卻也可以癱瘓一個國家,2007年波羅的海三小國之一的愛沙尼亞境內因為拆遷蘇聯紀念銅像而暴發衝突,之後愛沙尼亞政府機關、銀行、傳媒的網路系統,同時遭到駭客長達三週的大規模攻擊,網路癱瘓造成國內陷入緊急狀態。這是史上第一次的網路戰爭,但絕不是最後一次。
  網路改變了文化、政治和商業,更重要的是也改變了人類的心理層面,伴隨網路成長的新世代會有甚麼改變? 專家憂慮人類的想像力將受限於電腦螢幕,網路世界中沒有明顯的因果關係,也讓專家擔心網路世代可能和現實脫節。
  臉書等社群網站的風行也改變了人際關係,如果臉書上有八百個朋友,這種網路上的「友誼」代表的意義是甚麼? 不停地更新自己的狀態,也觀察朋友的最新狀態,面對各個社群網站的興起,我們是不是逐漸被淹沒在虛擬世界中?
2013-11-30 12:37:36
阿楨
攻占馬桶府

  館長真是先知,又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府!
  館長又非政治巫師2,只要依理性專業事實之研究,便能預測到金溥聰3會將計就計!
  所言極是!從對馬丟鞋、車撞總統府,在這啥都要馬負責4的民粹之島5,負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府!
  這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了,但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...?
  怎不可了?你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎?再說、不啥都反、還叫民主反對黨?
  原來如此!這廿年來,台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11,難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...!
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276
2014-05-03 11:02:30
圖博館
洗腦心理學
作者:(美)泰勒 重慶大學出版社 2013

內容簡介

《洗腦心理學》: 洗腦就是運用一系列手段影響和控制別人的思想。現代社會洗腦無處不在,洗腦隱秘地運用在宗教、政治、廣告與媒體、教育、家庭暴力以及刑訊等眾多領域,它們不知不覺地影響、動搖和改變我們的感情和信仰,每個人都難以幸免。
凱瑟琳·泰勒,牛津大學心理學專業研究員。《洗腦》是她的第一本著作,本書出版后獲2005年英國MlND年度圖書獎和AVENTlS年度科學圖書獎。同年,她被泰晤士報高等教育增刊評為年度最年輕學者。

目錄

第1部分 折磨與誘惑
第1章 「洗腦」的起源
第2章 上帝還是組織?
第3章 勸說的力量
第4章 期待治愈
第5章 「我提議,你說服,他洗腦」
第6章 洗腦和施加影響
第2部分 頭顱中的叛徒
第7章 變幻莫測的大腦
第8章 網與新世界
第9章 壓倒一切的情緒
第10章 停下來思考的力量
第11章 自由那點事兒
第3部分 自由與控制
第12章 受害者與操控者
第13章 思維工廠
第14章 科學與夢魘
第15章 選擇一個立場
2015-08-25 10:20:54
圖博館
洗腦術︰怎樣有邏輯地說服他人
作者: 高德 2013 江蘇文藝出版社
內容簡介
《洗腦術》的作者結合15年經驗5萬份資料3000次實驗調查,從心理學上解讀世界各隱秘部門、知名的領導人物都是通過什麼樣的手段、理念與程序把自己變成一個宗教,在跟不同的角色合作時都能有邏輯地說服對方、說服一個團隊甚至說服一個國家,這里面到底隱藏著怎樣的秘密。
同時,作者讓你從本質上全面了解洗腦真相,讓你能夠從根源上學會區分︰什麼樣的洗腦是一種激勵,什麼樣的洗腦是個美妙的陷阱,作為我們個人如何獲取“洗腦術”里的正能量,並巧妙運用到人際溝通、高端談判、公關危機、品牌營銷、企業管理、情感對話等日常生活的方方面面!
目錄
引言︰秩序和效率的建立
第一章 贏家不會告訴你的事情
第二章 蘋果的滋味
第三章 引爆心理情緒
第四章 你應該如何掩蓋真相?
第五章 宗教式洗腦
第六章 “讓人無條件相信你”的說服力
第七章 印象洗腦和品牌營銷
第八章 距離和神秘感
第九章 對無關緊要的人︰巧用利益的引誘
第十章 任何人都可以擁有的危險魔力

活學活用洗腦術
王照/編著 , 普天出版社 ,2014

洗腦的歷史:禍害世界三千年的極端思想控制術解析
傅志彬 , 達觀 ,2014

勾魂.奪心.洗腦.催眠
李民傑、江健勇 , 平凡企業 ,2007

洗腦:操控心智的邪惡科學
多明尼克.史塔菲爾德 紀迺良 , 麥田出版 2012

心魔行銷
李民傑 , 江健勇 , 平凡企業 ,2007
2015-08-30 10:07:54
圖博館
鐵流:美國移交互聯網域名管理權只是瞞天過海 2016-08-30

據新華社報導,美國同意將於2016.10.1把互聯網域名管理權正式移交給互聯網名稱和編號分配公司簡稱(ICANN),不過,此舉遭到美國部分國會議員的反對。有媒體認為,美國將域名管理權移交ICANN,是美國主動放棄互聯網霸權,將結束美國對互聯網域名系統的管理,完成持續了將近20年的互聯網核心資源私有化進程。但也有一些觀點認為,美國此舉僅僅是一個姿態,是換湯不換藥,主動用私有化方案來轉移輿論的焦點,在幕後繼續保持對全球互聯網的控制。
  今天的互聯網起源於1969年美國國防部高級研究開發的阿帕網,其開發目的主要是為了防止美國的軍事系統在戰爭爆發時遭到打擊而癱瘓。1983年,美國國防部將阿帕網向民用領域開放,逐漸發展成今天的互聯網。
  每一台電腦若要聯入互聯網,就必須有一個IP地址,IP地址由32位二進制數組成。由於數字型的IP地址很難記住,所以訪問網絡時經常使用域名來表示IP地址。由於IP地址才是互聯網上計算機的真正標識,所以當用域名訪問網絡時,必須將域名翻譯成IP地址後才能在互聯網中找到對應的計算機。
  把域名翻譯成IP地址的軟件稱為“域名系統”(DNS)。由於人類設計互聯網的時候缺乏前瞻性,用以分別不同設備的IP地址太少,於是不同國家和地區就會用自己的地址作為一種表示方式來增加地址,並形成一個分佈式的域名數據庫系統,該系統採用分級授權的域名管理機制,在這個分級授權結構中,最頂層的稱為根域,隨後是處於不同層級的子域。一個完整的主機域名是從最下面的子域到根域的名字由點“.”連接而成的字符串。例如,浙江省政府的域名是:www.zj.gov.cn,在這個域名中,cn為頂級域名;gov.cn為二級域名;zj.gov.cn為三級域名;www.zj.gov .cn為主機名。
  美國掌握著大多數根服務器
由於受到域名解析協議中數據包大小的限制,目前全球根服務器僅有13台,使用英文字母A至M來命名,其中主根服務器1台,位於美國,輔助根服務器12台。輔助根服務器中,9台位於美國,英國、瑞典、日本各有一台,以下為13台根服務器的位置:
2016-09-01 09:13:39
圖博館
A——INTERNI.NET(美國弗吉尼亞州)
B——美國信息科學研究所(美國加利弗尼亞州)
C——PSINet公司(美國弗吉尼亞州)
D——馬里蘭大學(美國馬里蘭州)
E——美國航空航天管理局(美國加利弗尼亞州)
F——因特網軟件聯盟(美國加利弗尼亞州)
G——美國國防部網絡信息中心(美國弗吉尼亞州)
H——美國陸軍研究所(美國馬里蘭州)
I——Autonomica公司(瑞典斯德哥爾摩)
J——威瑞信(VeriSign)公司(美國弗吉尼亞州)
K——RIPENCC(英國倫敦)
L——IANA(美國弗吉尼亞州)
M——WIDEProject(日本東京)
......
  回應
 這就和美國佬把很多CIA的工作交給所謂的非營利機構和各種NGO來做一個道理,資本的狗鏈從來就沒有鬆過!玩的都虛偽。
 從N~Z根服務器中國在搞,美國13個,我們13個。其實上,正是因為中國的擠壓美國態度才有所鬆動,做了表面上的妥協,我們從來沒有指望美國會放棄互聯網霸權。
 出於對互聯網信息安全方面的考慮,世界其他國家已經紛紛建立了各自的互聯網應急安全體系。CNNIC(中國互聯網絡信息中心)正是中國這一行動的領軍人物。作為中國的域名管理機構,CNNIC做了幾個大動作:CNNIC成立前,將CN域名服務器從德國搬回中國,這是掌握國家域名主導權的前提;2003年,CNNIC開始探索出思路,以市場手段推廣CN域名;2006年,CNNIC開通五大頂級節點,實行備災管理,只要網站應用的是CN域名,就算全部國際線路中斷,CNNIC也有應急措施保障其解析;2006月12月,中國開通“根域名中國鏡像服務器”,這意味著今後中國網民在訪問任何以.com和.net為後綴的網站時不必再繞道美國,只需要在本土即可完成訪問請求,不過,DNS解析的結果最終還會匯總到根域名服務器上。
 DNS在所有的操作系​​統都是手動指定,用戶自己輸入,也可以隨意更改,所以中國搞根服務器不存在技術上的問題。
 DNS彼此是一個互相關聯的系統,那13個根域名是“寫死”在DNS系統裡的,ip地址都是寫死了,因為沒人能解析根域名服務器了。只改地dns是不行的。除非把整個全球的dns系統都改了。
2016-09-01 09:14:01
圖博館
報告稱全球52%的互聯網流量來自機器人:人類不再是主導

新浪科技訊北京時間2017.2.1晚間消息,互聯網安全公司Imperva日前發布報告稱,全球範圍內約52%的互聯網流量來自“機器人”(bots),即自動化程序,其中大部分為惡意程序。
  這意味著網站的大部分訪問者不是人類,而是機器人,即自動執行任務的程序。它們是互聯網上的工蜂和水軍,有些會幫你刷新Facebook信息流(feed),有些會幫你提高谷歌搜索結果排名,有些還會模仿人類發動DDoS攻擊。
  “52%”的流量來自機器人,這一數據意義重大。它代表著機器人再次戰勝人類,成為互聯網流量的主導者。Imperva從2012年起開始追踪“機器人”的在線活動,直至去年,人類流量才首次超越機器人流量。而今年,人類流量再次被機器人流量反超。
  不僅如此,Imperva數據還顯示,今年惡意機器人的數量也超過了善意機器人的數量。其中,惡意機器人佔整體互聯網流量的29%,而善意機器人佔23%。上述數據基於Imperva對全球10萬個域名上的約170億次網站訪問進行的分析。
Imperva營銷總監伊高•澤夫曼(Igal Zeifman)稱:“在過去的五年中,在每三個網站訪問者中,就有一個是攻擊性機器人。”換言之,在Imperva分析的10萬個域名中,超過94%的域名在90天內都遭受過機器人的攻擊。
  報告顯示,互聯網上最活躍的善意機器人是“信息流獲取”(feed fetcher)程序。以Facebook的“信息流獲取”機器人為例,占到了Facebook網站流量的4.4%。
  整體而言,此類負責刷新各種信息流的機器人貢獻了12%以上的網絡流量。此外,互聯網上還有其他一些善意機器人,如搜索引擎機器人、商業數據挖掘機器人和網站監測機器人等。
  互聯網上最可惡的機器人是那些發動DDoS攻擊的惡意機器人,去年此類機器人占到了整體互聯網流量的約24%。其中,最臭名昭著的包括Nitol惡意軟件、Cyclone機器人和Mirai惡意軟件。
  雖然機器人已經主導了互聯網流量,但這可能只是“機器人時代”的開始。調研公司CB Insights數據顯示,去年有十幾家機器人初創公司在首輪融資獲得投資。
  回應
養豬網上的留言,是人還是頂貼機,還是機器人?
大部分都是美國網絡部隊的網絡戰機器人
2017-02-02 11:54:01
圖博館
罗辑思维118 你怎么还信中医 2015年4月23日
  回應
这期罗胖讲的,我实在不敢苟同, 如果从方法论方面证明现代中医是伪科学 ,我认为是过于苛刻了~ 罗胖从中医发展中的一些错误方向 来论证现代中医的不合理 ,就像是在说由体液论发展而来的西方医学的根基是错误的 所以也是伪科学。 我本身的是学生物的, 所以对药学和毒理学也比较了解 ,就我个人观点来看 中西医的分别最大的角度 是天然合成物和人工合成物的区别 ,过去的中医由于受到设备所限, 所以对病症的诊断是不准确的, 而现代中医在西医设备的帮助下 对病症的诊断的效率提高了很多。所以在诊断上面 二者现在没有什么大的区别, 其次就是施治方法~ 就我本人的经验来看 中医药中的天然合成物 对于生物体的影响往往更为直接 高效 ,同时代谢途径也多, 也就是说副作用较少, 这是人工合成物无法达到的优势。但是煎药口服这种摄取方式 大大影响了药物的药性 ,所以这就是为什么大家说 中药养生调理的原因。其实中西医本并不需要争端 只是多元方法中的一种 没有必要全盘否定全盘接受, 报以辩证的态度去观察 ,并利用我们所掌握的特性去救人, 这才是真正的科学精神吧?就像罗胖的这期节目 并没有直接的证据证明中医无效,在树理论的大旗 要说的科学方法论是好的, 这是每个理科学生做学问甚至是做人的根本 ,但是真的需要让每个人都拥有这种逻辑方式么? 逻辑也是存在多元向性的啊~
https://www.youtube.com/watch?v=dDGBtuL_RDA

罗辑思维官方频道 - Luogic Talkshow
https://www.youtube.com/user/logictalkshow

羅振宇

羅振宇,自媒體視頻脫口秀《羅輯思維》主講人,互聯網知識型社群試水者,資深媒體人和傳播專家。1973年1月11日生,安徽蕪湖人。90級華中科技大學新聞系本科,94級北京廣播學院電視系碩士,04級中國傳媒大學博士生。歷任CCTV:《商務電視》、《經濟與法》、《對話》製片人。
  2008年從中央電視台辭職,成為自由職業者。曾擔任《決戰商場》、《中國經營者》、《領航客》等電視節目主持人;第一財經頻道總策劃。
  羅振宇對企業營銷、公關、品牌等領域有獨到的理解和系統的理論,其培訓課程廣受好評。
  2012年底,他與獨立新媒創始人申音合作打造知識型視頻脫口秀《羅輯思維》。半年內,由一款互聯網自媒體視頻產品,逐漸延伸成長為全新的互聯網社群品牌。
2017-02-23 10:59:06
圖博館
媒體未來
  羅振宇認為互聯網必然給對媒體業帶來根本性的衝擊。由於傳播介質的互聯網化,受眾人群和信息消費模式都將碎片化。傳統大眾傳播將越來越難以奏效。未來的傳媒將不再以信息為核心,而代之以人格。魅力人格體將是新媒體時代最關鍵的傳播節點。受眾在被細分之後,會基於興趣和對不同自媒體人的喜愛,而發生分化與重組,最終形成一個個高粘度、高聚合力的社群組織。與大眾傳播下的規模經濟模式不同,未來社群組織的生存將遵循範圍經濟的邏輯。
http://baike.baidu.com/item/%E7%BD%97%E6%8C%AF%E5%AE%87/1982837

羅振宇《中國為什麼有前途》:30年後中國經濟好到你不信

現實生活中,中國經濟正在承受著巨大的下行壓力,相信很多人對於過年前那段艱難的討薪、討債歷程記憶猶新。無論是普通工薪階層,還是企業家、創業者甚至投資人的圈子,都普遍瀰漫著悲觀情緒,各種困惑、疑竇叢生。
  在《中國為什麼有前途》這本書中,羅胖依舊保持了他「中國經濟死多頭」的本色——不管發生什麼事,他都認為中國經濟會變好,依舊堅持「中國經濟未來30年的發展會好到大家不相信的程度」,就像30年前的中國人無論如何都想不到我們今天會是這樣一幅生活光景一樣。
  在書中,羅胖提出了他長期看好中國經濟的三個理由。
  首先,過去500多年裡世界超級大國的交替有著一個非常明顯的規律,從百萬級人口的袖珍國家荷蘭、葡萄牙、西班牙,到千萬級人口的英國。到了20世紀,英國不得不把棒交出來,交給億級人口的美國……也就是說,後一個崛起的中央國家,總是比前一個中央國家的人口高一個數量級!
  為什麼會有上述那個規律呢?因為大國崛起是由兩個動因來決定的。第一是創新,第二是規模。
  創新的道理很簡單,誰製造了新技術,誰創造了新的制度安排,誰就崛起。所以,創新的後面一定是創新的擴散。…已開發國家的那一套玩法,我們基本上看清楚了,雖然很多還沒有學會,但這也是遲早的事情。等到他們那一套我們都學會、弄清楚,咱們人多自然厲害。
  然後是第二個理由,規模本身就是優勢。有時候大塊頭能玩的遊戲,小個子是玩不了的。譬如中國的電商、服務業,正是因為中國人多、收入差距大,所以才能如火如荼地幹起來。你在美國住幾個月就知道了,它的服務業是遠不如中國的。
  第三個理由更關鍵——中國經濟這30年來走對路了。
…..
2017-02-23 11:00:07
圖博館
在羅胖看來,中國政府手裡還握著N張「王炸」,等著在恰當的時機甩出來,橫空出世,製造出新的市場空間,推動新一輪的經濟增長。
  熟悉羅輯思維繫列叢書的讀者知道,羅胖的書並不是只講一個題目,而是他N期《羅輯思維》節目內容的綜合。但是相對於前三本書,這本書就像口述,非常口語化,基本上就是脫口秀節目的演講稿直接拿來出書,談不上啥文采,好處是幾乎不需要費腦子就能看完。
……
https://kknews.cc/finance/lzrkb9.html

羅輯思維為什麼估值13.2億? 2016-06-09

在多數人眼中,羅輯思維是自媒體,是新媒體業務板塊中的「頭牌」;但是,為什麼羅輯思維拿到13.2億元估值——這顯然不是對當下媒體的一個資本定價,最被忽略的答案是:羅輯思維獲得的其實是電商定價。所以羅振宇也一直誠心實意地說:「我真的就是一個賣貨的。」
  媒體以前的傳播是品牌,幫別人傳播,收品牌商的錢。但是當用戶都看手機,不買雜誌不看報紙甚至不打開電腦時,伴隨的聲音和文字都變成了朋友圈和自媒體。羅輯思維的朋友圈是幫自己傳播,肥自己的田,收自己的莊稼,然後顆粒歸倉。
  這是門生意。必須認識到深層次講羅輯思維是電商邏輯,只看到媒體二字,忘記了媒介首先就是為了傳播。傳播文字,還是傳播立場,傳播生活方式,還是傳播消費方式?你以為你購買了知識,其實那是羅輯思維朋友圈的教輔教材。如果恰好碰對幾個選擇題,恭喜你投機知識成功了,時間節約了,價格合理了,效率提升了……
  「羅輯思維」是「羅輯」而不是「邏輯」,當羅輯思維聲名鵲起後,這思維那思維就都有了,但是少有人去掠美「邏輯」,作為一個IP——羅振宇搶先拿下了「邏輯」二字所蘊含的場景,占據了一個高地。
  但對於一個電商品牌,「羅輯思維」遠遠不如「邏輯思維」平實,因為會有用戶因為錯別字而無法有效關聯。一字之差,即使品牌再有個性,也會讓服務體驗打了折扣。這是2015年初羅振宇的切膚感受,至少損失一成新增用戶。
  而一字之差的背後,恰好是對當下所謂的「魅力人格體」的最常見誤讀。
…….
https://kknews.cc/other/5mpp88.html
2017-02-23 11:00:54
圖博館
在羅胖看來,中國政府手裡還握著N張「王炸」,等著在恰當的時機甩出來,橫空出世,製造出新的市場空間,推動新一輪的經濟增長。
  熟悉羅輯思維繫列叢書的讀者知道,羅胖的書並不是只講一個題目,而是他N期《羅輯思維》節目內容的綜合。但是相對於前三本書,這本書就像口述,非常口語化,基本上就是脫口秀節目的演講稿直接拿來出書,談不上啥文采,好處是幾乎不需要費腦子就能看完。
……
https://kknews.cc/finance/lzrkb9.html

羅輯思維為什麼估值13.2億? 2016-06-09

在多數人眼中,羅輯思維是自媒體,是新媒體業務板塊中的「頭牌」;但是,為什麼羅輯思維拿到13.2億元估值——這顯然不是對當下媒體的一個資本定價,最被忽略的答案是:羅輯思維獲得的其實是電商定價。所以羅振宇也一直誠心實意地說:「我真的就是一個賣貨的。」
  媒體以前的傳播是品牌,幫別人傳播,收品牌商的錢。但是當用戶都看手機,不買雜誌不看報紙甚至不打開電腦時,伴隨的聲音和文字都變成了朋友圈和自媒體。羅輯思維的朋友圈是幫自己傳播,肥自己的田,收自己的莊稼,然後顆粒歸倉。
  這是門生意。必須認識到深層次講羅輯思維是電商邏輯,只看到媒體二字,忘記了媒介首先就是為了傳播。傳播文字,還是傳播立場,傳播生活方式,還是傳播消費方式?你以為你購買了知識,其實那是羅輯思維朋友圈的教輔教材。如果恰好碰對幾個選擇題,恭喜你投機知識成功了,時間節約了,價格合理了,效率提升了……
  「羅輯思維」是「羅輯」而不是「邏輯」,當羅輯思維聲名鵲起後,這思維那思維就都有了,但是少有人去掠美「邏輯」,作為一個IP——羅振宇搶先拿下了「邏輯」二字所蘊含的場景,占據了一個高地。
  但對於一個電商品牌,「羅輯思維」遠遠不如「邏輯思維」平實,因為會有用戶因為錯別字而無法有效關聯。一字之差,即使品牌再有個性,也會讓服務體驗打了折扣。這是2015年初羅振宇的切膚感受,至少損失一成新增用戶。
  而一字之差的背後,恰好是對當下所謂的「魅力人格體」的最常見誤讀。
…….
https://kknews.cc/other/5mpp88.html
2017-02-23 11:02:39
圖博館
自媒“首富”羅輯思維羅振宇,“害”了多少人? 2015-11-06

聲明:本文由入駐搜狐公眾平台的作者撰寫,除搜狐官方賬號外,觀點僅代表作者本人,不代表搜狐立場。舉報  
  導讀:昨天羅輯思維推出羅振宇個人脫口秀跨年演講項目,2天預計入賬4500萬,而其近日完成B輪融資,估值13.2億,羅振宇成了自媒體“首富”,在創造這些奇蹟的同時,不少羅輯思維會員發出聲討:羅輯思維是騙局,比傳銷的毒害還可怕,“害”了不少人。
  會員控訴羅振宇“騙局”
  1 、“ 會員招募”——史上最無理!他不告訴你怎麼加。你找不到入口,他就說,不懂得怎麼連接的人,不配和全國最牛逼的互聯網思維的社群玩兒。交了錢,優越感就來了。
  2 、互聯網社群?——牛逼的人才不跟你們攙和。經過半年的觀察,加羅輯思維會員的人多數是一群什麼樣的人呢? 1)想通過這個社群發家致富跟著羅振宇一起牛逼一起飛的懶人投資者。2)喜歡讀書,喜歡拿羅輯思維來標榜自己愛讀書、愛知識的屌絲。3)容易被洗腦的一類,別人發表個什麼觀點,他們都能拿出羅振宇的話來比對,羅胖不是說過嗎,是他們的常用語。4)個別投資人,到羅輯思維會員裡找項目。然並卵,他們並沒有找到什麼合適的項目。
  3 、所謂的“愛智求真”——不過是營銷手段!他給你一種幻覺:通過看看視頻節目,在微店買些東西,買個號稱限量的會員身份,你也可以成為貼上“汎愛智求真人士”的標籤,其實根本不是讓你真正去讀書,而是讓你買他的東西,營銷而已。
  羅振宇的“金錢帝國”
  面對過度商業和營銷的質疑,羅振宇聲稱:“我們不是什麼媒體,我就是一個買賣人。”這個買賣人似乎取得了不錯戰績, 2015年的年營業額(不包含非圖書/自媒體類產品)在13億左右。這也就有了其最近完成B輪融資,估值13.2 億,由中國文化產業基金領投,啟明創投等跟投,投資名單中更有:柳傳志、柳青、柳林、俞敏洪、李善友、包凡等圈中大佬,羅振宇構建起了真正的金錢帝國,成為不折不扣的自媒體“首富”。
2017-02-23 11:03:27
圖博館
面對羅振宇金錢帝國的開啟,一位資深羅振宇“親情會員”感慨到:當初很多人購買會員,都是覺得現在浮躁的社會,能沉下心來做一檔讀書節目實屬不易。所以大家每人盡一份力,一起供養這個有理想的讀書人,讓羅胖不用為生計發愁,讓節目能堅持下去。不曾想人家進入了10億富豪俱樂部,而我們這些窮人還在煞筆兮兮的搶著替人家買單,崇拜羅振宇這麼久,被洗腦這麼長時間,我得到了什麼,除了“就要他媽的自由”、“相信自己做自己”的自我情懷外,一無所獲,我以為羅振宇給了我翅膀,風口來了,我能飛起來,實際上我才知道我是豬,根本飛不起來,飛起來就慘了,會摔死,還好我沒飛起來,現在風停了,我也該從夢中醒來腳踏實地的工作和生活了。
  自我“神化”的羅振宇
  作為自媒體第一人羅振宇無疑是成功的,堪稱奇蹟。曾在央視就職的他,嗜書如命、知識淵博、觀點犀利,總能從別樣的角度看問題,引來眾多忠實的簇擁者。相信不少人將其觀點視為“聖典”,當然筆者對他的一些觀點也很認同,形成了不知不看不懂羅輯思維好像“被廢了”一樣,羅振宇彷彿成了“神” ,跟隨他才能自我救贖,才會成功。
  為了聽他“ BALABALA ”的高論,為了讀他的“文化販賣”書籍,為了會員“羅利”、社群徵婚、霸王餐、頭採茶、C2B訂製等相信不少人花出去的銀子少則幾百,多則幾千,更多的則是10萬計。這是一個奇怪的想像,也是一個可怕的現象,這讓007想起了90年代風靡的氣功、曾經瘋狂現在餘毒未消的傳銷、想到了007自己為了信仰與成功跟很多人一起追隨某些大師的腳步,接受他們的“醍醐灌頂”,最終筆者甘心情願被騙錢無數,錢是小事,讓007思想被毒害長達3年,大好的事業幾乎被廢,幸好有光明正義師父及時挽救,才一步步走出“騙局”,大家也才能看到如今喜歡寫寫話話的007。
  羅輯思維稱擁有530萬用戶,這是一個可怕的數字,如果是真實的,那羅振宇是誰?有如此的魔力?我想到更多的是希特勒,還有那曾經過於個人崇拜的時代。羅振宇作了什麼,能讓這幾百萬人折服?沒有產品,沒有服務,只有思想,很多時候思想是無價的,這是一個嚴重缺乏思想和信仰的時代,羅振宇的出現,填補了我們渴望的思想荒地,所以他成功了,但也被神化了。
2017-02-23 11:04:05
圖博館
羅輯思維節目號稱“愛智求真,口號是“有種、有趣、有料”,做大家“身邊的讀書人”。無論你聽多少羅振宇的演講、無論你看多少羅輯思維的節目,我想問問大家,你得到了什麼?思想進化了?思想進化了的表現是什麼?工作事業發展了?朋友關係更多了?你的靈魂提升了?你的格局打開了?對比前後,如果你沒有任何改善甚至是退步,而且浪費了大好的時間和不少錢,那這種神般的崇拜,對你不適合,可能是負能量的,更可能是極其錯誤的。
  羅振宇的好朋友曾說過:羅振宇對缺乏自由容忍度極低,第一次採訪,他3次拒絕《人物》記者試圖從他成長經歷中窺視性格端倪。看來羅振宇極其不想讓別人真正深入了解他,窺探知道他褪去“個人魅力”光環後的真實面。
  時代不缺乏被神化的人,像王林、營銷大師牟其中、健力寶的張海等,結果證明都是他們都是騙子,只是騙人的方式不同而已,但有一點相似,那就是通過自我“神化”來騙人,被騙錢損失不大不必太在意,被騙思想甚至被洗腦,這毒害太深……..
  回應
 大家都是成年人,有是非分辨的能力,有能力去選擇相信什麼,不相信什麼。既然會選擇邏輯思維,認同他的價值觀或者願意去購買書籍加入會員,那都是我們自願的,沒有誰逼迫任何人。我自己也是一個創業者,到目前為止只買過一本羅振宇寫的幾十塊錢的書,但是羅輯思維給我的收穫和感悟絕非是幾十塊錢或幾百塊錢能買來的!沒錯,我的靈魂還真提升了!自媒體怎麼了,自媒體就不能賺錢了?就像一個企業沒有利潤還怎麼創造更多的價值空間,生存下去都難!只想對筆者說,你是沒本事才寫這樣一篇文章,想像還特豐富,還扯到希特勒!太搞笑!
 是的,我們都是成年人,我相信大部分粉絲只是想聆聽一個人看待問題的角度而非迷信羅胖。
 通過他我開闊的讀書的範疇。這個價值不能用錢衡量
 互聯網時代需要羅輯思維這類有營養的節目,而其賺錢的能力正體現了其自身有價值。
 說的沒錯!這個從作者可能是羅胖子一伙的,人人都誇,但沒有爭議是做不大的,這個人洋洋灑灑的也沒說出羅胖子怎麼害你了,只是受不了人家賺錢太多罷了
2017-02-23 11:04:49
圖博館
人家就是賣書而已,況且還是有價值的書,又不是黃書,又不是邪教書。如果說賣書就是騙人的話,那麼全國的書店都得被查封啊。
 他鼓吹讓大學生去投資創業,他自己那個年代的時候怎麼沒去創業?成了嗎?大學生對社會和商業什麼都不懂就可以創業?拿一個比爾蓋茨就告訴大家你們看怎麼樣是不是成功了,切,80億的人口裡只有一個,誘導大家出現錯覺你講出的話就是邏輯思維。
 大哥,人家崇尚創業,鼓勵創業,發表自己的觀點,你創不創業,能不能創業,會不會創業,決定權在你手裡!人家只是媒體,不是你的人生導師!
http://mt.sohu.com/20151106/n425449836.shtml

為什麼要黑邏輯思維的羅振宇? 2016-09-01

首先,文非君沒有買過羅胖的書,也沒有加入鐵桿會員,不過我還是會去優酷或者喜馬拉雅聽他的節目。羅胖的價值觀我不關心,他賺錢多少我也不在乎,只是聽羅輯思維有些收穫,不是粉絲也不黑羅胖,但我支持他。
正所謂人怕出名豬怕壯,邏輯思維公眾號粉絲已經600多萬,盈利上億,於是寫文黑羅振宇的人也就出來了。
  為什麼黑羅振宇?
1:邏輯思維的目的非常簡單,通過公眾號每天一條語音,以及優酷的視頻,和喜馬拉雅等語音形式來增加讀者,然後賣書,於是就有一些聽過後,買了書的人,感覺沒學到很多的東西,感覺虧了,於是就黑羅振宇了。
2:羅振宇講的大多數都是個人觀點和書中的一些知識,有些人聽完後,感覺這也沒什麼,於是就說羅振宇就是和忽悠騙子,騙我們賣書等等。
3:有些人起初喜歡羅振宇講述的一些內容,然後買過羅振宇推薦的書後,就發現內容印刷等都很差,漸漸改變了對他原有的印象。然後就說這年頭騙子太多,用知識包裝騙錢羅胖算一個,但相信終不能長久!
  為什麼我們不黑羅振宇?
1:文非君覺得羅振宇節目的目的就是讓大家從不同角度去思考問題,解決問題,不要片面去理解。東西,你愛買就買,他逼著你了?大二開始,關注他3年了,我就買了幾本自己需要的書,沒貢獻多少錢,但是這幾年讓我的成長是不少的,我覺得遠遠大過我的付出。非要說他是騙子,就過分了.
2:文非君覺得羅振宇起碼在知識與我之間建立了一個渠道 開闊了我的視野 而且付費得到想要的東西 這很好 也是自然規律 一個想不勞而獲的人是有問題的 只有明白這點 才能融入這個世界.
2017-02-23 11:05:29
圖博館
3:錢在自己口袋裡,羅振宇不偷不搶,合法經營,憑什麼說人居心叵測,至少從邏輯思維,我能聽到很多有意思的故事,是現在網際網路大多欄目難以提供的。
邏輯思維有名了,於是就有很多醜陋的自媒體還是黑邏輯思維博流量和關注 ,這人文非君感到非常噁心,你對知識思想的傳播都不如邏輯思維的一根頭髮絲,還怎麼好意思在這扯別人長短,恬不知恥。
https://kknews.cc/zh-tw/tech/8oz2ye.html

羅輯思維退出papi醬公司 羅振宇:有人願看笑話2016.11.23 每日經濟新聞

就像一出熱鬧又波折不斷的連續劇看到大結局,關於papi醬和羅振宇這齣網紅小時代的劇情終於也到了一個節點。 今年年初,依靠短視頻走紅的papi醬剛達到大眾關注峰值時,徐小平和羅振宇就宣布要投資papi醬。 但從今年4月的papi醬貼片廣告拍賣會以來,卻不斷有消息傳出羅振宇與papi醬合作破裂。
  今天(2016.11.23)下午,papi醬合夥人、春雨聽雷CEO楊銘就這幾天外界對papi醬和羅振宇投資關係破裂的傳言在微信朋友圈裡發表了回應。 核心信息點包括:
2、關於羅輯思維,在明確“得到”業務後他們原價退出了所有的投資項目,papi只是其中一家;
  截直發稿,羅輯思維CEO李天田(脫不花)沒有對36氪的採訪給予回應。 羅振宇則在這條聲明底下留言,“江湖就這樣,別介意。總有人願意看笑話。”
  查詢全國企業信用信息公示系統可以發現,羅輯思維的退出早在今年8月份就已經完成,剩下的股東有楊銘、姜逸磊(papi醬本名)、真格基金、光源資本以及星圖資本。
  另有業內人士透露,羅輯思維退出這些項目之後,徐小平的真格基金將會接盤。 36氪就這條消息向真格基金求證,對方表示不予置評。
2017-02-23 11:06:07
圖博館
“2200萬元,成交!”
這是羅振宇和楊銘2016年的光輝時刻,時間是今年4月份,地點是北京麗思卡爾頓酒店,papi醬貼片廣告拍賣會。 一條貼片廣告的成交價是2200萬元,羅振宇和楊銘完成了一件他人難以完成的事情。……只是,無論之前還是之後,羅振宇和楊銘都不避諱這場拍賣很有可能虎頭蛇尾。 他們聯手完成的是通過拍賣成交數字,在互聯網世界的信息流裡標記下papi醬第一內容網紅的位置,其它的目的都排在這個之後。 ……..
http://news.sina.com.cn/s/wh/2016-11-23/doc-ifxxwrwk1766976.shtml

【分手就要分的徹底】羅輯思維退出投資「papi 醬」,感情終究敵不過商業利益的糾葛 2016/11/24

曾為中國知名網紅「papi 醬」拍出天價廣告的「羅輯思維」,正式退出投資 papi 醬項目,對於退出投資一事,羅輯思維創辦人羅振宇只表示,「江湖就這樣,別介意。總有人願意看笑話」,能看出就算在這網路時代,商業利益還是優先考量,「錢」才是重點。不知不覺過去 1 年多,她依舊是那個「集美貌與才華於一身的女子」。
  作為「跌宕起伏」劇本的開始,我們首先需要回到 8 個月前。
一個 2015 年 10 月還默默無聞的女子、與公認「內容如何商業化」的最佳案例製造者,走到了一起。最終誕生了一個中國創投、網紅發展歷史上的里程碑數字—— 1200 萬元。這既是 papi 醬的第一筆融資,同時也是一聲「驚雷」,驚醒了每一個關注著「內容變現」、「網紅經濟」的人。
  拍賣後:papi 醬有什麼變化?
但估計誰也沒想到,拍賣後 papi 醬似乎進入了一個漫長的「蟄伏期」。4 月底發布了自己的短片平台「papitube」,在給短片作者提供機遇的同時豐富自家影片內容。隨後又進入到維護日常更新的狀態中。而原定於 5 月 21 日之後發布、價值 2200 萬人民幣的貼片廣告也一直不出現。
  直到 7 月才再次搞了個「大新聞」,一口氣在 8 個平台來了次直播。在 1.5 小時內也刷出了誇張的直播數據:全網在線人數突破 2000 萬;12 小時累計觀看人數 7435 萬人次;點贊數約 1.13 億;微博話題圓度次數達到 3.9 億,評論達到 5.3 萬條。
2017-02-23 11:06:47
圖博館
與這些耀眼數據相隨,卻是網友、甚至粉絲的不滿:「我女神嗓音居然這麼 Man?」、「直播內容沒有 5 分鐘影片的好」、「好無聊」。結果幾個直播平台甚至出現了「掉粉」的現象,其中「一直播」和「花椒」兩個平台直播中一度超過 400 萬在線粉絲,最終下降到不足 250 萬。很明顯,這是一次令人失望的直播。
  這也體現出了 papi 醬對於直播的「不適應」,相比準備時間幾小時甚至大半天、一句話能夠 NG 好幾遍的錄製短片,直播對於主播的要求實在高了太多。哪怕是貧嘴、互動、眼神、動作同樣有其技巧所在。
  於是乎在首次直播之後,papi 醬再次回到了「日常更新」的原軌道。話題繼續優化、除了段子 papi 醬的動作也越來越多;並且引入了歐萊雅集團旗下多個品牌的軟廣植入。
  時間隨著一周又一周的更新過去,時間來到了 11 月 7 號。在拍賣舉行將近 7 個月之後,那個價值 2200 萬元的貼片廣告終於上場。它同時也預告了 papi 醬的第二次直播:11 月 9 號晚與其他知名網紅 ayawawa、gogoboi 進行了一次 10 小時超長大直播。
  即便你印像中沒有這回事也正常,因為直播當天 papi 醬只在最後壓軸的 1 小時出現,同時直播內容也主要是美妝用品。最終結果是,如果只看百度指數波動,你根本發現不了這次直播的存在。
  而除了 papi 醬本身之外,在發布會之後也有數位素質不錯的短片作者出現在 papitube 中,其中比較出名的有「在下楊舒慧」、「 張貓 」、「ACUI 阿崔」,都貢獻出了風格迥異的數個短片,但是其影響力遠遠不及 papi 醬本身,就連 papitube 影響力也遠不如其誕生之初預料的重要。
  最終,我們只能用「平淡」來概括 papi 醬在發布會後的表現。
  「改頭換面」的羅輯思維
……..
https://buzzorange.com/techorange/2016/11/24/papi-and-logic-talk-show/
2017-02-23 11:07:38
圖博館
papi醬團隊:羅輯思維原價退出投資,一直很感謝羅振宇2016-11-23澎湃新聞

曾在3月獲得羅輯思維和真格基金高調投資的網紅papi醬,近期被爆與投資人分道揚鑣。
  對此,papi醬的同學兼合夥人楊銘11月23日通過微信朋友圈作出回應,證實羅輯思維已經退出項目。
  有說法稱,羅輯思維創始人羅振宇在這條朋友圈下留言:“江湖就這樣,別介意。總有人願意看笑話。”不過,澎湃新聞未能聯繫到羅振宇對此置評。
  楊銘的助理對澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者表示,羅輯思維的退出是正常的投資轉向,被撤資的不止papi醬團隊一家。
  “我們一直都很感謝羅老師。”該助理對澎湃新聞記者說,兩個團隊的合作“愉快且友好”,在撤資前均有按照相關流程執行。 而對於未來是否還可能重新合作,這位助理表示:“順其自然”。
  從楊銘朋友圈的信息來看,羅輯思維在明確旗下的新業務項目“得到”之後,已經原價退出了所有的投資項目。
  papi醬團隊拒絕向澎湃新聞透露羅輯思維的投資盈利情況。 澎湃新聞記者就此致電羅振宇,但未獲回應。
  離開羅輯思維的papi醬團隊似乎並不為資金擔心。 楊銘透露,接下來還會跟歐萊雅、咸趣、露怡、湯臣倍健甚至幾個國際大品牌的合作,還有“某位國際頂級導演”將出現在papi醬的視頻內。
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1567013
2017-02-23 11:08:35
圖博館
外媒關注水滴直播在華引爭議網友斥其“實為偷拍”

  據英國廣播公司網站2017.12.13報導,90後女生陳菲菲自稱曾訪問多個店家,包括素食店、餐廳、小吃店、網吧等等,這些店家都安裝了360攝像頭且能在“水滴直播”軟件觀看直播,其他用戶則在軟件上透過“彈幕”評頭品足,最重要的是不少職員和客人對直播不知情,而且商家“極少”張貼直播告示。
  不少網民對“水滴直播”感到憤慨,一名網友指360做法是“偷換概念”,並說:“這不叫直播,直播是在自主環境中的自願行為。這是偷拍好嗎!? ”另一名網民則說,“隱私就這麼不值錢么?”
  報導稱,“水滴直播”不是一個獨立的平台,只有購買一款名為小水滴的360智能攝像頭的人才可以做直播,但所有人都可以通過水滴直播官網或者360攝像機APP觀看。目前,水滴直播已經開通了點贊、關注、分享及直播群聊的功能。BBC記者登入360攝像機APP後選擇了觀看直播,發現有商家、生態農業、主播等頻道,可以觀看學校課堂、餐廳大廳及後廚等的實時監控畫面,並且可以彈幕評論。在彈幕中,經常有對鏡頭中的人物的長相進行評論,也有人質疑畫面中的人物是否知道自己在被直播。
  報導稱,“水滴直播”處理個人隱私的手法已非首次遭外界質疑,《南方都市報》今年4月已刊登報導,可以在“水滴直播”看到教室、游泳池、盲人按摩館、酒店大堂等場所的直播。
  12月13日,奇虎360公司董事長周鴻禕在其個人微信公眾號回應稱:陳菲菲的文章系誤導讀者,混淆視聽,有“黑公關”之嫌。
  360公司也發聲明稱,是否開啟直播功能,完全取決於購買的商家自主決定。部分商家在進行水滴直播時,沒有盡到告知消費者的義務。根據聲明,水滴平台一直對用戶提供的直播畫面、圖片和評論進行嚴格的審核,並建有一支將近100人的審核員隊伍,每天24小時對直播內容進行審核把關。同時,聲明稱除了幼兒園專版和“明廚亮灶”版本,360智能攝像機從未向其他任何商家贈送過,也從未鼓勵商家將監控畫面進行直播。攝像機直播模式降低了小微企業推廣成本,這是360智能攝像機廣受小微企業歡迎的原因。
2017-12-17 11:49:13
圖博館
另一名微博用戶則說:“公共場所的拍攝進行網絡直播,就不可能不侵犯隱私權,所以你們為什麼要提供直播功能?而且你們除了嘴上說說還採取了什麼措施保障商家履行告知義務?這麼負責任的審核機制一共刪除了多少視頻,切斷了多少商家的直播信號?”
  報導稱,北京中聞律師事務所合夥人徐晨笛表示,商家在顧客不知情的情況下直播顧客畫面肯定涉及侵權,“商家上傳直播首先要徵得顧客同意,要貼出明示顧客所有的活動都在被直播,顧客答應就沒問題,如果顧客不知情,那商家肯定涉及侵犯隱私。”
  至於360是否涉嫌侵犯隱私,徐晨笛稱具體要看360跟商家的協議內容,“360很有可能在協議中就把自身免責了,但定論還得看具體協議。”
  回應
法盲公司,為利益秀無恥
他不是法盲,而是流氓,360從開始就一直是。

人民日報評論:吃飯健身被“偷拍” 直播的邊界在哪?2017.12.16

  近日,有90後自媒體探訪了使用某品牌攝像頭的餐廳、網吧、健身館,發現消費者在店內的一舉一動,都成了一個直播平台上供用戶評頭論足的新鮮內容。在毫不知情的情況下被拍攝,還被萬千網友集體“圍觀”,難怪有人會驚呼:“這太可怕了!”
  面對被拍攝者的不解和憤怒,涉事企業認為有協議在前,簡單地將問題直播歸咎於商家“沒有盡到告知消費者的義務”,使用者應“自行承擔因開放攝像機所存在的一切風險及後果”,這似乎並沒有太強的說服力。因為,公共場所安裝攝像頭用於安防,與安防視頻內容被用於直播,是兩回事。前者無可厚非,並且安防視頻只能向負有保密義務的人公開,其調用也必須符合法律規定、經過相關程序;而後者則是以安防視頻換取流量、獲取盈利的行為,顯然難以將全部責任歸咎於商家。
  事後,相關企業及時做出回應,稱平台建立了“嚴格的內容審核機制”,只要接到用戶關於隱私的舉報,“會在第一時間進行下線處理”。堅持當好把關人的表態,無疑值得肯定,我們也相信,今後企業會拿出更有效的措施,防止直播“誤傷”他人。否則,以提供安全保障為立身之本的公司,將不再有誠信可言。
2017-12-17 11:51:52
圖博館
這不是直播平台第一次站上風口浪尖,今年5月,全國多地學校監控視頻直播,就曾引發公眾熱議。我們毫不懷疑技術創新賦予生活的巨大紅利,正如直播技術的發展,給成千上萬的農民脫貧帶來希望,讓眾多留守兒童的家長可以隨時和孩子交流談心。然而日益開放、透明的互聯網世界,在解決信息不對稱問題的同時,也讓保護個人隱私變得更為棘手。調查顯示,71.5%的受訪者有過“被直播”經歷,78.4%的受訪者擔心“被直播”洩露隱私。可以說,作為公眾最為看重的個人權利之一,隱私權恰恰是被一些商家、企業有意、無意地給忽略了,有時甚至成了謀取商業利益的犧牲品。
  “每個攝像頭都有可能成為偷拍利器”。正如有媒體所總結的,不管是實際操作直播的商家,還是提供直播平台的企業,急需認清的一點是,你們都是躲在鏡頭背後的強勢一方,正是你們的負責與自律,構築起確保個人隱私不被侵犯的基本防護線。來自公眾的投訴,於你們而言可能只是產品功能上的欠缺,沒有遵守使用協議的疏忽,但對被侵犯者來說,就是整個安全防線的崩潰。因此,與其急著為自己正名,不如多想想,如何才能讓直播和安全監控各安其位、各盡其責,而不是將兩者混為一談、大打擦邊球。這,恰恰是老百姓最關心的。
  誰也不想生活在“楚門的世界”,公共場所的個人隱私權保護,理應引起各方重視。對此,我國民法總則、侵權責任法等法律,已經對隱私權作出規定,公安部也於去年發布《公共安全視頻圖像信息系統管理條例(徵求意見稿)》,其中特別強調了公民隱私保護問題。但客觀地說,對於安裝在公共場所的攝像頭,採集信息應該由誰來管理,信息利用又需要經過哪些必要程序,目前還缺少更具針對性的法律法規。從這個角度來看,無論是此次直播事件所引起的爭議,還是此前媒體報導的因自家監控對準公共走廊,對鄰居生活造成侵擾,其實都是在提醒我們,追上技術發展的腳步,聯合多方力量推動協同共治,才能一起築牢公民個人隱私的保護牆。
  這正是:直播若能守邊界,隱私豈會萬人觀?
  回應
360沒文化,不可能和你理論什麼;只認錢
2017-12-17 11:52:54
jsoujsou
臉書個資為何被濫用? 因為你按讚、玩性格測驗…2018-03-21 聯合報

紐約時報報導,此事發生在二○一四年,當時劍橋分析公司透過公司外的一名研究員,付給用戶一筆小錢,讓用戶做一項性格測驗且下載一個App,劍橋分析藉此從用戶及用戶朋友的概況中,挖出一些個資,這是當時臉書允許的行為。
這種辦法根據的是劍橋大學數據科學家研發出的一項技術,科學家宣稱它可透露一個人的許多資訊,多到比此人的父母、戀人或配偶所知還多。
當時劍橋分析公司雇用的研究員柯根任職劍橋大學,他告訴臉書及使用那個App的用戶,說他收集用戶資料是要做學術研究,不是為一個政治數據公司。臉書未做任何事,去確認用戶資料是如何被人運用。
當時共有廿七萬用戶下載這支App,並同意提供其個資供柯根使用。然而,這個程式卻暗藏陷阱,這廿七萬用戶的臉書好友若在發文或轉貼下方按讚,他們的個資也會被搜集;劍橋分析藉此取得了超過五千萬臉書用戶概況資料。
劍橋分析這套所謂的心理變數模型技術,後來成為美國總統川普競選的輔選基礎,也被用來在英國脫歐公投時進行宣傳,雖然許多人懷疑這套辦法是否有效。
  相關新聞
一項性格測驗 把5,000萬人賣了
資安與AI 人類貪婪照妖鏡
臉書「資安門」 美歐要徹查
個資…一隻會啄人的金雞母
臉書個資為何被濫用? 因為你按讚、玩性格測驗…
洩漏個資風暴 美國會向臉書討交代
涉濫用臉書5千萬個資 仙人跳助選...劍橋分析認了
跌幅4年之最!臉書陷個資外洩風暴 市值蒸發1兆多
影/劍橋分析爆料者 稱前東家把假新聞玩到極致
「抓住你的心魔」紅髮天才揭發劍橋分析操弄人心
劍橋分析幕後... 戰略溝通實驗室撐腰
個資風波 美國國會要科技領袖給交代
臥底記者拍下 劍橋分析自曝選戰「暗黑兵法」
FB爆個資外洩 美國務院與涉案業者有合約
川普競選所雇公司 竟擅用5000多萬臉書用戶資料
法前總統沙克吉遭拘留 疑收格達費政治獻金
格達費政權分子報復?法前總統沙柯吉曾拒絕約談
獲釋不到一年,卡扎菲次子將參加利比亞總統選舉
  回應
製造假新聞以愚弄或摧毀對手,是英國及美國這種老牌及新派帝國主義者,擅長使用的招數,怪不得川普常常罵媒體製造假新聞,他自己就很擅長使用這招呢
2018-03-21 08:53:10
jsoujsou
谷歌公司承認:一直在監視安卓系統用戶每天的行動軌跡

  如果你是安卓手機用戶,需要注意:谷歌公司承認,一直在對安卓系統的用戶進行監視。而且,即使是在不聯網、無GPS或是缺乏SIM卡的情況下,也能進行跟踪。俄羅斯衛星網2017.11.23報導了這一消息。
  報導稱,谷歌公司從2017年1月開始收集用戶的數據。根據用戶距離最近的幾個蜂窩數據信號塔的距離,谷歌就可以進行相應的位置定位。且這一方法即使在關閉地理位置定位服務,或者缺少SIM卡的情況下也可以照常工作。
  智能手機在每次進入下一個信號塔的區域之前,或在打開Wi-Fi或者GPS的情況下,都會向谷歌公司發送其所在的位置信息。
  報導稱,谷歌公司並未保存用戶的數據,並且打算在近期關閉這一功能。
  附:即便如此,個人定位如此簡易就可以被企業掌握,無GPS或SIM卡都阻擋不了信息洩露,細思極恐。

臉書承認 任意瀏覽動態恐使人心情糟2017-12-17 中央社

英國「每日電訊報」(Daily Telegraph)網站報導,臉書的研究部門主任金斯堡(David Ginsberg)與研究科學家柏克(Moira Burke)今天在網路文章上,提出此一令人意外的使用臉書負面影響。
他們在密西根大學(University of Michigan)做深入研究,發現與朋友閒聊或上網分享生活點滴的學生相比,被指定任意瀏覽臉書10分鐘的學生,一天下來的心情的確比較低落。
他們也表示,在加州大學聖地牙哥分校(UCSD)與耶魯大學(Yale University)做的研究也發現,點擊連結頻率為一般人4倍的使用者,或是按讚次數為一般人2倍的人,心理健康狀況比平均值低。
2018-04-16 07:26:59
圖博館
林淩:必須保衛谷阿莫們 2019-02-07 復旦大學講師林淩

這些年以來,做短視頻影評的自媒體從業者多不勝數,他們從最早的“幾分鐘看完一部電影”開始,發展出各種不同的影評風格和講述方式,吸引了大量的關注和粉絲。其中比較有特色,也是做得比較成功的有“谷阿莫”(B站粉絲數196.4萬)、“閱後即瞎”(114.1萬)、Lexburner(276.1萬)、“劉嗶電影”(63.5萬)、“電影最TOP”(75.2萬)、“奧雷”(28萬)、“蔡老闆家的長工”(30.4萬)、“俗哥看電影”(47.4萬)、“劉老師說電影”(36.2萬)等,這裡還不包括更早期的影評人,即往往不複述電影,而是更純粹或者說更學院派一點的影評,比如“龍斌大話電影”(16.7萬),或者是更龐大產品下的一個分支,比如“暴走看啥片兒”(暴走漫畫這一帳號的粉絲數為337萬)。
  已有研究者將這些短視頻影評稱為“速食電影”[2],它們風格迥異,粉絲眾多。比如谷阿莫對一部電影的解構往往是最徹底的,電影內的人物一律稱為“男主角”、“女主角”、“大魔王”等,將劇情簡化為最直白的梗概,在這方面頗有一點文學批評理論中“原型批評”的意思,他並不在意講述的是好電影與爛電影,唯一的區別可能在於對劇情不自洽或不符合邏輯的地方會展開更無情的嘲諷,觀眾的快感也主要來自于谷阿莫本人的吐槽。
  隨著競爭的激烈,這些影評人也開始細分垂直領域,有一些會專注做恐怖片,另一些專注於做美劇或者日劇,還有專門評價動畫作品的。就這些產品在全平臺廣泛的受歡迎程度而言,他們作為一個整體的興起可以說已經構成一個文化事件,甚至還延伸成為法律事件,谷阿莫就被三家影視公司、平臺訴侵犯著作權。
  實際上,對這些“幾分鐘看完一部電影”的不滿幾乎從一開始就出現在互聯網上了。一般而言,如下的意見比較常見。首先,“速食電影”是以一種錯誤的態度對待電影,它迎合了快節奏生活方式下的速食閱讀文化,而電影是藝術品,是無法以這種方式複述的,恰恰在這種複述中,電影最精華的部分被捨棄了,而已經被劇透的觀眾也無法耐心體會電影了。
2019-02-08 09:07:22
圖博館
其次,是這些短視頻代替了人們的獨立思考,影評不再是幫助人們打開進入電影複雜性的切口,而是一系列抽象的讚美或者貶低,使人們先入為主地形成偏見,並利用從眾心理推波助瀾。
  再有就是指責視頻中的影評不夠專業,當然,這反而主要指向了更希望體現自身專業性的一些影評人,比較常見的,一種是針對文案的不專業或者事實性錯誤,比如說在評選“十大XX電影”卻遺漏了重要的影片;另一種則是針對電影製作的技法分析,認為在鏡頭語言、視聽、結構、佈局、燈光等方面,這些影評往往專業水準很糟糕,容易誤導受眾。
  此外,還有一些常見的批評也很值得重視,比如由於過分重視短視頻的點擊量而導致的低俗和千篇一律,或者出於商業目的無法對影片做公允的評價,以及是否侵犯版權等等。
  這一類產品持續性的熱度也引起了官方的注意。3月22日,原國家新聞出版廣電總局下發特急檔《關於進一步規範網路視聽節目傳播秩序的通知》,針對當下部分網路視聽節目非法抓取、剪拼改編的行為,以及各類節目接受冠名、贊助等方面進一步規範管理。
  如果說早期“幾分鐘看完一部電影”大熱還容易理解,為什麼這個形式及其衍生非但沒令人膩味,至今還越來越受歡迎?製成視頻的時長也越來越久(除了單個視頻時間更長,還有一集美劇一個視頻講解的模式)?為什麼線民願意甚至改變自己的閱讀習慣來追捧“速食電影”?
  其實,通過諸多改寫而形成全新的作品、或者至少是建構新的意義這種做法,一點都不罕見。
我舉一個例子,就是奧威爾的《1984》與《動物莊園》在文化冷戰中的全球傳播。當時,美英兩國都曾“有條不紊同時也辛辛苦苦地在‘第三世界’建構權威……兩國政府為此都將奧威爾的作品進行了改變和重寫以符合當地的文化環境。”[8]在19世紀40、50年代,除了短時間內就出版了各國語言的翻譯,《1984》和《動物莊園》還被改寫成連環畫及連環畫的各個翻譯版本,改寫成日本流行的紙芝居,長篇動畫故事片等等,此後還有歌曲、電影、音樂劇、歌劇甚至搖滾歌劇。而再創作實際上內含著對原著詮釋權爭奪的能力,最典型的例子就體現為中情局干預的1955年版的長篇動畫。
2019-02-08 09:12:38
圖博館
從再造文本與讀者(影片與觀眾)關係的角度出發,“速食電影”天然具有的潛能恐怕要遠遠大於中央情報局的努力,並且特別需要重視一點,即相比之下它的成本是極低的。“速食電影”可以完全不顧使用素材的原初故事和敘事邏輯,或僅僅依賴於局部的、個別的角度來重新講述一個或多個電影,從而在這種高度自由的重塑中改變素材的原意甚至改變既往的價值評價體系。
  從我們的調查問卷也能看出,絕大多數用戶並不會在意這種改變,反而相當受用,這種受歡迎程度的解釋可能是多方面的,每一方面都指向“速食電影”本身的幾個獨特而互相關聯的潛質。
  首先,是互聯網技術的成熟同時降低了自媒體從業者和用戶的門檻,對於使用者而言,短視頻甚至常常是在各平臺無意間看到的,是在一種純粹的娛樂休閒狀態下接觸到的新的作品,比起歷史上任何一種傳播形式,今天的互聯網短視頻傳播無疑是最具個性化的,是純粹私人領域的視聽,理論上,在這個範圍內,沒有任何單向的權力可以干預用戶的自主選擇權,也沒有任何形式曾經達成過使用者接受資訊時這樣高度的自由。
  由於製作門檻低,以製作者自身的評判、品味和旨趣為中心來改寫原片變得十分容易,而進一步說,“速食電影”本身就可以被視為一種新的藝術形式而不是評論(這裡可以再舉一個例子,不少速食電影的up主都一口東北話,加上特別重視文案的節奏與押韻,使得受眾的關注點和笑點可以完全不在電影上),加上自媒體自身的特性,即對於點擊量和粉絲最大化的追求逼迫著“速食電影”的再創作會盡一切可能貼近受眾的閱讀與視聽習慣,“速食電影”的海量生產讓用戶仿佛擁有了近乎絕對的自主選擇權,而用戶在觀看時又似乎絕對地自由,是以自己的喜好和習慣為一切準則。
  恰恰因為這種“分心”,因為毫無權力運作痕跡存在的幻覺,因為完全拋棄了知識學習的主動性(不要說與前互聯網時代的傳播相比,即使與稍早一些的互聯網產品——各類更依賴文字閱讀的影評,在博客、豆瓣或者微信公眾號上——相比),因為這種純粹的娛樂和被動性,用戶反而對“速食電影”這種作品的創作接受度更高,而且這種接受往往是潛移默化的。
  以上所述還僅涉及到“速食電影”的內容生產方面,須知“速食電影”也創造著另一種奇觀,即不同年代、不同國家、不同類型的電影的同時呈現。原本不可能在同一評價體系中出現的電影、電視劇、動畫或書籍在同一個空間內被等量齊觀,享有了同等尺度的價值評判。
2019-02-08 09:15:52
圖博館
有研究者就指出:這種圍觀的“吃瓜群眾”態度讓觀者樂於處在看熱鬧的愉快中。大家都喜歡看熱鬧,都爭相看熱鬧,“吐槽”的氣氛瞬間高漲。而話語者的虛擬位置是與觀者為伍,親近的語言表達立即拉近了解說人與觀者之間的距離。
  因此,“草根”的“吐槽”方式更具號召力。從而形成一種狂歡的狀態,製作者和受眾都能大量使用低俗的詞語,敏感的語言,甚至談論性的語言。“草根”語言被網路環境側面賦權,他們在虛擬環境中與官方更加平等,對不滿的宣洩、“吐槽”讓觀者更激動地參與到群體狂歡中。[11]
  內容的生產與再生產,平臺的生產與再生產,以及讀者的生產與再生產共同構成了新的文化權力空間的生產與再生產,從而可能改變舊有的權力格局,而這一切是以一種近乎“無中生有”的方式出現的,瞭解這一點,對政府的文化治理與互聯網治理行為意義重大。
…..
  當然,我們目前提到的都是潛力,既然稱之為潛力,也就意味著尚未實現。實際上,一方面絕大多數的“速食電影”都還沒有挑戰經典或者打破經典評價的自覺和意願,另一方面,短視頻製作的受歡迎程度更多指向了商業目的和結果,而不被理解為權力的維度。
  不過在歷史上,創造一個新的文化權力空間並非沒有先例,比如美國冷戰時期在歐洲(直接或間接)設立的各種電臺,這些電臺的節目絕非單純的政治宣傳,而是充滿了實用性和娛樂性,以及針對性地設立了不同的語言版本,其目標是使許多歐洲人的收聽成為一種生活習慣。
  其實,早在1942年毛澤東在延安文藝座談會上的講話的引言部分,就提到了文化的“軍隊”和“地盤”。毛澤東說,“我們還要有文化的軍隊,這是團結自己、戰勝敵人必不可少的一支軍隊。”而且,“這支文化軍隊就在中國形成,幫助了中國革命,使中國的封建文化和適應帝國主義侵略的買辦文化的地盤逐漸縮小,其力量逐漸削弱。”[12]在當時的歷史語境下,延安正是一個新的文化空間,一個新的文化地盤的開拓,顯然,這裡的空間不純是物理意義上的。
2019-02-08 09:18:49
圖博館
因此,這裡也會有讀者的生產與再生產問題,即確立了文藝為團結最廣大人民群眾,並首先為工農兵服務;也會有平臺的再生產問題,即在根本上是厘清黨的文藝工作在一般文藝工作中的位置,在實踐上是“我們的文學專門家應該注意群眾的壁報……戲劇專門家應該注意軍隊和農村中的小劇團……”;也會有內容的生產與再生產問題,即文藝工作者和群眾“要打成一片,就應當認真學習群眾的語言”,以及如何正確認識“普及與提高”。正是在創造並牢牢把握住了這個文化“地盤”的過程中,中國共產黨才順利掌握了文化領導權,奪取了革命的勝利。
  不過,上世紀80年代以降,情況發生了比較大的變化。有學者就明確指出,意識形態權力已經成為中國國家權力的短板,“當打開國門之時,西方在‘冷戰’時期建構起來的以自由主義民主為核心的‘冷戰社會科學’,撲面而來,中國學者毫無招架之力……”[13]
……
“速食電影”只是互聯網時代文化反覆運算的一個案例,以此延伸來看,實際上,各類自媒體,知乎大V或者主播,或多或少都具有著構建新的權力空間,以及創造新的文化權力的潛能。這無疑與互聯網高速發展所引發的技術與人口的變化關係重大,人口指的是我國線民規模已達7.72億[15],這個數位意味著網路使用門檻基本消失,有更多原先不太可能在公共空間活躍的人群加入到了互聯網線上線下的公共服務中。
…..
這裡固然可能泥沙俱下,但對於國家權力的建設而言,每一次對待類似的新事物,當然也就有著不同的應對選擇路徑,是以高昂的成本勉力維持舊有的權力空間格局,還是緊跟基礎設施的快速變化主動參與新的權力空間佈局;如果參與,是以一種官僚制的“令行禁止”的邏輯去參與,還是以別的方式滲透和掌控,就不僅成為一個亟待研究的問題,還是一個涵蓋了部門利益衝突的實踐,需要博弈,平衡和決斷,既要保護好電影行業的利益,也不能熄滅有潛力創造新的文化權力的優質網路創作的繁榮景象。
2019-02-08 09:22:23
圖博館
當然,也許仍有許多人會以智慧財產權為由,質疑“速食電影”的興起,這可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻煩,這也是《通知》中最嚴厲的一條規定:“對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目,要立即做下線處理。”這一條規定純從版權出發,甚至繞開了價值觀是否正確。
  不過,在谷阿莫被訴侵權一案中,人們發現,迄今為止相關的法律判決恐怕仍然處於模糊地帶,即便在美國,如何認定戲仿作品也並不那麼絕對。[16]於是我們就面臨一個類似於批判法學的問題,即法律的制定如何認定對智慧財產權的侵權行為,是依據私有產權的原則進行抽象的法理推定,還是從權力的增長以及辨析實際的權力關係出發?
  從歷史中看,對財產或智慧財產權的規定似乎從來就是變動的。回想一下羅伯特•格里爾大法官在駁回哈裡特•比徹•斯托對《湯姆叔叔的小屋》未經授權的德文版提出的訴訟時所說的:完成一部好的翻譯作品,往往比創作新作需要更多的學識、才華與判斷。將對作者思想觀點的翻譯,稱為對其書籍的複製,這是對“複製”一詞的濫用。[17]今天來看,說翻譯不算侵權無疑很奇怪,但想一想當時的美國並談不上是什麼文化輸出的大國,也許從國家文化權力的生成來看待“速食電影”,我們才會對法律的制定以及是否認定它們侵權,獲得一些不同的觀察視角。
  參考文獻
…….
  回應
反正只要是被大眾接受的傳媒和資訊形式,趕緊做就對了。過去瞧不起動畫片、瞧不起花邊小報、瞧不起小媒體小電臺、瞧不起自媒體社交群,結果全被別人給佔領了。說句沖點的話,在鋪天蓋地的新興傳媒和自媒體面前,新聞聯播和傳統媒體那點宣傳力就跟渣一樣。00後10後的認知方式、喜歡的東西和過去又很不一樣,不能再把話語權交給別人,有些東西禁是禁不了的,我們不做別人做了。
文化陣地,我們不佔領,敵人就佔領
沒錯,毛主席還說過“槍桿子筆桿子都要一把抓”可惜有關部門思想太僵化,沒能走到群眾中去
https://www.guancha.cn/LinLing/2019_02_07_489458_5.shtml
2019-02-08 09:25:13
阿楨
在這個窮困的歐洲小城,卻有一群年輕人靠著假新聞,發家致富.. 2019-06-03

2016年美國大選期間,特朗普和希拉蕊選戰正酣,網路上充斥著各種或真或假的新聞、傳言。這時網上陸續出現一些對希拉蕊不利的假新聞,特朗普的支持者會積極轉發,把新聞擴散出去。
那段時間出現了約140個和特朗普有關的網站,可是他們的經營者不是美國人,也不在美國本土,他們都來自這個馬其頓小城Veles。
Veles是一座人口45000人的小城,那裡到處都是廢棄的工廠和陳舊的設施,經濟極其不景氣,毫無活力,人均月工資只有350歐元(約2600元人民幣),和歐洲發達國家比實在少得可憐,這樣的經濟環境下,年輕人找工作難如登天。
……
  回應
國內也有。
比不上鄉港和彎彎吧。
油管上的中文視頻,一半都是這種人製造的。捕風捉影的炮製各種中國政治新聞,吸引流量,賺取油管的廣告費。還有CIA的酬勞
搞假新聞不就是美國人的拿手好戲嗎,不過老美喜歡搞中文俄文的假新聞,沒想到別人反其道而行之,搞了英文的,這太好笑了
英文廣告最值錢


朝媒發照片破肅清傳聞 金英哲陪同金正恩看演出

朝中社2019-06-03報導稱,朝鮮國務委員會委員長金正恩和第一夫人李雪主2日觀看第二屆第七次軍屬藝術小組競賽獲獎節目演出。韓媒發現,此前傳聞被肅清的勞動党副委員長金英哲與金正恩同席觀看,引發關注。
  回應
南棒對北邊造的謠與某島對大陸造的謠有一比。
2019-06-04 09:29:14
阿楨
2019-12-20臉書封殺迄今最大假號組織,法輪功幕後操盤

本週五,社交網路巨頭臉書宣佈,封殺粉絲量累計超5500萬的近千個虛假帳號和頁面,這也是臉書“迄今為止發現的最大(虛假)網路”。
這批帳號不僅規模空前,而且首次系統性的使用AI偽造個人頭像。在邪教“法輪功”喉舌“大紀元”的幕後操盤下,大肆發佈“支持特朗普”和“攻擊中國政府”的內容。
研究人員評論:“這是一個厚顏無恥的龐大網路。”
臉書20日發佈的公告顯示,該平臺刪除了來自美國和越南的610個臉書帳號、89個粉絲頁面、156個群組和72個Instagram帳號。而這些帳號主要針對美國粉絲,以及部分越南、西班牙和講中文的人群,在臉書和Instagram花費了近950萬美元投放廣告。
臉書在通報中明確寫道:“儘管幕後操盤者試圖隱藏自己的真實身份和相互關係,但我們調查人員認為這一虛假網路活動與總部設在美國的大紀元媒體集團,以及其駐越南工作人員有關。”
所謂“大紀元媒體集團”就是邪教組織“法輪功”的喉舌,旗下擁有邪教媒體“大紀元時報”。
據中國反邪教網報導,8月20日,美國三大商業廣播電視公司之一全國廣播公司(NBC)網站登載了兩名調查記者撰寫的報導,題目為《特朗普、神秘極右翼組織及即將來臨的末日審判:憑藉臉譜網崛起的大紀元時報》,其網站首頁標題則為《成為特朗普最大支持者的秘密媒體組織之內幕》。
  回應
反華是功,頂川是罪
  相關新聞
檢方11-02起訴卡神楊蕙如是害死外交官元兇:消滅假新聞,民進黨作賊喊抓賊,1450係金A!
卡神在LINE群組及PTT養綠網軍「每人每月上萬」抓出數千個卡神PTT帳號!
美國3年製造萬條假新聞,最大亂源辦不了,原因很可悲,事實全以黨派劃分! (回應:越來越像台灣,
顏決定正錯。)
西方在社交平臺上抹黑中國:製造假新聞,選擇負面報導,使用“雙標”情緒化語言.
臉書12-20封殺迄今最大假號組織粉絲量累計超5500萬,法輪功幕後操盤(回應:粉絲量累計超5500萬)
韓批民進黨收買90%媒體 靠卑鄙贏得選舉
藝術家雜誌12-22公佈台灣十大視覺藝術新聞出爐 「鄭麗君留任」拿下第一名(回應:在民進黨執政下,所有的國家機器都變成我家機器,各種報刊雜誌的股東或是贊助都有庶民納稅錢的縱影.)
2019-12-23 08:23:22
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文